Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Laiminlyöntikanne – SEUT 265 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu kannan määrittely ennen kanteen nostamista – Tutkimatta jättäminen (SEUT 265 artiklan toinen kohta) (ks. 27 kohta)

2. Laiminlyöntikanne – Toimielimelle osoitettu vaatimus ryhtyä toimenpiteisiin – Pakollisuus – Kanne, joka on nostettu ennen toimielimellä vastaamista varten olevan määräajan päättymistä, jätetään tutkimatta (SEUT 265 artiklan toinen kohta) (ks. 28 kohta)

3. Laiminlyöntikanne – Laiminlyönti – Käsite – Toimimatta jättäminen – Toimi, joka ei täytä asianomaisen toiveita, ei kuulu käsitteen piiriin (SEUT 265 artikla) (ks. 33 kohta)

4. Laiminlyöntikanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Oikeussuojaintressi – Jo syntyneen ja edelleen olemassa olevan intressin edellytys – Arviointi kanteen nostamishetkellä – Kanne, josta ei voi olla kantajalle hyötyä, jätetään tutkimatta (SEUT 265 artikla) (ks. 42–45 kohta)

5. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Elintarvikkeita koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet – Asetus N:o 1924/2006 – Tällaisten väitteiden käytön edellytykset – Siirtymätoimenpiteiden soveltaminen väitteisiin, joiden arviointi on meneillään asetuksen N:o 1924/2006 voimaan tullessa (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1924/2006 13 artiklan 1 kohta ja 28 artiklan 5 ja 6 kohta) (ks. 47–50 kohta)

6. Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Oikeusvarmuus – Käsite (ks. 63 kohta)

7. Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia – Komission kirje, jossa toistetaan samat perustelut kuin sen päätöksessä olla velvoittamatta Euroopan elintarviketurvallisuusvirastoa (EFSA) arvioimaan tiettyjä terveysväitteitä, ei ole tällainen toimi (SEUT 263 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1924/2006 13 artiklan 3 kohta) (ks. 71–73 kohta)

8. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Elintarvikkeita koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet – Asetus N:o 1924/2006 – Muut terveysväitteet kuin ne, joissa viitataan sairauden riskin vähenemiseen tai lasten kehitykseen ja terveyteen – Sallittujen väitteiden luettelon hyväksymismenettely – Komission harkintavalta (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1924/2006 13 artiklan 3 kohta) (ks. 74 kohta)

9. Laiminlyöntikanne – SEUT 265 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu kannan määrittely ennen kanteen nostamista – Käsite (SEUT 265 artiklan toinen kohta) (ks. 76 kohta)

10. Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Toimista, joilla ei ole sitovia oikeusvaikutuksia, nostettu kumoamiskanne jätetään tutkimatta – Asianomaisten mahdollisuus riitauttaa tällaiset toimet unionin sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevalla kanteella (SEUT 263 ja SEUT 268 artikla sekä SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 79 ja 80 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Vaatimus todeta, että komissio on syyllistynyt laiminlyöntiin, koska se on sääntöjenvastaisesti jättänyt määräämättä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) tekemään arvioinnin kasviperäisten aineiden terveysväitteistä ennakkoedellytyksenä elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (EUVL L 404, s. 9) 13 artiklan 3 kohdan mukaisen sallittujen terveysväitteiden lopullisen luettelon antamiseksi, ja toissijaisesti vaatimus kumota komission 19.6.2014 päivättyyn kirjeeseen väitetysti sisältyvä päätös, jolla kieltäydyttiin määräämästä EFSA suorittamaan mainittujen väitteiden arviointi

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) VSM Geneesmiddelen BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.