ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 184/9

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.2.2014 (Tribunal Arbitral necessárion (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Merck Canada Inc. v. Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV ja Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

(Asia C-555/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 267 artiklassa tarkoitettu kansallisen tuomioistuimen käsite - Tribunal Arbitral necessário - Tutkittavaksi ottaminen - Asetus (EY) N:o 469/2009 - 13 artikla - Lääkkeiden lisäsuojatodistus - Todistuksen voimassaoloaika - Yksinoikeuden enimmäisaika))

2014/C 184/12

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Arbitral necessário

Asianosaiset

Hakija: Merck Canada Inc.

Vastapuolet: Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV ja Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunal Arbitral necessário – Lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 469/2009 (kodifioitu versio) (EUVL L 152, s. 1) 13 artiklan tulkinta – Todistuksen voimassaoloaika – Yksinoikeusaika, joka voi olla yli 15 vuotta kyseisen lääkkeen ensimmäisen unionissa myönnetyn myyntiluvan myöntämispäivästä laskettuna

Määräysosa

Lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 469/2009 13 artiklaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen yhdeksännen perustelukappaleen kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että patentin- ja lisäsuojatodistuksenhaltija voi vedota kyseisen 13 artiklan perusteella laskettuun lisäsuojatodistuksen koko voimassaoloaikaan tilanteessa, jossa sillä tällaisen voimassaoloajan nojalla on vaikuttavan aineen osalta yli 15 vuoden yksinoikeus siitä hetkestä lukien, kun lääkkeelle, joka koostuu tästä vaikuttavasta aineesta tai joka sisältää sitä, myönnetään unionissa ensimmäinen myyntilupa.

(1) EUVL C 15, 18.1.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 261/7

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 5.6.2014 (Augstākā tiesan (aiemmin Augstākās tiesas Senāts) (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Antonio Gramsci Shipping Corp ym. v. Aivars Lembergs

(Asia C-350/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Väliaikaisten toimenpiteiden ja turvaamistoimien tunnustaminen ja täytäntöönpano - Alkuperäisen päätöksen kumoaminen - Ennakkoratkaisupyynnön pysyttäminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 261/10

Oikeudenkäyntikieli: latvia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Augstākā tiesa (aiemmin Augstākās tiesas Senāts)

Asianosaiset

Valittajat: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd ja Zoja Shipping Co. Ltd

Vastapuoli: Aivars Lembergs

Määräysosa

Lausunnon antaminen ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 12.6.2012 tekemällään päätöksellä, raukeaa.

(1) EUVL C 252, 31.8.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 175/16

Unionin tuomioistuimen määräys (suuri jaosto) 3.2.2014 (Tribunalul Sibiun ja Curtea de Apel Bucureştin (Romania) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Silvia Georgiana Câmpean v. Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Mediaş ja Administraţia Fondului pentru Mediu (C-97/13), sekä Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Alexandria v. George Ciocoiu (C-214/13)

(Yhdistetyt asiat C-97/13 ja C-214/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Sisäinen verotus - SEUT 110 artikla - Moottoriajoneuvojen ensirekisteröinnin yhteydessä kannettava ympäristövero - Veron neutraalisuus maahantuotujen käytettyjen moottoriajoneuvojen ja kotimaan markkinoilla jo olevien samankaltaisten ajoneuvojen välillä))

2014/C 175/19

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytäneet tuomioistuimet

Tribunalul Sibiu ja Curtea de Apel Bucureşti

Asianosaiset

Kantajat: Silvia Georgiana Câmpean (C-97/13), Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Alexandria (C-214/13)

Vastaajat: Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Mediaş ja Administraţia Fondului pentru Mediu (C-97/13) sekä George Ciocoiu (C-214/13)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunalul Sibiu ja Curtea de Apel Bucureşti – Päästövero, joka kannetaan moottoriajoneuvoista niiden ensirekisteröinnin yhteydessä tai omistusoikeuden ensikirjaamisen yhteydessä – Sellaisten ajoneuvojen vapauttaminen, joiden osalta on maksettu aikaisempia veroja – Viimeksi mainittuja ajoneuvoja koskeva mahdollisuus saada oikeusteitse palautusta niiden osalta maksetuista veroista – Tilanne, jossa muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen ajoneuvojen käyttöönotosta tulee mahdollisesti vähemmän houkuttelevaa – Kansallisen säännöstön yhteensopivuus SEUT 110 artiklan kanssa

Määräysosa

SEUT 110 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasioissa kyseessä olevalla kansallisella säännöstöllä perustetun ja sitten rajoitetun kaltaiselle verojärjestelmälle, jolla jäsenvaltio kantaa moottoriajoneuvoista ympäristöveroa, josta on säädetty siten, että se tekee vähemmän houkuttelevaksi ottaa tässä jäsenvaltiossa käyttöön muista jäsenvaltioista ostettuja käytettyjä ajoneuvoja muttei tee samanikäisten ja yhtä kuluneiden käytettyjen ajoneuvojen ostamista kotimaan markkinoilta vähemmän houkuttelevaksi.

(1) EUVL C 129, 4.5.2013.

EUVL C 189, 29.6.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 377/5

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 7.10.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Società cooperativa Madonna dei miracoli v. Regione Abruzzo ja Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

(Asia C-82/13) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen maatalouspolitiikka - Yhteiset toimet - Komissio ei maksa rahoitustukea - Jäsenvaltio peruuttaa tukensa - Tosiseikkoja koskeva kysymys - Sisäinen tilanne - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen - Tosiseikkojen kuvaaminen - Riittämättömyys - Hypoteettinen kysymys - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

2013/C 377/08

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Consiglio di Stato

Asianosaiset

Kantaja: Società cooperativa Madonna dei miracoli

Vastaajat: Regione Abruzzo ja Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa 24.6.1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2052/88 (EYVL L 185, s. 9), rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19.12.1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, s. 1), maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamisesta 29.3.1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 866/90 (EYVL L 91, s. 1) ja noudatettavien valintaperusteiden määrittämisestä maa- ja metsätaloustuotteiden kaupan pitämisen ja jalostamisen edellytysten parantamiseksi tehtäville investoinneille 7.6.1990 tehdyn komission päätöksen 90/342/ETY (EYVL L 173, s. 71) — Yhteiset toimet — Komissio ei maksa rahoitustukea — Jäsenvaltio ei ole maksanut tukeaan komission jätettyä tukensa maksamatta

Määräysosa

1) Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Consiglio di Staton (Italia) esittämiin kysymyksiin.

2) Tämän lisäksi ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

(1) EUVL C 147, 25.5.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 102/2

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.11.2013 (Handelsgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH v. Olbrich Transport und Logistik GmbH

(Asia C-469/12) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Brysselin yleissopimus - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 44/2001 - 5 artiklan 1 alakohdan b alakohta - Tuomioistuimen toimivalta - Erityinen toimivalta - Sopimusta koskeva asia - Käsite ”palvelujen suorittaminen” - Varastointia koskeva sopimus))

2014/C 102/02

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Handelsgericht Wien

Asianosaiset

Valittaja: Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH

Vastapuoli: Olbrich Transport und Logistik GmbH

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö – Handelsgericht Wien – Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan tulkinta – Erityinen toimivalta – Palvelujen suorittamisen käsite – Varastointia koskeva sopimus

Määräysosa

Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tavaroiden varastointia koskeva sopimus on kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ”palvelujen suorittamista koskeva sopimus”.

(1) EUVL C 26, 26.1.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 225/50

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 13.6.2013 (Arbeitsgericht Nienburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen

(Asia C-415/12) (1)

(Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2003/88/EY - Oikeus palkalliseen vuosilomaan - Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus - Kokoaikainen työntekijä, joka ei ole voinut käyttää palkallista vuosilomaa koskevia oikeuksiaan viiteajanjaksona - Kyseisen työntekijän siirtyminen osa-aikatyöhön - Kansallinen säännös tai käytäntö, jonka mukaan tällä tavalla aikaisemmin ansaittujen palkallisten lomapäivien määrää vähennetään siten, että se suhteutetaan osa-aikaisena työntekijänä tehtyihin viikoittaisiin työpäiviin)

2013/C 225/89

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Arbeitsgericht Nienburg

Asianosaiset

Kantaja: Bianca Brandes

Vastaaja: Land Niedersachsen

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Arbeitsgericht Nienburg — UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (EYVL L 14, s. 9), sellaisena kuin se on muutettuna 7.4.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 98/23/EY (EYVL L 131, s. 10), liitteessä olevan 4 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta — Työntekijä, joka siirtyy kokoaikatyöstä osa-aikatyöhön — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa mahdollistetaan tällaisessa tapauksessa kokoaikatyön aikana kertyneen mutta vielä käyttämättömän vuosilomaoikeuden uudelleen laskeminen tavalla, joka johtaa lomapäivien määrän vähenemiseen

Määräysosa

Asian kannalta merkityksellistä unionin oikeutta ja erityisesti tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohtaa ja Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY — sellaisena kuin se on muutettuna 7.4.1998 annetulla neuvoston direktiivillä 98/23/EY — liitteenä olevan, 6.6.1997 tehdyn osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 2 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisille kansallisille säännöksille tai käytännölle, joiden mukaan sellaisten palkallisten vuosilomapäivien määrää, joita kokoaikainen työntekijä ei ole voinut käyttää viiteajanjaksona, vähennetään sillä perusteella, että hän on siirtynyt osa-aikatyötä koskevaan järjestelmään, suhteutettuna sen erotuksen mukaisesti, kuinka monta viikoittaista työpäivää kyseinen työntekijä teki yhtäältä ennen siirtymistä osa-aikatyöhön ja toisaalta sen jälkeen.

(1) EUVL C 366, 24.11.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 108/9

Unionin tuomioistuimen määräys 24.1.2013 — Valittajana Enviro Tech Europe Ltd sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Enviro Tech International Inc.

(Asia C-118/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Direktiivit 67/548/ETY ja 2004/73/EY - Vaarallisten aineiden luokitus, pakkaaminen ja merkinnöt - N-propyylibromidi luokitus)

2013/C 108/17

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Enviro Tech Europe Ltd (edustajat: asianajaja C. Mereu ja asianajaja K. Van Maldegem)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Oliver ja E. Manhaeve) ja Enviro Tech International Inc.

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd ja Enviro Tech International, Inc. v. Euroopan komissio, 16.12.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt kanteen, jolla yhtäältä vaadittiin vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenyhdeksännen kerran 29.4.2004 annetun komission direktiivin 2004/73/EY (EUVL L 152, s. 1) kumoamista osittain eli siltä osin kuin siinä sisällytetään n-propyylibromidi ”erittäin helposti syttyvien” aineiden luetteloon ja toisaalta kantajille väitetysti aiheutuneiden vahinkojen korvaamista — Asiavaltuus — Toimi ei koske valittajaa erikseen

Määräysosa

1) Valitus hylätään.

2) Enviro Tech Europe Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 227, 28.7.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 129/3

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 28.2.2013 — Valittajana Carrols Corp. ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) sekä Giulio Gambettola

(Asia C-171/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/90 - 51 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yhteisön kuviomerkki Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus, jonka on esittänyt kansallisen kuviomerkin Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL ja kansallisen sanamerkin POLLO TROPICAL haltija - Ehdottomat mitättömyysperusteet - Vilpillinen mieli - Tutkimatta jättäminen)

2013/C 129/05

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Valittaja: Carrols Corp. (edustaja: abogado I. Temiño Ceniceros)

Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo) ja Giulio Gambettola (edustaja: abogado F. Brandolini Kujman)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-291/09, Carrols Corp. v. SMHV 1.2.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 632/2008-1), joka liittyy Carrols Corp.:n ja Giulio Gambettolan väliseen mitättömyysmenettelyyn

Määräysosa

1) Valitus hylätään

2) Carrols Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 174, 16.6.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 108/18

Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 14.11.2012 (Upper Tribunalin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Anita Chieza v. Secretary of State for Work and Pensions

(Asia C-680/11) (1)

2013/C 108/42

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

(1) EUVL C 65, 3.3.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 108/4

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.11.2012 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SKP k.s. v. Kveta Polhošová

(Asia C-433/11) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Riittävien täsmennysten puuttuminen pääasiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä - Kysymykset, jotka on esitetty sellaisessa asiayhteydessä, jonka vuoksi niihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta - Se, ettei esitetä täsmennyksiä syihin, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on välttämätön - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

2013/C 108/06

Oikeudenkäyntikieli: slovakki

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Krajský súd v Prešove

Asianosaiset

Kantaja: SKP k.s.

Vastaaja: Kveta Polhošová

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Krajský súd v Prešove — Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22) 5–9 artiklan, kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 96/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan tulkinta — Sopimattoman kaupallisen menettelyn käsite — Tavaraa koskeva osamaksusopimus, joka on tehty kuluttajan kanssa ja joka sisältää kohtuuttoman ehdon — Se, että yritys, jolla on sopimukseen perustuva saatava, siirtää sen konkurssissa olevalle yhtiölle siten, että kuluttajan on asian voittaessaan mahdotonta periä oikeudenkäyntikuluja takaisin

Määräysosa

Krajský súd v Prešoven (Slovakia) 10.8.2011 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

(1) EUVL C 340, 19.11.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 366/21

Unionin tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Valittajana Land Wien ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-608/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Ydinvoima - Mochovcen ydinvoimalan (Slovakian tasavalta) laajentaminen - Kantelun käsittelyn lopettamista koskeva komission päätös - Kumoamiskanne - Se, että komissio on kieltäytynyt toimittamasta pyydettyjä asiakirjoja - Laiminlyöntikanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohdassa vahvistetut vähimmäisvaatimukset - Tutkimatta jättäminen)

2012/C 366/37

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Land Wien (edustaja: Rechtsanwalt W.-G. Schärf)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia, P. Oliver ja G. Wilms)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-267/10, Land Wien v. komissio, 20.9.2011 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kantajan kanteen, jossa vaadittiin yhtäältä sellaisen 25.3.2010 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla lopetettiin Mochovcen ydinvoimalan (Slovakian tasavalta) kolmatta ja neljättä yksikköä koskevaa laajennushanketta koskevan kantajan kantelun käsittely, ja toisaalta sitä, että on todettava, että komissio on syyllistynyt SEUT 265 artiklassa tarkoitettuun laiminlyöntiin, koska kaikkia pyydettyjä kyseistä hanketta koskevia asiakirjoja ei ole toimitettu kantajalle Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) vastaisesti — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden loukkaaminen sekä SEUT 263 artiklan neljännen kohdan ja Euratomin perustamissopimuksen rikkominen

Määräysosa

1) Valitus hylätään.

2) Land Wien velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 25, 28.1.2012.
C 25/23

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 30.9.2011 — Sociedade Quinta do Portal, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Vallegre, Vinhos do Porto SA

(Asia C-541/10 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yhteisön sanamerkki PORTO ALEGRE - Aikaisempi kansallinen sanamerkki VISTA ALEGRE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaramerkin julistaminen mitättömäksi)

(2012/C 25/39)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Valittaja: Sociedade Quinta do Portal, SA (edustaja: advogado F. Bolota Belchior)

Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: abogado P. López Ronda ja abogado G. Macias Bonilla), Vallegre, Vinhos do Porto SA

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-369/09, Quinta do Portal v. SMHV — Vallegre, 8.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.6.2009 (asia R 1012/2008-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee Vallegre, Vinhos do Porto, SA:n ja Sociedade Quinta do Portal, SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Määräysosa

1) Valitus hylätään.

2) Quinta do Portal SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 38, 5.2.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/4

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.6.2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Yhdistetyt asiat C-54/10 P ja C-55/10 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Merkkien ”350”, ”250”, ”150”, ”222”, ”333” ja ”555” rekisteröimisen tavaramerkiksi aikakausjulkaisuille, kirjoille ja peliesitteille epääminen - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kuvailevuus - SMHV:n velvollisuus ottaa huomioon aikaisempi ratkaisukäytäntönsä)

2011/C 340/07

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Valittaja: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (edustaja: radca prawny D. Rzążewska)

Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) 19.11.2009, yhdistetyissä asioissa T-64/07–T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV, antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kolme kannetta SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.12.2006 antamista päätöksistä (asiat R 1033/2006-4, R 1034/2006-4 ja R 1035/2006-4), jotka koskivat hakemuksia sanamerkkien 150, 250 ja 350 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1), sellaisena kuin se on korvattuna yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1), 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 76 artiklan rikkominen — Yksinomaan luvuista muodostuvien tavaramerkkien kuvailevuus

Määräysosa

1) Valitukset hylätään.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäytnikulut.

(1) EUVL C 113, 1.5.2010.