Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10.10.2012 – ara vastaan SMHV

(asia C-611/11 P)

”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota — Aikaisempi kansallinen sanamerkki A — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaran puuttuminen”

1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut — Tutkittavaksi ottaminen (ks. 35 kohta)

2. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 41 kohta)

3. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen — Vedottua oikeudellista virhettä ei ole yksilöity — Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 46 kohta)

4. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä — Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) (ks. 58 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-174/10, ara vastaan SMHV – Allrounder (A ja kaksi kolmiomaista kuviota), 22.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylätään kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 481/2009-1), joka koskee aran ja Allrounderin välistä väitemenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota – Kansallisen sanamerkin ”A” haltijan esittämä väite – Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä – Erottamiskyvyn virheellinen arvioiminen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) ara AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10.10.2012 – ara vastaan SMHV

(asia C-611/11 P)

”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota — Aikaisempi kansallinen sanamerkki A — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaran puuttuminen”

1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut — Tutkittavaksi ottaminen (ks. 35 kohta)

2. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 41 kohta)

3. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen — Vedottua oikeudellista virhettä ei ole yksilöity — Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 46 kohta)

4. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä — Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) (ks. 58 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-174/10, ara vastaan SMHV – Allrounder (A ja kaksi kolmiomaista kuviota), 22.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylätään kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 481/2009-1), joka koskee aran ja Allrounderin välistä väitemenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota – Kansallisen sanamerkin ”A” haltijan esittämä väite – Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä – Erottamiskyvyn virheellinen arvioiminen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.