ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Asia T-537/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2018 – Deutsche Post v. EUIPO – Verbis Alfa et EasyPack (InPost) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin InPost rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-kuviomerkit INFOPOST ja ePOST sekä aikaisempi kansallinen sanamerkki POST — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Maineelle ei ole aiheutunut haittaa eikä vesittymistä ole tapahtunut — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) — Ensimmäisen kerran vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2018 – Deutsche Post v. EUIPO – Verbis Alfa et EasyPack (InPost)

(Asia T-537/15) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin InPost rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-kuviomerkit INFOPOST ja ePOST sekä aikaisempi kansallinen sanamerkki POST — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Maineelle ei ole aiheutunut haittaa eikä vesittymistä ole tapahtunut — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) — Ensimmäisen kerran vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)”

Asianosaiset

Kantaja: Deutsche Post AG (Bonn, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat M. Viefhues ja T. Heitmann, sitten M. Viefhues)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Rajh, G. Sakalaite-Orlovskiene ja D. Walicka)

Muu osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Verbis Alfa sp. z o.o. (Krakova, Puola) ja EasyPack sp. z o.o. (Krakova) (edustajat: asianajajat M. Żabińska, A. Kockläuner ja O. Nilgen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.6.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 546/2014-1), joka koskee yhtäältä osapuolten Deutsche Post ja Verbis Alfa ja toisaalta osapuolten Deutsche Post ja EasyPack välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deutsche Post AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 371, 9.11.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 72/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2018 – EDF v. komissio

(Asia T-747/15) (1)

((Valtiontuet - Ranskan viranomaisten EDF:lle myöntämät tuet - Suurjänniteverkon uudistamista varten tehtyjen verottomien varausten muuttaminen pääomaksi - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Oikeusvoima - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste))

(2018/C 072/40)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Électricité de France (EDF) (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Debroux)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja D. Recchia)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues, D. Colas ja J. Bousin, sitten D. Colas ja J. Bousin)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002), jonka Ranska on myöntänyt EDF:lle: Ranskan suurjänniteverkon uudistamista varten tehtyjen verottomien varausten muuttaminen pääomaksi, 22.7.2015 annetun komission päätöksen (EU) 2016/154 (EUVL 2016, L 34, s. 152) 1–5 artikla.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Électricité de France (EDF) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta komissiolle Ranskan tasavallan väliintulosta aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja.

3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan väliintulostaan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 78, 29.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2018 – Pari Pharma v. EMA

(Asia T-235/15) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Lääkeviraston hallussa olevat asiakirjat, jotka on toimitettu sille Vantobra-lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä - Päätös sallia ulkopuolisen tahon tutustuvan asiakirjoihin - Taloudellisten etujen suojaamista koskeva poikkeus - Ei yleistä luottamuksellisuusolettamaa))

(2018/C 104/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pari Pharma GmbH (Starnberg, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Epping ja W. Rehmann)

Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: T. Jabłoński, A. Rusanov, S. Marino, A. Spina ja N. Rampal Olmedo)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: D. Colas ja J. Traband) ja Novartis Europharm Ltd (Camberley, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja C. Schoonderbeek)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan lääkeviraston 24.4.2015 antama päätös EMA/271043/2015, jolla ulkopuoliselle taholle on Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43) mukaisesti myönnetty oikeus tutustua asiakirjoihin, joihin sisältyy tietoja, jotka on toimitettu Vantobra-lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pari Pharma GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan lääkeviraston (EMA) oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

4) Novartis Europharm Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 221, 6.7.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2017 – Red Bull v. EUIPO (Värien sininen ja hopea yhdistelmä)

(Yhdistetyt asiat T-101/15 ja T- 102/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Värien sininen ja hopea yhdistelmästä koostuva EU-tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Riittävän selkeä ja täsmällinen graafinen esitys - Systemaattisen sommitelman, jossa värit on yhdistetty ennalta määrätyllä ja muuttumattomalla tavalla, tarpeellisuus - Perusteltu luottamus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta)))

(2018/C 022/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Itävalta) (edustaja: asianajaja A. Renck)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Marques (Leicester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor R. Mallinson ja solicitor F. Delord, sitten R. Mallinson)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Optimum Mark sp. z o.o. (Varsova, Puola) (edustajat. asianajajat R. Skubisz, M. Mazurek, J. Dudzik ja E. Jaroszyńska-Kozłowska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2014 tekemästä kahdesta päätöksestä (asia R 2037/2013-1 ja asia R 2036/2013-1), jotka koskevat osapuolten Optimum Mark ja Red Bull välistä kahta menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Red Bull GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Optimum Mark sp. z o.o:n oikeudenkäyntikulut.

3) Marques vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 138, 27.4.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 357/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2017 – VM v. EUIPO – DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)

(Asia T-374/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Sanamerkiksi rekisteröity EU-tavaramerkki Vermögensmanufaktur - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2017/C 357/11)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: VM Vermögens-Management GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Dolde ja P. Homann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: DAT Vermögensmanagement GmbH (Baldham, Saksa) (edustaja: asianajaja H.-G. Stache)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 418/2014-5), joka koskee osapuolten DAT Vermögensmanagement ja VM Vermögens-Management välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) VM Vermögens-Management GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) DAT Vermögensmanagement GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 302, 14.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.5.2017 – Morton’s of Chicago v. EUIPO – Mortons the Restaurant (MORTON’S)

(Asia T-223/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki MORTON’S - Aiemmat kansalliset rekisteröimättömät tavaramerkit MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT ja M MORTON’S - Suhteellinen hylkäysperuste - Mitättömäksi julistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan1 kohdan c alakohta))

(2017/C 221/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Morton’s of Chicago, Inc. (Chicago, Illinois, Yhdysvallat) (edustaja: J. Moss, barrister)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mortons the Restaurant Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: J. Barry, solicitor, ja P. Nagpal, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 46/2014-1), joka koskee Mortons the Restaurant Ltd:n ja Morton’s of Chicago, Inc:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Morton’s of Chicago, Inc velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 228, 13.7.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 161/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.4.2017 – Tractel Greifzug v. EUIPO – Shenxi Machinery (moottorikäyttöisen vintturin muoto)

(Asia T-621/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki - Moottorikäyttöisen vintturin muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Merkki, joka muodostuu yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta))

(2017/C 161/34)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Lüken ja C. Maierhöfer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Kiina) (edustaja: asianajaja C. Vossius)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1658/2014-1), joka koskee Shenxi Machinery Co. Ltd:n ja Tractel Greifzug GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tractel Greifzug GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) Shenxi Machinery Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 16, 18.1.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 202/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2017 – Deza v. ECHA

(Asia T-115/15) (1)

((REACH - Sellaisten aineiden luettelon laatiminen, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV - Aineen bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatti (DEHP) kyseiseen luetteloon sisällyttämistä koskeva täydennys - Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla))

(2017/C 202/27)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Deza a.s. (Valašské Meziříčí, Tšekki) (edustaja: asianajaja P. Dejl)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: aluksi M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, sitten M. Heikkilä, W. Broere et C. Buchanan, avustajinaan asianajajat M. Procházka ja M. Mašková)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: C. Thorning ja N. Lyshøj Malte), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman, B. Koopman ja H. Stergiou), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson ja N. Otte Widgren) ja Norjan kuningaskunta (asiamiehet: K. Moen ja K. Moe Winther)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus sellaisen ECHAn pääjohtajan 12.12.2014 tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla aineen DEHP olemassa olevaa nimikettä sellaisten aineiden luettelossa, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1, oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) liitteeseen XIV, täydennettiin siten, että kyseinen aine on tunnistettu myös pääasiallisesti kyseisen asetuksen 57 artiklan f alakohdassa tarkoitetuksi aineeksi, jolla on hormonitoimintaa häiritseviä ominaisuuksia ja todennäköisiä vakavia vaikutuksia ympäristöön

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deza a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Norjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 178, 1.6.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2016 – Groupe Go Sport v. EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(Asia T-703/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GO SPORT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset sanamerkit GO - Väiteosaston osittainen rekisteröinnistä kieltäytyminen - Kanneperusteet sisältävän kirjelmän toimittaminen myöhässä - Valintalautakunnalle tehdyn valituksen tutkimatta jättäminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 1 kohta))

(2017/C 022/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Groupe Go Sport (Sassenage, Ranska) (edustajat: asianajajat G. Arbant ja E. Henry-Mayer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Design Go Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 569/2015-2), joka koskee Design Go Ltd:n ja Groupe Go Sportin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään

2) Groupe Go Sport velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 48, 8.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 419/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – The Art Company B & S v. EUIPO – G Star Raw (THE ART OF RAW)

(Asia T-593/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin THE ART OF RAW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen ja EU-kuviomerkki art ja aiempi EU-kuviomerkki The Art Company - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 419/58)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Art Company B & S, SA (Quel, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Villamor Muguerza)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: G-Star Raw CV (Amsterdam, Alankomaat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1980/2014-1), joka koskee The Art Company B & S, SA:n ja G-Star Raw CV:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) The Art Company B & S, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 414, 14.12.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 392/41

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2016 – Paglieri Sell System v. EUIPO (APOTEKE)

(Asia T-563/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin APOTEKE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2016/C 392/53)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Paglieri Sell System SpA (Pozzolo Formigaro, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pozzi ja F. Braga)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Doherty ja L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2428/2014-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin APOTEKE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Paglieri Sell System SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 371, 9.11.2015.
C 222/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.5.2016 – Saksa v. komissio

(Asia T-47/15) (1)

((Valtiontuet - Uusiutuva energia - Uusituvista energialähteistä annetun muutetun Saksan lain (vuoden 2012 EEG-laki) tiettyjen säännösten perusteella myönnetyt tuet - Tuki uusiutuvista lähteistä peräisin olevalle sähkölle ja alennettu EEG-lisämaksu energiaintensiivisille yrityksille - Päätös, jossa tuet todetaan osittain sisämarkkinoille soveltumattomiksi - Valtiontuen käsite - Etu - Valtion varat))

(2016/C 222/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: aluksi T. Henze ja K. Petersen, sitten Henze ja K. Stranz, avustajanaan asianajaja T. Lübbig)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi T. Maxian Rusche ja R. Sauer, sitten Maxian Rusche ja K. Herrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse SEUT 263 artiklaan perustuvasta tukiohjelmasta SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (jonka Saksa on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja energiaintensiivisten yritysten hyväksi) 25.11.2014 tehdyn komission päätöksen (EU) 2015/1585 (EUVL 2015, L 250, s. 122) kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 127, 20.4.2015.
3)

The Goldman Sachs Group, Inc. ja Pirelli & C. SpA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2016 – Espanja v. komissio

(Asia T-808/14) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Yrityksen käsite - Taloudellinen toiminta - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Kilpailun vääristyminen - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Kohtuullinen aika - Oikeusvarmuus - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus - Toissijaisuus - Tiedonsaantioikeus))

(2017/C 038/36)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi A. Rubio González, sitten A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, P. Němečková ja B. Stromsky)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus valtiontuesta SA.27408 (C 24/10) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009), jota Castilla-La Manchan viranomaiset ovat myöntäneet maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla, 1.10.2014 tehdyn komission päätöksen C(2014) 6846 final, sellaisena kuin se on muutettuna päätökseen C(2014) 6846 final sisältyvien tiettyjen virheiden korjaamisesta 20.10.2015 tehdyllä päätöksellä C(2015) 7193 final, kumoamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 34, 2.2.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 326/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.7.2016 – Hassan v. neuvosto

(Asia T-790/14) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Maahanpääsyä koskeva rajoitus - Aikaisempien toimien kumoaminen unionin yleisen tuomioistuimen tuomiolla - Uudet toimet, joissa kantajan nimi sisällytetään luetteloihin - Ilmeinen arviointivirhe - Omaisuudensuoja - Oikeasuhteisuus - Syyttömyysolettama - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

(2016/C 326/41)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Samir Hassan (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja L. Pettiti)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou ja G. Étienne)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 26.9.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2014/678/YUTP (EUVL 2014, L 283, s. 59), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 26.9.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1013/2014 (EUVL 2014, L 283, s. 9), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 28.5.2015 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/837 (EUVL 2015, L 132, s. 82) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 28.5.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2015/828 (EUVL 2015, L 132, s. 3) kumoamiseksi siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus kantajalle näistä toimista väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Samir Hassan velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 34, 2.2.2015.