ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/62

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Gres La Sagra v. SMHV — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(Asia T-130/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin VENATTO MARBLE STONE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit VENETO CERÁMICAS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 267/111

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Villate Consonni ja J. Calderón Chavero)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Ceramicalcora, SA (Alcora, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1609/2006-4), joka koski Ceramicalcora, SA:n ja Gres La Sagra, SL:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Gres La Sagra, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 116, 9.5.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 101/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2013 — EuroChem MCC v. neuvosto

(Asia T-84/07) (1)

(Polkumyynti - Venäjältä peräisin olevan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonti - Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö - Välivaiheen tarkastelupyyntö - Tutkittavaksi ottaminen - Normaaliarvo - Vientihinta - Asetuksen (EY) N:o 384/96 1 artikla, 2 artikla ja 11 artiklan 1–3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 1 artikla, 2 artikla ja 11 artiklan 1–3 kohta))

2013/C 101/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Moskova, Venäjä) (edustajat: aluksi asianajajat P. Vander Schueren ja B. Evtimov, sitten B. Evtimov ja solicitor D. O’Keeffe)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja de G. Berrisch)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Algeriasta, Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen 19.12.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1911/2006 (EUVL L 365, s. 26) kumoamista osittain.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChme MCC) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 117, 26.5.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 336/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — PROAS v. komissio

(Asia T-495/07) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tiebitumin markkinat Espanjassa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Vuotuiset sopimukset markkinoiden jakamisesta ja hintojen koordinoinnista - Väitetiedoksiannon käännös - Sakon määrän laskeminen - Kohtuullinen aika - Oikeusvoima)

2013/C 336/27

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel ja P. Carmona Botana, sitten C. Fernández Vicién ja A. Pereda Miquel ja lopuksi C. Fernández Vicién)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre, avustajinaan aluksi asianajaja J. Rivas Andrés ja solicitor M. Heenan Bróna, sitten asianajajat J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert ja lopuksi J. Rivas Andrés)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/38.710 — Bitumi (Espanja)) 3.10.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 4441 lopullinen kumoamiseksi sekä vaatimus kyseisellä päätöksellä kantajalle määrätyn sakon määrän alentamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sakon määrän korottamista koskevat Euroopan komission vaatimukset hylätään.

3) Productos Asfálticos (PROAS), SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 64, 8.3.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 103/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.2.2011 — P.P.TV v. SMHV — Rentrak (PPT)

(Asia T-118/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PPT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki PPTV - Suhteellinen hylkäämisperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 103/32

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat I. de Carvalho Simões ja J.M. Conceição Pimenta)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Laitinen, sittemmin D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Rentrak Corp. (Portland, Oregon, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1040/2005 1), joka liittyy P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA:n ja Rentrak Corp:in väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010 — Mediaset v. komissio

(Asia T-177/07) (1)

(Valtiontuki - Televiestintä - Avustukset digisovittimien hankintaan - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Valtiontuen käsite - Sellaisten sovittimien sulkeminen avustuksen ulkopuolelle, jotka mahdollistavat satelliittivälitteisten televisio-ohjelmien vastaanottamisen - Etu - Valikoivuus - Kilpailua rajoittava vaikutus - Perusteluvelvollisuus)

2010/C 209/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mediaset SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat K. Adamantopoulos, G. Rossi, E. Petritsi ja A. Nucara sekä solicitor D. O’Keeffe ja solicitor P. Boyle)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Martenczuk, G. Conte ja E. Righini)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Sky Italia Srl (Rooma, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat F. E. González Díaz ja D. Gerard, sittemmin asianajaja F. E. González Díaz)

Oikeudenkäynnin kohde

Valtiontuesta C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), jonka Italian tasavalta on toteuttanut tukemalla digisovittimien hankintaa, 24.1.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/374/EY (EUVL L 147, s. 1) kumoamisvaatimus

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mediaset SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Sky Italia Srl:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 170, 21.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2009 — Volvo Trademark v. SMHV — Grebenshikova (SOLVO)

(Asia T-434/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SOLVO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit VOLVO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))

2010/C 24/82

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Ruotsi) (edustajat: asianajajat T. Dolde, V. von Bomhard ja A. Renck)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elena Grebenshikova (Pietari, Venäjä) (edustaja: asianajaja M. Björkenfeldt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka koskee sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2007 (asia R 1240/2006-2) Volvo Trademark Holding AB:n ja Elena Grebenshikovan välisessä väitemenettelyssä tekemää päätöstä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 2.8.2007 (asia R 1240/2006-2) Volvo Trademark Holding AB:n ja Elena Grebenshikovan välisessä väitemenettelyssä tekemä päätös kumotaan.

2) Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Volvo Trademark Holdingin oikeudenkäyntikuluista.

3) Elena Grebenshikova vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet Volvo Trademark Holdingin oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 37, 9.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 80/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.2.2010 — Enercon v. SMHV — Hasbro (ENERCON)

(Asia T-472/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ENERCON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TRANSFORMERS ENERGON - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 80/41

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Enercon GmbH (Aurich, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Böhm ja V. Henke)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija yleisessä tuomioistuimessa: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Yhdysvallat) (edustaja: barrister M. Edenborough)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 25.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 959/2006-4), joka koskee Hasbro, Incin ja Enercon GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Enercon GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 79, 29.3.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/57

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Promomadrid v. SMHV (MADRIDEXPORTA)

(Asia T-180/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin MADRIDEXPORTA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

2009/C 267/99

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Aznar Alonso)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 (asia R 1130/2006-1) tekemää päätöstä, joka koski hakemusta kuviomerkin MADRIDEXPORTA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, vastaan

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 tekemä päätös (asia R 1130/2006-1) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 297/20

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.10.2009 — Juwel Aquarium v. SMHV — Potschak (Panorama)

(Asia T-339/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki Panorama - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta))

2009/C 297/27

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Juwel Aquarium GmbH & Co. KG (Rotenburg, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt ja M. Bergermann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Christian Potschak (Bobingen, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Donath)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.6.2007 asiassa R 214/2006-1 tekemästä päätöksestä, joka koskee Christian Potschakin ja Juwel Aquarium GmbH & Co KG:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Juwel Aquarium GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 269, 10.11.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 256/25

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.9.2009 — Royal Appliance International v. SMHV — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

(Asia T-446/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Centrixx rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki sensixx - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 256/45

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Saksa) (edustajat: asianajajat K.-J. Michaeli ja M. Schork)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Schäffner ja B. Schmidt)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Biagosch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 572/2006-4), joka koskee BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH:n ja Royal Appliance International GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Appliance International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 9.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/35

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.3.2009 — Telecom Italia Media v. komissio

(Asia T-96/07) (1)

(Valtiontuet - Tuet digisovittimien hankkimiseksi - Televiestintä - Komission päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Jäsenvaltion oikeudenkäynnin kuluessa tekemä päätös olla perimättä takaisin tukea yritykseltä, joka on riitauttanut komission päätöksen kumoamiskanteella - Oikeussuojan tarpeen katoaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2009/C 113/72

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Telecom Italia Media (TI Media) SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. Bassan ja S. Venturini)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Righini, G. Conte ja B. Martenczuk)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Sky Italia Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja D. Gerard)

Oikeudenkäynnin kohde

Valtiontuesta C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), jonka Italian tasavalta on toteuttanut tukemalla digisovittimien hankintaa, 24.1.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/374/EY (EUVL L 147, s. 1) kumoaminen

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 117, 29.5.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 69/36

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.1.2009 — Volkswagen v. SMHV (TDI)

(Asia T-174/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Demande de marque communautaire verbale TDI - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Absence de caractère distinctif acquis par l'usage - Asetuksen (EY) N:o 10/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 3 kohta - Asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 2 kohta - Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohta)

(2009/C 69/84)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Risthaus, H.-P. Schrammek, C. Drzymalla ja R. Jepsen)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'OHMI du 7 mars 2007 (affaire R 1479/2005-1) concernant une demande d'enregistrement du signe verbal TDI comme marque communautaire

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Volkswagen AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 6/28

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.11.2008 — Duro Sweden v. SMHV (EASYCOVER)

(Asia T-346/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin EASYCOVER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla)

(2009/C 6/57)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Duro Sweden AB (Gävle, Ruotsi) (edustaja: solicitor R. Bird)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: P. Bullock ja D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1065/2005-4), joka koskee sanamerkin EASYCOVER rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.7.2007 tekemä päätös (asia R 1065/2005-4) hylätään siltä osin kuin se koskee ryhmään ”muistomerkit, ei metalliset” kuuluvia tavaroita.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Duro Sweden AB vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmesta neljäsosasta SMHV:n oikeudenkäyntikuluista. SMHV vastaa neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 269, 10.11.2007.
2)

Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan neuvoston, Vale Mill (Rochdale) Ltd:n, Pirola SpA:n ja Colombo New Scal SpA:n oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 63/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2013 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser Busch (BUD)

(Yhdistetyt asiat T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV ja T-309/06 RENV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemukset sana- ja kuviomerkkien ”BUD” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Nimitykset ”bud” - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta))

2013/C 63/33

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Budějovický Budvar, národní podnik (Česke Budějovice, Tšekin tasavalta) (edustajat: asianajajat F. Fajgenbaum, C. Petsch, S. Sculy-Logotheti ja T. Lachacinski)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Anheuser-Busch LLC (Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, B. Goebel ja A. Renck)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet, jotka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.6.2006 (asia R 234/2005-2), 28.6.2006 (asiat R 241/2005-2 ja R 802/2004-2) ja 1.9.2006 (asia R 305/2005-2) tekemistä päätöksistä, jotka liittyvät Budějovický Budvar, národní podnikin ja Anheuser-Busch, Inc:n välisiin väitemenettelyihin.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 261, 28.10.2006.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 193/17

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Regionalny Fundusz Gospodarczy v. komissio

(Asia T-288/06) (1)

(Valtiontuet - Puolan tasavallan teräksentuottajalle myöntämiä rakenneuudistustukia koskeva järjestelmä - Päätös, jolla tukien todetaan osaksi olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia ja määrätään ne takaisinperittäviksi - Pöytäkirja N:o 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta - Yhteismarkkinoille soveltumattomien tukien palauttamiseen sovellettava korkokanta - Velvollisuus toimia läheisessä yhteistyössä jäsenvaltion kanssa - Asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 artiklan 4 kohta ja 11 artiklan 2 kohta)

2009/C 193/24

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Regionalny Fundusz Gospodarczy S.A. (aiemmin Huta Częstochowa S.A.) (Częstochowa, Puola) (edustajat: asianajajat C. Sadkowski ja D. Sałajewski)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja A. Stobiecka-Kuik)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus, jonka mukaan Huta Częstochowa S.A. -nimiselle yritykselle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 (ex NN 25/04) 5.7.2005 tehty komission päätös 2006/937/EY (EUVL 2006, L 366, s. 1) on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan tietyt tuet yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään Puolan tasavalta perimään ne takaisin

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Regionalny Fundusz Gospodarczy S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 294, 2.12.2006.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/56

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Zero Industry v. SMHV — zero Germany (zerorh+)

(Asia T-400/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin zerorh+ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuvio- ja sanamerkit zero - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 267/95

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Zero Industry Srl (Mariano Comense, Italia) (edustajat: asianajajat M. Rapisardi ja N. Colombo)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: zero Germany GmbH & Co. KG, aiemmin zero International Holding GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja W.-D. Kuntze)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 958/2005-1), joka koskee zero Germany GmbH & Co. KG:n ja Zero Industry Srl:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Zero Industry Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 56, 10.3.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/32

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — Alcoa Trasformazioni v. komissio

(Asia T-332/06) (1)

(Valtiontuet - Sähkö - Suosituimmuustariffi - Päätös aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely - Tutkittavaksi ottaminen - Valtion tuen käsite - Uusi tuki vai olemassa oleva tuki - Etu - Perustelut - Perusteltu luottamus - Oikeusvarmuus)

2009/C 113/65

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno ja T. Graf)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Khan, E. Righini ja C. Urraca Caviedes)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen 2006/C 214/03, joka on annettu tiedoksi Italian tasavallalle 19.7.2006 päivätyllä kirjeellä ja jossa EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely määrätään aloitettavaksi valtiotukiasiassa C 36/06 (ex NN 38/06) — Italian energiavaltaisille teollisuudenaloille myönnetyt sähkön suosituimmuustariffit siltä osin kuin tämä päätös koskee sähkön toimittamista kummallekin Alcoa Transformazionille kuuluvalle primaarialumiinitehtaalle

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alcoa Trasformazioni Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 326, 30.12.2006.