ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Asia T-518/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki NATIONAL GEOGRAPHIC - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki GEOGRAPHIC - Suhteellinen hylkäysperuste - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2022/C 24/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VF International Sagl (Stabio, Sveitsi) (edustajat: asianajajat T. van Innis ja A. Van der Planken)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer ja V. Ruzek

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Yhdysvallat) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja asianajaja C. de Haas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1664/2019-1), joka koskee VF Internationalin ja National Geographic Societyn välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) VF International Sag velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 339, 12.10.2020.
C 24/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – Guasch Pubill v. EUIPO – Nap-Kings (Pöytäliinat)

(Asia T-538/20) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää pöytäliinaa - Aiemman mallin tunnetuksi tuleminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artikla - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Mitättömyysvaatimuksen tutkimatta jättäminen - Asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 3 kohta)

(2022/C 24/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Guerras Mazón ja M. Centell Ribas)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nap-Kings, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Otero Iglesias)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 23.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1051/2019-3), joka koskee Nap-Kingsin ja Marcos Guasch Pubillin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Marcos Guasch Pubill velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 359, 26.10.2020.
C 2/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Asia T-542/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RUXIMBLIS rekisteröimiseksi EU-sanamerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki RUXIMERA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 2/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral ja D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pfizer Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, J. Fuhrmann ja P.-F. Karamolegkou)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 16.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1877/2019-4), joka koskee Pfizerin ja Stada Arzneimittelin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Stada Arzneimittel AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 339, 12.10.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)

(Asia T-250/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki airscreen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Tilanne, jossa merkki ei ole kuvaileva - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 462/49)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Schulz ja P. Stelzig)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: R. Manea ja A. Söder)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spieker, A. Schönfleisch ja N. Willich)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 12.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2527/2018-4), joka koskee Moviescreens Rentalin ja the airscreen companyn välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Moviescreens Rental GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 262, 10.8.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Residencial Palladium v. EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(Asia T-566/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH - Aikaisempi kansallinen liikenimi GRAND HOTEL PALLADIUM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sellaisen merkin käyttö liike-elämässä, jonka vaikutusalue on paikallista laajempi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2021/C 422/21)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Solana Giménez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Crawcour ja A. Folliard-Monguiral)

Väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa, jolle on annettu lupa tulla EUIPO:n valituslautakunnan muun osapuolen tilalle: Palladiúm Gestion, SL (Ibiza) (edustaja: asianajaja J. Rojo García-Lajara)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1542/2019-4), joka koskee Residencial Palladiumin ja Fiesta Hotels & Resorts, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Palladium Gestión, SL:lle annetaan lupa tulla Fiesta Hotels & Resorts, SL:n tilalle väliintulijana.

2) Kanne hylätään.

3) Residencial Palladium, SL velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Palladium Gestiónin oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 371, 3.11.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Abitron Germany v. EUIPO – Hetronic International (NOVA)

(Asia T-75/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki NOVA - Aikaisempi kansallinen tavaramerkki NOVA, jota ei ole rekisteröity - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Viittaus aikaisempaan tavaramerkkiin sovellettavaan kansalliseen oikeuteen - Ehdoton hylkäysperuste - Vilpillisen mielen puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2021/C 349/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Abitron Germany GmbH (Langquaid, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Dolde ja K. Lüder)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hetronic International, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Wehlau)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 521/2019-4), joka koskee Abitron Germanyn ja Hetronic Internationalin välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Abitron Germany GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 103, 30.3.2020.
C 482/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Ferriere Nord v. komissio

(Asia T-667/19) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Betoniteräsmarkkinat - Päätös, jossa todetaan HT 65 artiklan rikkominen EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella - Hintojen vahvistaminen - Tuotannon ja myynnin rajoittaminen ja valvonta - Päätös, joka on tehty aikaisempien päätösten kumoamisen johdosta - Sellaisen uuden kuulemisen järjestäminen, johon jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset osallistuvat - Puolustautumisoikeudet - Hyvän hallinnon periaate - Kohtuullinen aika - Perusteluvelvollisuus - Oikeasuhteisuus - Ne bis in idem -periaate - Lainvastaisuusväite - Näyttö kartelliin osallistumisesta - Raskauttavat asianhaarat - Uusiminen - Lieventävät asianhaarat - Yhdenvertainen kohtelu - Täysi harkintavalta)

(2022/C 482/22)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italia) (edustajat: asianajajat W. Viscardini, G. Donà ja B. Comparini)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi, G. Conte ja C. Sjödin, avustajanaan asianajaja M. Moretto)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: O. Segnana et E. Ambrosini)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee ensisijaisesti EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.37956 – betoniteräs) 4.7.2019 annetun komission päätöksen C(2019) 4969 final kumoamista ja toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ferriere Nord SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 25.11.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.6.2021 – Exxonmobil Petroleum & Chemical v. ECHA

(Asia T-177/19) (1)

(REACH - Luettelon laatiminen aineista, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV - Fenantreenin sisällyttäminen tähän luetteloon - Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Todistusnäytön arviointi - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuuluksi)

(2021/C 297/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Kołtunowska ja A. Bartl)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (asiamiehet: W. Broere, C. Buchanan ja M. Heikkilä, avustajanaan asianajaja de S. Raes)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: European Petroleum Refiners Association (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J. P. Montfort ja T. Delille)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: A. L. Desjonquères, E. Leclerc, T. Stehelin ja W. Zemamta)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 19.12.2018 tehty ECHA:n päätös ED/88/2018 siltä osin kuin siinä sisällytetään fenantreeni kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1; oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) 59 artiklassa tarkoitettuun luetteloon aineista, jotka on tunnistettu erityistä huolta aiheuttaviksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) Ranskan tasavalta ja European Petroleum Refiners Association vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 187, 3.6.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi)

(Asia T-282/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Aikaisempi EU-yhteisömerkiksi rekisteröity sanamerkki HALLOUMI - Suhteellinen hylkäämisperuste - Vilpillisyys - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

(2021/C 217/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosia, Kypros) (edustajat: S. Malynicz, QC, barrister S. Baran ja solicitor V. Marsland)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Filotas Bellas & Yios AE (Alexándreia Imathias, Kreikka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.2.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2295/2017 4), joka koskee Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumin ja Filotas Bellas & Yiosin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 213, 24.6.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2020 – easyCosmetic Swiss v. EUIPO – UWI (easycosmetic)

(Asia T-858/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki easyCosmetic - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2021/C 35/62)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: easyCosmetic Swiss GmbH (Baar, Sveitsi) (edustajat: asianajajat D. Terheggen ja S. Sullivan)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Söder ja M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: UWI Unternehmensberatungs- und Wirtschaftsinformations GmbH (Bad Nauheim, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Krisch, T. Guttau ja V. Wellens)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne 4.10.2019 tehdystä EUIPO:n toisen valituslautakunnan päätöksestä (asia R 973/2019-2), joka koskee UWI:n ja easyCosmetic Swissin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) EasyCosmetic Swiss GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) UWI Unternehmensberatungs- und Wirtschaftsinformations GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 45, 10.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Laboratorios Ern v. EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler (apiheal)

(Asia T-51/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin apiheal rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki APIRETAL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Tuotteiden samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

(2020/C 423/49)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Correa Rodríguez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja M. López Camba)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1725/2017-4), joka koskee osapuolten Laboratorios Ern ja SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Laboratorios Ern, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 103, 18.3.2019.
C 230/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2020 – Cinkciarz.pl v. EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World ym.)

(Asiat T-84/19 ja T-88/19–T-98/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemukset kuviomerkkien We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer ja CNTX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi - Aiemmat EU-tavaramerkeiksi rekisteröidyt ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröidyt kuviomerkit, jotka esittävät kahta limittäistä ympyrää tai kahta osittain päällekkäistä ympyrää - Menettelyn lykkääminen - Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta)

(2020/C 230/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Puola) (edustajat: asianajajat E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Söder ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor J. Olsen, solcitor B. Hitchens, solicitor P. Andreottola, barrister G. Tritton ja barrister A. Muir Wood)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n toisen valituslautakunnan 7.12.2018 tekemistä päätöksistä (asiat R 1062/2018-2, R 1059/2018-2, R 1058/2018-2, R 1057/2018-2, R 1056/2018-2, R 1060/2018-2, R 1055/2018-2, R 1054/2018-2, R 1053/2018-2, R 986/2018-2, R 1063/2018-2 ja R 1064/2018-2)), jotka koskevat osapuolten MasterCard International ja Cinkciarz.pl välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-84/19 ja T-88/19–T-98/19 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 7.12.2018 tekemät päätöksen (asiat R 1062/2018-2, R 1059/2018-2, R 1058/2018-2, R 1057/2018-2, R 1056/2018-2, R 1060/2018-2, R 1055/2018-2, R 1054/2018-2, R 1053/2018-2, R 986/2018-2, R 1063/2018-2 ja R 1064/2018-2) kumotaan.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Cinkciarz.pl sp. z o.o:lle unionin yleisen tuomioistuimen menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

4) MasterCard International, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka liittyvät unionin yleisen tuomioistuimen menettelyyn.

(1) EUVL C 139, 15.4.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.12.2019 – Idea Groupe v. EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

(asia T-29/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset sanamerkit idéa logistique, IDEA ja groupe idea - Aiempi kansallinen kuviomerkki iDÉA - Euroopan unionin nimeävät kansainväliset rekisteröinnit - Aiempi kuviomerkki iDÉA ja aiempi sanamerkki IDEA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artikla 1 kohdan b alakohta - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen - Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)

(2020/C 36/37)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Idea Groupe (Montoir-de-Bretagne, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Langlais)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Logistical Approach BV (Uden, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Milchior ja S. Charbonnel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 12.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2064/2017-4), joka koskee osapuolten Idea Groupe ja The Logistical Approach välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 12.11.2018 tekemä päätös (asia R 2064/2017-4) kumotaan.

2) EUIPO ja The Logistical Approach BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Idea Groupelle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 93, 11.3.2019.
C 452/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2021 – Laboratoire Pareva ja Biotech3D v. komissio

(Asiat T-337/18 ja T-347/18) (1)

(Biosidivalmisteet - Tehoaine PHMB (1415; 4.7) - Hyväksymättä jättäminen valmisteryhmissä 1, 5 ja 6 - Ehdollinen hyväksyminen valmisteryhmissä 2 ja 4 - Ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvat riskit - Asetus (EU) N:o 528/2012 - Asetuksen (EU) N:o 1062/2014 6 artiklan 7 kohdan a ja b alakohta - Tehoaineen yhdenmukaistettu luokittelu asetuksen (EY) N:o 1272/2008 nojalla - ECHA:n kuuleminen ennalta - Ilmeinen arviointivirhe - Interpolointi - Oikeus tulla kuulluksi)

(2021/C 452/17)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja asioissa T-337/18 ja T-347/18: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Ranska) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar ja M. Grunchard)

Kantaja asiassa T-347/18: Biotech3D Ltd & Co. KG (Gampern, Itävalta) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar ja M. Grunchard)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lindenthal ja K. Mifsud Bonnici)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: A. L. Desjonquères, J. Traband, E. Leclerc ja W. Zemamta) ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, C. Buchanan ja T. Zbihlej)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvat kanteet, joissa vaaditaan (asia T-337/18) PHMB:n (1415; 4.7) hyväksymättä jättämisestä valmisteryhmiin 1, 5 ja 6 asetuksen 528/2012 nojalla kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä vanhana tehoaineena 20.4.2018 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2018/619 (EUVL 2018, L 102, s. 21) ja (asia T-347/18) PHMB:n (1415; 4.7) hyväksymisestä valmisteryhmiin 2 ja 4 kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä vanhana tehoaineena 20.4.2018 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/613 (EUVL 2018, L 102, s. 1) kumoamista

Tuomiolauselma

1) Asiat T-337/18 ja T-347/18 yhdistetään tämän tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Asiassa T-337/18 Laboratoire Pareva vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelyistä asioissa T-337/18 R ja T-337/18 R II aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina.

4) Asiassa T-347/18 Laboratoire Pareva ja Biotech3D Ltd & Co. KG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä asiassa T-347/18 R aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina. Laboratoire Pareva velvoitetaan lisäksi korvaamaan välitoimimenettelystä asiassa T-347/18 R II aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

5) Ranskan tasavalta ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 285, 13.8.2018.