ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 294/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2022 – Muschaweck v. EUIPO – Conze (UM)

(Asia T-293/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki UM - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttö tavaramerkin haltijan suostumuksella - Käyttö muodossa, jossa tavaramerkki on rekisteröity - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Tavaramerkin haltijan kuvaus - Määräajassa toimitetut todisteet käytöstä)

(2022/C 294/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Ulrike Muschaweck (München, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Konle)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Joachim Conze (München) (edustaja: asianajaja H. Bolte)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 15.3.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 2260/2019-2), joka koskee osapuolten Ulrike Muschaweck ja Joachim Conze välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ulrike Muschaweck velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 278, 12.7.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Distintiva Solutions v. EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(Asia T-86/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Makeblock - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Kuvailevuuden puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Tavaramerkki ei ole omiaan johtamaan yleisöä harhaan - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan g alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan g alakohta))

(2022/C 171/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Sanmartín Sanmartín)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Kiina) (edustaja: asianajaja C. Sueiras Villalobos)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.11.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 988/2020-5), joka koskee osapuolten Distintiva Solutions ja Makeblock välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 110, 29.3.2021.
C 51/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.12.2021 – Jieyang Defa Industry v. EUIPO – Mattel (nukenpää)

(Asia T-84/21) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää nukenpäätä - Aikaisempi malli - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Mallin luoneen vapaus - Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen - Asetuksen (EY) 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 51/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Kiina) (edustajat: asianajajat C. Bercial Arias ja F. Codevelle)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Pompe-Ciszewska ja P. Mleczak)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 14.12.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2021/2019-3), joka koskee osapuolten Mattel ja Jieyang Defa Industry Co. välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Jieyang Defa Industry Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 110, 29.3.2021.
C 463/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2022 – Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)

(Asia T-711/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki CMS Italy - Vasemmalle loikkaavaa kissaeläintä esittävät aikaisemmat kansainväliset kuviomerkit ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki PUMA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) - Merkkien samankaltaisuus - Näyttö laajasta tunnettuudesta - Yleisarvio)

(2022/C 463/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Puma SE (Herzogenaurach, Saksa) (edustaja: asianajaja P. GonzálezBueno Catalán de Ocón)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: CMS Costruzione macchine speciali SpA (Alonte, Italia) (edustajat: asianajajat M. Salvador ja R. Brogi)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kantaja vaatii Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.9.2020 tekemän päätöksen (asia R 2215/2019-4) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.9.2020 tekemä päätös (asia R 2215/2019-4) kumotaan siltä osin kuin on kyse väitteistä, jotka perustuvat aiemmille tavaramerkeille nro 480 105 ja nro 593 987.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Puma SE, EUIPO ja CMS Costruzione macchine speciali SpA vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 35 du 1.2.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2022 – Aerospinning Master Franchising v. EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)

(Asia T-246/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SPINNING - Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa sellaisesta tavarasta tai palvelusta yleisesti käytetty nimitys, jota varten se on rekisteröity - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan b alakohta)) - Kohdeyleisö)

(2022/C 340/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Aerospinning Master Franchising s. r. o. (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja K. Labalestra)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Walicka ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mad Dogg Athletics, Inc. (Venice, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja J. Steinberg)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kantaja vaatii kumottavaksi 26.2.2020 tehdyn Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan päätöksen (asia R 369/2019-4), joka koskee kantajan ja väliintulijan välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aerospinning Master Franchising s. r. o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 215, 29.6.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – Jakober v. EUIPO (Kupin muoto)

(Asia T-658/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Kupin muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta))

(2022/C 24/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Philip Jakober (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Klink)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer, D. Hanf ja M. Eberl)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 20.8.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 554/2020-5), joka koskee hakemusta kolmiulotteisen merkin, joka muodostuu kupin muodosta, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Philip Jakober velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 433, 14.12.2020.
C 481/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM)

(Asia T-397/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki JUVEDERM - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttäminen niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2021/C 481/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Ranska) (edustajat: asianajajat J. Day ja T. de Haan)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Zajfert ja V. J. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dermavita Company S.a.r.l. (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja D. Todorov)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.4.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 877/2019-4), joka koskee osapuolten Dermavita Company ja Allergan Holdings France välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Oikeudenkäyntiväite hylätään.

2) Kanne hylätään.

3) Allergan Holdings France SAS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut sekä kaksi kolmasosaa Dermavita Company S.a.r.l:n oikeudenkäyntikuluista.

4) Dermavita Company S.a.r.l. vastaa kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 279, 24.8.2020.
2)

Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisuusoikeuksien viraston (EUIPO) ja Industries Sportswear Co. Srl:n oikeudenkäyntikulut.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.9.2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou v. EUIPO (MASTIHACARE)

(Asia T-60/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki MASTIHACARE - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

(2021/C 471/62)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Kreikka) (edustaja: asianajaja A.-E. Malami)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Markakis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 25.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 692/2019-1), joka koskee sanamerkin MASTIHACARE Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Enosi Mastichoparagogon Chiou velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 103, 30.3.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Wong (GT RACING)

(Asia T-463/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus EU-sanamerkiksi GT RACING - Aikaisempi EU-kuviomerkki, joka muodostuu pysty- ja vaakasuorista paksuista aaltoviivoista - Aikaisempi EU-sanamerkki GT - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisemmat kansalliset tavaramerkit, joita ei ole rekisteröity - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law -perusteinen merkkioikeuden loukkaamista koskeva kanne (action for passing off) - Harhaanjohtavan esitystavan puuttuminen - Sellainen käyttö liike-elämässä, joka ei ole vain paikallista - Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista)

(2021/C 422/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja asianajaja M. Maier)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Wai Leong Wong (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1612/2019-4), joka koskee Sony Interactive Entertainment Europen ja Wongin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sony Interactive Entertainment Europe Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kulut.

(1) EUVL C 313, 21.9.2020.
C 349/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Aldi v. EUIPO (Cachet)

(Asia T-622/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Cachet rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyky - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

(2021/C 349/52)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: N. Lützenrath, C. Fürsen ja M. Minkner

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Śliwińska ja D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.8.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 452/2020-4), joka koskee sanamerkin Cachet rekisteröimistä EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 11.8.2020 tekemä päätös (asia R 452/2020-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuja ”hygieniatuotteita lääkinnällisiin tarkoituksiin”.

2) Kanne hylätään muilta osin

3) Aldi GmbH & Co. KG ja EUIPO vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 23.11.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Kneissl Holdingv. EUIPO – LS 9 (KNEISSL)

(Asia T-65/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki KNEISSL - Osittainen menettäminen - Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Käytön laajuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)] - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklan 3 kohta) - Oikeuden väärinkäyttö)

(2021/C 357/34)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Kneissl Holding GmbH (Ebbs, Itävalta) (edustajat: asianajajat: O. Nilgen ja A. Kockläuner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer, D. Hanf ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: LS 9 GmbH (München, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2265/2018-2), joka koskee LS 9:n ja Kneissl HoldingIN välistä menettämismenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kneissl Holding GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 103, 30.3.2020.
C 297/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.6.2021 – Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

(Asia T-266/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki CFA ja aikaisempi EU-kuviomerkki CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Kohdeyleisö - Tarkkaavaisuustaso)

(2021/C 297/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Global Chartered Controller Institute SL (Alicante, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Pomares Caballero ja T. Barber Giner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: P. Villani ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa, väliintulijana unionin yleisessä tuomioistuimessa: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat G. Engels ja W. May)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.2.2020 antamasta päätöksestä (asia R 235/2019-5) CFA Instituten ja Global Chartered Controller Instituten välisessä väitemenettelyssä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 25.2.2020 antama päätös (asia R 235/2019-5) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa Global Chartered Controller Institute SL:n oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta kuluja, jotka viimeksi mainitulle ovat aiheutuneet valituslautakunnassa ja joista päätetään myöhemmin.

3) CFA Institute vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 209, 22.6.2020.
C 432/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Helsingin bussiliikenne v. komissio

(Asia T-603/19) (1)

(Valtiontuet - Bussiliikenne - Helsingin kaupungin myöntämät kalustolaina ja pääomalainat - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisinperimisestä - Taloudellinen jatkuvuus - Asianomaisten osapuolten menettelylliset oikeudet - Asetuksen (EU) 2015/1589 6 artiklan 1 kohta - Perusteluvelvollisuus)

(2022/C 432/19)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asianosaiset

Kantaja: Helsingin Bussiliikenne Oy (Helsinki, Suomi) (edustajat: asianajajat O. Hyvönen ja N. Rosenlund)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Huttunen ja F. Tomat)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamiehet: J. Heliskoski ja H. Leppo)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Nobina Oy (Espoo, Suomi) ja Nobina AB (Solna, Ruotsi) (edustajat: asianajajat J. Åkermarck ja T. Kalliokoski)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan valtiontuesta SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP), jonka Suomi on toteuttanut Helsingin Bussiliikenne Oy:lle, 28.6.2019 annetun komission päätöksen (EU) 2020/1814 (EUVL 2020, L 404, s. 10).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Helsingin Bussiliikenne Oy vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien, sekä Nobina Oy:n ja Nobina AB:n oikeudenkäyntikulut.

3) Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 383, 11.11.2019.
C 72/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – 12seasons v. EUIPO – Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

(Asia T-329/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BE EDGY BERLIN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki EDJI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 72/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: 12seasons GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Gail)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustajat: asiamiehet L. Rampini ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société immobilière et mobilière de Montagny (Roanne, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Grolée)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.3.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1522/2018-5), joka koskee osapuolten Société immobilière et mobilière de Montagny ja 12seasons välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) 12seasons GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 246, 22.7.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2020 – Ace of spades v. EUIPO – Krupp ja Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE)

(Asia T-622/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kolmiulotteisen kuviomerkin JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kolmiulotteiset EU-tavaramerkit - Suhteelliset hylkäysperusteet - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta]) - Maineelle ei aiheudu vahinkoa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta])

(2021/C 35/59)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Gerhard Ernst Krupp (München, Saksa) ja Elmar Borrmann (Reith, Itävalta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 26.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 3/2019-5), joka koskee osapuolten Ace of spades Holdings sekä Krupp ja Borrmann välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 26.6.2019 tekemä päätös (asia R 3/2019-5) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin Ace of spades Holdings LLC:n valitus ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan perustuva väite.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 25.11.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2020 – B.D. v. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)

(Asia T-717/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki PHILIBON - Aiempi kansallinen kuviomerkki PHILICON - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaramerkki, joka on yleisesti tunnettu Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohta))

(2020/C 255/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: B.D. – Boyer Developpement (Moissac, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Junca)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgaria) (edustajat: asianajajat V. Pavlov ja M. Lazarov)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.10.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 375/2018-R), joka koskee osapuolten Philicon 97 ja B.D. – Boyer Developpement välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) B.D. – Boyer Developpement velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 54, 11.2.2019.