Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Ennakkoratkaisukysymykset - Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi - Yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä ei ole tutkia, onko ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tehty päätös tuomioistuinten organisointia ja oikeudenkäyntimenettelyä koskevien kansallisen lainsäädännön sääntöjen mukainen, mukaan lukien kansainvälistä toimivaltaa koskevat säännöt

(EY:n perustamissopimuksen 177 artikla; 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitettu yleissopimus)

2 Ennakkoratkaisukysymykset - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan rajat - Kysymykset, joilla ei ilmeisestikään ole merkitystä, ja hypoteettiset kysymykset, joihin ei voida antaa tarkoituksenmukaista vastausta - Yhteisöjen tuomioistuimen oman toimivaltansa tutkiminen - Keinotekoisen riidan käsite

(EY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

3 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Toisesta jäsenvaltiosta tuodun sellaisen viinin enologinen valvonta, jonka mukana seuraa tässä toisessa valtiossa annettuja analyysitodistuksia - Valvonnan hyväksyttävyys - Edellytykset - Kansallisen tuomioistuimen on päätettävä, onko tietty analyysimenetelmä yhdenmukainen yhteisön säännöstössä vahvistettujen arviointiperusteiden kanssa

(EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla; neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 74 artiklan 2 kohdan c alakohta)

Tiivistelmä

4 Perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisessa menettelyssä yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä ei ole tutkia, onko ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskeva päätös tehty tuomioistuinten organisointia ja oikeudenkäyntimenettelyä koskevien kansallisten sääntöjen mukaisesti. Sama pätee myös silloin, kun kyse on tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen nojalla määriteltävästä kansainvälisestä toimivallasta, paitsi niissä tapauksissa, joissa ennakkoratkaisukysymys koskee juuri tämän yleissopimuksen määräyksiä.

5 Yksinomaan kansallisen tuomioistuimen, jossa asia on vireillä ja joka vastaa annettavasta ratkaisusta, tehtävänä on kunkin asian erityspiirteiden perusteella harkita, onko ennakkoratkaisu tarpeen asian ratkaisemiseksi ja onko sen yhteisöjen tuomioistuimelle esittämillä kysymyksillä merkitystä asian kannalta. Näin ollen heti kun esitetyt kysymykset koskevat yhteisön oikeuden tulkintaa, yhteisöjen tuomioistuimen on periaatteessa annettava ennakkoratkaisu.

Poikkeuksellisissa olosuhteissa yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin oman toimivaltansa arvioimiseksi tarkastella niitä olosuhteita, joissa kansallinen tuomioistuin on kääntynyt sen puoleen; kansallisen tuomioistuimen esittämä ennakkoratkaisupyyntö voidaan jättää tutkimatta vain, jos on ilmeistä, että yhteisön oikeuden tulkinnalla, jota tämä tuomioistuin on pyytänyt, ei ole mitään yhteyttä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän asian tosiseikkoihin tai kohteeseen taikka jos ongelma on pelkästään hypoteettinen eikä yhteisöjen tuomioistuimella ole tiedossaan niitä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja, jotka ovat tarpeellisia hyödyllisen vastauksen antamiseksi yhteisöjen tuomioistuimelle esitettyihin kysymyksiin.

Ennakkoratkaisukysymyksen esittämistä koskevaa pyyntöä ei voida jättää tutkimatta pelkästään sen seikan perusteella, että kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan riidan asianosaiset, joilla on yhteinen intressi saada kysymykseen tietynlainen vastaus, ovat kääntyneet muun tuomioistuimen kuin kansainvälistä toimivaltaa koskevissa säännöissä määrätyn tuomioistuimen puoleen, jos asiakirja-aineistosta ei ilmene muita seikkoja, joista selvästi kävisi ilmi, että asianosaiset ovat etukäteen yhdessä päättäneet, että yhteisöjen tuomioistuimen olisi ratkaistava asia keinotekoisen riidan perusteella.

3. Perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa on tulkittava siten, ettei niiden vastaista ole se, että jäsenvaltio tarkastaa toisessa jäsenvaltiossa tuotettua viiniä asianmukaisesti selvittääkseen, onko se viinikaupan yhteisestä järjestämisestä annetun asetuksen (ETY) N:o 822/87 säännösten mukaista, vaikka viinin mukana on sen jäsenvaltion, josta viini on peräisin, asianmukaisesti hyväksymän laboratorion sääntöjenmukaisesti antamia analyysitodistuksia, kun näitä tarkastuksia tehtäessä ei esiinny syrjintää, kun niissä noudatetaan suhteellisuusperiaatetta ja kun erityisesti otetaan huomioon siinä jäsenvaltiossa, josta viini on peräisin, jo tehdyt tarkastukset.

Toisen analyysin tai lisäanalyysin tekeminen voi olla perusteltua silloin, kun voidaan kohtuudella olettaa, että viini ei vastaa kyseisissä yhteisön säännöksissä säädettyjä vaatimuksia tai kun lisäanalyysillä pyritään selvittämään viinin sellaisia ominaisuuksia, joita ei ole tarkastettu siinä jäsenvaltiossa tehdyissä analyyseissä, jossa viini on tuotettu.

Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määritellä kyseisessä jäsenvaltiossa sovellettavien menettelytapasääntöjen mukaisesti, onko viiniin sisältyvän veden hapen isotooppien O16 ja O18 välisen suhteen määrittelyä koskeva viinianalyysimenetelmä, jonka tarkoituksena on selvittää, onko viiniin lisätty vettä, asetuksen (ETY) N:o 822/87 74 artiklan 2 kohdan c alakohdassa vahvistettujen tarkkuutta, toistettavuutta ja uusittavuutta koskevien arviointiperusteiden mukainen. Kansallisen tuomioistuimen on tässä yhteydessä myöskin tutkittava, onko kansainvälinen viinivirasto hyväksynyt kyseisen menetelmän.