ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 80/25

Välitoimista päättävän tuomarin määräys 5.2.2010 — De Post v. komissio

(Asia T-514/09 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset hankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus ja välitoimihakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

2010/C 80/45

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: De Post NV van publiek recht (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat R. Martens ja B. Schutyser)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Manhaeve ja N. Bambara, avustajanaan asianajaja P. Wytinck)

Oikeudenkäynnin kohde

Välitoimihakemus, jolla pyritään lähinnä ensinnäkin siihen, että päätöksen, jolla Euroopan unionin julkaisutoimisto myönsi tarjouspyynnössä nro 10234 ”Virallisen lehden, kirjojen, muiden aikakauslehtien sekä julkaisujen päivittäinen kuljetus ja jakelu” tarkoitetun sopimuksen Entreprise des postes et télécommunications Luxembourgille, täytäntöönpanoa lykätään, toiseksi siihen, että julkaisutoimisto velvoitetaan olemaan allekirjoittamatta kyseisessä tarjouspyynnössä mainittua sopimusta ja kolmanneksi — jos kyseinen sopimus on jo tehty — sen täytäntöönpanon lykkäämiseen siihen saakka, kunnes unionin yleinen tuomioistuin on antanut ratkaisun pääasiassa.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 220/32

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.7.2009 — Thoss v. tilintarkastustuomioistuin

(Asia T-545/08) (1)

(Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhästyminen - Anteeksiannettavan erehdyksen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

2009/C 220/68

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Thérèse Nicole Thoss (Dommeldange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja P. Goergen)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy ja J.-M. Stenier)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sellaisen tilintarkastustuomioistuimen 20.3.2006 tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla se epäsi perhe-eläkkeen kantajalta, joka on entisen tilintarkastustuomioistuimen jäsenen leski, koska edellytys, jonka mukaan avioliiton oli kuolemantapauksen ajankohtana tullut kestää viisi vuotta, ei ollut täyttynyt (asia, joka on rekisteröity numerolla F-46/08 ja jonka virkamiestuomioistuin on siirtänyt)

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

2) Thérèse Nicole Thoss velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 171, 5.7.2008 (aiemmin asia F-46/08).
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Langattoman kaukosäätimen lisätarvike)

(Asia T-612/21) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää langattoman kaukosäätimen lisätarviketta - Mitättömyysperuste - Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tosiseikat, joihin on vedottu, ja todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta - Perusteluvelvollisuus - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan c alakohta)

(2023/C 35/62)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Puola) (edustaja: asianajaja M. Oleksyn)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Chylińska ja J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: ESSAtech (Přistoupim, Tšekki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 14.7.2021 tekemän päätöksen (asia R 1072/2020-3) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 14.7.2021 tekemä päätös (asia R 1072/2020-3) kumotaan.

2) EUIPO velvoitetaan korvaamaan sekä EUIPO:ssa että unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 502, 13.12.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – Neoperl v. EUIPO (Liitettävä sylinterimäinen saniteettiosa)

(Asia T-487/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sylinterimäisen saniteettikappaleen osaa esittävän merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Kosketeltava sijaintimerkki - Ehdottomat hylkäysperusteet - Lain soveltamisala - Tutkiminen viran puolesta - Valituslautakunnan suorittama erottamiskyvyn tarkastelu - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Merkki, joka ei voi olla EU-tavaramerkki - Se, että merkkiä koskettelemalla saatava vaikutelma ei ole täsmällinen ja itsessään täydellinen graafinen esitys - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2023/C 35/60)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Neoperl AG (Reinach, Sveitsi) (edustaja: asianajaja U. Kaufmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Klee ja D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 3.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 2327/2019-5) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 3.6.2021 tekemä päätös (asia R 2327/2019-5) kumotaan.

2) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 391, 27.9.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2022 – Agora Invest v. EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)

(Asia T-219/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TRAMOSA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta) - Muoto, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn)

(2022/C 237/63)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Agora Invest, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Alejos Cutuli)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Transportes Maquinaria y Obras, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.2.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 566/2020-5), joka koskee osapuolten Transportes Maquinaria y Obras ja Agora Invest välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Agora Invest, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 228, 14.6.2021.
1)

Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 10.9.2020 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2020/1269, Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 10.9.2020 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/1267, rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 12.3.2021 annettu neuvoston päätös (UYTP) 2021/448, Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 12.3.2021 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/446, rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 10.9.2021 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2021/1470, Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 10.9.2021 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1464, rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 10.3.2022 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2022/411 ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 10.3.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus kumotaan siltä osin kuin Dmitry Vladimirovich Ovsyannikovin nimi on pysytetty niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elimien luettelossa, joihin kyseisiä rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan.
1)

Valtiontuesta SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP), oletettu sääntöjenvastainen tuki AS Tartu Agrolle, 24.1.2020 annettu komission päätös C(2020) 252 final kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.6.2022 – Unite the Union v. EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)

(Asia T-739/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki WATERFORD - Kumoamiskanne - Asetuksen (EU) 2017/1001 63 artiklan 3 kohta - Käsiteltäväksi ottaminen - Tavaramerkki, joka voi johtaa yleisöä harhaan - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2022/C 303/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Unite the Union (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat B. O’Connor ja M. Hommé)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Ruzek ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: WWRD Ireland IPCO LLC (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Mortelé ja B. Lieben)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 25.9.2020 tekemän päätöksen (asia R 2683/2019-2) ja muuttamaan sitä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Unite the Union vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan WWRD Ireland IPCO LLC:n oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 62, 22.2.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2022 – Group Nivelles v. EUIPO – Easy Sanitary Solutions (suihkun lattiakaivo)

(Asia T-327/20) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Suihkun lattiakaivoa esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen - Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v alakohta - Valituslautakunnan harkintavalta - Soveltamisala - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta - Suullinen käsittely ja asian selvittämistoimet - Asetuksen N:o 6/2022 64 ja 65 artikla - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman mallin yksilöiminen - Mallin, jonka aiemmuuteen on vedottu, kompaktius - Riidanalaisen mallin ominaisuuksien määrittäminen - Kokonaisvertailu)

(2022/C 244/31)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Group Nivelles NV (Gingelom, Belgia) (edustaja: asianajaja J. Jonkhout)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard- Monguiral ja G. Predonzani)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, Alankomaat) (edustaja: asianajaja F. Eijsvogels)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 17.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2664/2017–3), joka koskee osapuolten Group Nivelles ja Easy Sanitary Solutions välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Group Nivelles NV velvoitetaan korvamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 240, 20.7.2020.
C 502/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.10.2021 – St. Hippolyt v. EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)

(Asia T-351/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Vital like nature rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki VITAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 502/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Gail)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Raisioaqua Oy (Raisio, Suomi) (edustaja: asianajaja K. Rantala)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1279/2019-2), joka koskee osapuolten Raisioaqua ja St. Hippolyt Holding välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) St. Hippolyt Holding GmbH vastaa oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 247, 27.7.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)

(Asia T-353/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan unioni - Kuviomerkki ACM 1899 AC MILAN - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit Milan - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1991 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta) - Erottamiskyky ei ole muuttunut)

(2022/C 2/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat A. Perani ja G. Ghisletti)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Söder, V. Ruzek ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft mbH & Co. KG (Nürnberg, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 14.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 161/2019-2), joka koskee InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaftin ja AC Milanin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta matkakulujaan.

3) Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) velvoitetaan korvaamaan AC Milanin matkakulut.

(1) EUVL C 262, 10.8.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Asia T-342/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön sanamerkki BASMATI - Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista - Siirtymäaika - Oikeussuojan tarve - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Harhaanjohtavan esityksen vaara - Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin vesittymisvaara)

(2021/C 481/32)

Oikeudenkäyntikieli:

Asianosaiset

Kantaja: Indo European Foods Ltd (Harrow, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: A. Norris, barrister, ja N. Welch, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Hamid Ahmad Chakari (Wien, Itävalta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.4.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1079/2019-4), joka koskee osapuolten Indo European Foods ja Hamid Ahmad Chakari välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 2.4.2020 tekemä päätös (asia R 1079/2019-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien Indo European Foods Ltd:n välttämättömät kulut EUIPO:n valituslautakunnan menettelyssä.

(1) EUVL C 262, 10.8.2020.
2)

Marina Yachting Brand Management Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisuusoikeuksien viraston (EUIPO) ja Industries Sportswear Co. Srl:n oikeudenkäyntikulut.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types)

(Asia T-96/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Limbic® Types rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen - Valitus suurelle valituslautakunnalle - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Oikeudellinen virhe - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta - Oikeusvoima - Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta - Suuren valituslautakunnan kokoonpano)

(2021/C 422/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Gruppe Nymphenburg Consult AG (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kunze)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n suuren valituslautakunnan 2.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1276/2017-G), joka koskee hakemusta sanamerkin Limbic® Types rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) suuren valituslautakunnan 2.12.2019 tekemä päätös (asia R 1276/2017-G) kumotaan.

2) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 191, 8.6.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX)

(Asia T-26/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki FOREX - Osittainen mitättömäksi julistaminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2021/C 28/70)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Forex Bank AB (Tukholma, Ruotsi) (edustaja: asianajaja A. Jute)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Coino UK Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 4.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2460/2018-2), joka koskee osapuolten Coino UK ja Forex Bank välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Forex Bank AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 68, 2.3.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2022 – PNB Banka v. EKP

(Asia T-301/19) (1)

(Talous- ja rahapolitiikka - Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta - Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 6 artiklan 5 kohdan b alakohta - EKP:n vähemmän merkittävään yhteisöön kohdistaman suoran valvonnan tarpeellisuus - Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen pyyntö - Asetuksen (EU) N:o 468/2014 68 artiklan 5 kohta - EKP:n päätös, jolla PNB Banka on luokiteltu merkittäväksi EKP:n suorassa valvonnassa olevaksi yhteisöksi - Perusteluvelvollisuus - Oikeasuhteisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tutustua hallinnolliseen asiakirja-aineistoon - Asetuksen N:o 468/2014 68 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu kertomus - Työjärjestyksen 106 artikla - Istunnon pitämistä koskevaa pyyntöä ei ole perusteltu)

(2023/C 35/52)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PNB Banka AS (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja O. Behrends)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (asiamiehet: C. Hernández Saseta, F. Bonnard ja D. Segoin)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan keskuspankin (EKP) sen päätöksen kumoamista, joka on annettu tiedoksi 1.3.2019 ja jolla kantaja on luokiteltu merkittäväksi EKP:n suorassa valvonnassa olevaksi yhteisöksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) PNB Banka AS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 246, 22.7.2019.
1)

Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 21.1.2019 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös (YUTP) 2019/87, Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 21.1.2019 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/85, Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 17.5.2019 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2019/806, Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 17.5.2019 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/798, Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 28.5.2020 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2020/719 ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 28.5.2020 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/716 kumotaan Khaldoun Al Zoubia koskevilta osin.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2021 – Kypros v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion)

(Yhdistetyt asiat T- 281/19 ja T-351/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Aikaisemmat kansalliset tarkastussanamerkit ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI - Vilpillinen mieli - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta] - Suhteellinen mitättömyysperuste - Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta])

(2021/C 310/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Kyproksen tasavalta (edustajat: S. Malynicz, QC, barrister S. Baran ja solicitor V. Marsland)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Kreikka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.2.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2298/2017-4) ja 9.4.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2297/2017-4), jotka koskevat osapuolten Kyproksen tasavalta ja Filotas Bellas & Yios välisiä mitättömyysmenettelyitä.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Kyproksen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 213, 24.6.2019.