ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Ennakkoratkaisukysymykset - Valtionsisäinen oikeus - Tulkinta - Yhteisön oikeuden alaan kuuluvat seikat - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta

(ETY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

2. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet - Asetukset - Velvoittavuus - Soveltamisen edellytykset - Määritteleminen - Toimivaltaiset kansalliset viranomaiset - Viranomaisten luonteella ei vaikutusta

(ETY:n perustamissopimuksen 189 artikla)

3. Vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Jäsenvaltion kansalaiset - Työ toisen jäsenvaltion alueella - Lapset - Opetus - Oikeus osallistua samoin edellytyksin kuin vastaanottajavaltion kansalaisilla - Merkitys

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 12 artiklan ensimmäinen kohta)

Tiivistelmä

1. Vaikka yhteisöjen tuomioistuin ei ennakkoratkaisumenettelyn yhteydessä voi tulkita kansallista lakia, sillä on kuitenkin toimivalta esittää kansalliselle tuomioistuimelle sellaisia yhteisön oikeuden alaan kuuluvia tulkinta-aineksia, jotka voivat ohjata kansallista tuomioistuinta sen arvioidessa kyseisen kansallisen lain oikeusvaikutuksia.

2. Koska yhteisön toimielinten antamat asetukset ovat perustamissopimuksen 189 artiklan mukaisesti yleisesti päteviä, kaikilta osiltaan velvoittavia ja sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa sovellettavia, ei sillä, määritelläänkö niiden soveltamisen edellytykset keskushallinnon, liittovaltion osavaltion tai muiden alueellisten viranomaisten vai kansallisessa lainsäädännössä näihin rinnastettavien viranomaisten antamin säännöin, ole merkitystä.

3. Koska asetuksen (ETY) N:o 1612/68 12 artiklassa säädetään, että jos jäsenvaltion kansalainen

on tai on ollut töissä toisen jäsenvaltion alueella, on hänen lapsillaan oikeus osallistua opetukseen "samoin edellytyksin kuin vastaanottajavaltion kansalaisilla", artiklassa ei tarkoiteta ainoastaan opetukseen pääsyä koskevia sääntöjä vaan myös yleisluonteisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on helpottaa opetukseen osallistumista.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Yrityskeskittymät - Kaivosyhtiöt - Polttoaineet - Kauppasäännöt - Myyntiehdot - Tukkukauppiaat - Suoraan ostoon hyväksyminen - Hyväksyminen

(EHTY:n perustamissopimuksen 66 artikla)

2. Yhteisön oikeus - Yleiset oikeusperiaatteet - Ihmisille kuuluvat perusoikeudet - Yhteisöjen tuomioistuimen varmistama noudattaminen - Jäsenvaltioiden valtiosäännöt - Kansainväliset sopimukset

3. Yhteisön oikeus - Yleiset oikeusperiaatteet - Ihmisille kuuluvat perusoikeudet - Noudattaminen yhteisön oikeusjärjestyksessä - Omistusoikeus - Vapaus ammatinharjoittamiseen - Rajoitukset - Tiettyjen oikeuksien sosiaalinen tehtävä - Yhteisön yleinen etu - Oikeuksien loukkaamattomuus

Tiivistelmä

1. Komissiolla on oikeus hyväksyä kauppasäännöt, joilla rajoitetaan polttoaineiden suoraan ostoon hyväksymistä ja jotka perustellaan tarpeella rationalisoida jakelua, jos sääntöjä sovelletaan samalla tavalla kaikkiin yrityksiin, joita asia koskee.

2. Perusoikeudet ovat olennainen osa yleisiä oikeusperiaatteita, joiden noudattamisen yhteisöjen tuomioistuin varmistaa.

Varmistaessaan kyseisten oikeuksien suojaamisen yhteisöjen tuomioistuimen on otettava huomioon jäsenvaltioiden yhteiset valtiosääntöoikeudelliset perinteet, eikä se näin ollen voi hyväksyä jäsenvaltioiden valtiosäännöissä tunnustettujen ja taattujen perusoikeuksien kanssa ristiriidassa olevia toimenpiteitä.

Ihmisoikeuksien suojelemisesta tehdyissä kansainvälisissä sopimuksissa, joiden tekemiseen jäsenvaltiot ovat osallistuneet tai joihin ne ovat liittyneet, voi myös olla ohjeita, jotka olisi otettava huomioon yhteisön oikeudessa.

3. Jos omistusoikeus on turvattu kaikkien jäsenvaltioiden valtiosääntöoikeudessa ja jos vastaavat takeet on myönnetty kaupankäynnin, työn ja muun ammatillisen toiminnan vapaalle harjoittamiselle, edellä mainitulla tavalla taatut oikeudet eivät suinkaan ole ehdottomia määräyksiä, vaan niitä on tarkasteltava ottaen huomioon suojellun omaisuuden ja toiminnan sosiaalinen tehtävä.

Tästä syystä edellä mainitun kal-

taiset oikeudet taataan säännöllisesti ainoastaan, jollei yleisestä edusta aiheutuvista rajoituksista muuta johdu. Yhteisön oikeusjärjestyksen mukaan on laillista soveltaa kyseisiin oikeuksiin tiettyjä yhteisön yleisen edun tavoitteilla perusteltuja rajoituksia, kunhan näiden oikeuksien olennaisinta osaa ei rikota. Edellä mainittuja takeita ei voida missään tapauksessa ulottaa koskemaan kaupankäyntiin liittyvien etujen tai mahdollisuuksien suojelemista, sillä epävarmuus kuuluu taloudellisen toiminnan perusolemukseen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Ennakkoratkaisukysymykset - Valtionsisäinen oikeus - Tulkinta - Yhteisön oikeuden alaan kuuluvat seikat - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta

(ETY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

2. Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Kansallinen lainsäädäntö - Sosiaalihuolto ja sosiaaliturva - Yhteisön säännöstö - Sovellettavuus - Edellytykset

(Asetuksen N:o 3 1 artiklan b alakohta ja 2 artiklan 1 kohdan c alakohta)

3. Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Yleisesti sovellettavat kansalliset säännökset - Vanhuksille taattu toimeentulo - Työntekijä, joka on toisen jäsenvaltion kansalainen - Vanhuusetuus - Vastavuoroisuussopimuksen puuttumiseen ei voida vedota

(Asetuksen N:o 3 2 artiklan 1 kohdan c alakohta)

Tiivistelmä

1. Vaikka yhteisöjen tuomioistuin ei ennakkoratkaisumenettelyn yhteydessä voi tulkita kansallista lakia, sillä on kuitenkin toimivalta esittää kansalliselle tuomioistuimelle sellaisia yhteisön oikeuden alaan kuuluvia tulkintakriteerejä, jotka voivat ohjata kansallista tuomioistuinta sen arvioidessa kyseisen kansallisen lain oikeusvaikutuksia.

2. Kansallinen lainsäädäntö, jolla on yhtäläisyyksiä sosiaalihuollon kanssa - etenkin siltä osin kuin tarvetta pidetään siinä olennaisena soveltamiskriteerinä ja siltä osin kuin siinä ei edellytetä tietynpituista ammatillista toimintaa, vakuutettuna olemista tai maksujen suorittamista - lähestyy kuitenkin asetuksessa N:o 3 tarkoitettua sosiaaliturvaa sen vuoksi, että siinä on hylätty ajatus sosiaalihuollolle ominaisesta tapauskohtaisesta harkinnasta, minkä vuoksi etuuden saajat asetetaan sellaiseen laissa määriteltyyn asemaan, joka oikeuttaa kyseisen asetuksen 2 artiklassa tarkoitettuja vanhuuseläkkeitä vastaavaan etuuteen.

3. Oikeutta lailla suojattuun vähimmäiseläkkeeseen, joka kansallisessa lainsäädännössä annetaan kaikille jäsenvaltiossa asuville

vanhuksille, on kyseisessä jäsenvaltiossa työskennelleiden ja siellä eläkeoikeuden omaavien palkattujen työntekijöiden tai heihin rinnastettavissa olevien henkilöiden osalta pidettävä asetuksen N:o 3 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuna vanhuusetuutena.

Tällaisen etuuden myöntäminen nämä ehdot täyttävälle ulkomaalaiselle työntekijälle ei voi riippua vastavuoroisuussopimuksen olemassaolosta sen jäsenvaltion kanssa, jonka kansalainen kyseinen työntekijä on, sillä tällaisen sopimuksen edellyttäminen olisi yhteensopimatonta yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa, joka on yksi yhteisön oikeuden perusperiaatteista.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 409/44

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 18.9.2014 – Frucona Košice v. komissio

(Asia T-103/14 R II)

((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuki - Alkoholi ja väkijuomat - Verovelan anteeksi antaminen kollektiivisen maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Uusi hakemus - Uusien tosiseikkojen puuttuminen - Fumus boni jurisia koskeva edellytys ei täyty - Kiireellisyysedellytys ei täyty))

2014/C 409/63

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakia) (edustajat: K. Lasok, QC, barrister B. Hartnett, barrister J. Holmes ja asianajaja O. Geiss)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Armati, P.-J. Loewenthal ja K. Walkerová)

Oikeudenkäynnin kohde

Hakemus Slovakian tasavallan Frucona Košice, a. s. –yritykselle myöntämästä valtiontuesta N:o SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/05) 16.10.2013 tehdyn komission päätöksen 2014/342/EU (EUVL 2014, L 176, s. 38) täytäntöönpanon lykkäämiseksi siltä osin kuin siinä määrätään Slovakian tasavalta perimään tuki takaisin.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
—

viranomaisen, jolla on oikeus tehdä palvelukseenottosopimuksia, 20.1.2016 tekemä päätös, jolla edellä mainitusta päätöksestä kantajan 15.9.2015 tekemä valitus on hylätty, on kumottava
—

Päätös (päätös nro 2/2014), joka sisältyy 9.1.2014 päivättyyn henkilöstötiedotteeseen 13/14, jolla matkapäiviin sovellettavaa järjestelmää on muutettu sen johdosta, että 1.1.2014 lukien sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä V olevaan 7 artiklaan sisältyvää säännöstä, ja päätös (päätös nro 12/2014), joka sisältyy henkilöstötiedotteeseen 9/14, jolla matkakuluihin sovellettavaa järjestelmää on muutettu sen johdosta, että 1.1.2014 lukien sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaan 8 artiklaan sisältyvää säännöstä, joita liitteitä on muutettu unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU, Euratom) N:o 1023/2013, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä nro L 287 29.10.2013, on kumottava SEUT 270 artiklan nojalla. Kumoamisvaatimus koskee vain mainittujen henkilöstötiedotteiden sitä osaa, jossa oikeus matkakuluihin ja matkapäiviin sidotaan ulkomaankorvaukseen ja maastamuuttokorvaukseen, sekä henkilöstötiedotteen 9/14 6 artiklaa, jossa asetetaan uusia lähtöpaikkakunnan määrittämistä koskevia edellytyksiä.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 34/52

Kanne 4.11.2014 – ZZ v. parlamentti

(Asia F-130/14)

(2015/C 034/63)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ZZ (edustaja: solicitor D. Bergin)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Oikeusriidan kohde ja kuvaus

Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan eläkkeestä on päätetty pidättää elatusapu, jonka kantaja on velvollinen maksamaan entiselle vaimolleen. Kantajan mukaan kyseinen päätös on ristiriidassa kansallisen tuomioistuimen avioero-oikeudenkäynnissä annetun tuomion kanssa.

Vaatimukset

— eläkeoikeuksien muuttamista koskeva päätös nro 13 on kumottava
—

implisiittinen päätös, jonka mukaan kantajan palkan vuosittaista mukautusta ei sovelleta 1.1.2014 alkavana ja 30.6.2015 päättyvänä ajanjaksona, on kumottava; nämä kaksi päätöstä on ilmaistu ensimmäistä kertaa kantajan tammikuun 2014 palkkalaskelmassa, joka on annettu tiedoksi 14.1.2014
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 52/54

Kanne 6.1.2014 — ZZ v. komissio

(Asia F-1/14)

2014/C 52/108

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan komissio

Oikeusriidan kohde ja kuvaus

Kumoamisvaatimus, joka koskee EPSOn päätöstä olla hyväksymättä kantajaa arviointivaiheeseen hänen koulutustasonsa vuoksi, joka ei vastannut vaatimusta siitä, että hakijalla on oltava tehtäviin liittyvältä alalta korkeakoulututkintoa vastaava koulutus, joka on kestänyt vähintään kolme vuotta ja josta hänellä on osoituksena tutkintotodistus, tai vastaavan tasoinen tehtäviin liittyvän alan ammatillinen koulutus/pätevyys.

Vaatimukset

— Valintalautakunnan 3.10.2013 tekemä päätös on kumottava

— vastaaja on velvoitettava maksamaan 1 000 euron suuruinen korvaus kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta
—

neuvosto on velvoitettava maksamaan kantajalle maksamatta jääneet palkat, joihin hänellä on oikeus 1.7.2012 alkaen, lisättyinä niistä ajankohdista alkaen laskettavilla viivästyskoroilla, joina maksamatta olevat määrät erääntyivät maksettaviksi; korkojen määrä on Euroopan keskuspankin pääasiallisiin jälleenrahoitustoimiin kyseisinä ajanjaksoina soveltama korko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä
—

tämän seurauksena — kantaja on palautettava tehtäviinsä 25.10.2012 lukien ja virasto on velvoitettava maksamaan kantajalle palkkaa takautuvasti — riidanalainen päätös ja kaikki siihen liittyvät asiakirjat on poistettava kantajan henkilöstökansiosta
—

Siltä osin kuin se on tarpeen, virkamiestuomioistuimen on kumottava 10.9.2012 tehty alueiden komitean tekemä päätös, jolla kantajan valitus on hylätty ja joka on samana päivänä annettu tiedoksi sähköpostitse ja 12.9.2012 postitse kirjattuna kirjeenä saantitodistuksella.
—

15.2.2012 tehty päätös siltä osin kuin valituskomitea — on hylännyt valituksen, joka koski kantajan vuoden 2007 arviointikertomusta, joka on laadittu vuonna 2011, virkamiestuomioistuimen kumottua vuonna 2008 laaditun kertomuksen asiassa F-59/09 8.3.2011 antamallaan tuomiolla — on hylännyt valituksen, joka koski sitä, että kantajaa ei ole esitetty ylennettäväksi sen jälkeen kun häntä koskeva arviointikertomus kumottiin edellä mainitulla virkamiestuomioistuimen tuomiolla — on hylännyt pääasian ratkaisun ja on antanut ainoastaan lainmukaisuutta koskevan ratkaisun ja on evännyt kantajalta oikeuden saada toisen ja todellisen arvioinnin työstään
—

Toissijaisesti on korvattava kantajalle aiheutunut aineellinen vahinko, jonka määrä on arviointikaudelta 2010 11 742,48euroa ja sen jälkeiseltä ajanjaksolta siihen saakka, kunnes tässä asiassa annetaan tuomio, muuttuva määrä, joka on laskettava ja johon on lisättävä lain mukainen korko ja viivästyskorko. Tähän ensimmäiseen kokonaismäärään on lisättävä tuomioistuimen arvioima kiinteä määrä aineellisen vahingon toisen osan, jonka viitteelliseksi määräksi voidaan tilapäisesti vahvistaa noin 120 000 euroa, korvaamiseksi.
—

24.1.2011 päivätty ilmoitus pöytäkirjasta HR.D.2/MB/ls/Ares(2011) 74616, jonka kantaja on vastaanottanut henkilökohtaisesti 3.3.2011 ja jonka hänen luottamushenkilönsä on vastaanottanut 25.2.2011, on kumottava
—

On velvoitettava komissio muodostamaan uusi lääketieteellinen komitea; komitean tehtävänä on tutkia kantajan tapaus uudelleen yhteisten määräysten sen asianmukaisen tulkinnan valossa, jota Euroopan virkamiestuomioistuin tällä välin on soveltanut tämän kanteen tutkimisen yhteydessä.
—

Euroopan komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 12 euroa päivässä jokaisesta lisäpäivästä, joka kuuluu ennen kuin komissio on ryhtynyt toimenpiteisiin 9.6.2010 päivätyn tuomion täytäntöönpanemiseksi, huomisesta alkaen aina 4. maaliskuuta 2011 seuraavaan 180. päivään, ja 10 prosentin vuotuinen pääomitettu korko kyseiselle 12 euron päivittäiselle summalle 4. maaliskuuta 2011 seuraavasta 181. päivästä aina siihen saakka, kunnes sanottu 12 euron päivittäinen summa on maksettu kantajalle
—

ensisijaisesti on vahvistettava, että kantajan määräaikainen työsopimus on muuttunut toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi, joten päätös olla uudistamatta hänen palvelussuhdettaan väliaikaisena toimihenkilönä koskevaa tammikuussa 2009 tehtyä sopimusta on kumottava ja hänen on siten todettava olevan edelleen väliaikainen toimihenkilö; toissijaisesti päätös olla uudistamatta hänen palvelussuhdettaan väliaikaisena toimihenkilönä koskevaa tammikuussa 2009 tehtyä sopimusta on kumottava ja hänen on siten todettava olevan edelleen väliaikainen toimihenkilö
—

nimittävän viranomaisen 28.10.2009 tekemä päätös, jolla saatettiin päätökseen kantajan 13.8.2001 kärsineen tapaturman seurauksena aloitettu henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukainen menettely ja jossa todettiin kantajan olevan osittain, 6-prosenttisesti, pysyvästi työkyvytön, on kumottava, ja nimittävän viranomaisen päätös, jolla valitus hylätään, on kumottava siltä osin kuin se on tarpeen,
—

päätös nro 133/10 A, joka on päivätty 24.3.2010 ja joka koskee sitä, että kantajan on välittömästi päätettävä tehtävänsä oikeudellisen yksikön yksikönpäällikkönä ja että hänet määrätään yksikönpäälliköksi muulle osastolle 6.4.2010 alkaen, on kumottava
—

vastapuoli on velvoitettava viipymättä korvaamaan 100-prosenttisesti kantajalle aiheutuneet sairauskulut, joita tämä on vaatinut korvattavaksi yhteisestä sairausvakuutusjärjestelmästä, eli 2 519,08 euroa tai jokin pienempi summa, jonka virkamiestuomioistuin katsoo tältä osin oikeaksi ja kohtuulliseksi; lisäksi vastapuolen on korvattava tälle summalle kertyvät korot sitä päivää seuraavan viidennen kuukauden ensimmäisestä päivästä lukien, jona 27.12.2008 päivätty hakemus ja 25.12.2008 päivätyt kaksi hakemusta saapuivat vastaanottajalleen, 10 prosentin vuosittaisen korkokannan mukaan vuosittain pääomitettuina, tai virkamiestuomioistuimen oikeana pitämät muun korkokannan mukaiset, toisesta päivämäärästä alkaen kertyvät vuosittain pääomitetut korot
—

Kaikkien tähän liittyvien, tätä seuranneiden ja tätä edeltävien toimenpiteiden kumoaminen, mukaan lukien henkilöstöosaston ohjeet siitä, millä tavoin aakkosten ensimmäisillä kirjaimilla suoritettu arviointi ja A tai B+ arvosanan antamiselle asetetut rajoitukset on ymmärrettävä, ja 18.3.2009 tehty päätös, siitä syystä, että kantajan esimiesten suorittaman arvioinnin perusteella Euroopan investointipankin on katsottava jättäneen ottamatta huomioon kohdan ”Promotions from Function E to D”.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 244/17

Kanne 17.8.2009 — Caminiti v. komissio

(Asia F-71/09)

2009/C 244/29

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Paolo Caminiti (Tubize, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Oikeusriidan kohde ja kuvaus

Vastaajan päätös, jolla kantaja luokiteltiin palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 4 korjauskertoimella 1, on kumottava ja kantaja on näin ollen palautettava palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 2, ja korjauskertoimena on säilytettävä 1,071151.

Vaatimukset

— Päätös, jolla kantaja luokiteltiin palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 4 korjauskertoimella 1 ja joka sisältyi maaliskuuta 2009 koskevaan kantajan palkkatodistukseen, on kumottava

— näin ollen kantaja on palautettava 1.3.2009 lähtien palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 2, ja korjauskertoimena on säilytettävä 1,071151

— kantajan palkkaluokka on kokonaisuudessaan palautettava ennalleen takautuvasti 1.3.2009 lukien siihen päivään asti, jolloin hänet luokiteltiin näin oikaistuun palkkaluokkaan ja palkkatasolle (mukaan lukien hänen työkokemuksensa arvon nostaminen näin korjatussa luokituksessa, hänen oikeutensa ikälisiin ja hänen eläkeoikeutensa), kyseisenä ajanjaksona sovellettavan Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukaisine viivästyskorkoineen lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä kaikille niille summille, jotka vastaavat erotusta kantajan nimittämistä koskevassa päätöksessä tehtyä palkkaluokan vahvistamista vastaavan palkan ja sen palkkaluokan vahvistamista vastaavan palkan välillä, johon hänellä olisi pitänyt olla oikeus, siihen saakka kunnes palkkaluokan sääntöjenmukaista vahvistamista koskeva päätös tehdään; toissijaisesti kantajalle on myönnettävä ylennyspisteet, jotka vastaavat ”ajalliseksi” kertoimeksi muunnettua korjauskerrointa
—

Päätös, joka on tehty 19.1.2009 ja jolla on hylätty kantajan oikaisuvaatimus 14.7.2008 tehdystä päätöksestä, samoin kuin viimeksi mainittu 14.7.2008 tehty päätös, jolla kantaja sijoitettiin ensimmäiselle palkkatasolle 1.4.2008 lähtien, on kumottava
—

on todettava, että nimittävän viranomaisen 2.4.2009 tekemä päätös on lainvastainen ja sen vuoksi se on kumottava, koska se on lainvastainen ja ilmeisen perusteeton tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen valossa; sama koskee kaikkia sitä edeltäviä säädöksiä ja/tai päätöksiä, jotka liittyvät kyseiseen päätökseen tai seuraavat sitä, ja etenkin PMO4:n 14.11.2008 tekemää päätöstä;
—

On todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa 5 artiklaa on loukattu suhteessa 20 artiklaan ja näin ollen nimittävän viranomaisen 2.7.2008 ja 8.12.2008 tekemä päätös on kumottava
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 44/77

Kanne 30.12.2008 — Angelidis v. parlamentti

(Asia F-104/08)

(2009/C 44/140)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: avocat E. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Oikeusriidan kohde ja kuvaus

Euroopan parlamentin puheenjohtajan 26.2.2008 antama, avointa työpaikkaa koskeva ilmoitus N:o 12564, joka liittyi unionin sisäpolitiikan pääosaston — osasto D, budjettiasiat, johtajan viran täyttämiseen ja tällä ilmoituksella aloitettu palvelukseenottomenettely on kumottava. Kumottava on myös päätös, jolla kantajan hakemus sisäpolitiikan pääosaston budjettiasioiden johtajaksi hylättiin ja jolla toinen hakija nimitettiin tähän virkaan. Kantajalle aiheutettu henkinen kärsimys ja aineellinen vahinko on korvattava ja hänet on ad personam nimitettävä johtajan palkkaluokkaan.

Vaatimukset

— nimittävän viranomaisen 23.9.2008 tekemä päätös ja tämän vuoksi Euroopan parlamentin puheenjohtajan 26.2.2008 antama, avointa työpaikkaa koskeva ilmoitus N:o 12564, joka liittyi unionin sisäpolitiikan pääosaston — osasto D, budjettiasiat, johtajan viran täyttämiseen, on kumottava

— palvelukseenottomenettely, joka tällä ilmoituksella aloitettiin ja joka perustui toisiin tehtäviin siirtämiseen tai ylentämiseen, on kumottava

— nimittävän viranomaisen 21.11.2008 tekemä päätös, jolla sisäpolitiikan pääosaston budjettiasioiden johtaja nimitettiin, ja päätös hylätä kantajan samaa virkaa koskeva hakemus, on kumottava

— vastaaja on velvoitettava korvaamaan henkinen kärsimys ja aineellinen vahinko sekä kantajan uralle aiheutettu vahinko, jonka kantaja arvioi kaiken kaikkiaan 25 000 euroksi ja jota tullaan mahdollisesti korottamaan tai pienentämään oikeudenkäynnin kuluessa, ja näin on meneteltävä ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 13.9.2007 antaman tuomion väärä täytäntöönpano, todettu vakava harkintavallan väärinkäyttö ja ne olosuhteet, joissa tämä uusi riitautettu nimitys on tapahtunut

— joka tapauksessa ja vähintäänkin kantaja on ad personam nimitettävä johtajan palkkaluokkaan siitä syystä, että hänen urallee on aiheutunut vakavaa vahinkoa, koska parlamentti on aiheetta evännyt häneltä nimityksen ylempään palkkaluokkaan
—

Sellainen 4.10.2007 tehty päätös, jolla vastaaja on ilmoittanut kantajalle, ettei sillä ollut mitään mahdollisuutta tarjota tälle vakinaista työsuhdetta, samoin kuin 29.4.2008 tehty päätös, jolla ensimmäistä päätöstä koskeva valitus on hylätty ja 4.10.2007 tehdyn päätöksen jatkeena 12.6.2008 tehty päätös on kumottava
—

Jokaiselle kantajana olevalle toimihenkilölle on myönnettävä heidän palvelukseen ottamisestaan lähtien kaikkien työskentelyjaksojen osalta korvaus, joka on sen palkallista lomaa koskevan oikeuden mukainen, joka heillä on työnsä perusteella.
—

Komissio on velvoitettava maksamaan jokaiselle kantajalle yhden euron symbolinen korvaus henkisestä kärsimyksestä ja poliittisesta vahingosta, joka heille on aiheutunut Union Syndicalen edustajina, ja henkisestä kärsimyksestä ja uraan kohdistuneesta vahingosta, joka heille on aiheutunut virkamiehinä tai toimihenkilöinä