ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 201/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – Kerry Luxembourg v. EUIPO – Döhler (TasteSense By Kerry)

(Asia T-108/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TasteSense By Kerry rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki MultiSense - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2020/C 201/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Kerry Luxembourg Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Döhler GmbH (Darmstadt, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 27.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1179/2018-2), joka koskee Döhlerin ja Kerry Luxembourgin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kerry Luxembourg Sàrl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 139, 15.4.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(asia T-40/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ONE - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)

(2020/C 61/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: G. Sakalaitė-Orlovskienė ja J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ja C. Elkemann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 272/2018-4), joka koskee osapuolten Société des produits Nestlé ja Amigüitos pets & life välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 19.11.2018 tekemä päätös (asia R 272/2018-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Amigüitos pets & life, SA:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, joihin luetaan mukaan valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

4) Société des produits Nestlé SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Amigüitos pets & life, SA:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, joihin luetaan mukaan valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

(1) EUVL C 93, 11.3.2019.
C 242/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe ja CarePool Hannover v. komissio

(Asia T-69/18) (1)

(Valtiontuet - Itsenäinen sosiaalityö - Avustukset hyväntekeväisyystoimintaa harjoittavan alueellisen ryhmittymän järjestöille - Kantelun hylkääminen - Vastustamatta jättämistä koskeva päätös alustavan tutkintavaiheen päätyttyä - Kumoamiskanne - Asianomaisen osapuolen asema - Menettelyllisten oikeuksien suojaaminen - Merkittävä vaikutus kilpailuasemaan - Tutkittavaksi ottaminen - Vakavien vaikeuksien puuttuminen - Tilanne, jossa voimassa olevaa tukea ei ole olennaisesti muutettu)

(2021/C 242/24)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein e.V. (Hannover, Saksa) ja CarePool Hannover GmbH (Hannover) (edustajat: asianajaja T. Unger ja professori S. Korte)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja F. Tomat)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen e.V. (Hannover) (edustaja: asianajaja A. Bartosch), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover e.V. (Hannover) (edustaja: asianajaja C. Jürschik) ja Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig e.V. (Braunschweig, Saksa), ja kahdeksan muuta väliintulijaa, joiden nimet mainitaan tuomion liitteessä (edustajat: asianajajat U. Karpenstein, R. Sangi ja C. Johann)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 23.11.2017 annettu komission päätös C(2017) 7686 final valtiontukiohjelmista SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben ja SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH, jotka Saksa on toteuttanut hyväntekeväisyysjärjestöjen hyväksi sosiaalihuollon tehtävien tukemista varten (EUVL 2018, C 61, s. 1)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein e.V. ja CarePool Hannover GmbH velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission, Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen e.V:n, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover e.V:n, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig e.V:n sekä muiden väliintulijoiden, joiden nimet mainitaan liitteessä, oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 112, 26.3.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – Global Silicones Council ym. v. ECHA

(Asia T-519/18) (1)

(REACH - Luettelon laatiminen aineista, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV - Oktametyylisyklotetrasiloksaanin (D4), dekametyylisyklopentasiloksaanin (D5) ja dodekametyylisykloheksasiloksaanin (D6) sisällyttäminen tähän luetteloon - Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla - Asetuksen N:o 1907/2006 liite XIII - Todistusnäytön arviointi - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeasuhteisuus)

(2021/C 329/20)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Global Silicones Council (Washington, DC, Yhdysvallat) ja 6 muuta kantajaa, joiden nimet ovat tuomion liitteessä (edustajat: asianajajat R. Cana ja D. Abrahams)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja A. Hautamäki)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: American Chemistry Council, Inc. (ACC) (Washington) (edustajat: asianajajat K. Nordlander ja C. Grobecker)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: J. Möller, D. Klebs, S. Heimerl ja S. Costanzo) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Haasbeek ja R. Lindenthal)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan kumoamaan kokonaan tai osittain 27.6.2018 tehty ECHA:n päätös, jossa oktametyylisyklotetrasiloksaani (D4), dekametyylisyklopentasiloksaani (D5) ja dodekametyylisykloheksasiloksaani (D6) sisällytetään sellaisen aineiden luetteloon, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1; oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) liitteeseen XIV.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Global Silicones Council ja muut kantajat, joiden nimet ovat liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) Saksan liittotasavalta, Euroopan komissio ja American Chemistry Council, Inc. (ACC) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 5.11.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Jareš Procházková ja Jareš v. EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Asia T-656/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki MANUFACTURE PRIM 1949 - Aikaisemman, kansallisen lainsäädännön nojalla saadun oikeuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 52 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan c alakohta)

(2021/C 79/38)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantajat: Hana Jareš Procházková (Praha, Tšekin tasavalta) ja Antonín Jareš (Praha) (edustaja: asianajaja M. Kyjovský)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustaja: asiamies D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elton Hodinářská a.s. (Nové Město nad Metují, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja T. Matoušek)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.9.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1159/2017-4), joka koskee yhtäältä Jareš Procházkován ja Jarešin sekä toisaalta Elton Hodinářskán välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hana Jareš Procházková ja Antonín Jareš vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) Elton Hodinářská a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 4, 7.1.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2020 – Repsol v. EUIPO – Basic (BASIC)

(Asia T-722/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BASIC - Aiemmat kansalliset kauppanimet basic ja basic AG - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Osittainen mitättömäksi julistaminen - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen - Asian palauttaminen valituslautakuntaan - Palautuksen tekijän toimivallan puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 216/96 1 d artikla - Vastakanne)

(2021/C 35/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Repsol, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J.-B. Devaureix ja J. C. Erdozain López)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa, väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Altenburg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.8.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 178/2018-2), joka koskee mitättömyysmenettelyä Basic Lebensmittelhandelin ja Repsolin välillä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 22.8.2018 tekemä päätös (asia R 178/2018-2) kumotaan.

2) Vastakanteesta ei ole tarpeen lausua.

3) EUIPO ja Basic AG Lebensmittelhandel vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan puolet Repsol, SA:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 54, 11.2.2019.
C 271/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Siberia Oriental v. CPVO (Siberia)

(Asia T-737/18) (1)

(Kasvilajikkeet - Hakemus yhteisön kasvilajikkeiden suojan päättymispäivän muuttamiseksi Lilium L. -lajiin kuuluvan Siberia-lajikkeen osalta - Menettely CPVO:n valituslautakunnassa - Tutkimatta jättäminen - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 2100/94 75 artikla - Tehokas oikeussuoja - Asetuksen N:o 2100/94 67 artiklan 1 kohta ja 87 artikla - Ilmeisten virheiden oikaiseminen - Asetuksen (EY) N:o 874/2009 53 artiklan 4 kohta)

(2020/C 271/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Siberia Oriental BV (’t Zand, Alankomaat) (edustaja asianajaja T. Overdijk)

Vastaaja: Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) (asiamiehet M. Ekvad, F. Mattina ja O. Lamberti)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu CPVO:n valituslautakunnan 15.10.2018 tekemästä päätöksestä (asia A 009/2017), joka koskee hakemusta yhteisön kasvilajikkeiden suojan päättymispäivän muuttamiseksi Lilium L. -lajiin kuuluvan Siberia-lajikkeen osalta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Siberia Oriental BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yhteisön kasvilajikeviraston (CPVO) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 54, 11.2.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2020 – Talanton v. komissio

(Asia T-195/18) (1)

(Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) - Perform-sopimus - Tukikelpoiset kustannukset - Maksettujen summien osittainen palauttaminen - Sopimukseen perustuvien oikeuksien väärinkäyttö - Vilpittömän mielen periaate - Luottamuksensuoja - Todistustaakka - Vastakanne)

(2020/C 215/33)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Kreikka) (edustajat: asianajajat K. Damis ja M. Angelopoulos)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal et A. Kyratsou, avustajanaan asianajaja G. Gerapetritis)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamisesta, että kantajan ilmoittamat menot avustussopimuksen nro 216088 yhteydessä hankkeen ”A sophisticated multi-parametric system for the continuous-effective assessment and monitoring of motor status in parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases” toteuttamiseksi seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007-2013) puitteissa olivat tukikelpoisia ja että komission vaatimus 481 835,56 euron ja 29 694,10 euron palauttamisesta mainitun avustussopimuksen perusteella merkitsi tämän sopimusvelvoitteiden rikkomista, ja toisaalta vastavaatimus siitä, että kantaja velvoitetaan maksamaan 481 835,56 euron suuruinen summa korkoineen.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon velvoitetaan palauttamaan Euroopan komissiolle tukikelvottomina kustannuksina 481 835,56 euroa lisättynä 3,5 prosentin viivästyskorkoineen 26.2.2018 lähtien.

3) Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon velvoitetaan maksamaan komissiolle kiinteämääräisenä korvauksena 29 694,10 euron suuruinen summa 3,5 prosentin viivästyskorkoineen 26.2.2018 lähtien.

4) Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 211, 18.6.2018.
C 95/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2020 – Hickies v. EUIPO (Kengännauhan muoto)

(Asia T-573/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Kengännauhan muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempaan malliin liittyvän oikeuden suojaaminen - Ensimmäisen kerran unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)

(2020/C 95/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hickies, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor I. Fowler ja asianajaja S. Petivlasova,)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.6.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2693/2017-5), joka koskee hakemusta kengännauhan muodosta muodostuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hickies, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 408, 12.11.2018.
C 399/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2019 – Manéa v. CdT

(asia T-225/18) (1)

(Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikainen työsopimus - Kantajan työsopimuksen uusimatta jättämättä koskeva päätös - Päätös on peruutettu ja on tehty työsopimuksen uusimatta jättämistä koskeva uusi päätös, joka on voimassa ensimmäisen päätöksen tekemisajankohdasta lukien - Vastuu)

(2019/C 399/56)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Camelia Manéa (Echternach, Luxemburg) (edustajat: asianajajat M.-A. Lucas ja M. Bertha)

Vastaaja: Euroopan unionin elinten käännöskeskus (CdT) (asiamiehet: J. Rikkert ja M. Garnier, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensiksi, että CdT:n 29.5.2017 tekemä päätös kantajan työsopimuksen uusimatta jättämisestä kumotaan, toiseksi, että CdT määrätään ottamaan kantaja uudelleen palvelukseen, ja kolmanneksi korvausta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, jotka kantajalle ovat aiheutuneet yhtäältä toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen menettämisestä ja toisaalta CdT:n 12.11.2015 tekemästä päätöksestä jättää kantajan työsopimus uusimatta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Camelia Manéa velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 25.6.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2019 — Advance Magazine Publishers v. EUIPO — Enovation Brands (VOGUE)

(asia T-346/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VOGUE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki VOGA - Hallinnollisen menettelyn lykkääminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta) - Asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)

(2019/C 263/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister T. Alkin ja solicitor N. Hine)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Enovation Brands, Inc. (Aventura, Florida, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Almaraz Palmero)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 27.3.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 259/2017-4), joka koskee osapuolten Enovation Brands ja Advance Magazine Publishers välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 27.3.2018 tekemä päätös (asia R 259/2017-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Advance Magazine Publishers, Inc:n oikeudenkäyntikulut.

3) Enovation Brands, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 268, 30.7.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2019 – PlasticsEurope v. ECHA

(asia T-636/17) (1)

(REACH - Sellaisten aineiden luettelon laatiminen, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV - Aineen bisfenoli A kyseiseen luetteloon sisällyttämistä koskeva täydennys - Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Oikeasuhteisuus)

(2019/C 406/30)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PlasticsEurope (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat R. Cana, É. Mullier ja F. Mattioli)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere, C. Buchanan ja A. Hautamäki, avustajanaan aluksi asianajaja S. Raes)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi D. Colas, E. de Moustier ja J. Traband, sitten D. Colas, J. Traband ja A.-L. Desjonquères) ja ClientEarth (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja P. Kirch)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota ECHA:n pääjohtajan 6.7.2017 tekemä päätös ED/30/2017, jolla aineen bisfenoli A olemassa olevaa nimikettä sellaisten aineiden luettelossa, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1, oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) liitteeseen XIV kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti, täydennettiin siten, että bisfenoli A tunnistettiin myös saman asetuksen 57 artiklan f alakohdassa tarkoitetuksi aineeksi, jolla on hormonitoimintaa häiritseviä ominaisuuksia ja sellaisia todennäköisiä vakavia vaikutuksia ihmisten terveyteen, jotka antavat aihetta samantasoiseen huoleen kuin muiden mainitun asetuksen 57 artiklan a–e alakohdassa lueteltujen aineiden vaikutukset.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) PlasticsEurope vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) ja ClientEarthin oikeudenkäyntikulut.

3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 382, 13.11.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)

(asia T-226/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki Rustproof system ADAPTA - Valituslautakunnan tekemä tavaramerkin osittainen mitättömäksi julistaminen - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Käytön perusteella hankitun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta) - Kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 75 artikla) - Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa unionin yleisessä tuomioistuimessa)

(2019/C 206/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Adapta Color, SL (Peñiscola, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Markakis, A. Söder ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor A. Rajendra ja S. Malynicz, QC)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.2.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2408/2015-5), joka koskee osapuolten Coatings Foreign IP ja Adapta Color välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Adapta Color, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 202, 26.6.2017.