ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 88/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)

(Asia T-829/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BLEND 42 VODKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ja aiempi kansainvälinen kuviomerkki 42 BELOW - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkityksellinen yleisö - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaaran kokonaisarviointi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 88/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Ústí nad Labem, Tšekki) (edustaja: asianajaja T. Chleboun)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustajat: asiamiehet J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Bacardi & Co. Ltd (Meyrin, Sveitsi) (edustaja: asianajaja A. Parassina)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 5.9.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2531/2018-2), joka koskee osapuolten Bacardi & Co. ja Palírna U Zeléného stromu välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Palírna U Zeleného stromu a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 54, 17.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Bronckers v. komissio

(Asia T-166/19) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Euroopan yhteisön ja Meksikon yhdysvaltojen sopimus nimitysten vastavuoroisesta tunnustamisesta ja suojasta tislattujen alkoholijuomien alalla - Sekakomitean yhteydessä esitetyt asiakirjat - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Kansainvälisiin suhteisiin liittyvän yleisen edun suojaa koskeva poikkeus - Kolmannen taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus)

(2021/C 28/57)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Marco Bronckers (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Kreijger)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Ehrbar ja A. Spina)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan 10.1.2019 annettu komission päätös C(2019) 150 final, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua asiakirjoihin ”Tequila cases found by the Tequila Regulatory Council to be informed to the European Commission (Ares(2018) 4023479)” ja ”Verification Reports in the European Market (Reportes de Verificación en el Mercado Europeo) (Ares(2018) 4023509))”.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Marco Bronckers velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 164, 13.5.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2020 – Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday)

(Asia T-50/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Dayaday rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset kuviomerkit DAYADAY ja dayaday - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) - Maine - Aiemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö)

(2020/C 378/34)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Casual Dreams, SLU (Manrèse, Espanja) (edustaja: asianajaja A. B. Padial Martínez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2097/2018-5), joka koskee osapuolten Casual Dreams ja López Fernández välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 16.11.2018 tekemä päätös (asia R 2097/2018-5) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia tavaroita: — ”polarisoivat silmälasit”, ”lumella käytettävät suojalasit”, ”pyöräilylasit”, ”suojalasit urheilemiseen” ja ”uimalasit” luokassa 9 — ”pesuliinat”, ”tekstiilitavarat ja niiden korvikkeet”, ”kankaat” ja ”tekstiilitavarat, muihin luokkiin kuulumattomat” luokassa 24.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 103, 18.3.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – VQ v. EKP

(Asia T-203/18) (1)

(Talous- ja rahapolitiikka - Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta - Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 18 artiklan 1 kohta - EKP:n asetuksen (EU) N:o 575/2013 77 artiklan a alakohdan rikkomisesta luottolaitokselle määräämä hallinnollinen rahoituksellinen seuraamus - Julkistamistavat EKP:n verkkosivulla - Asetuksen N:o 1024/2013 18 artiklan 6 kohta ja asetuksen (EU) N:o 468/2014 132 artiklan 1 kohta)

(2020/C 313/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VQ (edustaja: barrister G. Cahill)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: E. Koupepidou, E. Yoo ja M. Puidokas)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: I. Gurov ja J. Bauerschmidt) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Armati, A. Steiblytė, K.-P. Wojcik ja A. Nijenhuis)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamisesta Euroopan keskuspankille 15.10.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1024/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 63) 18 artiklan 1 kohdan perusteella 14.3.2018 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen ECB-SSM-2018-ESSAB-4, SNC-2016-0026 kumoamiseksi siltä osin kuin yhtäältä Euroopan keskuspankki on määrännyt kantajalle 1 600 000 euron suuruisen hallinnollisen rahoituksellisen seuraamuksen ja toisaalta päättänyt julkaista tämän seuraamuksen EKP:n internetsivustolla kantajan nimen kanssa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) VQ vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 182, 28.5.2018.
C 215/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2020 – Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg)

(Asia T-443/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Vogue Peek & Cloppenburg rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kauppanimi Peek & Cloppenburg - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta - Kansallisen kauppanimen ja haetun tavaramerkin rinnakkaiskäyttö - Aluemäärittelyä koskeva sopimus - Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa - Hallinnollisen menettelyn lykkääminen - Asetuksen 2017/1001 70 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta) - Ilmeinen arviointivirhe)

(2020/C 215/35)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Lange)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Peek & Cloppenburg KG (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Renck, M. Petersenn ja C. Stöber)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.4.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1362/2005-1), joka koskee osapuolten Peek & Cloppenburg (Hampuri) ja Peek & Cloppenburg (Düsseldorf) välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 311, 3.9.2018.
C 61/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Vanda Pharmaceuticals v. komissio

(asia T-211/18) (1)

(Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Lääkkeen Fanaptum - iloperidoni myyntilupahakemus - Komission epäämispäätös - Asetus (EY) N:o 726/2004 - Tieteellinen arviointi lääkkeen riskeistä ja hyödyistä - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu)

(2020/C 61/30)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin ja C. Muttin)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Haasbeek ja A. Sipos)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhtäältä komission 15.1.2018 antama täytäntöönpanopäätös C(2018) 252 final, jolla ihmisille tarkoitetun lääkkeen Fanaptum – iloperidoni myyntilupa evättiin ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista unionin lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 (EUVL 2004, L 136, s. 1) mukaisesti, ja toisaalta Euroopan lääkeviraston (EMA) ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevän komitean 9.11.2017 päivätty lausunto ja arviointikertomus.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Vanda Pharmaceuticals Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 190, 4.6.2018.
C 61/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)

(asia T-690/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Vita - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 72 artiklan 6 kohta) - Oikeusvoima)

(2020/C 61/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: S. Malynicz, QC)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Vieta Audio, SA (Barcelona, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.9.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 695/2018-4), joka koskee osapuolten Vieta Audio ja Sony Interactive Entertainment Europe välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 10.9.2018 tekemä päätös (asia R 695/2018-4), joka koskee Vieta Audio, SA:n ja Sony Interactive Entertainment Europe Ltd:n välistä menettämismenettelyä, kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Sony Interactive Entertainment Europen oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 35, 28.1.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.9.2019 – Pharmadom v. EUIPO – IRF (MediWell)

(asia T-502/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MediWell rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL ja aiempi kansallinen kuviomerkki well & well LES PHARMACIENS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/101 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2019/C 399/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-P. Dauquaire)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Bonne ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovakia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 8.6.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 6/2018-5), joka koskee Pharmadomin ja IRF:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pharmadom velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 373, 15.10.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2019 – The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(asia T-716/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Idealogistic Compass Greatest care in getting it there rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansainvälinen kuviomerkki IDÉA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2019/C 406/42)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: The Logistical Approach BV (Uden, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Milchior ja S. Charbonnel)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Langlais ja C. Guyot)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 21.9.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2062/2017-4), joka koskee osapuolten Idea Groupe ja The Logistical Approach välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 21.9.2018 tekemä päätös (asia R 2062/2017-4) kumotaan.

2) EUIPO ja Idea Groupe vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet The Logistical Approach BV:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 44, 4.2.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2019 — Pielczyk v. EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM)

(asia T-398/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki DERMÆPIL sugar epil system - Aiempi kansallinen kuviomerkki dermépil - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) luettuna yhdessä mainitun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tavaroiden vertailu)

(2019/C 263/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Radoslaw Pielczyk (Klĳndĳk, Alankomaat) (edustaja: asianajaja K. Kielar)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja K. Kompari)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bercial Arias)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.4.2018 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 979/2017-4 ja R 1070/2017-4), joka koskee osapuolten Thalgo TCH ja Radoslaw Pielczyk välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Radoslaw Pielczyk velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 285, 13.8.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.5.2019 — VI.TO. v. EUIPO — Bottega (Kullatun pullon muoto)

(asia T-324/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki - Kullatun pullon muoto - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Erottamiskyky - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i - iii alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i - iii alakohta))

(2019/C 230/51)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italia) (edustaja: asianajaja L. Giove)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Scardocchia et A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italia) (edustaja: asianajaja R. Galli)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.3.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1036/2017-1), joka koskee osapuolten VI.TO. ja Sandro Bottega välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 259, 23.7.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.5.2019 — VI.TO. v. EUIPO — Bottega (Vaaleanpunaisen pullon muoto)

(asia T-325/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki - Vaaleanpunaisen pullon muoto - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Erottamiskyky - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i - iii alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i - iii alakohta))

(2019/C 230/52)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italia) (edustaja: asianajaja L. Giove)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Scardocchia et A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italia) (edustaja: asianajaja R. Galli)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.3.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1037/2017-1), joka koskee osapuolten VI.TO. ja Sandro Bottega välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 268, 30.7.2018.
C 131/45

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.2.2019 — Beko v. EUIPO — Acer (ALTUS)

(asia T-162/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ALTUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset sanamerkit ALTOS - Kansallisissa viranomaisissa aloitetut tiettyjä aiempia tavaramerkkejä koskevat menettämismenettelyt - Sekaannusvaara - Hallinnollisen menettelyn keskeyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta))

(2019/C 131/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Beko plc (Watford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister G. Tritton)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Acer, Inc. (Taipei, Taiwan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.12.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1991/2016-5), joka koskee Acerin ja Bekon välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 13.12.2017 tekemä päätös (asia R 1991/2016-5) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Beko plc:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 152, 30.4.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.9.2019 – BTC v. komissio

(asia T-786/17) (1)

(Välityslauseke - Euroopan laajuisia televiestintäverkkoja koskevan eTEN-puiteohjelman yhteydessä tehty avustussopimus - SafeChemo-ohjelma - OLAFin tutkintakertomus, jossa tietyt kustannukset on todettu tukikelvottomiksi - Maksettujen rahamäärien osittainen palauttaminen - Vastakanne)

(2019/C 399/53)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: BTC Srl (Bolzano, Italia) (edustajat: asianajajat L. von Lutterotti ja A. Frei)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Katsimerou ja B.-R. Killmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensiksi kumoamaan 27.9.2017 tehty komission päätös Ares(2017) 4709558, jossa vaaditaan kantajalle Euroopan laajuisia televerkkoja koskevan eTen-ohjelman yhteydessä hankkeen ”ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics” rahoittamiseksi tehdyn sopimuksen C046311 täytäntöönpanemiseksi maksetun summan takaisin perimistä, toiseksi komission 2.10.2017 päivätty tiedonanto Ares (2017) 4790311, jolla lähetettiin veloitusilmoitus nro 3241712708, ja kolmanneksi veloitusilmoitus nro 3241712708, ja toisaalta SEUT 272 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan toteamaan, että komission takaisinmaksuvaatimus on perusteeton ja että vastakanne, jossa vaaditaan kantajan velvoittamista korvaamaan tämän sopimuksen täytäntöönpanemiseksi perusteettomasti maksettu summa, on perusteeton.

Tuomiolauselma

1) BTC Srl:n kanne hylätään.

2) BTC velvoitetaan suorittamaan Euroopan komissiolle 380 989,49 euron suuruinen pääoma 3,50 % viivästyskorkoineen 17.11.2017 lukien siihen saakka, kunnes tämä summa on kokonaisuudessaan maksettu.

3) BTC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)

(asia T-223/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki ADAPTA POWDER COATINGS - Valituslautakunnan tekemä tavaramerkin mitättömäksi julistaminen - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Käytön perusteella hankitun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta) - Kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 75 artikla) - Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet)

(2019/C 187/71)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Adapta Color, SL (Peñiscola, Espanja) (edustajat: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Markakis, A. Söder ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor A. Rajendra ja S. Malynicz, QC)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.2.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2522/2015-5), joka koskee osapuolten Coatings Foreign IP ja Adapta Color välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Adapta Color, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 202, 26.6.2017.