ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 406/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.10.2015 – Petco Animal Supplies Stores v. SMHV – Gutiérrez Ariza (PETCO)

(Asia T-664/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PETCO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki PETCO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hallinnollisen menettelyn lykkääminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta ja 50 säännön 1 kohta - Kanneperuste, jolla ei tueta vaatimuksia - Kielto ratkaista asia ultra petita - Tutkimatta jättäminen))

(2015/C 406/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Petco Animal Supplies Stores, Inc. (San Diego, Kalifornia, Yhdistysvallat) (edustaja: barrister C. Aikens)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: V. Melgar ja M. Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Domingo Gutiérrez Ariza (Málaga, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 347/2013 4), joka koskee Domingo Gutiérrez Arizan ja Petco Animal Supplies Stores, Inc:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Petco Animal Supplies Stores, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 112, 14.4.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 65/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2015 – MEM v. SMHV (MONACO)

(Asia T-197/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki MONACO - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 151 artiklan 1 kohta ja 154 artiklan 1 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 7 artiklan 2 kohta - Suojan osittainen hylkääminen))

(2015/C 065/44)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Marques de l’État de Monaco (MEM) (Monaco, Monaco) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 113/2012-4), joka koskee sanamerkin MONACO Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Marques de l’État de Monaco (MEM) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 156, 1.6.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 136/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.2.2016 – Kühne + Nagel International ym. v. komissio

(Asia T-254/12) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Lopulliseen hintaan vaikuttavat lisät ja hinnoittelumekanismit - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Arviointivirheet - Rikkomisen kesto - Sakon määrä - Sakkojen määrän laskentaa koskevien vuoden 2006 suuntaviivojen 13 kohta - Myynnin arvo - Lieventävät olosuhteet - Suhteellisuus - Puolustautumisoikeudet))

(2016/C 136/35)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Kühne + Nagel International AG (Feusisberg, Sveitsi), Kühne + Nagel Management AG (Feusisberg), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Yhdistynyt kuningaskunta), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, Kiina) ja Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: asianajajat U. Denzel, C. Klöppner ja C. von Köckritz)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Hödlmayr, N. von Lingen ja G. Meessen, sitten C. Hödlmayr, G. Meessen ja A. Dawes)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 28.3.2012 annetun Euroopan komission päätöksen (asia COMP/39.462 – Huolinta) C(2012) 1959 final kumoamisesta kantajia koskevin osin, sekä toissijaisesti kantajille tässä päätöksessä määrättyjen sakkojen muuttamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai) ja Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 227, 28.7.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 245/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2015 – Health Food Manufacturers’ Association ym. v. komissio

(Asia T-296/12) (1)

((Kuluttajansuoja - Asetus (EU) N:o 432/2012 - Elintarvikkeita koskevat terveysväitteet - Kumoamiskanne - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 ja 28 artiklan rikkominen - Hyvän hallinnon periaate - Syrjintäkielto - Virheelliset arviointiperusteet - Asetus N:o 1924/2006 - Lainvastaisuusväite - Oikeus tulla kuulluksi - Oikeusvarmuus - Kohtuuton siirtymäaika - Toistaiseksi ratkaisemattomien väitteiden luettelo))

(2015/C 245/17)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: The Health Food Manufacturers’ Association (East Molesey, Yhdistynyt kuningaskunta), Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta), Natures Aid Ltd Kirkham, Yhdistynyt kuningaskunta), Natuur-& gezondheidsProducten Nederland (Ermelo, Alankomaat) ja New Care Supplements B V (Oisterwijk, Alankomaat) (edustajat: solicitor B. Kelly, solicitor G. Castle ja asianajaja P. Bogaert)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja S. Grünheid)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: FederSalus (Rooma, Italia), Medestea biotech SpA (Torino, Italia) ja Naturando Srl (Osio Sotto, Italia) (edustajat: asianajajat E. Valenti ja D. Letizia)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi D. Colas ja S. Menez, sitten M. Colas ja S. Ghiandoni), Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Rodrigues ja L. Visaggio), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: I. Šulce ja M. Moore) ja Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien sallittujen terveysväitteiden luettelosta 16.5.2012 annettu komission asetus (EU) N:o 432/2012 (EUVL L 136, s. 1) ja komission väitetty päätös ”toistaiseksi ratkaisemattomien” väitteiden luettelosta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) The Health Food Manufacturers’ Association, Quest Vitamins Ltd, Natures Aid Ltd, Natuur-& gezondheidsProducten Nederland ja New Care Supplements B V vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Ranskan tasavalta, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), FederSalus, Medestea biotech SpA ja Naturando Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 250, 18.8.2012.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2014 – Brouwerij Van Honsebrouck v. SMHV – Beverage Trademark (KASTEEL)

(Asia T-374/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Kuviomerkki KASTEEL - Aikaisempi kansallinen sanamerkki CASTEL BEER - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

(2015/C 016/51)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Maeyaert)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja R. Dequiré-Portier)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2551/2010-2), joka koskee Beverage Trademark Co. Ltd BTM:n ja Brouwerij Van Honsebrouckin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Brouwerij Van Honsebrouck vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Beverage Trademark Co. Ltd BTM:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 343, 10.11.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 253/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2014 – Unister v. SMHV (Ab in den Urlaub)

(Asia T-273/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Ab in den Urlaub rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Mainonnassa käytettävästä iskulauseesta muodostuva tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Näytön puuttuminen siitä, että tavaramerkki olisi käytössä tullut erottamiskykyiseksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta))

2014/C 253/35

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Unister GmbH (Leipzig, Saksa) (edustajat: asianajaja H. Hug ja asianajaja A. Kessler-Jensch)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: D. Walicka ja R. Pethke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.4.2012 (asia R 2150/2011-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin Ab in den Urlaub rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Unister GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 243, 11.8.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 189/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2013 — Verus v. SMHV — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Asia T-104/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VORTEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki VORTEX - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Etuoikeus - Asetuksen N:o 207/2009 29 artikla - Osittainen luopuminen - Asetuksen N:o 207/2009 50 artikla - Oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)

2013/C 189/42

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Verus Eood (Sofia, Bulgaria) (edustajat: aluksi asianajaja S. Vykydal, sitten asianajaja F. Henkel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, Yhdysvallat

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.12.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 512/2011-4), joka liittyy Verus Eoodin ja Performance Industries Manufacturing Inc.:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Verus Eood velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 157, 2.6.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 152/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.3.2018 – Alouminion tis Ellados v. komissio

(Asia T-542/11 RENV) (1)

((Valtiontuki - Sähkö - Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa tuki määrätään perittäväksi takaisin - Vakiintuneen toimittajan kanssa tehdyssä sopimuksessa myönnetty sähkön suosituimmuustariffi - Vakiintuneen toimittajan toteuttama sopimuksen purkaminen - Tuomioistuimen välitoimena määräämä sopimuksen irtisanomisen vaikutusten lykkääminen - Unionin yleisen tuomioistuimen toteuttama komission päätöksen kumoaminen - Unionin tuomioistuimen toteuttama unionin yleisen tuomioistuimen tuomion kumoaminen - Asian palauttaminen unionin yleiseen tuomioistuimeen - Kanteen ulottuvuus palauttamisen jälkeen - Välitoimia koskevan määräyksen luokitteleminen uudeksi tueksi - Komission toimivalta - Tehokas oikeussuoja - Suosituimmuustariffin luokittelu valtiontueksi - Etu - Luottamuksensuoja - Tuensaajan puolustautumisoikeudet - Takaisinperintävelvollisuus - Perusteluvelvollisuus))

(2018/C 152/28)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Alouminion tis Ellados VEAE, aiemmin Alouminion AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos ja N. Keramidas)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja É. Gippini Fournier)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat E. Bourtzalas, C. Synodinos, A. Oikonomou ja H. Tagaras)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan valtiontuesta SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09), jota Kreikka on myöntänyt Alouminion tis Ellados A.E.:lle, 13.7.2011 tehdyn komission päätöksen 2012/339/EU (EUVL 2012, L 166, s. 83) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alouminion tis Ellados VEAE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja par Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE:n (DEI) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 370, 17.12.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 155/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.3.2015 – Belgia v. komissio

(Asia T-538/11) (1)

((Valtiontuet - Kansanterveys - Tuet nautaeläinten tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE) seulontojen rahoittamiseksi - Päätös, jolla tuet todetaan osittain soveltuviksi ja osittain soveltumattomiksi sisämarkkinoille - Kumoamiskanne - Asianosaiselle vastainen toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Edun käsite - Valikoivuuden käsite))

(2015/C 155/24)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: C. Pochet ja J. C. Halleux, avustajanaan asianajaja L. Van den Hende)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi H. van Vliet ja S. Thomas, sitten van Vliet ja S. Noë)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa kantaja vaatii valtiontuesta, jonka Belgia on myöntänyt nautaeläinten tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE) seulontojen rahoittamiseksi (valtiontuki C 44/08 (ex NN 45/04)), 27.7.2011 annetun komission päätöksen 2011/678/EU (EUVL L 274, s. 36) kumoamista osittain.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 347, 26.11.2011.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2014 – Safa Nicu Sepahan v. neuvosto

(Asia T-384/11) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Arviointivirhe - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Vahingonkorvausvaatimus)

(2015/C 016/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Safa Nicu Sepahan Co. (Isfahan, Iran) (edustaja: asianajaja A. Bahrami,)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi A. Vitro ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro, sitten Liudvinaviciute-Cordeiro ja I. Gurov)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.5.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 503/2011 (EUVL L 136, s. 26) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumotaan osittain, ja toisaalta vahingonkorvausta.

Tuomiolauselma

1) Seuraavat toimet kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Safa Nicu Sepahan Co:ta: — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.5.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 503/2011 liitteessä I olevan I osan B kohdan 19 kohta ja — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevan I osan B kohdan 61 kohta.

2) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan suorittamaan Safa Nicu Sepahanille 50 000 euroa korvauksena tälle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta.

3) Safa Nicu Sepahanille suoritettavalle korvaukselle maksetaan viivästyskorkoa, joka on suuruudeltaan kyseisen ajanjakson aikana sovelletun Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä, tämän tuomion julistamispäivästä siihen saakka, kunnes mainittu korvaus on kokonaisuudessaan suoritettu.

4) Kanne hylätään muilta osin.

5) Neuvosto vastaa omista päämenettelystä ja välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvamaan puolet Safa Nicu Sepahanille näistä menettelyistä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Safa Nicu Sepahan vastaa puolesta päämenettelyssä ja välitoimimenettelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 282, 24.9.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 388/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2014 – Ipatau v. neuvosto

(Asia T-646/11) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Valko-Venäjään kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Rajoitukset, jotka koskevat pääsyä Euroopan unionin alueelle ja kauttakulkua sen kautta - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Arviointivirhe))

2014/C 388/09

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Vadzim Ipatau (Minsk, Valko-Venäjä) (edustaja: asianajaja M. Michalauskas)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Naert ja B. Driessen)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP muuttamisesta 10.10.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/666/YUTP (EUVL L 265, s. 17), siltä osin kuin se koskee kantajaa, Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 10.10.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1000/2011 (EUVL L 265, p. 8), siltä osin kuin se koskee kantajaa, 14.11.2011 annetun neuvoston päätöksen, jossa se hylkäsi kantajan vaatimuksen kantajan nimen poistamisesta tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/639/YUTP muuttamisesta 31.1.2011 annetusta neuvoston päätöksestä 2011/69/YUTP (EUVL L 28, s. 40) ja presidentti Lukašenkaan ja tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 muuttamisesta 31.1.2011 annetusta neuvoston asetuksesta (EU) N:o 84/2011 (EUVL L 28, s. 17) kumoamiseksi ja Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 15.10.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/642/YUTP (EUVL L 285, s. 1) ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 6.11.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1017/2012 kumoamiseksi, siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Vadzim Ipatau vastaa omista ja Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 258, 25.8.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 421/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2014 – Portovesme v. komissio

(Asia T-291/11) (1)

((Valtiontuki - Sähkö - Suosituimmuustariffi - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Valtiontuen käsite - Uusi tuki - Yhdenvertainen kohtelu - Kohtuullinen aika))

2014/C 421/39

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Portovesme Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati ja A. Vinci)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja É. Gippini Fournier)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan ensisijaisesti kumoamaan kokonaan tai osittain ”siltä osin kuin tämä katsotaan kohtuulliseksi” valtiontuista C 38/B/04 (ex NN 58/04) ja C 13/06 (ex N 587/05), jotka Italia on myöntänyt yrityksille Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA ja Syndial SpA, 23.2.2011 annettu komission päätös 2011/746/EU (EUVL L 309, s. 1), ja toissijaisesti kumoamaan kyseinen päätös siltä osin kuin siinä velvoitetaan palauttamaan asianomaiset tuet.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Portovesme Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 232, 6.8.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 212/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2014 – Guangdong Kito Ceramics ym. v. neuvosto

(Asia T-633/11) (1)

((Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien keraamisten laattojen maahantuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Yhteistyöstä kieltäytyminen - Tarvittavat tiedot - Asetetut määräajat - Käytettävissä olevat tiedot - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 18 artiklan 1 ja 3 kohta))

2014/C 212/30

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Kiina), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Kiina), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen) ja Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Kiina) (edustaja: asianajaja M. Sánchez Rydelski)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J.-P. Hix, avustajinaan aluksi asianajaja G. Berrisch ja barrister N. Chesaites, sittemmin asianajaja D. Geradin)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja A. Stobiecka-Kuik), Cerame-Unie AISBL (Bryssel, Belgia); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Espanja), Confindustria Ceramica (Sassuolo, Italia), Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Italia) ja Etruria Design Srl (Modena, Italia) (edustajat: asianajajat V. Akritidis ja Y. Melin)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 12.9.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 917/2011 (EUVL L 238, s. 1).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

4) Cerame-Unie AISBL, Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA ja Etruria Design Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 32, 4.2.2012.
2)

Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis velvoitetaan maksamaan 9 99 213,45 euron summa 15.6.2011 lukien laskettavine korkoineen, jotka lasketaan Euroopan keskuspankin (EKP) vahvistaman korkokannan mukaisesti 3,5 pisteellä korotettuna; tämä summa vastaa sitä rahoitustuen määrää, jonka se on saanut sopimusten nro 027020 ”Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, nro 035224 ”A virtual platform to enchance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, nro 511298 ”Ambient Intelligence System of Agents for Knowlegde-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, nro 034778 ”European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, nro 045056 ”Emergency Monitoring and Prevention”, nro 045563 ”A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, nro 029255 ”NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, nro 517506 ”European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” ja nro 224988 ”T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels” perusteella.