ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 51/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2010 — Sungro ym. v. neuvosto ja komissio

(Asiat T-252/07, T-271/07 ja T-272/07) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteinen maatalouspolitiikka - Puuvillaa koskevan yhteisön tukijärjestelmän muuttaminen - Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 10 a luku, joka on sisällytetty kyseiseen asetukseen asetuksen (EY) N:o 864/2004 1 artiklan 20 kohdalla - Kyseisten säännösten kumoaminen yhteisöjen tuomioistuimen tuomiolla - Syy-yhteys)

2010/C 51/58

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Sungro, SA (Cordoba, Espanja) (T-252/07); Eurosemillas, SA (Cordoba, Espanja) (T-271/07) ja Surcotton, SA (Cordoba, Espanja) (T-272/07) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Moore, A. De Gregorio Merino ja A. Westerhof Löfflerova) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Parpala ja F. Jimeno Fernández, avustajinaan asianajajat E. Díaz-Bastien Lopez, L. Divar Bilbao ja J. Magdalena Anda)

Oikeudenkäynnin kohde

jossa on kyse EY 235 artiklaan ja EY 288 artiklan toiseen kohtaan perustuvasta vahingonkorvauskanteesta, jossa vaaditaan korvausta sellaisesta vahingosta, jonka kantajat väittävät itselleen aiheutuneen sen takia, että yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, s. 1) IV osaston 10 a luku — joka on sisällytetty kyseiseen asetukseen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ja sen mukauttamisesta Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 29.4.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2004 (EUVL L 161, s. 48) 1 artiklan 20 kohdalla ja kumottu yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-310/04, Espanja vastaan neuvosto, 7.9.2006 antamalla tuomiolla (Kok., s. I-7285) — on annettu ja että sitä on sovellettu markkinointivuoden 2006/2007 aikana,

Tuomiolauselma

1) Asiat T-252/07, T-271/07 ja T-272/07 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Sungro, SA, Eurosemillas, SA, ja Surcotton, SA vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 211, 8.9.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/60

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Alber v. SMHV (Kahva)

(Asia T-391/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kahva - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) - Asiasisällön tutkimista viran puolesta koskeva periaate - Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

2009/C 267/105

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Alfons Alber (Verano, Italia) (edustaja: asianajaja S. Schneller)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 16.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 361/2007-4) sekä SMHV:n tutkijan 16.1.2007 tekemästä päätöksestä tässä samassa asiassa siltä osin kuin siinä hylätään yhteisön tavaramerkkihakemus nro 4396727 tiettyjä siinä tarkoitettuja tavaroita varten

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alfons Alber velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 315, 22.12.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/24

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.11.2009 — Spa Monopole v. SMHV — De Francesco Import (SpagO)

(Asia T-438/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SpagO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA - Suhteellinen hylkäysperuste - Mainetta ei ole vahingoitettu - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

2010/C 11/47

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse, D. Moreau, J. Pagenberg, A. von Mühlendahl ja S. Abel)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: B. Schmidt)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: De Francesco Import GmbH (Nürnberg, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Terheggen ja H. Linder)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMVH:n toisen valituslautakunnan 13.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1285/2006-2), joka koskee De Francesco Import GmbH:n ja Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 9.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/61

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Dominio de la Vega v. SMHV — Ambrosio Velasco (DOMINIO DE LA VEGA)

(Asia T-458/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin DOMINIO DE LA VEGA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki PALACIO DE LA VEGA - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 267/108

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Dominio de la Vega, SL (Requena, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Caballero Oliver ja A. Sanz-Bermell y Martínez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Laporta Insa)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Ambrosio Velasco, SA (Dicastillo, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1431/2006-2), joka koskee Ambrosio Velasco, SA:n ja Dominio de la Vega, SL:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dominio de la Vega, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 51, 23.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/46

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.6.2009 — LIBRO Handelsgesellschaft mbH v. SMHV — Dagmar Causley (LiBRO)

(Asia T-418/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin LiBRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki LIBERO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Väliintulijan esittämä kumoamisvaatimus - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 134 artiklan 3 kohta - Sellaisen kirjelmän alleskirjoittaminen, jossa esitetään kanneperusteet valituslautakunnassa - Kanteen tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa)

2009/C 180/84

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Guntramsdorf, Itävalta) (edustaja: asianajaja G. Prantl)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Dagmar Causley (Pleidelsheim, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Günther)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1454/2005-4), joka liittyy Dagmar Causleyn ja LIBRO Handelsgesellschaft mbH:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dagmar Causleyn vaatimus hylätään.

3) LIBRO Handelsgesellschaft mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut Dagmar Causleyn oikeudenkäyntikuluja lukuunottamatta.

4) Dagmar Causley vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 8, 12.1.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 285/39

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — Anvil Knitwear v. SMHV — Aprile e Aprile (Aprile)

(Asia T-179/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Aprile rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ANVIL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 ja 74 artikla)

(2008/C 285/71)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Anvil Knitwear, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger, R. Kunze ja T. Wittmann)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja O. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Aprile e Aprile Srl (Argelato, Italia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1076/2006-2), joka liittyy Anvil Knitwear, Inc.:n ja Aprile e Aprile Srl:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Anvil Knitwear, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 170, 21.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 327/22

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.11.2008 — Group Lottuss v. SMHV — Ugly (COYOTE UGLY)

(Asia T-161/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin COYOTE UGLY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki COYOTE UGLY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2008/C 327/40)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño ja J. Arribas García)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Laporta Insa)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Ugly, Inc. (Cornwall, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Blair ja solicitor C. Balme)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.3.2007 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 165/2006-2 ja R 194/2006-2) Ugly, Inc:n ja Group Lottuss Corp., SL:n välisessä väitemenettelyssä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Group Lottus Corp., SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista ja neljä viidesosaa Ugly, Inc:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Ugly vastaa yhdestä viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi viidesosa SMHV:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 200/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2016 – Irlanti ja Aughinish Alumina v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-50/06 RENV II ja T-69/06 RENV II) (1)

((Valtiontuet - Direktiivi 92/81/ETY - Kivennäisöljyjen valmisteverot - Alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytetyt kivennäisöljyt - Valmisteverovapautus - Olemassa olevat tai uudet tuet - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan b alakohdan i, iii ja iv alakohta - Oikeusvarmuus - Perusteltu luottamus - Kohtuullinen aika - Hyvän hallinnon periaate - Harkintavallan väärinkäyttö - Perusteluvelvollisuus - Valtiontuen käsite - Etu - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Kilpailun vääristyminen))

(2016/C 200/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Irlanti (asiamiehet: E. Creedon, A. Joyce ja E. McPhillips, avustajanaan P. McGarry, SC) ja Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irlanti) (edustajat: solicitor C. Waterson, solicitor C. Little ja solicitor J. Handoll)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan ja K. Walkerová)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamisesta valmisteverosta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat panneet täytäntöön, 7.12.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/323/EY (EYVL 2006, L 119, s. 12) kumoamiseksi siltä osin kuin kyseinen päätös koskee Shannonin alueella (Irlanti) alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamista valmisteverosta.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Irlanti velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolme neljäsosaa Euroopan komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa T-50/06, T-50/06 RENV I ja T-50/06 RENV II ja kolme kahdeskymmenesosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa C-89/08 P ja C-272/12 P.

3) Aughinish Alumina Ltd velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolme neljäsosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa T-69/06, T-69/06 RENV I ja T-69/06 RENV II, kolme kahdeskymmenesosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa C-89/08 P ja C-272/12 P ja kaikki oikeudenkäyntikulut asiassa T-69/06 R.

4) Komissio velvoitetaan vastaamaan yhdestä neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan yhdistetyissä asioissa T-50/06 ja T-69/06, yhdistetyissä asioissa T-50/06 RENV I ja T-69/06 RENV I ja yhdistetyissä asioissa T-50/06 RENV II ja T-69/06 RENV II sekä yhdestä viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa C-89/08 P ja C-272/12 P

(1) EUVL C 86, 8.4.2006.
C 288/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — British Aggregates ym. v. komissio

(Asia T-359/04) (1)

(Valtiontuet - Yhdistyneessä kuningaskunnassa kiviaineksista maksettava ympäristövero - Pohjois-Irlantia koskeva poikkeus - Vastustamatta jättämistä koskeva komission päätös - Vakavat vaikeudet - Valtiontuesta ympäristönsuojelulle annetut yhteisön suuntaviivat)

(2010/C 288/52)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: British Aggregates Association (Lanark, Yhdistynyt kuningaskunta); Healy Bros. Ltd (Middleton, Irlanti) ja David K. Trotter & Sons Ltd (edustajat: solicitor C. Pouncey ja asianajaja L. Van den Hende)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Flett ja T. Scharf)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi M. Bethell, sittemmin E. Jenkinson ja I. Rao ja lopuksi S. Ossowski, avustajinaan barrister M. Hall ja barrister G. Facenna)

Oikeudenkäynnin kohde

7.5.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 1614 lopullinen olla vastustamatta Yhdistyneessä kuningaskunnassa kannettavaan kiviainesveroon Pohjois-Irlannin osalta sovellettavan poikkeuksen muuttamista, kumoamista koskeva vaatimus

Tuomiolauselma

1) Komission 7.5.2004 tekemä päätös K(2004) 1614 lopullinen olla vastustamatta Yhdistyneessä kuningaskunnassa kannettavaan kiviainesveroon Pohjois-Irlannin osalta sovellettavan poikkeuksen muuttamista kumotaan.

2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan British Aggregates Associationin, Healy Bros. Ltd:n ja David K. Trotter & Sons Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 284, 20.11.2004.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 92/26

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.2.2008 — Citigroup v. SMHV — Link Interchange Network (WORLDLINK)

(Asia T-325/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin WORLDLINK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki LiNK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaramerkkihakemuksen kattamien palvelujen rajoittaminen - Palvelujen samanlaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 ja 74 artikla)

(2008/C 92/52)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Citigroup, Inc., aiemmin Citicorp (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja A. Pohlmann sekä solicitor C. Schulte, sittemmin V. von Bomhard ja A. Renck)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Link Interchange Network Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister D. McFarland ja solicitor R. Brown)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.5.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 789/2002-1), joka koski Link Interchange Network Ltd:n ja Citigroup, Inc:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Citigroup, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 273, 6.11.2004.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 183/18

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Marcuccio v. komissio

(Asia T-18/04) (1)

(Sosiaaliturva - Sairauskulujen korvaushakemus - Hakemuksen implisiittinen hylkääminen)

(2008/C 183/37)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustajat: aluksi asianajaja A. Distante, sittemmin asianajaja G. Cipressa)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Currall, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensinnäkin nimittävän viranomaisen sen implisiittisen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla hylättiin kantajan 25.11.2002 tekemä hakemus, jolla pyydettiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 72 artiklan nojalla sairauskulujen korvaamista 100-prosenttisesti, toiseksi, kantajan 25.11.2002 tekemän pyynnön hylkäävästä päätöksestä tekemän valituksen implisiittisen hylkäävän päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, kolmanneksi vaatimus, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on todettava, että kantajalla on henkilöstösääntöjen 72 artiklan nojalla oikeus 100 prosentin korvaukseen hänen sairauksiensa hoitamisesta aiheutuneista sairauskuluista, ja neljänneksi vaatimus, että komissio on velvoitettava suorittamaan nämä sairauskulut 100-prosenttisesti.

Tuomiolauselma

1) 25.11.2002 tehdyn hakemuksen implisiittinen hylkäävä päätös kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 71, 20.3.2004.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 197/19

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.6.2008 — El Corte Inglés v. SMHV — Abril Sánchez ja Ricote Saugar (BoomerangTV)

(Asia T-420/03) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BoomerangTV rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sana- ja kuviomerkit BOOMERANG ja Boomerang - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole - Tavaramerkin maineelle ei aiheuteta vahinkoa - Tiettyjen aikaisempien tavaramerkkien olemassaoloa koskevien todisteiden tai niiden käännösten esittämättä jättäminen väiteosastossa - Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan c alakohta, 8 artiklan 5 kohta ja 74 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 16 säännön 2 ja 3 kohta, 17 säännön 2 kohta ja 20 säännön 2 kohta)

(2008/C 197/32)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Rivas Zurdo ja E. López Leiva)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. de Medrano Caballero)

Vastapuolet valituslautakunnassa ja väliintulijat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: José Matías Abril Sánchez ja Pedro Ricote Saugar (Madrid) (edustaja: asianajaja J. M. Iglesias Monravá)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.10.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 88/2003-2), joka koskee yhtäältä El Corte Inglés, SA:n ja toisaalta J. M. Abril Sánchezin ja P. Ricote Saugarin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) El Corte Inglés, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 47, 21.2.2004.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 197/18

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.6.2008 — Alferink ym. v. komissio

(Asia T-94/98) (1)

(Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu - Viitemäärä - Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen kaupan pitämisestä luopumisesta - Vaatimus, jonka mukaan tuotannon on tapahduttava alkuperäisellä SLOM-tilalla - Asetuksen (ETY) N:o 1546/88, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1033/89, 3 a artikla - Sovellettavan säännöksen moniselitteiseksi väitetty sanamuoto - Oikeusvarmuuden periaate)

(2008/C 197/30)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantajat: Alfonsius Alferink (Heeten, Alankomaat) ja 67 muuta kantajaa, joiden nimet on lueteltu liitteessä (edustajat: asianajaja H. Bronkhorst ja asianajaja E. Pijnacker Hordijk, sittemmin asianajajat H. Bronkhorst, E. Pijnacker Hordijk ja J. Sluysmans, ja sitten asianajaja E. Pijnacker Hordijk)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: T. van Rijn)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan (josta on tullut EY 235 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toisen kohdan (josta on tullut EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla kantajille siitä aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamisesta, että komissio on loukannut oikeusvarmuuden periaatetta, koska se on antanut asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 1546/88 muuttamisesta 20.4.1989 asetuksen (ETY) N:o 1033/89 (EYVL L 110, s. 27), jossa ei selkeästi ja täsmällisesti säädetä, että maidontuotanto on aloitettava uudelleen alkuperäiseltä SLOM-tilalta käsin

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alfonsius Alferink ja liitteessä luetellut 67 muuta kantajaa velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EYVL C 358, 21.11.1998.
—

kumoamaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 14.9.2022 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2022/1530, (1) sellaisena kuin se on pantu täytäntöön Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/1529, (2) siltä osin kuin nämä säädökset koskevat Kesaevia; kumoamaan Kesaeviin kohdistettujen henkilökohtaisten pakotteiden voimassaolon jatkamisen ja poistamaan Kesaevin asetuksen N:o 269/2014 (3) liitteessä I olevasta luettelosta
—

kumoamaan päätöksen pysyttää kantaja sellaisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, joista säädetään neuvoston päätöksessä 2014/145/YUTP (3), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston päätöksellä (YUTP) 2022/1530, ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 269/2014 (4), sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 2022/1529, joka koskee Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättäviä rajoittavia toimenpiteitä, jotka hyväksyttiin 16.9.2022 päivätyllä Euroopan unionin neuvoston kirjeellä,