Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Asetuksen (ETY) N:o 2081/92 aineellinen soveltamisala - Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan edellytykset sille, että maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa voidaan käyttää nimitystä "vuori", ei ole asetuksen (ETY) N:o 2081/92 vastainen

(Neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92)

2 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden käsite - Vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden kielto ja sen laajuus

(EY:n perustamissopimuksen 30 artikla)

3 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Sellaista kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan nimitystä "vuori" voidaan käyttää vain sellaisissa tuotteissa, jotka on valmistettu valtion alueella kotimaisista raaka-aineista, ei voida hyväksyä - Perustelut - Teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien suojaaminen - Kyseessä ei ole teollisen ja kaupallisen omaisuuden suojeleminen

(EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla)

Tiivistelmä

4 Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu asetus (ETY) N:o 2081/92 ei estä sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltamista, jossa asetetaan edellytykset sille, että maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa voidaan käyttää nimitystä "vuori".

Toisaalta on näet niin, että nimityksellä "vuori" on täysin yleinen, kansalliset rajat ylittävä merkitys, kun taas asetuksen (ETY) N:o 2081/92 2 artiklan mukaan tuotteen laadun tai ominaisuuksien sekä sen erityisen maantieteellisen alkuperän välillä on oltava välitön yhteys; toisaalta kyseinen nimitys muistuttaa kuluttajia sellaisista ominaisuuksista, jotka liittyvät abstraktisti siihen, että tuote on peräisin vuoristoalueilta, eikä siihen, että se olisi peräisin tietystä paikasta, tietyltä alueelta tai tietystä maasta, joten tällainen lainsäädäntö poikkeaa liian paljon asetuksen (ETY) N:o 2081/92 aineellisesta tavoitteesta, jotta tämä asetus estäisi sen voimassapitämisen.

5 Perustamissopimuksen 30 artiklassa määrätty kielto, joka koskee kaikkia sellaisia kauppaa koskevia jäsenvaltioiden säännöksiä, jotka voivat rajoittaa yhteisön sisäistä kauppaa suoraan tai välillisesti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti, on otettava täysimääräisesti huomioon silloin, kun kyse on tällaisten säännösten soveltamisesta, vaikka kansallisen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetun tapauksen kaikki tosiseikat olisivatkin tapahtuneet yhdessä ainoassa jäsenvaltiossa.

Kansallisen säännöksen soveltamisella voi tällaisessa tilanteessa näet olla vaikutusta myös tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen jäsenvaltioiden välillä, erityisesti silloin, kun kyseisellä säännöksellä suositaan kotimaassa valmistettujen tavaroiden markkinoimista tuontitavaroiden haitaksi. Tällaisissa tilanteissa jo pelkästään säännöksen soveltamisesta, vaikka sitä sovellettaisiin ainoastaan kotimaisiin tuottajiin, aiheutuu - ja sillä ylläpidetään - näihin kahteen ryhmään kuuluvien tavaroiden välille erilaista kohtelua, jolla ainakin mahdollisesti voi olla vaikutusta yhteisön sisäiseen kauppaan.

6 Perustamissopimuksen 30 artikla estää sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltamisen, jonka mukaan vain kotimaassa tuotetuissa ja kotimaisista raaka-aineista jalostetuissa tuotteissa voidaan käyttää nimitystä "vuori".

Tällaisella lainsäädännöllä näet rajoitetaan jäsenvaltioiden välistä kauppaa ja syrjitään muista jäsenvaltioista tuotuja tuotteita, eikä sitä voida perustella perustamissopimuksen 36 artiklassa mainitulla teollisen ja kaupallisen omaisuuden suojelemisella siltä osin kuin nimitystä "vuori", sellaisena kuin sen käyttöä suojataan kyseisellä lainsäädännöllä, ei voida pitää yhteisön oikeudessa tarkoitettuna alkuperämerkintänä.