FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2011 :8 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN M ÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto)
4 päivänä helmikuuta 2011
Asia F-54/10
Luc Ver heyden
vastaan
Euroopan komissio
Henkilöstö — Virkamiehet — Euroopan pe tostentorjuntaviraston (O LAF) päätös toimittaa luonno llisia 
henkilöitä ko skevia tietoja Italian oikeusviranomaisille — Tuomion v aikutukset kolmansiin — 
Yhdenvertaisen ko htelun pe riaate
Aihe: SEUT 270 artiklaan, jota sovelletaan Euratomin pe rustamissopimuksen sen 106 a ar tiklan 
nojalla, pe rustuva ka nne, jossa Luc Ve rheyden vaatii virkamiestuomioistuinta m uun 
muassa ku moamaan ko mission p äätöksen, jolla kieltäydyttiin m aksamasta hänelle sama 
3 000 e uron s uuruinen ko rvaus, jonka v irkamiestuomioistuin ve lvoitti ko mission 
maksamaan jokaiselle ka ntajalle yhdistetyissä asioissa F-5/05 j a F-7/05, Violetti ym. 
vastaan ko missio, 28.4.2009 a nnetussa tuomiossa.
Ratkaisu:Kanne h ylätään, ko ska s e on s elvästi pe rusteeton. K antaja v astaa kai kista 
oikeudenkäyntikuluista.
Tiivistelmä
1. Oikeudenkäyntimenettely — Asiakysymyksen arviointi ennen tutkittavaksi ottamisen arviointia — 
Sallittavuus
2. Virkamiehet — Yhdenvertainen ko htelu — Se, että s amankaltaisten y ksittäispäätösten 
vastaanottajia, joista jotkut ovat nostaneet näistä päätöksistä kanteen, joka on m enestynyt, ja jotkut 
eivät, kohdellaan eri tavoin, ei ole syrjintää
3. Virkamiehet — Hallinnolle kuuluva h uolenpitovelvollisuus — Hyvän h allinnon p eriaate — 
Ulottuvuus — Tuomioistuinvalvonnan rajat
1. Unionin tuomioistuimet voivat arvioida, onko ka nne hyvän oikeudenhoidon e dun m ukaisesti joka 
tapauksessa h ylättävä asiakysymyksen o salta, ilman e ttä on t arpeen lausua sen tutkittavaksi 
ottamisesta.
(ks. 31 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia C-23/00 P, neuvosto v. Bohringer, 26.2.2002 ( Kok. 2002 , s. I-1873 , 51 j a 52 kohta)
2 ECLI:EU:F:2011 :8TIIVISTELMÄ–ASIAF-54/10
VERHEYDENv. KOMISSIO
2. Usean yhteisessä me nettelyssä tehdyn samankaltaisen yksittäispäätöksen vastaanottajia v oidaan 
kohdella eri tavoin sen m ukaan, että vain osa heistä on s aanut päätöksen ku motuksi tuomioistuimen 
päätöksellä, kun taas toiset eivät ole no staneet päätöksestä toimivaltaisessa tuomioistuimessa ka nnetta, 
joka o lisi me nestynyt.
Sellaisen virkamiehen tilanne, jonka ka nne on j ätetty tutkimatta, ko ska t utkittavaksi ottamisen 
edellytykset puuttuvat, on o bjektiivisesti ar vioituna erilainen ku in n iiden m uiden v irkamiesten 
tilanteet, jotka o vat no staneet ka nteensa ka nteiden no stamisen m ääräa joissa, ovat täten saaneet 
vahvistuksen heihin ko hdistuneesta virheestä ja joiden toimielimen virkamiestuomioistuin on n äin 
ollen m äärännyt maksamaan vahingonkorvausta. Tästä seuraa, että toimielin ei loukannut ilmeisellä 
tavalla yhdenvertaisen ko htelun pe riaatetta ku n se kieltäytyi myöntämästä asianomaiselle henkilölle 
muille virkamiehille myönnettyä summaa.
(ks. 34 ja 35 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia C-310/97 P, komissio v. AssiDomän Kraft Products ym., 14.9.1999 , 49–71 kohta
3. Hyvän h allinnon pe riaatteen ja h uolenpitovelvollisuuden no jalla h allinnolla on v irkamiehen 
tilannetta ko skevia ra tkaisuja tehdessään ve lvollisuus ottaa h uomioon kai kki s eikat, jotka o vat omiaan 
vaikuttamaan sen päätökseen, ja näin toimiessaan sen on o tettava huomioon p aitsi yksikön e tu, myös 
asianomaisen virkamiehen etu. Halutessaan pitää työntekijöistään erityistä huolta, toimielimet voivat 
myös vapaasti soveltaa t iettyihin virkamiehiin, jotka e ivät ole ajoissa rii tauttaneet heitä ko skevia 
yksittäispäätöksiä, muille virkamiehille suotuisia tuomioistuinten päätöksiä.
Kun otetaan huomioon l aaja harkintavalta, joka toimielimillä on y ksikön e dun ar vioinnissa, unionin 
tuomioistuinten valvonnan on ra joituttava ko skem aan ky symystä siitä, onko n imittävä viranomainen 
pysytellyt kohtuullisissa rajoissa, ja siitä, ettei se ole kä yttänyt harkintavaltaansa ilmeisen virheellisellä 
tavalla.
(ks. 36 ja 37 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 417 /85, Maurissen v. tilintarkastustuomioistuin, 4.2.1987 , 12 kohta ja asia C-389/98 P, 
Gevaert v. komissio, 11.1.2001 , 44, 45 j a 56 kohta
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-3/96, Haas ym. v. komissio, 15.9.1998 , 53 kohta ja asia T-11/03, Afari 
v. EKP, 16.3.2004 , 42 kohta