Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.9.2012 – Protégé International vastaan komissio

(asia T-119/09)

”Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Irlantilaisen viskin markkinat — Kantelun hylkäämistä koskeva päätös — Yhteisön intressin puuttuminen”

1. Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Kantelujen tutkiminen — Asioiden tärkeysjärjestykseen asettaminen komissiossa — Velvollisuutta lausua rikkomisen olemassaolosta päätösteitse ei ole — Asian tutkintaan liittyvän yhteisön edun huomioon ottaminen — Komission harkintavalta — Velvollisuus perustella päätös asian käsittelyn lopettamisesta — Tuomioistuinvalvonta (EY 81 ja EY 82 artikla ja EY 85 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 7 artiklan 2 kohta) (ks. 32–38 ja 41 kohta)

2. Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Kantelujen tutkiminen — Asian tutkintaan liittyvän yhteisön edun huomioon ottaminen — Arviointiperusteet (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 39 ja 40 kohta)

3. Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Väärinkäyttö — Käsite — Asian saattaminen vireille kansallisissa tuomioistuimissa — Komission käyttämät arviointiperusteet — Suppea tulkinta — Asiansa saamista tuomioistuimen käsiteltäväksi koskevan yleisen periaatteen huomioon ottaminen (EY 82 artikla) (ks. 48, 49, 56–58, 63 ja 65–67 kohta)

4. Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Kantelujen tutkiminen — Asian tutkimiseen liittyvä yhteisön intressin arvioiminen — Kantelu, jossa vedotaan riidanalaisiin menettelyihin, joiden väitetään olevan kilpailunvastaisia — Sen ottaminen huomioon, onko asia mahdollista käsitellä kansallisella tasolla, on sallittua (EY 82 artikla) (ks. 77–79 kohta)

5. Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Väärinkäyttö — Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys kieltäytyy myymästä toiselle yritykselle sen toiminnan kannalta tarpeellista tavaraa tai palvelua — Kieltäytyminen on johtanut siihen, että on turvauduttu toiseen toimittajaan korkeammilla hinnoilla — Olosuhde ei merkitse määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä (EY 82 artikla) (ks. 85 ja 86 kohta)

Aihe

Vaatimus kumota komission 23.1.2009 antama päätös K(2009) 505 (asia COMP/39414 – Protégé International/Pernod Ricard), joka on annettu [EY] 81 ja [EY] 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7.4.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 773/2004 (EUVL L 123, s. 18) 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja jolla kantajan tekemä kantelu sellaisista EY 82 artiklan rikkomisista, joihin Pernod Ricardin väitetään syyllistyneen, on hylätty yhteisön intressin puuttumisen perusteella

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Protégé International Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Pernod Ricard SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.9.2012 – Protégé International vastaan komissio

(asia T-119/09)

”Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Irlantilaisen viskin markkinat — Kantelun hylkäämistä koskeva päätös — Yhteisön intressin puuttuminen”

1. Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Kantelujen tutkiminen — Asioiden tärkeysjärjestykseen asettaminen komissiossa — Velvollisuutta lausua rikkomisen olemassaolosta päätösteitse ei ole — Asian tutkintaan liittyvän yhteisön edun huomioon ottaminen — Komission harkintavalta — Velvollisuus perustella päätös asian käsittelyn lopettamisesta — Tuomioistuinvalvonta (EY 81 ja EY 82 artikla ja EY 85 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 7 artiklan 2 kohta) (ks. 32–38 ja 41 kohta)

2. Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Kantelujen tutkiminen — Asian tutkintaan liittyvän yhteisön edun huomioon ottaminen — Arviointiperusteet (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 39 ja 40 kohta)

3. Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Väärinkäyttö — Käsite — Asian saattaminen vireille kansallisissa tuomioistuimissa — Komission käyttämät arviointiperusteet — Suppea tulkinta — Asiansa saamista tuomioistuimen käsiteltäväksi koskevan yleisen periaatteen huomioon ottaminen (EY 82 artikla) (ks. 48, 49, 56–58, 63 ja 65–67 kohta)

4. Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Kantelujen tutkiminen — Asian tutkimiseen liittyvä yhteisön intressin arvioiminen — Kantelu, jossa vedotaan riidanalaisiin menettelyihin, joiden väitetään olevan kilpailunvastaisia — Sen ottaminen huomioon, onko asia mahdollista käsitellä kansallisella tasolla, on sallittua (EY 82 artikla) (ks. 77–79 kohta)

5. Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Väärinkäyttö — Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys kieltäytyy myymästä toiselle yritykselle sen toiminnan kannalta tarpeellista tavaraa tai palvelua — Kieltäytyminen on johtanut siihen, että on turvauduttu toiseen toimittajaan korkeammilla hinnoilla — Olosuhde ei merkitse määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä (EY 82 artikla) (ks. 85 ja 86 kohta)

Aihe

Vaatimus kumota komission 23.1.2009 antama päätös K(2009) 505 (asia COMP/39414 – Protégé International/Pernod Ricard), joka on annettu [EY] 81 ja [EY] 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7.4.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 773/2004 (EUVL L 123, s. 18) 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja jolla kantajan tekemä kantelu sellaisista EY 82 artiklan rikkomisista, joihin Pernod Ricardin väitetään syyllistyneen, on hylätty yhteisön intressin puuttumisen perusteella

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Protégé International Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.