FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2010 :171 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN M ÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto)
16 päivänä joulukuuta 2010
Asia F-25/10
AG
vastaan
Euroopan parlamentti
Henkilöstö — Virkamiehet — Irtisanominen ko eajan päättymisen jälkeen — Tutkittavaksi ottamisen 
edellytysten selvä puuttuminen — Myöhässä no stettu ka nne — Ilmoittaminen vastaanottotodistusten 
kanssa lähetetyllä kir jatulla kir jeellä
Aihe: SEUT 270 artiklaan, jota sovelletaan Euratomin pe rustamissopimukseen sen 106 a ar tiklan 
nojalla, pe rustuva ka nne, jossa A G v aatii m uun m uassa v irkamiestuomioistuinta 
kumoamaan 14.5.2009 t ehdyn p arlamentin p äätöksen, jolla A G ir tisanottiin h änen 
koeaikansa jälkeen, ja 21.12.2009 t ehdyn parlamentin päätöksen, jolla hänen m ainitusta 
päätöksestä tekem änsä valitus hylättiin, sekä ve lvoittamaan p arlamentin ko rvaamaan 
vahingot, jotka h änelle on n äistä päätöksistä väitetysti aiheutunut.
Ratkaisu:Kanne jätetään tutkimatta, ko ska s en tutkittavaksi ottamisen e dellytykset selvästi 
puuttuvat. Kantaja vastaa kai kista oikeudenkäyntikuluista.
Tiivistelmä
Virkamiehet — Kanne — Määräajat — Määräajan alkamisajankohta — Ilmoittaminen — Käsite
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
Silloin, ku n päätös ilmoitetaan vastaanottotodistuksin lähetetyllä kir jatulla kir jeellä, sen adr essaatin 
katsotaan saaneen siitä tiedon a llekirjoituksella, jonka h än me rkitsee p ostin vastaanottotodistukseen. 
Jos adr essaatti ei voi allekirjoittaa kir jattua kir jettä, koska h än sen vuoksi, että hän ei ole ko tonaan 
postinkantajan siellä kä ydessä, pidättäyty y kai kista toimista tai ei hae kir jettä sen m ääräa jan ku luessa, 
jonka p osti tavallisesti säilyttää ky seisen kir jeen, on ka tsottava, että päätös on i lmoitettu adr essaatilleen 
asianmukaisesti kyseisen määräa jan päättymispäivänä.
Olettama, jonka m ukaan adr essaatille on i lmoitettu päätöksestä sen m ääräa jan päättyessä, jonka p osti 
tavallisesti säilyttää kir jatun kir jeen, ei ku itenkaan ole ehdoton. Sen soveltaminen edellyttää n äet 
hallinnon e sittämää n äyttöä kir jatulla kir jeellä ilmoittamisen sääntöjenmukaisuudesta erityisesti 
toimittamalla kä ynti-ilmoitus adr essaatin ilmoittamaan viimeiseen osoitteeseen T ämä olettama ei 
myöskään ole sellainen, etteikö s itä voitaisi kumota. Adressaatti voi pyrkiä o soittamaan, että hän on 
muun m uassa sairauteen liittyvistä syistä tai h änestä rii ppumattomasta ylivoimaisesta esteestä ollut 
estynyt saamaan tehokkaa sti tiedon kä ynti-ilmoituksesta.
2 ECLI:EU:F:2010 :171TIIVISTELMÄ–ASIAF-25/10
AGv.PARLAMENTTI
Poissaoloa, jota pe rustellaan yksinomaan lomilla, ei ku itenkaan voida p itää s ellaisena pe rusteltuna 
sy ynä, joka e stää ky seisen ilmoittamista ko skevan olettaman syntymisen. Jos ky seinen olettama olisi 
mahdollista ku mota pe lkästään henkilökohtaisista syistä, toimen adr essaatti voisi tietyissä määrin valita 
ajankohdan, jolloin hän ka tsoo saaneensa toimesta tosiasiallisesti tiedon.
Ilmoittamista ko skevalla olettamalla ei ku itenkaan loukata m illään tavalla oikeutta tehokkaisiin 
oikeussuojakeinoihin eikä se ole erityisesti ristiriida ssa niiden sääntöjen ennakoitavuuden ka nssa, joita 
on s ovellettava oikeuteen saada a siansa unionin tuomioistuimien kä siteltäväksi. Kolmen kuu kauden ja 
kymme nen päivän pituinen ai ka ka nteen no stamiselle on rii ttävän pitkä, jotta lomilla pe rustellulla 
poissaolotilanteella ei vaaranneta kanteen no stamisen mahdollisuuksia.
(ks. 41–44, 48 j a 50 kohta)