Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21.3.2013 – komissio vastaan Buczek Automotive

(asia C-405/11 P)

”Muutoksenhaku — Valtiontuki — Puolan terästeollisuuden rakenneuudistus — Käsite ”valtiontuki” — Julkisten saatavien periminen — Velallisena olevan yrityksen konkurssiin asettamisvaatimuksesta pidättäytymisen luokittelu valtiontueksi — Yksityistä velkojaa koskeva kriteeri — Todistustaakan jakaminen — Tuomioistuinvalvonnan rajat”

1. Muutoksenhaku — Oikeussuojan tarve — Seikka, jonka unionin tuomioistuin tutkii viran puolesta — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion jälkeinen tapahtuma — Tapahtuma, joka ei ole poistanut kyseisen tuomion epäedullisuutta valittajan kannalta — Oikeussuojan tarpeen säilyminen (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta) (ks. 15–19 kohta)

2. Valtiontuki — Käsite — Toimenpiteen, jolla kevennetään yrityksen maksuja, kuuluminen valtiontuen käsitteen piiriin (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 30 ja 45 kohta)

3. Valtiontuki — Käsite — Siitä aiheutuva etu, etteivät viranomaiset ole hakeneet talousvaikeuksissa olevan yrityksen asettamista konkurssiin julkisoikeudellisen saatavan perimiseksi — Yksityistä velkojaa koskevan kriteerin soveltaminen — Konkurssimenettelyn keston ja kustannusten huomioon ottaminen (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 31–33, 45–47, 54–56 ja 59 kohta)

4. Valtiontuki — Komission suorittama tutkinta — Yksityinen velkoja -arviointiperuste — Taloudellisen tilanteen monitahoinen arviointi — Tuomioistuinvalvonta — Rajat (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 48–50 kohta)

5. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Valitusperuste, joka koskee ylimääräisiä perusteluja — Tehoton valitusperuste — Hylkääminen (ks. 65 kohta)

Aihe

Muutoksenhaku unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-1/08, Buczek Automotive vastaan komissio, 17.5.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi osittain valtiontuesta C 23/06 (ex NN 35/06), jonka Puola on myöntänyt Technologie Buczek Group -teräksentuottajalle, 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/344/EY (EUVL 2008, L 116, s. 26) – Velallisena olevan yrityksen konkurssiin asettamista koskevasta vaatimuksesta pidättäytymisen luokittelu valtiontueksi – Komission soveltaman hypoteettisen yksityisen velkojan testin arviointia sekä todistustaakan jakamista koskeva oikeudellinen virhe

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21.3.2013 – komissio vastaan Buczek Automotive

(asia C-405/11 P)

”Muutoksenhaku — Valtiontuki — Puolan terästeollisuuden rakenneuudistus — Käsite ”valtiontuki” — Julkisten saatavien periminen — Velallisena olevan yrityksen konkurssiin asettamisvaatimuksesta pidättäytymisen luokittelu valtiontueksi — Yksityistä velkojaa koskeva kriteeri — Todistustaakan jakaminen — Tuomioistuinvalvonnan rajat”

1. Muutoksenhaku — Oikeussuojan tarve — Seikka, jonka unionin tuomioistuin tutkii viran puolesta — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion jälkeinen tapahtuma — Tapahtuma, joka ei ole poistanut kyseisen tuomion epäedullisuutta valittajan kannalta — Oikeussuojan tarpeen säilyminen (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta) (ks. 15–19 kohta)

2. Valtiontuki — Käsite — Toimenpiteen, jolla kevennetään yrityksen maksuja, kuuluminen valtiontuen käsitteen piiriin (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 30 ja 45 kohta)

3. Valtiontuki — Käsite — Siitä aiheutuva etu, etteivät viranomaiset ole hakeneet talousvaikeuksissa olevan yrityksen asettamista konkurssiin julkisoikeudellisen saatavan perimiseksi — Yksityistä velkojaa koskevan kriteerin soveltaminen — Konkurssimenettelyn keston ja kustannusten huomioon ottaminen (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 31–33, 45–47, 54–56 ja 59 kohta)

4. Valtiontuki — Komission suorittama tutkinta — Yksityinen velkoja -arviointiperuste — Taloudellisen tilanteen monitahoinen arviointi — Tuomioistuinvalvonta — Rajat (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 48–50 kohta)

5. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Valitusperuste, joka koskee ylimääräisiä perusteluja — Tehoton valitusperuste — Hylkääminen (ks. 65 kohta)

Aihe

Muutoksenhaku unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-1/08, Buczek Automotive vastaan komissio, 17.5.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi osittain valtiontuesta C 23/06 (ex NN 35/06), jonka Puola on myöntänyt Technologie Buczek Group -teräksentuottajalle, 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/344/EY (EUVL 2008, L 116, s. 26) – Velallisena olevan yrityksen konkurssiin asettamista koskevasta vaatimuksesta pidättäytymisen luokittelu valtiontueksi – Komission soveltaman hypoteettisen yksityisen velkojan testin arviointia sekä todistustaakan jakamista koskeva oikeudellinen virhe

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.