Asia C‑195/14

Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

vastaan

Teekanne GmbH & Co. KG

(Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2000/13/EY — Elintarvikkeiden merkinnät ja esillepano — 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta ja 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohta — Merkintä, joka voi johtaa ostajaa harhaan elintarvikkeiden koostumuksesta — Ainesosaluettelo — Maininnan ”vadelma-vaniljaseikkailu” sekä vadelmien ja vaniljankukkien kuvien käyttäminen sellaisen hedelmäyrttijuoman pakkauksessa, joka ei sisällä näitä ainesosia”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.6.2015

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Elintarvikkeiden merkinnät, esillepano ja mainonta — Direktiivi 2000/13 — Kielto käyttää sellaisia merkintöjä, jotka ovat omiaan johtamaan ostajaa harhaan — Elintarvikkeen merkinnät, jotka voivat viitata tietyn ainesosan ulkonäön, kuvailun tai graafisen kuvan avulla tämän ainesosan sisältymiseen elintarvikkeeseen — Sitä, että tämän ainesosan puuttuminen ilmenee ainoastaan mainitun elintarvikkeen ainesosaluettelosta, ei voida hyväksyä — Kansallisen tuomioistuimen arviointi asiasta

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta ja 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohta)

Myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 2000/13/EY, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 596/2009, 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohtaa ja 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että elintarvikkeen merkinnät ja tavat, joilla ne on tehty, voivat viitata tietyn ainesosan ulkonäön, kuvailun tai graafisen kuvan avulla tämän ainesosan sisältymiseen kyseiseen elintarvikkeeseen, vaikka tosiasiassa tätä ainesosaa ei siinä ole ja sen puuttuminen ilmenee yksinomaan mainitun elintarvikkeen pakkaukseen sisältyvästä ainesosaluettelosta.

Vaikka ainesosaluettelo onkin täsmällinen ja tyhjentävä, se voi tietyissä tilanteissa olla soveltumaton korjaamaan riittävästi kuluttajan elintarvikkeen ominaisuuksista saamaa virheellistä tai moniselitteistä vaikutelmaa, joka johtuu kyseisen elintarvikkeen merkinnät muodostavista muista seikoista.

Kansallisen tuomioistuimen on tutkittava kaikkia kyseessä olevan elintarvikkeen merkinnät muodostavia eri seikkoja sen määrittämiseksi, voidaanko tavanomaisesti valistunutta sekä kohtuullisen tarkkaavaista ja huolellista keskivertokuluttajaa johtaa harhaan. Kansallisen tuomioistuimen on erityisesti otettava huomioon käytetyt ilmaisut ja kuvat sekä mainitun elintarvikkeen pakkaukseen sisältyvien eri tekijöiden sijoitus, koko, väri, kirjasinlaji, kieli, syntaksi ja välimerkkien käyttö.

(ks. 40 ja 42–44 kohta sekä tuomiolauselma)

Asia C‑195/14

Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

vastaan

Teekanne GmbH & Co. KG

(Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2000/13/EY — Elintarvikkeiden merkinnät ja esillepano — 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta ja 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohta — Merkintä, joka voi johtaa ostajaa harhaan elintarvikkeiden koostumuksesta — Ainesosaluettelo — Maininnan ”vadelma-vaniljaseikkailu” sekä vadelmien ja vaniljankukkien kuvien käyttäminen sellaisen hedelmäyrttijuoman pakkauksessa, joka ei sisällä näitä ainesosia”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.6.2015

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Elintarvikkeiden merkinnät, esillepano ja mainonta – Direktiivi 2000/13 – Kielto käyttää sellaisia merkintöjä, jotka ovat omiaan johtamaan ostajaa harhaan – Elintarvikkeen merkinnät, jotka voivat viitata tietyn ainesosan ulkonäön, kuvailun tai graafisen kuvan avulla tämän ainesosan sisältymiseen elintarvikkeeseen – Sitä, että tämän ainesosan puuttuminen ilmenee ainoastaan mainitun elintarvikkeen ainesosaluettelosta, ei voida hyväksyä – Kansallisen tuomioistuimen arviointi asiasta

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta ja 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohta)

Myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 2000/13/EY, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 596/2009, 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohtaa ja 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että elintarvikkeen merkinnät ja tavat, joilla ne on tehty, voivat viitata tietyn ainesosan ulkonäön, kuvailun tai graafisen kuvan avulla tämän ainesosan sisältymiseen kyseiseen elintarvikkeeseen, vaikka tosiasiassa tätä ainesosaa ei siinä ole ja sen puuttuminen ilmenee yksinomaan mainitun elintarvikkeen pakkaukseen sisältyvästä ainesosaluettelosta.

Vaikka ainesosaluettelo onkin täsmällinen ja tyhjentävä, se voi tietyissä tilanteissa olla soveltumaton korjaamaan riittävästi kuluttajan elintarvikkeen ominaisuuksista saamaa virheellistä tai moniselitteistä vaikutelmaa, joka johtuu kyseisen elintarvikkeen merkinnät muodostavista muista seikoista.

Kansallisen tuomioistuimen on tutkittava kaikkia kyseessä olevan elintarvikkeen merkinnät muodostavia eri seikkoja sen määrittämiseksi, voidaanko tavanomaisesti valistunutta sekä kohtuullisen tarkkaavaista ja huolellista keskivertokuluttajaa johtaa harhaan. Kansallisen tuomioistuimen on erityisesti otettava huomioon käytetyt ilmaisut ja kuvat sekä mainitun elintarvikkeen pakkaukseen sisältyvien eri tekijöiden sijoitus, koko, väri, kirjasinlaji, kieli, syntaksi ja välimerkkien käyttö.

(ks. 40 ja 42–44 kohta sekä tuomiolauselma)