ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/26

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.5.2011 — Cahier ym. v. neuvosto ja komissio

(Asia T-195/11 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Välitoimihakemus - Osittainen tutkimatta jättäminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

2011/C 186/49

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Jean-Marie Cahier (Montchaude, Ranska) sekä 28 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan määräyksen liitteessä (edustaja: asianajaja C.-É. Gudin)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: É. Sitbon Bercain ja P. Mahnič Bruni) ja Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi, B. Schima ja M. Vollkommer)

Oikeudenkäynnin kohde

Välitoimihakemus ja hakemus viinin yhteisestä markkinajärjestelystä 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 (EYVL L 179, s. 1) 28 artiklan, sellaisena kuin se on pysytetty viinialan yhteisestä markkinajärjestelystä, asetusten (EY) N:o 1493/1999, (EY) N:o 1782/2003, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 3/2008 muuttamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 2392/86 ja (EY) N:o 1493/1999 kumoamisesta 29.4.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 (EUVL L 148, s. 1) 128 artiklan 3 kohdalla, lykkäämistä koskeva hakemus.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/21

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.9.2011 — PPG ja SNF v. ECHA

(Asia T-1/10) (1)

(Kumoamiskanne - REACH - Akryyliamidin tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)

2011/C 340/44

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bryssel, Belgia) ja SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja K. Van Maldegem, solicitor P. Sellar ja asianajaja R. Cana, sitten K. Van Maldegem et R. Cana)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä ja W. Broere, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels, J. Langer, Y. de Vries ja M. de Ree) ja Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Oliver ja G. Wilms, sitten P. Oliver ja E. Manhaeve)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen ECHA:n tekemän päätöksen kumoamisesta, jossa tunnistettiin akryyliamidi (EY nro 201-173-7) aineeksi, joka täyttää kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa asetetut edellytykset asetuksen 59 artiklan mukaisesti

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) ja SNF SAS velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) SNF vastaa välitoimimenettelystä aiheutuneista kuluista.

4) Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 63, 13.3.2010.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2012 — Bredenkamp ym. v. komissio

(Asia T-145/09) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Zimbabwen tilanteen vuoksi toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Poistaminen niiden henkilöiden luettelosta, joita toimenpiteet koskevat - Kumoamiskanne - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2012/C 331/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe) ja muut kantajat, joiden nimet luetellaan tämän määräyksen liitteessä (edustajat: D. Vaughan, QC, barrister P. Moser ja solicitor R. Khan)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. van Nuffel, T. Scharf ja M. Konstantinidis)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi E. Jenkinson, I. Rao ja F. Penlington, sitten E. Jenkinson, I. Rao ja C. Murrell, avustajanaan D. Beard, QC) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Szostak)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 26.1.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 77/2009 (EUVL L 23, s. 5), sellaisena kuin se on muutettuna tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 25.2.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 173/2010 (EUVL L 51, s. 13), kumoamiseksi kantajia koskevilta osin

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan John Arnold Bredenkampin, Alpha International (PVT) Ltd:n, Breco (Asia Pacific) Ltd:n, Breco (Eastern Europe) Ltd:n, Breco (South Africa) Ltd:n, Breco (UK) Ltd:n, Breco Groupin, Breco Internationalin, Breco Nominees Ltd:n, Breco Services Ltd:n, Corybantes Ltd:n, Echo Delta Holdingsin, Masters International Ltd:n, Piedmont (UK) Ltd:n, Raceview Enterprisesin, Scottlee Holdings (PVT) Ltd:n, Scottlee Resorts Ltd:n, Timpani Exports Ltd:n ja Tremalt Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 51/32

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.1.2010 — Química Atlântica v. komissio

(Asia T-71/09) (1)

(Laiminlyöntikanne - Kannan määrittely - Vahingonkorvauskanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tutkimatta jättäminen)

2010/C 51/62

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Química Atlântica Lda (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja J. Teixeira Alves)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Afonso ja L. Bouyon)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus siitä, että todetaan komission laiminlyönti, koska se on lainvastaisesti jättänyt toteuttamatta dikalsiumfosfaatin tariffiluokittelua koskevat tarvittavat harmonisointitoimenpiteet, sekä vaatimus saada palautuksena se erotus, joka on niiden määrien välillä, jotka kantajan on täytynyt maksaa dikalsiumfostaatin tuonnista Tunisiasta vuodesta 1995 lähtien tulleina, ja niiden määrien välillä, jotka olisivat johtuneet tullikoodeksin tariffinimikkeen 2835 52 90 soveltamisesta, taikka vastaavan suuruinen korvaus.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Ei ole tarpeen lausua Timab Ibérica SL:n välitulovaatimuksesta.

3) Química Atlântica Lda vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 16.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 159/24

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2014 – Frucona Košice v. komissio

(Asia T-11/07 RENV) (1)

((Valtiontuet - Alkoholijuomat ja väkijuomat - Verovelan lakkaaminen kollektiivisessa maksukyvyttömyysmenettelyssä - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Päätös, jolla kumotaan ja korvataan riidanalainen päätös - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 159/32

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakia) (edustajat: K. Lasok, QC, barrister J. Holmes, barrister B. Hartnett ja asianajaja O. Geiss)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Armati ja K. Walkerová)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: St. Nicolaus – trade a.s. (Bratislava, Slovakia) (edustaja: asianajaja N. Smaho)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus valtiontuesta C 25/05 (ex NN 21/05), jonka Slovakian tasavalta on myöntänyt Frucona Košice, a. s. –yritykselle, 7.6.2006 tehdyn komission päätöksen 2007/254/EY (EUVL 2007, L 112, s. 14) kumoamisesta

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Frucona Košice a.s:n oikeudenkäyntikulut.

3) St. Nicolaus – trade a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 56, 10.3.2007.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. komissio

(Asia T-158/21) (1)

(Toimielimiä koskeva oikeus - Eurooppalainen kansalaisaloite - ”Minority SafePack – miljoona allekirjoitusta Euroopan monimuotoisuuden puolesta” - Komission tiedonanto, jossa esitetään syyt sille, miksi eurooppalaiseen kansalaisaloitteeseen sisältyviä säädösehdotuksia ei anneta - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Hyvän hallinnon periaate - Ilmeinen arviointivirhe)

(2023/C 15/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (edustaja: asianajaja T. Hieber)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate ja D. Drambozova)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja K. Szíjjártó)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Helleenien tasavalta (asiamies: T. Papadopoulou) ja Slovakian tasavalta (asiamies: E. Drugda)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan, että komission eurooppalaisesta kansalaisaloitteesta ”Minority SafePack – miljoona allekirjoitusta Euroopan monimuotoisuuden puolesta”14.1.2021 antama tiedonanto C(2021) 171 final kumotaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Helleenien tasavalta, Unkari ja Slovakian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 217, 7.6.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama ja Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

(Asia T-607/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki SKILLTREE STUDIOS - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuuden puuttuminen - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2022/C 432/31)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Blueroots Technology GmbH (Graz, Itävalta) (edustaja: asianajaja A. Huber-Erlenwein)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja D. Hanf)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Christof Rezk-Salama (Trier, Saksa), Linda Breitlauch (Trier) (edustaja: asianajaja F. Weber)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 28.7.2021 tekemän päätöksen (asia R 2218/2020-4) kumoamista ja muuttamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Blueroots Technology GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 462, 15.11.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2022 – Sturz v. EUIPO – Clatronic International (STEAKER)

(Asia T-261/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Aikaisempi EU-sanamerkki STEAKER - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

(2022/C 266/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Manfred Sturz (Schorndorf, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Bittner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Clatronic International GmbH (Kempen, Saksa) (edustaja: asianajaja V. Herbort)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan, että unionin yleinen tuomioistuin kumoaa EUIPO:n toisen valituslautakunnan 4.3.2021 (asia R 214/2020 2) tekemän päätöksen, joka koskee hakemusta sanamerkin STEAKER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi ja jossa valituslautakunta katsoi, että haetulla tavaramerkillä kuvaillaan kyseessä olevia tavaroita.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Manfred Sturz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 289, 19.7.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Fabryki Mebli ”Forte” v. EUIPO – Bog-Fran (huonekalu)

(Asia T-1/21) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Huonekalua esittävä rekisteröity yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman yhteisömallin tunnetuksi tuleminen - Asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta - Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen - Oikeusvoima)

(2022/C 171/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fabryki Mebli ”Forte” S.A. (Ostrów Mazowiecka, Puola) (edustaja: asianajaja H. Basiński)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat M. Mikosza ja E. Guissart)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 28.10.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 595/2020-3), joka koskee osapuolten Bog-Fran ja Fabryki Mebli ”Forte” välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fabryki Mebli ”Forte” S.A. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Bog-Fran sp. z o.o. sp.k:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 62, 22.2.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Power Horse Energy Drinks v. EUIPO – Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE)

(Asia T-3/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki UNSTOPPABLE - Ehdottomat hylkäämisperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tavaramerkki ei ole kuvaileva - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2021/C 481/41)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Power Horse Energy Drinks GmbH (Linz, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Woller)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Markakis)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Robot Energy Europe (Mijas, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 6.10.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 232/2020-2), joka koskee osapuolten Power Horse Energy Drinks ja Robot Energy Europe välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Power Horse Energy Drinks GmbH vastaa oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 62, 22.2.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Westfälische Drahtindustrie ym. v. komissio

(Asia T-275/20) (1)

(Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan jänneteräsmarkkinat - Päätös, jolla SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan - Pankkitakauksen asettamista koskevan velvollisuuden keskeyttäminen - Väliaikaisesti suoritettujen maksujen porrastaminen - Tuomio, jolla päätös kumotaan osittain ja jolla vahvistetaan sakon määrä samaksi kuin alun perin määrätyn sakon määrä - Väliaikaisesti suoritettujen maksujen kohdentaminen - Viivästyskorot - SEUT 266 artiklan ensimmäinen kohta - Perusteeton etu - Oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen - Aiheettomien maksujen takaisinperintä - Oikeusperustan puuttuminen - Lainvastaisuus)

(2023/C 35/55)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Saksa), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm) ja Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Duys ja N. Tkatchenko)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi ja L. Mantl)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantajat vaativat kanteellaan ensisijaisesti, että yleinen tuomioistuin SEUT 263 artiklan perusteella kumoaa Euroopan komission 2.3.2020 päivätyn kirjeen, jolla tämä on kehottanut kantajia maksamaan sille 12 236 931,60 euroa, joka komission mukaan vastaa kantajille 30.9.2010 määrätyn sakon maksamatta olevaa osaa; toiseksi, että yleinen tuomioistuin toteaa, että sakko on kokonaisuudessaan maksettu 17.10.2019 siinä yhteydessä, kun on suoritettu 18 149 636,24 euron suuruinen maksu, ja kolmanneksi, että yleinen tuomioistuin määrää komission maksamaan WDI:lle 1 633 085,17 euroa viimeksi mainitusta päivämäärästä laskettavine korkoineen kyseisen toimielimen saaman perusteettoman edun perusteella. Kantajat vaativat toissijaisesti SEUT 268 artiklan perusteella, että komissio velvoitetaan maksamaan niille 12 236 931,69 euron suuruinen määrä, jonka komissio on vaatinut kantaja WDI:ltä, sekä kyseisen toimielimen liikaa saama määrä, eli 1 633 085,17 euroa, lisättyinä korkoineen, joiden määrä lasketaan 17.10.2019 alkaen ja maksettavan määrän täysimääräiseen takaisinmaksuun saakka.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG ja Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 247, 27.7.2020.
C 359/62

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2022 – JF v. EUCAP Somalia

(Asia T-194/20) (1)

(Välityslauseke - EUCAP Somalian kansainväliseen henkilöstöön kuuluva sopimussuhteinen toimihenkilö - Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alaan kuuluva operaatio - Työsopimuksen uusimatta jättäminen Yhdistyneen kuningaskunnan unionista eroamisen jälkeen - Oikeus tulla kuulluksi - Yhdenvertainen kohtelu - Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto - Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista tehdyssä sopimuksessa määrätty siirtymäkausi - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Toimet, joita ei voida erottaa sopimuksesta - Tutkimatta jättäminen)

(2022/C 359/74)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: JF (edustaja: asianajaja A. Kunst)

Vastaaja: EUCAP Somalia (edustaja: asianajaja E. Raoult)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii kanteessaan ensisijaisesti yhtäältä SEUT 263 artiklan nojalla, että EUCAP Somalian 18.1.2020 päivätty ilmoitus ja 29.1.2020 päivätty kirje, joissa EUCAP Somalia oli päättänyt olla uusimatta hänen työsopimustaan, on kumottava, ja toisaalta SEUT 268 artiklan nojalla korvausta vahingosta, jota hänelle näiden toimien vuoksi on aiheutunut, ja toissijaisesti SEUT 272 artiklan nojalla, että riidanalaiset toimet todetaan lainvastaisiksi, sekä korvausta vahingosta, jota hänelle näiden toimien vuoksi on aiheutunut.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) JF velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 201, 15.6.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.6.2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González v. EUIPO – Irlanti ja Ornua (La Irlandesa 1943)

(Asia T-306/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki La Irlandesa 1943 - Ehdottomat mitättömyysperusteet - Mitättömäksi julistaminen EUIPO:n suuressa valituslautakunnassa - Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet - Ehdotonta mitättömyysperustetta tutkittaessa huomioon otettava ajankohta - Tavaramerkki, joka on omiaan johtamaan yleisöä harhaan - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan g alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan g alakohta) - Vilpillinen mieli - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 318/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hijos de Moisés Rodríguez González, SA (Las Palmas de Gran Canaria, Espanja) (edustaja: asianajaja J. García Domínguez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard Monguiral, D. Hanf ja E. Markakis)

Muu osapuoli EUIPO:n suuressa valituslautakunnassa: Irlanti

Muu osapuoli EUIPO:n suuressa valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ornua Co-operative Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Sanz Cerralbo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan unionin teollis- ja tekijänoikeuksien viraston (EUIPO) suuren valituslautakunnan 2.3.2020 antaman päätöksen (asia R 1499/2016-G).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hijos de Moisés Rodríguez González, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 247, 27.7.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Italia v. komissio

(Asia T-10/20) (1)

(Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Pinta-alatukijärjestelmä - Rahoitusoikaisut - Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan 2 kohta - Delegoidun asetuksen (EU) N:o 907/2014 12 artiklan 2 ja 6 kohta - Pysyvän nurmen käsite - Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 1 kohdan h alakohta - Tuottajaorganisaatio ja toimintaohjelmat - Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 26, 27, 31, 104 ja 106 artikla - Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 155 artikla - Delegoitu asetus (EU) N:o 499/2014 - Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely - Asetuksen (EU) N:o 65/2011 24 artiklan 2 kohdan c alakohta ja 26 artiklan 1 kohdan d alakohta - Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 809/2014 48 artiklan 2 kohta ja 51 artiklan 1 kohta - Taloudellisen vahingon vaara)

(2022/C 198/43)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajinaan asianajajat C. Gerardis, G. Rocchitta ja E. Feola)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi, J. Aquilina ja F. Moro)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 30.10.2019 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/1835 (EUVL 2019, L 279, s. 98) siltä osin kuin se koskee tiettyjä Italian tasavallalle aiheutuneita menoja

Tuomiolauselma

1) Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 30.10.2019 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/1835 kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään Italian tasavallalle kahden prosentin kiinteämääräinen oikaisu, joka koskee Italiassa myönnettyjä pinta-alatukia ja joka on määrältään 143 924 279,14 euroa hakuvuosilta 2015 ja 2016, sekä 10 prosentin kiinteämääräinen oikaisu, joka on määrältään 72 704,23 euroa ja joka koskee otantaa/maksua nro 8 ja Campoli Monte Taburnon kuntaa toimenpiteen 322 mukaisesti osana toimenpiteitä maaseudun kehittämiseksi hakuvuosina 2014, 2015 ja 2016.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Italian tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 68, 2.3.2020.