ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 190/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2015 – Tomana ym. v. neuvosto ja komissio

(Asia T-190/12) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Zimbabwen tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Unionin alueelle pääsyn ja unionin alueen kautta kulkemisen rajoitukset - Varojen jäädyttäminen - Oikeudellinen perusta - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Perusoikeudet - Oikeasuhteisuus))

(2015/C 190/11)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Johannes Tomana (Harare, Zimbabwe), ja 120 muuta kantajaa, joiden nimet mainitaan tuomion liitteessä (edustajat: aluksi D. Vaughan, QC, barrister M. Lester, barrister R. Lööf ja solicitor M. O’Kane, sitten D. Vaughan, M. Lester ja R. Lööf)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen, M. Veiga ja A. Vitro) ja Euroopan komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis, T. Scharf ja E. Georgieva)

Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: E. Jenkinson, C. Murrell ja M. Holt, avustajanaan barrister S. Lee)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota Zimbabween kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/101/YUTP muuttamisesta 17.2.2012 annettu neuvoston päätös 2012/97/YUTP (EUVL L 47, s. 50), tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 21.2.2012 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 151/2012 (EUVL L 49, s. 2) ja Zimbabween kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/101/YUTP täytäntöönpanosta 27.2.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2012/124/YUTP (EUVL L 54, s. 20) siltä osin kuin ne koskevat kantajia.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Johannes Tomana ja 120 muuta kantajaa, joiden nimet mainitaan liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 194, 30.6.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/45

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – Coca-Cola v. SMHV – Mitico (Master)

(Asia T-480/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Master rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit Coca-Cola ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki C - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta - Merkkien samankaltaisuus - Todisteet rekisteröiväksi haetun tavaramerkin kaupallisesta käytöstä))

(2015/C 046/55)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor D. Stone, solicitor L. Ritchie ja barrister S. Baran)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja A.-I. Malami)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.8.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2156/2011-2), joka koskee The Coca-Cola Companyn ja Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd:n (Mitico) välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 29.8.2012 tekemä päätös (asia R 2156/2011-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan The Coca-Cola Companyn oikeudenkäyntikulut.

3) Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 26, 26.1.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 421/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2014 – El Corte Inglés v. SMHV – English Cut (The English Cut)

(Asia T-515/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin The English Cut rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisemmat yhteisön kuviomerkit El Corte Inglés - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Mielleyhtymän vaaran puuttuminen - Merkkien välinen yhteys - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

2014/C 421/45

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela, J. L. Rivas Zurdo ja I. Munilla Muñoz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: The English Cut, SL (Malaga, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.9.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1673/2011-1), joka koskee El Corte Inglés, SA:n ja The English Cut, SL:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) El Corte Inglés SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 26, 26.1.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 112/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.3.2014 – HP Health Clubs Iberia v. SMHV – Shiseido (ZENSATIONS)

(Asia T-416/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ZENSATIONS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZEN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väliintulijan vaatimusten tutkittavaksi ottaminen - Työjärjestyksen 46 artikla - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

2014/C 112/38

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Serrat Viñas)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Shiseido Company Ltd (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja B. Moreau-Margotin)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2212/2010-1), joka koskee Shiseido Company Ltd:n ja HP Health Clubs Iberia, SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Shiseido Company Ltd:n muut kuin kanteen hylkäämistä koskevat vaatimukset jätetään tutkimatta, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

3) HP Health Clubs Iberia, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

4) Shiseido Company Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 355, 17.11.2012.
1)

Euroopan komissio velvoitetaan suorittamaan ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniasille summat, joiden maksaminen oli keskeytetty tutkimusta, teknologian kehittämistä ja demonstrointia koskevassa seitsemännessä puiteohjelmassa (2007–2013) tehtyjen, Perform- ja Oasis -hankkeisiin liittyvien tukisopimusten liitteisiin otettujen yleisten sopimusehtojen II.5 kohdan 3 kohdan d alakohdan perusteella, eikä tämä suoritus vaikuta ANKO Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniasin ilmoittamien kulujen tukikelpoisuuteen eikä komission suorittaman tarkastuksen 11-INFS-0035 loppuraportissa omaksuttujen päätelmien toimeenpanoon. Suoritettavat summat eivät voi ylittää maksujen keskeyttämishetkellä jäljellä olleen taloudellisen tuen määrää, ja niihin on lisättävä viivästyskorot, jotka alkavat kerääntyä kultakin jaksolta 105 päivän kuluttua siitä, kun komissio on vastaanottanut raportit. Korkoihin sovelletaan korotusta, joka on voimassa maksun erääntymiskuukauden ensimmäisenä päivänä ja sen suuruisena kuin se on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 63/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2013 — FunFactory v. SMHV (Vibraattori)

(Asia T-137/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Kolmiulotteista tavaramerkkiä koskeva hakemus - Vibraattori - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen lause)

2013/C 63/38

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: FunFactory GmbH (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja K. D. Franzen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2011-4), joka koskee vibraattoria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröintihakemusta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) FunFactory GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 157, 2.6.2012.
2)

EUIPO on velvollinen korvaamaan vahingon, joka on aiheutunut European Dynamics Luxembourgille siitä, että se on menettänyt mahdollisuuden saada puitesopimuksen ainakin etusijajärjestystä koskevan menettelyn mukaisena kolmannella sijalla olevana sopimuspuolena.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2018 – Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe v. komissio

(Asia T-545/11 RENV) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat tehoaineen glyfosaatti ensimmäistä markkinoille saattamista koskevaa lupaa - Tutustumisoikeuden osittainen epääminen - Kolmannen osapuolen taloudellisten etujen suojaan liittyvä poikkeus - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 5 kohta - Ylivoimainen yleinen etu - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Asetuksen N:o 1367/2006 6 artiklan 1 kohta - Direktiivi 91/414/ETY))

(2019/C 35/20)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Alankomaat) ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, (Belgia) (edustajat: asianajajat B. Kloostra ja A. van den Biesen))

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Buchet, P. Ondrůšek ja L. Pignataro-Nolin)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz ja H. Shev, L. Swedenborg ja F. Bergius)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja D. Klebs) , European Chemical Industry Council (Cefic) (Bryssel), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Bryssel) (edustajaT: asianajajat I. Antypas ja D. Waelbroeck), CropLife International AISBL (CLI) (Bryssel) (edustajaT: asianajajat R. Cana ja E. Mullier ja barrister D. Abrahams), CropLife America Inc. (Washington DC, Yhdysvallat), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washington DC) ja America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington DC) (edustajiat: aluksi asianajajat M. Abenhaïm ja K. Nordlander, sitten K. Nordlander ja solicitor M. Zdzieborska ja lopuksi K. Nordlander, M. Zdzieborska ja asianajaja Y.-A. Benizri) ja European Crop Care Association (ECCA) (Bryssel) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumottavaksi komission 10.8.2011 antama päätös evätä oikeus tutustua Saksan liittotasavallan esittelevänä jäsenvaltiona kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (EYVL L 230, s. 1) mukaisesti tehoaineesta glyfosaatti laatiman arviointikertomusluonnoksen niteeseen 4

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Stichting Greenpeace Nederland ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Ruotsin kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 355, 3.12.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 48/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Japan Airlines v. komissio

(Asia T-36/11) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan lentorahtimarkkinat - Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 048/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Japan Airlines Co. Ltd, aiemmin Japan Airlines International Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove sekä solicitor R. Burton)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. von Lingen ja S. Noë, sitten S. Noë ja J. Bourke, ja lopuksi A. Dawes, avustajanaan barrister J. Holmes)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumoamisesta ja, toissijaisesti, kantajalle ja Japan Airlines Corp:lle määrätyn sakon alentamisesta.

Tuomiolauselma

1) SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehty komission päätös K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumotaan Japan Airlines Co. Ltd:tä ja Japan Airlines Corp:tä koskevilta osin.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Japan Airlines Co. Ltd:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 80, 12.3.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 118/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2015 – Sabbagh v. neuvosto

(Asia T-562/11) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Ilmeinen arviointivirhe - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))

(2015/C 118/30)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Bassam Sabbagh (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat M.-A. Bastin ja J.-M. Salva)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja S. Kyriakopoulou)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus kumota Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 14.11.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1151/2011 (EUVL L 296, s. 3), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273/YUTP kumoamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa ja toisaalta vaatimus vahingonkorvauksen maksamisesta kärsityn vahingon korvaamiseksi

Tuomiolauselma

1) Vaatimus kumota Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 antamisen jälkeen annetut neuvoston täytäntöönpanoasetukset jätetään tutkimatta.

2) Bassam Sabbaghia koskevilta osin kumotaan — asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 14.11.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1151/2011 — Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273/YUTP kumoamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/782/YUTP — asetus N:o 36/2012.

3) Kumottujen päätösten ja asetusten vaikutukset Bassam Sabbaghiin pysytetään voimassa valituksen tekemisen määräajan päättymiseen saakka tai – jos valitus tehdään kyseisessä määräajassa – valituksen mahdolliseen hylkäämiseen saakka.

4) Vahingonkorvausvaatimus hylätään.

5) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Bassam Sabbaghin oikeudenkäyntikuluista.

6) Bassam Sabbagh vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 58, 25.2.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 213/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2015 – Technion ja Technion Research & Development Foundation v. komissio

(Asia T-480/11) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka on otettu huomioon kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman yhteydessä tehtyjen tiettyjen tutkimussopimusten toteuttamista koskevassa tilintarkastuksessa - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus - Konkreettista ja asiakirjakohtaista tutkimista koskeva velvollisuus - Ylivoimainen yleinen etu))

(2015/C 213/45)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Technion – Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) ja Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (edustajat: aluksi asianajajat D. Grisay ja D. Piccininno, sitten Grisay ja C. Hartman)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Costa de Oliveira ja C. ten Dam, sitten F. Clotuche-Duvieusart)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa kantaja vaatii sen 30.6.2011 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla evättiin Technion – Israel Institute of Technologylta oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka on otettu huomioon eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan Euroopan yhteisön kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002–2006) yhteydessä tehtyjen tiettyjen tutkimussopimusten toteuttamista koskevassa tilintarkastuksessa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Technion – Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development Foundation Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 340, 19.11.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Banco Privado Português ja Massa Insolvente do Banco Privado Português v. komissio

(Asia T-487/11) (1)

((Valtiontuet - Rahoitusala - Pankkilainaan liittyvä valtiontakaus - Jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen tarkoitettu tuki - SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohta - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi - Yhteensoveltuvuus rahoitusalan tukia talouskriisin yhteydessä koskevien komission tiedonantojen kanssa - Perusteltu luottamus - Perusteluvelvollisuus))

(2015/C 046/52)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantajat: Banco Privado Português SA (Lissabon, Portugali) ja Massa Insolvente do Banco Privado Português SA (Lissabon) (edustajat: asianajajat C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, T. Mafalda Santos, R. Leandro Vasconcelos ja A. Kéri)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja M. Afonso)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta C 33/09 (ex NN 57/09 ja CP 191/09), jonka Portugali on toteuttanut myöntämällä valtiontakauksen BPP:lle, 20.7.2010 annettu komission päätös 2011/346/EU (EUVL 2011, L 159, s. 95).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Banco Privado Português, SA ja Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 340, 19.11.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 372/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2014 – MasterCard ym. v. komissio

(Asia T-516/11) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat tutkimusta kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä - Kolmannelta osapuolelta saadut asiakirjat - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus - Kolmannen osapuolen taloudellisten etujen suojaan perustuva poikkeus))

2014/C 372/17

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat), MasterCard International, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) ja MasterCard Europe (Waterloo, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat B. Amory, V. Brophy ja S. McInnes, sitten B. Amory ja V. Brophy)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart ja V. Bottka)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus 12.7.2011 tehdyn komission sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jolla kantajilta evättiin oikeus tutustua tiettyihin kolmannen osapuolen laatimiin asiakirjoihin, jotka koskevat tutkimusta kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä.

Tuomiolauselma

1) 12.7.2011 tehty Euroopan komission päätös, jolla MasterCard, Inc.:lta, MasterCard International, Inc.:lta ja MasterCard Europelta evättiin oikeus tutustua tiettyihin kolmannen osapuolen laatimiin asiakirjoihin, jotka koskevat tutkimusta kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä, kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus tutustua sellaisiin asiakirjoihin, jotka koskevat: — kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvia kustannuksia ja hyötyjä (2.6.2009 päivätty alustava kertomus) — kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvat kustannukset ja hyödyt – 28.9.2009 päivätyn menetelmiä koskevan kertomuksen 1 osaa [korjattu versio, johon on sisällytetty niiden, joita asia koskee, ja komission kilpailun pääosaston (PO) esittämät huomautukset] — maksujen kustannuksia koskeneiden syvähaastattelutestien tuloksia: Unkarissa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 15.1.2010 tehtyjen syvähaastatteluiden analyysit (9.3.2010 toimitettu versio) — 8.3.2010 päivättyä verkkokyselylomakeluonnosta — toteutettavuudesta internetissä tehdyn testin tuloksia ja päätelmiä: 24.5.2010 päivätty kertomusluonnos

2) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 347, 26.11.2011.