Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25.3.2009 – L’Oréal vastaan SMHV – Spa Monopole (SPALINE)

(asia T-21/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SPALINE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Maineelle aiheutuva vahinko — Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö — Hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu — Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 21, 24, 25, 35, 36 ja 40 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 415/2005-1), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n ja L’Oréal SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: L’Oréal SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkki SPALINE luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 989236 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset sanamerkit SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ja Les Thermes de Spa luokkiin 3, 32 ja 42 kuuluvia tavaroita varten. Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) L’Oréal SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25.3.2009 – L’Oréal vastaan SMHV – Spa Monopole (SPALINE)

(asia T-21/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SPALINE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Maineelle aiheutuva vahinko — Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö — Hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu — Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 21, 24, 25, 35, 36 ja 40 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 415/2005-1), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n ja L’Oréal SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: L’Oréal SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkki SPALINE luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 989236 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset sanamerkit SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ja Les Thermes de Spa luokkiin 3, 32 ja 42 kuuluvia tavaroita varten. Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.