ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 78/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2014 — Syrian Lebanese Commercial Bank v. neuvosto

(Yhdistetyt asiat T-174/12 ja T-80/13) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Vaatimusten muuttaminen - Määräaika - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tehokkaaseen tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan - Puolustautumisoikeudet)

2014/C 78/17

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Syrian Lebanese Commercial Bank SAL (Beirut, Libanon) (edustajat: asianajajat P. Vanderveeren, L. Defalque ja T. Bontinck)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Étienne ja S. Cook)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus ensinnäkin Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 [32] artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 23.1.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 55/2012 (EUVL L 19, s. 6), toiseksi Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/782/YUTP täytäntöönpanosta 23.1.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2012/37/YUTP (EUVL L 19, s. 33), kolmanneksi Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/782 kumoamisesta 29.11.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/739/YUTP (EUVL L 330, s. 21), neljänneksi asetuksen N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 29.11.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1117/2012 (EUVL L 330, s. 9), viidenneksi kantajaa koskevien rajoittavien toimenpiteiden ilmoittamisesta kantajalle annettujen 24.1.2012 päivättyyn neuvoston kirjeeseen sisältyvän päätöksen ja 30.11.2012 päivättyyn neuvoston kirjeeseen sisältyvän päätöksen, kuudenneksi päätöksen 2012/739 muuttamisesta 28.2.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/109/YUTP (EUVL L 58, s. 8), seitsemänneksi asetuksen N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 363/2013 (EUVL L 111, s. 1) ja kahdeksanneksi Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/255/YUTP (EUVL L 147, s. 14) kumoamiseksi siltä osin kuin nämä toimet vaikuttavat kantajan tilanteeseen

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Syrian Lebanese Commercial Bank SAL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 184, 23.6.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 377/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2013 — Gamesa Eólica v. SMHV — Enercon (vihreän värin sävyjen asteikko)

(Asia T-245/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Ehdoton hylkäysperuste - Hakemus vihreän värin sävyjen asteikon rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Vilpillinen mieli - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 62 artikla)

2013/C 377/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Gamesa Eólica, SL (Sarriguren, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Sanz Cerralbo)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Enercon GmbH (Aurich, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 260/2011-1), joka koskee Gamesa Eólica SL:n ja Enercon GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 tekemä päätös (asia R 260/2011-1) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Gamesa Eólica SL:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 243, 11.8.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2013 — Premiere Polish v. SMHV — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Asia T-361/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ECOFORCE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ECO FORTE - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2014/C 24/35

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor C. Jones ja solicitor M. Carter)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Donau Kanol GmbH & Co. KG (Ried im Traunkreis, Itävalta)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 851/2011-4), joka koski Donau Kanol GmbH & Co. KG:n ja Premiere Polish Co. Ltd.:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Premiere Polish Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 319, 20.10.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 101/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2013 — Piotrowski v. SMHV (MEDIGYM)

(Asia T-33/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan yhteisö - Sanamerkki MEDIGYM - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)

2013/C 101/37

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Elke Piotrowski (Viernheim, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Lenz ja G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 734/2011-4), joka koskee Euroopan yhteisön nimeävän sanamerkin MEDIGYM kansainvälistä rekisteröintiä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Elke Piotrowski velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 80, 17.3.2012.
1)

Valtiontuesta C 35/08 (ex NN 11/08), jota Ranska on myöntänyt julkisoikeudelliselle laitokselle Institut Français du Pétrole, 29.6.2011 annetun komission päätöksen 2012/26/EU 5 artiklan 3 ja 4 kohta sekä 6 artiklan 1 kohta siltä osin kuin se koskee valtiontakauksen enimmäisvaikutusta, sellaisena kuin se on arvioitu 5 artiklan 3 ja 4 kohdassa, kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 429/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2015 – Al-Faqih v. komissio

(Asia T-134/11) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Perusoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan))

(2015/C 429/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta), Ghunia Abdrabbah (Birmingham), Taher Nasuf (Manchester, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham) (edustajat: barrister E. Grieves ja solicitor N. Garcia-Lora)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta ja T. Scharf, sitten M. Konstantinidis, E. Paasivirta ja T. Scharf)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi E. Finnegan, R. Szostak ja G. Étienne, sitten E. Finnegan ja G. Étienne) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi E. Jenkinson, sitten L. Christie)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 140. kerran 7.12.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 1138/2010 (EUVL L 322, s. 4) ja tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 141. kerran 7.12.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 1139/2010 (EUVL L 322, s. 6) kumoamisesta siltä osin kuin kyseiset asetukset koskevat kantajia.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah ja Taher Nasuf vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan unionin neuvosto sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 130, 30.4.2011.
1)

Valtiontuesta SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09), jota Kreikka on myöntänyt Alouminion tis Ellados A.E:lle, 13.7.2011 annettu komission päätös 2012/339/EU kumotaan.
1)

Valtiontuesta C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille, 24.5.2011 annettu komission päätös 2011/716/EU kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 313/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — ClientEarth ja PAN Europe v. EFSA

(Asia T-214/11) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Niiden asiantuntijoiden nimet, jotka esittivät huomautuksia toimintaohjeista, jotka liittyvät tieteellisiin asiakirjoihin, jotka on liitettävä kasvinsuojeluaineiden ja kyseisissä aineissa olevien tehoaineiden markkinoille saattamista koskeviin lupahakemuksiin - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus - Henkilötietojen suoja - Asetus (EY) N:o 45/2001 - Perusteluvelvollisuus)

2013/C 313/40

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: ClientEarth (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Kirch)

Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) (asiamies: D. Detken)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Oliver, P. Ondrůšek ja C. ten Dam, sitten P. Oliver, P. Ondrůšek ja B. Martenczuk)

Oikeudenkäynnin kohde

Aluksi vaatimus kumota EFSAn 10.2.2011 tekemä päätös, jolla se hylkäsi hakemuksen saada tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) nojalla tiettyihin valmisteluasiakirjoihin, jotka koskivat EFSAn laatimia ohjeita kasvinsuojeluaineen markkinoille saattamista koskevien lupahakemusten tekijöille, ja sittemmin vaatimus kumota EFSAn 12.12.2011 tekemä päätös, jolla tämä peruutti aikaisemman päätöksen ja antoi kantajille oikeuden tutustua kaikkiin pyydettyihin tietoihin toimintaohjeista tiettyjä huomautuksia esittäneiden ulkopuolisten asiantuntijoiden nimiä lukuun ottamatta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ja Euroopan komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 179, 18.6.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 55/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Welte-Wenu v. SMHV — komissio (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)

(Asia T-413/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES - Ehdoton hylkäysperuste - Hallitustenvälisen kansainvälisen järjestön tunnuksen kopiointi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan h alakohta - Pariisin yleissopimuksen 6 ter artikla - Mitättömyyshakemuksen sisältö - Uusien seikkojen tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen N:o 207/2009 56 artiklan 2 kohta ja 76 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan iv alakohta - Valituslautakunnan toimivalta mitättömyysosaston päätöksen osaa koskevan valituksen tapauksessa)

2013/C 55/17

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Welte-Wenu GmbH (Neu-Ulm, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Kahl)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Samnadda ja F.W. Bulst)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1590/2010-1), joka koskee Euroopan komission ja Welte-Wenu GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit, mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 12.5.2011 tekemän päätöksen (asia R 1590/2010-1), joka koskee Euroopan komission ja Welte-Wenu GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä, määräysosan 3 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään, että Welte-Wenu vastaa mitättömyysmenettelyn kuluista ja ne sisällytetään 2 500 euron kokonaismäärään, joka Welte-Wenun on palautettava Euroopan komissiolle.

2) Kanne hylätään muilta osin

3) Welte-Wenu vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut. Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 298, 8.10.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 302/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Nedri Spanstaal v. komissio

(Asia T-391/10) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat - Kiintiöiden ja hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Enimmäismäärä, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta - Merkityksellinen liikevaihto - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat))

(2015/C 302/42)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Nedri Spanstaal BV (Venlo, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat M. Slotboom ja B. Haan, sitten M. Slotboom)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel, S. Noë ja V. Bottka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annettu komission päätös C (2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä C (2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä C (2011) 2269 lopullinen.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nedri Spanstaal BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 301, 6.11.2010.
1)

SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annetun komission päätöksen C (2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä C (2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä C (2011) 2269 lopullinen, 2 artiklan 5 kohta kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 421/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2014 – Alcoa Trasformazioni v. komissio

(Asia T-177/10) (1)

((Valtiontuki - Sähkö - Suosituimmuustariffi - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin - Etu - Perusteluvelvollisuus - Tuen suuruus - Uusi tuki))

2014/C 421/37

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno, G. Scassellati Sforzolini ja G. Rizza)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja E. Gippini Fournier)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi valtiontuista C 38/A/04 (ex NN 58/04) ja C 36/B/06 (ex NN 38/06), jotka Italia on toteuttanut Alcoa Trasformazionin hyväksi, 19.11.2009 tehty komission päätös 2010/460/EY (EUVL 2010, L 227, s. 62).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alcoa Trasformazioni Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 161, 19.6.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 184/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.5.2012 — Tsakiris-Mallas v. SMHV — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

(Asia T-244/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus yhteisön kuviomerkiksi 7 Seven Fashion Shoes - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Seven et 7seven - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2012/C 184/16

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tsakiris-Mallas AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Simantiras)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seven SpA (Leinì, Italia) (edustaja: asianajaja D. Sindico)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.3.2010 tekemästä päätöksestä (R 1045/2009-2), joka koskee Seven SpA:n ja Tsakiris-Mallas AE:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tsakiris-Mallas AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 14.8.2010.
2)

Valtiontuesta C 10/09 (ex N 138/09), jonka Alankomaat on myöntänyt ING:n epälikvidejä omaisuuseriä koskevaan tukijärjestelyyn ja rakenneuudistussuunnitelmaan, 18.11.2009 tehdyn komission päätöksen 2010/608/EY 2 artiklan ensimmäinen kohta sekä kyseisen päätöksen 2 artiklan toinen kohta ja tämän päätöksen liite II kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 370/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2011 — Three-N-Products Private v. SMHV — Shah (AYUURI NATURAL)

(Asia T-313/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin AYUURI NATURAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit AYUR - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 370/40

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Intia) (edustaja: asianajaja C. Jäger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sheilesh Shah (Wembley, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Akhil Shah (Wembley) (edustaja: barrister M. Chapple)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 1.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1005/2009-4), joka koskee Three-N-Products Private Ltd:n sekä S. Shah'n, A. Shah'n ja M. Shah'n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 1.6.2010 tekemä päätös (asia R 1005/2009-4) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Three-N-Products Private Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3) Sheilesh Shah ja Akhil Shah vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Three-N-Products Private Ltd:lle käsittelystä neljännessä valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kulut.

(1) EUVL C 260, 25.9.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 56/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2014 – Pilkington Group ym. v. komissio

(Asia T-72/09) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Autolasialan Euroopan markkinat - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Markkinoiden jakoa ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtoa koskevat sopimukset - Sakot - Puolustautumisoikeudet - Sakkojen laskennasta annettujen vuoden 2006 suuntaviivojen taannehtiva soveltaminen - Myynnin arvo - Passiivisuus tai seurailijan asema - Sakon estävä vaikutus - Aiemmin määrättyjen sakkojen huomioon ottaminen - Sakon enimmäismäärä - Sakon enimmäismäärän laskennassa käytettävä vaihtokurssi))

(2015/C 056/16)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Pilkington Group Ltd (St Helens, Yhdistynyt kuningaskunta), Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Yhdistynyt kuningaskunta), Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Saksa), Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Saksa) ja Pilkington Italia SpA (San Salvo, Italia) (edustajat: solicitor J. Scott, solicitor S. Wisking, ja solicitor K. Fountoukakos-Kyriakakos, J. Turner, QC, barrister A. Bates sekä asianajajat C. Puech Baron ja D. Katrana)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre, A. Biolan ja M. Kellerbauer, sitten A. Biolan, M. Kellerbauer ja N. von Lingen ja lopuksi A. Biolan, M. Kellerbauer ja F. Ronkes Agerbeek)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.125 – autolasi) 12.11.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 6815, sellaisena kuin se on muutettuna 11.2.2009 tehdyllä komission päätöksellä K(2009) 863 lopullinen ja 28.2.2013 tehdyllä komission päätöksellä C(2013) 1119 final, kumoamiseksi kantajia koskevilta osin sekä toissijaisesti tämän päätöksen 2 artiklan, jossa kantajille määrätään sakko, kumoamista tai ainakin tämän sakon määrän alentamista koskeva vaatimus

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH ja Pilkington Italia SpA vastaavat 90 prosentista omia oikeudenkäyntikulujaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan kaikki Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan 10 prosenttia kantajien oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 78/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Rusal Armenal v. neuvosto

(Asia T-512/09 RENV) (1)

((Polkumyyntitullit - Tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinasta peräisin olevan alumiinifolion tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Markkinatalousolosuhteissa toimivan yrityksen asema - Asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan b alakohta ja c alakohdan toinen luetelmakohta - Polkumyyntitutkimusten kohteena olevan tuonnin kumulatiivinen arviointi - Asetuksen N:o 384/96 3 artiklan 4 kohdan a ja b alakohta - Sitoumustarjous - Asetuksen N:o 384/96 8 artiklan 3 kohta))

(2017/C 078/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Rusal Armenal ZAO (Jerevan, Armenia) (edustajat: asianajajat B. Evtimov ja E. Borovikov sekä D. O’Keeffe, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert ja J.-P. Hix, sitten J.-P. Hix, avustajinaan B. O’Connor, solicitor, ja asianajaja S. Gubel)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan alumiinifolion tuonnissa ja tässä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 24.9.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 925/2009 (EUVL 2009, L 262, s. 1) kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rusal Armenal ZAO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvostolle unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 80, 27.3.2010.