C233/34 FI 28.9.2002 Euroopanyhteisöjenvirallinenlehti
Kantajavaatii,ettäensimmäisenoikeusasteentuomioistuin
– kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 27.5.2002
asiassaR830/2001-1tekemänpäätöksen
– palauttaaasianensimmäisellevalituslautakunnalle
– velvoittaaasianosaisetvastaamaan omistaoikeudenkäyn-
tikuluistaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin ScalaInc.,USA
hakija:
Kyseessä oleva yhteisön Sanamerkki SCALA luokkaan 9
tavaramerkki: kuuluvia tietokoneohjelmistoja
varten
Sen tavaramerkki- tai Kantaja
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
onvedottu:
Tavaramerkki- tai merk- Tanskalainen tavaramerkkirekis-
kioikeus,johonväiteme- teröinti nro VR 1300 1989nettelyssäonvedottu: SCALA (sanamerkki), rekisteröity
17.3.1989, ja saksalainen tavara-
merkkirekisteröinti nro 2059843SCALA (sanamerkki), rekisteröity
15.3.1994. Nämä kaksi tavara-
merkkiä on rekisteröity joukolleluokkiin9 ja 16kuuluvia tavaroi-
ta. Kantajan väite perustui tiettyi-
hin tavaroihin, joita varten aikai-sempi tavaramerkki oli rekisteröi-
ty, erityisesti tietovälineille tallen-
netut laskuriohjelmat jatietovälineille tallennetut tietojen-
käsittelyohjelmat luokassa 9, ja
väite koski kaikkia Scala Inc.:nhakemuksessa mainittuja tava-
roita
Väiteosastonratkaisu: Väitteenhylkääminen
Valituslautakunnan rat- Väitteenhylkääminen
kaisu:
Kanneperusteet: – Kantajan väiteosastolle toi-
mittamatasiakirjatolivatyh-
teisön tavaramerkistä anne-
tun neuvoston asetuksen(EY) N:o 40/94 täytäntöön-
panosta annetun asetuksen
N:o 2868/95 16 säännön2 kohdassa vaaditun mu-
kaiset– Scala Inc.:n yhteisön tavara-
merkkiäkoskevanhakemuk-
sen rekisteröinti rikkoo neu-
voston asetuksen N:o 40/948 artiklan 1 kohtaa, koska
kantaja on kahden sellaisen
saman ja aikaisemman tava-ramerkin haltija,jotkaonre-
kisteröity samoja tai saman-
kaltaisiatavaroitavarten
LuigiMarcuccion8.8.2002Euroopanyhteisöjenkomissio-
tavastaannostamakanne
(AsiaT-236/02)
(2002/C233/60)
(Oikeudenkäyntikieli: italia)
Luigi Marcuccio on nostanut 21.8.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
asianajajaLucianoGarofalo.
Kantajavaatii,ettäensimmäisenoikeusasteentuomioistuin
– kumoaa kehitysyhteistyöstä vastaavan pääosaston pää-
johtajan Richelle Koosin 18.3.2002 tekemän päätöksen,
jolla Luigi Marcuccio (henkilöstönumero 048092, A7
-virka) ja hänen virkansa A7/A6 siirrettiin kehitysyhteis-työstä vastaavan komission pääosaston edustustosta
Luandasta (Angola) pääosaston Brysselissä sijaitsevaan
toimipaikkaan.
– velvoittaavastaajan
– korvaamaan kantajalle tällä päätöksellä aiheutetun
aineettoman sekä aineellisen vahingon ja suoritta-
maan korvauksena tästä vahingosta 100000 euroataimuun tuomioistuimen asianmukaiseksi jaoikeu-
denmukaiseksikatsomansumman
– suorittamaan kantajalle kaikki Angolassa suoritet-
tuun palvelukseen liittyvät vastikkeet ja korvaukset
siirtopäivästä 1.4.2002 alkaen sekä 10 % suuruisenvuotuisenkoron,jokapääomitetaanvuosittain,tälle
summalle
– velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti-
kulut.
28.9.2002 FI C233/35 Euroopanyhteisöjenvirallinenlehti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on riitauttanut komission pääosaston pääjohtajan
päätöksen siirtää hänet komission edustustosta Luandasta
Brysseliin kehitysyhteistyöstä vastaavaan pääosastoon. Päätös
liittyy kantajan mukaan Luandan edustustossa vallinneistaristiriidoistahänelleaiheutuneisiinterveydellisiinongelmiin.
Kanteensatueksikantajavetoaa siihen,että
– perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty, koska riittävinä
perusteluina ei voida pitää sitä, että päätöksessä viitataan
tältäosinainoastaanyksikönetuun.
– hyvänhallintotavanperiaatettaonrikottuajahuolenpito-
velvollisuuttalaiminlyöty.
– asianomaisenhenkilönkuulemisvelvollisuuttaonlaimin-
lyöty,koskakanteenkohteenaolevapäätöstehtiinilman,
että siitä olisi millään tavoin ilmoitettu henkilölle, jotaasiakoskee.
– kanteenkohteenaolevalla päätökselläonuseitaharkinta-
vallan väärinkäytölle tyypillisiä ominaisuuksia, koskaasiaa kokonaisuutena tarkastelleen voidaan havaita, että
päätöksen todellisena päämääränä ei ole ollut puhdas
uudelleen organisointi vaan se, että kantaja saadaansiirrettyäpoisAngolastajatehtävistäänsiellä.
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH:n 8.8.2002 Euroo-
panyhteisöjenkomissiotavastaannostamakanne
(AsiaT-237/02)
(2002/C233/61)
(Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau (Saksa), on
nostanut 8.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siotavastaan.KantajanedustajinaovatasianajajatG.SchohejaC. Arhold,prosessiosoiteLuxemburgissa.
Kantajavaatii,ettäensimmäisenoikeusasteentuomioistuin
– kumoaa 28.5.2002 tehdyn komission päätöksen, joka
koski kantajan pyyntöä saada tutustua asiakirjoihin,
D(2002)330168, siltä osin kuin siinä evätään pääsySchottiakoskevaantukimenettelyynvälittömästiliittyviin
asiakirjoihin,ja
– velvoittaavastaajankorvaamaanoikeudenkäyntikulut.Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kantaja, joka on erikoislasin valmistaja, esitti 15.4.20020
pyynnön saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskivat eri tuki-menettelyjä asetuksen N:o 1049/2001(
1) 6 artiklan 1 kohdan
mukaisesti. Kaksi tukimenettelyä koski sitä itseään oletettuna
tuensaajana; muut kaksi koskivat sen kilpailijaa erikoislasi-markkinoilla, Schott Glass -nimistä yritystä. Kantaja vaatii
kanteessaan kumottavaksi komission 28.5.20020 tekemää
hylkäävää päätöstä siltä osin kuin siinä ei anneta tutustua sitäitseään koskeviin tukimenettelyn asiakirjoihin sekä Schott
Glassia koskeviin jo päättyneihin menettelyihin liittyviin asia-
kirjoihin.
Kantajaväittää,ettähylkäyspäätösonselvästivastoinasetuksen
N:o 1049/2001 2 artiklan 1 ja 4 kohtaa. Kantajalla ontutustumisoikeus, jota ei ole asetuksen 4 artiklan nojalla
rajoitettu. Komissio ei ole osoittanut mitään konkreettista
asetuksen 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen suojattavien
oikeushyvienheikennystä.
Kantaja toteaa lisäksi, että komissio on väärin perustein
tukeutunut tarkastus- ja tutkimistoiminnan suojaa koskevaan
poikkeukseen.Asetuksen 4artiklan7kohtaan viitatenkantajavaatiisaadatutustuajopäättyneentutkimusmenettelynasiakir-
joihin. Komission olisi myös pitänyt antaa kantajan tutustua
menettelyasiakirjoihin, joista liikesalaisuudet on poistettu, javastaavasti antaa tutustua osittain asiakirjoihin 4 artiklan
6kohdanmukaisesti.
KomissioonniinikäänlaiminlyönytEY253artiklanmukaisen
perusteluvelvollisuutensaesittäessäänvainsummittaisetperus-
telut.
(1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001annettuEuroopanparlamentinjaneuvostonasetus(EY)N:o1049/2001(EYVLL 145,s. 43).
José Barbosa Gonçalvesin 9.8.2002 Euroopan yhteisöjen
komissiotavastaannostamakanne
(AsiaT-238/02)
(2002/C233/62)
(Oikeudenkäyntikieli: portugali)
José Barbosa Gonçalves, kotipaikka Viana do Castelo, on
nostanut 9.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-