Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 20.5.2014 – Reber Holding vastaan SMHV

(asia C‑414/13 P)

”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Sanamerkki Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — Aikaisempien kansallisten kuviomerkkien W. Amadeus Mozart haltijan esittämä väite”

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 31 ja 32 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-530/10, Reber v. SMHV – Klusmeier, 16.5.2013 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi valittajan nostaman kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 363/2008-4), joka koski Reber Holding GmbH & Co. KG:n ja Anna Klusmeierin välistä väitemenettelyä – Sekaannusvaara sanamerkin ”Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM” ja aikaisempien kansallisten sanamerkkien, jotka sisältävät sanaosan ”W. Amadeus Mozart” ja jotka on rekisteröity Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen mukaisiin luokkiin 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten, välillä – Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 15 artiklan sekä 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Reber Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 20.5.2014 – Reber Holding vastaan SMHV

(asia C‑414/13 P)

”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Sanamerkki Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — Aikaisempien kansallisten kuviomerkkien W. Amadeus Mozart haltijan esittämä väite”

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 31 ja 32 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-530/10, Reber v. SMHV – Klusmeier, 16.5.2013 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi valittajan nostaman kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 363/2008-4), joka koski Reber Holding GmbH & Co. KG:n ja Anna Klusmeierin välistä väitemenettelyä – Sekaannusvaara sanamerkin ”Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM” ja aikaisempien kansallisten sanamerkkien, jotka sisältävät sanaosan ”W. Amadeus Mozart” ja jotka on rekisteröity Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen mukaisiin luokkiin 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten, välillä – Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 15 artiklan sekä 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.