ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2011 — Atlas Transport v. SMHV — Atlas Air (ATLAS)

(Asia T-145/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ATLAS - Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki atlasair - Muotovaatimukset - Valituksen perusteet sisältävän kirjelmän jättäminen - Hallinnollisen menettelyn lykkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 59 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohta)

2011/C 186/33

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern ja B. Weichhaus)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Atlas Air, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajaja R. Dissmann, sittemmin asianajajat R. Dissmann ja J. Guhn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2008 tekemä päätös (asia R 1023/2007-1), joka koskee Atlas Air Inc:in ja Atlas Transport GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Atlas Transport GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Atlas Air Inc:in oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 158, 21.6.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Rubinstein ja L’Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOLIST ja BOTOCYL)

(Yhdistetyt asiat T-345/08 ja T-357/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit BOTOLIST ja BOTOCYL - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja sanamerkit BOTOX - Suhteellinen hylkäysperuste - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

2011/C 46/16

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Helena Rubinstein SNC (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja asianajaja J. Pagenberg) (asia T-345/08); ja L’Oréal SA (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja asianajaja J. Pagenberg) (asia T-357/08)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Asiassa T-345/08 kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 863/2007-1), joka koskee Allergan, Inc:n ja Helena Rubinstein SNC:n välistä mitättömyysmenettelyä, ja asiassa T-357/08 kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 865/2007-1), joka koskee Allergan, Inc:n ja L’Oréal SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Helena Rubinstein SNC velvoitetaan korvaamaan asian T-345/08 oikeudenkäyntikulut.

3) L’Oréal SA velvoitetaan korvaamaan asian T-357/08 oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 272, 25.10.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 145/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.3.2011 — Italia v. ETSK

(Asia T-117/08) (1)

(Kieliä koskevat järjestelyt - Avointa toimea koskeva ilmoitus, joka koskee ETSK:n pääsihteerin palvelukseen ottamista - Julkaiseminen kolmella virallisella kielellä - Avointa toimea koskevasta ilmoituksesta annetut tiedot - Julkaiseminen kaikilla virallisilla kielillä - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - EY 12 ja EY 290 artikla - Palvelussuhteen ehtojen 12 artikla - Asetus N:o 1)

2011/C 145/37

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: R. Adam, avustajanaan avvocato dello Stato P. Gentili)

Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) (asiamies: aluksi M. Bermejo Garde, sittemmin M. Arsène, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: F. Díez Moreno)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä ETSK:n sihteeristön pääsihteerin avointa toimea koskevan ilmoituksen N:o 73/07, joka on julkaistu 28.12.2007 Euroopan unionin virallisen lehden saksan-, englannin- ja ranskankielisissä toisinnoissa (EUVL C 316 A, s. 1), ja toisaalta kyseisen avointa toimea koskevan ilmoituksen oikaisun, joka on julkaistu 30.1.2008 Euroopan unionin virallisen lehden saksan-, englannin- ja ranskankielisissä toisinnoissa (EUVL C 25 A, s. 19), kumoamista

Tuomiolauselma

1) Euroopan talous- ja sosiaalikomitean (ETSK) sihteeristön pääsihteerin avointa toimea koskeva ilmoitus N:o 73/07, joka on julkaistu 28.12.2007, sellaisena kuin se on oikaistuna 30.1.2008, kumotaan.

2) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 116, 9.5.2008.
C 288/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2010 — Kido v. SMHV — Amberes (SCORPIONEXO)

(Asia T-152/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SCORPIONEXO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ESCORPION - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2010/C 288/64)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Kido Industrial Ltd (Yangcheon-gu, Korea) (edustaja: asianajaja M. Mall)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Amberes, SA (Igualada, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 287/2007-1), joka koskee Amberes, SA:n ja Kido Industrial Ltd.:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kido Industrial Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 158, 21.6.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2010 — KUKA Roboter v. SMHV (oranssin värin sävy)

(Asia T-97/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Merkkiä, joka koostuu oranssin värin sävystä, koskeva hakemus yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 301/41

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: KUKA Roboter GmbH (Augsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Kohn ja B. Hannemann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: R. Pethke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 14.12.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1572/2007-4), joka koskee hakemusta oranssin värin sävyn rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) KUKA Roboter GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 107, 26.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/36

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.6.2010 — CM Capital Markets v. SMHV — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)

(Asia T-490/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki CM Capital Markets - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 209/53

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: CM Capital Markets Holding, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Villate Consonni ja J. Calderón Chavero)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. F. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Carbon Capital Markets Ltd (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor E. Hardcastle)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 16/2008-1), joka koskee CM Capital Markets Holding, SA:n ja Carbon Capital Markets Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) CM Capital Markets Holding, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2010 — Freixenet v. SMHV (Hiotun mattamustan pullon muoto)

(Asia T-110/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus hiottua mattamustaa pulloa esittävän tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2010/C 161/61)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Freixenet, SA (Sant Sadurní d’Anoia, Espanja) (edustajat: asianajajat F. de Visscher, E. Cornu ja D. Moreau)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 104/2001-1), joka koskee hakemusta hiottua mattamustaa pulloa esittävän tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Freixenet, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 116, 9.5.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 63/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2010 — REWE-Zentral v. SMHV — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

(Asia T-331/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Solfrutta rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUTISOL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 63/82

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: REWE-Zentral AG (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1679/2007-2), joka koskee Grupo Corporativo Teype, SL:n ja REWE-Zentral AG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemä päätös (asia R 1679/2007-2) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 260, 11.10.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 134/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2010 — 2nine v. SMHV — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Asia T-364/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin nollie rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansallinen sanamerkki NOLI ja kansainvälinen sanamerkki NOLI - Suhteellinen hylkäysperuste - Tuotteiden samankaltaisuuden puuttuminen - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

2010/C 134/53

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: 2nine Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor S. Palmer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1591/2007-2), joka koskee 2nine Ltd:n ja Pacific Sunwear of California, Inc.:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) 2nine Ltd velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 272, 25.10.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 297/21

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.10.2009 — BCS v. SMHV — Deere (vihreän ja keltaisen värin yhdistelmä)

(Asia T-137/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkki, joka koostuu vihreän ja keltaisen värin yhdistelmästä - Ehdoton hylkäysperuste - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisempi rekisteröimätön kansallinen tavaramerkki, joka koostuu vihreän ja keltaisen värin yhdistelmästä - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

2009/C 297/29

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: BCS SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Franzosi, V. Jandoli ja F. Santonocito)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Deere & Company (Wilmington, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor J. Gray ja asianajaja A. Tornato)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 222/2007 2), joka liittyy BCS SpA:n ja Deere & Companyn väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) BCS SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 142, 7.6.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/49

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.12.2009 — Iranian Tobacco v. SMHV — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES)

(Asia T-245/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Tavaramerkin menettämistä koskeva menettely - Yhteisön kuviomerkki TIR 20 FILTER CIGARETTES - Oikeussuojan tarvetta koskevan vaatimuksen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 55 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 56 artiklan 1 kohdan a alakohta))

2010/C 24/85

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Iranian Tobacco Co. (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja M. Beckensträter)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Poch)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: AD Bulgartabac Holding Sofia (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja M. Maček)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.4.2008 asiassa R 708/2007-1 tekemästä päätöksestä, joka koskee AD Bulgartabac Holding Sofian ja Iranian Tobacco Co:n välistä tavaramerkin menettämistä koskevaa menettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Iranian Tobacco Co. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/36

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2009 — Procter & Gamble v. SMHV — Laboratorios Alcala Farma (oli)

(Asia T-240/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin oli rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sanamerkit OLAY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 205/66

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor T. Scourfield, solicitor N. Beckett ja barrister A. Speck)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratorios Alcala Farma SL (Madrid, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1481/2007-2), joka liittyy The Procter & Gamble Companyn ja Laboratorios Alcala Farma, SL:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) The Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 15.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/62

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — Evets v. SMHV (DANELECTRO ja QWIK TUNE)

(Yhdistetyt asiat T-20/08 ja T-21/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkki DANELECTRO ja kuviomerkki QWIK TUNE - Tavaramerkkien uudistamishakemusta koskevan määräajan noudattamatta jättäminen - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Reformatio in peius - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 40/94 61 artiklan 2 kohta, 73 artiklan toinen virke ja 78 artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 75 artiklan toinen virke ja 81 artikla)

2009/C 267/110

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Evets Corp. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor S. Ryan)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet, jotka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.11.2007 tekemästä kahdesta päätöksestä (asiat R 603/2007 4 ja R 604/2007 4), jotka koskevat kantajan esittämää menetetyn määräajan palauttamista koskevaa vaatimusta.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Evets Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

(1) EUVL C 64, 8.3.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. neuvosto

(Asia T-459/07) (1)

(Polkumyynti - Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti - Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen - Uudelleentarkastelu - Samankaltainen tuote - Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot - Vertailumaa - Yhteisön etu - Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)

2013/C 252/43

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajaja M. Gambardella ja asianajaja V. Villante)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan G. Berrisch)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuontia 15.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 (EUVL L 272, s. 1).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 51, 23.2.2008.
1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 18.12.2006 (asia R 761/2006-2) tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) perustuva väite.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/59

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe v. SMHV — Byass (ALFONSO)

(Asia T-291/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALFONSO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja aikaisempi kansallinen sanamerkki PRINCIPE ALFONSO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus - Velvollisuus antaa päätös koko valituksesta - Asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta)

2009/C 267/103

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA (Cenicero, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Lobato García-Miján ja B. Díaz de Escauriaza)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja J. Laporta Insa)

Vastapuoli valituslautakunnassa: González Byass, SA (Cádiz, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.5.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1110/2006-2), joka koskee Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA:n ja González Byass, SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 29.5.2007 tekemä päätös (asia R 1110/2006-2) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 235, 6.10.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/22

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (350, 250 ja 150)

(Yhdistetyt asiat T-64/07–T-66/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien 350, 250 ja 150 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 11/42

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustaja: asianajaja D. Rzążewska)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja K. Zajfert)

Oikeudenkäynnin kohde

Kolme kannetta, jotka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.12.2006 tekemistä päätöksistä (asiat R 1033/2006-4, R 1034/2006-4 ja R 1035/2006-4), jotka koskevat hakemuksia sanamerkkien 350, 250 ja 150 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 95, 28.4.2007.