Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.3.2012 – Atlas Transport vastaan SMHV

(asia C-406/11 P)

”Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 119 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa — Valituksen perusteet sisältävää kirjelmää ei ole jätetty — Asetus (EY) N:o 40/94 — 59 artikla — Asetus (EY) N:o 2868/95 — 49 säännön 1 kohta — Menettelyn lykkääminen — Asetus (EY) N:o 2868/95 — 20 säännön 7 kohdan c alakohta — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton”

1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen — Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen — Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 31 ja 32 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Valituksen tekemisen määräaika ja valituksen muoto — Perusteet sisältävän kirjelmän jättäminen määräajoissa — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 59 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 49 säännön 1 kohta) (ks. 46 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-145/08, Atlas Transport GmbH vastaan SMHV, 16.5.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1023/2007-1), joka koskee ATLAS Air Inc:n ja Atlas Transport GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 59 artiklan ja asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1) 20 säännön 7 kohdan c alakohdan tulkinta – Mitättömäksi julistamista koskevan menettelyn lykkäämisen edellytykset – Kansallisessa tuomioistuimessa vireille oleva vaatimus väitteen perustana olevan tavaramerkin julistamisesta mitättömäksi

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Atlas Transport GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.3.2012 – Atlas Transport vastaan SMHV

(asia C-406/11 P)

”Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 119 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa — Valituksen perusteet sisältävää kirjelmää ei ole jätetty — Asetus (EY) N:o 40/94 — 59 artikla — Asetus (EY) N:o 2868/95 — 49 säännön 1 kohta — Menettelyn lykkääminen — Asetus (EY) N:o 2868/95 — 20 säännön 7 kohdan c alakohta — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton”

1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen — Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen — Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 31 ja 32 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Valituksen tekemisen määräaika ja valituksen muoto — Perusteet sisältävän kirjelmän jättäminen määräajoissa — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 59 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 49 säännön 1 kohta) (ks. 46 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-145/08, Atlas Transport GmbH vastaan SMHV, 16.5.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1023/2007-1), joka koskee ATLAS Air Inc:n ja Atlas Transport GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 59 artiklan ja asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1) 20 säännön 7 kohdan c alakohdan tulkinta – Mitättömäksi julistamista koskevan menettelyn lykkäämisen edellytykset – Kansallisessa tuomioistuimessa vireille oleva vaatimus väitteen perustana olevan tavaramerkin julistamisesta mitättömäksi

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.