ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 5/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2017 – Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIBION)

(Asia T-802/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki FEMIBION - Tavaramerkin julistaminen osittain menetetyksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Näyttö tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Niiden tuotteiden luokittelu, joiden tosiasiallinen käyttö on osoitettu))

(2018/C 005/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Endoceutics, Inc. (Quebec, Kanada) (edustaja: asianajaja M. Wahlin)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Vuijst ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Merck KGaA (Darmstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Best, U. Pfleghar ja S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.7.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1608/2015-1), joka koskee Endoceuticsin ja Merckin välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 14.7.2016 tekemä päätös (asia R 1608/2015–1) kumotaan siltä osin kuin siinä pidettiin voimassa Euroopan unionin tavaramerkin rekisteröinti sellaisia tuotteita varten, jotka vastaavat kuvausta ”farmaseuttiset valmisteet immuunijärjestelmän vahvistamista varten, vaihdevuosia varten, kuukautisia varten, raskauden hoitamista ja hallinnoimista varten, stressin ennaltaehkäisemistä, hoitamista ja hallinnoimista varten sekä ravitsemuksellisen epätasapainon ja puutteiden aiheuttaman stressin hoitamista ja hallinnointia varten”.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Merck KGaA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Endoceutics, Inc:lle puolet unionin yleisen tuomioistuimen käsittelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, sekä valituslautakunnan käsittelystä Endoceuticsille aiheutuneet kulut.

4) Endoceutics vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

5) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 22, 23.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 424/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2017 – Alpirsbacher Klosterbräu Glauner v. EUIPO (Klosterstoff)

(Asia T-844/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Klosterstoff rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Tavaramerkki, joka on omiaan johtamaan yleisöä harhaan - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta) - EUIPO:n aikaisempi käytäntö))

(2017/C 424/49)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG (Alpirsbach, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Göpfert ja S. Hofmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.10.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2064/2015-5), joka koskee hakemusta sanamerkin Klosterstoff rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 38, 6.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 5/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2017 – Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø)

(Asia T-722/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin zerø rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ZERO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2018/C 005/51)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Mapei SpA (Milano, Italia) (edustajat: aluksi asianajaja F. Caricato, sitten asianajaja M. Fazzini)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Steenfabrieken Vandersanden NV (Bilzen, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Muyldermans ja P. Maeyaert)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.7.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2371/2015-1), joka koskee osapuolten Steenfabrieken Vandersanden ja Mapei välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mapei SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 462, 12.12.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.10.2017 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S)

(Asia T-318/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SDC-444S rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön kansallinen sanamerkki SDC-444S - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Todisteet kansallisen oikeuden sisällöstä - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan d alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 2 kohdan d alakohta) - Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta)))

(2017/C 402/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tšekki) (edustaja: asianajaja M. Kyjovský)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach ja C. Nitschke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 1.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1573/2015-2), joka koskee osapuolten Moravia Consulting ja Citizen Systems Europe välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Moravia Consulting spol. s r. o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 287, 8.8.2016.
Asia T-202/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2017 – Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin coffee inn rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki coffee in — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2017 – Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn)

(Asia T-202/16) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin coffee inn rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki coffee in — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))”

Asianosaiset

Kantaja: UAB Keturi kambariai (Vilna, Liettua) (edustaja: asianajaja R. Pumputienė)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: OÜ Coffee In (Tallinna, Viro) (edustaja: asianajaja P. Lätt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 3.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 137/2015-4), joka koskee osapuolten Coffee In ja Keturi kambariai välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) UAB Keturi kambariai velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 270, 25.7.2016.
1)

Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston neljännen valituslautakunnan 4.5.2016 tekemä päätös (asia R 555/2015-4) kumotaan siltä osin kuin siinä on todettu, että tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevan, 15.6.1957 tehdyn Nizzan sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, mukaiseen luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden ”painotuotteet, erityisesti kausijulkaisujen koenumerot, kuluttajatiedotteet, esitteet, luettelot, kirjat, sanomalehdet ja kausijulkaisut; neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet)” osalta on olemassa sekaannusvaara.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 256/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2017 – GP Joule v. EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)

(Asia T-235/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GPTech rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-sanamerkit GP JOULE - Valituslautakunnalle ei ole esitetty todisteita siitä, että väitteentekijällä on oikeus väitteen tekemiseen - Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Todisteiden huomioimatta jättäminen - Valituslautakunnan harkintavalta - Olosuhteet, jotka estävät uusien tai täydentävien todisteiden huomioon ottamisen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 17 säännön 4 kohta, 19 säännön 2 kohta, 20 säännön 1 kohta ja 50 säännön 1 kohta))

(2017/C 256/26)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Döring)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Green Power Technologies SL (Bollullos de la Mitación, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 848/2015-2), joka koskee osapuolten GP Joule PV ja Green Power Technologies välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) GP Joule PV GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 279, 1.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2017 – Haw Par v. EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)

(Asia T-25/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GELENKGOLD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Tiikeriä esittävä aiempi EU-kuviomerkki - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Oikeusvoima - Aiemman tavaramerkin käytön perusteella hankittu huomattava erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke - Tavaramerkkien sarja))

(2017/C 195/30)

Oikeudenkäyntikieli:

Asianosaiset

Kantaja: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (edustajat: asianajajat R. D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler ja C. Brockmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Itävalta) (edustajat: asianajajat J. Sachs ja C. Sachs)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1907/2015-1), joka koskee Haw Parin ja Cosmowellin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Haw Par Corp. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 106, 21.3.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2017 – Reisswolf v. EUIPO (secret.service.)

(Asia T-163/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin secret.service. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2017/C 221/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Ebert-Weidenfeller)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1820/2015-4), joka koskee hakemusta sanamerkin secret.service. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 200, 6.6.2016.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Binca Seafoods v. komissio

(asia T-94/15 RENV) (1)

(Luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden tuotanto ja merkinnät - Asetus (EY) N:o 834/2007 - Asetuksen (EY) N:o 889/2008 muuttaminen - Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1358/2014 - Hormonien käyttökielto - Asetuksen (EY) N:o 889/2008 95 artiklan 11 kohdassa säädetyn vesiviljelyeläimiä koskevan siirtymäkauden pidentämättä jättäminen - Lisääntymistavat - Poikkeuslupa, joka koskee luonnonvaraisten poikasten keruuta jatkokasvatustarkoituksiin - Yhdenvertainen kohtelu)

(2019/C 305/37)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Binca Seafoods GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Schmidt)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Lewis, G. von Rintelen ja K. Walkerová)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 889/2008 muuttamisesta luonnonmukaisten vesiviljelyeläinten alkuperän, vesiviljelyeläinten hoitoa koskevien käytäntöjen, luonnonmukaisten vesiviljelyeläinten rehun sekä luonnonmukaisessa vesiviljelyssä käytettäväksi sallittujen tuotteiden ja aineiden osalta 18.12.2014 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1358/2014 (EUVL 2014, L 365, s. 97) kumoamiseksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Binca Seafoods GmbH velvoitetaan korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 11.5.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2019 – Yieh United Steel v. komissio

(asia T-607/15) (1)

(Polkumyynti - Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1429 - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 3 ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 2 artiklan 3 ja 5 kohta) - Asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 1 ja 2 kohta (joista on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 1 ja 2 kohta) - Normaaliarvon laskeminen - Tuotantokustannusten laskeminen - Viejämaan kotimarkkinoiden kulutukseen tarkoitetun samankaltaisen tuotteen myynti)

(2020/C 27/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Yieh United Steel Corp. (Kaohsiung, Taiwan) (edustaja: asianajaja D. Luff)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja A. Demeneix)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat J. Killick, G. Forwood ja C. Van Haute)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta 26.8.2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1429 (EUVL 2015, L 224, s. 10) kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Yieh United Steel Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 38, 1.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 151/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2017 – Alankomaat v. komissio

(Asia T-501/15) (1)

((Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Tuen vähentäminen ja tuen ulkopuolelle jättäminen täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämisen tapauksessa - Vähäinen noudattamatta jättäminen - Asetuksen (EY) N:o 73/2009 24 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 1122/2009 71 artiklan 3 kohta - Todistustaakka - Asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteen II tulkinta))

(2017/C 151/40)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman, B. Koopman ja H. Stergiou)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Kranenborg ja D. Triantafyllou)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Brodie, sitten J. Kraehling, ja lopuksi J. Kraehling ja G. Brown)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 22.6.2015 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1119 (EUVL 2015 L 182, s. 39) siltä osin kuin se koskee Alankomaiden kuningaskunnan menoja

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 346, 19.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2016 – Abertis Telecom Terrestre ja Telecom Castilla-La Mancha v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-37/15 ja T-38/15) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Yrityksen käsite - Taloudellinen toiminta - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Kilpailun vääristyminen - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Uudet tuet))

(2017/C 038/37)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Abertis Telecom Terrestre SA (Barcelone, Espanja), Telecom Castilla La Mancha SA (Toledo, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena ja M. Bolsa Ferruz, sitten J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja M. Bolsa Ferruz)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, P. Němečková ja B. Stromsky)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, F. Salerno ja V. Romero Algarra)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus valtiontuesta SA.27408 (C 24/10) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009), jota Castilla-La Manchan viranomaiset ovat myöntäneet maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla, 1.10.2014 tehdyn komission päätöksen C(2014) 6846 final, sellaisena kuin se on muutettuna päätökseen C(2014) 6846 final sisältyvien tiettyjen virheiden korjaamisesta 20.10.2015 tehdyllä päätöksellä C(2015) 7193 final, kumoamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Abertis Telecom Terrestre SA ja Telecom Castilla La Mancha SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja SES Astran oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 89, 16.3.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 410/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – European Food v. EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)

(Asia T-476/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki FITNESS - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta, 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 76 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan iv alakohta ja 50 säännön 1 kohta - Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa))

(2016/C 410/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: European Food SA (Drăgănești, Romania) (edusta: asianajaja I. Speciac)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ja S. Cobet-Nüse)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.6.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2542/2013-4) nostetusta kanteesta, joka liittyy European Foodin ja Société des produits Nestlén väliseen mitättömyysmenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 19.6.2015 tekemä päätös (asia R 2542/2013-4), joka liittyy European Food SA:n ja Société des produits Nestlé SA:n väliseen mitättömyysmenettelyyn, kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan European Foodin oikeudenkäyntikulut.

3) Société des produits Nestlé vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 337, 12.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 424/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2017 – Marine Harvest v. komissio

(Asia T-704/14) (1)

((Kilpailu - Yrityskeskittymät - Päätös sakon määräämisestä sen vuoksi, että yrityskeskittymä on toteutettu ennen sitä koskevaa ilmoitusta ja hyväksymistä - Asetuksen (EY) N:o 139/2004 4 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 ja 2 kohta sekä 14 artikla - Laiminlyönti - Ne bis in idem – periaate - Rikkomisen vakavuus - Sakon määrä))

(2017/C 424/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Marine Harvest ASA (Bergen, Norja) (edustaja: R. Subiotto, QC)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Farley, C. Giolito ja F. Jimeno Fernández)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan ensisijaisesti 23.7.2014 tehdyn komission sen päätöksen C(2014) 5089 final kumoamista, jolla on määrätty sakko yrityskeskittymän toteuttamisesta asetuksen (EY) N:o 139/2004 4 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan vastaisesti (asia COMP/M.7184 – Marine Harvest/Morpol), ja toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon kumoamista tai sen määrän alentamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Marine Harvest ASA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 409, 17.11.2014.