Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja – Asetus N:o 2081/92 – Maantieteellisten merkintöjen ja tavaramerkkien välinen kollisio – 14 artiklan 1 kohta – Soveltamisala

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 1 kohta ja 17 artikla sekä neuvoston asetus N:o 692/2003)

2. Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja – Asetus N:o 2081/92 – Maantieteellisten merkintöjen ja tavaramerkkien välinen kollisio – Maantieteellisenä merkintänä yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröity nimitys

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohta, 13 artikla, 14 artiklan 1 kohta ja 17 artikla sekä neuvoston asetus N:o 692/2003)

Tiivistelmä

1. Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 1 kohtaa sovelletaan 17 artiklan mukaisessa yksinkertaistetussa menettelyssä suojattuna maantieteellisenä merkintänä pätevästi rekisteröidyn nimityksen ja jotakin kyseisen asetuksen 13 artiklassa tarkoitettua tapausta edustavan ja samaa tuotetyyppiä koskevan tavaramerkin, jota koskeva rekisteröintihakemus on tehty sekä ennen tämän nimityksen rekisteröimistä että ennen asetuksen N:o 692/2003, jolla on muutettu asetusta N:o 2081/92, voimaantuloa, välisen kollisiotilanteen ratkaisemiseen.

Ensinnäkin asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 1 kohta koskee nimittäin ”tämän asetuksen mukaisesti” rekisteröityjä alkuperänimityksiä ja maantieteellisiä merkintöjä, eikä siinä tehdä eroa käytetyn rekisteröintimenettelyn mukaan. Toiseksi asetuksen N:o 2081/92 17 artiklalla oli tarkoitus rekisteröidä yksinkertaistetussa menettelyssä jäsenvaltioissa olemassa olleet nimitykset, jotka täyttivät tämän asetuksen aineelliset edellytykset ja jotka oli jo oikeudellisesti suojattu tai jotka olivat käytössä vakiintuneet.

Tältä osin asetuksella N:o 2081/92 ja erityisesti sen 17 artiklalla perustetulla järjestelmällä on ollut tarkoitus antaa yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröitäville nimityksille samantasoinen suoja kuin tavanomaisessa menettelyssä rekisteröitäville nimityksille.

(ks. 53−55, 57 ja 68 kohta sekä tuomiolauselma)

2. Viitepäivä, joka otetaan huomioon ratkaistaessa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 1 kohtaa soveltamalla kollisiotilanne, joka koskee yhtäältä asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa yksinkertaistetussa menettelyssä suojattuna maantieteellisenä merkintänä pätevästi rekisteröidyn nimityksen ja toisaalta jotakin kyseisen asetuksen 13 artiklassa tarkoitettua tapausta edustavan ja samaa tuotetyyppiä koskevan tavaramerkin, jota koskeva rekisteröintihakemus on tehty sekä ennen tämän nimityksen rekisteröimistä että ennen asetuksen N:o 692/2003, jolla muutettiin asetusta N:o 2081/92, voimaantuloa, on kyseisen nimityksen rekisteröinnin voimaantulopäivä.

Rekisteröinnin voimaantulo nimittäin vastaa sekä asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 1 kohdassa säädetyn viitepäivän tavoitetta että asetuksen systematiikkaa.

Vaikka tavanomaisessa menettelyssä viitepäivä vahvistetaan edellä mainittua säännöstä sovellettaessa asetuksen N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohdassa säädetyn unionin tasolla toteutettavan julkaisemisen perusteella, mikä vastaa oikeusturvan periaatteen vaatimuksia, yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröityjen nimitysten ensimmäinen julkaiseminen unionin tasolla toteutetaan silloin, kun niiden rekisteröinti julkaistaan.

Koska yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröitävien nimitysten kansallinen suoja säilytettiin rekisteröintipäivään saakka, tämän rekisteröinnin voimaantulopäivän vahvistaminen viitepäiväksi näille nimityksille asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 1 kohdassa myönnetyn suojan osalta vastaa tällä asetuksella luodun järjestelmän systematiikkaa. Lisäksi on niin, että koska rekisteröinnin julkaiseminen käsittää myös rekisteröinnin voimaantulopäivän, se vastaa myös oikeusturvan vaatimuksiin.

(ks. 60–66 ja 68 kohta sekä tuomiolauselma)