Asia C-392/11

Field Fisher Waterhouse LLP

vastaan

Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(First-tier Tribunalin (Tax Chamber) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Arvonlisävero — Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus — Liiketilojen vuokraus — Kyseiseen vuokraukseen liittyvät palvelut — Liiketoimen luokittelu arvonlisäverotuksessa — Kysymys siitä, koostuuko liiketoimi yhdestä ainoasta suorituksesta vai useista itsenäisistä suorituksista”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Palvelujen suoritukset – Useasta osatekijästä koostuvat liiketoimet – Liiketoimi, jota on pidettävä yhtenä ainoana suorituksena – Määrittelyperusteet (Neuvoston direktiivi 2006/112) Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Kysymyksen kohteen selvittäminen (SEUT 267 artikla) Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Palvelujen suoritukset – Useasta osatekijästä koostuvat liiketoimet – Kiinteän omaisuuden vuokraus – Kiinteän omaisuuden vuokraukseen liittyvät palvelut – Liiketoimi, jota voidaan pitää yhtenä ainoana suorituksena – Asian arvioimisen kuuluminen kansalliselle tuomioistuimelle (Neuvoston direktiivi 2006/112)

Ks. tuomion teksti. (ks. 14–19 kohta) Ks. tuomion teksti. (ks. 20 kohta) Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettua direktiiviä 2006/112 on tulkittava siten, että kiinteän omaisuuden vuokraus ja tähän vuokraukseen liittyvät palvelusuoritukset, kuten muun muassa veden jakelu, koko rakennuksen lämmitys, rakennuksen rakenteiden ja koneiden korjaus, yleisten tilojen siivous ja rakennuksen vartiointi, voivat muodostaa yhden ainoan suorituksen arvonlisäverotuksen kannalta. Tässä yhteydessä vuokranantajalle vuokrasopimuksessa annettua mahdollisuutta irtisanoa kyseinen sopimus, mikäli vuokralainen ei suorita palvelumaksuja, on pidettävä seikkana, joka tukee näkemystä yhdestä ainoasta suorituksesta, vaikka sitä ei välttämättä voida pitää ratkaisevana tekijänä arvioitaessa tällaisen suorituksen olemassaoloa. Sen sijaan sen perusteella, että kolmas henkilö voi lähtökohtaisesti suorittaa nämä palvelut, ei voida todeta, ettei palvelujen suorituksia voida pitää yhtenä ainoana suorituksena. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista unionin tuomioistuimen esittämien tulkintaan liittyvien seikkojen valossa ja asian erityisolosuhteiden perusteella se, liittyvätkö kyseiset liiketoimet toisiinsa niin läheisesti, että niiden on katsottava muodostavan yhden ainoan kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan suorituksen. (ks. 8 ja 28 kohta sekä tuomiolauselma)

Asia C-392/11

Field Fisher Waterhouse LLP

vastaan

Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(First-tier Tribunalin (Tax Chamber) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Arvonlisävero — Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus — Liiketilojen vuokraus — Kyseiseen vuokraukseen liittyvät palvelut — Liiketoimen luokittelu arvonlisäverotuksessa — Kysymys siitä, koostuuko liiketoimi yhdestä ainoasta suorituksesta vai useista itsenäisistä suorituksista”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Palvelujen suoritukset — Useasta osatekijästä koostuvat liiketoimet — Liiketoimi, jota on pidettävä yhtenä ainoana suorituksena — Määrittelyperusteet (Neuvoston direktiivi 2006/112) Ennakkoratkaisukysymykset — Unionin tuomioistuimen toimivalta — Rajat — Kysymyksen kohteen selvittäminen (SEUT 267 artikla) Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Palvelujen suoritukset — Useasta osatekijästä koostuvat liiketoimet — Kiinteän omaisuuden vuokraus — Kiinteän omaisuuden vuokraukseen liittyvät palvelut — Liiketoimi, jota voidaan pitää yhtenä ainoana suorituksena — Asian arvioimisen kuuluminen kansalliselle tuomioistuimelle (Neuvoston direktiivi 2006/112)