Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Rekisteröinti asetuksen N:o 2081/92 perusteella - Nimitykset, joita ei voida rekisteröidä - Nimitykset, joista on tullut yleisnimiä - Yleisnimen käsite ja soveltamisala

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 1 ja 3 kohta)

2 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Asetus N:o 2081/92 - Yksinkertaistettu menettely - Yleisnimien jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle - Arviointiperusteet - Asetus, jolla nimitys feta rekisteröidään alkuperänimitykseksi - Sen huomiotta jättäminen, että samaa nimitystä käytetään muissa jäsenvaltioissa kuin rekisteröintiä pyytäneessä valtiossa - Pätemättömyys

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 1 kohta, 7 artikla ja 17 artiklan 2 kohta; komission asetus N:o 1107/96)

Tiivistelmä

1 Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 3 kohdasta, jonka mukaan neuvosto laatii ohjeellisen esimerkkiluettelon sellaisista maataloustuotteiden nimistä, joita pidetään tämän artiklan 1 kohdan mukaisina yleisniminä ja joita ei tämän takia voida asetuksen perusteella rekisteröidä, ilmenee, että 1 kohdassa säädettyä määritelmää käsitteelle "nimitys, josta on tullut yleisnimi", sovelletaan myös nimityksiin, jotka ovat aina olleet yleisnimiä.

2 Vaikka asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan 2 kohdassa säädetään, että asetuksen 7 artiklaa, jossa säädetään alkuperänimityksien ja maantieteellisten merkintöjen rekisteröintiin sovellettavasta vastustamismenettelystä, ei sovelleta edellä mainitussa 17 artiklassa sellaisten nimitysten rekisteröimiseksi säädetyssä yksinkertaistetussa menettelyssä, jotka olivat jo olemassa tämän asetuksen tullessa voimaan, rekisteröinti tässä menettelyssä edellyttää tavanomaisen menettelyn tavoin, että nimitykset ovat asetuksen aineellisten säännösten mukaisia. Näin ollen toteamus, jonka mukaan asetuksen N:o 2081/92 7 artiklan 4 kohdan mukaan se, onko markkinoilla laillisesti tuotteita, on rekisteröintiä vastaan tehdyn väitteen hyväksymisperuste, joka on erotettavissa perusteesta, joka koskee sitä, onko nimi, jonka rekisteröimistä haetaan, yleisnimi, ei siis välttämättä tarkoita, että ensin mainittua näistä kahdesta perusteesta ei tarvitsisi ottaa huomioon tarkasteltaessa tekijöitä, jotka on asetuksen 3 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaan otettava huomioon ratkaistaessa, onko nimestä tullut yleisnimi, vaan päinvastoin tällä toteamuksella korostetaan sitä, että tuotteen nimityksen rekisteröintimenettelyissä on otettava huomioon se, onko markkinoilla laillisesti kyseessä olevia tuotteita, joita on siis laillisesti pidetty kaupan tätä nimitystä käyttäen muissa jäsenvaltioissa kuin rekisteröintiä hakeneessa alkuperävaltiossa.

Komissio ei kuitenkaan ole nimitystä feta rekisteröidessään mitenkään ottanut huomioon sitä, että tätä nimitystä on kauan aikaa käytetty eräissä muissa jäsenvaltioissa kuin Kreikan tasavallassa. Se ei siis ole asianmukaisesti ottanut huomioon kaikkia niitä tekijöitä, jotka sen olisi asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 1 kohdan mukaan pitänyt ottaa huomioon. Niinpä asetus N:o 1107/96 on kumottava siltä osin kuin siinä on nimitys feta rekisteröity suojatuksi alkuperänimitykseksi.