I Asiaa koskevat oikeussäännöt

A Asetus N:o 17

B Suuntaviivat

C Yhteistyötiedonanto

II Asian tausta ja riidanalainen päätös

III Kanteet ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja valituksenalainen tuomio

IV Asianosaisten vaatimukset valitusasiassa

V Valituksenalaisen tuomion kumoamisperusteet

VI Valitusten tarkastelu

A EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomista koskevat valitusperusteet

1. Valitusperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe arvioitaessa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan vaikuttamista koskevaa edellytystä

a) Ensimmäinen osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe arvioitaessa koko maan alueen kattavan kartellin kykyä vaikuttaa tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

b) Valitusperusteen toinen osa, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on katsonut, että komissio saattoi tutkia kokousten rajatylittäviä vaikutuksia kokonaisvaltaisesti, ja kun se on tehnyt virheellisen, puutteellisen ja ristiriitaisen analyysin merkityksellisten markkinoiden määritelmästä

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

– Väite, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut oikeuskäytäntöä virheellisesti

– Väite, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on suorittanut virheellisen, puutteellisen ja ristiriitaisen analyysin merkityksellisten markkinoiden määritelmästä

c) Valitusperusteen kolmas osa, jonka mukaan ei ole osoitettu, että kartelli vaikutti yhteisön sisäiseen kauppaan tuntuvasti

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

2. Valitusperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe kohdennettaessa vastuu kilpailusääntöjen rikkomisesta

a) Asianosaisten lausumat

b) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

B Valitusperusteet, joiden mukaan asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa on rikottu

1. Valitusperuste, jonka mukaan rikkomisen vakavuuden arvioinnissa on oikeudellisia virheitä

a) Ensimmäinen osa, jonka mukaan arviointi ei ole suuntaviivojen mukainen

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

b) Toinen osa, jonka mukaan rikkomisen laadun osalta on tehty oikeudellisia virheitä

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

c) Kolmas osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe siltä osin kuin kyse on ”rikkomisen todellisesta vaikutuksesta markkinoihin”

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

d) Neljäs osa, jonka mukaan arvioitaessa ”merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden laajuutta” on tehty oikeudellinen virhe

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

e) Viides osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe arvioitaessa menettelyjen valikoivan vireillepanon vaikutuksia rikkomisen luonnehditaan ja perusteluvelvollisuus on laiminlyöty

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

f) Kuudes osa, jonka mukaan rikkomisen vakavuutta ei ole arvioitu kokonaisvaltaisesti

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

g) Seitsemäs osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe siltä osin kuin kysymys on komission suorittamasta valittajien jaosta rikkomisluokkiin

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

2. Valitusperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellisia virheitä, perustelut ovat puutteellisia ja selvitysaineisto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla siltä osin kuin kysymys on lieventävien olosuhteiden olemassaolosta

a) Ensimmäinen osa, joka perustuu oikeudellisiin virheisiin, vääristämiseen ja ristiriitaisiin perusteluihin arvioitaessa ÖVAG:n passiivista käyttäytymistä

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

b) Toinen osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe siltä osin kuin kysymys on viranomaisten osallistumisesta pankkien kokouksiin

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

c) Kolmas osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe siltä osin kuin kysymys on kokousten julkisuudesta

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

3. Valitusperuste, jonka mukaan yhteistyötiedonantoa on rikottu

a) Ensimmäinen osa, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut komission harkintavaltaa virheellisesti

i) Asianosaisten lausumat

ii) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

b) Toinen osa, jonka mukaan yhteistyötiedonannon soveltamisessa on tehty oikeudellinen virhe

i) Ensimmäinen väite, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe, siltä osin kuin kysymys on vaatimuksesta lisäarvon tuomisesta yhteistyössä, ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu

– Asianosaisten lausumat

– Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

ii) Toinen väite, jonka mukaan yritysten yhteistyön laajuuden tutkinnassa on tehty oikeudellisia virheitä, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, luottamuksensuojan periaatetta ja puolustautumisoikeuksien periaatetta on loukattu ja perustelut ovat puutteelliset

– Toisen väitteen ensimmäinen osa

Asianosaisten lausumat

Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

– Toisen väitteen toinen osa, jonka mukaan tosiseikoista annetun yhteisen selvityksen arvioinnissa on tehty oikeudellisia virheitä

Asianosaisten lausumat

Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

– Toisen väitteen kolmas osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe arvioitaessa sitä, että RZB on myöntänyt rikkomisen kilpailusääntöjen vastaisen tarkoituksen, ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu

Asianosaisten lausumat

Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

– Toisen väitteen neljäs osa, jonka mukaan todistustaakka on käännetty RZB:n tekemän yhteistyön arvon osalta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu

Asianosaisten lausumat

Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

– Toisen väitteen viides osa, jonka mukaan BA-CA:n esittämien täydentävien asiakirjojen arvoa koskevan analyysin yhteydessä on tehty oikeudellisia virheitä ja esitetty ristiriitaisia perusteluja

Asianosaisten lausumat

Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

– Toisen väitteen kuudes osa, jonka mukaan BA-CA:n väitetiedoksiantoon antamia vastauksia ei ole otettu huomioon

Asianosaisten lausumat

Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

C Valitusperuste, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut oikeutta tulla kuulluksi

a) Asianosaisten lausumat

b) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

D Valitusperuste, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa sakkojen suuruuden vahvistamisen osalta ja loukannut oikeutta tulla kuulluksi

a) Asianosaisten lausumat

b) Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta

Oikeudenkäyntikulut

Oikeudenkäyntikulut

Oikeudenkäyntikulut