Asia C-165/11

Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

vastaan

Profitube spol. s r.o.

(Najvyšší súd Slovenskej republikyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Sovellettavuus — Yhteisön tullikoodeksi — Kolmannesta maasta peräisin olevat tavarat, jotka on asetettu tullivarastointimenettelyyn jonkin jäsenvaltion alueella — Tavaroiden jalostus sisäisessä jalostusmenettelyssä suspensiojärjestelmää soveltaen — Tavaroiden myynti ja asettaminen uudelleen tullivarastointimenettelyyn — Säilyttäminen samassa tullivarastossa kaikkien liiketoimien ajan — Maan alueella suoritettu vastikkeellinen tavaroiden luovutus — Arvonlisäverotettava tapahtuma”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.11.2012

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Tavaroiden luovutus – Käsite – Tullisuspensiomenettelyyn asetettujen tavaroiden myynnin kuuluminen tavaroiden luovutusta koskevan käsitteen alaan – Rajat – Jäsenvaltioiden oikeus vapauttaa tällaiset luovutukset arvonlisäverosta – Kansallisen tuomioistuimen suorittama tutkinta

(Neuvoston direktiivin 77/388 2 artiklan 1 alakohta, 5 artiklan 1 kohta ja 16 artiklan 1 kohdan B ja D alakohta)

Kun kolmannesta maasta peräisin olevat tavarat on asetettu tullivarastointimenettelyyn jossakin jäsenvaltiossa ja kun niitä on jalostettu sisäisessä jalostusmenettelyssä suspensiojärjestelmää soveltaen, minkä jälkeen ne on myyty ja asetettu uudelleen tullivarastointimenettelyyn, ja kun ne ovat pysyneet kaikkien näiden toimenpiteiden aikana tämän jäsenvaltion alueella sijaitsevassa samassa tullivarastossa, tällaisten tavaroiden myynnistä on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/66, 2 artiklan 1 alakohdan nojalla suoritettava arvonlisäveroa, paitsi jos kyseinen jäsenvaltio on käyttänyt sille tämän direktiivin 16 artiklan 1 kohdassa varattua mahdollisuutta vapauttaa tämä myynti arvonlisäverosta, mikä on kansallisen tuomioistuimen tehtävänä selvittää.

(ks. 67 kohta ja tuomiolauselma)

Asia C-165/11

Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

vastaan

Profitube spol. s r.o.

(Najvyšší súd Slovenskej republikyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Sovellettavuus — Yhteisön tullikoodeksi — Kolmannesta maasta peräisin olevat tavarat, jotka on asetettu tullivarastointimenettelyyn jonkin jäsenvaltion alueella — Tavaroiden jalostus sisäisessä jalostusmenettelyssä suspensiojärjestelmää soveltaen — Tavaroiden myynti ja asettaminen uudelleen tullivarastointimenettelyyn — Säilyttäminen samassa tullivarastossa kaikkien liiketoimien ajan — Maan alueella suoritettu vastikkeellinen tavaroiden luovutus — Arvonlisäverotettava tapahtuma”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.11.2012

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Tavaroiden luovutus — Käsite — Tullisuspensiomenettelyyn asetettujen tavaroiden myynnin kuuluminen tavaroiden luovutusta koskevan käsitteen alaan — Rajat — Jäsenvaltioiden oikeus vapauttaa tällaiset luovutukset arvonlisäverosta — Kansallisen tuomioistuimen suorittama tutkinta

(Neuvoston direktiivin 77/388 2 artiklan 1 alakohta, 5 artiklan 1 kohta ja 16 artiklan 1 kohdan B ja D alakohta)

Kun kolmannesta maasta peräisin olevat tavarat on asetettu tullivarastointimenettelyyn jossakin jäsenvaltiossa ja kun niitä on jalostettu sisäisessä jalostusmenettelyssä suspensiojärjestelmää soveltaen, minkä jälkeen ne on myyty ja asetettu uudelleen tullivarastointimenettelyyn, ja kun ne ovat pysyneet kaikkien näiden toimenpiteiden aikana tämän jäsenvaltion alueella sijaitsevassa samassa tullivarastossa, tällaisten tavaroiden myynnistä on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/66, 2 artiklan 1 alakohdan nojalla suoritettava arvonlisäveroa, paitsi jos kyseinen jäsenvaltio on käyttänyt sille tämän direktiivin 16 artiklan 1 kohdassa varattua mahdollisuutta vapauttaa tämä myynti arvonlisäverosta, mikä on kansallisen tuomioistuimen tehtävänä selvittää.

(ks. 67 kohta ja tuomiolauselma)