FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2011 :179 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN M ÄÄRÄYS (toinen jaosto)
8 päivänä marraskuuta 2011
Asia F-92/09 DEP
U
vastaan
Euroopan parlamentti
Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen — Valituksen hylkäävä päätös — 
Välitoimimenettely
Aihe: Hakem us, jolla U s aattoi v irkamiestuomioistuimen kä siteltäväksi työjärjestyksen 
92 artiklan 1 kohdan m ukaisen o ikeudenkäyntikulujen v ahvistamista ko skevan 
vaatimuksen.
Ratkaisu:Niiden o ikeudenkäyntikulujen m ääräksi, jotka E uroopan p arlamentin on ko rvattava 
kantajalle, vahvistetaan 23 670  euroa, jolle summalle lasketaan tämän määräyksen päivästä 
maksupäivään a sti v iivästyskorkoa, j oka l asketaan E uroopan ke skuspankin 
jälleenrahoitusoperaatioilleen vahvistaman, edellä m ainitun jakson ai kana sovellettavan 
korkokannan mukaisesti, korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä.
Tiivistelmä
1. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenkäyntikulujen m äärän 
vahvistaminen — Korvattavien o ikeudenkäyntikulujen käsite — Asianosaisille asian käsittelystä 
aiheutuneet välttämättömät kustannukset
(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b ko hta)
2. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenkäyntikulujen m äärän 
vahvistaminen — Huomioon otettavat seikat
(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b ko hta)
3. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenkäyntikulujen m äärän 
vahvistaminen — Korvattavat oikeudenkäyntikulut — Asianosaisille asian käsittelystä aiheutuneet 
välttämättömät kustannukset
(SEUT 278 j a SEUT 279 artikla; virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b ko hta)
4. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenkäyntikulujen m äärän 
vahvistaminen — Korvattavat oikeudenkäyntikulut — Asianosaisille asian käsittelystä aiheutuneet 
välttämättömät kustannukset
(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b ko hta; henkilöstösääntöjen 91 artiklan 4 kohta)
2 ECLI:EU:F:2011 :179TIIVISTELMÄ–ASIAF-92/09
Uv.PARLAMENTTI
5. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenkäyntikulujen m äärän 
vahvistaminen — Korvattavien o ikeudenkäyntikulujen k äsite — Asianosaisille ennen k anteen 
nostamista aiheutuneet kulut, jotka eivät ole korvattavia oikeudenkäyntikuluja
(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b ko hta)
6. Oikeudenkäyntimenettely — Korvattavat oikeudenkäyntikulut — 
Oikeudenkäyntikulujen v ahvistamista ko skevan m enettelyn y hteydessä a iheutuneet 
oikeudenkäyntikulut — Lausunnon antamisen raukeaminen
(Virkamiestuomioisuimen työjärjestyksen 86 j a 92 artikla)
7. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenkäyntikulujen m äärän 
vahvistaminen — Viivästyskorot
1. Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b a lakohdasta ilmenee, että ko rvattavat ku lut 
on ra jattu ensinnäkin asian kä sittelystä virkamiestuomioistuimessa ai heutuneisiin ku stannuksiin ja 
toiseksi tätä varten välttämättömiin ku stannuksiin. Lisäksi ka ntajan on e sitettävä näyttö, jossa 
vahvistetaan, että ku lut, joiden ko rvaamista hän vaatii, ovat todellisia.
(ks. 37 kohta)
2. Unionin tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa vahvistaa n iiden palkkioiden määrää , jotka asianosaisten 
on m aksettava o mille asianajajilleen, vaan n iillä on t oimivalta m ääritellä summa, johon a sti 
asianosaisen, joka on m äärätty ko rvaamaan oikeudenkäyntikulut, on ko rvattava nämä palkkiot. Kun 
unionin tuomioistuimet vahvistavat oikeudenkäyntikulujen m äärää , niiden ei tarvitse ottaa h uomioon 
kansallisia a sianajajien p alkkiosääntöjä eikä m ahdollista asianosaisen ja tämän a siamiesten tai 
avustajien tekem ää sopimusta asiasta.
Koska taksoista ei ole säännöksiä unionin oikeudessa, unionin tuomioistuinten on v apaasti arvioitava 
asiassa esille tulleita seikkoja ottamalla huomioon o ikeudenkäynnin ko hde ja luonne, sen me rkitys 
unionin oikeuden ka nnalta sekä a sian vaikeusaste, oikeudenkäyntimenettelystä asian hoitamiseen 
osallistuneille asiamiehille tai avustajille aiheutuneen työn m äärä j a oikeudenkäynnin taloudellinen 
merkitys asianosaisille.
(ks. 38 ja 39 kohta)
3. On todettu, ettei asianosaisten asianajajilleen maksamia palkkioita, jotka liittyvät suullisen kä sittelyn 
jälkeiseen vaiheeseen, voida o ttaa h uomioon ko rvattavina oikeudenkäyntikuluina. Asian laita on 
erityisesti täten niiden palkkioiden osalta, joita py ydetään tuomioiden analysoinnista ja valitusten 
valmistelusta. SEUT 278 j a SEUT 279 artiklasta ku itenkin seuraa, että välitoimimenettelyn tarkoitus 
on v äliaikaisen tilanteen järjestäminen ka nteen kä sittelemisen y hteydessä ja o dottaessa siihen 
annettavaa ra tkaisua. L isäksi t arve o ttaa h uomioon ka nteen kä sittelemisen y hteydessä 
välitoimimenettelyssä annetun m ääräyksen analysoinnin ku stannukset on s eurausta siitä, että nämä 
menettelyt eivät ole toisistaan erillisiä ja riippumattomia, koska n e ko skevat samaa asiaa, minkä vuoksi 
niillä on ke skeisiä yhteisiä tekijöitä.
(ks. 46 kohta)
Viittaukset:
Unionin yleinen tuomioistuin: yhdistetyt asiat T-5/02 DEP ja T-80/02 DEP, Tetra L aval v. ko missio, 31.3.2011 , 
77 kohta
ECLI:EU:F:2011 :179 3TIIVISTELMÄ–ASIAF-92/09
Uv.PARLAMENTTI
4. Korvattavien oikeudenkäyntikulujen osalta suoritus, joka l iitty y v alituksen hylkäävän päätöksen 
lukem iseen, ko skee l ähtökohtaisesti ka nteen kä sittelemistä edeltävää me nettelyä. Koska me nettely 
virkamiestuomioistuimessa on ku itenkin p oikkeuksellisesti a loitettu h enkilöstösääntöjen 
91 artiklan 4 kohdan no jalla eli välittömästi valituksen tekem isen jälkeen ja odottamatta nimittävän 
viranomaisen siihen antamaa ra tkaisua, jotta ka nteen kä sittelemistä voidaan jatkaa on v älttämätöntä, 
että kantaja saa tiedon tästä oikeudenkäynnin aikana tehdystä päätöksestä ja arvioi sen me rkitystä.
(ks. 47 kohta)
5. Asianajokulut, j otka l iittyvät a janjaksoihin, joiden ai kana e i annettu t iedoksi yhtäkään 
oikeudenkäyntiasiakirjaa, on s uljettava pois, koska n e eivät ole me nettelyn ka nnalta välttämättömiä.
(ks. 48 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia C-104/89 DEP, Mulder ym. v. neuvosto ja ko missio, 6.1.2004 , 47 kohta ja em . asia 
Willeme v . komissio, 37 kohta
Unionin yleinen tuomioistuin: asia T-34/02 DEP, Le Levant 015 y m. v. komissio, 21.12.2010 , 33 kohta
6. Toisin ku in v irkamiestuomioistuimen t yöjärjestyksen 86 artiklassa, ky seisen t yöjärjestyksen 
92 artiklassa, joka ko skee o ikeudenkäyntikuluihin liittyvää rii taa, ei määrätä, että oikeudenkäyntikuluja 
koskeva ra tkaisu annetaan tuomiossa tai m ääräyksessä, jolla asian kä sittely saatetaan päätökseen. 
Vaikka u nionin tuomioistuin lausuu t yöjärjestyksensä 92 artiklan m ukaisesti ka nteen ra tkaisseen 
tuomioistuimen m äärää mistä o ikeudenkäyntikuluista j a e rikseen t ästä v iimeksi m ainitusta 
riitauttamisesta johtuneista uu sista oikeudenkäyntikuluista, sen kä siteltäväksi voitaisiin tarvittaessa 
saattaa m yöhemm in uu sia oikeudenkäyntikuluja ko skeva uu si riitautus. Ei siis ole aiheellista lausua 
erikseen ku luista ja palkkioista, jotka o vat aiheutuneet oikeudenkäyntikulujen vahvistamista ko skevasta 
menettelystä virkamiestuomioistuimessa. Unionin tuomioistuimen on ku itenkin, ku n se vahvistaa 
korvattavat oikeudenkäyntikulut, otettava huomioon kai kki a sian olosuhteet oikeudenkäyntikulujen 
vahvistamista ko skevan määräyksen tekem isen ajankohtaan asti.
(ks. 63–65 kohta)
Viittaukset:
Virkamiestuomioistuin: asia F-7/08 DEP, Schönberger v. parlamentti, 26.4.2010 , 45–47 kohta
7. Virkamiestuomioistuimen t yöjärjestyksen 92 artiklan no jalla v irkamiestuomioistuin y ksi on 
toimivaltainen y htäältä toteamaan v irkamiestuomioistuimen m äärää mistä o ikeudenkäyntikuluista 
maksettavien viivästyskorkojen m aksamista ko skevan ve lvollisuuden ja toisaalta vahvistamaan, mitä 
korkokantaa on s ovellettava.
(ks. 67 kohta)
Viittaukset:
Virkamiestuomioistuin: asia F-147/08 DEP, X v . parlamentti, 10.11.2009 , 35 kohta