FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:T:2011 :664 1UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto)
15 päivänä marraskuuta 2011
Asia T-58/11 P
Mic hel Nolin
vastaan
Euroopan komissio
Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Ansio- ja etusijapisteiden poistaminen 
henkilöstösääntöjen 29 artiklaan pe rustuvan ylennyksen seurauksena — Oikeudellinen pe rusta — 
Päätöksentekijän toimivalta — Syrjintäkiellon pe riaate
Aihe: Valitus, jossa vaaditaan E uroopan u nionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 
asiassa F-82/09, Nolin vastaan ko missio, 1.12.2010 a ntaman tuomion ku moamista.
Ratkaisu:Valitus h ylätään. M ichel N olin v astaa o mista o ikeudenkäyntikuluistaan, ja h änet 
velvoitetaan ko rvaamaan ko missiolle t ässä o ikeusasteessa kä ydystä me nettelystä 
aiheutuneet kulut.
Tiivistelmä
1. Virkamiehet — Ylennys — Oikeudenkäyntimenettely — Ansio- j a e tusijapisteet — 
Ylentämiskynnystä vastaava pisteiden m äärä — Vähentäminen ylennyksen saaneelle virkamiehelle 
kertyneiden pisteiden koko naismäärästä
(Henkilöstösääntöjen 29 j a 45 artikla)
2. Virkamiehet — Nimittävä v iranomainen — Toimivalta — Toimivallan k äyttö — 
Asioiden jakaminen — Poikkeukset — Toimivallan siirtäminen ede lleen — Hyväksyttävyys — 
Edellytykset
(Henkilöstösääntöjen 2 artikla)
1. Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a a lakohdan iii a lakohdassa tarkoitettua ylennyksen 
käsitettä on t ulkittava sille henkilöstösääntöjen 45 artiklassa annetun m ääritelmän m ukaisesti, ja sen 
on n äin ollen oltava yhdenmukainen tämän pe rusteella annettujen täytäntöönpanosäännösten ka nssa. 
Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a a lakohdan m ukaisia y lennysehdotuksia on n imittäin 
arvioitava henkilöstösääntöjen 45 artiklan säännösten m ukaisesti; tämä kä sittää välttämättä ko mission 
vuonna 2004 a ntamien h enkilöstösääntöjen 45 artiklan y leisten t äytäntöönpanosäännösten 
2 artiklan 3 kohdan, jossa säädetään nimenomaisesti, että ylennyksen jälkeen ylentämiskynnystä 
vastaava p isteiden m äärä v ähennetään y lennetylle v irkamiehelle ke rtyneiden p isteiden 
kokonaismäärästä.
2 ECLI:EU:T:2011 :664TIIVISTELMÄ–ASIAT-58/11P
NOLINv. KOMISSIO
Jos näin ei olisi, henkilöstösääntöjen 29 artiklan no jalla ylennetyt virkamiehet voisivat käyttää uu den 
ylennyksen saamiseen suurta m äärää a nsio- ja etusijapisteitä, jotka h e ovat saavuttaneet alemm assa 
palkkaluokassa, mikä o lisi ristiriida ssa henkilöstösääntöjen 45 artiklan ka nssa, ko ska s en m ukaan 
virkamiehen ylentämiseksi hänen ansioitaan on ve rrattava m uiden samassa palkkaluokassa olevien 
virkamiesten ansioihin. Lisäksi tällaisilla virkamiehillä olisi suuremp i mahdollisuus tulla ylennetyksi 
nopeasti uudelleen ku in virkamiehillä, jotka on y lennetty yksinomaan henkilöstösääntöjen 45 artiklan 
perusteella, m ikä o lisi Euroopan u nionin pe rusoikeuskirjan 20 j a 21 artiklassa v ahvistetun 
yhdenvertaisen ko htelun pe riaatteen, joka on E uroopan unionin oikeuden yleinen pe riaate, vastaista.
(ks. 36 ja 37 kohta)
Viittaukset:
Unionin tuomioistuin: asia C-550/07 P, Akzo Nobel Ch emicals ja Akcros Ch emicals v. komissio ym., 14.9.2010 ( Kok., 
s. I-8301 , 54 kohta)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-22/92, W eissenfels v. parlamentti, 26.10.1993 ( Kok., s . II-1095 , 
66 kohta) ja asia T-302/02, Kenny v. yhteisöjen tuomioistuin, 30.9.2003 ( Kok., s. I-A-235 j a II-1137 , 56 kohta)
2. Henkilöstösäännöissä nimittävälle viranomaiselle annetun toimivallan siirtäminen edelleen tai 
poikkeaminen toimivallan jakamisen e dellytyksistä voivat ai heuttaa h allintoviranomaisen toimen 
pätemättömy yden vain, jos on v aarana, että tällaisella siirtämisellä tai poikkeamisella loukataan jotakin 
henkilöstösäännöissä virkamiehille annettua taetta tai ri kotaan sääntöjä, jotka ko skevat hyvää 
hallintotapaa h enkilöstöhallinnon a lalla. Henkilöstösääntöjen 2 artiklan no jalla tehty ko mission p äätös 
nimittäin tarkoittaa a sioiden jakamista ko mission y ksiköiden sisällä eikä n iinkään sellaista jäykkää 
toimivallan jakoa, jonka no udattamatta jättämisestä seuraisi sellaisten tointen pätemättömy ys, jotka on 
toteutettu asetettujen puitteiden ulkopuolella.
(ks. 49 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-23/96, De Persio v. ko missio, 15.9.1998 ( Kok. H ., s. I-A-483 
ja II-1413 , 111 kohta) ja yhdistetyt asiat T-40/07 P ja T-62/07 P, de Brito Sequeira C arvalho ja ko missio v. komissio 
ja de Brito Sequeira C arvalho, 5.10.2009 ( Kok. H ., s. I-B-1-89 ja Kok. H ., s. II-B-1-551, 155 kohta)