Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 – Cadila Healthcare vastaan SMHV (asia C-268/12 P)

”Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki ZYDUS — Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite — SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain”

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 41 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 15.3.2012 asiassa T-288/08, Cadila Healthcare vastaan SMHV – Novartis (ZYDUS) antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi luokkiin 3, 5 ja 10 kuuluville tavaroille haetun sanamerkin ZYDUS hakijan kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 7.5.2008 tekemästä päätöksestä R 1092/2007-2, jolla hylättiin osittain valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin osittain kyseisen tavaramerkin rekisteröinti luokkaan 5 kuuluville tavaroille rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemän väitteen johdosta – Sekaannusvaara – Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Cadila Healthcare Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 – Cadila Healthcare vastaan SMHV (asia C-268/12 P)

”Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki ZYDUS — Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite — SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain”

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 41 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 15.3.2012 asiassa T-288/08, Cadila Healthcare vastaan SMHV – Novartis (ZYDUS) antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi luokkiin 3, 5 ja 10 kuuluville tavaroille haetun sanamerkin ZYDUS hakijan kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 7.5.2008 tekemästä päätöksestä R 1092/2007-2, jolla hylättiin osittain valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin osittain kyseisen tavaramerkin rekisteröinti luokkaan 5 kuuluville tavaroille rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemän väitteen johdosta – Sekaannusvaara – Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.