Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 12.10.2022 – L. Oliva Torras vastaan EUIPO – Mecánica del Frío (Ajoneuvojen kiinteät kytkimet)

(asia T-652/21) ( 1 )

(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kytkintä, jolla liitetään jäähdytys- tai ilmastointilaite moottoriajoneuvoon – Mitättömyysperusteet – Uutuus – Yksilöllinen luonne – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman yhteisömallin tunnetuksi tuleminen – Asetuksen N:o 6/2002 7 artikla – Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen laajuus – Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i), v) ja vi) alakohta)

1. Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Mitättömyysvaatimus – Vaatimuksen tutkiminen – Viraston toimivalta tutkia kaikki asetuksen N:o 6/2002 4–9 artiklassa vahvistetut edellytykset – Ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 4–9 artikla, 25 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 63 artiklan 1 kohdan toinen virke) (ks. 29 ja 30 kohta)

2. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Samanlaisen mallin aiempi julkiseksi tuleminen – Näyttö julkistamisesta (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v ja vi alakohta) (ks. 52 ja 57 kohta)

3. Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka – Aikaisemman mallin esittämiseen liittyvät vaatimukset (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 2 kohta ja 63 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i, v ja vi alakohta) (ks. 56, 62 ja 63 kohta)

4. Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 2 kohta ja 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i, v ja vi alakohta) (ks. 64 ja 65 kohta)

5. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 85 kohta)

6. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 86 ja 87 kohta)

7. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin luojan vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 88 ja 89 kohta)

8. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Sellaisen kytkimen kuva, jolla liitetään jäähdytys- tai ilmastointilaite moottoriajoneuvoon (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 94–98 kohta)

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) L. Oliva Torras, S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 481, 29.11.2021.