ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.11.2018 – Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

(Asia T-372/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki LV POWER ENERGY DRINK - Aikaisempi EU-kuviomerkki LV - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) - EUIPO:n aiemmat päätökset, joissa on tunnustettu aiemman tavaramerkin tunnettuus))

(2019/C 44/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Louis Vuitton Malletier (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi ja N. Parrotta)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bee-Fee Group Ltd (Nikosia, Kypros) (edustaja: asianajaja L. Karpierz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 906/2016-4), joka koskee osapuolten Louis Vuitton Malletier ja Bee-Fee Group välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 tekemä päätös (asia R 906/2016-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Louis Vuitton Malletier’n oikeudenkäyntikuluista.

3) Bee-Fee Group Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Louis Vuitton Malletier’n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 256, 7.8.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.11.2018 – Camomilla v. EUIPO – CMT (CAMOMILLA)

(Asia T-44/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki CAMOMILLA - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CAMOMILLA - Mitättömyysvaatimuksen osittainen hylkääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Näyttö - Liitännäiskanne - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta)))

(2019/C 16/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Camomilla Srl (Buccinasco, Italia) (edustajat: asianajajat M. Mussi ja H. Chiappetta)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Rampini ja J. Cerspo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napoli, Italia) (edustajat: asianajajat M. Franzosi, V. Jandoli, A. Stein ja G. Rubino)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.11.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2250/2015-5), joka koskee CMT:n ja Camomillan välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Liitännäiskanne hylätään.

3) Camomilla Srl ja CMT Compagnia manifatture tessili Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 95, 27.3.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2018 – EM Research Organization v. EUIPO – Christoph Fischer ym. (EM)

(Asia T-180/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki EM - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Ensimäistä kertaa unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet))

(2018/C 408/63)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: EM Research Organization, Inc. (Kitanakagusuku, Okinawa, Japani) (edustajat: asianajajat J. Liesegang, M. Jost ja N. Lang)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja D. Walicka)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Christoph Fischer GmbH (Stephanskirchen, Saksa), Ole Weinkath (Hünxe-Drevenack, Saksa), Multikraft Produktions- und Handels GmbH (Pichl/Wels, Itävalta), Phytodor AG (Buochs, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey, J. Rosenhäger, K. Lochner ja M. Peters)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.1.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2442/2015-1), joka koskee osapuolten Christoph Fischer, Ole Weinkath, Multikraft Produktions- und Handel sekä Phytodor ja osapuolen EM Research Organization välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) EM Research Organization, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 161, 22.5.2017.
Asia T-72/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2018 – Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki Steirisches Kürbiskernöl — Suojattu maantieteellinen merkintä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla, 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 55 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla, 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 62 artiklan 1 kohta) — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Käyttö tavaramerkkinä)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2018 – Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)

(Asia T-72/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki Steirisches Kürbiskernöl — Suojattu maantieteellinen merkintä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla, 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 55 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla, 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 62 artiklan 1 kohta) — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Käyttö tavaramerkkinä)”

Asianosaiset

Kantaja: Gabriele Schmid (Halbenrain, Itävalta) (edustaja: asianajaja B. Kuchar)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Itävalta) (edustajat: asianajajat I. Hödl ja S. Schoeller)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.12.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1768/2015-4), joka koskee osapuolten Gabriele Schmid ja Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 7.12.2016 tekemä päätös (asia R 1768/2015-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO vastaa omista kuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Gabriele Schmidille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

4) Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

( 1 ) EUVL C 104, 3.4.2017.
Asia T-419/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2018 – Mendes v. EUIPO Actial Farmaceutica (VSL#3) (Eu-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-sanamerkki VSL#3 — Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa sellaisesta tavarasta tai palvelusta yleisesti käytetty nimitys, jota varten se on rekisteröity — Tavaramerkki, joka voi johtaa yleisöä harhaan — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2018 – Mendes v. EUIPO Actial Farmaceutica (VSL#3)

(Asia T-419/17) ( 1 )

”(Eu-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-sanamerkki VSL#3 — Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa sellaisesta tavarasta tai palvelusta yleisesti käytetty nimitys, jota varten se on rekisteröity — Tavaramerkki, joka voi johtaa yleisöä harhaan — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Mendes SA (Lugano, Sveitsi) (edustaja: asianajaja G. Carpineti)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Actial Farmaceutica Srl (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja S. Giudici)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu EUIPO:n toisen valituslautakunnan 3.5.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1306/2016-2) ja joka koskee Mendesin ja Actial Farmaceutican välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mendes SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 277, 21.8.2017.
Asia T-314/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.5.2018 – Nosio v. EUIPO (MEZZA) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin MEZZA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Tavaroiden rajoittaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 49 artiklan 1 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.5.2018 – Nosio v. EUIPO (MEZZA)

(Asia T-314/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin MEZZA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Tavaroiden rajoittaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 49 artiklan 1 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Nosio SpA (Mezzocorona, Italia) (edustajat: asianajajat A. Perani ja J. Graffer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: M. Capostagno ja A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 1.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1518/2016-5), joka koskee sanamerkin MEZZA rekisteröintiä EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nosio SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 231, 17.7.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 190/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.4.2018 – Bielawski v. EUIPO (HOUSE OF CARS)

(Asia T-364/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin HOUSE OF CARS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus))

(2018/C 190/48)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Marcin Bielawski (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja M. Kondrat)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2047/2016-5), joka koskee hakemusta sanamerkin HOUSE OF CARS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Marcin Bielawski velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 249, 31.7.2017.
Asia T-429/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2018 – Laboratoires Majorelle v. EUIPO – Jardin Majorelle (LABORATOIRES MAJORELLE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin LABORATOIRES MAJORELLE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki MAJORELLE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemmat tavaramerkit — Tavaramerkkihakemuksen jakaminen — Asetuksen N:o 207/2009 44 artiklan 6 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 50 artiklan 6 kohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2018 – Laboratoires Majorelle v. EUIPO – Jardin Majorelle (LABORATOIRES MAJORELLE)

(Asia T-429/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin LABORATOIRES MAJORELLE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki MAJORELLE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemmat tavaramerkit — Tavaramerkkihakemuksen jakaminen — Asetuksen N:o 207/2009 44 artiklan 6 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 50 artiklan 6 kohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Laboratoires Majorelle (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Odinot)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Jardin Majorelle (Marrakech, Marokko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 12.5.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1238/2016-5), joka koskee osapuolten Jardin Majorelle ja Laboratoires Majorelle välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Laboratoires Majorelle velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 309, 18.9.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 152/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2018 – SSP Europe v. EUIPO (SECURE DATA SPACE)

(Asia T-205/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin SECURE DATA SPACE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2018/C 152/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: SSP Europe GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Bittner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Tóhatí ja M. Fischer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.1.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2467/2015-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin SECURE DATA SPACE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) SSP Europe GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 161, 22.5.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 392/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2017 – Forest Pharma v. EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB)

(Asia T-36/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin COLINEB rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Colina - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)))

(2017/C 392/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Forest Pharma BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: T. Holman, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: P. Sipos)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ipsen Pharma SAS (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Baud)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.10.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 500/2016-5), joka koskee osapuolten Ipsen Pharma ja Forest Pharma välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Forest Pharma BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) Ipsen Pharma SAS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 70, 6.3.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1. 2022 – Mylan IRE Healthcare v. komissio

(Asia T-303/16) (1)

(Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Harvinaislääkkeet - Lääkkeiden Tobramycin VVB ja muut kauppanimet markkinoille saattamista koskevat luvat - Poikkeus Tobi Podhalerin, jonka vaikuttava aine on tobramysiini, kaupallisesta yksinoikeudesta - Asetuksen (EY) N:o 141/2000 8 artiklan 3 kohdan c alakohta - Merkittävän edun käsite - Kliinisen paremmuuden käsite - Asetuksen (EY) N:o 847/2000 3 artiklan 2 kohta ja 3 kohdan d alakohta - Huolellisuusvelvoite - Ilmeinen arviointivirhe)

(2022/C 119/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mylan IRE Healthcare Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat I. Vernimme, M. Campolini ja D. Gillet)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mifsud-Bonnici ja A. Sipos)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: UAB VVB (Kaunas, Liettua) (edustajat: asianajajat E. Rivas Alba, V. Horcajuelo Rivera ja M. Martens)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan komission 4.4.2016 tekemän sellaisen täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 2083 final kumoamista, joka koskee ihmisille tarkoitetuille lääkkeille Tobramycin VVB ja muut kauppanimet, joiden vaikuttava aine on tobramysiini, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY 29 artiklan yhteydessä annettua markkinoille saattamista koskevaa lupaa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mylan IRE Healthcare Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, ja UAB VVB:n oikeudenkäyntikulut asianosaisseuraantoa koskevasta menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina.

(1) EUVL C 296, 16.8.2016.
1)

Valtiontuesta SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), jonka Espanja on toteuttanut Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportivan, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportivan ja Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportivan hyväksi, 4.7.2016 tehty komission päätös (EU) 2017/365 kumotaan siltä osin kuin se koskee Hércules Club de Fútbol, SAD:tä.
C 93/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FZ ym. v. komissio

(Asia T-526/16) (1)

((Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen uudistus - Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 - Virkatyypit - Siirtymäsäännöt, jotka koskevat luokittelua eri virkatyyppeihin - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 30 artikla - Siirtymäaikaiset hallintovirkamiehet (AD 13) - Hallintovirkamiehet (AD 12) - Henkilöstösääntöjen 45 artiklassa sallitaan ylennys vain hoidettua virkatyyppiä vastaavan urarakenteen sisällä - Pääsy virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” yksinomaan henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan menettelyn mukaisesti - Yhdenvertainen kohtelu - Seuraavaan palkkaluokkaan ylentämistä koskevan kelpoisuuden menettäminen - Luottamuksensuoja))

(2019/C 93/54)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: FZ ja yhdeksän muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara ja C. Berardis-Kayser ja lopuksi G. Berscheid, G. Gattinara ja L. Radu Bouyon)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi N. Chemaï ja M. Dean, sitten L. Deneys, J. Steele ja J. Van Pottelberge) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer ja E. Rebasti, sitten Bauer ja R. Meyer)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission päätökset, joiden perusteella kyseisen toimielimen nimittävä viranomainen on määrännyt kantajat virkatyyppeihin ”siirtymäaikainen hallintovirkamies” tai ”hallintovirkamies”, minkä vuoksi he ovat menettäneet 1.1.2014 alkaen kelpoisuutensa tulla ylennetyiksi seuraavaan palkkaluokkaan, sellaisina kuin kyseinen viranomainen on vahvistanut kyseiset päätökset 3.7.2014, 17.7.2014 ja 6.8.2014 tekemillään päätöksillä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) FZ ja muut Euroopan komission virkamiehet, joiden nimet luetellaan liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 7, 12.1.2015 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-113/14, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2018 – Paice v. EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)

(Asia T-328/16) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DEEP PURPLE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki DEEP PURPLE - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Harhaanjohtavuuden vaaraa ei ole)

(2018/C 427/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ian Paice (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister M. Engelman ja solicitor J. Stephenson)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi barrister A. Edwards-Stuart, sitten barrister T. Alkin)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 736/2015-5), joka koskee osapuolten Ian Paice ja Richard Hugh Blackmore välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ian Paice velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 305, 22.8.2016.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2018 – Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

(Asia T-345/16) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DEEP PURPLE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki DEEP PURPLE - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Goodwill (liikearvo - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta - Tutkimatta jättäminen)

(2018/C 427/53)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi barrister A. Edwards-Stuart, sitten barrister T. Alkin)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ian Paice (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister M. Engelman ja solicitor J. Stephenson)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 880/2015-5), joka koskee osapuolten Ian Paice ja Richard Hugh Blackmore välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Richard Hugh Blackmore velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 314, 29.8.2016.