ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki

–

Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen

–

Suhteelliset hylkäysperusteet

–

Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

–

Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25, 33, 34, 57, 66 ja 67 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 500/2008-4), joka koskee ATB Norte, SL:n ja Bricocenter Italia Srl:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

>lt>5

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 24.9.2009 tekemä päätös (asia R 500/2008-4) kumotaan siltä osin kuin siinä hyväksytään Bricocenter Italia Srl:n valituslautakuntaan tekemä valitus, joka koskee yhteisön tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuja mainonta-, liikkeenjohto- ja yrityshallintopalveluja.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) ATB Norte, SL, Bricocenter Italia ja SMHV vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa.
Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki

–

Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen

–

Suhteelliset hylkäysperusteet

–

Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

–

Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22, 23 ja 60 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1538/2008-2), joka koskee Carmen March Juanin ja TTNB:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

>lt>9

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) TTNB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki

–

Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen

–

Suhteelliset hylkäysperusteet

–

Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

–

Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 51 ja 55 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1367/2008-1), joka koskee Kadabell GmbH & Co. KG:n ja Oyster Cosmetics SpA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

>lt>5

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Oyster Cosmetics SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki

–

Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen

–

Suhteelliset hylkäysperusteet

–

Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

–

Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 16.12.2008 tekemästä päätöksestä (asiat R 483/2008-4 ja R 705/2008-4), joka liittyy Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH:n ja Stabilator sp. z o.o:n väliseen väitemenettelyyn

Asian tiedot

>lt>6

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki

–

Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen

–

Suhteelliset hylkäysperusteet

–

Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

–

Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 30, 31, 54 ja 55 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1724/2007-4), joka koskee MeDiTa Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH:n ja PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

>lt>25

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
293

Kantaja esittää, että sakon määrä on laskettu lainvastaisesti, koska komissio on nojautunut vuoden 2006 suuntaviivoihin eikä suuntaviivojen vuoden 1998 versioon (suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa; EYVL C 9, s. 3), mikä on johtanut huomattavasti suurempaan sakkoon, kun otetaan huomioon erityisesti kilpailusääntöjen osallistumisen vuosien lukumäärää vastaavan kertoimen käyttöönotto. Se katsoo, että rikosoikeuden taannehtivuuskiellon periaatetta on loukattu, koska vuoden 2006 suuntaviivat eivät olleet voimassa vielä silloin, kun kilpailusääntöjä rikottiin. Komissio on sen mielestä loukannut myös periaatetta, jonka mukaan komissio on itse rajoittanut toimivaltaansa antaessaan suuntaviivat, ja perusteltua luottamusta, jonka nämä suuntaviivat luovat taloudellisissa toimijoissa.
1)

Valtiontuesta C 35/06 (ex NN 37/06), jonka Ruotsi on toteuttanut Konsum Jämtland ekonomisk föreningin hyväksi, 30.1.2008 tehty komission päätös 2008/366/EY kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.7.2011 – Aldi Einkauf vastaan SMHV – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(asia T-374/08)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TOP CRAFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Krafft – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o (EY) 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o (EY) 40/94 43 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö

1. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkitseminen asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoituksen perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 24 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 25–27 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Perusteiden soveltaminen yksittäistapauksessa (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 28 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44, 51, 56 ja 64 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 47, 48 ja 67 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 952/2007-2), joka koskee Illinois Tools Works, Inc:n ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.6.2008 tekemä päätös (asia R 952/2007-2), joka koskee Illinois Tools Works, Inc:n ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.6.2011 – Psytech International vastaan SMHV – Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(asia T-507/08)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki 16PF – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Kuvailevuuden puuttuminen – Tavalliseksi tulleiden merkkien puuttuminen – Vilpillisyyden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohdan ja 51 artiklan 1 kohdan b alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)

1. Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohdan vastainen rekisteröinti (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 32–35, 59–65, 78 ja 79 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakemusta jättäessään vilpillisessä mielessä oleva hakija (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 89–93 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1012/2007-2), joka koskee Psytech International Ltd:n ja Institute for Personality & Ability Testing, Inc:n välistä mitättömyysmenettelyä

Asian tiedot

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki 16PF luokkiin 9, 16, 35, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkin rekisteröinti nro 1892652 Yhteisön tavaramerkin haltija: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Masters International Ltd Psytech International Ltd Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.12.2010 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli vastaan SMHV (Suklaapupun muoto)

(asia T-395/08)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suklaapupun muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25, 46 ja 47 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 419/2008-4), joka koskee hakemusta suklaapupun muodosta koostuvan kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG Haettu yhteisön tavaramerkki: Suklaapupun muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3664372 Tutkijan päätös: Rekisteröinnin epääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.1.2011 – BSH vastaan SMHV (executive edition)

(asia T-310/08)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin executive edition rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26, 33 ja 34 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 845/2007-1), joka koskee hakemusta sanamerkin executive edition rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki executive edition luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluvia tavaroita varten – rekisteröintihakemus nro 4908182 Tutkijan päätös: Rekisteröinnin hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.9.2010 – Villa Almè vastaan SMHV – Marqués de Murrieta (i GAI)

(asia T-546/08)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin i GAI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Kansallinen sanamerkki YGAY ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit MARQUÉS DE MURRIETA YGAY – Suhteelliset hylkäysperusteet – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39 ja 76–81 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1695/2007-1), joka koskee Bodegas Marqués de Murrieta, SA:n ja Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzetto Giuseppen välistä välitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki i GAI luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 4458295 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bodegas Marqués de Murrieta SA Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen sanamerkki nro 2315558 YGAI ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki (nro 1707729) ja sanamerkki (nro 1699412) MARQUÉS DE MURRIETA YGAI luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 12.11.2010 – Italia vastaan komissio

(asia T-95/08)

EMOTR – Tukiosasto – Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Hedelmä- ja vihannespohjaisten jalostettujen tuotteiden tuotantotukijärjestelmä – Poikkeukselliset tukitoimenpiteet naudanliha-alalla – Tupakkapalkkiojärjestelmä

1. Maatalous – EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Yhteisön lainsäädännön soveltamisessa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista johtuva kieltäytyminen ottamasta menoja vastattavaksi – Asianomainen jäsenvaltio kiistää sääntöjenvastaisuudet – Todistustaakan jakautuminen komission ja jäsenvaltion välillä (Neuvoston asetus N:o 729/70) (ks. 17 ja 39 kohta)

2. Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR:sta maksettava rahoitus – Periaatteet – Kieltäytyminen ottamasta sääntöjenvastaisia menoja vastattavaksi – Laiminlyöntien toteaminen jäsenvaltion käyttöön ottamassa valvontajärjestelmässä (Neuvoston asetus N:o 729/70) (ks. 43–47 kohta)

3. Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR:sta maksettava rahoitus – Tilien tarkastus- ja hyväksymismenettely – Kohde – Rahoitusta koskeva korjaus, joka ei ole seuraamus (ks. 48 kohta)

4. Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR:sta maksettava rahoitus – Periaatteet – Kieltäytyminen ottamasta vastattavaksi menoja, jotka liittyvät yhteisön lainsäädännön kanssa yhteensoveltumattomiin menettelyihin – Komission harkintavallan puuttuminen (Neuvoston asetuksen N:o 729/70 2 ja 3 artikla) (ks. 49 kohta)

5. Maatalous – EMOTR – Tukien ja palkkioiden myöntäminen – Jäsenvaltioiden velvollisuus järjestää hallinnollista valvontaa ja paikan päällä suoritettavia tarkastuksia koskeva tehokas järjestelmä (ks. 77 kohta)

6. Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 114 kohta)

7. Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Raakatupakka – Asetuksella N:o 2075/92 käyttöön otettu yksittäisiä kiintiöitä koskeva tuotantojärjestelmä (Neuvoston asetus N:o 2075/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 1636/98 9 artiklalla; komission asetuksen N:o 2848/98 9 ja 22 artikla) (ks. 116–119 kohta)

Aihe

Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 20.12.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/68/EY (EUVL 2008, L 18, s. 12) osittaiseksi kumoamiseksi, koska siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle tietyt Italian tasavallan menot hedelmä- ja vihannespohjaisten jalostettujen tuotteiden alalla, naudanliha-alalla ja raakatupakka-alalla

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9.7.2010 – Toqueville vastaan SMHV – Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

(asia T-510/08)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOCQUEVILLE 13 – Menettämispäätöstä koskevan valituksen tekemisen määräajan noudattamatta jättäminen – Menetetyn määräajan palauttamista koskeva vaatimus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla)

Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menetetyn määräajan palauttaminen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 78 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 77 sääntö) (ks. 58–63 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 829/2008-2), joka koskee kantajan esittämää vaatimusta menetetyn määräajan palauttamisesta

Asian tiedot

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, joka on menetetyn määräajan palauttamista koskevan vaatimuksen kohteena: Sanamerkki TOCQUEVILLE 13, jolla on tarkoitus erottaa luokkiin 25, 41 ja 42 kuuluvat tavarat ja palvelut – yhteisön tavaramerkki nro 1406982 Yhteisön tavaramerkin haltija: Toqueville Srl Yhteisön tavaramerkin menettämistä vaativa osapuoli: Marco Schiesaro Valituslautakunnan käsiteltävänä oleva päätös: Mitättömyysosaston päätös, jolla hyväksytään kyseistä tavaramerkkiä koskeva osittainen menettämisvaatimus Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen tutkimatta jättäminen ja menetetyn määräajan palauttamista koskevan vaatimuksen hylkääminen





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.4.2010 – Coin vastaan SMHV – Dynamiki Zoi (Fitcoin)

(asia T-249/08)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Fitcoin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat sanaosan coin sisältävät kansalliset, kansainväliset ja yhteisön tavaramerkit – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkityksellinen yleisö – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 (asia R 1429/2007-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee Coin SpA:n ja Dynamiki Zoi AE:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Dynamiki Zoi AE Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Fitcoin” luokkiin 16, 25, 28, 35, 36 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 3725298) Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Coin SpA Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Italialainen tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro 160126 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; italialainen tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro 253233 luokkiin 16, 25, 28, 35, 36 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; italialainen tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro 240305 luokkiin 16, 25, 28, 35, 36 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; italialainen tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro 169548 luokkiin 16, 25, 28, 35, 36 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten, laajennettuna Benelux-maihin, Ranskaan, Unkariin, Itävaltaan ja Portugaliin; italialainen tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro 240286 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten, laajennettuna Benelux-maihin, Ranskaan, Unkariin ja Itävaltaan; yhteisön tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro 109827 luokkiin 16, 25, 28 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti ”coin” nro R 381 015 luokkiin 16, 25, 28, 35, 36 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten, laajennettuna Benelux-maihin, Saksaan, Espanjaan, Ranskaan, Unkariin, Itävaltaan, Portugaliin ja Sloveniaan Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen





Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 (asia R 1429/2007-1) tekemä päätös kumotaan.
57

Toiseksi on todettava, että riidanalaisen tavaramerkin sana ”kinder” on pelkästään osa sanaa ”kinderjoghurt”, jolla on vain toissijainen merkitys sanaan ”timi” nähden. Tältä osin on hylättävä kantajan esittämät väitteet, joiden pyrkimyksenä on osoittaa, ettei sana ”timi” ole hallitseva osa pienen kokonsa ja sanaan ”kinderjoghurt” nähden väitetysti heikommin luettavissa olevan luonteensa vuoksi. Yhtäältä nimittäin tämä osa on merkin ulkoasun kiinnekohta, koska se on asetettu selvästi merkin keskelle ja osan ”kinderjoghurt” yläpuolelle sillä tavoin, että huomio kiinnittyy ensiksi siihen. Tämä keskelle sijoittaminen kompensoi laajalti sen, että sana ”timi” on painettu pienemmin kirjaimin kuin sana ”kinderjoghurt”, sekä sen, että painaminen valkoisella mustalle pohjalle voisi mahdollisesti tehdä sanasta ”timi” heikommin luettavissa olevan verrattuna sanaan ”kinderjoghurt”, joka on asetettu merkin alalaitaan. Toisaalta lausuntatavasta on todettava, että sana ”timi” on se, joka lausutaan ensimmäisenä, joten kuluttajat kiinnittävät siihen enemmän huomiota. Sana ”kinder” jää näin ollen hallitsevan sanan ”timi” varjoon, joka jää epäilyksettä kuluttajien mieliin.