101.

Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa Audiencia Provincial de Madridin esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti: 1) Kolmansille osapuolille myytävien tavaroiden markkinoilla sellaiset polttoaineiden toimittajan ja huoltamoyrittäjän välisen edustussopimuksen lausekkeet, vähittäismyyntihinnan vahvistamista koskeva lauseke mukaan lukien, joiden nojalla huoltamoyrittäjä vastaa korkeintaan vähäisestä osasta kyseisten tavaroiden myyntiin liittyvistä taloudellisista ja kaupallisista riskeistä, eivät ole perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) tarkoitettuja yritysten välisiä sopimuksia, vaikka tämä sopimus sisältää myös kilpailukielto- tai yksinostolausekkeen, jonka nojalla huoltamoyrittäjä sitoutuu tekemään hankintansa yksinomaan tavarantoimittajalta. Tällaisessa sopimuksessa oleva kilpailukielto- tai yksinostolauseke, jonka nojalla huoltamoyrittäjä sitoutuu tekemään hankintansa yksinomaan tavarantoimittajalta ja joka koskee välityspalvelujen markkinoita, on perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritysten välinen sopimus. Perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritysten välinen sopimus on myös polttoaineiden toimittajan ja huoltamoyrittäjän välinen jakelusopimus, jos tämä huoltamoyrittäjä vastaa merkittävässä määrin yhdestä tai useammasta taloudellisesta ja kaupallisesta riskistä, joka liittyy kyseisten polttoaineiden myyntiin kolmansille osapuolille. Tarkastellessaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan sovellettavuutta pääasiassa kansallisen tuomioistuimen on arvioitava kyseisen sopimuksen lausekkeiden perusteella taloudellisten ja kaupallisten riskien tosiasiallista jakautumista huoltamoyrittäjän ja tavarantoimittajan välillä ja otettava huomioon tavaroiden myyntiin sekä markkinoille tyypillisiin investointeihin liittyvät riskit. Mikäli perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisedellytykset täyttyvät, huoltamoyrittäjälle asetettu velvoite myydä polttoainetta tavarantoimittajan vahvistamaan hintaan on tässä yhteydessä ristiriidassa perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa. 2) Polttoaineiden toimittajan ja huoltamoyrittäjän välisen todellisen kauppaedustussopimuksen tapauksessa sopimuslausekkeeseen, jonka nojalla huoltamoyrittäjä sitoutuu tekemään hankintansa yksinomaan tavarantoimittajalta, voidaan soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1984/83 säädettyä ryhmäpoikkeusta, mikäli lauseke täyttää tässä asetuksessa asetetut edellytykset ja erityisesti tällaisen lausekkeen sallittua voimassaoloaikaa koskevan edellytyksen. Tässä yhteydessä asetuksen N:o 1984/83 12 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu kyseisen lausekkeen korkeintaan kymmenen vuoden voimassaoloaika on perusteltu, jos tavarantoimittajan myöntämät kaupalliset ja rahoitukseen liittyvät edut ovat niin merkittäviä, että ilman niitä on erittäin epätodennäköistä, että huoltamoyrittäjä olisi voinut päästä polttoaineiden markkinoinnista vastaavan välittäjän palvelujen markkinoille. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, onko näin pääasiassa kysymyksessä olevassa tapauksessa, kun otetaan huomioon muun muassa kyseisten sopimusosapuolten sopiman yksinostolausekkeen tosiasiallinen voimassaoloaika, tavarantoimittajan ja huoltamoyrittäjän toteuttamien investointien määrä ja niiden kuolettaminen. 3) Polttoaineiden toimittajan ja huoltamoyrittäjän välisen jakelusopimuksen määräyksiin, joiden nojalla huoltamoyrittäjä sitoutuu tekemään hankintansa yksinomaan mainitulta tavarantoimittajalta, voidaan soveltaa asetuksessa N:o 1984/83 säädettyä ryhmäpoikkeusta. Asetuksen N:o 1984/83 10–13 artiklaa on tulkittava siten, että tällainen sopimus ei kuulu kyseisen asetuksen soveltamisalaan siltä osin kuin siinä määrätään tälle huoltamoyrittäjälle asetetusta velvoitteesta noudattaa tavarantoimittajan vahvistamaa vähittäismyyntihintaa. Tavarantoimittajan vahvistamaa vähittäismyyntihintaa koskevan sopimuslausekkeen saattaminen yhteensopivaksi perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa ei poista taannehtivasti niiden sopimuslausekkeiden mitättömyyttä, jotka olivat ristiriidassa tämän artiklan kanssa ennen tämän yhteensopivaksi saattamisen päivämäärää. Edellä mainittu yhteensopivaksi saattaminen asetuksen N:o 1984/83 säännösten tai sittemmin perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2790/1999 säännösten mukaisen ryhmäpoikkeuksen soveltamiseksi ei myöskään vapauta tällaista sopimusta näissä asetuksissa asetettujen edellytysten ja erityisesti yksinostositoumuksen sallittua voimassaoloaikaa koskevan edellytyksen noudattamisesta. 4) Perustamissopimuksen 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun mitättömyyden vaikutukset koskevat perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kiellon vastaisia sopimuksen lausekkeita, joihin ei voida soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta, paitsi jos kiellettyjä osia ei voida erottaa kyseisestä sopimuksesta, jolloin mitättömyys koskee koko sopimusta. Sikäli kuin nämä kielletyt osat voidaan erottaa sopimuksen muista osista, yhteisön oikeudessa ei säädetä kiellettyjen lausekkeiden mitättömyyden vaikutuksista kyseisen sopimuksen muihin osiin.