Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 18.2.2008 – Altana Pharma vastaan SMHV – Avensa (PNEUMO UPDATE)

(asia T-327/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PNEUMO UPDATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pneumo — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33–36 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 668/2005-2), joka koskee Avensa AG:n ja Altana Pharma AG:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Altana Pharma AG Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PNEUMO UPDATE luokkiin 5, 9, 16, 35, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2462049 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Avensa AG Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki Pneumo luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten, sillä väite koskee ainoastaan rekisteröintiä luokan 5 osalta Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen perusteet osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi täysin perusteeton.

2) Altana Pharma AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 18.2.2008 – Altana Pharma vastaan SMHV – Avensa (PNEUMO UPDATE)

(asia T-327/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PNEUMO UPDATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pneumo — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33–36 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 668/2005-2), joka koskee Avensa AG:n ja Altana Pharma AG:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Altana Pharma AG Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PNEUMO UPDATE luokkiin 5, 9, 16, 35, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2462049 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Avensa AG Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki Pneumo luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten, sillä väite koskee ainoastaan rekisteröintiä luokan 5 osalta Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen perusteet osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi täysin perusteeton.