Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.2.2018 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret vastaan EUIPO – Zaharieva (Jäätelötuuttien pakkaus)

(asia T-794/16)

(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jäätelötuuttia – Aiempi Bulgarian nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Mitättömyysperusteet – Sellaisen erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa, jonka haltijalla on oikeus kieltää kyseinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla – Huolellisuusvelvoite – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohta)

1. Yhteisömalli–Mitättömyysperusteet–Erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa–Erottavan merkin kanssa samankaltaisen merkin käyttö merkitsee tällaista käyttöä (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 22–24 kohta)

2. Yhteisömalli–Mitättömyysperusteet–Erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa–Riidanalaisen mallin vertaaminen erottavaan merkkiin–Sekaannusvaara (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 27 ja 79 kohta)

3. Yhteisömalli–Mitättömyysperusteet–Erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa–Riidanalaisen mallin vertaaminen erottavaan merkkiin–Kohdeyleisö (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 29 kohta)

4. Yhteisömalli–Mitättömyysperusteet–Erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa–Riidanalaisen mallin vertaaminen erottavaan merkkiin–Malli, joka esittää jäätelötuuttia–Kuviomerkki OZMO cornet (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 33–35, 39, 40, 59, 78, 80–82 ja 89 kohta)

5. Yhteisömalli–Mitättömyysperusteet–Erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa–Riidanalaisen mallin vertaaminen erottavaan merkkiin–Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus–Tavaroiden tai palvelujen toisiaan täydentävä luonne (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 36–38 kohta)

6. Yhteisömalli–Mitättömyysperusteet–Erottavan merkin käyttö myöhemmässä mallissa–Riidanalaisen mallin vertaaminen erottavaan merkkiin–Riidanalaisen mallin samankaltaisuus erottavan merkin kanssa–Arviointiperusteet–Moniosainen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 41–43 ja 49 kohta)

7. Yhteisömalli–Muutoksenhakumenettely–Kanne unionin tuomioistuimissa–Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä–Rajat (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artiklan 3 kohta) (ks. 85–88 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 12.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1144/2015-3), joka koskee osapuolten Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret ja Elka Zaharieva välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2016 tekemä päätös (asia R 1144/2015-3) kumotaan.

2) Numerolla 002343244-0001 rekisteröidyn mallin mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hyväksytään.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaretille unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä ja valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut.