ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 178/12

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2015 – Conte ym. v. neuvosto

(Asia T-121/10) (1)

((Kumoamiskanne - Kalastus - Kalavarojen säilyttäminen - Yhteisön järjestelmän perustaminen valvontaa, tarkastuksia ja sääntöjen noudattamisen valvontaa varten - Sääntelytoimen käsite - Säädöksen käsite - Toimi ei koske kantajia erikseen - Tutkimatta jättäminen))

(2015/C 178/13)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Giovanni Conte (Pomezia, Italia), Casa del Pescatore Soc. coop. rl, (Civitanova Marche, Italia), Guidotti Giovanni & Figli Snc (Termoli, Italia), Organizzazione di produttori della pesca di Civitanova Marche Soc. coop. rl (Civitanova Marche) ja Consorzio gestione mercato ittico Manfredonia Soc. coop. rl (Cogemim) (Manfredonia, Italia) (edustajat: asianajajat P. Cavasola, G. Micucci ja V. Cannizzaro)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi A. Westerhof Löfflerová ja A. Lo Monaco, sitten A. Westerhof Löfflerová ja S. Barbagallo)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Banks ja D. Bianchi)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, asetusten (EY) N:o 847/96, (EY) N:o 2371/2002, (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 768/2005, (EY) N:o 2115/2005, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007, (EY) N:o 676/2007, (EY) N:o 1098/2007, (EY) N:o 1300/2008 ja (EY) N:o 1342/2008 muuttamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 2847/93, (EY) N:o 1627/94 ja (EY) N:o 1966/2006 kumoamisesta 20.11.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (EUVL L 343, s. 1) ja etenkin sen 9 ja 10 artiklan, 14 artiklan 1, 2, 3, 4 ja 5 kohdan, 15 artiklan, 17 artiklan 1 kohdan, 58 artiklan 1, 2, 3 ja 5 kohdan, 59 artiklan 2 ja 3 kohdan, 60 artiklan 4 ja 5 kohdan, 62 artiklan 1 kohdan, 63 artiklan 1 kohdan, 64 ja 65 artiklan, 66 artiklan 1 ja 3 kohdan, 67 artiklan 1 kohdan, 68 artiklan, 73 artiklan 8 kohdan, 92 artiklan 2 kohdan sekä 103 artiklan kumoamisesta

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Giovanni Conte, Casa del Pescatore Soc. coop. rl, Guidotti Giovanni & Figli Snc, Organizzazione di produttori della pesca di Civitanova Marche Soc. coop. rl ja Consorzio gestione mercato ittico Manfredonia Soc. coop. rl (Cogemim) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 134, 22.5.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 424/36

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.9.2017 – Alankomaat v. komissio

(Asia T-119/10) (1)

((Kumoamiskanne - EAKR - Taloudellisen tuen alentaminen - Interreg II/C ”Rein-Maasin tulvat” -ohjelma - Päätöksen tekemisen määräajan ylittäminen - Olennaisten menettelymääräysten rikkominen - Kanne, joka on selvästi hyväksyttävä))

(2017/C 424/52)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: aluksi Y. de Vries, J. Langer ja C. Wissels, sitten J. Langer, M. Bulterman ja B. Koopman)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: W. Roels ja A. Steiblytė)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: aluksi M. Jacobs ja T. Materne, sitten Jacobs ja J.-C. Halleux) ja Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues ja B. Messmer, sitten J. Bousin ja D. Colas)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kumoamiskanne, joka on nostettu 23.12.2009 tehdystä komission päätöksestä K(2009) 10712, jolla on alennettu Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) komission 18.12.1997 tekemän päätöksen K(97) 3742 (EAKR N:o 970010008) nojalla Interreg II/C -yhteisöaloiteohjelmalla ”Rein-Maasin tulvat” Belgian kuningaskunnalle, Saksan liittotasavallalle, Ranskan tasavallalle, Luxemburgin suurherttuakunnalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle myönnettyä tukea

Määräysosa

1) 23.12.2009 tehty komission päätös K(2009) 10712, jolla on alennettu Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) komission 18.12.1997 tekemän päätöksen K(97) 3742 (EAKR N:o 970010008) nojalla Interreg II/C -yhteisöaloiteohjelmalla ”Rein-Maasin tulvat” Belgian kuningaskunnalle, Saksan liittotasavallalle, Ranskan tasavallalle, Luxemburgin suurherttuakunnalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle myönnettyä tukea, kumotaan siltä osin kuin se koskee Alankomaiden kuningaskuntaa.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Alankomaiden kuningaskunnan oikeudenkäyntikulut.

3) Belgian kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 113, 1.5.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 184/13

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2012 — UPS Europe ja United Parcel Service Deutschland v. komissio

(Asia T-344/10) (1)

(Valtiontuki - EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn päättämistä koskevan päätöksen puuttuminen - Laiminlyöntikanne - Asiavaltuus - Tutkittavaksi ottaminen)

2012/C 184/23

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: UPS Europe NV/SA (Bryssel, Belgia) ja United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Ottervanger ja E. Henny)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja D. Grespan)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Deutsche Post AG (edustajat: asianajajat J. Sedemund, T. Lübbig ja M. Klasse)

Oikeudenkäynnin kohde

Laiminlyöntikanne, jolla unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio on jättänyt lainvastaisesti tekemättä kohtuullisessa ajassa päätöksen EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisessa menettelyssä, joka on aloitettu 12.9.2007 ja joka koskee Saksan viranomaisten Deutsche Post AG:lle myöntämää valtiontukea (tuki C 36/07 (ex NN 25/07)).

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) UPS Europe NV/SA ja United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Deutsche Post AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 288, 23.10.2010.
2)

Inuit Tapiriit Kanatami, la Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), Johannes Egede ja Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin ja Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 225/78

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Al-Faqih ja MIRA v. neuvosto ja komissio

(Asia T-322/09) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/174

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Saad Al-Faqih (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) (Lontoo) (edustajat: barrister J. Jones ja solicitor A. Raja)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi R. Szostak ja E. Finnegan, sittemmin E. Finnegan ja J.-P. Hix) ja Euroopan komissio (asiamiehet: T. Scharf ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 (EUVL L 139, s. 9), sellaisena kuin se on 42. kerran muutettuna 5.1.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 14/2005 (EUVL L 5, s. 10), 48. kerran muutettuna 20.7.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1190/2005 (EUVL L 193, s. 27), 75. kerran muutettuna 3.5.2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 492/2007 (EUVL L 116, s. 5) ja 116. kerran muutettuna 16.11.2009 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1102/2009 (EUVL L 303, s. 39), kumoaminen, sekä asetusten N:o 14/2005, N:o 1190/2005, N:o 492/2007 ja N:o 1102/2009 kumoaminen siltä osin kuin ne koskevat kantajia.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

2) Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio vastaavat yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 113, 1.5.2010.
2)

Tämän lykkäämisen edellytyksenä on, että United Phosphorus Ltd ja komissio toimittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon viimeistään 15.10.2010 huomautuksensa yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston direktiivin 91/414/ETY soveltamiseksi siltä osin kuin on kyse direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun työohjelmaan kuuluneiden mutta direktiivin liitteeseen I sisällyttämättömien tehoaineiden tavanomaisesta ja nopeutetusta arviointimenettelystä 17.1.2008 annetun asetuksen (EY) N:o 33/2008 13 artiklan mukaisesti napropamidin osalta aloitetun nopeutetun menettelyn etenemisestä.
1)

Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteen VII muuttamisesta 17.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 746/2008 täytäntöönpanoa lykätään pääasiassa annettavan tuomion julistamiseen saakka siltä osin kuin sillä on otettu käyttöön 22.5.2001 annetun asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä VII olevassa A luvussa olevat 2.3 kohdan b alakohdan iii alakohta, 23 kohdan d alakohta ja 4 kohta.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 71/20

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.1.2013 — MyTravel v. komissio

(Asia T-403/05 RENV) (1)

(Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Unionin yleisen tuomioistuimen kumoamaa keskittymäpäätöstä koskevat asiakirjat - Tutustumisoikeuden epääminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 71/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor S. Cardell, solicitor B. Louveaux, solicitor P. Walter ja solicitor P. Horan, sitten B. Louveaux, P. Walter ja P. Horan)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. O’Reilly ja P. Costa de Oliveira, sitten P. Costa de Oliveira)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: aluksi A. Falk, C. Meyer Seitz, C. Stege ja U. Persson, sitten A. Falk ja U. Persson), Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: C. H. Vang ja V. Pasternak Jørgensen), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels ja J. Langer) ja Suomen tasavalta (asiamies: J. Heliskoski)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja B. Klein), Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues ja A. Adam) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: E. Jenkinson ja S. Ossowski)

Oikeudenkäynnin kohde

Niiden 5.9. [D(2005) 8461] ja 12.10.2005 [D(2005) 9763] tehtyjen päätösten kumoamisvaatimus, joilla hylätään kantajan hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, joilla valmistellaan komission 22.9.1999 tekemää päätöstä 2000/276/EY, jolla keskittymä todetaan yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen kanssa yhteensoveltumattomaksi (Asia IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (EYVL 2000, L 93, s. 1), sekä asiakirjoihin, joita komission yksiköt laativat sen jälkeen, kun tämä päätös kumottiin unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-342/99, Airtours vastaan komissio, 6.6.2002 antamalla tuomiolla (Kok., s. II-2585)

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) MyTravel Group plc vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan asiassa T-403/05 ja asiassa T-403/05 RENV, ja puolesta Euroopan komission oikeudenkäyntikuluja asiassa T-403/05 ja asiassa T-403/05 RENV.

3) Euroopan komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan asiassa T-403/05 ja asiassa T-403/05 RENV, ja puolesta MyTravel Group plc:n oikeudenkäyntikuluja asiassa T-403/05 ja asiassa T-403/05 RENV.

4) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Ruotsin kuningaskunnan oikeudenkäyntikuluista asiassa C-506/08 P.

5) Ruotsin kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa C-506/08 P.

6) Tanskan kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Ranskan tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Suomen tasavalta sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa C-506/08 P ja asiassa T-403/05 RENV.

(1) EUVL C 10, 14.1.2006.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Kaukosäätimet (langattomat) (tarvikkeet)

(Asia T-611/21) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Langatonta kaukosäädintä esittävä rekisteröity yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tosiseikat tai todisteet, joihin on vedottu tai jotka on esitetty ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta - Perusteluvelvollisuus - Perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan c alakohta)

(2023/C 45/24)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Puola) (edustaja: asianajaja (radca prawny) M. Oleksyn)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Chylińska ja J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ESSAtech (Přistoupim, Tšekki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 5.7.2021 tekemän päätöksen (asia R 1070/2020-3).

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 5.7.2021 tekemä päätös (asia R 1070/2020-3) kumotaan.

2) EUIPO velvoitetaan korvaamaan sekä EUIPO:n valituslautakunnassa että unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 502, 13.12.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – CB v. EUIPO – China Construction Bank (CCB)

(Asia T-639/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CCB rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki CB - Aikaisempi, Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki CB - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Aikaisemman tavaramerkin maine ja vahva erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

(2023/C 15/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Groupement des cartes bancaires (CB) (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Herissay Ducamp)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: China Construction Bank Corp. (Peking, Kiina) (edustaja: asianajaja C. Gommers)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 30.7.2021 tekemän päätöksen kumoamista (asia R 1305/2020-2).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Groupement des cartes bancaires (CB) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 481, 29.11.2021.
C 472/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2022 – Sistem ecologica v. komissio

(Asia T-81/21) (1)

(Asetus (EU, Euratom) N:o 883/2013 - Tutkimus, joka koskee biodieselin tuonnissa unioniin käyttöön otettuja sopimustulleja, tasoitustulleja ja polkumyyntitulleja - OLAFin kansallisille tulliviranomaisille tekemä ilmoitus - OLAFin tutkintakertomus - Kumoamiskanne - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Vahingonkorvauskanne - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

(2022/C 472/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja:”Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosnia-Herzegovina) (edustajat: asianajajat D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks ja C. Verheyen)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja T. Materne)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 ja SEUT 268 artiklaan perustuvalla kanteellaan yhtäältä kumoamaan Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) 8.12.2020 päivätyn lopullisen tutkimuskertomuksen ja OLAFin päätökset, jotka väitetysti ilmenevät jäsenvaltioille 9.6.2020 osoitetusta tiedonannosta, 25 ja 27.11.2020 päivätyistä kirjeistä sekä 8 ja 21.12.2020 päivätyistä kirjeistä ja toisaalta korvausta sille väitetysti aiheutuneesta vahingosta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ”Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 163, 3.5.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2022 – Peace United v. EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Asia T-699/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - Tavaramerkin julistaminen menetetyksi - Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti - Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta - Todisteet tosiasiallisesta käytöstä - Oikeuden väärinkäyttö)

(2022/C 418/43)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Peace United Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja M. Artzimovitch)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Mateu)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 30.7.2021 tekemän päätöksen (asia R 276/2020-2) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Peace United Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 24.1.2022.
2)

Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd et Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2022 – Wizz Air Hungary v. komissio (TAROM; pelastamistuki)

(Asia T-718/20) (1)

(Valtiontuki - Lentoliikenne - Romanian toteuttama tukitoimi - Pelastamistuki TAROMille - Vastustamatta jättämistä koskeva päätös - Kumoamiskanne - Sellaisen tahon asema, jota asia koskee - Menettelyllisten oikeuksien suoja - Tutkittavaksi ottaminen - Suuntaviivat valtiontuesta rahoitusalan ulkopuolisten vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen - Toimenpide, jolla pyritään estämään sosiaaliset vaikeudet tai korjaamaan markkinoiden toimintapuute - Tuen ainutkertaisuuden periaate - Ennen Romanian liittymistä unioniin myönnetyn aikaisemman tuen vaikutus - Vakavat vaikeudet - Perusteluvelvollisuus)

(2022/C 266/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat E. Vahida, S. Rating ja I. G. Metaxas Maranghidis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, V. Bottka ja I. Barcew)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvassa kanteessaan kumoamaan valtiontukea koskevassa asiassa SA.56244 (2020/N) – Romania – Pelastamistuki TAROMille – 24.2.2020 annetun komission päätöksen C(2020) 1160 final (EUVL 2020, C 310, s. 3), jolla Euroopan komissio on yhtäältä päättänyt olla vastustamatta tukitoimenpidettä, jonka Romania on myöntänyt Compania Nationala de Transporturi Aeriene Romane TAROM SA:lle 175 952 000 Romanian lein (RON) (noin 36 660 000 euroa) suuruisena lainana, jonka takaisinmaksuaika on kuusi kuukautta, ja toisaalta todennut tämän tuen sisämarkkinoille soveltuvaksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 53, 15.2.2021.
C 481/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)

(Asia T-372/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki JUVEDERM - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttäminen niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Käyttäminen tavaramerkin haltijan suostumuksella - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2021/C 481/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Dermavita Company S.a.r.l. (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja D. Todorov)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Zajfert, J. Crespo Carrillo ja V. J. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Ranska) (edustajat: asianajajat J. Day ja T. de Haan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.4.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 877/2019-4), joka koskee osapuolten Dermavita Company ja Allergan Holdings France välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dermavita Company S.a.r.l. vastaa oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 262, 10.8.2020.
C 349/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Aldi v. EUIPO (CUCINA)

(Asia T-527/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin CUCINA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

(2021/C 349/51)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat: N. Lützenrath, C. Fürsen ja M. Minkner

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Bosse ja A. Söder)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 19.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 463/2020-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin CUCINA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aldi GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 329, 5.10.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – MCM Products v. EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)

(Asia T-285/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki NOMAD - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Kuvailevuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta [joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta])

(2021/C 329/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: MCM Products AG (Zürich, Sveitsi) edustaja: asianajaja S. Eichhammer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Kondás ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Nomad Company BV (Zevenaar, Alankomaat) (edustaja: asianajaja S. Tigu)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 854/2019-4), joka koskee osapuolten MCM Products ja The Nomad Company välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) MCM Products AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 222, 6.7.2020.