ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 15/41

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.10.2022 – PB v. komissio

(Asia T-407/21 R)

(Välitoimi - Julkiset palveluhankinnat - Väärinkäytökset hankintamenettelyssä - Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä - Täytäntöönpanoperusteena pidettävä päätös - Välitoimia koskeva hakemus - Kiireellisyys - Fumus boni juris - Etujen punninta)

(2023/C 15/53)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: PB (edustaja: asianajaja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà ja J. Baquero Cruz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 278 ja 279 artiklaan perustuvalla hakemuksellaan ensinnäkin, että komission 5.5.2021 tekemän päätöksen C(2021) 3338 final, joka koskee 5 038 737,86 euron suuruisen summan (korotettuna viivästyskorolla), joka yhtiön [luottamukselliset tiedot poistettu] hallituksen jäsenen on maksettava, takaisin perimistä, täytäntöönpanoa on lykättävä, ja toiseksi, että Euroopan komissiolle osoitetaan määräys olla perimättä takaisin kyseisessä päätöksessä mainittua summaa millään keinolla, muun muassa veloitusilmoituksen täytäntöönpanolla, kunnes unionin yleinen tuomioistuin on ratkaissut pääasian kanteen.

Määräysosa

1) Komission 5.5.2021 tekemän päätöksen C(2021) 3338 final, joka koskee 5 038 737,86 euron suuruisen summan (korotettuna viivästyskorolla), joka yhtiön [luottamukselliset tiedot poistettu] hallituksen jäsenen on maksettava, takaisin perimistä, täytäntöönpanoa lykätään.
C 24/37

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2021 – KS ja KD v. neuvosto ym.

(Asia T-771/20) (1)

(Vahingonkorvauskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Eulex Kosovo -operaatio - Toimivallan selvä puuttuminen)

(2022/C 24/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: KS ja KD (edustajat: F. Randolph, QC, ja solicitor J. Stojsavljevic-Savic)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro, P. Mahnič ja K. Kouri), Euroopan komissio (asiamiehet: Y. Marinova ja J. Roberti di Sarsina), Euroopan ulkosuhdehallinto (asiamiehet: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez Tabernero ja E. Orgován)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvausta vahingosta, joka on väitetysti aiheutunut kantajille neuvoston, komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) eri toimista, kun on pantu täytäntöön Kosovossa toteutettavasta Euroopan unionin oikeusvaltio-operaatiosta, EULEX KOSOVO, 4.2.2008 hyväksyttyä neuvoston yhteistä toimintaa 2008/124/YUTP (EUVL 2008, L 42, s. 92), ja erityisesti kun on tehty tämän operaation aikana tutkimuksia, jotka liittyvät kantajien perheenjäsenten katoamiseen ja murhaan, jotka tapahtuivat vuonna 1999 Pristinassa (Kosovo).

Määräysosa

1) Kanne hylätään sillä perusteella, että unionin yleisellä tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa tutkia sitä.

2) KS ja KD vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 62, 22.2.2021.
C 262/25

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.6.2020 – VDV eTicket Service v. komissio ja INEA

(Asia T-516/19) (1)

(Välityslauseke - Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horizon 2020” (2014 – 2020) - Hanke ”European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union – ETC” - Tukisopimus - INEAn päätös, jolla tietyt alihankintasopimusten osalta suoritetut menot todetaan tukikelvottomiksi - Vastaajan virheellinen yksilöinti - Toimi, joka liittyy erottamattomasti sopimuksen asiayhteyteen - Luottamuksensuoja - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain oikeudellisesti selvästi täysin perusteeton)

(2020/C 262/33)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Bartosch)

Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Pethke et M. Siekierzyńska), Innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (asiamiehet: I. Ramallo ja P. Rosa Plaza, avustajinaan R. van der Hout ja C. Wagner)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus todeta lainvastaiseksi päätös olla hyväksymättä 13.5.2019 päivätyllä INEAn kirjeellä Ares(2019)3151305 menoja, joiden suuruus on 407 443,04 euroa, ”Horizon 2020”-ohjelman osalta ja toisaalta ja toissijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kyseisen kirjeen kumoamisesta siltä osin kuin siinä on todettu vastaavansuuruiset menot tukikelvottomiksi.

Määräysosa

1) Kanne jätetään osittain tutkimatta ja hylätään muilta osin oikeudellisesti selvästi täysin perusteettomana.

2) VDV eTicket Service GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 319, 23.9.2019.
C 103/30

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2020 – Irish Wind Farmers’ Association ym. v. komissio

(Asia T-6/19) (1)

(Kumoamiskanne - Valtiontuet - Veroetuudet, jotka Irlanti on myöntänyt fossiilisten polttoaineiden valmistajille - Komission kirje - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)

(2020/C 103/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irlanti), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irlanti), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irlanti) ja Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irlanti) (edustajat: asianajajat M. Segura Catalán ja M. Clayton)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Grønfeldt, K. Herrmann ja S. Noë)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 25.10.2018 päivätty komission kirje, joka koskee Irlannin fossiilisten polttoaineiden valmistajille myöntämää väitettyä valtiontukea.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 93, 11.3.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.8.2020 – FL Brüterei M-V ym. v. komissio

(Asia T-755/18) (1)

(Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Luonnonmukainen maatalous - Eläintuotanto - Tuotantoa koskevat poikkeussäännöt, joita sovelletaan, jos luonnonmukaisia maatilan tuotantopanoksia ei ole saatavilla - Muiden kuin luonnonmukaisesti kasvatettujen eläinten käyttö - Tuotantoa koskevien poikkeussääntöjen soveltamisajan jatkaminen - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Sellaista oikeussääntöä, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, ei ole rikottu riittävän ilmeisesti - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

(2020/C 371/09)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: FL Brüterei M-V GmbH (Finkenthal, Saksa), Erdegut GmbH (Finkenthal) ja Ökofarm Groß Markow GmbH (Lelkendorf, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Schmidt)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Dawes, B. Eggers ja B. Hofstötter)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta annetun asetuksen (EY) N:o 889/2008 muuttamisesta 22.10.2018 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/1584 (EUVL 2018, L 264, s. 1) 1 artiklan 4 kohta, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvaus ensinnäkin kantajien mainitun artiklan antamisen seurauksena väitetysti kärsimästä vahingosta ja toiseksi vahingosta, jonka FL Brüterei M-V väitetysti kärsi sen seurauksena, ettei komissio valvonut, että Alankomaiden viranomaiset noudattavat luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta 5.9.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 889/2008 (EUVL 2008, L 250, s. 1) 42 artiklaa.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) FL Brüterei M-V GmbH, Erdegut GmbH ja Ökofarm Groß Markow GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 93, 11.3.2019.
C 230/48

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.5.2019 — Bernis ym. v. EKP

(asia T-283/18) (1)

(Kumoamiskanne - Talous- ja rahaliitto - Pankkiunioni - Yhteinen kriisinratkaisumekanismi (SRM) luottolaitoksia ja tiettyjä sijoituspalveluyrityksiä varten - Kriisinratkaisumenettely, jota sovelletaan, kun yhteisö on kykenemätön tai todennäköisesti kykenemätön jatkamaan toimintaansa - Emo-ja tytäryhtiö - EKP:n arvio, jonka mukaan yhteisö on kykenemätön tai todennäköisesti kykenemätön jatkamaan toimintaansa - Asetus (EU) N:o 806/2014 - Valmistelevat toimet - Toimet, jotka eivät voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)

(2019/C 230/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Ernests Bernis (Jūrmala, Latvia), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Riika, Latvia) ja Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala) (edustajat: asianajajat O. Behrends, M. Kirchner ja L. Feddern)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: G. Marafioti ja E. Koupepidou, avustajanaan asianajaja J. Rodríguez Cárcamo)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus saada kumotuiksi 23.2.2018 päivätyt EKP:n päätökset, joissa tämä arvioi, että ABLV Bank AS ja tämän tytäryhtiö ABLV Bank Luxembourg SA olivat yhdenmukaisten sääntöjen ja yhdenmukaisen menettelyn vahvistamisesta luottolaitosten ja tiettyjen sijoituspalveluyritysten kriisinratkaisua varten yhteisen kriisinratkaisumekanismin ja yhteisen kriisinratkaisurahaston puitteissa sekä asetuksen (EU) N:o 1093/2010 muuttamisesta 15.7.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 806/2014 (EUVL 2014, L 225, s. 1) 18 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla kykenemättömiä tai todennäköisesti kykenemättömiä jatkamaan toimintaansa.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA ja Cassandra Holding Company SIA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 259 23.7.2018.
C 44/73

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – JPMorgan Chase ym. v. komissio

(Asia T-420/18 R)

((Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Päätöksen, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen, luottamuksellista käsittelyä koskevan hakemuksen hylkääminen - Syyttömyysolettaman periaate - Välitoimihakemus - Fumus boni juris -edellytys ei täyty))

(2019/C 44/97)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Yhdysvallat), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Yhdysvallat) ja J. P. Morgan Services LLP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: M. Lester, QC, asianajajat D. Piccinin ja D. Heaton, solicitor B. Tormey, solicitor N. French, solicitor N. Frey ja solicitor D. Das)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Farley, B. Mongin ja F. van Schaik)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä 27.4.2018 annetun komission päätöksen C(2018) 2745 final, joka koskee JPMorgan Chase & Co.:n, JPMorgan Bankin, National Associationin ja J.P. Morgan Servicesin kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan mukaisesti esittämää vastustusta tietojen julkistamisesta julkaisemisella ne (asia AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD)), täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja toisaalta komission velvoittamiseksi olemaan julkaisematta EUT-sopimuksen 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 7.12.2016 annettua komission päätöstä C(2016) 8530 final (asia AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD)).

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Asiassa JPMorgan Chase ym. v. komissio (T-420/18 R) 11.7.2018 annettu määräys peruutetaan.
C 19/48

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.11.2020 – UG v. komissio

(Asia T-571/17) (1)

(Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c alakohdan i alakohta - Työsopimuksen irtisanominen irtisanomisajalla - Sopimus vahingonkorvauksen määrästä - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2021/C 19/51)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: UG (edustajat: asianajajat M. Richard ja P. Junqueira de Oliveira)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Radu Bouyon ja B. Mongin)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä 17.10.2016 tehdyn päätöksen, jolla komission ”infrastruktuuri ja logistiikka (Luxemburg)” -palveluyksikkö (OIL) irtisanoi kantajan työsopimuksen Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c alakohdan i alakohdan nojalla 20.8.2017 alkavin vaikutuksin, kumoamisesta, ja toisaalta korvauksen saamisesta siitä aineettomasta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut häneen sen vuoksi kohdistetusta nöyryyttävästä kohtelusta, että hän on ollut ammattiyhdistystoiminnassa ja käyttänyt vanhempainvapaansa.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen rahamääräisestä korvauksesta, joka liittyy 17.10.2016 tehtyyn päätökseen, jolla komission ”infrastruktuuri ja logistiikka (Luxemburg)” -palveluyksikkö (OIL) irtisanoi UG:n työsopimuksen, raukeaa.

2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta UG:n oikeudenkäyntikuluja. UG vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 357, 23.10.2017.
C 44/65

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2018 – Chioreanu v. ERCEA

(Asia T-717/17) (1)

((Kumoamiskanne - ERCEA - Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horisontti 2020” - Tutkimusehdotuksen arvioinnin uudelleentarkastelua koskevan pyynnön hylkäämisestä tehty päätös - Hallinnollinen muutoksenhaku komissiolta - Hallinnollisen muutoksenhaun hylkääminen - Vastaajan virheellinen nimeäminen - Määräyksen antamista koskeva vaatimus - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))

(2019/C 44/84)

Oikeudenkäyntikieli: romania

Asianosaiset

Kantaja: Nicolae Chioreanu (Oradea, Romania) (edustaja: asianajaja D.-C. Rusu)

Vastaaja: Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) (asiamiehet: F. Sgritta ja E. Chacón Mohedano)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensimmäiseksi SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä sellaisen 23.3.2017 tehdyn ERCEA:n päätöksen, jolla hylätään tutkimusehdotuksen nro 741797-NIP, ERC 2016-ADG ”New and Innovative Powertrain – NIP” uudelleentarkastelua koskeva pyyntö, ja toisaalta sellaisen 27.7.2017 tehdyn komission päätöksen C(2017) 5190 final kumoamista, jolla hylätään kantajan tiettyjä yhteisön ohjelmien hallinnointitehtäviä hoitavien toimeenpanovirastojen asemasta 19.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 58/2003 (EYVL 2003, L 11, s. 1) 22 artiklan 1 kohdan nojalla hakema hallinnollinen muutos, ja toiseksi vaatimus, jonka mukaan unionin yleisen tuomioistuimen on määrättävä ERCEA tarkastelemaan uudelleen edellä mainitun tutkimusehdotuksen arviointia

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Nicolae Chioreanu velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 13, 15.1.2018.
Asia T-587/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2018 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin nailicin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi Benelux-sanamerkki NAILCLIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Jäljennös aikaisempaa tavaramerkkiä koskevasta rekisteröintitodistuksesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Yhdessä väiteilmoituksen kanssa jätetyn asiakirjan huomioon ottaminen — Asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 4 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen 2017/1430 7 artiklan 5 kohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2018 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)

(Asia T-587/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin nailicin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi Benelux-sanamerkki NAILCLIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Jäljennös aikaisempaa tavaramerkkiä koskevasta rekisteröintitodistuksesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Yhdessä väiteilmoituksen kanssa jätetyn asiakirjan huomioon ottaminen — Asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 4 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen 2017/1430 7 artiklan 5 kohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)”

Asianosaiset

Kantaja: Unigroup ApS (Lyngby, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Rijsdijk)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pronova Laboratories BV (Muiden, Alankomaat) (edustaja: asianajaja S. Wertwijn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2359/2016-5), joka koskee osapuolten Pronova Laboratories ja Unigroup välistä väitemenettelyä

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Unigroup ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Pronova Laboratories BV:n oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 347, 16.10.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 190/28

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.4.2018 – Make up for ever v. EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

(Asia T-320/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))

(2018/C 190/50)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Make up for ever (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Caron)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Bonne ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: L’Oréal SA (Pariisi) (edustaja: asianajaja S. Micallef)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 985/2015-5), joka koskee osapuolten L’Oréal ja Make up for ever välistä mitättömyysmenettelyä.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Make up for ever ja L’Oréal SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 296, 16.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 42/26

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2017 – Schwenk Zement v. komissio

(Asia T-907/16) (1)

((Kumoamiskanne - Kilpailu - Yrityskeskittymät - Harmaasementin markkinat Kroatiassa - Päätös aloittaa tarkempi tutkintamenettely asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Valmisteleva toimi - Tutkimatta jättäminen))

(2018/C 042/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Schwenk Zement KG (Ulm, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Soltész, M. Raible ja G. Wecker)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Dawes, H. Leupold ja T. Vecchi)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 10.10.2016 tehty komission päätös C(2016) (lopullinen), joka koskee sellaisen tarkemman tutkintamenettelyn aloittamista neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti, jossa on kyse siitä, että HeidelbergCement ja Schwenk Zement hankkivat Duna-Dráva Cement Kft:n välityksellä määräysvallan Cemex Hungária Épitöanyagok Kft:ssa ja Cemex Hrvatska d.d:ssa.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Schwenk Zement KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 63, 27.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/35

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.11.2016 – SureID v. EUIPO (SUREID)

(Asia T-128/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SUREID rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))

(2017/C 022/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: SureID, Inc. (Hillsboro, Oregon, Yhdysvallat) (edustaja: B. Brandreth, barrister)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja S. Crabbe)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1478/2015-4), joka koskee hakemusta sanamerkin SUREID rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) SureID, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 175, 17.5.2016.
Asia T-354/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2018 – Allergopharma v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Tukijärjestelmä, jossa myönnetään tukea tietyille lääkkeille pakollisen hinnanalennuksista vapauttamisen muodossa — Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä sisältävä toimi — Tutkimatta jättäminen)

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2018 – Allergopharma v. komissio

(Asia T-354/15) ( 1 )

”(Kumoamiskanne — Valtiontuet — Tukijärjestelmä, jossa myönnetään tukea tietyille lääkkeille pakollisen hinnanalennuksista vapauttamisen muodossa — Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä sisältävä toimi — Tutkimatta jättäminen)”

Asianosaiset

Kantaja: Allergopharma GmbH & Co. KG (Reinbek, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Müller-Ibold ja F.-C. Laprévote)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja T. Maxian Rusche)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Bencard Allergie GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Fiegler)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee tukiohjelmasta, jonka Saksa on toteuttanut saksalaisten taloudellisissa vaikeuksissa olevien lääkeyritysten hyväksi hinnanalennuksista vapauttamisen muodossa SA.34881 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2012/CP) 27.3.2015 tehdyn komission päätöksen (EU) 2015/1300 (EUVL 2015, L 199, s. 27) kumoamista.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Allergopharma GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Bencard Allergie GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

( 1 ) EUVL C 328, 5.10.2015.