ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 179/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2010 — Wessang v. SMHV — Greinwald (star foods)

(Asia T-492/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin star foods rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkki ja kuviomerkki STAR SNACKS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 179/64

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Grolée)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Führer ja G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Greinwald GmbH (Kempten, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Schulz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1408/2007-4), joka koskee Nicolas Wessangin ja Greinwald GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 17.9.2008 tekemä päätös (asia R 1408/2007-4) kumotaan.

2) Greinwald GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa Nicolas Wessangin oikeudenkäyntikuluista.

3) Wessang vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

4) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 32, 7.2.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 80/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.2.2010 — Deutsche BKK v. SMHV (Deutsche BKK)

(Asia T-289/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Deutsche BKK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus ja erottamiskyvyn puuttuminen - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta) - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla ja 74 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke))

2010/C 80/42

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Deutsche BKK (Wolfsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-P. Schrammek, C. Drzymalla ja S. Risthaus)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: B. Schmidt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 318/2008-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Deutsche BKK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 247, 27.9.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 134/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2010 — Inter-Nett 2000 v. SMHV — Unión de Agricultores (HUNAGRO)

(Asia T-423/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin HUNAGRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki UNIAGRO - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 12 artiklan a ja b alakohdat (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 12 artiklan a ja b alakohta))

2010/C 134/54

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Inter-Nett 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 kft) (Mόr, Unkari) (edustaja: asianajaja E. Petruska)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi P. Sipos, sittemmin P. Sipos ja O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Unión de Agricultores, SA (El Ejido, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.7.2008 (asia R 71/2008-2) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Unión de Agricultores, SA:n ja Inter-Nett 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft:n väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Inter-Nett 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 kft) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 297/20

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.10.2009 — CureVac v. SMHV — Qiagen (RNAiFect)

(Asia T-80/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RNAiFect rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki RNActive - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 297/28

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: CureVac GmbH (Tübingen, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Graf von Stosch)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: M. Kicia ja S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Qiagen GmbH (Hilden, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja E. Krings, sittemmin asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja T. Dolde)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.12.2007 tekemästä sellaisesta päätöksestä (asia R 1219/2006-1), joka koski CureVac GmbH:n ja Qiagen GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) CureVac GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 107, 26.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/50

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2009 — Earle Beauty v. SMHV (SUPERSKIN)

(Asia T-486/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SUPERSKIN rekisteröimiseksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 24/88

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Wightsaari, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor M. Cover)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 15.9.2008 tekemä päätös (asia R 1656/2007-4), joka koskee sanamerkin SUPERSKIN rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 15.9.2008 tekemä päätös (asia R 1656/2007-4) kumotaan luokkaan 3 kuuluvien hajuvesien, kynsien- ja hiustenhoitovalmisteiden, antiperspiranttien, deodoranttien, hampaiden puhdistustuotteiden, hiustenvärjäysaineiden, hiuslakkojen, silmienhoitovalmisteiden, kynsilakkojen ja kynsilakan poistoaineen ja tekokynsien sekä luokkaan 44 kuuluvien hygienianhoitotuotteiden ja hiusten kosmeettisten hoitojen osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Liz Earle Beauty Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet SMHV:n oikeudenkäyntikuluista. SMHV vastaa oikeudenkäyntikulujensa toisesta puolikkaasta.

(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/37

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2009 — Biotronik v. SMHV (BioMonitor)

(Asia T-257/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BioMonitor rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2009/C 205/68

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Biotronik GmbH & Co. KG (Berliini, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat U. Sander ja R. Böhm, sittemmin R. Böhm)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.4.2008 asiassa R 466/2007-4 tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin BioMonitor rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Biotronik GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Spira v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-108/07 ja T-354/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt ja määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Raakatimanttien markkinat - SOC-jakelujärjestelmä - Kantelun hylkäävä päätös - Yhteisön etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen - Kantelijan prosessuaaliset oikeudet - Oikeus saada tutustua asiakirjoihin - Kantelun käsittelyä koskevat velvoitteet - Markkinoiden ulkopuolelle jäämisen vaikutukset - Ilmeinen arviointivirhe)

2013/C 252/42

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Diamanthandel A. Spira BVBA (Anvers, Belgia) (edustajat: asianajajat Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery ja J. Bourgeois)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre, R. Sauer ja J. Bourke, sitten F. Castillo de la Torre ja R. Sauer, avustajinaan, asiassa T-108/07 aluksi asianajaja S. Drakakakis ja solicitor T. Soames, sitten T. Soames, ja asiassa T-354/08 T. Soames)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: De Beers (Luxemburg, Luxemburg) ja De Beers UK Ltd, aikaisemmin The Diamond Trading Co. Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor W. Allan ja solicitor S. Horwitz sekä asianajaja J. Ysewyn, sitten W. Allan, J. Ysewyn ja solicitor N. Gràcia Malfeito, ja lopuksi asianajajat N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke ja J. Marchandise sekä solicitor P. Riedel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanteet komission 26.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choise) ja sen 5.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia COMP/38.826/B-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice), joilla hylättiin kantajan väliintulijoista tekemä kantelu, joka koski EY 81 ja EY 82 artiklan sellaista rikkomista raakatimanttien markkinoilla, joka johtui väliintulijoiden käyttämistä ”Supplier of Choise” -nimisistä jakelusopimuksista (SOC).

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Diamanthandel A. Spira BVBA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) De Beers ja De Beers UK Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 129, 9.6.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 37/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2009 — Notartel v. SMHV — SAT.1 (R.U.N.)

(Asia T-490/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin R.U.N. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja aikaisempi kansallinen sanamerkki ran - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) - Rekisteröinnin osittainen epääminen)

2010/C 37/45

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Notartel SpA — Società informatica del Notariato (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat M. Bosshard ja M. Balestriero)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Sempio)

Vastapuoli valituslautakunnassa: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH (Berliini, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1267/2006-4), joka koskee SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH:n ja Notartel Spa — Società informatica del Notariaton välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1. Kanne hylätään.

2. Notartel SpA — Società informatica del Notariato velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 64, 8.3.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2010 — KEK Diavlos v. komissio

(Asia T-190/07) (1)

(Euroopan kansalaisten tiedotusohjelman (Prince) yhteydessä maksettu taloudellinen tuki - Hanke, jossa valmisteltiin euron esittelyä kouluympäristössä - Maksetun ennakon takaisin perimistä koskeva päätös - Perusteluvelvollisuus - Arviointivirhe)

2010/C 113/63

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: KEK Diavlos (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja D. Chatzimichalis)

Vastaaja: Euroopan komissio (edustajat: M. Condou-Durande ja S. Petrova, avustajanaan asianajaja E. Politis)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen komission 23.2.2006 tekemän päätöksen K(2006) 465 lopullinen kumoamisesta, jolla määrättiin takaisin perittäväksi ennakkomaksu, joka oli maksettu tukisopimuksen perusteella, joka oli tehty Prince-ohjelmaan liittyvän hankkeen ”The EURO — Its genuine and essential impact on schoolchildren” (Eurogenesis) yhteydessä, jossa valmisteltiin euron esittelyä kouluympäristössä, viivästyskorkoineen.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) KEK Diavlos velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 211, 8.9.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/57

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. neuvosto ja komissio

(Asia T-162/07) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Tulliliitto - Todiste siitä, että merellä harjoitetun kalastuksen perusteella saaduilla tuotteilla on yhteisöasema - Se, että on mahdotonta esittää tiettyjä asiakirjoja todisteeksi - Riittävän ilmeinen yhteisön sellaisen oikeussäännön rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia - Yhteisön vastuu, jos sen elimet eivät ole toimineet lainvastaisesti)

2009/C 267/98

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (Moschato, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Skandamis ja E. Perakis)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi F. Florindo Gijón ja M.-M. Joséphidès, sittemmin F. Florido Gijón ja M. Balta) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi E. Cujo, S. Schønberg ja M. Konstantinidis, sittemmin S. Schønberg ja M. Patakia)

Oikeudenkäynnin kohde

Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jota kantaja väittää kärsineensä sen johdosta, että neuvosto ja komissio eivät ole toteuttaneet toimenpiteitä, joiden nojalla jäsenvaltion tulliviranomaiset voisivat hyväksyä todisteeksi siitä, että merellä harjoitetun kalastuksen perusteella saaduilla tuotteilla on yhteisöasema, muita asiakirjoja kuin tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) tarkoitetun T2M-lomakkeen.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/23

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Denka International v. komissio

(Asia T-334/07) (1)

(Kasvinsuojeluaineet - Tehoaine diklorvossi - Sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I - Arviointimenettely - Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tiedelautakunnan lausunto - Lainvastaisuusväite - Asetuksen (EY) N:o 1490/2002 20 artikla - Uusien tutkimusten ja tietojen esittäminen arviointimenettelyn aikana - Asetuksen (EY) N:o 451/2000 8 artikla - Asetuksen (EY) N:o 178/2002 28 artiklan 1 kohta - Perusteltu luottamus - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Hyvän hallinnon periaate - Puolustautumisoikeudet - Toissijaisuusperiaate - EY 95 artiklan 3 kohta ja direktiivin 91/414 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 1 kohta)

2010/C 11/44

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Denka International BV (Barneveld, Alankomaat) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Doherty ja L. Parpala)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan diklorvossin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 6.6.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/387/EY (EUVL L 145, s. 16) kumoamista

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Denka International BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 269, 10.11.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/60

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Offshore Legends v. SMHV — Acteon (OFFSHORE LEGENDS mustana ja valkoisena ja OFFSHORE LEGENDS sinisenä, mustana ja vihreänä)

(Yhdistetyt asiat T-305/07 ja T-306/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kahden kuviomerkin OFFSHORE LEGENDS, joista toinen on musta ja valkoinen ja toinen on sininen, musta ja vihreä, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki OFFSHORE 1 - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön todistamista koskevan pyynnön esittämättä jättäminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta, luettuna yhdessä asetuksen N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohdan kanssa (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta)

2009/C 267/104

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Offshore Legends (Nevele, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Maeyaert ja N. Clarembeaux)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Acteon (Saint-Tropez, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Milon)

Oikeudenkäynnin kohde

Kaksi kannetta SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.5.2007 tekemästä kahdesta päätöksestä (asiat R 1031/2006-2 ja R 1038/2006-2), jotka koskevat Acteonin ja Offshore Legendsin välisiä väitemenettelyjä

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Offshore Legends velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 269, 10.11.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/30

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.12.2008 — Deichmann Schuhe v. SMHV — Design for Woman (DEITECH)

(Asia T-86/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin DEITECH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki DEI-tex - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta)

(2009/C 32/55)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja O. Rauscher, sittemmin O. Rauscher ja asianajaja A. Schulz)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: R. Pethke)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Design for Woman SA (Bogota, Kolumbia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 791/2006-2), joka koskee Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG:n ja Design for Woman SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemä päätös (asia R 791/2006-2) kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, ettei näyttöä aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallisesta käytöstä ole esitetty hakemuksessa yhteisön tavaramerkiksi tarkoitettujen, luokkaan 25 kuuluvien ”kenkien” osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 117, 26.5.2007.
1)

[EY] 81 artiklan soveltamismenettelystä 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen C (2006) 4090 lopullinen (Asia COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) 2 artiklan l alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan Shell Petroleum NV:lle, The Shell Transport and Trading Company Ltd:lle ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV:lle määrätyn sakon määräksi 108 miljoonaa euroa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 311/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — Alliance One International v. komissio

(Asia T-25/06) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Italiassa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Kilpailusääntöjä rikkovasta menettelystä vastuuseen joutuminen - Sakot)

2011/C 311/54

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Alliance One International, Inc. (Danville, Virginia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Osti ja A. Prastaro)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi É. Gippini Fournier ja F. Amato, sitten É. Gippini Fournier ja N. Khan)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 20 päivänä lokakuuta 2005 tehdyn komission päätöksen (Asia COMP/C.38.281/B.2 — raakatupakka — Italia) K(2005) 4012 lopullinen, osittaista kumoamista koskeva vaatimus ja toissijaisesti Alliance One Internationalille määrätyn sakon alentamista koskeva vaatimus.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alliance One International, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 60, 11.3.2006.
2)

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ja Risen Footwear (HK) Co., Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.
1)

Valtiontukiohjelmasta C 39/2003 (ex NN 119/2002), jota Helleenien tasavalta on soveltanut lentoliikenteen harjoittajille 11.–14.9.2001 aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi, 26.4.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1580 lopullinen 1 ja 2 artikla kumotaan siltä osin kuin niissä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi seuraavat Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE:lle myönnetyt tuet: Kanadaan 15.9.2001 lennettäväksi tarkoitetun lennon peruuttamisesta aiheutuneiden vahinkojen perusteella maksettu tuki, muilla kuin tämän yhtiön Pohjois-Atlantin- ja Israelin-reiteillä aiheutuneiden vahinkojen perusteella maksettu tuki sekä tavaraliikenteen tulonmenetysten ja arkaluonteisten tavaroiden hävittämisestä, ylimääräisistä tavaroiden turvatarkastuksista, henkilöstön ylityötunneista ja ylimääräisistä kiireellisistä turvatoimista aiheutuneiden kustannusten perusteella maksettu tuki.
3)

Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Co., Inc. ja Trans-Continental Leaf Tobacco vastaavat kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja kahdesta kolmasosasta Euroopan komission oikeudenkäyntikuluja; Euroopan komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja yhdestä kolmasosasta kantajien oikeudenkäyntikuluja.