ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 82/41

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Ryanair ja Airport Marketing Services v. komissio

(Asia T-165/16) (1)

((Valtiontuet - Lentoyhtiö Ryanairin ja sen tytäryhtiö Airport Marketing Servicesin kanssa tehdyt sopimukset - Lentoasemapalvelut - Markkinointipalvelut - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Valtiontuen käsite - Etu - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Takaisin periminen - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Oikeus tulla kuulluksi))

(2019/C 82/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Ryanair DAC, aiemmin Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) ja Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (edustajat: asianajajat G. Berrisch, E. Vahida ja I.-G. Metaxas-Maranghidis sekä solicitor B. Byrne)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, L. Armati, ja S. Noë)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Boelaert ja S. Petrova)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan osittain valtiontuesta SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), jonka Saksa on myöntänyt yrityksille Flughafen Altenburg-Nobitzille ja Ryanair Ltd:lle, 15.10.2014 annettu komission päätös (EU) 2016/287 (EUVL 2016, L 59, s. 22)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ryanair DAC ja Airport Marketing Services Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeuskäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 222, 20.6.2016.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2018 – Pirelli Tyre v. EUIPO – Yokohama Rubber (L:n muotoinen ura)

(Asia T-447/16) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - L:n muotoista uraa esittävä EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta muodostuva merkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta) - Asetus (EU) 2015/2424 - Lain ajallinen soveltaminen - Tavaran muoto - Merkin luonne - Merkin olennaisten piirteiden yksilöimiseksi hyödyllisten osatekijöiden huomioon ottaminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohdan taustalla oleva yleinen etu)

(2019/C 4/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat T. M. Müller ja F. Togo)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Yokohama Rubber Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustajat: asianajajat F. Boscariol de Roberto, D. Martucci ja I. Gatto)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2583/2014-5), joka koskee osapuolten Yokohama Rubber ja Pirelli Tyre välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 28.4.2016 tekemän päätöksen (asia R 2583/2014-5) päätösosan 2 ja 3 kohta kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Pirelli Tyre SpA:n oikeudenkäyntikulut.

3) The Yokohama Rubber Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 350, 26.9.2016.
C 381/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2018 – Foshan Lihua Ceramic v. komissio

(Asia T-654/16) (1)

((Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonti - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 3 ja 5 kohta ja 17 artikla (joista on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 3 ja 5 kohta ja 17 artikla) - Sellaisen osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön hylkääminen, joka koskee ainoastaan sitä lopullista polkumyyntitullia, jonka Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonille otettiin käyttöön täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 917/201 - Olosuhteiden pysyvä muuttuminen - Otanta - Yksilöllinen tarkastelu - Yhteistyöstä kieltäytyminen lopullisten toimenpiteiden hyväksymiseen johtaneessa tutkimuksessa))

(2018/C 381/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd (Foshan, Kiina) (edustajat: asianajajat B. Spinoit ja D. Philippe)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. França, T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky ja A. Demeneix)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan 11.7.2016 annettu komission täytäntöönpanopäätös C(2016) 4259, jolla hylättiin pyyntö osittaisesta välivaiheen tarkastelusta, joka koskee ainoastaan sitä lopullista polkumyyntitullia koskevia seikkoja, jonka Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonille otettiin käyttöön 12.9.2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 917/2011

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 428, 21.11.2016.
C 427/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2018 – Puma v. EUIPO Doosan Machine Tools (PUMA)

(Asia T-62/16) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PUMA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset kuviomerkit PUMA - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

(2018/C 427/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Puma SE (Herzogenaurach, Saksa) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja D. Walicka)

Väliintulija: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan, Changwon, Etelä-Korea), joka on valtuutettu tulemaan EUIPO:n valituslautakunnan muun osapuolen tilalle (edustajat: asianajajat R. Böhm ja S. Overhage)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.12.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1052/2015-4), joka koskee osapuolten Puma ja Doosan Infracore Co. välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 4.12.2015 tekemä päätös (asia R 1052/2015-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Puma SE:n oikeudenkäyntikulut.

3) Doosan Machine Tools Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 118, 4.4.2016.
Asia T-111/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2018 – Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin THE RICH PRADA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit PRADA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta] — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva haitta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta] — Sekaannusvaara)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2018 – Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Asia T-111/16) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin THE RICH PRADA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit PRADA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta] — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva haitta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta] — Sekaannusvaara)”

Asianosaiset

Kantaja: Prada SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Jacobacci)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa, väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonesia) (edustaja: Y. Zhou, solicitor)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.1.2016 antamasta päätöksestä (yhdistetyt asiat R 3076/2014-2 ja R 3186/2014-2), sellaisena kuin se on oikaistuna 14.3.2017, joka koskee Pradan ja The Rich Prada Internationalin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Prada SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 175, 17.5.2016.
Asia T-860/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.5.2018 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin mycard2go rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.5.2018 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go)

(Asia T-860/16) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin mycard2go rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Wirecard AG (Aschheim, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Bayer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 281/2016-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin mycard2go rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Wirecard AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 38, 6.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 161/48

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2018 – HJ v. EMA

(Asia T-579/16) (1)

((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ensimmäinen alakohta - Määräaikaisen sopimuksen luokitteleminen toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi - Ilmeinen arviointivirhe - Huolenpitovelvollisuus - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Arviointikertomus - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe))

(2018/C 161/53)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: HJ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: F. Cooney ja N. Rampal Olmedo, avustajinaan asianajajat A. Duron ja D. Waelbroeck)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä ajanjaksoa 16.2.–31.12.2014 koskevan kantajan arviointikertomuksen kumoamiseksi, sopimusten tekemisestä vastaavan viranomaisen 1.4.2015 tekemän sitä koskevan päätöksen kumoamiseksi, että kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta ei uusita, ja kahden sellaisen 26.10.2015 tehdyn päätöksen kumoamiseksi, joilla hylätään kantajan näistä toimista tekemän oikaisuvaatimukset, sekä toisaalta vahingonkorvauksen saamiseksi kantajalle väitetysti aiheutuneesta vahingosta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) HJ velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 145, 25.4.2016 (asia on alun perin rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-8/16 ja se on siirretty Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi 1.9.2016).
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 134/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.2.2018 – Hansen Medical v. EUIPO – Covidien (MAGELLAN)

(Asia T-222/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki MAGELLAN - Tosiasiallinen käyttö - Todistustaakka - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Mitättömyysosaston menettelyvirhe - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) - Suullinen käsittely - Asetuksen N:o 207/2009 77 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 96 artikla))

(2018/C 134/25)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hansen Medical, Inc. (Mountain View, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Kunze, G. Würtenberger ja T. Wittmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Covidien AG (Neuhausen am Rheinfall, Sveitsi) (edustajat: asianajajat R. Ingerl ja D. Wiedemann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 3.2.2016 tekemästä päätöksestä (asiat R 3092/2014-2 ja R 3118/2014-2), joka koskee osapuolten Hansen Medical ja Covidien välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hansen Medical, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 270, 25.7.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2018 – Kondyterska korporatsiia ”Roshen” v. EUIPO (Ravun kuva)

(Asia T-775/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki, jossa on ravun kuva - Aiempi kuviomerkin РАКОВЫЕ ШЕЙКИ kansainvälinen rekisteröinti - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2018/C 104/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia ”Roshen” (Kiova, Ukraina) (edustajat: asianajajat R. Žabolienė ja I. Lukauskienė)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: A. Lukošiūtė ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Moscow Confectionery Factory ”Krasnyiy oktyabr” OAO (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat O. Spuhler, M. Geitz ja J. Stock)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.8.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2419/2015-1), joka koskee osapuolten Moscow Confectionery Factory ”Krasnyiy oktyabr” ja Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia ”Roshen” välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia ”Roshen” velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 475, 19.12.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 72/36

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2018 – LG Electronics v. EUIPO (Dual Edge)

(Asia T-804/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Dual Edge rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2018/C 072/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustaja: asianajaja M. Graf)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 832/2016-2), joka koskee hakemusta sanamerkin Dual Edge rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) LG Electronics, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 22, 23.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 13/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2017 – Toontrack Music v. EUIPO (EZMIX)

(Asia T-771/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin EZMIX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäämisperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Yhdenvertainen kohtelu ja hyvän hallinnon periaate))

(2018/C 013/28)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asianosaiset

Kantaja: Toontrack Music AB (Uumaja, Ruotsi) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Söder ja D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.7.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2436/2015-5), joka koskee hakemusta sanamerkin EZMIX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Toontrack Music AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 14, 16.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.10.2017 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)

(Asia T-316/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SDC-554S rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön kansallinen sanamerkki SDC-554S - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Todisteet kansallisen oikeuden sisällöstä - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan d alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 2 kohdan d alakohta) - Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta)))

(2017/C 402/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tšekki) (edustaja: asianajaja M. Kyjovský)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach ja C. Nitschke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 1.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1575/2015-2), joka koskee osapuolten Moravia Consulting ja Citizen Systems Europe välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Moravia Consulting spol. s r. o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 287, 8.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 283/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2017 – Klassisk investment v. EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)

(Asia T-194/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki CLASSIC FINE FOODS - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2017/C 283/61)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Klassisk investment Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1970/2015-1), joka koskee kuviomerkin CLASSIC FINE FOODS Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Klassisk investment Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 222, 20.6.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2017 – LG Electronics v. EUIPO (Second Display)

(Asia T-659/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Second Display rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2017/C 249/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: J. Ivanauskas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 106/2016-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Second Display rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) LG Electronics, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 402, 31.10.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2017 – Messe Friedrichshafen v. EUIPO – El Corte Inglés (Out Door)

(Asia T-224/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - EU-kuviomerkki Out Door - Aiempi EU-sanamerkki OUTDOOR PRO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla))

(2017/C 195/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Messe Friedrichshafen GmbH (Friedrichshafen, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Schulte Hemming)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: El Corte Inglés SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Rivas Zurdo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2302/2011-2), joka koskee El Corte Inglésin ja Messe Friedrichshafenin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Messe Friedrichshafen GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 232, 27.6.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 462/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2016 – Caffè Nero Group v. EUIPO (CAFFÈ NERO)

(Asia T-37/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin CAFFÈ NERO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Tavaramerkki, joka on omiaan johtamaan yleisöä harhaan - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta))

(2016/C 462/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Caffè Nero Group Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor L. Cassidy)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 954/2015-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin CAFFÈ NERO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Caffè Nero Group Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 106, 21.3.2016.
C 305/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Silver Plastics ja Johannes Reifenhäuser v. komissio

(asia T-582/15) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Vähittäismyyntiin tarkoitettujen elintarvikepakkausten markkinat - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Näyttö kartelliin osallistumisesta - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Prosessuaalinen yhdenvertaisuus - Oikeus kuulustella vastapuolen todistajia - Vuoden 2006 yhteistyötiedonanto - Merkittävä lisäarvo - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Yhdenvertainen kohtelu - Sakon enimmäismäärä)

(2019/C 305/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Saksa) ja Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (edustajat: aluksi asianajajat M. Wirtz, S. Möller ja W. Carstensen, sitten M. Wirtz, S. Möller ja C. Karbaum)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin ja L. Wildpanner)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensisijaisesti SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39563 — Vähittäismyyntiin tarkoitetut elintarvikepakkaukset) 24.6.2015 annetun komission päätöksen C(2015) 4336 final osittaista kumoamista ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon määrän alentamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Silver Plastics GmbH & Co. KG ja Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 16, 18.1.2016.