ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 37/36

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.12.2009 — Giordano Enterprises v. SMHV — Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)

(Asia T-483/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GIORDANO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki GIORDANO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2010/C 37/48

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Giordano Enterprises Ltd (F.T. Labuan, Malesia) (edustaja: asianajaja M. Nentwig)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: José Dias Magalhães & Filhos Lda (Arrifana Vfr, Portugali) (edustaja: asianajaja J. M. João)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1864/2007-2), joka koskee José Dias Magalhães & Filhos Lda:n ja Giordano Enterprises Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1. Kanne hylätään.

2. Giordano Enterprises Ltd. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 19, 24.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/45

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.9.2009 — JOOP! v. SMHV (Suorakulmion sisällä oleva huutomerkki)

(Asia T-191/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sellaisen kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, joka muodostuu suorakulmion sisällä olevasta huutomerkistä - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)

2009/C 282/85

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: JOOP! GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers ja T. Rein)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1822/2007-1), joka koski kuviomerkin rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) JOOP! GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 183, 19.7.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/26

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Clearwire Corporation v. SMHV (CLEARWIFI)

(Asia T-399/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki CLEARWIFI - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 11/50

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Clearwire Corporation (Kirkland, Washington, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja G. Konrad)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2008 asiassa R 706/2008-1 tekemästä päätöksestä, joka koskee tavaramerkin CLEARWIFI Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Clearwire Corporation velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 301, 22.11.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/47

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Bastos Viegas v. SMHV — Fabre médicament (OPDREX)

(Asia T-33/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin OPDREX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki OPTREX - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 180/87

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Bastos Viegas, SA (Penafiel, Portugali) (edustajat: asianajajat G. Marín Raigal ja P. López Ronda)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Pierre Fabre médicament (Boulogne Billancourt, Ranska) (edustajat: asianajajat J. Grau Mora, A. Angulo Lafora ja M. Ferrándiz Avendaño)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1238/2006-4), joka koskee Pierre Fabre Médicament SA:n ja Bastos Viegas, SA:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Bastos Viegas, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 79, 29.3.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/34

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2009 — Mars v. SMHV — Ludwig Schokolade (Suklaapatukan muoto)

(Asia T-28/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki - Suklaapatukan muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 40/94 73 ja 74 artikla (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla))

2009/C 205/61

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mars, Inc. (McLean, Virginia, Yhdysvallat) (edustajat: barrister A. Bryson ja solicitor G. Mills)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Knitter ja R. Jacobs)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1325/2006-2), joka liittyy Ludwig Schokolade GmbH & Co:n ja KG et Mars, Inc:n väliseen mitättömyysmenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mars, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 92, 12.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/48

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Hedgefund Intelligence v. SMHV — Hedge Invest (InvestHedge)

(Asia T-67/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin InvestHedge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki HEDGE INVEST - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 180/88

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hedgefund Intelligence Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister J. Reed ja solicitor G. Crofton Martin)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Hedge Invest SpA (Milano, Italia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 148/2007-2), joka koskee Hedge Invest SpA:n ja Hedgefund Intelligence Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hedgefund Intelligence Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 107, 26.4.2008.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.9.2019 – Italia ja Eurallumina v. komissio

(yhdistetyt asiat T-119/07 ja 207/07) (1)

(Valtiontuet - Direktiivi 2003/96/EY - Kivennäisöljyjen valmistevero - Alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävät kivennäisöljyt - Vapautus valmisteverosta - Tuen valikoivuus - Alueellista valtiontukea koskevat suuntaviivat - Valtiontuesta ympäristönsuojelulle vuonna 2001 annetut yhteisön suuntaviivat - Perusteltu luottamus - Toimielinten toimien laillisuusolettama - Hyvän hallinnon periaate - Perusteluvelvollisuus - Perustelujen ristiriitaisuus)

(2019/C 399/43)

Oikeudenkäyntikielet: englanti ja italia

Asianosaiset

Kantajat: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajinaan avvocato dello Stato G. Aiello ja avvocato dello Stato P. Garofoli) (T-119/07) ja Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (edustajat: aluksi solicitor L. Martin Alegi, solicitor R. Denton ja solicitor E. Cormack, sitten L. Martin Alegi, R. Denton, solicitor A. Stratakis ja solicitor L. Philippou) (T-207/07)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: asiassa T-119/07 V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte ja K. Walkerová, asiassa T-207/07 aluksi V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte ja K. Walkerová, sitten N. Khan ja V. Bottka)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvat kanteet, joissa vaaditaan kumoamaan kokonaan tai osittain Gardannessa, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen valmisteverovapautuksesta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat myöntäneet (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01), 7.2.2007 tehty komission päätös 2007/375/EY (EUVL 2007, L 147, s. 29), sikäli kuin siinä todetaan Italian tasavallan myöntämän valtiontuen olemassaolo 1.1.2004 lukien sillä perusteella, että Sardiniassa (Italia) alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävät kivennäisöljyt on vapautettu valmisteverosta, ja määrätään Italian tasavalta perimään tuki takaisin tai keskeyttämään sen maksaminen.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa T-119/07.

3) Eurallumina SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa T-207/07.

(1) EUVL C 129, 9.6.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 139/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2011 — Ford Motor v. SMHV — Alkar Automotive (CA)

(Asia T-486/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt aikaisempi sanamerkki KA ja aikaisempi kuviomerkki KA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 139/30

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ford Motor Company (Dearborn, Michigan, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Ingerl)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Alkar Automotive, SA (Derio, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Alonso Maruri)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2007 antamasta ratkaisusta (asia R 85/2006-4), joka koskee Ford Motor Companyn ja Alkar Automotive, SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ford Motor Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 51, 23.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 80/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.2.2010 — O2 (Germany) v. SMHV (Homezone)

(Asia T-344/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Homezone rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

2010/C 80/40

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (München, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Fottner ja M. Müller)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1583/2006-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Homezone rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 5.7.2007 tekemä päätös (asia R 1583/2006-4) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 269, 10.11.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.4.2010 — Cabel Hall Citrus v. SMHV — Casur (EGLÉFRUIT)

(Asia T-488/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki EGLÉFRUIT - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki UGLI ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))

2010/C 148/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cabel Hall Citrus Ltd (George Town, Grand Cayman, Caymansaaret) (edustaja: barrister C. Rogers)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 293/2007-1), joka koskee Cabel Hall Citrus Ltd:n ja Casur S. Coop. Andaluzan välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Cabel Hall Citrus Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 64, 8.3.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/41

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.9.2009 — Alankomaat v. komissio

(Asia T-55/07) (1)

(EMOTR - Tukiosasto - Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Maaseudun kehittämistuki - Siirtymätoimenpiteet - Monivuotisten menojen käsite - Asetuksen (EY) N:o 2603/1999 4 artiklan 2 ja 3 kohta)

2009/C 282/77

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: ensin H. Sevenster ja M. de Grave, sittemmin M. de Grave, C. Wissels ja M. Noort)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. van Rijn ja F. Jimeno Fernández)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 14.12.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 5993 lopullinen (EUVL L 355, s. 96) kumoaminen siltä osin kuin se koskee Alankomaiden kuningaskuntaa ja erityisesti siltä osin kuin kyse on 5.67 miljoonan euron suuruisesta rahoitusta koskevasta korjauksesta, jota Alankomaihin on sovellettu sellaisen maksun osalta, jonka maksamista on pyydetty EMOTR:n tukiosastolta tukeen kelpaamattomien menojen osalta vuodelta 2002.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 14.4.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/47

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2009 — Esber v. SMHV — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)

(Asia T-353/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin COLORIS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki COLORIS - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta))

2010/C 24/81

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Esber, SA (Burceña-Baracaldo, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Villate Consonni, J. Calderón Chavero ja M. Yañez Manglano)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Coloris Global Coloring Concept (Villeneuve Loubet, Ranska) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.6.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1060/2006-1), joka koskee Coloris Global Coloring Conceptin ja Esber, SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Esber, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 269, 10.11.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/56

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — JanSport Apparel v. SMHV (BUILT TO RESIST)

(Asia T-80/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BUILT TO RESIST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

2009/C 267/96

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Bercial Arias, C. Casalonga ja K. Dimidjian-Lecompte)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi S. Laitinen, sittemmin O. Mondéjar Ortuño)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1090/2006-2), joka koski hakemusta sanamerkin BUILT TO RESIST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) JanSport Apparel Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 95, 28.4.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 193/20

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Okalux v. SMHV — Messe Düsseldorf (OKATECH)

(Asia T-419/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön sanamerkki OKATECH - Osittainen kumoaminen - Kanteen nostamisen määräaika - Asetuksen (EY) N:o 40/94 57 ja 77 bis artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 58 ja 80 artikla) - Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet - Oikeus tulla kuulluksi)

2009/C 193/29

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Beckensträter)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Schäffner)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja I. Friedhoff, sittemmin asianajaja S. von Petersdorff-Campen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 766/2007-2), joka liittyy Messe Düsseldorf GmbH:n ja Okalux GmbH:n väliseen menettämismenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Okalux GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 8, 12.1.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/22

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (1000)

(Asia T-298/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin 1000 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 11/41

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja T. Dolde)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.8.2006 (asia R 447/2006-4) tekemän sen päätöksen kumoamista, joka koskee hakemusta sanamerkin 1000 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 310, 16.12.2006.
C 161/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2010 — UniCredito Italiano v. SMHV — Union Investment Privatfonds (UNIWEB)

(Asiat T-303/06 ja T-337/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemukset sanamerkkien UNIWEB ja UniCredit Wealth Management rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit UNIFONDS ja UNIRAK ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki UNIZINS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2010/C 161/57)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: UniCredito Italiano SpA (Genova, Italia) (edustajat: asianajajat G. Floridia, R. Floridia ja F. Polettini)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Zindel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.9.2006 (yhdistetyt asiat R 196/2005-2 ja R 211/2005-2) ja 25.9.2006 (yhdistetyt asiat R 456/2005-2 ja R 502/2005-2) tekemistä päätöksistä, jotka koskevat Union Investment Privatfonds GmbH:n ja UniCredito Italiano SpA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-303/06 ja T-337/06 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 5.9.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 196/2005-2 ja R 211/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään UniCredito Italiano SpA:n asiassa R 211/2005-2 tekemä valitus hyväksymällä rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä UNIWEB vastustavat väitteet siltä osin kun ne koskevat luokkaan 36 kuuluvia palveluja ”pankkiliiketoimet, rahatalousasiat, raha-asiat, vakuutustoiminta, rahatalous- ja vakuutusasioihin liittyvä tiedotus ja konsultointi, luottokortti-/pankkikorttipalvelut, pankki- ja rahoituspalvelut Internetin välityksellä”.

3) SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.9.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 456/2005-2 ja R 502/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään UniCredito Italiano SpA:n asiassa R 456/2005-2 tekemä valitus hyväksymällä rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä UniCredit Wealth Management vastustavat väitteet siltä osin kun ne koskevat luokkaan 36 kuuluvia palveluja ”pankkiliiketoimet, rahatalousasiat, raha-asiat, vakuutustoiminta ja rahatalousasioihin liittyvä tiedotus”.

4) Union Investment Privatfonds GmbH:n esittämät vaatimukset hylätään.

5) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 326, 30.12.2006.
1)

Komission Barbara-sopimuksen (Broad Range of Community Based Telematics Applications in Rural Areas), viite ”Hanke R 2022”, perusteella maksamien ennakkojen palauttamista koskeva kanne jätetään tutkimatta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan selvän puuttumisen takia siltä osin kuin se on nostettu Burie Onderzoek en Advies BV:tä vastaan.