Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Ristiriita aikaisemman mallin kanssa – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa aikaisemmasta mallista eroavaa yleisvaikutelmaa – Asiantunteva käyttäjä – Käsite

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta, 10 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan d alakohta)

2. Yhteisömallit – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin yleisen oikeusasteen tuomioistuimessa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Ilmeiset arviointivirheet – Viraston harkintavalta

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla)

Tiivistelmä

1. Asiantuntevan käyttäjän käsite on ymmärrettävä välimuodoksi keskivertokuluttajan, jota sovelletaan tavaramerkkialalla ja jolta ei edellytetä mitään erityistä tietämystä ja joka ei pääsääntöisesti tee suoraa vertailua vastakkain olevien tavaramerkkien välillä, ja toimialan tuntijan eli asiantuntijan syvällisen teknisen tietämyksen omaavan käsitteiden välillä. Näin ollen asiantuntevan käyttäjän käsite voidaan ymmärtää sellaisen käyttäjän määritelmäksi, joka ei ole keskimääräisen tarkkaavainen vaan erityisen tarkkaavainen joko henkilökohtaisen kokemuksensa tai kyseisen alan laajan tuntemuksensa vuoksi.

Asiantuntevan käyttäjän luonteesta seuraa, että asiantunteva käyttäjä vertailee tarvittaessa suoraan kyseisiä malleja. Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä, että tällainen vertailu on mahdotonta tai epätavallista kyseisellä alalla etenkin erityisten olosuhteiden tai mallien kuvaamien tuotteiden piirteiden vuoksi. Yhteisömallista annetussa asetuksessa N:o 6/2002 ei ole tästä täsmällistä mainintaa, joten ei voida katsoa, että unionin lainsäätäjän tarkoituksena olisi ollut rajoittaa mahdollisten mallien arviointi suoraan vertailuun.

Asiantuntevan käyttäjän tarkkaavaisuuden asteesta on huomautettava, että vaikka asiantunteva käyttäjä ei ole tavanomaisesti valistunut ja kohtuullisen tarkkaavainen ja huolellinen keskivertokuluttaja, joka tavallisesti mieltää mallin kokonaisuutena eikä tarkastele sen eri yksityiskohtia, hän ei myöskään ole asiantuntija tai toimialan tuntija, joka kykenee tarkastelemaan yksityiskohtaisesti kyseisten mallien pienimpiä mahdollisia eroja. Määrite ”asiantunteva” viittaa näin ollen siihen, että vaikka käyttäjä ei ole suunnittelija tai tekninen asiantuntija, hän tuntee kyseisellä alalla olemassa olevia erilaisia malleja ja jossain määrin näiden mallien yleensä sisältämiä osatekijöitä ja hänen tarkkaavaisuutensa taso on suhteellisen korkea hänen käyttäessä kyseisiä tuotteita, koska hän on kiinnostunut niistä.

(ks. 53, 55, 57 ja 59 kohta)

2. Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) tekemästä päätöksestä nostetun kumoamiskanteen yhteydessä unionin yleinen tuomioistuin on toimivaltainen harjoittamaan täyttä laillisuusvalvontaansa viraston sen arvioinnin osalta, joka koskee tietoja, jotka hakija on esittänyt.

Unionin yleisen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan laajuudesta on todettava, että kyseinen tuomioistuin voi myöntää virastolle – etenkin jos tämän on tehtävä erittäin teknisiä arviointeja – tiettyä harkintavaltaa ja rajoittaa valituslautakunnan teollismalleja koskevien päätösten osalta itse harjoittamansa valvonnan ilmeisten arviointivirheiden tutkimiseen.

(ks. 66 ja 67 kohta)