ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 243/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2012 — Basile ja I Marchi Italiani v. SMHV — Osra (B. Antonio Basile 1952)

(Asia T-134/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki B. Antonio Basile 1952 - Aikaisempi kansallinen sanamerkki BASILE - Suhteellinen hylkäysperuste - Käytön sallimisesta johtuvat rajoitukset - Asetuksen (EY) N:o 40/94 53 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohta))

2012/C 243/26

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Antonio Basile (Giugliano in Campania, Italia) ja I Marchi Italiani Srl (Napoli, Italia) (edustajat: asianajajat G. Militerni, L. Militerni ja F. Gimmelli)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Sempio, sittemmin P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Osra SA (Rovereta, San Marino) (edustajat: asianajajat A. Masetti Zannini de Concina, R. Cartella ja G. Petrocchi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2007-2), joka koskee Osra SA:n ja Antonio Basilen välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Asiassa T-134/09 toisen kantajan, I Marchi Italiani Srl:n, nimi poistetaan kantajien luettelosta.

2) Kanne hylätään.

3) Antonio Basile velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asian poistamisesta aiheutuneita kuluja lukuun ottamatta.

4) I Marchi Italiani Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2011 — Meica v. SMHV — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

(Asia T-61/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Schinken King rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki King - Aikaisempi kansallinen ja yhteisön tavaramerkki Curry King - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

2012/C 32/36

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Russlies)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Führer ja G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1049/2007-1), joka koskee Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:n ja Bösinger Fleischwaren GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 11.12.2008 tekemä päätös (asia R 1049/2007-1) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 58/7

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2012 — Tilda Riceland Private v. SMHV — Siam Grains (BASMALI)

(Asia T-304/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BASmALI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki ja aikaisempi merkki BASMATI - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) 40/94 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta))

2012/C 58/12

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, Intia) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor N. Urwin ja solicitor D. Sills)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thaimaa) (edustaja: asianajaja C. Thomas-Raquin)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 513/2008-1), joka koskee Tilda Riceland Private Ltd:n ja Siam Grains Co. Ltd:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 19.3.2009 tekemä päätös (asia R 513/2008-1) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Tilda Riceland Private Ltd:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Siam Grains Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa Tilda Riceland Private Ltd:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 244, 10.10.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 160/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Deichmann v. SMHV (kuva kulman muotoisesta nauhasta, jonka reunoissa on katkoviivat)

(Asia T-202/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Kuviomerkki, joka esittää kulman muotoista nauhaa, jonka reunoissa on katkoviivat - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 160/24

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Deichmann SE, aiemmin Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Rauscher)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Weberndörfer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.4.2009 tekemästä päätöksestä (R 224/2007-4), joka koskee kulman muotoista nauhaa, jonka reunoissa on katkoviivat, esittävän kuviomerkin kansainvälistä rekisteröintiä, jossa on nimetty Euroopan yhteisö.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deichmann SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2011 — Olymp Bezner v. SMHV — Bellido (OLYMP)

(Asia T-204/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin OLYMP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki OLIMPO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 186/38

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim-Bissingen, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Eck ja J. Dönch)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Miguel Bellido, SA (Manzanares, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.3.2009 (asia R 598/2008-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee Miguel Bellido, SA:n ja Olymp Bezner GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Olymp Bezner GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 167, 18.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 103/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2011 — Zhejiang Xinshiji Foods ja Hubei Xinshiji Foods v. neuvosto

(Asia T-122/09) (1)

(Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden tuonti - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate - Asetuksen (EY) N:o 384/96 15 artiklan 2 kohta ja 20 artiklan 4 ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 15 artiklan 2 kohta ja 20 artiklan 4 ja 5 kohta))

2011/C 103/37

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd (Liuao Town, Sanmen County, Kiina) ja Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd (Dangyang City, Kiina) (edustajat: barrister F. Carlin, solicitor A. MacGregor sekä asianajajat N. Niejahr ja Q. Azau)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja R. Szostak, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sittemmin asianajaja G. Berrisch)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja C. Clyne)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/2008 (EUVL L 350, s. 35) kumoamisesta siltä osin kuin se koskee kantajia.

Tuomiolauselma

1) Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1355/2008 kumotaan siltä osin kuin se koskee Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd:tä ja Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd:tä.

2) Zhejiang Xinshiji Foods ja Hubei Xinshiji Foods vastaavat puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

3) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Zhejiang Xinshiji Foodsin ja Hubei Xinshiji Foodsin oikeudenkäyntikuluista.

4) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — Amen Corner v. SMHV — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Asia T-192/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SEVE TROPHY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit Seve Ballesteros Trophy ja SEVE TROPHY - Suhteelliset hylkäysperusteet - Tavarat tai palvelut eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut eikä niille ole aiheutettu vahinkoa - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

2011/C 46/21

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Amen Corner, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajaja J. A. Calderón Chavero ja asianajaja T. Villate Consonni)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Comercio Electrónico Ojal, SL (Madrid)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 462/2008-2), joka koskee Amen Corner, SA:n ja Comercio Electrónico Ojal, SL:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Amen Corner, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 167, 18.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2010 — PVS v. SMHV — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)

(Asia T-270/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin medidata rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki MeDiTA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 317/56

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Lindberg)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Schulte-Beckhausen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1724/2007-4), joka koskee MeDiTa Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH:n ja PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 220, 12.9.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 30/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2010 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group (GOTHA)

(Asia T-169/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki gotcha - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 30/65

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Vidieffe Srl (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat M. Lamandini, D. De Pasquale ja M. Pappalardo)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nassau, Bahama)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 657/2008-1), joka koskee Perry Ellis International Group Holdings, Ltd:n ja Vidieffe Srl:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemä päätös (asia R 657/2008-1) kumotaan siltä osin kuin sillä kumottiin väiteosaston päätös siltä osin kuin siinä hylättiin väite yhtäältä luokkaan 18 kuuluvien tavaroiden ”[nahasta ja nahan jäljitelmästä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; matka-arkut ja -laukut, sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit” osalta ja kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Vidieffe Srl:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2010 — Schunk v. SMHV (Ruuvi-istukan osaa esittävä merkki)

(Asia T-7/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus merkin, joka esittää ruuvi-istukan osaa jossa on kolme uurretta, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta))

2010/C 148/52

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik (Lauffen am Neckar, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Koppe-Zagouras)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Pohlmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1109/2007-1) hakemukseen merkin, joka esittää ruuvi-istukan osaa, jossa on kolme uurretta, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 155/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.3.2015 – Slovenská pošta v. komissio

(Asia T-556/08) (1)

((Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Perinteisten postipalvelujen ja postin yhdistelmäpalvelujen markkinat Slovakiassa - Päätös, jolla todetaan EY 86 artiklan 1 kohdan rikkominen, luettuna yhdessä EY 82 artiklan kanssa - Yksinoikeus yhdistelmäpostin jakeluun - Hyvän hallinnon periaate - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Markkinoiden määrittäminen - Monopolin laajentaminen - EY 86 artiklan 2 kohta - Oikeusvarmuus - Perusteltu luottamus))

(2015/C 155/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, Slovakia) (edustajat: aluksi asianajajat O. Brouwer, C. Schillemans ja M. Knapen, sitten asianajajat O. Brouwer ja P. Schepens ja lopuksi asianajajat O. Brouwer ja A. Pliego Selie)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi R. Sauer, A. Tokár ja A. Antoniadis, sitten R. Sauer, A. Tokár ja C. Vollrath)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Slovakian tasavalta (asiamies: B. Ricziová)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Cromwell a.s. (Bratislava, Slovakia), Slovak Mail Services a.s. (Bratislava) ja Prvá Doručovacia a.s. (Bratislava) (edustajat: aluksi asianajajat M. Maier ja P. Werner, sitten asianajaja P. Werner) sekä ID Marketing Slovensko s.r.o., aiemmin TNT Post Slovensko s.r.o. (Bratislava) (edustajat: aluksi solicitor J. Ellison ja asianajaja T. Rybár, sitten asianajajat T. Rybár ja I. Pecník)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen 7.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 5912 lopullinen kumoamisesta, joka liittyy postin yhdistelmäpalveluja koskevaan Slovakian postilainsäädäntöön (asia COMP/39.562 – Slovakian postilainsäädäntö)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Slovenská pošta a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, Cromwell a.s:n, Slovak Mail Services a.s:n, Prvá Doručovacia a.s:n ja ID Marketing Slovensko s.r.o:n oikeudenkäyntikulut.

3) Slovakian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — Sociedade Portuguesa de Autores v. komissio

(Asia T-417/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)

2013/C 156/53

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja M. Favart)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Sociedade Portuguesa de Autores CRL:ää.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 313/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Huvis v. neuvosto

(Asia T-536/08) (1)

(Polkumyynti - Etelä-Koreasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonti - Polkumyyntitullien säilyttäminen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen - Kumoamiskanne - Yritystä suoraan ja erikseen koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Yhdenvertainen kohtelu ja syrjintäkielto - Asetuksen (EY) N:o 384/96 9 artiklan 5 kohta ja 21 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 9 artiklan 5 kohta ja 21 artiklan 1 kohta))

2013/C 313/30

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Huvis Corp. (Soul, Etelä-Korea) (edustajat: aluksi asianajajat J. F. Bellis, F. Di Gianni ja R. Antonini, sitten asianajajat J. F. Bellis, F. Di Gianni ja A. Scalini)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten G. Berrisch)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. França ja H. van Vliet, sitten M. França ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus polkumyyntitullien säilyttämisestä Valko-Venäjältä, Kiinan kansantasavallasta, Saudi-Arabiasta ja Koreasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 10.9.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 893/2008 (EUVL L 247, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee kantajaa

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Huvis Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība v. komissio

(Asia T-414/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)

2013/C 156/50

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja M. Favart)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūraa/Latvijas Autoru apvienībaa.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.