Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Ennakkoratkaisukysymykset - Pätevyyden arviointi - Komission päätös, jossa todetaan, että tavaroiden tuontia ei saa vapauttaa yhteisen tullitariffin tulleista - Kansallisen viranomaisen tämän jälkeen hylkäämä tullitonta tuontia koskeva hakemus - Komission päätöksen lainvastaisuutta koskeva väite hakemuksen hylkäämistä vastaan kansallisessa tuomioistuimessa tehdyssä valituksessa - Perustamissopimuksen 173 artiklan toisen kohdan mukaisen kumoamiskanteen nostamatta jättäminen komission päätöstä vastaan - Ei vaikutusta lainvastaisuutta koskevan väitteen tutkittavaksi ottamiseen

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan toinen kohta, 177 ja 184 artikla; komission asetuksen (ETY) N:o 3195/75 4 artiklan 6 kohta)

2. Ennakkoratkaisukysymykset - Pätevyyden arviointi - Tuomioistuimen suorittama valvonta - Rajat - Komission päätös, jossa todetaan, että tavaroiden tuontia ei saa vapauttaa yhteisen tullitariffin tulleista - Tieteelliseen käyttöön tarkoitetut tavarat - Päätöksen yhteensoveltuvuus tullittomuuskomitean maahan tuodun laitteen ja muiden yhteisössä valmistettujen laitteiden vastaavuudesta antaman lausunnon kanssa - Tuomioistuimen suorittama valvonta, joka rajoittuu ilmeiseen virheeseen ja harkintavallan väärinkäyttöön

(Komission asetuksen (ETY) N:o 3195/75 4 artikla)

3. Yhteinen tullitariffi - Tulliton tuonti - Tieteelliseen käyttöön tarkoitetut tavarat - Maahan tuodun laitteen ja muiden yhteisössä valmistettujen laitteiden vastaavuus - Arviointi - Perusteet

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1798/75 3 artiklan 3 kohta)

Tiivistelmä

1. Henkilö tai henkilöt, joita asetuksen (ETY) N:o 3195/75 4 artiklan 6 kohdan mukainen tieteellisen välineen tai laitteen tullittoman tuonnin epäävä komission päätös koskee ja jotka eivät ole perustamissopimuksen 173 artiklan toisen kohdan nojalla nostaneet kannetta tällaista päätöstä vastaan, voivat vedota päätöksen lainvastaisuuteen kansallisessa tuomioistuimessa toimivaltaisten kansallisten viranomaisten vahvistamaa tullia vastaan tehdyn valituksen yhteydessä, jolloin kyseessä olevan päätöksen pätevyyttä koskeva kysymys voidaan saattaa yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkoratkaisumenettelyssä.

Kun kansallinen viranomainen hylkää hakijan esittämän tullittomuushakemuksen komission päätöksen perusteella, kyseessä on tosiasiallisesti ainoa asianomaiselle henkilölle suoraan osoitettu toimenpide, josta tämä on varmasti saanut tiedon hyvissä ajoin ja johon hakija voi hakea muutosta tuomioistuimessa ilman että hänellä on vaikeuksia osoittaa asiavaltuuttaan. Perustamissopimuksen 184 artiklassa ilmaistun yleisen oikeusperiaatteen mukaan hakijan on voitava vedota komission päätöksen lainvastaisuuteen kansallisen oikeuden mukaisesti hakemuksensa hylkäämistä vastaan nostetulla kanteella.

2. Ottaen huomioon asetuksen (ETY) N:o 3195/75 4 artiklan mukaisen, tullittomuuskomiteassa kaikista jäsenvaltioista kokoontuneiden asiantuntijoiden suorittaman tutkimuksen teknisen luonteen ja ottaen huomioon, että kyseessä oli tieteellisen välineen tai laitteen tulliton tuonti, yhteisöjen tuomioistuin voi asettaa kyseenalaiseksi päätöksen, jonka komissio on edellä mainitun komitean lausunnon mukaisesti tehnyt maahan tuodun laitteen ja muiden yhteisössä valmistettujen laitteiden vastaavuudesta, ainoastaan jos kyseessä on ilmeinen tosiseikkoja koskeva tai oikeudellinen virhe taikka harkintavallan väärinkäyttö.

3. Kun tieteellisen laitteen ja muiden yhteisössä valmistettujen samanlaisten laitteiden vastaavuutta arvioidaan tällaisen laitteen tullitonta tuontia varten, on perusteena käytettävä käyttäjän hakemuksessa tutkimustyötä varten välttämättömiksi ilmoitettujen laitteiden teknisten eritelmien lisäksi ensisijaisesti puolueetonta arviota siitä, että laitteet soveltuvat kokeisiin, joiden suo-

rittamiseen käyttäjä on tarkoittanut maahan tuodun laitteen.