ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Perheenjäsenten oleskeluoikeus - Aviopuoliso - Käsite

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 10 artiklan 1 kohta)

2. Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Yhdenvertainen kohtelu - Sosiaaliset edut - Käsite - Yhdessä asuminen avopuolison kanssa - Samoin edellytyksin kuin jäsenvaltion omille kansalaisille myönnetty oleskelulupa sellaisen työntekijän avopuolison hyväksi, joka on muun jäsenvaltion kansalainen

(ETY:n perustamissopimuksen 7 ja 48 artikla; neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohta)

Tiivistelmä

1. Asetuksen (ETY) N:o 1612/68 10 artiklan 1 kohtaa ei voida tulkita siten, että avopuoliso, jolla on vakituinen suhde sellaisen työntekijän kanssa, joka on jäsenvaltion kansalainen ja töissä muun jäsenvaltion alueella, on rinnastettava tietyin edellytyksin kyseisessä säännöksessä tarkoitettuun "aviopuolisoon".

2. Siirtotyöläiselle suotu mahdollisuus siihen, että hänen avopuolisolleen, joka ei ole vastaanottajamaan kansalainen, annetaan lupa oleskella kyseisessä jäsenvaltiossa hänen kanssaan, voi edistää hänen sopeutumistaan vastaanottajamaan oloihin sekä siten työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan tavoitteen toteutumista.

Näin ollen kyseistä mahdollisuutta on pidettävä asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun sosiaalisen edun käsitteeseen kuuluvana.

Tästä on pääteltävä, että jäsenvaltio, joka antaa tällaisen edun kotimaisille työntekijöilleen, ei voi kieltäytyä antamasta vastaavaa etua työntekijöille, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalaisia, syyllistymättä perustamissopimuksen 7 ja 48 artiklassa kiellettyyn kansalaisuuteen perustuvaan syrjintään.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Euroopan yhteisöt - Toimielimet - Velvollisuudet - Salassapitovelvollisuus - Ulottuvuus - Yksityishenkilön toimittamat tiedot - Tietolähteen nimettömyyden kunnioittaminen - Edellytykset

(ETY:n perustamissopimuksen 214 artikla)

2. Vahingonkorvaus - Vanhentuminen - Vanhentumiseen vetoamista koskevat rajoitukset - Rajoitukset

(ETY:n perustamissopimuksen 178 artikla ja 215 artiklan toinen kohta; ETY:n tuomioistuimen perussäännön 43 artikla)

Tiivistelmä

1. Perustamissopimuksen 214 artiklassa velvoitetaan yhteisön toimielinten jäsenet ja virkamiehet siihen, etteivät he saa "ilmaista salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvia tietoja eikä varsinkaan tietoja yrityksistä taikka niiden liikesuhteista tai kustannustekijöistä". Vaikka kyseisessä artiklassa tarkoitetaankin ennen kaikkea yrityksiä koskevia tietoja, ilmaisu "varsinkaan" osoittaa, että kysymys on yleisestä periaatteesta, joka soveltuu myös luonnollisten henkilöiden toimittamiin tietoihin, jos ne kuuluvat luonteensa puolesta salassapitovelvollisuuden piiriin. Tämä koskee ennen kaikkea täysin vapaaehtoisesti toimitettuja tietoja, joihin on liittynyt pyyntö luottamuksellisesta kohtelusta tietolähteen henkilöllisyyden salaamiseksi. Nämä tiedot vastaanottamaan suostuvan toimielimen on noudatettava tällaista ehtoa.

2. ETY:n tuomioistuimen perussäännön 43 artiklaa, jonka mukaan "vanhentumisaika sopimussuhteen ulkopuolista yhteisön vastuuta koskevissa asioissa on viisi vuotta tapahtumasta, johon korvausvelvollisuus perustuu", on tulkittava siten, että vanhentumisaikaan ei voida vedota sellaista vahingon kärsijää vastaan, joka on saanut tietoonsa vahingon aiheuttaneen seikan vasta myöhemmin ja jolla ei tästä syystä ole ollut ennen vanhentumisajan päättymistä käytettävissään kohtuullista aikaa kanteen nostamiseen tai vaatimuksen esittämiseen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Yhteinen kauppapolitiikka - Suojatoimet kolmansien maiden tukikäytäntöjä vastaan - Komission harkintavalta

(Neuvoston asetus (ETY) N:o 3017/79)

2. Yhteinen kauppapolitiikka - Suojatoimet kolmansien maiden tukikäytäntöjä vastaan - Yhteisön yritysten oikeutettu intressi yhteisön suojatoimen aloittamiseen - Yhteisön yritysten tässä tarkoituksessa esittämä pyyntö - Komission kieltäytyminen toimimasta pyynnön mukaisesti - Valituksen tehneiden yritysten kanneoikeus - Ulottuvuus

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3017/79 5 artikla)

Tiivistelmä

1. Vaikka komissio on sille asetuksessa (ETY) N:o 3017/79 annettua toimivaltaa käyttäessään velvollinen objektiivisesti toteamaan seikat, jotka koskevat muiden kuin ETY:n jäsenvaltioiden tukikäytäntöjen olemassaoloa ja tuesta yhteisön yrityksille mahdollisesti aiheutuvaa vahinkoa, sillä on kuitenkin hyvin laaja harkintavalta määritellä yhteisön etuihin perustuen ne toimenpiteet, joiden toteuttaminen mahdollisesti on aiheellista todetun tilanteen selvittämiseksi.

2. Asetuksessa (ETY) N:o 3017/79 tunnustetaan kolmansien maiden tukikäytännöistä vahinkoa kärsivien yritysten ja niiden yhteenliittymien oikeutettu intressi yhteisön suojautumistoimen käyttöönottoon.

Tämän vuoksi sellaisia yrityksiä tai yritysten yhteenliittymiä, jotka ovat edellä tarkoitetun asetuksen nojalla tehneet komissiolle valituksen ja pyytäneet sitä aloittamaan tuetun tuonnin vastaisen menettelyn, ei voida kieltää saattamasta tuomioistuimen käsiteltäväksi kaikkia niitä seikkoja, joiden avulla voidaan tutkia, onko komissio noudattanut valituksen tekijöille asetuksessa

(ETY) N:o 3017/79 myönnettyjä menettelyllisiä takeita ja onko se tehnyt ilmeisiä virheitä tosiseikkoja arvioidessaan tai jättänyt ottamatta huomioon sellaisia olennaisia tekijöitä, jotka tekisivät tuen vaikutuksen olemassaolon uskottavaksi, tai sisällyttänyt perusteluihinsa toteamuksia, jotka merkitsevät harkintavallan väärinkäyttöä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteava yhteisöjen tuomioistuimen tuomio - Vaikutukset - Velvollisuutensa laiminlyöneen jäsenvaltion viranomaisten velvoitteet - Tuomion täytäntöönpanon varmistamista koskeva velvoite - Ulottuvuus

(ETY:n perustamissopimuksen 169 ja 171 artikla)

2. Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteava yhteisöjen tuomioistuimen tuomio - Vaikutukset - Velvollisuutensa laiminlyöneen jäsenvaltion tuomioistuinten velvoitteet - Velvoite ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin tuomion johdosta - Yhteisön oikeussäännön, jolla on välitön oikeusvaikutus (effet direct), noudattamatta jättäminen - Yksityisten oikeudet - Näiden oikeusturvan lähde

(ETY:n perustamissopimuksen 169 ja 171 artikla)

Tiivistelmä

1. Perustamissopimuksen 171 artiklan mukaisesti sellaisen jäsenvaltion, jonka yhteisöjen tuomioistuin on todennut jättäneen noudattamatta jotakin sille perustamissopimuksen nojalla kuuluvista jäsenyysvelvoitteista, kaikkien elinten velvoitteena on varmistaa yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano omaan toimivaltaansa kuuluvilla aloilla.

2. Jos tuomiossa todetaan joidenkin kyseisen jäsenvaltion säännösten olevan yhteensopimattomia perustamissopimuksen kanssa, lainsäädäntövaltaa käyttävien elinten velvollisuutena on muuttaa tämän tuomion johdosta kyseiset säännökset yhteisön oikeuden vaatimusten mukaisiksi. Kyseisen valtion tuomioistuinten velvollisuutena on puolestaan omia tehtäviä hoitaessaan varmistaa,

että tuomiota noudatetaan.

3. Jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa perustamissopimuksen 169-171 artiklan mukaisessa menettelyssä jäsenvaltion lainsäädännön yhteensopimattomaksi sille perustamissopimuksen nojalla kuuluvien jäsenyysvelvoitteiden kanssa, kyseisen valtion tuomioistuinten on 171 artiklan perusteella tehtävä yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta tarpeelliset päätelmät; yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että sellaista yhteisön oikeussäännöstä ei ole noudatettu, jolla on valtionsisäisessä oikeusjärjestyksessä välitön oikeusvaikutus, yksityisille oikeussubjekteille kuuluvat oikeudet eivät johdu noudattamatta jättämisen toteavasta tuomiosta vaan yhteisön oikeuden säännöksistä ja määräyksistä sinänsä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Kielto - Ulottuvuus

(ETY:n perustamissopimuksen 30 artikla)

2. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Terveystarkastukset - Hyväksyttävyys - Edellytykset - Valvonnan tarpeen ylittävät yksityiskohtaiset säännöt - Kaksinkertainen valvonta - Kielto - Kansallisen tuomioistuimen arviointi asiasta

(ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla)

3. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Tullit - Vaikutukseltaan vastaavat maksut - Käsite - Terveystarkastusmaksu, jota sovelletaan tuontituotteisiin omien perusteiden mukaisesti

(ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 13 artikla)

Tiivistelmä

$$1. ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa pyritään poistamaan jäsenvaltioiden väliltä kaikki tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteet ja erityisesti sellaiset esteet, jotka koskevat etenkin tuontituotteita tai joita sovelletaan eri edellytysten mukaisesti tuontituotteisiin ja kotimaisiin tuotteisiin siten, että tuontituotteiden kaupan pitäminen vaikeutuu tai tulee kalliimmaksi.

2. Koska ei ole olemassa yhteisiä tai yhdenmukaistettuja sääntöjä kaloja koskevista terveystarkastuksista, jäsenvaltioiden soveltamia tarkastustoimenpiteitä ei periaatteessa voida pitää perustamissopimuksessa kiellettynä rajoituksena. On kuitenkin katsottava, että sellaiset soveltamissäännöt, joissa ylitetään se, mikä on valvonnan kannalta tarpeen, ja jotka sinänsä voivat haitata tai rajoittaa yhteisön sisäistä kauppaa, ovat perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklassa tarkoitettuja vaikutukseltaan määrällisiä rajoituksia vastaavia toimenpiteitä. Vaatimus sekä viejämaassa että tuojamaassa suoritettavasta kaksinkertaisesta valvonnasta voi tietyissä olosuhteissa ylittää perustamissopimuksen 36 artiklassa sallitun, jos terveyteen liittyvät tarpeet on mahdollista täyttää yhtä tehokkaasti yhteisön sisäistä kauppaa vähemmän rajoittavin toimenpitein. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia, ovatko, ja jos ovat, niin missä määrin, kansallisten viranomaisten soveltamat valvonnan yksityiskohtaiset säännöt omiaan muodostamaan kielletyn rajoituksen yhteisön sisäisessä kaupassa.

3. Sellaista maahantuodun tuotteen terveystarkastuksesta kannettavaa tarkastusmaksua, joka määritetään ja kannetaan ilman objektiivisia perusteluja sellaisten tavaran luonnetta ja tilaa koskevien omien perusteiden mukaisesti, jotka eivät vastaa samankaltaisiin kotimaisiin tuotteisiin kohdistuvien maksujen vahvistamisessa käytettäviä perusteita, on pidettävä perustamissopimuksen 9, 12 ja 13 artiklassa kiellettynä, vaikutukseltaan tulleja vastaavana maksuna.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Henkilöiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus - Jäsenvaltion kansalainen - Sijoittautuminen toiseen jäsenvaltioon - Ajokortti - Sen valtion myöntämä ajokortti, josta henkilö on lähtöisin - Velvollisuus hankkia uusi ajokortti vastaanottajavaltiossa - Yhteensopivuus yhteisön oikeuden kanssa - Edellytykset ja rajat

(ETY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artikla)

Tiivistelmä

Se, että jäsenvaltio vaatii alueelleen pysyvästi sijoittautuneita toisten jäsenvaltioiden kansalaisia hankkimaan moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettamiseen kyseisen jäsenvaltion myöntämän ajokortin, ei ole lähtökohtaisesti ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa siinäkään tapauksessa, että heillä on sen valtion viranomaisten myöntämä ajokortti, josta he ovat lähtöisin.

Sellaisen vaatimuksen voidaan kuitenkin katsoa välillisesti rajoittavan vapaata liikkuvuutta, sijoittautumisvapautta sekä palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien ETY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklassa taattujen oikeuksien käyttämistä ja siten olevan ristiriidassa perustamissopimuksen kanssa, jos toisen jäsenvaltion myöntämän ajokortin haltijalle kansallisessa lain-

säädännössä asetetut edellytykset osoittautuvat tieliikenteen turvallisuuden asettamien vaatimusten kannalta suhteettomiksi. Esimerkkinä tällaisesta tilanteesta on se, että vaaditaan suorittamaan koe, joka on selvästi vain toisinto kokeesta, jonka asianomainen henkilö on suorittanut jossain

toisessa jäsenvaltiossa siinä ajoneuvoluokassa, jota koskevan ajokortin hän haluaa, tai se, että mahdollisia tarkastuksia varten määrätyistä yksityiskohtaisista säännöistä aiheutuu kielellisiä esteitä, tai se, että vaadittujen muodollisuuksien täyttämiselle määrätään kohtuuttomia maksuja.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Määrälliset rajoitukset - Vastaavat toimenpiteet - Kielto - Perusteet

(ETY:n perustamissopimuksen 30 artikla)

2. Määrälliset rajoitukset - Vastaavat toimenpiteet - Kiinteä vähimmäishinta - Soveltaminen erotuksetta kotimaisiin ja maahan tuotuihin tuotteisiin - Maahan tuotujen tuotteiden pienemmät tuotantokustannukset - Heijastumisen estäminen kuluttajahintoihin - Kielto - Kiinteästä vähimmäishinnasta poikkeamiselle ja sen tilapäiselle soveltamiselle ei ole perusteita

(ETY:n perustamissopimuksen 30 artikla)

3. Valtiontuki - Vähimmäishinnat - Viranomaisen tuotteelle vahvistama vähittäismyyntihinta - Yksinomaan kuluttajien kannettaviksi tulevat kustannukset - Tuen puuttuminen

(ETY:n perustamissopimuksen 92 artikla)

Tiivistelmä

1. Määrällistä rajoitusta vastaavia toimenpiteitä koskevan kiellon soveltamiseksi on riittävää, että tällaiset toimenpiteet voivat tosiasiallisesti tai mahdollisesti rajoittaa jäsenvaltiosta toiseen tapahtuvaa tuontia suoraan tai välillisesti.

2. Kiinteä vähimmäishinta, jota sovelletaan erotuksetta kotimaisiin ja maahan tuotuihin tuotteisiin, voi olla jälkimmäisten myynnin kannalta epäedullinen, ja sitä on pidettävä määrällistä rajoitusta vastaavana toimenpiteenä siltä osin kuin se estää pienempien tuotantokustannusten heijastumisen kuluttajahintaan. Tämä johtopäätös on tehtävä siinäkin tapauksessa, että toimivaltainen viranomainen voi myöntää poikkeuksia kiinteästä vähimmäishinnasta ja että tätä toimivaltaa yleisesti käytetään maahan tuotujen tuotteiden hyväksi, koska se, että maahantuojan tai kauppiaan on noudatettava tiettyjä tällaisen järjestelmän edellyttämiä hallinnollisia muo-

dollisuuksia, voi jo yksinään olla vaikutukseltaan määrällistä rajoitusta vastaava toimenpide. Sillä, että kiinteiden vähimmäishintojen soveltaminen on tilapäistä, ei voida perustella tällaista toimenpidettä, jos se on muusta syystä yhteensoveltumaton perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa.

3. ETY:n perustamissopimuksen 92 artiklaa on tulkittava siten, että viranomaisen suorittamaa alhaisimpien mahdollisten vähittäismyyntihintojen vahvistamista tuotteille siten, että aiheutuvat kustannukset tulevat ainoastaan kuluttajien kannettaviksi, ei ole pidettävä tässä artiklassa tarkoitettuna valtiontukena.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Yhteisön oikeus - Erikieliset säädökset - Yhdenmukainen tulkinta - Erot eri kieliversioiden välillä - Kyseisen lainsäädännön yleinen rakenne ja tavoitteet tulkintaperusteena

2. Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettu toimenpide - Käsite - Tuomioistuimen hallinnolliselle toimielimelle tekemä esitys toisen jäsenvaltion kansalaisen karkottamisesta - Edellytykset, joilla kuuluu käsitteen alaan

3. Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Rajoittaminen - Perusteet - Asianosaisen saamien rikostuomioiden ottaminen rajoitetusti huomioon - Yleistä järjestystä uhkaava oma käyttäytyminen

(Neuvoston direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan 2 kohta)

4. Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Rajoittaminen - Perusteet - Yleinen järjestys - Käsite

(ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla)

Tiivistelmä

1. Yhteisön tekstien eri kieliversioita on tulkittava yhdenmukaisesti, ja jos niissä on eroja, on säädöstä tulkittava sen lainsäädännön yleisen rakenteen ja tarkoituksen mukaan, jonka osa se on.

2. Direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettu toimenpide on mikä tahansa perustamissopimuksen 48 artiklan soveltamisalaan kuuluva toimenpide, joka koskee henkilöiden oikeutta maahantuloon ja vapaaseen oleskeluun kaikissa jäsenvaltioissa samoin edellytyksin kuin vastaanottavan jäsenvaltion kansalaiset. Käsitteen alaan kuuluu sellaisen tuomioistuimen päätös, joka joutuu joissakin tapauksissa lain nojalla esittämään toisen jäsenvaltion kansalaisen maasta karkottamista, jos kyseinen esitys on tarvittava edellytys tällaisen päätöksen tekemiselle.

3. Direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan 2 kohta, jonka mukaan rikostuomiot eivät saa sellaisenaan olla perusteena vapaan liikkuvuuden rajoittamiselle, joka on mahdol-

lista perustamissopimuksen 48 artiklan nojalla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden perusteella, on tulkittava siten, että rikostuomio voidaan ottaa huomioon ainoastaan, jos tuomioon johtaneista seikoista käy ilmi, että henkilön oma käyttäytyminen uhkaa tuolloin yleistä järjestystä.

4. Vaikka kansallinen viranomainen on oikeutettu rajoittamaan sellaisten henkilöiden vapaata liikkuvuutta, joihin sovelletaan yhteisön oikeutta, sen mahdollisuus vedota yleiseen järjestykseen edellyttää kuitenkin yhteiskunnan perustavanlaatuista etua uhkaavaa todellista ja riittävän vakavaa varaa, sen lisäksi, että kyseessä on kaiken lain rikkomisen tapaan yhteiskuntajärjestyksen häiritseminen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Teollinen ja kaupallinen omaisuus - Oikeudet - Omaisuuden ydinsisältö - Oikeus tavaramerkkiin - Suojaaminen - Väärinkäyttö

(ETY:n perustamissopimuksen 36 artikla)

2. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Teollinen omaisuus - Oikeus tavaramerkkiin - Jäsenvaltiossa tavaramerkillä laillisesti varustettu tuote - Kaupan pitäminen toisessa jäsenvaltiossa - Kielto - Hylättävyys

(ETY:n perustamissopimuksen 36 artikla)

Tiivistelmä

1. Perustamissopimuksen 36 artiklassa sallitaan tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevat rajoitukset ainoastaan silloin, kun ne ovat perusteltuja sellaisten oikeuksien suojelemiseksi, jotka muodostavat tällaisten teollisoikeuksien ydinsisällön.

Niinpä tavaramerkin suojaa koskevan lainsäädännön soveltaminen on joka tapauksessa perusteltua tavaramerkin laillisen haltijan suojaamiseksi sellaisten henkilöiden väärinkäytöksiltä, joilla ei ole laillista oikeutta merkkiin.

2. Tavaramerkkioikeuden käyttö on omiaan lisäämään markkinoiden eristämistä ja siten rajoittamaan tavaroiden vapaata liikkuvuutta jäsenvaltioiden välillä, erityisesti koska siihen ei, muista teollista ja kaupallista omaisuutta koskevista oikeuksista poiketen, sovelleta ajallisia rajoituksia.

Siksi ei voida sallia, että tavaramerkin haltija käyttää yksinoikeutta, joka saattaa perustua kansallisen lainsäädännön alueelliseen rajallisuuteen, kieltääkseen jäsenvaltiossa sellaisten laillisesti valmistettujen tavaroiden kaupan pitämisen, jotka

on toisessa jäsenvaltiossa varustettu samanlaisella tavaramerkillä, jonka alkuperä on sama. Sama koskee myös kolmatta osapuolta, joka on asianmukaisesti saanut tuotteen haltuunsa ensin mainitussa jäsenvaltiossa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Syrjintäkiellon periaate - Julkishallinnon palvelussuhteet - Poikkeusjärjestelmä - Rajoitukset - Sovellettavuus vain työsuhteeseen ottamista rajoittaviin toimenpiteisiin - Yhdenvertainen kohtelu palkkauksessa ja muissa työsuhteen ehdoissa

(ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 4 kohta)

2. Vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Syrjintäkiellon periaate - Erossaolokorvaus - Palkkaus - Lisä - Työsuhteen ehdot - Käsite

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 1 ja 4 kohta)

3. Vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Syrjintäkiellon periaate - Kriteerit - Peitelty syrjintä - Erossaolokorvaus - Myöntäminen - Edellytykset - Kotipaikka - Kotipaikka toisessa jäsenvaltiossa - Objektiivinen erottelu - Sallittavuus

(ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 1 ja 4 kohta)

Tiivistelmä

1. Ne intressit, joita jäsenvaltiot 48 artiklan 4 kohdan poikkeuslausekkeen nojalla voivat suojella, voidaan saavuttaa mahdollisuudella estää ulkomaiden kansalaisten pääsy tiettyihin julkishallinnon tehtäviin; tämä määräys ei sitä vastoin ole peruste syrjiville toimenpiteille palkkauksessa tai muissa työsuhteen ehdoissa niitä työntekijöitä kohtaan, jotka on jo otettu julkishallinnon palvelukseen. Työntekijän ja hallinnon välisen oikeudellisen suhteen luonteella ei tältä osin ole merkitystä.

2. Asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 1 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, että erossaolokorvaus, jolla korvataan kodistaan erossa olevalle työntekijälle aiheutuvat haitat, on palkanlisä ja kuuluu asetuksessa tarkoitettuihin "työehtoihin" riippumatta siitä, maksetaanko korvaus lakisääteisen tai sopimusperusteisen velvoitteen nojalla vai vapaaehtoisesti.

3. Yhdenvertaista kohtelua koskevilla säännöillä kielletään paitsi kansalaisuuteen perustuva ilmeinen syrjintä, myös kaikki peitellyt syrjinnän muodot, jotka muita erotteluperusteita soveltaen johtavat samaan lopputulokseen. Sen, että työntekijän kotipaikka on toisen jäsenvaltion alueella, ottaminen huomioon erossaolokorvauksen myöntämisperusteena voi olosuhteiden mukaan olla kiellettyä syrjintää. Näin ei kuitenkaan ole, jos tällaisessa korvausjärjestelmässä otetaan huomioon ne objektiiviset eroavaisuudet työntekijöiden olosuhteissa, jotka riippuvat siitä, onko heidän kotipaikkansa työn alkamishetkellä työskentelyvaltion alueella vai ulkomailla.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/53

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2015 – Gmina Miasto Gdynia ja Port Lotniczy Gdynia v. komissio

(Asia T-215/14) (1)

((Kumoamiskanne - Riidanalaisen toimen korvaaminen toisella oikeudenkäynnin aikana - Vaatimusten mukauttaminen - Uuteen päätökseen kohdistettu rinnakkainen oikeussuojakeino - Lausunnon antamisen raukeaminen))

(2016/C 038/69)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantajat: Gmina Miasto Gdynia (Gdynia, Puola) (edustajat: asianajajat T. Koncewicz ja K. Gruszecka-Spychała) ja Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia) (edustajat: aluksi asianajajat T. Koncewicz ja K. Gruszecka-Spychała, sitten asianajaja P. Rosiak)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan, S. Noë ja A. Stobiecka-Kuik)

Väliintulija, joka tuke kantajien vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensin vaatimus toimenpiteestä SA.35388 (13/C) (ex 13/NN ja ex 12/N) – Puola – Gdynia-Kosakowon lentoaseman muuttaminen 11.2.2014 annetun komission päätöksen 2014/883/EU (EUVL L 357, s. 51) kumoamiseksi sekä tämän jälkeen vaatimus valtiontuesta SA.35388 (13/C) (ex 13/NN ja ex 12/N) – Puola – Gdynia-Kosakowon lentoaseman muuttaminen 26.2.2015 annetun komission päätöksen (EU) 2015/1586 (EUVL L 250, s. 165) kumoamiseksi, jolla päätös ensin mainittu päätös korvattiin.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Gmina Miasto Gdynialle ja Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. Z o.o:lle pääasiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Gmina Miasto Gdynia ja Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. Z o.o. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

4) Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 175, 10.6.2014.
1)

Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) 24.1.2014 tekemän päätöksen AFA-C-0000004274-77-09/F täytäntöönpanoa lykätään siltä osin kuin sillä myönnetään kolmannelle Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 nojalla oikeus tutustua aineen bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatti (DEHP) kemikaaliturvallisuusraportin ja vaihtoehtojen analyysin sellaiseen versioon, joka on yksityiskohtaisempi kuin versio, jossa on välitoimihakemuksessa täsmennetyt ja kyseisen hakemuksen A.4.5 ja A.4.6 liitteessä olevat peitetyt kohdat, lukuun ottamatta yhtäältä aineiden luokittelua ja merkintöjä koskevia tietoja ja toisaalta tietoja, jotka koskevat nimenomaisesti ja yksinomaan Arkema Francea, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.:ta ja Vinyloop Ferrara S.p.A:ta.