ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2019 — Robert Bosch v. EUIPO (Simply. Connected.)

(asiat T-251/17 ja T-252/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemukset kuviomerkkien Simply. Connected. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 64 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 71 artikla))

(2019/C 172/39)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Robert Bosch GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Völker ja M. Pemsel)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Mensing ja D. Hanf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.3.2017 (asia R 948/2016-5) ja 10.3.2017 (asia R 947/2016-5) tekemistä päätöksistä, jotka koskevat hakemuksia kuviomerkkien Simply. Connected. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-251/17 ja T-252/17 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Robert Bosch GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 195, 19.6.2017.
C 103/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2019 – EKETA v. komissio

(Asia T-166/17) (1)

((Välityslauseke - Kuudennen puiteohjelman yhteydessä tehty Sensation-sopimus - Tukikelpoiset kustannukset - Vastaajan lähettämä veloitusilmoitus ennakkoon maksettujen summien takaisinperimiseksi - Työaikaluettelojen paikkansapitävyys - Eturistiriita))

(2019/C 103/31)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja S. Paliou)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A Katsimerou, O. Verheecke ja J. Estrada de Solà, sitten A. Katsimerou, A. Kyratsou ja O. Verheecke)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että yhtäältä velka, joka käy ilmi 29.11.2016 päivätystä komission veloitusilmoituksesta nro 3241615291, jonka mukaan kantajan on maksettava komissiolle takaisin 197 799,52 euroa, jotka se on saanut tukena Sensation -projektisuunnitelmaa varten, on 179 101,34 euron osalta perusteeton ja että toisaalta riidanalainen summa vastaa tukikelpoisia kustannuksia, joita kantajan ei tarvitse maksaa takaisin.

Tuomiolauselma

1) Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxisille (EKETA) ensinnäkin 19 522,57 euroa, jotka vastaavat tukikelpoisia henkilöstökustannuksia, korotettuna niihin liittyvillä välillisillä kustannuksilla ja 3,5 prosentin suuruisella viivästyskorolla 12.5.2017 alkaen siihen asti, kunnes maksu on suoritettu kokonaisuudessaan, toiseksi 3,5 prosentin suuruista viivästyskorkoa 2 950 euron suuruiselle määrälle 12.5.2017–28.11.2017 väliseltä ajanjaksolta, ja kolmanneksi 3,5 prosentin suuruista viivästyskorkoa 8 988,21 euron suuruiselle määrälle 12.5.2017 alkaen tämän maksun suorituspäivään eli 2.10.2017 asti.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EKETA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yhdeksän kymmenesosaa komission oikeudenkäyntikuluista, ja komissio vastaa kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 151, 15.5.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.11.2018 – Out of the blue v. EUIPO – Dubois ja MFunds USA (FUNNY BANDS)

(Asia T-214/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki FUNNY BANDS - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 52 artikla (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 59 artikla)))

(2019/C 44/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Out of the blue KG (Lilienthal, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt, V. Töbelmann ja A. Zarm)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Frydendahl, J. Ivanauskas ja D. Walicka)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Frédéric Dubois (Lasne, Belgia) ja MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 20.1.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1081/2016-2), joka koskee yhtäältä osapuolten Out of the blue ja Frédéric Dubois välistä ja toisaalta osapuolten Out of the blue ja MFunds USA välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 20.1.2017 tekemä päätös (asia R 1081/2016-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin valitus mitättömyysosaston päätöksestä, jolla hylättiin vaatimus todeta EU-sanamerkki FUNNY BANDS mitättömäksi, siltä osin kuin kyseessä ovat luokkaan 14 kuuluvat ”jalometallit ja niiden seokset sekä kyseisistä aineista valmistetut tai niillä päällystetyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin, korut, sormukset [korut], rannerenkaat [korut], kaulakorut [korut], koristeelliset avainrenkaat”, luokkaan 17 kuuluvat ”kumi ja guttaperkka sekä kyseisistä aineista koostuvat tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin, taipuisat putket, ei-metalliset, kumiset renkaat, kumi, raakana tai puolivalmisteena, kumiköydet” sekä luokkaan 35 kuuluvat ”jalometalleja ja niiden seoksia sekä kyseisistä aineista valmistettuja tai niillä päällystettyjä tavaroita, koruja, sormuksia [korut], rannerenkaita [korut], kaulakoruja [korut], koristeellisia avainrenkaita, kumia ja guttaperkkaa sekä kyseisistä aineista koostuvia tavaroita, jotka eivät sisälly muihin luokkiin, taipuisia putkia, ei-metalliset, kumisia renkaita, kumia, raakana tai puolivalmisteena, ja kumiköysiä koskevat tukku- ja vähittäismyyntipalvelut”.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 178, 6.6.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2018 – PepsiCo v. EUIPO – Intersnack Group (Exxtra Deep)

(Asia T-82/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki Exxtra Deep - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2019/C 35/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Rajh ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Lampel ja M. Pfaff)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.11.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 482/2016-4), joka koskee osapuolten PepsiCo ja Intersnack Group välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.11.2016 tekemä päätös (asia R 482/2016-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan PepsiCo, Inc:n oikeudenkäyntikulut.

3) Intersnack Group GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 121, 18.4.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2018 – Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT BAR)

(Asia T-758/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PERFECT BAR rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2019/C 4/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Perfect Bar LLC (San Diego, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat F. Miazzetto, J. L. Gracia Albero ja E. Cebollero González)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 5.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2439/2016-4), joka koskee hakemusta sanamerkin PERFECT BAR rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 5.9.2017 tekemä päätös (asia R 2439/2016-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee ”proteiinilisiä” ja ”lisäravinteita ja ravintolisiä”.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 22, 22.1.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.10.2018 – M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon v. EUIPO (fluo.)

(Asia T-120/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin fluo. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2018/C 427/66)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE (Thessaloniki, Kreikka) (edustaja: asianajaja A. Spyridonos)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M.d.M. Baldares ja J. Ivanauskas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.12.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 863/2016-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin fluo. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 2.12.2016 tekemän päätöksen (asia R 863/2016-2) päätösosan 2 kohta kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien asian käsittelystä EUIPOn valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kulut.

(1) EUVL C 121, 18.4.2017.
Asia T-657/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2018 – Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin HPC POLO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki POLO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2018 – Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)

(Asia T-657/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin HPC POLO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki POLO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Gidon Anabi Blanga (México, Meksiko) (edustaja: asianajaja M. J. Sanmartín Sanmartín)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Zajfert, D. Walicka ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: R. Black, solicitor ja S. Baran, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2368/2016-1), joka koskee osapuolten The Polo/Lauren Company ja Gidon Anabi Blanga välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Gidon Anabi Blanga velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 437, 18.12.2017.
Asia T-426/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin EFUSE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)

(Asia T-426/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin EFUSE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Item Industrietechnik GmbH (Solingen, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt, V. Töbelmann ja M. Vitt)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.4.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1881/2016-4), joka koskee kuviomerkin EFUSE rekisteröimisestä EU-tavaramerkiksi tehtyä hakemusta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Item Industrietechnik GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 277, 21.8.2017.
Asia T-87/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2017 – Kuka Systems v. EUIPO (Matrix light) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Matrix light rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2017 – Kuka Systems v. EUIPO (Matrix light)

(Asia T-87/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Matrix light rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Kuka Systems GmbH (Augsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat B. Maneth ja C. Huch-Hallwachs)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 1.12.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 886/2016-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Matrix light rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kuka Systems GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 104, 3.4.2017.
2)

Valtiontuesta SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP), jonka Irlanti on myöntänyt Applelle, 30.8.2016 annettu komission päätös (EU) 2017/1283 kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2018 – Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

(Asia T-344/16) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DEEP PURPLE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki DEEP PURPLE - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Harhaanjohtavuuden vaaraa ei ole - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta - Tutkimatta jättäminen)

(2018/C 427/52)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi barrister A. Edwards-Stuart, sitten barrister T. Alkin)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ian Paice (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister M. Engelman ja solicitor J. Stephenson)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 736/2015-5), joka koskee osapuolten Richard Hugh Blackmore ja Ian Paice välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Richard Hugh Blackmore velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 314, 29.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 94/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2018 – Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni v. komissio

(Asia T-172/16) (1)

((Valtiontuet - Italiassa luonnonmullistusalueella sijaitsevien yritysten verojen ja maksujen alentaminen - Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi, ja määrätään perittäväksi takaisin - Kumoamiskanne - Mahdollinen tuensaaja, jolla on saavutettu oikeus - Päätös koskee suoraan ja erikseen - Tutkittavaksi ottaminen - Yhdenvertainen kohtelu - Luottamuksensuoja))

(2018/C 094/24)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni Srl (Catania, Italia) (edustaja: asianajaja E. Castorina)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Stancanelli ja V. Bottka)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijainen vaatimus valtiontukitoimenpiteistä SA.33083 (12/C) (ex 12/NN), jonka Italia on toteuttanut luonnonmullistu[sten vuoksi myönnettyinä] verojen ja maksujen alennuksina (kaikki alat maataloutta lukuun ottamatta) ja SA.35083 (12/C) (ex 12/NN), jonka Italia on toteuttanut Abruzzon vuoden 2009 maanjäristykse[n vuoksi myönnettyinä] verojen ja maksujen alennuksina (kaikki alat maataloutta lukuun ottamatta), 14.8.2015 annetun komission päätöksen (EU) 2016/195 (EUVL 2016, L 43, s. 1) tulkitsemiseksi sovittelevasti ja SEUT 263 artiklaan perustuva toissijainen vaatimus tämän päätöksen kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 211, 13.6.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.12.2017 – El Corte Inglés v. EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)

(Asia T-213/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FREE STYLE - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 95 artikla) - Yhdenvertainen kohtelu))

(2018/C 104/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Rivas Zurdo)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Bonne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Warnke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 378/2015-1), joka koskee osapuolten Elho Business & Sport ja El Corte Inglés välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) El Corte Inglés, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 243, 4.7.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 5/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2017 – Galletas Gullón v. EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)

(Asia T-456/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GULLON DARVIDA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset ja kansalliset sanamerkit DAR VIDA - Asiakirjat, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta) annettu harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 1 kohta ja 20 säännön 1 kohta (joista on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 1 kohta sekä 8 artiklan 1 ja 7 kohta) - Asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sekaannusvaara))

(2018/C 005/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Galletas Gullón, SA (Aguilar de Campoo, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Escudero Pérez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hug AG (Malters, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Renck ja J. Schmitt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 773/2015-4), joka koskee Hugin ja Galletas Gullónin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Galletas Gullón, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Hug AG:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 383, 17.10.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 424/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2017 – Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)

(Asia T-330/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin #hello digitalmente diferentes rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-kuvio- ja sanamerkit HELLO! - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asianosaisseuraanto oikeudenkäynnissä))

(2017/C 424/43)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Hello Media Group, SL (Madrid, Espanja), joka on hyväksytty asianosaiseksi Hello Media, SL:n tilalle (edustaja: asianajaja A. Alejos Cutuli)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hola, SL (Madrid) (edustaja: asianajaja F. Arroyo Álvarez de Toledo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1979/2015-2), joka koskee osapuolten Hola ja Hello Media välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Hello Media Group, SL hyväksytään kantajaksi Hello Media, SL:n tilalle.

2) Kanne hylätään.

3) Hello Media Group velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 296, 16.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 277/42

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.6.2017 – Martín Osete v. EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE YM.)

(Yhdistetyt asiat T-427/16–T-429/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkit AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER ja AN IDEAL HUSBAND - Tavaramerkkien tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Käyttämättä jättäminen ilman hyväksyttävää syytä))

(2017/C 277/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Isabel Martín Osete (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja V. Wellens)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Danielle Rey (Toulouse, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Wallaert ja J. Cockain-Barere)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.4.2016 tekemistä päätöksistä (asiat R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 ja R 1526/2015-2), jotka koskevat Reyn ja Martín Oseten välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Isabel Martín Osete velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 343, 19.9.2016.