2

Tämä hakemus on esitetty asiassa, jossa Tšekin tasavalta on nostanut 26.2.2021 SEUT 259 artiklaan perustuvan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen, jossa vaaditaan sen toteamista, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut – tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 13.12.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU (EUVL 2012, L 26, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 16.4.2014 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2014/52/EU (EUVL 2014, L 124, s. 1) (jäljempänä YVA-direktiivi), 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 4 artiklan 4–6 kohdan, 5 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 6–9 artiklan kanssa, koska se on sallinut ruskohiilen louhinnan jatkamisen kuudella vuodella ilman ympäristövaikutusten arviointia – YVA-direktiivin 6 artiklan 2–7 kohdan, 7 artiklan 5 kohdan, 8 ja 9 artiklan eikä 11 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan salliessaan sen, että yleisö, jota asia koskee, suljetaan toimiluvan myöntämismenettelyn ulkopuolelle – YVA-direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on todennut, että Wrocławin (Puola) ympäristönsuojeluviraston aluejohtajan 21.1.2020 tekemä päätös ympäristöehdoista, joita sovelletaan Turówin (Puola) kaivoksen laajentamista ja kaivostoiminnan jatkamista vuoteen 2044 sakkaa koskevaan hankkeeseen (jäljempänä YVA-päätös), on välittömästi täytäntöönpanokelpoinen – yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (EYVL 2000, L 327, s. 1) 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan eikä b alakohdan ii alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on jättänyt sisällyttämästä YVA-päätökseen mahdollisen menettelyn siinä tapauksessa, että kyseisille vesimuodostumille ei myönnetä poikkeuksia kyseisen direktiivin 4 artiklan 5 kohdan nojalla – YVA-direktiivin 6 artiklan 2–7 kohdan, 7 artiklan 1, 2 ja 5 kohdan eikä 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei sallinut yleisön, jota asia koskee eikä Tšekin tasavallan osallistumista menettelyyn, joka johti 20.3.2020 tehtyyn Puolan tasavallan ilmastoministerin päätökseen, joka koski ruskohiilen louhintaa Turówin esiintymästä koskevan luvan nro 65/94 muuttamista ja jolla pidennettiin kuudella vuodella tätä kaivosta koskevaa ruskohiilen louhintalupaa (jäljempänä ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskeva lupa) – YVA-direktiivin 9 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole julkaissut ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskevaa lupaa eikä antanut sitä Tšekin tasavallalle tiedoksi ymmärrettävässä muodossa – YVA-direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ole sallinut ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskevan luvan tuomioistuinvalvontaa – ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY (EUVL 2003, L 41, s. 26) 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole julkaissut ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskevaa lupaa – SEU 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vilpittömän yhteistyön periaatetta, koska se ei ole toimittanut täydellisiä tietoja, jotka liittyvät ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskevaa lupaa – YVA-direktiivin 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan kanssa, koska se ei ole ottanut riittävästi huomioon YVA-päätöstä ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskevan luvan yhteydessä, eikä – YVA-direktiivin 8 a artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vahvistanut riittävästi kaikkia ympäristöehtoja ruskohiilen louhintaa vuoteen 2026 asti koskevan luvan yhteydessä.