Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 6.2.2014 – Jagiello

(asia C‑33/13)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — Vähennysoikeus — Epääminen — Bulvaanina toimivan yhtiön laatima lasku”

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Epäämistä sillä perusteella, että petosten ja sääntöjenvastaisuuksien takia tavaroiden luovutusta ei ole tosiasiallisesti toteutettu, ei voida hyväksyä — Rajat — Edellytykset — Laskun saaja, joka tiesi tai jonka olisi pitänyt tietää petoksesta — Kansallisen tuomioistuimen tutkintavelvollisuus (Neuvoston direktiivin 77/388 17 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 22 artiklan 3 kohdan b alakohta) (ks. 27, 32, 33 ja 36–43 kohta sekä määräysosa)

Aihe

Ennakkoratkaisupyyntö – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan, luettuna yhdessä 5 artiklan 1 kohdan kanssa, sekä 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinta – Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus – Arvonlisäveron vähennysoikeuden epääminen luovutusten saajalta tilanteessa, jossa myyjä käyttää toisen henkilön toiminimeä – Myyjän oman toiminnan salaaminen – Muun henkilön kuin myyjän laatima lasku – Ei ole tarpeen osoittaa, että ostaja on ollut tietoinen siitä, että kyseessä oleva liiketoimi liittyy rikokseen tai muuhun sääntöjenvastaisuuteen, johon myyjä tai tämän kanssa yhteistyössä toimiva taho on syyllistynyt

Ratkaisu

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annettua kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/115/EY, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että verovelvolliselta evätään oikeus vähentää sille luovutetuista tavaroista maksettava tai maksettu arvonlisävero sillä perusteella, että petosten tai sääntöjenvastaisuuksien, joihin kyseistä luovutusta koskevan laskun laatija on syyllistynyt, takia luovutuksen ei katsota tosiasiallisesti olleen laskun laatijan toteuttama, mutta direktiivi ei ole esteenä vähennysoikeuden epäämiselle, jos osoitetaan objektiivisten seikkojen perusteella ja vaatimatta verovelvolliselta tarkastuksia, jotka eivät sille kuulu, että kyseinen verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että luovutus oli osa arvonlisäveropetosta, minkä tarkastaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana.

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 6.2.2014 – Jagiello

(asia C‑33/13)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — Vähennysoikeus — Epääminen — Bulvaanina toimivan yhtiön laatima lasku”

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Epäämistä sillä perusteella, että petosten ja sääntöjenvastaisuuksien takia tavaroiden luovutusta ei ole tosiasiallisesti toteutettu, ei voida hyväksyä — Rajat — Edellytykset — Laskun saaja, joka tiesi tai jonka olisi pitänyt tietää petoksesta — Kansallisen tuomioistuimen tutkintavelvollisuus (Neuvoston direktiivin 77/388 17 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 22 artiklan 3 kohdan b alakohta) (ks. 27, 32, 33 ja 36–43 kohta sekä määräysosa)

Aihe

Ennakkoratkaisupyyntö – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan, luettuna yhdessä 5 artiklan 1 kohdan kanssa, sekä 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinta – Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus – Arvonlisäveron vähennysoikeuden epääminen luovutusten saajalta tilanteessa, jossa myyjä käyttää toisen henkilön toiminimeä – Myyjän oman toiminnan salaaminen – Muun henkilön kuin myyjän laatima lasku – Ei ole tarpeen osoittaa, että ostaja on ollut tietoinen siitä, että kyseessä oleva liiketoimi liittyy rikokseen tai muuhun sääntöjenvastaisuuteen, johon myyjä tai tämän kanssa yhteistyössä toimiva taho on syyllistynyt

Ratkaisu

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annettua kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/115/EY, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että verovelvolliselta evätään oikeus vähentää sille luovutetuista tavaroista maksettava tai maksettu arvonlisävero sillä perusteella, että petosten tai sääntöjenvastaisuuksien, joihin kyseistä luovutusta koskevan laskun laatija on syyllistynyt, takia luovutuksen ei katsota tosiasiallisesti olleen laskun laatijan toteuttama, mutta direktiivi ei ole esteenä vähennysoikeuden epäämiselle, jos osoitetaan objektiivisten seikkojen perusteella ja vaatimatta verovelvolliselta tarkastuksia, jotka eivät sille kuulu, että kyseinen verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että luovutus oli osa arvonlisäveropetosta, minkä tarkastaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana.