Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa

Avainsanat Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodon muodostama kolmiulotteinen tavaramerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.17–20 kohta) 2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Vibraattoria kuvaava kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24 ja 27–38 kohta) 3. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause – Sama sisältö kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause) (ks. 40 kohta) 4. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 41 ja 42 kohta) 5. Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 53 ja 54 kohta) 6. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimessa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuusvalvonta (Neuvoston asetuksen N:o 207/200965 artiklan 2 kohta ja 76 artikla) (ks. 62 kohta) Oikeudenkäynnin kohde Aihe Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2011 4), joka koskee vibraattoria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröintihakemusta Päätöksen päätösosa Ratkaisu 1) Kanne hylätään. 2) FunFactory GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2013 – FunFactory vastaan SMHV (Vibraattori)

(asia T-137/12)

”Yhteisön tavaramerkki — Kolmiulotteista tavaramerkkiä koskeva hakemus — Vibraattori — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen lause”

1. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaran muodon muodostama kolmiulotteinen tavaramerkki — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.17–20 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Vibraattoria kuvaava kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24 ja 27–38 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Päätösten perustelut — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause — Sama sisältö kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause) (ks. 40 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Päätösten perustelut (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 41 ja 42 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 53 ja 54 kohta)

6. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Kanne unionin tuomioistuimessa — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Valituslautakuntien päätösten laillisuusvalvonta (Neuvoston asetuksen N:o 207/200965 artiklan 2 kohta ja 76 artikla) (ks. 62 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2011 4), joka koskee vibraattoria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröintihakemusta

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.