ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2021 – Fidia farmaceutici v. EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)

(Asia T-215/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki HYAL - Asetuksen N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan a alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta] - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta] - Oikeus tulla kuulluksi - Kontradiktorinen periaate - Perusteluvelvollisuus - Hyvä hallinto ja yhdenvertainen kohtelu - Asetuksen 2017/1001 165 artiklan 1 kohta)

(2021/C 310/30)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italia) (edustajat: asianajat R. Kunz Hallstein ja H. P. Kunz Hallstein)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: E. Sliwinska, V. Ruzek ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat C. Chrysanthis, P. V. Chardalia ja A. Vasilogamvrou)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.1.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 613/2019-5), joka koskee osapuolten Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories ja Fidia farmaceutici välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fidia farmaceutici SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 201, 15.6.2020.
C 359/61

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2022 – AI ym. v. ECDC

(Asia T-864/19) (1)

(Henkilöstö - ECDC:n henkilökunta - Työpaikkakiusaaminen - Avustamispyyntö - Ennakkovaroitukset - Perusoikeuskirjan 31 artikla - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Avustamisvelvollisuuden ulottuvuus - Huolenpitovelvollisuus - Tutkinnan aloittaminen - Kohtuullinen aika - Vastuu - Lainvastaisuus)

(2022/C 359/72)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: AI, HV, HW ja HY (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Champetier)

Vastaaja: Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (asiamies: J. Mannheim, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuvalla kanteellaan, joka jätettiin unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon 17.12.2019, kantajat vaativat korvausta vahingoista, jotka he väittävät itselleen aiheutuneen pääasiallisesti siitä, ettei Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (ECDC) reagoinut asiamukaisesti A:n (yksikönpäällikkö) heihin vuosina 2012–2018 kohdistamaan käyttäytymiseen, jossa heidän mielestään on kyse työpaikkakiusaamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 61, 24.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.2.2022 – Govern d’Andorra v. EUIPO (Andorra)

(Asia T-806/19) (1)

(Euroopan unionin tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin Andorra rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(2022/C 171/32)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Govern d’Andorra (Andorra la Vella, Andorra) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.8.2019 (asia R 737/2018-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta kuviomerkin Andorra rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Govern d’Andorra velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 27, 27.1.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2021 – Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)

(Asia T-856/19) (1)

(EU – tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki MONTANA - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa esitettyjen todisteiden tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohta)

(2021/C 278/57)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück, Saksa) (edustajat: asianajajat L. Pechan ja N. Fangmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: RDS Design ApS (Allerød, Tanska) (edustaja: asianajaja J. Viinberg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2394/2018–4), joka koskee osapuolten Franz Schröder ja RDS Design välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Franz Schröder GmbH & Co. KG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) RDS Design ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 54, 17.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA)

(Asia T-831/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ja aiempi kansainvälinen kuviomerkki 42 BELOW - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkityksellinen yleisö - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaaran kokonaisarviointi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 88/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Ústí nad Labem, Tšekki) (edustaja: asianajaja T. Chleboun)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustajat: asiamiehet J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Bacardi & Co. Ltd (Meyrin, Sveitsi) (edustaja: asianajaja A. Parassina)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 5.9.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2533/2018-2), joka koskee osapuolten Bacardi & Co. ja Palírna U Zeléného stromu välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Palírna U Zeleného stromu a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 54, 17.2.2020.
C 35/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2020 – Man and Machine v. EUIPO – Bim Freelance (bim ready)

(Asia T-819/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki bim ready - Aiempi EU-kuviomerkki BIM freelance - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara ei ole - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaramerkkihakemuksessa nimettyjen palvelujen rajoittaminen)

(2021/C 35/61)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Man and Machine Ltd (Thame Oxfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat R. Peto ja C. Neu)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Rampini ja V. Ruzek

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Bim Freelance Corp. (Miami, Florida, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.9.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 317/2019-1), joka koskee osapuolten Bim Freelance ja Man and Machine välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 17.9.2019 tekemä päätös (asia R 317/2019-1) kumotaan.

2) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 27, 27.1.2020.
C 217/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Andreas Stihl v. EUIPO – Giro Travel Company (Harmaan ja oranssin värin yhdistelmä)

(Asia T-193/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Oranssin ja harmaan värin yhdistelmästä koostuva EU-tavaramerkki - Ehdoton hylkäämisperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Riittävän selkeä ja täsmällinen graafinen esitys - Systemaattisen sommitelman, jossa värit on yhdistetty ennalta määrätyllä ja muuttumattomalla tavalla, tarpeellisuus)

(2021/C 217/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Andreas Stihl AG & Co. KG (Waiblingen, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Völker, M. Pemsel ja C. Eulenpesch)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Giro Travel Company SRL (Roman, Romania) (edustaja: asianajaja C. Frisch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 23.1.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 200/2017-2), joka koskee Giro Travel Companyn ja Andreas Stihlin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 23.1.2018 tekemä päätös (asia R 200/2017-2) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Andreas Stihl AG & Co. KG:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Giro Travel Company SRL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 166, 14.5.2018.
C 329/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – Global Silicones Council ym. v. komissio

(Asia T-226/18) (1)

(REACH - Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XVII ajantasalle saattaminen, joka koskee tiettyjen vaarallisten aineiden, seosten ja esineiden valmistusta, markkinoille saattamista ja käyttöä koskevia rajoituksia - Oktametyylisyklotetrasiloksaania (D4) ja dekametyylisyklopentasiloksaania (D5) koskevat rajoitukset - Ilmeinen arviointivirhe - Asetuksen N:o 1907/2006 liite XIII - Todistusnäytön arviointi - Asetuksen N:o 1907/2006 68 artikla - Vaara, jota ei voida hyväksyä - Oikeasuhteisuus)

(2021/C 329/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Global Silicones Council (Washington, DC, Yhdysvallat), Wacker Chemie AG (München, Saksa), Momentive Performance Materials GmbH (Leverkusen, Saksa), Shin-Etsu Silicones Europe BV (Almere, Alankomaat) ja Elkem Silicones France SAS (Lyon, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Kołtunowska ja R. Semail)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lindenthal ja K. Mifsud-Bonnici)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: American Chemistry Council, Inc. (ACC) (Washington) (edustajat: asianajajat K. Nordlander ja C. Grobecker)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: J. Möller, D. Klebs, S. Eisenberg, S. Heimerl ja S. Costanzo), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: S. Brandon, avustajanaan barristers C. Banner ja A. Parkinson), Euroopan parlamentti (asiamiehet: L. Darie ja A. Tamás), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Moore ja A. Maceroni) ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja A. Hautamäki)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan kumoamaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteen XVII muuttamisesta oktametyylisyklotetrasiloksaanin (D4) ja dekametyylisyklopentasiloksaanin (D5) osalta 10.1.2018 annettu komission asetus (EY) N:o 2018/35 (EUVL 2018, L 6, s. 45).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV ja Elkem Silicones France SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Saksan liittotasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) ja American Chemistry Council, Inc. (ACC) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 200, 11.6.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Pareto Trading v. EUIPO – Bikor ja Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Asia T-438/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki BIKOR EGYPTIAN EARTH - Ehdoton hylkäysperuste - Vilpillinen mieli - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 53/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina ja V. Balaguer Fuentes)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: D. Gája, H. O’Neill, V. Ruzek ja S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Elżbieta Korbut Bikor (Gdańsk, Puola), Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdańsk)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.4.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1826/2015-1), joka koskee osapuolten Pareto Trading ja Elżbieta Korbut Bikor sekä Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pareto Trading Co., Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 319, 10.9.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2020 – Barata v. parlamentti

(Asia T-81/18) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Pätevöittämismenettely - Vuoden 2016 ylennyskierros - Jättäminen lopullisen koulutusohjelmaan hyväksyttyjen virkamiesten luettelon ulkopuolelle - Henkilöstösääntöjen 45 a artikla - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Yhdenvertainen kohtelu - Puolustautumisoikeudet)

(2020/C 175/14)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: João Miguel Barata (Evere, Belgia) (edustajat: asianajajat G. Pandey, D. Rovetta ja V. Villante)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Steele ja I. Terwinghe)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus ensinnäkin sen 30.10.2017 tehdyn päätöksen, jolla parlamentti on hylännyt kantajan valituksen, toiseksi sen 20.3.2017 päivätyn kirjeen, johon sisältyy pätevöittämismenettelyn pariteettikomitean lausunto, jossa nimittävälle viranomaiselle suositellaan kantajan valituksen hylkäämistä, kolmanneksi sen 14.2.2017 päivätyn kirjeen, jolla kantajalle annetaan tiedoksi hänen tuloksensa ja ilmoitetaan, että ehdotus seitsemän sellaisen virkamiehen luettelosta, jotka on valittu osallistumaan koulutusohjelmaan, on laadittu, neljänneksi sen 8.12.2016 päivätyn kirjeen, jolla kantajalle ilmoitetaan hänen tuloksistaan vuoden 2016 pätevöittämismenettelyn ensimmäisen vaiheen päätyttyä, viidenneksi sen 21.12.2016 päivätyn kirjeen, jolla kantajalle ilmoitetaan toimenpiteistä, joihin on ryhdytty hänen uudelleentutkintaa koskevan pyyntönsä johdosta, ja kuudenneksi sen 7.10.2016 päivätyn sisäistä kilpailua 2016/014 koskevan ilmoituksen, joka toimitettiin henkilöstölle 20.10.2016, ja koko sen tämän perusteella laaditun sellaisten virkamiesten luetteloa koskevan ehdotuksen kumoamiseksi, jotka on valittu osallistumaan koulutusohjelmaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) João Miguel Barata velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 142, 23.4.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — PlasticsEurope v. ECHA

(asia T-185/17) (1)

(REACH - Luettelon laatiminen aineista, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV - Bisfenoli A:n sisällyttäminen luetteloon lisääntymiselle vaarallisena aineena - Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla)

(2019/C 295/25)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PlasticsEurope (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat R. Cana, É. Mullier ja F. Mattioli)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja N. Herbatschek)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi D. Colas, J. Traband ja B. Fodda, sittemmin D. Colas, J. Traband ja E. de Moustier) ja ClientEarth (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja P. Kirch),

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan ECHA:n 4.1.2017 tekemä päätös (ED/01/2017), jolla bisfenoli A sisällytettiin luetteloon aineista, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1, oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) liitteeseen XIV kyseisen asetuksen 59 artiklan 1 kohdan mukaisesti, koska kyseinen aine oli tunnistettu asetuksen N:o 1907/2006 57 artiklan c alakohdassa tarkoitetuksi lisääntymiselle vaaralliseksi aineeksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) PlasticsEurope vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) ja ClientEarthin oikeudenkäyntikulut.

3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 161, 22.5.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)

(asia T-225/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Bio proof ADAPTA - Valituslautakunnan tekemä tavaramerkin osittainen mitättömäksi julistaminen - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Käytön perusteella hankitun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta) - Kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 75 artikla) - Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet)

(2019/C 187/73)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Adapta Color, SL (Peñiscola, Espanja) (edustajat: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Markakis, A. Söder ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor A. Rajendra ja S. Malynicz, QC)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.2.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 311/2016-5), joka koskee osapuolten Coatings Foreign IP ja Adapta Color välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Adapta Color, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 202, 26.6.2017.
C 103/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2019 – EKETA v. komissio

(Asia T-198/17) (1)

((Välityslauseke - Seitsemännen puiteohjelman yhteydessä tehty Actibio-sopimus - Tukikelpoiset kustannukset - Vastaajan lähettämä veloitusilmoitus ennakkoon maksettujen summien takaisinperimiseksi - Työaikaluettelojen paikkansapitävyys - Eturistiriita))

(2019/C 103/32)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja S. Paliou)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Katsimerou, A. Kyratsou ja O. Verheecke)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että yhtäältä velka, joka käy ilmi 29.11.2016 päivätystä komission veloitusilmoituksesta 3241615335, jonka mukaan kantajan on maksettava komissiolle takaisin 38 241 euroa, jotka se on saanut tukena Actibio -projektisuunnitelmaa varten, on 9 353,56 euron osalta perusteeton, ja että toisaalta tämä summa vastaa tukikelpoisia kustannuksia, joita kantajan ei tarvitse maksaa takaisin.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 151, 15.5.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Bischoff v. EUIPO – Miroglio Fashion (CARACTÈRE)

(Asia T-743/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki CARACTÈRE - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuuden puuttuminen - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)))

(2019/C 82/62)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Bischoff GmbH (Muggensturm, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Régnier)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Pétrequin ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Miroglio Fashion Srl (Alba, Italia) (edustaja: asianajaja O. Vanner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.7.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 328/2016-1), joka koskee Bischoffin ja Miroglio Fashionin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bischoff GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 13, 15.1.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2018 – Fruit of the Loom v. EUIPO – Takko (FRUIT)

(Asia T-424/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki FRUIT - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Oikeusvoima - Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta)))

(2019/C 35/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Yhdysvallat) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja solicitor V. Marsland)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Takko Holding GmbH (Telgte, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.4.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2119/2016-4), joka koskee osapuolten Takko Holding ja Fruit of the Loom välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fruit of the Loom, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 318, 25.9.2017.