FI Euroopan unionin virallinen lehti C 96/28

Kanne 23.2.2006 — Stempher ja Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher v. komissio

(Asia T-68/06)

(2006/C 96/46)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantajat: Stempher B. V. (Rijssen, Alankomaat) ja Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher (edustaja: asianajaja J. K. de Pree)

Vastaaja: komissio

Vaatimukset

— EY 81 artiklaan perustuvaa menettelyä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuustuotteet — K(2005)4634 lopullinen) koskevan 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen 1 artiklan 2 kohta ja 2, 3 ja 4 artikla, sellaisina kuin ne ovat muutettuina komission 7.12.2005 tekemällä päätöksellä, on kumottava ainakin niiltä osin, kuin kyseisissä säännöksissä todetaan, että Stempher on rikkonut EY 81 artiklaa, Stempherille määrätään tältä osin sakko, Stempher velvoitetaan päättämään rikkominen ja pidättymään ryhtymästä uudelleen minkäänlaiseen päätöksen 1 artiklassa kuvailtuun toimeen tai toimintaan tai sellaiseen toimeen tai toimintaan, jolla olisi sama tai samankaltainen kohde tai vaikutus, sekä niiltä osin kuin kyseinen päätös on osoitettu Stempherille

— komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat riitauttavat komission 30.11.2005 tekemän päätöksen, joka koskee EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaista menettelyä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit).

Kantajat esittävät kanteensa tueksi, ettei päätös ole EY 81 artiklan ja asetuksen N:o 1/2003 (1) 7 ja 23 artiklan mukainen, koska ei ollut olemassa riittävää näyttöä osoittamaan, että kantajat olivat toimineet EY 81 artiklan vastaisesti.

Kantajat väittävät myös, että päätös on ristiriidassa asetuksen N:o 1/2003 25 artiklan ja aiemmin voimassa olleen asetuksen N:o 2988/74 (2) kanssa, koska oikeus aloittaa asiassa menettely oli vanhentunut.

Toissijaisesti kantajat esittävät, että kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artikla on ristiriidassa asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 3 kohdan ja sakkoja koskevien suuntaviivojen (3) kanssa. Kantajien syyksi luetun rikkomisen vakavuus arvioitiin virheellisesti hyvin vakavaksi. Kantajat väittävät myös, että sakon määräämisessä otettiin huomioon paikkaansa pitämättömiä seikkoja ja tapahtumia. Kantajien mukaan tämä on johtanut suhteettoman raskaiden sakkojen määräämiseen.

Kantajat esittävät näin ollen lopuksi, että kanteen kohteena oleva päätös on tehty ottamatta huomioon olennaisia menettelyllisiä määräyksiä ja perusteluvelvollisuuden vastaisesti, koska asiaa ei ollut huolella tutkittu eikä sitä rikkomista, johon kantajien väitettiin osallistuneen, tai niitä markkinoita, joilla rikkomisen väitettiin tapahtuneen, ollut selvästi kuvailtu. Kantajien mukaan ei myöskään ole kuvailtu niitä seikkoja, jotka toimivat perusteena arvioitaessa kantajien syyksi luetun rikkomisen vakavuutta.

(1) Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1).

(2) Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26 päivänä marraskuuta 1974 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL L 319, s. 1).

(3) Komission tiedonanto — Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL 1998, C 9, s. 3).