C 302/32 FI 21.10.2000 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
– Komission päätös on virheellisesti perusteltu. Cooperativa Mare Azzurro a.r.l:n ynnä muiden 23.8.2000
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
– Komissio on perusteettomasti katsonut, että voimakkaas-
ta nousujohteisuudesta huolimatta kyseisillä markkinoilla
(Asia T-218/00) vallitsee laskusuhdanne.
– Komission päätös on virheellinen sen vuoksi, että siinä on(2000/C 302/75)sovellettu 5,78 prosentin suuruista tuotantokapasiteetin
hyödyntämistä koskevaa vuotuista keskiarvoa.
– Komissio ei ole ilmoittanut tosiseikkoja, joiden perusteella(Oikeudenkäyntikieli: italia)se päätti soveltaa korjauskerrointa 0,75.
Cooperativa Mare Azzurro a.r.l. ym. ovat nostaneet 23.8.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajana on asianajaja Giuseppe Boscolo, Venezia.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinAntena 3 de Televisio ´nin 21.8.2000 Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan nostama kanne
– kumoaa kokonaisuudessaan, tai, toissijaisesti, osoittain,
riidanalaisen päätöksen ja/tai määrää, ettei kyseinen päät- (Asia T-216/00)
ösä vaikuta kantajien asemaan, sekä velvoittaa vastaajan
korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(2000/C 302/74)
(Oikeudenkäyntikieli: espanja)Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Antena 3 de Televisio ´n, kotipaikka Madrid, on nostanut
21.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen Kantajina olevat osuuskunnat, jotka tarjoavat palveluja noin
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota sadalle Veneziassa ja Chioggiassa toimivalle kalastusalan yri-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Fernando Pombo tykselle, riitauttavat sosiaaliturvamaksujen alentamista koske-
Garcı ´a, Emiliano Garayar Gutı ´errez ja Rosario Alonso Pérez- vien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian
Villanueva. ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tuki-
toimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen (1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tässä päätöksessä on katsottu yhteismarkkinoille soveltumat-– kumoaa komission 10.5.2000 tekemän päätök-tomiksi tietyt kyseisille yrityksille maksetut tuet.sen 2000/400/EY (nk. Eurovisio-päätös)
– velvoittaa komission korvaamaan kaikki Antena 3 deKantajat esittävät vaatimustensa tueksi seuraavat perustelut:Televisio ´ nille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
– komissio ei ole katsonut, että kyseiset tuet muodostavat
jo olemassa olevan kolmivuotisen tukijärjestelmän ja ettei Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
niitä näin ollen voida Euroopan yhteisön perustamissopi-
muksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskoh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat taisista säännöistä 22 maaliskuuta 1999 annetun neuvos-
kuin ne, jotka on esitetty asiassa T-185/00, Métropole Télévi- ton asetuksen (EY) N:o 659/1999 (2) 15 artiklan nojalla
sion M 6 (1). palauttaa
– riidanalaisessa päätöksessä ei ole otettu huomioon Chiog-(1) Ei vielä julkaistu.gian historiallisen keskuksen tulorakennetta eikä työlli-
syystilannetta, koska perustamissopimuksen 87 artiklan3 kohdan a alakohdassa määrättyä alueellista poikkeusta
ei ole sovellettu
21.10.2000 FI C 302/33 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
– kalastusalaa ei voida eri alojen yhdenvertaista kohtelua Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia s.c.r.l:n
30.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta- koskevaa yhteisön periaatetta laiminlyömättä jättää val-
tiontukiin sovellettavan de minimis -säännön soveltamis- ma kanne
alan ulkopuolelle ainakaan silloin kun – kuten nyt esilläolevassa asiassa – tuki koskee toiminnan perusteella
(Asia T-228/00) valtiolle maksettavia sosiaaliturvamaksuja eikä yrittäjälle
aiheutuneita investointikustannuksia
(2000/C 302/77) – koska kantajana olevat yritykset ovat hyvin pieniä ja
paikallisia ja koska verohelpotusten palauttamisesta saat-
taa aiheutua niille vahinkoa, ei voida väittää, että verohel-potukset vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan(Oikeudenkäyntikieli: italia)
– perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan d alakohtaa
on rikottu, koska Chioggialla ja laguunin aluella onGruppo del Porto di Venezia s.c.r.l. on nostanut 30.8.2000sellaisia kalastukseen liittyviä kulttuurisia erityispiirteitä,Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-joita ei voida jättää huomioonottamatta.messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja Francesco Munari, Genova.
(1) EYVL L 150, 23.6.2000, s. 50.
(2) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– kumoaa sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien la-
kien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian
ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvistatukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätök-
sen, koska sen 4 artiklassa ei mainita sellaisia kantajan
kaltaisia yrityksiä, jotka ovat samassa asemassa kuin Andrea Gaulin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
tässä artiklassa mainitut yritykset, ja velvoittaa komission vastaan nostama kanne
toteuttamaan kaikki sellaiset toimenpiteet, jotka ovat
tarpeen ja asiamukaisia ensimmäisen oikeusasteen tuo-(Asia T-225/00)mioistuimen antaman tuomion noudattamiseksi
(2000/C 302/76)– määrää toimenpiteistä, joilla tuomion tehokas vaikutus
varmistetaan sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-denkäyntikulut.
(Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Andrea Gaul, kotipaikka Olching (Saksan liittotasavalta), on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutnostanut 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja ChristianTässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,Boetzkes, Hampuri (Saksan liittotasavalta).Cooperativa Mare Azzurro ym. vastaan komissio ja asiassa
T-221/00, Casino ` Municipale di Venezia vastaan komissio (
1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
julistaa EY 231 artiklan nojalla mitättömäksi 29.5.2000 tehdyn
Euroopan yhteisöjen komission päätöksen olla ottamatta kan- Kantaja, joka on Venezian satamassa kiinnittäytymispalveluita
tajaa avoimen kilpailun COM/A/12/98, asia-ala 01 (oikeudelli- tarjoava julkisoikeudellinen yritys, vetoaa kanteensa tueksi
set asiat), jälkeen soveltuvien hakijoiden luetteloon. seuraaviin seikkoihin:
– EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaa sekä Euroo-Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutpan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan sovelta-
mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä
Kantaja on ottanut osaa Euroopan komission avoimeen kilpai- maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY)
luun COM/A/12/98 oikeudellisten asioiden alalla eikä hän N:o 659/1999 (2) 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu
saavuttanut tuloksia, joiden perusteella hänet olisi otettu
soveltuvien hakijoiden luetteloon. Hän väittää kanteessaan,– harkintavaltaa on käytetty väärin, koska asiassa on ilmei-että tämä tulos ei ole perusteltu. Kantaja on mielestäännen arviointivirhe ja koska siinä lainvastaisesti on laimin-osoittanut kokeissa omaavansa riittävät tiedot ja kyvyt.lyöty yhdenvertainen kohtelu
– perustelut ovat puuttelliset