Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Yhteisön tavaramerkki - Muutoksenhakumenettely - Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa - Suullisessa käsittelyssä esitetty pyyntö, jonka tarkoituksena on rajoittaa hylättyyn tavaramerkkiä koskevaan hakemukseen sisältyvää tavaroiden ja palvelujen luetteloa - Tulkinta kanteen osittaiseksi peruuttamiseksi - Valituslautakunnan käsiteltäväksi saatetun asian tosiseikkojen tai oikeudellisten seikkojen muuttaminen ei ole sallittua

(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 40/94 44 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 13 sääntö)

2. Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky - Kolmiulotteinen tavaramerkki - Munanmuotoinen tabletti

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Tiivistelmä

1. Kun sellaisen kanteen yhteydessä, joka on nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan tekemästä päätöksestä, jossa vahvistetaan yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen, suullisessa käsittelyssä esitetään suullisesti pyyntö, jonka tarkoituksena on rajoittaa tähän hakemukseen sisältyvää tavaroiden ja palvelujen luetteloa, sitä ei voida pitää yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 44 artiklassa ja asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 2868/95 13 säännössä tarkoitettuna muutoshakemuksena, koska se ei ole näissä säännöksissä säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukainen. Tällainen pyyntö voidaan sen sijaan tulkita siten, että kantaja on peruuttanut kanteensa sikäli kuin se oli vaatinut riidanalaisen päätöksen kumoamista muiden kuin luettelon rajoittamista koskevassa pyynnössä mainittujen tavaroiden tai palvelujen osalta.

Vaikka tällainen kanteen osittainen peruuttaminen ei sellaisenaan ole vastoin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohtaan perustuvaa kieltoa muuttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa riidan kohdetta siitä, mitä se on ollut valituslautakunnassa, se ei kuitenkaan vaikuta periaatteeseen, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tehtävänä on valvoa valituslautakunnan päätöksen laillisuutta, ja tämä valvonta on tehtävä ottaen huomioon asian tosiseikat ja oikeudelliset seikat sellaisina, kuin ne on esitetty valituslautakunnalle. Näin ollen asianosainen ei voi osittain vaatimuksistaan luopumalla muuttaa niitä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja, joiden perusteella valituslautakunnan päätöksen laillisuus tutkitaan.

( ks. 13-16 kohta )

2. Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan "tavaramerkkejä, joilta puuttuu erottamiskyky", ei rekisteröidä. Kun on kyse sellaisen kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröinnistä, jota on haettu astianpesukoneissa käytettäviä valmisteita varten ja joka muodostuu munanmuotoisesta tabletista, jossa on täpliä ja jonka värin osalta ei ole esitetty vaatimuksia, tältä tavaramerkiltä puuttuu erottamiskyky, koska se on hyvin lähellä tiettyjä yleisesti käytettyjä perusmuotoja, joiden muunnelma se on, ja koska tabletissa olevat täplät eivät myöskään voi antaa hakemuksen kohteena olevalle tavaramerkille erottamiskykyä, joten kyseessä olevan tabletin ulkoasusta saatava kokonaisvaikutelma huomioon ottaen hakemuksen kohteena oleva tavaramerkki ei mahdollista sitä, että kohdeyleisö voisi tunnistaa sen ja myöhempiä hankintoja tehdessään toistaa ostokokemuksen, jos se osoittautuu myönteiseksi, tai jättää sen tekemättä, jos se osoittautuu kielteiseksi.

( ks. 54 ja 56-59 kohta )