Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 23.9.2009 – Arcandor vastaan SMHV – dm drogerie markt (S-HE)

(asia T-391/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin S-HE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHE, aikaisempi kansallinen kuviomerkki She ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki She — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29–33 ja 55–68 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 301/2006-1), joka koskee Karstadt Quelle AG:n ja dm drogerie markt GmbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: dm drogerie markt GmbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki S-HE luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2766723 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Arcandor AG, aiemmin Karstadt Quelle AG Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki SHE luokkiin 3 ja 25 kuuluvia tavaroita varten, saksalainen kuviomerkki She luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten ja kansainvälinen kuviomerkki She luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Arcandor AG, aiemmin Karstadt Quelle AG, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 23.9.2009 – Arcandor vastaan SMHV – dm drogerie markt (S-HE)

(asia T-391/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin S-HE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHE, aikaisempi kansallinen kuviomerkki She ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki She — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29–33 ja 55–68 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 301/2006-1), joka koskee Karstadt Quelle AG:n ja dm drogerie markt GmbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: dm drogerie markt GmbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki S-HE luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2766723 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Arcandor AG, aiemmin Karstadt Quelle AG Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki SHE luokkiin 3 ja 25 kuuluvia tavaroita varten, saksalainen kuviomerkki She luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten ja kansainvälinen kuviomerkki She luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.