ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Liikenne - Tieliikenne - Sosiaalilainsäädäntö - Poikkeus ajo- ja lepoaikoja koskevista säännöistä henkilöiden, ajoneuvon tai kuorman turvallisuuden varmistamiseksi - Ulottuvuus

(Neuvoston asetuksen N:o 3820/85 12 artikla ja 15 artiklan 1 kohta)

Tiivistelmä

Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun asetuksen N:o 3820/85 12 artiklan mukaan, ottaen huomioon sen sanamuodon ja ne säännöt, joihin se osaltaan kuuluu, kuljettaja ei saa poiketa ajo- ja lepoaikoja koskevista asetuksen 6, 7 ja 8 artiklan säännöksistä jo ennen matkan alkua tunnetuista syistä.

Toisaalta edellä mainitun 12 artiklan mukaan ainoastaan kuljettaja voi tehdä päätöksen ajoajan pidentämisestä asetuksessa tavallisesti sallitun ajoajan yli henkilöiden, ajoneuvon tai kuorman turvallisuuden varmistamiseksi, ja päätös on tehtävä silloin, kun kuljettajan on odottamatta mahdotonta noudattaa säädettyjä ajo- ja lepoaikoja; päätöksessä on myös otettava huomioon kulloisetkin liikenneturvallisuutta koskevat vaatimukset. Koska toisaalta asetuksen 15 artiklan 1 kohdassa vaaditaan kuljetusyrityksiä järjestämään kuljettajien työ siten, että he voivat noudattaa asetusta, yritys ei saa mainitun kohdan mukaan suunnitella poikkeamista ennen kuljettajan matkan alkua.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Yhteinen kauppapolitiikka - Soveltamisala - Sotilaallisiin tarkoituksiin soveltuvien tuotteiden kolmansiin maihin tapahtuvan viennin rajoittaminen - Soveltamisalaan kuuluminen - Yhteisön yksinomainen toimivalta

(EY:n perustamissopimuksen 113 artikla)

2 Yhteinen kauppapolitiikka - Yhteinen vientimenettely - Asetus N:o 2603/69 - Soveltamisala - Määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Luvan vaatiminen sotilaallisiin tarkoituksiin soveltuvien tuotteiden vientiä varten - Soveltamisalaan kuuluminen - Oikeutus - Yleinen turvallisuus

(Neuvoston asetuksen N:o 2603/69 1 ja 11 artikla)

Tiivistelmä

3 Perustamissopimuksen 113 artiklaa on tulkittava siten, että toimi, jolla rajoitetaan tiettyjen sotilaallisiin tarkoituksiin käytettäviksi soveltuvien tuotteiden vientiä kolmansiin maihin, kuuluu tämän artiklan soveltamisalaan ja että yhteisöllä on alalla yksinomainen toimivalta, joten jäsenvaltioilla ei ole toimivaltaa, jollei yhteisö ole niiden toimia nimenomaisesti oikeuttanut.

Toisaalta 113 artiklassa määrätyn yhteisen kauppapolitiikan käsitettä ei pidä ymmärtää suppeasti; tällä tavalla voidaan välttää sellaiset kaupan häiriöt yhteisössä, joita aiheutuisi taloudellisissa suhteissa kolmansien maiden kanssa tietyillä aloilla, jos kauppapolitiikan käsitettä tulkittaisiin suppeasti. Toisaalta jäsenvaltio ei voi rajoittaa käsitteen soveltamisalaa päättämällä vapaasti ja omien ulko- tai turvallisuuspoliittisten pakottavien tarpeidensa mukaan siitä, kuuluuko toimi 113 artiklan soveltamisalaan.

4 Asetuksessa N:o 2603/69 säädetään yhteisen vientimenettelyn käyttöönotosta yhteisen kauppapolitiikan alalla; vaikka asetuksen 1 artiklassa säädetään viennin vapauden periaatteesta, asetuksen 11 artiklan mukaan asetuksella ei estetä jäsenvaltioita määräämästä tai soveltamasta viennin määrällisiä rajoituksia, jotka ovat perusteltuja muun muassa yleisen turvallisuuden kannalta. Tällä poikkeuksella on katsottava tarkoitettavan myös vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä ja sekä sisäistä että ulkoista turvallisuutta.

Tämän takia on katsottava, että kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan sovellettavat kansalliset säännöt, joiden mukaan sotilaallisiin tarkoituksiin soveltuvan tuotteen vienti on luvanvaraista sillä perusteella, että luvanvaraisuus on tarpeellista ulkosuhteiden vakavan häiriintymisen uhan välttämiseksi tällaisen uhan voidessa vaikuttaa jäsenvaltion yleiseen turvallisuuteen edellä mainitussa 11 artiklassa tarkoitetulla tavalla, eivät ole ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Sosiaalipolitiikka - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvan osalta - Direktiivi 79/7/ETY - Poikkeamisen salliminen, kun kyse on eläkeikien erosta mahdollisesti aiheutuvista vaikutuksista muihin etuuksiin - Laajuus - Vain sellaisen syrjinnän salliminen, joka perustuu välttämättä ja objektiivisesti eläkeikien eroon - Työkyvyttömyysetuuksien myöntämiseen liittyvä syrjintä

(Neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohta)

Tiivistelmä

Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä annetun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että siinä sallitaan sekä lainmukaisten eri ikien vahvistaminen sukupuolen perusteella vanhuus- ja työeläkkeen myöntämiseksi että myös muissa etuusjärjestelmissä olemassa oleva syrjintä, joka välttämättä ja objektiivisesti perustuu eläkeikien eroon. Tämän vuoksi, jos jäsenvaltio on kyseisen säännöksen mukaisesti määritellyt naisten eläkeiäksi 60 vuotta ja miesten eläkeiäksi 65 vuotta, sillä on oikeus toisaalta säätää, että ennen eläkeiän saavuttamista työkyvyttömiksi joutuneiden henkilöiden työkyvyttömyyseläkkeen määrä rajoitetaan todellisen työeläkkeen suuruiseksi 60 vuoden iästä alkaen naisten ja 65 vuoden iästä alkaen miesten osalta, ja toisaalta myöntää työkyvyttömyyseläkkeen lisäksi maksettava työkyvyttömyysavustus ainoastaan naisille, jotka ovat olleet alle 55-vuotiaita työkyvyttömiksi joutuessaan, ja miehille, jotka ovat olleet alle 60-vuotiaita työkyvyttömiksi joutuessaan. On kysymys syrjinnästä, joka perustuu välttämättä ja objektiivisesti eläkeikien eroon ja jonka kieltäminen vaarantaisi työeläkejärjestelmän ja työkyvyttömyysetuusjärjestelmän välisen johdonmukaisuuden.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Lainsäädäntöjen lähentäminen - Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt - Direktiivi 89/665 - Menettely, joka mahdollistaa komission käynnistävän ennalta ehkäisevän menettelyn, jos se arvioi julkisia hankintoja koskevia yhteisön sääntöjä rikotun selvällä ja ilmeisellä tavalla - Menettely, jolla ei ole yhteyttä perustamissopimuksen 169 artiklan mukaiseen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan menettelyyn

(EY:n perustamissopimuksen 169 artikla; neuvoston direktiivi 89/665)

2 Lainsäädäntöjen lähentäminen - Julkisia tavaranhankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät menettelyt - Direktiivi 77/62 - Soveltamisala - Poikkeukset yhteisistä säännöistä - Edellytykset

(Neuvoston direktiivin 77/62, sellaisena kuin se on muutettuna, 5 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 6 artiklan 4 kohdan c alakohta)

Tiivistelmä

3 Menettely, jonka komissio voi käynnistää julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 89/665 mukaisesti, jos se arvioi, että julkisia hankintoja koskevia yhteisön säännöksiä on rikottu selvällä ja ilmeisellä tavalla, on ennalta ehkäiseväksi tarkoitettu toimi, jolla ei voida korvata komissiolle perustamissopimuksen 169 artiklan perusteella kuuluvia valtuuksia tai saada aikaan poikkeusta niistä, joten se tapa, jolla komissio on käyttänyt tätä menettelyä on vailla merkitystä, kun kyse on sellaisen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksistä, jonka komissio on nostanut jäsenvaltion julkisia hankintoja koskevien yhteisön oikeuden säännösten rikkomisen vuoksi.

4 Jäsenvaltio ei voi välttyä soveltamasta direktiivin 77/62 säännöksiä julkisia tavaranhankintoja koskevaan sopimukseen sillä perusteella, että kyseinen puitesopimus muodostaa ainoastaan rakenteellisen perustan, jonka nojalla on tosin tehty useita toimitussopimuksia, mutta että niiden arvo ei kuitenkaan ole yksittäisen sopimuksen osalta ylittänyt direktiivin 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa määrättyä kynnysarvoa; jäsenvaltio ei voi myöskään vedota direktiivin 6 artiklan 4 kohdan c alakohdan poikkeussäännökseen väittämällä, että huomioon otetut tuottajat olivat ainoat sopimuksenteosta kiinnostuneet.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Sijoittautumisoikeus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Hammaslääkärit - Tutkintotodistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen tunnustaminen - Direktiivi 78/686 - Kansallisten säännösten yhteensovittaminen - Direktiivi 78/687 - Direktiiveissä määrittelemättömän ryhmän luominen - Hylkääminen

(Neuvoston direktiivin 78/686/ETY 19 artikla ja neuvoston direktiivin 78/687/ETY 1 artikla)

Tiivistelmä

Jäsenvaltio on jättänyt täyttämättä ne velvoitteet, jotka sille kuuluvat tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi annetun direktiivin 78/686 sekä hammaslääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 78/687 mukaan, kun se on oikeuttanut sellaiset henkilöt hammaslääkärintoimeen, jotka eivät ole saaneet direktiivin 78/687 1 artiklan arviointiperusteiden mukaista koulutusta ja jotka eivät myöskään ole aloittaneet yliopistollisia lääketieteen opintojaan ennen direktiivin 78/686 19 artiklassa vahvistettua määräajankohtaa, koska jäsenvaltio on näin luonut sellaisen hammaslääkäreiden ryhmän, johon kuuluvilla ei ole oikeutta harjoittaa ammattiaan kuin kansallisella alueella ja joka ei vastaa yhtäkään mainituissa direktiiveissä määritellyistä ryhmistä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Lainvastaisuusväite - Päätöstä vastaan nostetun kumoamiskanteen yhteydessä esitetty väite sellaisesta aikaisemmasta päätöksestä, jota vastaan ei ole nostettu kannetta määräajassa - Tutkimatta jättäminen

(ETY:n perustamissopimuksen 173 ja 184 artikla)

2 Kumoamiskanne - Toimielinten antamat säädökset tai päätökset, joita vastaan voidaan nostaa kanne - Käsite - Toimielinten antamat säädökset tai päätökset, joilla on oikeusvaikutuksia - Komission päätös taloudellisen toiminta-alan valtiontukea koskevan yhteisön puiteohjelman voimassaolon jatkamisesta sen määräajan päätyttyä

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla)

3 Jäsenvaltioiden myöntämä tuki - Komission suorittama tutkimus - Taloudellisen sektorin tukijärjestelmää koskevan puiteohjelman käyttöönottaminen - Välttämätön ajallinen rajoittaminen

(ETY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohta)

4 Yhteisön oikeus - Tulkinta - Menetelmät

Tiivistelmä

5 Kantaja ei voi prosessiväitteen avulla vedota päätöstä vastaan esitetyn kumoamiskanteen yhteydessä virheisiin, jotka rasittavat aikaisemmin annettua samankaltaista säädöstä, jonka kumoamista kantaja olisi voinut vaatia suoraan. Jos sallittaisiin tämä mahdollisuus, voitaisiin samalla epäsuorasti riitauttaa aikaisemmin tehdyt päätökset, joita ei ole riitautettu perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisessa määräajassa, ja näin ollen kiertää asianmukaiset määräajat.

6 Kumoamiskanne voidaan nostaa kaikkia sellaisia yhteisön toimielinten antamia säädöksiä tai päätöksiä vastaan, joilla on tarkoitus saada aikaan oikeusvaikutuksia, näiden säädösten tai päätösten luonteesta tai muodosta riippumatta.

Näin on myös komission päätöksen osalta, jolla jatketaan taloudellisen toiminta-alan valtiontukea koskevan yhteisön puiteohjelman voimassaoloa sen määräajan jälkeen, jonka jatkamatta jäätyä ohjelma olisi lakannut olemasta voimassa.

7 Kun perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdassa määrätään, että komissio seuraa jatkuvasti jäsenvaltioiden kanssa niiden voimassa olevia tukijärjestelmiä ja tekee niille ehdotuksia yhteismarkkinoiden asteittaisen kehittämisen tai yhteismarkkinoiden toiminnan kannalta aiheellisiksi toimenpiteiksi, siinä luodaan komissiolle ja jäsenvaltioille velvollisuus säännölliseen ja määräajoin tapahtuvaan yhteistyöhön, josta komissio tai jäsenvaltio ei voi vapautua määräämättömäksi ajaksi jommankumman yksipuolisesta tahdosta.

8 Kun yhteisön johdettua oikeutta voidaan tulkita eri tavoin, etusija on annettava sille tulkinnalle, jonka mukaan säännös tai määräys on perustamissopimuksen mukainen, eikä sille tulkinnalle, jonka mukaan se on ristiriidassa perustamissopimuksen kanssa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Kansainväliset sopimukset - ETY:n ja Itävallan välinen sopimus - Pöytäkirja nro 3 - Tavaroiden alkuperä - Muut todisteet kuin pöytäkirjan II osastossa tarkoitetut asiakirjat - Hyväksyttävyyden edellytykset

(ETY:n ja Itävallan välinen sopimus, pöytäkirja nro 3 neuvoston asetuksen N:o 1598/88 mukaisessa muodossa)

Tiivistelmä

Euroopan talousyhteisön ja Itävallan tasavallan välisen sopimuksen, jolla järjestettiin etuuskohtelu Itävallasta tai yhteisöstä peräisin oleville tuotteille, liitteenä olevassa alkuperätuotteet-käsitteen määrittelyä ja hallinnollisen yhteistyön muotoja koskevaa pöytäkirjaa nro 3, siinä muodossa kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1598/88, on tulkittava siten, että on mahdollista luopua ETY-Itävalta-sopimuksen pöytäkirjan II osaston tarkoittamien asiakirjojen esittämisestä, kun tavaroiden alkuperä (Itävalta tai yhteisö) on varmuudella todettu objektiivisin todistein, joita asianosaiset eivät ole voineet muutella tai väärentää, kun on todettu sekä tuojan että viejän toimineen riittävän huolellisesti saadakseen pöytäkirjan tarkoittamat asiakirjat, ja kun heidän on mahdotonta niitä esittää heistä riippumattomista syistä, kuten erityisesti muiden asianosaisten kilpailua rajoittavan toiminnan takia, joka on vastoin yhtä hyvin sopimuksen tarkoitusta kuin sanamuotoa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Palvelujen tarjoamisen vapaus - Perustamissopimuksen määräykset - Soveltamisala - Muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneesta yrityksestä lähtöisin olevien televisio-ohjelmien lähettäminen kaapeleitse - Soveltamisalaan kuuluminen riippumatta päämäärästä, johon pyritään ulkomailta käsin tapahtuvalla lähettämisellä

(ETY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artikla)

2. Palvelujen tarjoamisen vapaus - Rajoitukset, jotka on suunnattu sellaisia palvelujen tarjoajia vastaan, joiden pyrkimyksenä on ainoastaan kiertää ammatillisia menettelytapasääntöjä - Hyväksyttävyys

(ETY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artikla)

Tiivistelmä

$$1. Perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklassa tarkoitettu palvelujen tarjoamisen käsite kattaa johonkin jäsenvaltioon sijoittautuneiden kaapeliverkon toiminnanharjoittajien välityksellä tapahtuvan muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneen yleisradiotoiminnan harjoittajan tarjoamien televisio-ohjelmien lähettämisen siinäkin tapauksessa, että asianomainen lähetystoiminnan harjoittaja on sijoittautunut sinne kiertääkseen vastaanottajajäsenvaltiossa kan-sallisiin yleisradiotoiminnan harjoittajiin sovellettavaa lainsäädäntöä.

2. Jäsenvaltiolta ei voida evätä oikeutta ryhtyä toimenpiteisiin sen estämiseksi, että 59 artiklassa taattua vapautta käytettäisiin siten, että palvelujen tarjoaja, joka harjoittaa toimintaa yksinomaan tai pääasiallisesti vain tämän valtion alueella, sijoittautuisi toisen valtion alueelle kiertääkseen niitä oikeussääntöjä, joita häneen sovellettaisiin, jos hän olisi sijoittautunut ensiksi mainitun valtion alueelle.

Perustamissopimuksen palvelujen tarjoamisen vapautta koskevia määräyksiä ei sen vuoksi voida tulkita siten, että niissä estetään jäsenvaltiota rinnastamasta kansallisen yleisradiotoiminnan harjoittajaan sellaista yleisradiotoiminnan harjoittajaa, joka on perustettu toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja joka on sijoittautunut tähän toiseen jäsenvaltioon, mutta joka harjoittaa toimintaa yksinomaan tai pääasiallisesti vain ensin mainitun jäsenvaltion alueella, silloin kun kyseinen sijoittautuminen on tapahtunut sen mahdollistamiseksi, että asianomainen lähetystoiminnan harjoittaja voi kiertää ensin mainitun jäsenvaltion oikeussääntöjä sellaisen kulttuuripolitiikan yhteydessä, jonka tarkoituksena on luoda luonteeltaan moniarvoinen ja epäkaupallinen yleisradio- ja televisiojärjestelmä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Palvelujen tarjoamisen vapaus - Syrjintäkiellon periaate - Jäsenvaltioon sijoittautunut yritys, joka työn keston ajaksi siirtää työntekijöitään, jotka ovat kolmansien maiden kansalaisia, muuhun jäsenvaltioon - Vastaanottajajäsenvaltion lainsäädännön soveltaminen kolmansien maiden työntekijöiden työhön pääsyyn - Ei voida hyväksyä, kun kysymyksessä on työnantajan sijoittautumisjäsenvaltiossa sääntöjen mukaisesti työhön otetut työntekijät

(ETY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artikla)

Tiivistelmä

$$Perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklaa on tulkittava siten, että niissä estetään se, että jäsenvaltio vaatii sakon uhalla yrityksiä, jotka ovat sijoittautuneet muuhun jäsenvaltioon ja tulevat ensin mainitun jäsenvaltion alueelle suorittamaan palveluja ja pitävät sääntöjen mukaisesti ja vakinaisesti palveluksessaan kolmansien maiden kansalaisia, hankkimaan kansalliselta maahanmuuttoviranomaiselta työluvan mainittuja työntekijöitä varten ja maksamaan siihen liittyvät kulut.

Tällaisen järjestelmän vaatimukset ovat muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneille yrityksille raskaampia kuin kotivaltion alueelle sijoittautuneille palvelujen tarjoajille ja ylittävät sen, mitä voidaan pitää tarpeellisena palvelujen suorittamiselle, kun kysymyksessä on kolmansien maiden kansalaisuutta olevat, työluvan myöntäneessä työnantajan sijoittautumisjäsenvaltiossa sääntöjen mukaisesti palvelukseen otetut työntekijät, joilla on voimassa olevat oleskeluun palvelujen vastaanottajajäsenvaltion alueella töiden suorittamiseksi tarvittavan ajan oikeuttavat luvat ja jotka eivät millään tavoin aio hakeutua viimeksi mainitun jäsenvaltion työmarkkinoille, koska he tehtävänsä suoritettuaan palaavat maahan, josta ovat lähtöisin tai jossa on heidän asuinpaikkansa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen - Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen - Seuraukset

(Asetuksen N:o 17 19 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 99/63/ETY 3 artikla ja 7-9 artikla)

2 Oikeudenkäyntimenettely - Tuomio - Velvollisuus antaa samanaikaisesti tuomiot samaa päätöstä koskevissa asioissa - Velvollisuutta ei ole

(Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 50 artikla)

3 Muutoksenhaku - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Yritykselle määrätyn sakon suuruutta koskevan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harkinnan riitauttaminen kohtuussyistä - Toimivallan ulkopuolelle jääminen

Tiivistelmä

1 Kilpailuasioissa oikeudella tutustua asiakirjoihin on tarkoitus muun muassa mahdollistaa se, että väitetiedoksiannon saaneet oikeussubjektit saavat tietoonsa komission asiakirjavihkoon sisältyvän selvitysaineiston, jotta ne voisivat asianmukaisella tavalla ilmaista tämän selvityksen perusteella näkemyksensä päätelmistä, jotka komissio on tehnyt väitetiedoksiannossaan. Yhteisön oikeuden yleisillä periaatteilla, jotka koskevat tätä oikeutta tutustua asiakirjoihin, pyritään takaamaan puolustautumisoikeuksien tehokas käyttö.

Kun yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen rikkomisesta on tehty päätös, jolla on määrätty sakkoja tai asetettu uhkasakkoja, oikeutta tutustua asiakirjoihin koskevien yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden loukkaaminen päätöksentekoa edeltävän menettelyn aikana voi periaatteessa johtaa päätöksen kumoamiseen, jos asianomaisen yrityksen puolustautumisoikeuksia on loukattu.

Tällaisessa tilanteessa periaatteiden loukkaaminen ei muutu lainmukaiseksi pelkästään sillä perusteella, että tutustumisoikeus on annettu myöhemmässä vaiheessa, kuten riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi mahdollisesti nostettua kannetta koskevan oikeudenkäynnin aikana. Tällainen loukkaaminen johtaa kuitenkin kyseisen päätöksen kumoamiseen ainoastaan, jos asianomainen yritys osoittaa, että se olisi voinut käyttää puolustuksessaan niitä asiakirjoja, joihin se ei ole saanut tutustua.

2 Missään määräyksessä ei velvoiteta yhteisöjen tuomioistuimia antamaan tuomioitaan saman toimen kumoamista koskevista kanteista samana päivänä. Sitä vastoin yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklasta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 50 artiklasta ilmenee nimenomaisesti, että samaa asiaa koskevien asioiden yhdistäminen on pelkkä mahdollisuus ja että yhdistämisen jälkeen asiat voidaan jälleen erottaa.

3 Yhteisöjen tuomioistuin ei voi valituksen yhteydessä oikeuskysymyksiä käsitellessään kohtuussyistä korvata omalla arvioinnillaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen täyden harkintavaltansa nojalla suorittamaa arviointia sellaiselle yritykselle määrätyn sakon suuruudesta, joka on rikkonut yhteisön oikeutta.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta tehty yleissopimus - Toimivaltasäännöt - Itsenäinen tulkinta

2. Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta tehty yleissopimus - Erityinen toimivalta - Sopimusvelvoitteen täyttämispaikkakunnan tuomioistuin - Työsopimus - Sopimukselle ominaisen velvoitteen täyttämispaikka - Itsenäinen käsite - Paikkakunta, jossa työntekijä työskentelee - Toimiminen useassa sopimusvaltiossa - Paikkakunta, jossa tai josta käsin työntekijä täyttää pääasiallisesti velvoitteensa

(Brysselissä 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohta)

Tiivistelmä

$$1. Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen käsitteitä on tulkittava itsenäisesti. Ainoastaan tällainen tulkinta takaa yleissopimuksen yhdenmukaisen soveltamisen; yleissopimuksen tavoitteena on erityisesti yhdenmukaistaa sopimusvaltioiden tuomioistuinten toimivaltasääntöjä niin, että mahdollisuuksien mukaan estetään sellaiset tilanteet, joissa saman oikeussuhteen osalta on olemassa useita toimivaltaperusteita, sekä vahvistaa yhteisön alueelle sijoittautuneiden henkilöiden oikeussuojaa mahdollistamalla sen, että kantaja voi helposti tietää, missä tuomioistuimessa hän voi kanteen nostaa, ja vastaaja voi kohtuudella ennakoida, missä tuomioistuimessa kanne häntä vastaan voidaan nostaa.

2. Ottaen huomioon työsopimuksen erityispiirteet tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ratkaisevan velvoitteen täyttämispaikkaa ei voida tällaisen sopimuksen osalta määrittää viittaamalla siihen kansalliseen lakiin, jota asiaa käsittelevän tuomioistuimen lainvalintasääntöjen mukaan on sovellettava, vaan se on määritettävä sellaisten yhdenmukaisten kriteerien perusteella, jotka yhteisöjen tuomioistuin määrittelee ottaen huomioon yleissopimuksen järjestelmän ja tavoitteet. Mainittu paikkakunta on se paikkakunta, jossa työntekijä tosiasiallisesti tekee työnantajan kanssa sovittua työtä.

Silloin kun työntekijä suorittaa hänelle annetun työn usean sopimusvaltion alueella, yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi sopimusvelvoitteen täyttämispaikkakunnaksi on katsottava se paikkakunta, jossa tai josta käsin työntekijä pääasiallisesti täyttää velvoitteensa työnantajaansa nähden.