ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 325/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Wabco Europe ym. v. komissio

(Asia T-380/10) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hinnankorotusten koordinointi ja arkaluonteisten liiketaloudellisten tietojen vaihto - Kilpailun vääristyminen - Näyttö - Sakon määrän laskenta - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Vuoden 2002 yhteistyötiedonanto - Sakkoimmuniteetti - Sakon määrän alentaminen - Merkittävä lisäarvo - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Taannehtivuuskiellon periaate)

2013/C 325/45

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Wabco Europe (Bryssel, Belgia), Wabco Austria GesmbH (Wien, Itävalta), Trane Inc. (Piscataway, New Jersey, Yhdysvallat), Ideal Standard Italia Srl, (Milano, Italia), Ideal Standard GmbH (Bonn, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Völcker, F. Louis, A. Israel ja N. Niejahr, solicitor C. O’Daly, solicitor E. Batchelor ja barrister F. Carlin)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek ja G. Koleva)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet) 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen, joka liittyy sellaiseen kartelliin Belgian, Saksan, Ranskan, Italian, Alankomaiden ja Itävallan kylpyhuonekalustemarkkinoilla, joka koskee myyntihintojen yhteensovittamista ja arkaluontoisten kaupallisten tietojen vaihtamista, kumoamisesta kantajien koskevilta osin ja kantajille määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

Tuomiolauselma

1) SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen (asia COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet) 1 artiklan 1 kohdan 3 ja 4 kohta kumotaan siltä osin kuin Euroopan komissio toteaa siinä Trane Inc.:n, Wabco Europen ja Ideal Standard Italia Srl:n syyllistyneen kartelliin keraamisten tuotteiden Italian markkinoilla muuna ajankohtana kuin 12.5.2000 ja 9.3.2001 välisenä aikana.

2) Tranelle päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 2 artiklan 3 kohdan a alakohdassa määrätyn sakon määrä on 92 664 493 euroa.

3) Wabco Europelle ja Tranelle yhteisvastuullisesti päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdassa määrätyn sakon määrä on 15 820 767 euroa.

4) Ideal Standard Italialle, Wabco Europelle ja Tranelle yhteisvastuullisesti päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 2 artiklan 3 kohdan e alakohdassa määrätyn sakon määrä on 4 520 220 euroa.

5) Kanne hylätään muilta osin.

6) Komissio velvoitetaan korvaamaan puolet Wabco Europelle, Wabco Austria GesmbH:lle, Tranelle, Ideal Standard Italialle ja Ideal Standard GmbH:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, ja se vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

7) Wabco Europe, Wabco Austria, Trane, Ideal Standard Italia ja Ideal Standard vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 288, 23.10.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2013 — Adelholzener Alpenquellen v. SMHV (Sellaisen pullon muoto, jossa on kohokuvioinen aihe)

(Asia T-347/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Sellaisen pullon muoto, jossa on kohokuvioinen aihe - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suojan laajuudesta ei ole annettu erottamislausumaa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 37 artiklan 2 kohta - Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)

2013/C 156/67

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Adelholzener Alpenquellen GmbH (Siegsdorf, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Rauscher ja C. Onken)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1516/2009-1), joka koskee hakemusta sellaisen kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, joka on pullon muodossa ja jossa on kohokuvioinen aihe

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Adelholzener Alpenquellen GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 288, 23.10.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 114/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2013 — Rütgers Germany ym. v. ECHA

(Asia T-94/10) (1)

(REACH - Aineen ”antraseeniöljy” tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus)

2013/C 114/47

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Saksa), Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgia), Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Tšekin tasavalta), Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Espanja) ja Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat K. Van Maldegem ja R. Cana sekä solicitor P. Sellar, sitten K. Van Maldegem ja R. Cana)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä ja W. Broere, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen 13.1.2010 julkaistun ECHA:n päätöksen osittaiseksi kumoamiseksi, jolla antraseeniöljy (EY-nro 292-602-7) tunnistetaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa tarkoitetut perusteet täyttäväksi aineeksi kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA ja Bilbaína de Alquitranes, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 1.5.2010.
—

riitautettu päätös on kumottava sillä perusteella, että se on asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen,
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 136/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2016 – Advance Magazine Publishers v. SMHV – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)

(Asia T-40/09) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön sanamerkki VOGUE CAFÉ - Aiemmat kansalliset kuviomerkit Vogue ja VOGUE studio sekä hakemus kuviomerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempien merkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta))

(2016/C 136/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Advance Magazine Publishers Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: barrister T. Alkin)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi R. Pethke ja D. Botis, sitten I. Harrington)

Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Selecciones Americanas SA (Sitges, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 0280/2008-4), joka koskee Selecciones Americanas SA:n ja Advance Magazine Publishers Inc:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Lausunnon antaminen siitä vaatimuksesta raukeaa, joka koskee SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.11.2008 tekemän päätöksen (asia R 0280/2008-4) kumoamista siltä osin kuin siinä todetaan, että haetun yhteisön tavaramerkin VOGUE CAFÉ ja espanjalaisen kuviomerkin VOGUE studio, joka on rekisteröity numerolla 2529728, välillä on sekaannusvaara.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Advance Magazine Publishers Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 4.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 336/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Müller-Boré & Partner v. SMHV — Popp ym. (MBP)

(Asia T-338/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MBP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ip_law@mbp./email - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Elinkeinotoiminnassa käytetty kansallinen merkki mbp.de - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta)

2013/C 336/30

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Osterrieth ja T. Schmitz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten A. Pohlmann)

Vastapuolet SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Eugen Popp (München, Saksa), Wolf E. Sajda (München), Johannes Bohnenberger (München) ja Volkmar Kruspig (München) (edustajat: asianajajat C. Rohnke, M. Jacob ja J. Herrlinger)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1176/2007-4), joka koskee Eugen Poppin, Wolf e. Sajdan, Johannes Bohnenbergerin, Volkmar Kruspigin ja Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälten välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 267, 7.11.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 355/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Applied Microengineering v. komissio

(Asia T-387/09) (1)

(Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskeva viides puiteohjelma - Hankkeita ”Formation of a New Design House for MST” ja ”Assessment of a New Anodic Bonder” koskevat sopimukset - Maksettujen taloudellisten suoritusten osittainen takaisinperintä - Täytäntöönpanokelpoinen päätös - Päätös, jolla riidanalaista päätöstä muutettiin menettelyn kuluessa - Kanteen oikeudellinen perusta - Esitettyjen kanneperusteiden luonne - Perusteltu luottamus - Perusteluvelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate)

2012/C 355/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi asianajajat P. Walravens ja J. De Wachter, sitten asianajajat P. Walravens ja J. Blockx)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: S. Petrova, avustajanaan asianajaja R. Van der Hout)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota komission 16.7.2009 tekemä päätös K(2009) 5797, joka koskee sellaisen 258 560,61 euron suuruisen määrän takaisinperimistä korkoineen, joka kantajan oli maksettava sopimusten IST-1999-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST-hanke) ja IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder-hanke) yhteydessä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Applied Microengineering Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 312, 19.12.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 235/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2012 — Hearst Communications v. SMHV — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Asia T-344/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön sanamerkkiä COSMOBELLEZA koskeva hakemus - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit ja kuviomerkit COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION ja THE COSMOPOLITAN SHOW - Rekisteröimättömät merkit ja kauppanimet COSMO ja COSMOPOLITAN - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2012/C 235/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hearst Communications, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Nordemann, C. Czychowski ja A. Nordemann-Schiffel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi C. Bartos, sittemmin V. Melgar)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vida Estética, SL (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja A. I. Alejos Cutuli)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 770/2007-2), joka koskee Hearst Communications, Inc:n ja Vida Estética, SL:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hearst Communications, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 256, 24.10.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 138/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2012 — Hipp v. SMHV — Nestlé (Bebio)

(Asia T-41/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Bebio rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki BEBA - Rekisteröinnin epääminen osittain - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2012/C 138/25

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hipp & Co. KG (Sachseln, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: aluksi asianajaja I. Valdelomar Serrano, sitten asianajajat R. Mottola ja D. Gabarre Armengol)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1790/2007-2), joka koskee Société des produits Nestlé SA:n ja Hipp & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hipp & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 4.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2011 — Nycomed Danmark v. EMA

(Asia T-52/09) (1)

(Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Lääkkeen markkinoille saattamista koskeva lupa - Asetus (EY) N:o 1901/2006 - Lastenlääkettä koskevan tutkimusohjelman soveltamista koskeva poikkeuslupahakemus - EMA:n hylkäävä päätös - Harkintavallan väärinkäyttö)

2012/C 32/35

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nycomed Danmark ApS (Roskilde, Tanska) (edustajat: aluksi asianajajat C. Schoonderbeek ja H. Speyart van Woerden, sittemmin C. Schoonderbeek)

Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: V. Salvatore ja N. Rampal Olmedo)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja P. Antunes), Belgian kuningaskunta (asiamiehet: T. Materne ja C. Pochet), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Ossowski ja H. Walker, avustajanaan barrister J. Stratford), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, A. Adam, R. Loosli Surrans ja J.-S. Pilczer) ja Euroopan komissio (asiamiehet: P. Oliver ja M. Šimerdová)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Euroopan lääkeviraston (EMA) 28.11.2008 tekemän sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla on hylätty perflubutaania koskeva poikkeuslupahakemus, jonka kantaja on tehnyt parlamentin asetuksen (EY) N:o 1901/2006, sellaisena kuin se on muutettuna, mukaisesti.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nycomed Danmark ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan lääkeviraston (EMA) oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) Portugalin tasavalta, Belgian kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 82, 4.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 319/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.9.2011 — Rügen Fisch v. SMHV — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX)

(Asia T-201/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SCOMBER MIX - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

2011/C 319/29

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Rügen Fisch AG (Sassnitz, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spuhler ja M. Geitz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Schwaaner Fischwaren GmbH (Schwaan, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Jaeger-Lenz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan asiassa R 230/2007-4 20.3.2009 tekemästä päätöksestä, joka liittyi Rügen Fisch AG:n ja Schwaaner Fischwaren GmbH:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rügen Fisch AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2011 — Ergo Versicherungsgruppe v. SMHV — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)

(Asia T-221/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ERGO Group rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki URGO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 269/104

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. W. Renck, T. Dolde ja J. Pause)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: B. Schmidt)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société de développement et de recherche industrielle (Chenôve, Ranska) (edustaja: asianajaja K. Dröge)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 520/2008-4), joka koskee Société de développement et de recherche industriellen ja Ergo Versicherungsgruppe AG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ergo Versicherungsgruppe AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2011 — Olymp Bezner v. SMHV — Bellido (Olymp)

(Asia T-203/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Olymp - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki OLIMPO - Suhteellinen mitättömyysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

2011/C 186/37

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim-Bissingen, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Eck ja J. Dönch)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Miguel Bellido, SA (Manzanares, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.3.2009 (asia R 531/2008-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee Miguel Bellido, SA:n ja Olymp Bezner GmbH & Co. KG:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Olymp Bezner GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 167, 18.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2011 — Ineos Healthcare v. SMHV — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Asia T-222/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALPHAREN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ALPHA D3 - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artikla)

2011/C 89/37

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ineos Healthcare Ltd (Warrington, Cheshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister S. Malynicz ja solicitor A. Smith)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 24.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1897/2007-2), joka koskee Teva Pharmaceutical Industries Ltd:n ja Ineos Healthcare Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 24.3.2009 tekemä päätös (asia R 1897/2007-2) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraaviin luokkiin kuuluvia tavaroita: ”farmaseuttiset ja eläinlääkintätuotteet, jotka sisältävät magnesiumrautahydroksikarbonaattia tai hydrotalsiittia tai näiden yhdisteiden johdannaisia” ja ”fosfaatinsitojat käytettäväksi hyperfosfatemian hoidossa”.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Ineos Healthcare Ltd:n oikeudenkäyntikuluista.

4) Ineos Healthcare vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Ilink Kommunikationssysteme v. SMHV (ilink)

(Asia T-161/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ilink rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2011/C 46/20

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Ilink Kommunikationssysteme GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Schütze)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Pohlmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 5.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1849/2007-4), joka koski sanamerkin ilink rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ilink Kommunikationssysteme GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 153, 4.7.2009.