ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 382/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2017 – Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL)

(Asia T-411/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GAPPOL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki GAP - Liitännäiskanne - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Maine - Erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

(2017/C 382/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Puola) (edustaja: asianajaja J. Gwiazdowska)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Siciarek ja J. Mrozowski)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.5.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 686/2013-1), joka koskee osapuolten Gap (ITM) ja PP Gappol Marzena Porczyńska välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 13.5.2015 tekemä päätös (asia R 686/2013-1) kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta on Euroopan unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan (josta on tullut Euroopan unionin tavaramerkistä 14.6.2017 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) nojalla hylännyt rekisteröintihakemuksen luokkaan 20 kuuluvien tavaroiden ”huonekalut” osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista omista kuluistaan.

(1) EUVL C 328, 5.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2017 – Deere v. EUIPO (EXHAUST-GARD)

(Asia T-622/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin EXHAUST-GARD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2017/C 195/27)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Deere & Company (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajajat N. Weber ja T. Heitmann, sitten N. Weber)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. Kunz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 196/2014-4), joka koskee hakemusta sanamerkin EXHAUST-GARD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deere & Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 7, 11.1.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 462/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2016 – Jaber v. neuvosto

(Asia T-154/15) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Aiempien toimien kumoaminen unionin yleisen tuomioistuimen tuomiolla - Uudet toimet, joilla kantajien nimet sisällytetään luetteloihin - Kumoamiskanne - Työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta - Kannekirjelmän sisältö - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka - Omistusoikeus - Elinkeinovapaus))

(2016/C 462/21)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Aiman Jaber (Latakia, Syyria) (edustajat: asianajajat A. Boesch, D. Amaudruz ja M. Ponsard)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja S. Kyriakopoulou)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustava kanne, jossa vaaditaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 26.1.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2015/117/YUTP (EUVL 2015, L 20, s. 85) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 26.1.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2015/108 (EUVL 2015, L 20, s. 2) kumoamista siltä osin kuin kantajan nimi on merkitty luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aiman Jaber vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionille asian käsittelystä tässä oikeusasteessa ja välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 190, 8.6.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 419/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2016 – Alpex Pharma v. EUIPO – Astex Pharmaceuticals (ASTEX)

(Asia T-355/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ASTEX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ALPEX - Aiemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

(2016/C 419/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Alpex Pharma SA (Mezzovico-Vira, Sveitsi) (edustajat: asianajajat C. Bacchini, M. Mazzitelli ja E. Rondinelli)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Astex Pharmaceuticals Inc. (Pleasanton, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 28.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 593/2014-2), joka koskee Alpex Pharma SA:n ja Astex Pharmaceuticals Inc:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alpex Pharma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 294, 7.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2016 – PAN Europe v. komissio

(Asia T-51/15) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Hormonaalisia haitta-aineita koskevat asiakirjat - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain - Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohta))

(2016/C 402/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Buchet, P. Mihaylova ja J. Tomkin)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson ja L. Swedenborg)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 24.11.2014 annettu komission päätös Ares(2014)390063, jolla se epäsi oikeuden tutustua hormonaalisia haitta-aineita koskeviin asiakirjoihin

Tuomiolauselma

1) 24.11.2014 annettu Euroopan komission päätös Ares(2014)390063 kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus tutustua asiakirjoihin nro 9, 13, 14, 15, 16, 17, 17a, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 37, 38, 39, 41, 42 ja 43, Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Pesticide Action Network Europen (PAN Europe) oikeudenkäyntikulut.

4) Ruotsin kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 118, 13.4.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 410/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Intercon v. komissio

(Asia T-206/15) (1)

((Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human -projektiin liittyvä avustussopimus - Komission päätös, jossa se vaatii maksettujen summien osittaista palauttamista - Tutkimatta jättäminen - 2.5.1991 annetun unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asiakirjat ja huomautukset, jotka on toimitettu asetetun määräajan jälkeen))

(2016/C 410/16)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Puola) (edustaja: asianajaja B. Eger)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herbout-Borczak ja S. Lejeune)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan toteamaan yhtäältä, että komissio on rikkonut Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2) -hankkeen rahoitusta koskevan tukisopimuksen nro 224635 määräyksiä, ja toisaalta, että Euroopan unionin taloudellisena tukena maksetut määrät vastaavat tukikelpoisia kustannuksia ja että 70 620 euron suuruista määrää, jota kantajalta vaaditaan 28.1.2015 päivätyllä komission kirjeellä ja siihen liitetyllä maksuvaatimuksella, ei ole näin ollen palautettava

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Intercon sp. z o.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 6.7.2015.
C 148/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2019 — Tweedale v. EFSA

(asia T-716/14) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) no 1049/2001 - Asiakirjat, jotka liittyvät myrkyllisyystutkimuksiin, jotka on suoritettu tehoaineen glyfosaatti hyväksynnän uusimisen yhteydessä - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain - Taloudellisten etujen suojaan liittyvä poikkeus - Ylivoimainen yleinen etu - Asetus (EY) no 1367/2006 - Ympäristöpäästöihin liittyvien tietojen käsite)

(2019/C 148/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Anthony C. Tweedale (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)

Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) (asiamiehet: D. Detken, J. Tarazona, C. Pintado ja B. Vagenende, avustajinaan aluksi asianajajat R. van der Hout ja A. Köhler, sitten R. van der Hout ja asianajaja C. Wagner)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: aluksi A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson ja L. Swedenborg, sitten A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg ja F. Bergius)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee EFSAn 16.10.2017 tekemän sen päätöksen kumoamista osittain, jolla kumotaan ja korvataan 30.7.2014 tehty päätös ja myönnetään oikeus tutustua kahden tehoaineen glyfosaatti myrkyllisyyttä koskevan sellaisen tutkimuksen osiin, jotka laadittiin tämän tehoaineen hyväksynnän uusimismenettelyn yhteydessä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 1107/2009 (EUVL 2009, L 309, s. 1) mukaisesti

Tuomiolauselma

1) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) 16.10.2017 tekemä päätös, jolla kumottiin ja korvattiin 30.7.2014 tehty päätös sekä myönnettiin oikeus tutustua kahden tehoaineen glyfosaatti myrkyllisyyttä koskevan sellaisen tutkimuksen osiin, jotka laadittiin tämän tehoaineen hyväksynnän uusimismenettelyn yhteydessä, kumotaan siltä osin kuin EFSA epäsi oikeuden tutustua näihin tutkimuksiin kokonaisuudessaan, siinä mainittujen henkilöiden nimiä ja allekirjoituksia lukuun ottamatta.

2) EFSA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Anthony Tweedalen oikeudenkäyntikulut.

3) Ruotsin kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 448, 15.12.2014.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2018 – The Goldman Sachs Group v. komissio

(Asia T-419/14) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sähkökaapelien Euroopan markkinat - Päätös, jolla SEUT 101 artiklan rikkominen todetaan - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen - Olettama - Arviointivirhe - Syyttömyysolettama - Oikeusvarmuus - Yksilöllisen vastuun periaate - Täysi harkintavalta))

(2018/C 328/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat W. Deselaers, J. Koponen ja A. Mangiaracina)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet ja J. Norris-Usher)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Prysmian SpA (Milano, Italia) ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milano) (edustajat: asianajajat C. Tesauro, F. Russo ja L. Armati)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä [SEUT 101] artiklan ja [ETA-]sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39610 – Sähkökaapelit) 2.4.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 2139 final kumoamiseksi kantajaa koskevilta osin ja toisaalta kantajalle määrätyn sakon määrän alentamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Goldman Sachs Group, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Prysmian SpA ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 282, 25.8.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 136/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2016 – Peri v. SMHV (Multiprop)

(Asia T-538/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Multiprop rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 136/42)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Peri GmbH (Weißenhorn, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Eck ja A. Bognár)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1661/2013-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Multiprop rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Peri GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 329, 22.9.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/50

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.12.2015 – Giand v. SMHV – Flamagas (FLAMINAIRE)

(Asia T-583/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FLAMINAIRE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki FLAMINAIRE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Ne bis in idem))

(2016/C 027/62)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Giand Srl (Rimini, Italia) (edustaja: asianajaja F. Caricato)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Flamagas SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja G. Hinarejos Mulliez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2117/2011-4), joka koskee Flamagas SA:n ja Giand Srl:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Giand Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien Flamagas, SA:lle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet välttämättömät kulut.

(1) EUVL C 351, 6.10.2014.
2)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 15.11.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1154/2013 kumotaan siltä osin kuin siinä kirjataan HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingin ja Batenin nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevaan luetteloon.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 389/46

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – Schroeder v. neuvosto ja komissio

(Asia T-205/14) (1)

((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Polkumyynti - Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden tuonti - Asetus (EY) N:o 1355/2008, jonka unionin tuomioistuin on todennut pätemättömäksi - Kantajalle asetuksen antamisen johdosta väitetysti aiheutunut vahinko - Vahingonkorvauskanne - Turvautuminen kaikkiin kansallisiin oikeussuojakeinoihin - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen - Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan a alakohta) - Huolellisuusvelvoite - Syy-yhteys))

(2015/C 389/49)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: I. Schroeder KG (GmbH & Co.) (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Landry)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix, avustajinaan aluksi asianajajat D. Geradin ja N. Tuominen, sitten N. Tuominen) ja Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer)

Oikeudenkäynnin kohde

Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, joka väitetysti aiheutui kantajalle tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/2008 (EUVL L 350, s. 35), joka todettiin pätemättömäksi unionin tuomioistuimen asiassa C-338/10 22.3.2012 antamalla tuomiolla, antamisen vuoksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) I. Schroeder KG (GmbH & Co.) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 212, 7.7.2014.
3)

Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group ja UAB Orion Global pet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan tämän tuomiolauselman 5 kohdassa mainittuja kuluja lukuun ottamatta.
C 82/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Comune di Milano v. komissio

(Asia T-167/13) (1)

((Valtiontuet - Maahuolintapalvelut - SEA:n SEA Handlingin hyväksi tekemät pääomanlisäykset - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Tuen käsite - Valtion toteuttamat toimenpiteet - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Kontradiktorinen periaate - Puolustautumisoikeudet - Oikeus hyvään hallintoon - Luottamuksensuoja))

(2019/C 82/24)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Comune di Milano (Italia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Grassani ja A. Franchi, sitten S. Grassani

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte ja D. Grespan)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota SEA SpA:n tekemistä pääomanlisäyksistä SEA Handling SpA:n hyväksi 19.12.2012 annettu komission päätös (EU) 2015/1225 (asia SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)) (EUVL 2015, L 201, s. 1)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Comune di Milano velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelyyn liittyvät kulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 129, 4.5.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio

(Asia T-220/13) (1)

((Valtiontuet - Kunnallinen kiinteistövero - Tietynlaista toimintaa harjoittaville ei-kaupallisille yhteisöille myönnetty vapautus - Konsolidoitu tuloverolaki - Vapautus kertaluonteisesta kunnallisverosta - Päätös, jossa todetaan osittain, että kyseessä ei ole valtiontuki ja osittain, että tuki ei sovellu sisämarkkinoille - Kumoamiskanne - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkittavaksi ottaminen - Takaisinperinnän täydellinen mahdottomuus - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 402/25)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Rooma, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat A. Nucara ja E. Gambaro, sitten E. Gambar)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Di Bucci, G. Conte ja D. Grespan, sitten G. Conte, D. Grespan ja F. Tomat)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja G. De Bellis)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta SA.20829 (C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)) Ei-kaupallisten yhteisöjen tiettyihin tarkoituksiin käyttämille kiinteistöille myönnettävää vapautusta kunnallisesta kiinteistöverosta koskeva järjestely, jonka Italia on toteuttanut, 19.12.2012 annettu komission päätös 2013/284/EU (EUVL 2013, L 166, s. 24)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Scuola Elementare Maria Montessori Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Italian tasavalta vastaa omista väliintulosta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 171, 15.6.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Comunidad Autónoma de Galicia ja Retegal v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-463/13 ja T-464/13) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla Espanjassa - Päätös, jolla tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltuvaksi ja osittain niille soveltumattomaksi - Yrityksen käsite - Taloudellinen toiminta - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Valikoivuus - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 027/43)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Comunidad Autónoma de Galicia (Espanja) (edustajat: asianajajat M. Lorenzo Outón ja P. Egerique Mosquera) (asia T-463/13) ja Redes de Telecomunicación Galegas Retegal SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Espanja) (edustajat: asianajajat F. García Martínez ja B. Pérez Conde) (asia T-464/13)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja F. Salerno, sekä asiassa T-463/13 asianajaja V. Romero Algarra)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse valtiontuesta SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella), 19.6.2013 annetun komission päätöksen 2014/489/EU (EUVL L 217, s. 52) kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Comunidad Autónoma de Galicia ja Redes de Telecomunicación Galegas Retegal SA (Retegal) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja SES Astran oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 304, 19.10.2013.