ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 423/52

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.9.2019 – Triantafyllopoulos ym. v. EKP

(asia T-451/18) (1)

(Vahingonkorvauskanne - Vahinko, jonka kantajat väittävät kärsineensä sen johdosta, että Kreikan keskuspankki ja EKP eivät ole kohdistaneet valvontaa Akhaian osuuspankkiin - Vanhentumisaika - Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 46 artikla - Syy-yhteys - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

(2019/C 423/66)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantajat: Panagiotis Triantafyllopoulos (Patras, Kreikka) ja 487 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan määräyksen liitteessä (edustaja: asianajaja N. Ioannou)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: C. Hernandez Saseta ja M. Anastasiou)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantajat väittävät kärsineensä sen johdosta, että EKP on valvonut puutteellisesti Trapeza tis Elladosia (Kreikan keskuspankki), joka puolestaan on valvonut puutteellisesti Achaïki Synetairistiki Trapeza SYN.PE -pankkia (Akhaian osuuspankki, Kreikka), jossa kantajilla on osuuksia.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Panagiotis Triantafyllopoulos ja muut kantajat, joiden nimet luetellaan määräyksen liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankille (EKP) aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 373, 15.10.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.5.2019 — Getsmarter Online v. EUIPO (getsmarter)

(asia T-473/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin getsmarter rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne)

(2019/C 230/64)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Getsmarter Online Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kunigaskunta) (edustaja: b6arrister I. Silcock)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: G. Schneider, A. Folliard-Monguiral ja H. O’Neill)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.5.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2632/2017-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin getsmarter rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Getsmarter Online Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 352, 1.10.2018.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/30

Unionin yleisen tuomioistuimen varapresidentin määräys 21.4.2017 – Post Telecom v. EIP

(Asia T-158/17 R)

((Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Alueverkkoon liittyvien viestintäpalvelujen tarjoaminen EIP-ryhmän rakennuksia ja kohteita varten Luxemburgissa - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))

(2017/C 195/42)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Post Telecom SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat M. Thewes, C. Saettel ja T. Chevrier)

Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: T. Gilliams, P. Kiiver ja C. Solazzo, avustajinaan asianajajat M. Belmessieri ja B. Schutyser)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus EIP:n 6.1.2017 tekemän päätöksen, jolla on hylätty kantajan tekemä tarjous tarjouskilpailun OP-1305, jonka nimi on ”Alueverkkoon ja laajaverkkoon liittyvät viestintäpalvelut Euroopan investointipankkiryhmää varten”, 1 osasta, ja päätöksen, jolla tätä osaa koskeva hankintasopimus on päätetty tehdä toisen tarjoajan kanssa, täytäntöönpanon lykkäämiseksi.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Asiassa T-158/17 R 15.3.2017 annettu määräys peruutetaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 94/26

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.1.2018 – ArcelorMittal Belval & Differdange ja ThyssenKrupp Steel Europe v. ECHA

(Asia T-762/16) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - ECHA:n hallussa olevat asiakirjat - Pyyntö saada tutustua asiakirjoihin ja saada tieto sellaisen hakijan henkilöllisyydestä, joka on alun perin esittänyt pyynnön saada tutustua asetuksen (EY) N:o 1907/2006 nojalla aineiden rekisteröijän tietoihin - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain - Sen päätöksen peruuttaminen, jolla oikeus tutustua asiakirjoihin on evätty - Lausunnon antamisen raukeaminen –)

(2018/C 094/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg) ja ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Scheidmann and M. Kottmann)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: aluksi M. Heikkilä, C. Buchanan ja E. Maurage, sitten M. Heikkilä, C. Buchanan ja W. Broere, avustajanaan G. Gilmore, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota ECHA:n 26.9.2016 tekemä päätös ATD/52/2016, joka oli annettu tiedoksi vastaajille 28.9.2016 ja jolla oli myönnetty osittainen oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka koskivat aiempaa pyyntöä saada tutustua ECHA:n hallussa oleviin asiakirjoihin.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Lausunnon antaminen Euroopan lääkeviraston (EMA) väliintulohakemuksesta raukeaa.

3) Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan ArcelorMittal Belval & Differdange SA:n ja ThyssenKrupp Steel Europe AG:n oikeudenkäyntikulut.

4) EMA vastaa väliintulohakemuksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 14, 16.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/40

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2018 – Italia ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-125/13, T-152/13 ja T-167/13) (1)

((Valtiontuki - Maahuolintapalvelut - SEA:n Sea Handling SpA:n hyväksi tekemä pääomanlisäys - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi, ja jossa määrätään tuki perittäväksi takaisin - Osittainen rekisteristä poistaminen - Kanteesta luopuminen - Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen - Yritysrekisteristä poistaminen))

(2018/C 104/52)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan valtionasiamies S. Fiorentino) (asia T-125/13), Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo, M. Merola ja L. Cappelletti, sitten B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo ja M. Merola) (asia T-152/13) ja Comune di Milano (Italia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Grassani ja A. Franchi, sitten S. Grassani) (asia T-167/13)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte ja D. Grespan)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia asiassa T-152/13: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Italia) (edustajat: asianajajat M. Merola, B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo ja M. C. Toniolo) ja Comune di Milano (Italia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Grassani ja A. Franchi, sitten S. Grassani)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota SEA SpA:n tekemistä pääomanlisäyksistä SEA Handling SpA:n hyväksi (asia SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)) (EUVL 2015, L 201, s. 1) 19.12.2012 annettu komission päätös (EU) 2015/1225

Määräysosa

1) Asiat T-125/13, T-152/13 ja T-167/13 on päätetty erottaa suullista käsittelyä ja asian ratkaisua varten.

2) Asia T-125/13 poistetaan unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä

3) Lausunnon antaminen Sea Handling SpA:n kanteesta asiassa T-152/13 raukeaa.

4) Asiassa T-125/13 Italian tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

5) Asiassa T-152/13 Sea Handling ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) ja Comune di Milano (Italia) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa T-152/13.

6) Asian T-167/13 oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

(1) EUVL C 114, 20.4.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 336/24

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.9.2013 — Planet v. komissio

(Asia T-489/12) (1)

(Välityslauseke - Kuudes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma - Sopimukset, jotka liittyvät hankkeisiin Ontogov, FIT ja RACWeb - Tukikelpoiset kustannukset - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)

2013/C 336/51

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja B. Conte, avustajanaan asianajaja S. Drakakakis)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan ja SEUT 340 artiklan ensimmäiseen kohtaan perustuva kanne, jossa vaaditaan toteamaan yhtäältä, että komission kieltäytyminen pitämästä tukikelpoisina kustannuksina tiettyjä ”Ontology enabled E-Gov Service Configuration (ONTOGOV)” -sopimuksen, ”Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)” -sopimuksen ja ”Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)” -sopimuksen, jotka on tehty eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan Euroopan yhteisön kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002–2006) yhteydessä, täyttämiseksi maksettuja summia, merkitsee sitä, että komissio on rikkonut sopimusvelvoitteitaan, ja toisaalta, että kyseiset summat ovat tukikelpoisia kustannuksia ja että niitä ei tarvitse maksaa takaisin

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 26, 26.1.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 26/48

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.11.2012 — Shahid Beheshti University v. neuvosto

(Asia T-120/12) (1)

(Kumoamiskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Kanteen nostamisen määräaika - Kanteen nostaminen myöhässä - Tutkimatta jättäminen)

2013/C 26/97

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Shahid Beheshti University (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja J.-M. Thouvenin)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja A. Varnav)

Oikeudenkäynnin kohde

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.5.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/299/YUTP (EUVL L 136, s. 65); Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.5.2011 annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 503/2011 (EUVL L 136, s. 26); Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) sekä neuvoston 5.12.2011 päivättyyn kantajalle osoitettuun kirjeeseen sisältyneen neuvoston päätöksen kumoaminen siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Shahid Beheshti University vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 165, 9.6.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 133/26

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2012 — Ebro Foods v. komissio

(Asia T-234/10) (1)

(Kumoamiskanne - Valtiontuet - Tukiohjelma, jonka perusteella omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuva liikearvo voidaan kirjata kuluksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi mutta jolla ei määrätä tukia takaisin perittäviksi - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)

2012/C 133/50

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Ebro Foods, SA, aiemmin Ebro Puleva, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan ja R. Calvo Salinero)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja C. Urraca Caviedes)

Oikeudenkäynnin kohde

Espanjan soveltamasta, omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen (EUVL 2011, L 7, p. 48) 1 artiklan 1 kohdan kumoamista koskeva vaatimus.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Ebro Foods, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 195, 17.7.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/22

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2012 — Mojo Concerts ja Amsterdam Music Dome Exploitatie v. komissio

(Asia T-90/09) (1)

(Valtiontuki - Kumoamiskanne - Gemeente Rotterdamin investointi Ahoy’ -keskukseen - Päätös, jossa todetaan, ettei valtiontukea ole - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)

2012/C 89/36

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantajat: Mojo Concerts BV (Delft, Alankomaat) ja Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Alankomaat) (edustaja: solicitor S. Beeston)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Gross)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Noort, C. Wissels, M. de Grave, Y. de Vries ja J. Langer), Gemeente Rotterdam (Alankomaat) (edustajat: asianajajat J. Feenstra ja J. Fanoy) ja Ahoy’ Rotterdam NV (Rotterdam) (edustajat: aluksi asianajajat M. van der Woude ja E. Offers, sittemmin asianajaja M. Maas-Cooymans)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne komission 21.10.2008 tekemästä päätöksestä K(2008) 6018 lopullinen, jolla on todettu, ettei Rotterdamin kunnan suunnittelema investointi Ahoy-keskukseen kuuluvan urheiluhallin uudistamiseen ja kehittämiseen ole valtiontukea (valtiontuki C 4/2008 (ex N 97/2007, EX CP 91/2007)).

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Mojo Concerts BV ja Amsterdam Music Dome Exploitatie BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, Gemeente Rotterdamin ja Ahoy’ Rotterdam NV:n oikeudenkäyntikulut.

3) Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/46

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.3.2010 — Henkel v. SMHV — JLO Holding (LIVE)

(Asia T-414/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Menettämisvaatimus - Menettämisvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2010/C 113/75

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja C. Milbradt, sittemmin asianajajat C. Milbradt ja H. Van Volxem)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: B. Schmidt)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: JLO Holding Company, LLC (Santa Monica, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Klett)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 609/2008-1), joka liittyy Henkel AG & Co. KGaA:n ja JLO Holding Company, LLC:n väliseen menettämismenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 312, 19.12.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 55/25

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17.12.2008 — Portela v. komissio

(Asia T-137/07) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - EY-merkinnällä varustettujen viallisten digitaalisten kuumemittarien kaupan pitäminen - Komission passiivisuus - Syy-yhteys - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain oikeudellisesti selvästi perusteeton)

(2009/C 55/46)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda (Queluz, Portugali) (edustaja: asianajaja C. Mourato)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja B. Schima)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti vaatimus, että komissio on velvoitettava toimimaan lääkinnällisistä laitteista 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/42/ETY (EYVL L 169, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna in vitro-diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/79/EY (EYVL L 331, s. 1), 14 b artiklan mukaisesti, siten, että se määrää TÜV Rheinland Product Safety GmbH -nimisen tarkastusyhtiön, Saksan liittotasavallan välityksellä, ottamaan käyttöön kantajan hyväksi direktiivin 93/42 liitteessä XI olevassa 6 kohdassa tarkoitetun pakollisen vastuuvakuutuksen, jonka kyseinen yhtiö on tehnyt, ja jos väitettyä vahinkoa ei voida korjata pääasiallisen vaatimuksen avulla, toissijaisesti kantajalle komission eri laiminlyönneistä aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
—

perustelujen epäloogisuus ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen, koska sakon määrää ei ole porrastettu yrityksen erityisen painoarvon mukaan. Kantaja toteaa tämän osalta erityisesti, että sitä, että markkinaosuutta laskettaessa on otettu huomioon koko viimeinen rikkomusvuosi, on lievennettävä kaikkien niiden tapausten osalta, joissa yrityksen osallistuminen kilpailunrajoituksiin on keskeytynyt.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/37

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.6.2009 — Impala v. komissio

(Asia T-464/04) (1)

(Kilpailu - Yrityskeskittymä - Yhteisyritys Sony BMG - Oikeusriidan kohteen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2009/C 205/69

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale) (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor S. Crosby, solicitor J. Golding ja asianajaja I. Wekstein)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja K. Mojzesowicz)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Bertelsmann AG (Gütersloh, Saksa) (edustajat: solicitor P. Chappatte ja solicitor J. Boyce), Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Alankomaat) ja Sony Corporation of America (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister N. Levy sekä asianajajat R. Snelders ja T. Graf)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 19.7.2004 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jossa yrityskeskittymä todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja ETA-sopimuksen mukaiseksi (asia nro COMP/M.3333 — Sony/BMG) (EUVL 2005, L 62, s. 30)

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa käydyn menettelyn osalta.

(1) EUVL C 6, 8.1.2005.
C 35/59

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Korporaciya ”Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

(Asia T-155/22) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Niiden tavaroiden luokittelu, joiden osalta tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen)

(2023/C 35/72)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ZAO Korporaciya ”Masternet” (Moskova, Venäjä) (edustaja: asianajaja N. Bürglen)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Stayer Ibérica, SA (Pinto, Espanja) (edustajat: asianajajat P. Creta, A. Lanzarini, A. Sponzilli, B. Costa ja M. Lazzarotto)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 21.12.2021 tekemän päätöksen (asia R 931/2021-1).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ZAO Korporaciya ”Masternet” velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 198, 16.5.2022.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.10.2022 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Ajoneuvojen kiinteät kytkimet)

(Asia T-652/21) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kytkintä, jolla liitetään jäähdytys- tai ilmastointilaite moottoriajoneuvoon - Mitättömyysperusteet - Uutuus - Yksilöllinen luonne - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman yhteisömallin tunnetuksi tuleminen - Asetuksen N:o 6/2002 7 artikla - Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen laajuus - Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen - Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i), v) ja vi) alakohta)

(2022/C 463/53)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 27.8.2021 tekemän päätöksen (asia R 1306/2020-3).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) L. Oliva Torras, S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 481, 29.11.2021.
C 303/41

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.6.2022 – Puma v. EUIPO – V. Fraas (FRAAS)

(Asia T-329/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki FRAAS - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttäminen niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Todisteet tosiasiallisesta käytöstä)

(2022/C 303/51)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Puma SE (Herzogenaurach, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Schunke)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja F. Tyra)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 24.3.2021 tekemän päätöksen (asia R 2714/2019-5).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Puma SE vastaa omista kuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja V. Fraas GmbH:lle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 297, 26.7.2021.