FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2010 :24 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN T UOMIO (toinen jaosto)
15 päivänä huhtikuuta 2010
Asia F-4/09
Jorge de B ritto Patricio-Dias
vastaan
Euroopan komissio
Henkilöstö — Virkamiehet — Asemapaikkaa n määrää minen — Asemapaikan siirto — Yksikön e tu — 
Palkkaluokan ja viran vastaavuus — Puolustautumisoikeudet — Perustelut
Aihe: EY 236 j a EA 152 artiklaan pe rustuva ka nne, jossa Jorge de Britto Patricio-Dias vaatii 
ensinnäkin ku moamaan n imittävän viranomaisen 11.4.2008 t ekem än päätöksen, jolla 
hänen asemapaikkansa siirrettiin Euroopan ko mission E nergia ja liikenne -pääosaston 
yksikköön B. 3 (Logistiikka, innovaatiot ja liikennemuotojen yhteistoiminta), ja toiseksi 
kumoamaan n imittävän v iranomaisen 21.10.2008 t ekem än p äätöksen, jolla h änen 
valituksensa hylättiin.
Ratkaisu:Kanne hylätään. Kantaja velvoitetaan ko rvaamaan kai kki o ikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
1. Virkamiehet — Yksikköjen o rganisointi — Henkilöstön a semapaikkojen m äärääminen — 
Asemapaikan siirto — Hallintoviranomaisen harkintavallan rajat
(Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta)
2. Virkamiehet — Yksikköjen o rganisointi — Henkilöstön a semapaikkojen m äärääminen — 
Siirtotoimenpide yksikön ed un vuoksi — Perusteluvelvollisuutta ei ole
3. Virkamiehet — Asianomaiselle vastainen päätös — Perusteluvelvollisuuden laajuus
(Henkilöstösääntöjen 25 artikla)
1. Vaikka h enkilöstösäännöissä ei tunneta kä sitettä ”asemapaikan siirto”, asianomaisten virkamiesten 
oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojelemisessa siirtopäätöksiin sovelletaan samoin ku in toisiin 
tehtäviin siirtämisiin henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdan sääntöjä.
Toimielimillä on t ämän pe rusteella laaja harkintavalta sen suhteen, kuinka n e järjestävät yksikkön sä 
niille uskottujen tehtävien m ukaisesti, sekä s en suhteen, ku inka n e näiden tehtävien hoitamiseksi 
määrää vät palveluksessaan olevan henkilöstön a semapaikat, edellyttäen ku itenkin, että asemapaikkojen 
määrää minen t oteutetaan y ksikön e dun m ukaisesti sekä p alkkaluokan ja v iran v astaavuutta 
noudattamalla, eikä asianomaisen henkilön n äkem yksellä ole tässä me rkitystä.
2 ECLI:EU:F:2010 :24TIIVISTELMÄ–ASIAF-4/09
DEBRITTO PATRICIO-DIASv. KOMISSIO
Kun o tetaan h uomioon t oimielinten h arkintavallan l aajuus y ksikön e dun ar vioinnissa, 
virkamiestuomioistuimen harjoittaman valvonnan, joka l iitty y y ksikön e tua ko skevan edellytyksen 
noudattamiseen, on ra joituttava sen selvittämiseen, onko n imittävä viranomainen pysynyt kohtuullisissa 
rajoissa, ja sen varmistamiseen, ettei se ole käyttänyt harkintavaltaansa ilmeisen virheellisesti.
Vaikka on kin täysin hallintoviranomaisen edun mukaista määrätä virkamiehet asemapaikkoihin heidän 
erityiset kykynsä ja henkilökohtaiset mieltymyksensä huomioon o ttamalla, virkamiehillä ei kuitenkaan 
voida ka tsoa olevan oikeutta hoitaa tai pitää itsellään mitään tiettyä toimea.
(ks. 35–38 ja 55 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 218/80, Kruse v. komissio, 22.10.1981 ( Kok., s. 2417 , 7 kohta) ja asia 19/87, Hecq v. 
komissio, 23.3.1988 ( Kok., s. 1681 , 6 kohta)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-76/03, Meister v. SMHV, 28.10.2004 ( Kok. H ., s. I-A-325 j a II-1477 , 
64 kohta); asia T-339/03, Clotuche v. komissio, 7.2.2007 ( Kok. H ., s. I-A-2-29 ja II-A-2-179, 35 j a 47 kohta) ja 
yhdistetyt asiat T-118/04 ja T-134/04, Caló v. komissio, 7.2.2007 ( Kok. H ., s. I-A-2-37 ja II-A-2-253, 99 kohta)
Virkamiestuomioistuin: asia F-119/06, Kerstens v. ko missio, 8.5.2008 ( Kok. H ., s. I-A-1-147 j a II-A-1-787, 84 
ja 98 kohta, valitus vireillä unionin yleisessä tuomioistuimessa, asia T-266/08 P)
2. Jos tavanomaisella sisäisellä järjestelytoimenpiteellä, joka t oteutetaan yksikön e dun vuoksi, ku ten 
siirtotoimenpiteellä, ei heikennetä virkamiehen henkilöstösääntöihin pe rustuvaa a semaa e ikä loukata 
palkkaluokan ja viran välisen vastaavuuden pe riaatetta, hallintoviranomaisen ei tarvitse pe rustella sitä.
(ks. 61 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: em . asia C lotuche v. komissio, 153 j a 195 kohta sekä em . asia C aló v. 
komissio, 126 j a 142 kohta
3. Päätös on rii ttävän pe rusteltu silloin, ku n se on t ehty asianomaisen virkamiehen tuntemassa 
asiayhteydessä ja ku n virkamies voi sen pe rusteella ymmärtää h äntä ko skevan päätöksen me rkityksen. 
Näin on s illoin, ku n hallintoviranomaista päätöksenteossa ohjanneet ke skeiset seikat kä yvät ilmi 
olosuhteista, joissa päätös tehtiin, sekä y ksikön m uistiinpanoista ja m uista päätökseen liitetyistä 
tiedonannoista.
(ks. 62 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-218/02, Napoli Buzzanca v. komissio, 29.9.2005 ( Kok. H ., s. I-A-267 
ja II-1221 , 65 kohta)