Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2008 – Giorgio Beverly Hills vastaan SMHV – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(asia T-228/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GIORGIO BEVERLY HILLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki GIORGIO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20 ja 33 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 107/2005-2 ja R 187/2005-2), joka koskee WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n ja Giorgio Beverly Hills, Inc:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Giorgio Beverly Hills, Inc. Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki GIORGIO BEVERLY HILLS luokkiin 3, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 417709 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: WHG Westdeutsche Handels-gesellschaft mbH Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ja yhteisön kuviomerkki GIORGIO luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin eräiden riitautettujen tavaroiden osalta Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 107/2005-2 ja R 187/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään väite asiassa R 187/2005-2.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Giorgio Beverly Hills, Inc:lle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Giorgio Beverly Hills, Inc:lle SMHV:n valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2008 – Giorgio Beverly Hills vastaan SMHV – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(asia T-228/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GIORGIO BEVERLY HILLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki GIORGIO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20 ja 33 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 107/2005-2 ja R 187/2005-2), joka koskee WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n ja Giorgio Beverly Hills, Inc:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Giorgio Beverly Hills, Inc. Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki GIORGIO BEVERLY HILLS luokkiin 3, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 417709 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: WHG Westdeutsche Handels-gesellschaft mbH Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ja yhteisön kuviomerkki GIORGIO luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin eräiden riitautettujen tavaroiden osalta Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 107/2005-2 ja R 187/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään väite asiassa R 187/2005-2.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Giorgio Beverly Hills, Inc:lle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.