Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.7.2013 – Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vastaan komissio ym.

(asia C-520/12 P)

”Muutoksenhaku — Liittymistä valmisteleva tukiväline — Julkinen hankinta — Eurooppalaisen liiketoimintakeskusten verkoston laajentamishanke Turkissa — Päätös olla tekemättä hanketta koskevaa sopimusta tietyn tarjoajan kanssa — Väitetysti aiheutuneen vahingon korvausvaatimus — Kansallinen päätös — Unionin elinten osallistumisen puuttuminen”

1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jotka ovat selvästi perusteettomia — Hylkääminen milloin tahansa määräyksellä ilman suullista käsittelyä (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla) (ks. 26 kohta)

2. Kansainväliset sopimukset — Liittymistä valmisteleva tukiväline — Julkinen hankintamenettely unionin ohjelman hajautetun hallinnoinnin yhteydessä — Mainitun tuen saajana olevan valtion ja komission roolit — Kansalliset elimet, joiden tehtävänä on toteuttaa hankintamenettely — Komission ei voida katsoa olevan vastuussa kansallisen hankintaviranomaisen päätöksestä olla tekemättä sopimusta tietyn tarjoajan kanssa — Unionin tuomioistuinten toimivallan puuttuminen (SEUT 263 artikla; neuvoston asetus N:o 1085/2006; komission asetuksen N:o 718/2007 10 artikla ja 21 artiklan 1 kohdan f alakohta) (ks. 32–35 ja 43 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-369/11, Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vastaan komissio ym., 13.9.2012 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vahingonkorvauskanteen, jolla vaadittiin sellaisen vahingon korvaamista, joka kantajalle väitettiin aiheutuneen Euroopan unionin Turkin edustuston päätöksestä olla tekemättä kantajan kanssa sopimusta hankkeen ”Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van” (Europe Aid/128621/D/SER/TR) toteuttamiseksi – Tutkimatta jättäminen – Toimivallan puuttuminen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.7.2013 – Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vastaan komissio ym.

(asia C-520/12 P)

”Muutoksenhaku — Liittymistä valmisteleva tukiväline — Julkinen hankinta — Eurooppalaisen liiketoimintakeskusten verkoston laajentamishanke Turkissa — Päätös olla tekemättä hanketta koskevaa sopimusta tietyn tarjoajan kanssa — Väitetysti aiheutuneen vahingon korvausvaatimus — Kansallinen päätös — Unionin elinten osallistumisen puuttuminen”

1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jotka ovat selvästi perusteettomia — Hylkääminen milloin tahansa määräyksellä ilman suullista käsittelyä (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla) (ks. 26 kohta)

2. Kansainväliset sopimukset — Liittymistä valmisteleva tukiväline — Julkinen hankintamenettely unionin ohjelman hajautetun hallinnoinnin yhteydessä — Mainitun tuen saajana olevan valtion ja komission roolit — Kansalliset elimet, joiden tehtävänä on toteuttaa hankintamenettely — Komission ei voida katsoa olevan vastuussa kansallisen hankintaviranomaisen päätöksestä olla tekemättä sopimusta tietyn tarjoajan kanssa — Unionin tuomioistuinten toimivallan puuttuminen (SEUT 263 artikla; neuvoston asetus N:o 1085/2006; komission asetuksen N:o 718/2007 10 artikla ja 21 artiklan 1 kohdan f alakohta) (ks. 32–35 ja 43 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-369/11, Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vastaan komissio ym., 13.9.2012 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vahingonkorvauskanteen, jolla vaadittiin sellaisen vahingon korvaamista, joka kantajalle väitettiin aiheutuneen Euroopan unionin Turkin edustuston päätöksestä olla tekemättä kantajan kanssa sopimusta hankkeen ”Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van” (Europe Aid/128621/D/SER/TR) toteuttamiseksi – Tutkimatta jättäminen – Toimivallan puuttuminen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.