ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 359/8

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — Viejo Valle v. SMHV — Établissements Coquet (kahvikuppi ja aluslautanen, joissa on uurteita, ja syvä lautanen, jossa on uurteita)

(Asiat T-566/11 ja T-567/11) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröidyt yhteisömallit, jotka esittävät kahvikuppia ja aluslautasta, joissa on uurteita, ja syvää lautasta, jossa on uurteita - Mitättömyysperuste - Jäsenvaltion tekijänoikeuslainsäädännön nojalla suojatun teoksen luvaton käyttö - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)

2013/C 359/13

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Viejo Valle, SA (Olleria, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Temiño Ceniceros)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bouchenard)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet, jotka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 29.11.2011 tekemistä päätöksistä (asiat R 1054/2010-3 ja R 1055/2010-3), jotka liittyvät Établissements Coquet’n ja Viejo Valle, SA:n välisiin mitättömyysmenettelyihin.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-566/11 ja T-567/11 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Viejo Valle, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Établissements Coquets’n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 32, 4.2.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 325/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Alankomaat v. komissio

(Asia T-343/11) (1)

(EMOTR - Tukiosasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Hedelmät ja vihannekset - Pakkausten painatukseen liittyvien kustannusten jättäminen rahoituksen ulkopuolelle - Tuottajaorganisaation hyväksymistä koskevien perusteiden noudattamatta jättäminen - Asianomaisen tuottajaorganisaation kaikkien jäsenten menojen jättäminen rahoituksen ulkopuolelle - Oikeasuhteisuus)

2013/C 325/53

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman ja C. Schillemans, sitten C. Wissels, M. de Ree ja C. Schillemans)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja P. Rossi)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) tai Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 15.4.2011 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2011/244/EU (EUVL L 102, s. 33) kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee Alankomaiden menoja

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 252, 27.8.2011.
1)

Bank Refah Kargarania koskevilta osin kumotaan — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP liite II, sellaisena kuin se on muutettuna 25.10.2010 annetulla neuvoston päätöksellä 2010/644/YUTP ja tämän jälkeen 1.12.2011 annetulla neuvoston päätöksellä 2011/783/YUTP — päätös 2010/644 — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 liite VIII, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1245/2011 — päätös 2011/783 — täytäntöönpanoasetus N:o 1245/2011 — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 79/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2013 — Maharishi Foundation v. SMHV (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)

(Asia T-426/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin MÉDITATION TRANSCENDANTALE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Valituslautakunnan päätös palauttaa asia tutkimusosastolle - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 65 artiklan 4 kohta - Tutkittavaksi ottaminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kohdeyleisö)

2013/C 79/30

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Maharishi Foundation Ltd (Saint Helier, Jersey) (edustaja: asianajaja A. Meijboom)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.4.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1294/2010-2), joka koskee hakemusta sanamerkin MÉDITATION TRANSCENDANTALE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Maharishi Foundation Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 282, 24.9.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 389/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – PPG ja SNF v. ECHA

(Asia T-268/10 RENV) (1)

((REACH - Akryyliamidin tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi - Välituotteet - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Suhteellisuus - Yhdenvertainen kohtelu))

(2015/C 389/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bryssel, Belgia) ja SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Ranska) (edustaja: asianajajat R. Cana, D. Abrahams ja E. Mullier)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, avustajinaan asianajajat J. Stuyck ja A. M. Vandromme)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamies: B. Koopman) ja Euroopan komissio (asiamiehet: D. Kukovec, E. Manhaeve ja K. Talabér-Ritz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota ECHA:n päätös tunnistaa akryyliamidi (EY nro 201-173-7) kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa tarkoitetut perusteet täyttäväksi aineeksi kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) ja SNF SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 274, 9.10.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 114/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.3.2013 — Mayer Naman v. SMHV — Daniel e Mayer (David Mayer)

(Asia T-498/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki David Mayer - Aiempi kansallinen sanamerkki DANIEL & MAYER MADE IN ITALY - Suhteellinen hylkäämisperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Ensimmäistä kertaa vasta valituslautakunnassa esitetty vaatimus tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevan näytön esittämisestä - Myöhässä esitetty vaatimus - Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta)

2013/C 114/50

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: David Mayer Naman (Rooma, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Sutti, S. Cazzaniga ja V. Fedele, sitten asianajajat V. Fedele ja M. Spolidoro)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Daniel e Mayer Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Andreolini ja A. Parini)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.7.2010 (asia R 413/2009-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee Daniel e Mayer Srl:n ja David Mayer Namanin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) David Mayer Naman velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 346, 18.12.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 101/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.2.2013 — Melli Bank v. neuvosto

(Asia T-492/10) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Yhteisö, joka on kokonaan tunnetusti ydinaseiden levittämiseen osallistuvan yhteisön omistuksessa - Lainvastaisuusväite - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)

2013/C 101/36

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Melli Bank plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor S. Gadhia, solicitor S. Ashley, D. Anderson, QC, ja barrister R. Blakeley, sitten S. Ashley, solicitor S. Jeffrey, solicitor A. Irvine, D. Wyatt, QC, ja R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39), päätöksen 2010/413 muuttamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1), päätöksen 2010/413 muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71), asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamisvaatimus siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa ja toisaalta vaatimus sen toteamisesta, että asetuksen N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohdan a alakohtaa ja asetuksen N:o 267/2012 23 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Melli Bank plc vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 328, 4.12.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 355/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Italia v. komissio

(Asia T-257/10) (1)

(Valtiontuet - Yrityksen asettautuminen tiettyihin kolmansiin maihin - Korkotukilainat - Päätös, jossa todetaan osa tuesta yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa määrätään niiden takaisinperimisestä - Päätös, joka on tehty yleisen tuomioistuimen kumottua samaa menettelyä koskevan alkuperäisen päätöksen - Oikeusvoima - Perusteluvelvollisuus)

2012/C 355/52

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato P. Gentili ja avvocato dello Stato M. Fiorilli)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja D. Grespan)

Oikeudenkäynnin kohde

Italian WAM SpA:lle myöntämästä valtiontuesta N:o C 4/03 (ex NN 102/02) 24.3.1010 tehdystä komission päätöksestä 2011/134/EU (EUVL L 2011, L 75, s. 29) nostettu kanne.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 14.8.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 250/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2012 — Jackson International v. SMHV — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

(Asia T-60/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ROYAL SHAKESPEARE - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Suhteelliset mitättömyysperusteet - Laajalti tunnettu tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 5 kohta - Vaara mielleyhtymästä - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö)

2012/C 250/22

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Itävalta) (edustajat: asianajajat H.-G. Zeiner ja S. Di Natale)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor C. Barnett ja barrister S. Malynicz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.11.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 317/2009-1), joka koskee The Royal Shakespeare Companyn ja Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 100, 17.4.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 118/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.3.2012 — Iberdrola v. komissio

(Asia T-221/10) (1)

(Kumoamiskanne - Valtiontuet - Tukiohjelma, jonka perusteella omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuva liikearvo voidaan kirjata kuluksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi mutta jolla ei määrätä tukia takaisin perittäviksi - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä toimi - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)

2012/C 118/39

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Iberdrola, SA (Bilbao, Espanja) (edustajat: asianajajat X. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller ja J. Domínguez Pérez)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja C. Urraca Caviedes)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Espanjan soveltamasta, omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 28.10.2009 tehty komission päätös (EUVL 2011, L 7, p. 48)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Iberdrola, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 179, 3.7.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 331/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2011 — Brighton Collectibles v. SMHV — Felmar (BRIGHTON)

(Asia T-403/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BRIGHTON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit BRIGHTON sekä muut aikaisemmat merkit BRIGHTON - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta)

2011/C 331/37

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Brighton Collectibles, Inc. (Dover, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Delorey)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Felmar (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Monégier du Sorbier)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 408/2009-4), joka koskee Brighton Collectibles, Inc:n ja Felmarin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Brighton Collectibles, Inc. vastaa omista ja sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista.

3) Felmar vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 328, 4.12.2010.
1)

[EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.396 — Teräs- ja kaasuteollisuuden käyttämät kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaiset reagenssit) 22.7.2009 tehty komission päätös K(2009) 5791 lopullinen kumotaan siltä osin kuin se koskee Evonik Degussa GmbH:ta ja AlzChem AG:tä, kuitenkin siten, ettei tällä kumoamisella vaikuteta vapauttavaan vaikutukseen, joka on maksuilla, jotka jompikumpi yhtiöistä suorittaa niiden sakkojen nojalle, jotka niille on määrätty yhteisvastuullisesti päätöksen 1 artiklan f kohdassa todetun rikkomisen johdosta, SKW Stahl Technik GmbH & Co. KG:hon nähden, eikä sakkoihin, jotka viimeksi mainitulle määrättiin saman päätöksen 2 artiklan g kohdassa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 343/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2012 — IG Communications v. SMHV — Citigroup ja Citibank (CITIGATE)

(Asia T-301/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITIGATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Osan ”citi” sisältävät kansalliset sana- ja kuviomerkit - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Tavaramerkkiperhe - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

2012/C 343/17

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: IG Communications Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: M. Edenborough, QC, ja solicitor R. Beard)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Citigroup, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) ja Citibank, NA (New York) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja solicitor H. O’Neill, sitten V. von Bomhard ja A. Renck)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 821/2005-1), joka koskee väitemenettelyä yhtäältä Citigroup, Inc:n ja Citibank, NA:n välillä sekä toisaalta Citigroup, Inc:n ja IG Communications Ltd:n välillä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) IG Communications Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 244, 10.10.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 366/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener ja Shanghai Prime Machinery v. neuvosto

(Asia T-170/09) (1)

(Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonti - Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema - Määräaika tätä asemaa koskevan päätöksen tekemiselle - Hyvän hallinnon periaate - Todistustaakka - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohta ja 10 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohta ja 10 kohta))

2012/C 366/56

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener Co. Ltd (Baoshan, Kiina) ja Shanghai Prime Machinery Co. Ltd (Shanghai, Kiina) (edustajat: aluksi asianajajat K. Adamantopoulos ja Y. Melin, sitten asianajajat Y. Melin, V. Akritidis ja F. Crespo)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J. P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten J. P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja C. Clyne) ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat J. Bourgeois, Y. van Gerven ja E. Wäktare, sitten asianajaja J. Bourgeois)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 26.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 91/2009 (EUVL L 29, s. 1) kumoamiseksi osittain

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd ja Shanghai Prime Machinery Co. Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan European Industrial Fasteners Institute AISBL:n oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 153, 4.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 243/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2012 — Comercial Losan v. SMHV — McDonald’s International Property (Mc. Baby)

(Asia T-466/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Mc. Baby rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Mc Kids. always quality. always fun! - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2012/C 243/30

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Vela Ballesteros)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.9.2009 tekemästä päätöksestä R 1706/2008-1, joka liittyy McDonald’s International Property Co. Ltd:n ja Comercial Losan, SLU:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Comercial Losan, SLU velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 24, 30.1.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 133/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.3.2012 — Volkswagen v. SMHV — Suzuki Motor (SWIFT GTi)

(Asia T-63/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SWIFT GTi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen tavaramerkki ja kansallinen tavaramerkki GTI - Suhteelliset hylkäysperusteet - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sekaannusvaaran arvioiminen - Väitteen hylkääminen)

2012/C 133/42

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-P. Schrammek, C. Drzymalla ja S. Risthaus)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Suzuki Motor Corp. (Shizuoka-ken, Japani)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 749/2007-2), joka koskee Volkswagen AG:n ja Suzuki Motor Corp:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Volkswagen AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.