Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.12.2008 – MIP Metro vastaan SMHV – Metronia (METRONIA)

(asia T-290/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin METRONIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki METRO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 37, 38, 51, 55 ja 56 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1315/2006-2 29.5.2007 tekemästä päätöksestä, joka koskee MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n ja Metronia, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Metronia, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki METRONIA luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 20, 28 ja 41 kuuluville palveluille – hakemus nro 3387834 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki METRO muun muassa luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen, rekisteröintihakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen ja rekisteröintihakemuksen hyväksyminen pidetyssä menettelyssä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1315/2006-2 29.5.2007 tekemä päätös kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

3) Metronia, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.12.2008 – MIP Metro vastaan SMHV – Metronia (METRONIA)

(asia T-290/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin METRONIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki METRO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 37, 38, 51, 55 ja 56 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1315/2006-2 29.5.2007 tekemästä päätöksestä, joka koskee MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n ja Metronia, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Metronia, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki METRONIA luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 20, 28 ja 41 kuuluville palveluille – hakemus nro 3387834 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki METRO muun muassa luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen, rekisteröintihakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen ja rekisteröintihakemuksen hyväksyminen pidetyssä menettelyssä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1315/2006-2 29.5.2007 tekemä päätös kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.