ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 392/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – U4U ym. v. parlamentti ja neuvosto

(Asia T-17/14) (1)

((Erityismääräykset ja poikkeukset, joita sovelletaan kolmansissa maissa työskenteleviin virkamiehiin - Hallintovirkamiesten urakehitys - Unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttaminen - Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 - Sääntöjenvastaisuudet toimien antamismenettelyssä - Henkilöstösääntökomiteaa ja ammattijärjestöjä ei ole kuultu))

(2016/C 392/27)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Union pour l’Unité (U4U) (Bryssel, Belgia), Unité & solidarité – Hors Union (USHU) (Bryssel), Regroupement Syndical (RS) (St Josse ten Noode, Belgia) ja Georges Vlandas (Bryssel) (edustaja: asianajaja F. Krenc)

Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Troupiotis ja E. Taneva) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer ja A. Bisch, sitten M. Bauer, M. Veiga ja J. Herrmann)

Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara ja F. Simonetti)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, EURATOM) N:o 1023/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 15) – joka on liitetty Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen sekä muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta annettuun asetukseen N:o 31 (ETY)/11 (Euratom) (EYVL 1962, 45, s. 1385) – 1 artiklan 27, 61 ja 70 kohta sekä 73 kohdan k alakohta siltä osin kuin näissä säännöksissä muutetaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa ja sen liitteitä I, X ja XIII.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Union pour l’Unité (U4U), Unité & solidarité – Hors Union (USHU), Regroupement Syndical (RS) ja Georges Vlandas velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 112, 14.4.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 251/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio

(Asia T-662/14) (1)

((Yhteinen maatalouspolitiikka - Suorat tuet - Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset - Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta - Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta - Toimivallan väärinkäyttö - Oikeusvarmuus - Syrjintäkielto - Perusteltu luottamus - Omaisuudensuoja - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 251/26)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja G. Koós)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Kranenborg, A. Sipos ja G. von Rintelen

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 täydentämisestä ja mainitun asetuksen liitteen X muuttamisesta 11.3.2014 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 (EUVL 2014, L 181, s. 1) 45 artiklan 8 kohdan ensimmäisen virkkeen se osa, jossa todetaan, että ”valitsemalla asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla laaditusta luettelosta lajit, jotka ovat sopivimpia ympäristön kannalta, sulkien siten pois lajit, jotka selkeästi eivät ole alkuperäislajeja”

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 448, 15.12.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 136/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2016 – Spokey v. SMHV – Leder Jaeger (SPOKeY)

(Asia T-846/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SPOKeY - Aiempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SPOOKY - Julistaminen osittain mitättömäksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Näytön tutkiminen - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2016/C 136/46)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Spokey sp. z o.o. (Katowice, Puola) (edustaja: asianajaja B. Matusiewicz-Kulig)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: K. Zajfert ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Leder Jaeger GmbH (Siegen, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 525/2014-4), joka koskee Leder Jaeger GmbH:n ja Spokey sp. z o.o:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Spokey sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 65, 23.2.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 111/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.2.2016 – Harrys Pubar ja Harry’s New York Bar v. SMHV – Harry’s New York Bar ja Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Yhdistetyt asiat T-84/14 ja T-97/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin HARRY’S NEW YORK BAR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 111/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Harrys Pubar AB (Göteborg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström) (asia T-84/14) ja Harry’s New York Bar SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud) (asia T-97/14)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Muut osapuolet SMHV:n valituslautakunnassa: Harry’s New York Bar SA (asia T-84/14) ja Harrys Pubar AB (väliintulijana unionin yleisessä tuomioistuimessa asiassa T-97/14)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.11.2013 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1038/2012-1 ja R 1045/2012-1), joka koskee Harrys Pubar AB:n ja Harry’s New York Bar SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Asiassa T-84/14 sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 14.11.2013 tekemän päätöksen (yhdistetyt asiat R 1038/2012-1 ja R 1045/2012-1), joka koskee Harrys Pubar AB:n ja Harry’s New York Bar SA:n välistä väitemenettelyä, päätösosan 1 kohta kumotaan.

2) Asiassa T-97/14 Harry’s New York Bar SA:n kanne hylätään.

3) Harry’s New York Bar vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Harrys Pubarille asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista sekä Harrys Pubille asian käsittelystä SMHV:n valituslautakunnassa aiheutuneet kulut. SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa Harrys Pubarille asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 135, 5.5.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 98/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Stavytskyi v. neuvosto

(Asia T-486/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelo, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu - Kantajan nimen sisällyttäminen luetteloon - Näyttö luetteloon merkitsemisen asianmukaisuudesta))

(2016/C 098/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Edward Stavytskyi (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor J. Grayston sekä asianajajat P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta ja M. Gambardella)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: V. Piessevaux ja J.-P. Hix)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2014/119/YUTP täytäntöönpanosta 14.4.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/216/YUTP (EUVL L 111, s. 91) ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 381/2014 (EUVL L 111, s. 33) siltä osin kuin kantajan nimi on merkitty luetteloon henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin näitä rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan.

Tuomiolauselma

1) Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP täytäntöönpanosta 14.4.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/216/YUTP ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 381/2014 kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Edward Stavytskyia.

2) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Stavytskyin oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 303, 8.9.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 7/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Research Engineering & Manufacturing v. SMHV – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)

(Asia T-558/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki TRILOBULAR - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2016/C 007/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Rhode Island, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, barrister G. Hollingworth, solicitor K. Gilbert ja solicitor M. Gilbert)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Rajh)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Nedschroef Holding BV (Helmond, Alankomaat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 442/2013-4), joka koskee Nedschroef Holding BV:n ja Research Engineering & Manufacturing Inc:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Research Engineering & Manufacturing Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 351, 6.10.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 398/52

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2015 – Société des produits Nestlé v. SMHV (NOURISHING PERSONAL HEALTH)

(Asia T-336/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki NOURISHING PERSONAL HEALTH - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/009 75 artikla - Velvollisuus tutkia tosiseikat viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

(2015/C 398/66)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ja S. Cobet-Nüse)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 149/2013-4), joka koskee sanamerkin NOURISHING PERSONAL HEALTH Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Société des produits Nestlé SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 261, 11.8.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 305/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2016 – Future Enterprises v. EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Asia T-518/13) (1)

((Euroopan unionin tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki MACCOFFEE - Aikaisempi EU-sanamerkki McDONALD’S - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 5 kohta - Tavaramerkkiperhe - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Mitättömäksi julistaminen))

(2016/C 305/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustajat: aluksi B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, ja R. Tritton, barrister, sittemmin Hitchens, Olsen, Tritton ja E. Hughes-Jones, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: L. Rampini)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: C. Eckhartt, asianajaja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1178/2012-1), joka koskee McDonald’s International Property Co:n ja Future Enterprisesin välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Future Enterprises Pte Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 352, 30.11.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 98/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Benelli Q. J. v. SMHV – Demharter (MOTO B)

(Asia T-169/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MOTO B rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset rekisteröimättömät kuviomerkit MOTOBI - Suhteellinen hylkäysperuste - Aiempien rekisteröimättömien tavaramerkkien tunnettuuden todistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artikla - Väitteen tueksi määräajan jälkeen esitetyt todisteet - Huomiotta jättäminen - Valituslautakunnan harkintavalta - Säännös, jossa säädetään erikseen toisin - Olosuhteet, jotka estävät ottamasta huomioon uusia tai täydentäviä todisteita - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/96 19 ja 20 sääntö - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 098/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Benelli Q. J. Srl (Pesaro, Italia) (edustajat: asianajajat P. Lukácsi ja B. Bozóki)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi F. Mattina, sitten P. Bullock)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Demharter GmbH (Dillingen, Saksa) (edustajanaan asianajaja A. Kohn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 95/2012-2), joka koskee Benelli Q. J. Srl:n ja Demharter GmbH välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Benelli Q. J. Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 147, 25.5.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 398/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Panrico v. SMHV – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Asia T-534/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Krispy Kreme DOUGHNUTS - Aiemmat kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit DONUT, DOGHNUTS, donuts ja donuts cream - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Vaara aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaisesta hyväksikäytöstä - Vahingon vaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)))

(2015/C 398/45)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Pellisé Urquiza)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat H. Granado Carpenter ja M. Polo Carreño)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 623/2011-4), joka liittyy Panrico, SA:n ja HDN Development Corp:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Panrico SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 9, 11.1.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 302/48

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – TVR Automotive v. SMHV – TVR Italia (TVR ITALIA)

(Asia T-398/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TVR ITALIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit TVR - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Menettämismenettely - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta))

(2015/C 302/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi G. Schneider ja S. Hanne, sitten J. Crespo Carillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: TVR Italia Srl (Canosa, Italia) (edustaja: asianajaja F. Caricato)

Oikeudenkäynnin kohde

Asia, jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 823/2011-2), joka koskee Muadib Beteiligung GmbH:n ja TVR Italia Srl:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 14.5.2013 tekemä päätös (asia R 823/2011-2), joka koskee Muadib Beteiligung GmbH:n ja TVR Italia Srl:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV ja TVR Italia Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 274, 21.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 198/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Polynt ja Sitre v. ECHA

(Asia T-134/13) (1)

((REACH - Tiettyjen hengitysteitä herkistävien aineiden tunnistaminen erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi - Vastaavalla tavalla huolta aiheuttavat aineet - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkittavaksi ottaminen - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus))

(2015/C 198/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italia) ja Sitre Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: New Japan Chemical (Osaka, Japani) ja REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: B. Koopman, M. Bulterman ja C. Schillemans) ja Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mifsud-Bonnici ja K. Talabér-Ritz)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota osittain 18.12.2012 tehty ECHA:n päätös ED/169/2012, joka koskee erityistä huolta aiheuttavien aineiden sisällyttämistä ehdolla olevien aineiden luetteloon kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 59 artiklan nojalla, siltä osin kuin se koskee sykloheksaani-1,2 –dikarboksyylianhydridiä (EY nro 201-604-9), cis-sykloheksaani-1,2-dikarboksyylianhydridiä (EY nro 236-086-3) ja trans-sykloheksaani-1,2-dikarboksyylianhydridiä (EY nro 238-009-9).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Polynt SpA ja Sitre Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) Alankomaiden kuningaskunta, Euroopan komissio, New Japan Chemical ja REACh ChemAdvice GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 129, 4.5.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2015 – Blackrock v. SMHV (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)

(Asia T-609/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki - Absoluuttinen hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 089/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Blackrock Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor K. Gilbert ja solicitor M. Blair)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi I. Harrington, sitten J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 572/2013-4), joka koskee hakemusta sanamerkin SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Blackrock Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 24, 25.1.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 388/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2014 – Polo/Lauren v. SMHV – FreshSide (Polkupyörän selässä olevaa, mailaa pitelevää poikaa esittävä kuva)

(Asia T-265/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin, joka esittää pyöränselässä olevaa, mailaa pitelevää poikaa, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt ja kansalliset kuviomerkit, jotka esittävät poolinpelaajaa - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

2014/C 388/17

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor S. Davies, barrister J. Hill ja solicitor R. Black)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Bullock ja N. Bambara)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: FreshSide Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja N. Lockett)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 15/2012-2), joka koskee The Polo/Lauren Company, LP:n ja FreshSide Ltd.:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 1.3.2014 tekemä päätös (asia R 15/2012-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista ja The Polo/Lauren Company, LP:n oikeudenkäyntikuluista.

3) FreshSide Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 207, 20.7.2013.
2)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1264/2012 kumotaan siltä osin kuin siinä on merkitty Moallem Insurancen nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteeseen IX sisältyvään luetteloon.