FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2010 :114 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN T UOMIO (toinen jaosto)
30 päivänä sy yskuuta 2010
Asia F-29/05
Jean-F rançois Vivier
vastaan
Euroopan komissio
Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen — 
Hakuilmoituksessa mainitut palkkaluokat — Toimihenkilöiden palkkaluokan määrittämistä ko skevien 
sääntöjen muuttaminen — Siirtymäsäännökset — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII o levan 
12 artiklan 3 kohta — Analoginen soveltaminen
Aihe: EY 236 j a EA 152 artiklaan pe rustuva ka nne, jolla Vivier vaatii virkamiestuomioistuinta 
kumoamaan 21.7.2004 t ehdyn ko mission p äätöksen, jolla h änet l uokiteltiin 
palkkaluokkaa n A*6 .
Ratkaisu:Euroopan ko mission p äätös palkkaluokan m äärittämisestä, sellaisena ku in se on l iitetty 
kantajan 10.6.2004 a llekirjoittaman väliaikaisen toimihenkilön s opimuksen 21.7.2004 
päivätty yn m uutokseen, ku motaan. E uroopan ko missio v astaa o mista 
oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan ko rvaamaan Vivierin oikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
1. Oikeudenkäyntimenettely — Edellytykset, joiden täyttyessä uu sia perusteita voidaan esittää k äsittelyn 
kuluessa
(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 48 artiklan 2 kohta)
2. Unionin oikeus — Siirtymäsäännökset — Suppea tulkinta
3. Virkamiehet — Väliaikaiset t oimihenkilöt — Palvelukseen o ttaminen — 
Palkkaluokan määrittäminen — Uuden urarakenteen käyttöön ottaminen asetuksella N:o 723/2004 — 
Palkkaluokan määrittämistä ko skevat siirtymäsäännökset
(Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1–4 kohta se kä liitteessä XIII o levan 12 artiklan 3 kohta; m uuhun 
henkilöstöön sovellettavien p alvelussuhteen ehtojen 10 artiklan toinen ko hta; n euvoston a setus 
N:o 723/2004 )
1. Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c a lakohdasta ja 48 artiklan 2 
kohdasta ilmenee, että ka nteessa on m ainittava oikeudenkäynnin ko hde ja yhteenveto ka nteen 
oikeudellisista pe rusteista ja että asian kä sittelyn ku luessa ei saa ve dota uu teen pe rusteeseen, ellei se 
perustu kä sittelyn ai kana esille tulleisiin tosiseikkoihin tai o ikeudellisiin seikkoihin. Peruste, jolla 
laajennetaan aikaisemm in – n imenomaisesti tai implisiittisesti – ka nteessa esitettyä pe rustetta ja jolla 
on läheinen yhteys tähän pe rusteeseen, on ku itenkin otettava tutkittavaksi.
2 ECLI:EU:F:2010 :114TIIVISTELMÄ–ASIAF-29/05
VIVIERv. KOMISSIO
(ks. 32 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-495/04, Belfass v. neuvosto, 21.5.2008 ( Kok., s. II-781, 87 kohta)
2. Siirtymäsäännöstä on pe riaatteessa tulkittava suppeasti, eikä s itä lähtökohtaisesti voida s oveltaa 
analogisesti. Suppea tulkinta on pe rusteltua siitä sy ystä, että siirtymäsäännöksillä poiketaan pysyvästi 
voimassa o levista säännöistä ja pe riaatteista, joita sovellettaisiin v älittömästi ky seessä o leviin 
tilanteisiin, mikäli siirtymäjärjestelmää ei olisi.
Pysyvästi voimassa o levien s äännösten p uuttuessa h allinto v oi ku itenkin s oveltaa a nalogisesti 
henkilöstösääntöjen liitteessä XIII o levan 12 artiklan 3 kohtaa i lman, että tilanteessa loukataan 
mainitun säännöksen siirtymäluonnetta.
(ks. 67–70 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 77/82, Peskeloglou, 23.3.1983 ( Kok., s . 1085 , 11–15 kohta); yhdistetyt asiat C-267/95 
ja C-268/95, Merck ja Beecham, 5.12.1996 ( Kok., s . I-6285 , 23 j a 24 kohta); asia C-240/05, Eurodental, 7.12.2006 
(Kok., s. I-11479 , 52–54 kohta) ja asia C-462/05, komissio v. Portugali, 12.6.2008 ( Kok., s. I-4183 , 53 j a 54 kohta)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-252/97, Dürbeck v. ko missio, 19.9.2000 ( Kok., s . II-3031 , 66 
ja 70 kohta)
3. Koska E uroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen m uuta 
henkilöstöä ko skevien palvelussuhteen ehtojen m uuttamisesta annetussa asetuksessa N:o 723/2004 e i 
ole siirtymäsäännöksiä sellaisten väliaikaisten toimihenkilöiden palkkaluokan määrittämiseksi, jotka on 
otettu p alvelukseen m ainitun a setuksen v oimaantulon 1.5.2004 j älkeen ja e nnen m ainittua 
päivämäärää j ulkaistun hakuilmoituksen pe rusteella, ja ko ska tätä tilannetta varten ei ole myöskään 
sisäisiä s äännöksiä, palkkaluokan m äärittämisen pe rustana voidaan kä yttää ai noastaan ky seisten 
palvelussuhteen ehtojen 10 artiklan toista ko htaa.
Edellä m ainittujen palvelussuhteen ehtojen 10 artiklasta ilmenee, että hallinnolla on h arkintavalta 
määräai kaisten toimihenkilöiden palkkaluokan m äärittämiseksi. Koska a siasta ei ole sisäistä säännöstä, 
tätä h arkintavaltaa ra joittavat ai noastaan ve lvollisuus ottaa ky seiset toimihenkilöt palvelukseen 
hakuilmoituksessa ilmoitettuun p alkkaluokkaa n ja välttämättömy ys no udattaa h enkilöstösääntöjen 
5 artiklan 1–4 kohdassa säädettyjen luokkien ja tehtäväryhmien rakennetta.
Tässä tilanteessa ja tilanteessa, että hakuilmoituksessa mainittua palkkaluokkaa e i enää o le, toimielin 
voi pätevästi käyttää o hjeenaan ratkaisua, johon lainsäätäjä on p äätynyt antaessaan henkilöstösääntöjen 
liitteen XIII, ja soveltaa a nalogisesti mainitun liitteen 12 artiklan 3 kohtaa, joka ko skee s oveltuvien 
hakijoiden luetteloon e nnen 1.5.2006 o tettuja sekä 1.5.2004 j a 30.4.2006 v älisenä aikana palvelukseen 
otettuja virkamiehiä.
(ks. 60, 64, 65, 69, 70 j a 72 kohta)
Viittaukset:
Virkamiestuomioistuin: asia F-21/06, Da Silva v. komissio, 28.6.2007 ( Kok. H ., s. I-A-1-179 j a II-A-1-981, 64, 68 
ja 79 kohta)