Asia C‑15/13

Technische Universität Hamburg-Harburg

ja

Hochschul-Informations-System GmbH

vastaan

Datenlotsen Informationssysteme GmbH

(Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Julkiset tavarahankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Hankintasopimuksen antaminen ilman tarjouspyyntömenettelyn järjestämistä — Niin sanottu in house -hankinta — Sopimuspuoleksi valittu, joka on oikeudellisesti erillinen hankintaviranomaisesta — Vastaavaa määräysvaltaa koskeva edellytys — Hankintaviranomainen ja sopimuspuoleksi valittu, joiden välillä ei ole määräysvaltasuhdetta — Kolmas viranomainen käyttää hankintaviranomaiseen osittaista määräysvaltaa ja sopimuspuoleksi valittuun määräysvaltaa, joka voitaisiin luokitella vastaavaksi — Horisontaalinen in house -liiketoimi”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.5.2014

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely – Direktiivi 2004/18 – Soveltamisala – Hankintasopimukset, jotka hankintaviranomainen on antanut yksikölle, jonka omistaa osittain kolmas viranomainen, joka käyttää hankintaviranomaiseen osittaista määräysvaltaa, vaikka on oikeudellisesti erillinen hankintaviranomaisesta – Soveltamisalaan kuuluminen

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan a alakohta)

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että sopimus, jonka tarkoituksena on tavaroiden hankinta ja joka on tehty yhtäältä yliopiston, joka on hankintaviranomainen ja joka on tavara- ja palveluhankintojensa alalla Saksan yhden osavaltion määräysvallassa, ja toisaalta sellaisen yksityisoikeudellisen yrityksen välillä, jonka omistajia ovat Saksan liittovaltio ja eräät osavaltiot, mainittu osavaltio mukaan lukien, on kyseisessä säännöksessä tarkoitettu julkista hankintaa koskeva sopimus ja sen on siten kuuluttava kyseisessä direktiivissä säädettyjen julkisten hankintojen tekemistä koskevien sääntöjen soveltamisalaan.

(ks. 36 kohta ja tuomiolauselma)

Asia C‑15/13

Technische Universität Hamburg-Harburg

ja

Hochschul-Informations-System GmbH

vastaan

Datenlotsen Informationssysteme GmbH

(Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Julkiset tavarahankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Hankintasopimuksen antaminen ilman tarjouspyyntömenettelyn järjestämistä — Niin sanottu in house -hankinta — Sopimuspuoleksi valittu, joka on oikeudellisesti erillinen hankintaviranomaisesta — Vastaavaa määräysvaltaa koskeva edellytys — Hankintaviranomainen ja sopimuspuoleksi valittu, joiden välillä ei ole määräysvaltasuhdetta — Kolmas viranomainen käyttää hankintaviranomaiseen osittaista määräysvaltaa ja sopimuspuoleksi valittuun määräysvaltaa, joka voitaisiin luokitella vastaavaksi — Horisontaalinen in house -liiketoimi”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.5.2014

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely — Direktiivi 2004/18 — Soveltamisala — Hankintasopimukset, jotka hankintaviranomainen on antanut yksikölle, jonka omistaa osittain kolmas viranomainen, joka käyttää hankintaviranomaiseen osittaista määräysvaltaa, vaikka on oikeudellisesti erillinen hankintaviranomaisesta — Soveltamisalaan kuuluminen

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan a alakohta)

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että sopimus, jonka tarkoituksena on tavaroiden hankinta ja joka on tehty yhtäältä yliopiston, joka on hankintaviranomainen ja joka on tavara- ja palveluhankintojensa alalla Saksan yhden osavaltion määräysvallassa, ja toisaalta sellaisen yksityisoikeudellisen yrityksen välillä, jonka omistajia ovat Saksan liittovaltio ja eräät osavaltiot, mainittu osavaltio mukaan lukien, on kyseisessä säännöksessä tarkoitettu julkista hankintaa koskeva sopimus ja sen on siten kuuluttava kyseisessä direktiivissä säädettyjen julkisten hankintojen tekemistä koskevien sääntöjen soveltamisalaan.

(ks. 36 kohta ja tuomiolauselma)