ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Sijoittautumisvapaus - Useita ammattitoiminnan harjoittamispaikkoja yhteisön alueella - Kansallinen lainsäädäntö, jossa huolimatta itsenäisen ammatinharjoittajan kuulumisesta kotipaikkansa sosiaaliturvajärjestelmään hänet velvoitetaan maksamaan sosiaaliturvamaksuja, joiden perusteella hän ei saa mitään lisäturvaa - Tällaisen lainsäädännön estäminen

(ETY:n perustamissopimuksen 52 artikla)

Tiivistelmä

Koska sijoittautumisoikeus ei rajoitu oikeuteen perustaa yksi yritys yhteisön alueella, vaan siihen liittyy mahdollisuus perustaa useampi kuin yksi toimipaikka ja jatkaa sen toimintaa jäsenvaltioiden alueella ammatinharjoittamiseen liittyviä sääntöjä noudattaen, perustamissopimuksen 52 artiklan tarkoituksena on näin ollen helpottaa ammattitoimintaa kaikissa jäsenvaltioissa ja estää kansallinen lainsäädäntö, jolla rajoitettaisiin näiden toimintojen laajentamista yhden ainoan jäsenvaltion ulkopuolelle. Tämän on vuoksi 52 artiklan vastaista, että jäsenvaltio velvoittaa sellaiset henkilöt maksamaan sosiaaliturvamaksuja itsenäisten ammatinharjoittajien järjestelmään, jotka jo toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina toisessa jäsenvaltiossa, jossa heillä on kotipaikka ja jonka sosiaaliturvajärjestelmään he kuuluvat silloin, kun tälle velvollisuudelle ei ole asianmukaisia perusteita, koska nämä henkilöt eivät saa sen perusteella mitään lisäturvaa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Kalastus - Meren luonnonvarojen säilyttäminen - Pyyntikiintiöjärjestelmä - Jäsenvaltioilla oleva valvontavelvollisuus - Käytännön vaikeudet - Vaikutuksen puuttuminen - Pyynnin väliaikainen keskeyttäminen hyvissä ajoin kiintiöiden ylittämisen välttämiseksi

(Neuvoston asetuksen N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohta)

2 Kalastus - Meren luonnonvarojen säilyttäminen - Pyyntikiintiöjärjestelmä - Valvontatoimenpiteet - Jäsenvaltioiden velvollisuus ryhtyä rangaistustoimenpiteisiin - Kansallisten vaikeuksien merkityksettömyys

(Neuvoston asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohta)

Tiivistelmä

3 Jäsenvaltio ei voi vedota esimerkiksi tilastointijärjestelmäänsä liittyviin käytännön vaikeuksiin perustellaakseen sitä, ettei pyyntikiintiöiden noudattamisen asianmukaisiin valvontatoimenpiteisiin ole ryhdytty. Kalastustuotteiden alalla yhteisön säännöstön toimeenpanosta vastaavien jäsenvaltioiden tehtävänä on sitä vastoin ylittää nämä vaikeudet toteuttamalla asianmukaisia toimenpiteitä.

Tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä annetun asetuksen N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohdan perusteella jäsenvaltioiden velvollisuutena on erityisesti ryhtyä velvoittaviin toimenpiteisiin kaiken kalastustoiminnan väliaikaiseksi kieltämiseksi jo ennen jäsenvaltioille myönnettyjen kiintiöiden täyttymistä, jos tällaisen kiellon puuttuessa pyydetyt tonnimäärät voivat ylittää mainitut kiintiöt.

4 Jos jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset toteavat, että kalastuksen säilytys- ja valvontatoimenpiteitä koskevaa lainsäädäntöä ei ole noudatettu, niiden on tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä annetun asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohdan mukaan ryhdyttävä rikosoikeudellisiin tai hallinnollisiin toimenpiteisiin. Jos jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voisivat järjestelmällisesti jättää ryhtymättä näihin toimenpiteisiin tällaisista rikkomisista vastuussa olevia vastaan, sekä kalatalousvarojen säilyminen ja hallinto että yhteisön kalastuspolitiikan yhdenmukainen soveltaminen vaarantuisivat. Tästä seuraa, että jäsenvaltion on komission tietyn pyynnin kieltämiselle asettamasta päivämäärästä lähtien ryhdyttävä rikosoikeudellisiin tai hallinnollisiin toimenpiteisiin niitä vastaan, jotka ovat vastuussa kyseisen pyynnin samoin kuin siihen liittyvien, yhteisön säännöstöissä tarkoitettujen toimintojen jatkamisesta tämän päivämäärän jälkeen. Pelkällä merkittävinä sosiaalistaloudellisina vaikeuksina ilmenevien sisäisten vaikeuksien uhalla ei tältä osin voida perustella kyseisen järjestelmän soveltamisen laiminlyöntiä.
1

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.10.1994 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY (EYVL L 109, s. 8), sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY (EYVL L 81, s. 75), 8 ja 9 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoitteet, kun se on antanut neljä terveysministeriön asetusta, jotka ovat 1.8.1990 annettu asetus nro 256, 1.8.1990 annettu asetus nro 257 sekä 1.9.1990 ja 7.6.1991 annetut asetukset, antamatta kuitenkaan näitä koskevia ehdotuksia tiedoksi komissiolle.
7

Kansallinen tuomioistuin päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset: ”1) Kun muodostetaan kuntayhtymä 5.10.1993 annetun Gemeindeordnung für das Land Sachsen-Anhaltin (’GO LSA’, GVBl. LSA, s. 568 ja sitä seuraavat sivut) 75 pykälän 1 momentin mukaisesti siten, että kuntayhtymä hoitaa GO LSA:n 77 pykälän 1 momentin mukaisesti sen omia, sille jäsenkunnilta siirrettyjä tehtäviä ja niitä tehtäviä, jotka sille on siirretty GO LSA:n 77 pykälän 2 momentin mukaan jäsenkuntien omasta toimialasta, onko tällöin kysymys 14.2.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksesta? 2) Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä: Onko luovutus direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla sopimukseen perustuva, kun kuntayhtymä on perustettu julkisoikeudellisella sopimuksella?”
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Kolmansien maiden kanssa käytävä kauppa - Tullit - Vaikutukseltaan vastaavat maksut - Yksipuolinen käyttöönotto jäsenvaltiossa sen jälkeen, kun yhteinen tullitariffi on tullut voimaan - Lainvastaisuus - Sellaisten verojen kantaminen tai maksujen periminen, jotka on otettu käyttöön ennen yhteisen tullitariffin voimaantuloa - Sallittavuus - Edellytykset

(EY:n perustamissopimuksen 18-29 artikla)

2 Ennakkoratkaisukysymykset - Tulkinta - Tulkintatuomioiden ajalliset vaikutukset - Taannehtiva vaikutus - Rajat - Oikeusvarmuus

(EY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

Tiivistelmä

3 EY:n perustamissopimukseksi muutetun ETY:n perustamissopimuksen vastaisena on pidettävä sitä, että jäsenvaltio kantaa sellaista tullia tai sitä vaikutukseltaan vastaavaa maksua, jonka jäsenvaltio on yksipuolisesti ottanut käyttöön 1.7.1968 jälkeen, jolloin yhteinen tullitariffi tuli voimaan, tuotteista, jotka tuodaan suoraan sellaisista kolmansista maista, joiden kanssa yhteisöllä ei ole tätä koskevaa erityistä sopimusta.

Perustamissopimuksen vastaisena ei sitä vastoin ole pidettävä sellaisen tuontitullia vaikutukseltaan vastaavan maksun kantamista, jonka on sen olennaiset piirteet, erityisesti sen nimitys, vero-objekti, veron peruste, soveltamisedellytykset, verovelvolliset ja veron tuoton käyttäminen, huomioon ottaen katsottava olleen voimassa jo 1.7.1968, edellyttäen, että kyseisen veron tai maksun määrää ei ole nostettu. Jos tätä määrää on nostettu, ainoastaan kyseistä korotusta on pidettävä perustamissopimuksen vastaisena.

4 Tulleja ja niitä vaikutukseltaan vastaavia maksuja koskeviin perustamissopimuksen määräyksiin ei voida oikeusvarmuutta koskevien pakottavien syiden vuoksi perustaa vaatimuksia niiden määrien palauttamisesta, jotka on kannettu lisätullina ennen 16.7.1992, jolloin asiassa C-163/90, Legros ym., annettiin tällaisen verotuksen yhteisön oikeuden vastaiseksi toteava tuomio, sellaisista kolmansista maista tuotavista tavaroista, joiden kanssa yhteisöllä ei ole tätä koskevaa erityistä sopimusta, paitsi jos tätä koskeva kanne on nostettu tai vastaava vaatimus on esitetty ennen kyseistä päivää.

Tämä koskee myös tällaisista tavaroista ennen tätä päivää meriverona kannettuja määriä, jos niiden kantaminen todetaan lainvastaiseksi sen takia, että kantamisella rikotaan kieltoa, jonka mukaan uusia vaikutukseltaan vastaavia maksuja ei saa ottaa käyttöön yhteisen tullitariffin käyttöönottamisen jälkeen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Torjunta-aineiden myyntiä, maahantuontia tai käyttöä ilman ennakolta myönnettyä lupaa koskeva kielto - Biosidituotteet - Perusteltavuus - Kansanterveyden suojeleminen - Edellytykset

(EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla)

Tiivistelmä

Jäsenvaltion oikeussääntö, jolla kielletään sellaisten muutoin kuin maataloudessa käytettävien torjunta-aineiden, joille ei ole ennakolta myönnetty lupaa, markkinoille saattaminen, hankkiminen, tarjoaminen, näytteille asettaminen tai myyntiin saattaminen, hallussapito, valmistus, kuljettaminen, myynti, luovuttaminen vastiketta vastaan tai vastikkeetta, maahantuonti tai käyttö, on perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitettu määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimenpide.

Tällainen kielto, siltä osin kuin sillä tarkoitetaan biosidituotteita, joihin sisältyy vaarallisia aineita ja joiden osalta ei vielä ole annettu markkinoille saattamista koskevia yhteisön oikeussääntöjä, on perusteltu perustamissopimuksen 36 artiklan nojalla, vaikka näille tuotteille on toisessa jäsenvaltiossa jo myönnetty myyntilupa. Yhdenmukaistettujen oikeussääntöjen puuttuessa jäsenvaltiot voivat näet vapaasti päättää siitä, millä tasolla ne haluavat turvata kansanterveyden ja ihmisten elämän suojelun, sekä vaatia ennakolta myönnettävää lupaa tällaisten tuotteiden markkinoille saattamiseen. Toimivaltaisten viranomaisten on kuitenkin edistettävä tarkastusten keventämistä yhteisön sisäisessä kaupassa, ja niillä ei siten ole oikeutta vaatia tarpeettomasti teknisten tai kemiallisten kokeiden tai laboratoriotestien suorittamista silloin, kun samat kokeet ja testit on jo tehty tässä toisessa jäsenvaltiossa ja kun niiden tulokset ovat näiden viranomaisten saatavilla tai ne voidaan pyynnöstä toimittaa näille viranomaisille.
Yhdistetyt asiat C-246/94, C-247/94, C-248/94 ja C-249/94

Cooperativa Agricola Zootecnica S. Antonio ym.

vastaan

Amministrazione delle Finanze dello Stato

Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö

”Komission asetukset (ETY) N:o 612/77 ja (ETY) N:o 1384/77 — Tiettyjen lihotukseen tarkoitettujen nuorten sonnien erityinen tuontijärjestelmä — Neuvoston direktiivi 79/623/ETY”

Julkisasiamies P. Légerin 7 päivänä maaliskuuta 1996 antama ratkaisuehdotus I-4375

Yhteisöjen tuomioistuimen (kuudes jaosto) 17 päivänä syyskuuta 1996 antama tuomio I-4391

Tuomion tiivistelmä

Euroopan yhteisöjen omat varat – Tullit – Tullivelka – Direktiivi 79/623/ETY – Direktiivin 79/623/ETY 2 artiklan d kohta – Välitön oikeusvaikutus – Sovellettavuus, mikäli asetusta (ETY) N:o 612/77 on rikottu

(Komission asetus (ETY) N:o 612/77; neuvoston direktiivin 79/623/ETY 2 artiklan d kohta)

Direktiivin 79/623/ETY 2 artiklan d kohta koskee tuontitullivelan syntymistä siinä tapauksessa, että ei täytetä jotakin velvollisuutta, joka johtuu sen tullimenettelyn käyttämisestä, johon tavara on asetettu, taikka ei noudateta jotakin edellytystä, joka koskee tähän menettelyyn ryhtymistä, jollei toimivaltaisia viranomaisia tyydyttävällä tavalla todeta, etteivät nämä laiminlyönnit tosiasiallisesti vaikuta kyseisen tullimenettelyn oikeaan toimintaan; tällä säännöksellä on välitön oikeusvaikutus ja yksityisille oikeussubjekteille syntyy sen perusteella oikeuksia, joihin nämä voivat vedota sellaista jäsenvaltiota vastaan, joka ei ole saattanut direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjestystä, ja kansallisten tuomioistuinten on turvattava nämä oikeudet. Tämä säännös on nimittäin ehdoton ja riittävän täsmällinen, joten yksityiset oikeussubjektit voivat kansallisissa tuomioistuimissa vedota siihen, koska siinä selvästi todetaan olevan mahdollista, että se yksityinen oikeussubjekti, jota asia koskee, voi esittää näyttöä siitä, että ne laiminlyönnit, joihin hän on syyllistynyt, eivät ole tosiasiallisesti vaikuttaneet kyseisen tullimenettelyn oikeaan toimintaan, mikä merkitsee, että toimivaltaisilla kansallisilla viranomaisilla on ehdoton ja yksiselitteinen velvollisuus tutkia tämän osalta esitetty näyttö.

Kyseistä säännöstä voidaan soveltaa myös siinä tapauksessa, että on rikottu tiettyjen lihotukseen tarkoitettujen nuorten sonnien erityisen tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annettua asetusta (ETY) N:o 612/77, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1384/77. Näin ollen tämän asetuksen säännökset, jotka komissio on antanut lainsäädäntövaltuutuksen nojalla tietyllä erityisalalla, eivät voi tehdä tehottomiksi direktiivin 79/623/ETY yleisesti sovellettavia sääntöjä eivätkä etenkään edellä mainittuun 2 artiklan d kohtaan sisältyviä sääntöjä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Sosiaalipolitiikka - Mies- ja naistyöntekijät - Työhön pääsy ja työsuhteen ehdot - Tasa-arvoinen kohtelu - Direktiivi 76/207/ETY - Transseksuaalin irtisanominen sukupuolenvaihdoksen vuoksi ei ole hyväksyttävää

(Neuvoston direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohta)

Tiivistelmä

Kun otetaan huomioon direktiivin 76/207/ETY tarkoitus, joka on miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttaminen työhön pääsyssä, koulutuksessa ja uralla etenemisessä sekä työsuhteen ehdoissa, direktiivin 5 artiklan 1 kohta estää transseksuaalin irtisanomisen sukupuolenvaihdoksesta johtuvasta syystä. Koska oikeus siihen, ettei ihmistä syrjitä sukupuolen perusteella, on yksi ihmisen perusoikeuksista, direktiivin soveltamisala ei voi rajoittua pelkästään syrjintään, joka johtuu kuulumisesta jompaankumpaan sukupuoleen. Direktiivin on katsottava koskevan myös syrjintää, joka perustuu sukupuolenvaihdokseen, koska tällainen syrjintä perustuu itse asiassa olennaisesti, ellei jopa yksinomaan, asianomaisen sukupuoleen, sillä henkilön irtisanominen sillä perusteella, että hän aikoo vaihtaa sukupuolta tai on vaihtanut sitä, merkitsee hänen kohtelemistaan epäedullisesti verrattuna muihin siihen sukupuoleen kuuluviin henkilöihin, johon hänen katsottiin kuuluvan ennen leikkausta.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Kalastus - Meren luonnonvarojen säilyttäminen - Kalastuskiintiöjärjestelmä - Valvontatoimenpiteet - Kalastusalusten tarkastus - Yksityiskohtaiset soveltamissäännöt - Tarkastukseen osallistuvien alusten velvollisuus pitää selvästi näkyvillä tarkastustunnusta - Velvollisuuden ulottuvuus - Tarkastusaluksen apuna toimiva alus, joka toimii väliaikaisesti itsenäisesti - Velvollisuuden koskeminen myös avustavaa alusta

(Komission asetuksen N:o 1382/87 2 artikla ja liite I)

2 Kalastus - Meren luonnonvarojen säilyttäminen - Kalastuskiintiöjärjestelmä - Valvontatoimenpiteet - Kalastusalusten tarkastus - Yksityiskohtaiset soveltamissäännöt - Tarkastettavan aluksen päällikön velvollisuus noudattaa jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen antamia määräyksiä - Velvollisuuden edellytykset - Tietoisuus viranomaisen edustajan asemasta - Olettama tietämättömyydestä

(Komission asetuksen N:o 1382/87 2 ja 3 artikla)

Tiivistelmä

3 Kalastusalusten tarkastamista koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä annetun komission asetuksen N:o 1382/87 2 artiklaa on tulkittava siten, että kaikissa tarkastusaluksissa on oltava näkyvissä kyseisen asetuksen liitteessä I esitetty tarkastusviiri tai -tunnus aluksen tyypistä tai sen koosta riippumatta.

Kalastusaluksen päällikkö voi tunnistaa tarkastusalukseksi vain aluksen, jossa on näkyvästi esillä tällainen erottava tunnus, ja noudattaa tällaisesta aluksesta annettuja käskyjä ilman muita varoituksia, kuten kyseessä olevan asetuksen 3 artiklan 1 kohdassa säädetään. Tätä toteamusta ei kumoa se seikka, että tarkastuksen suorittava alus on tarkastusaluksen apuna toimiva alus, joka toimii väliaikaisesti itsenäisesti.

4 Jotta tarkastettavan aluksen päälliköllä olisi velvollisuus noudattaa jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen edustajan kalastusalusten tarkastamista koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä annetun asetuksen N:o 1382/87 3 artiklan nojalla antamia määräyksiä, edellytetään, että hän oli tietoinen kyseisen edustajan asemasta. Asetuksen 2 artiklassa säädetyn tarkastusviirin tai -tunnuksen puuttuessa voidaan olettaa, että päällikkö ei ollut tietoinen tästä asemasta, ellei velvollisuuden noudattamatta jättämisestä kanteen nostanut viranomainen näytä toteen, että päällikkö oli siitä tietoinen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Kilpailu - Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia - Kansallinen säännöstö, jossa kielletään markkinoimasta ja mainostamasta telepäätelaitteita, joille ei ole annettu tyyppihyväksyntää - Ei ole sallittua, että tyyppihyväksyntään liittyvästä teknisten eritelmien valvonnasta vastaa sellainen testauslaboratorio, joka ei ole riippumaton telepäätelaitemarkkinoiden toimijoista

(Komission direktiivi 88/301, 6 artikla)

Tiivistelmä

Kilpailusta telepäätelaitemarkkinoilla annetun direktiivin 88/301 6 artiklaa on tulkittava siten, että kansallinen lainsäädäntö on ristiriidassa tämän artiklan kanssa, jos tässä lainsäädännössä kielletään rangaistuksen uhalla taloudellisia toimijoita valmistamasta, tuomasta, pitämästä hallussa myyntiä varten, myymästä, jakelemasta tai mainostamasta päätelaitteita, jos ne eivät voi esittää tyyppihyväksyntää tai muuta vastaavanlaisena pidettyä asiakirjaa sen osoittamiseksi, että nämä laitteet täyttävät tietyt välttämättömät, erityisesti käyttäjien turvallisuutta ja verkkojen moitteetonta toimintaa koskevat edellytykset, jos ei ole varmistettu, että ne testauslaboratoriot, joiden tehtävänä on valvoa teknisesti päätelaitteiden vaatimustenmukaisuutta teknisten eritelmien kanssa, ovat riippumattomia telealalla tavaroita tai palveluja tarjoavista toimijoista.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Maatalous - Yhteiset markkinajärjestelyt - Sokeri - Varastointikustannusten tasaus - Tuottajille määrätty maksu - Maksamisvelvoitteen syntyminen - Sokerin myyminen

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3330/74 8 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan a alakohta, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1396/78, asetuksen (ETY) N:o 1358/77 6 artiklan 4 kohdalla ja asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan a alakohdalla)

Tiivistelmä

Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 3330/74 8 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan a alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1396/78, ja asetuksen (ETY) N:o 3330/74 korvanneen asetuksen (ETY) N:o 1785/81 samanlaisen 8 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan a alakohtaa sekä sokerialan varastointikustannusten korvausta koskevista yleisistä säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 1358/77 6 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että varastointimaksun suoritusvelvollisuuden edellytykset täyttyvät vasta sokerin myyntiajankohtana eivätkä vielä sen tuotantoajankohtana.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - Oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe - Virallinen huomautus - Riidan kohteen rajaaminen - Perusteltu lausunto - Väitteiden yksityiskohtainen esittäminen - Tutkittavaksi ottaminen

(ETY:n perustamissopimuksen 169 artikla; Euratomin perustamissopimuksen 141 artikla)

Tiivistelmä

Ottaen huomioon ETY:n perustamissopimuksen 169 artiklassa, jonka sanamuoto on täysin sama kuin Euratomin perustamissopimuksen 141 artiklan sanamuoto, jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn oikeudenkäyntiä edeltävälle vaiheelle määrätty tarkoitus, oikeudenkäyntiä edeltävään vaiheeseen kuuluvan virallisen huomautuksen tavoitteena on rajata riidan kohde ja osoittaa jäsenvaltiolle, jota kehotetaan esittämään huomautuksensa, puolustuksen valmisteluun tarvittavat tiedot. Koska asianomaisen jäsenvaltion mahdollisuus esittää huomautuksensa, vaikka se katsoisikin, ettei sen tarvitse niin tehdä, muodostaa perustamissopimuksessa turvatun oleellisen takuun, tämän takuun kunnioittaminen on jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteamista koskevan menettelyn lainmukaisuuden eräs ehto.

Vaikka edellä esitetyn perusteella ETY:n perustamissopimuksen 169 artiklassa tarkoitetussa perustellussa lausunnossa on oltava johdonmukainen ja yksityiskohtainen selvitys niistä syistä, joiden perusteella komissio katsoo, että asianomainen jäsenvaltio on jättänyt täyttämättä jonkun sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvista jäsenyysvelvoitteista, samoja täsmällisyysvaatimuksia ei voida asettaa viralliselle huomautukselle, joka välttämättäkin voi olla vain alustava suppea yhteenveto väitteistä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Henkilöstö - Kanne - Valintamenettelyn aikana tehtyä kielteistä päätöstä vastaan nostettu kanne - Kanneperuste, joka koskee aikaisemman saman menettelyn kuluessa tehdyn kielteisen päätöksen säännönvastaisuutta - Hyväksyttävyys - Ehdot - Mahdollisuus vedota kilpailuilmoituksen säännönvastaisuuteen hylkäävän päätöksen riitauttamiseksi

(Henkilöstösääntöjen 91 artikla)

Tiivistelmä

Kantaja, joka on nostanut kanteen itselleen vastaista tietyssä valintamenettelyn vaiheessa tehtyä päätöstä vastaan, voi vedota myös aikaisempiin saman menettelyn yhteydessä tehtyjen sellaisten päätösten säännönvastaisuuksiin, jotka liittyvät läheisesti kanteen kohteena olevaan päätökseen. Jos tämä mahdollisuus kiellettäisiin, kun valintamenettely on useista, toisiinsa läheisesti liittyvistä päätöksistä muodostuva monitahoinen hallinnollinen toimenpide, asianosainen joutuisi nostamaan yhtä monta kannetta kuin menettelyyn liittyy mahdollisesti hänelle vastaisia päätöksiä. Mahdollisuutta vedota menettelyn kuluessa aikaisemmin tehtyjen päätösten säännönvastaisuuksiin, kun kantaja aikoo vedota kilpailuilmoituksen säännönvastaisuuteen, ei voida joko myöntää tai kieltää niiden erojen perusteella, jotka liittyvät mainitun kilpailuilmoituksen selvyyteen ja tarkkuuteen. Itse asiassa ne huomiot, jotka liittyvät valintamenettelyn monitahoisuuteen ja jotka edellyttävät mainitun mahdollisuuden antamista, pysyvät täysin voimassa, vaikka riidanalainen kilpailuilmoituksessa esitetty ehto on selkeä ja täsmällinen.