Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.4.2014 – Elite Licensing vastaan SMHV – Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(asia T‑386/12)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin elite BY MONDARIZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ELITE — Valitusmenettelyn kieli — Määräajat — Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset valituslautakunnassa — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta — Sekaannusvaaraa ei ole — Merkit eivät ole samankaltaiset — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Maineelle aiheutuva vahinko — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta”

1. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Valituksen määräaika ja muoto — Valitus, joka on tehty muulla kuin oikeudenkäyntikielellä — Päätöksen tiedoksi antamisesta alkava neljän kuukauden määräaika, jonka kuluessa sääntöjenvastaisuus on oikaistava (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 60 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta) (ks. 37–43 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 64, 65, 67 ja 100–102 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Kyseisten tavaroiden tai palveluiden samankaltaisuus — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 70 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Kyseisten tavaramerkkien välinen samankaltaisuus — Arviointiperusteet — Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 73, 82 ja 83 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Kuviomerkit elite BY MONDARIZ ja elite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 105, 108, 109 ja 114 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 9/2011 5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemä päätös (asia R 9/2011-5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä, kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Elite Licensing Company SA:n oikeudenkäyntikulut.

3) Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.4.2014 – Elite Licensing vastaan SMHV – Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(asia T‑386/12)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin elite BY MONDARIZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ELITE — Valitusmenettelyn kieli — Määräajat — Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset valituslautakunnassa — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta — Sekaannusvaaraa ei ole — Merkit eivät ole samankaltaiset — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Maineelle aiheutuva vahinko — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta”

1. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Valituksen määräaika ja muoto — Valitus, joka on tehty muulla kuin oikeudenkäyntikielellä — Päätöksen tiedoksi antamisesta alkava neljän kuukauden määräaika, jonka kuluessa sääntöjenvastaisuus on oikaistava (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 60 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta) (ks. 37–43 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 64, 65, 67 ja 100–102 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Kyseisten tavaroiden tai palveluiden samankaltaisuus — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 70 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Kyseisten tavaramerkkien välinen samankaltaisuus — Arviointiperusteet — Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 73, 82 ja 83 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Kuviomerkit elite BY MONDARIZ ja elite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 105, 108, 109 ja 114 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 9/2011 5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemä päätös (asia R 9/2011-5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä, kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Elite Licensing Company SA:n oikeudenkäyntikulut.