ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Saatava, joka Euroopan komissiolla on GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG:ltä ja joka mainitaan 2.12.2015 päivätyssä veloitusilmoituksessa nro 3241514917 sekä 2.12.2015 päivätyssä kahdessa ilmoituskirjeessä, on perusteeton siltä osin kuin se koskee ”matka- tai kokousbudjettiin” liittyvien ilmoitettuihin kuluihin sekä näihin liittyviä kiinteämääräisiä korvauksia.
C 427/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2018 – Portugali v. komissio

(Asia T-463/16) (1)

(Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Pinta-alatuet - Tuen vähentäminen tai epääminen, jos täydentäviä ehtoja koskevia sääntöjä ei noudateta - Asetus (EY) N:o 73/2009 - Asetus (EY) N:o 1122/2009 - Asetus (EY) N:o 885/2006 - Oikeasuhteisuus)

(2018/C 427/54)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida ja P. Estêvão)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: A. Sauka, avustajinaan asianajajat M. Marques Mendes ja A. Dias Henriques)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 20.6.2016 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/1059 (EUVL 2016, L 173, s. 59) kumoamista Portugalin tasavaltaa koskevilta osiltaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Euroopan komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

3) Komissio vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 392, 24.10.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 142/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2018 – Altunis v. EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI)

(Asia T-438/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki CIPRIANI - Aiempi EU-sanamerkki HOTEL CIPRIANI - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1011 47 artiklan 2 kohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tuotteiden ja palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2018/C 142/56)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Lda (Funchal, Portugali) (edustajat: asianajajat A. Vanzetti, S. Bergia ja G. Sironi)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hotel Cipriani Srl (Venetsia, Italia) (edustajat: aluksi P. Cantrill, solicitor, ja B. Brandreth, barrister, sitten B. Brandreth, A. Poulter, solicitor ja P. Brownlow, solicitor)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1889/2015-4), joka koskee Hotel Ciprianin ja Altunis-Trading, Gestão e Serviçosin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Lda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 343, 19.9.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2018 – Ranocchia v. ERCEA

(Asia T-208/16) (1)

((Tutkimus ja teknologinen kehittäminen - Ehdotuspyynnöt ja niihin liittyvät toimet ERC:n vuoden 2015 työohjelmassa - Tutkimuksen ja innovaatioiden puiteohjelma (2014 – 2020) - Horisontti 2020 - ERCEA:n päätös, jossa todetaan, että kantajan ehdotus ei ole tukikelpoinen - Hanke, joka koskee tiettyjen vanhojen käsikirjoitusten lukua ja analyysia helpottavien matemaattisten algoritmien yksilöintiä - Harkintavallan väärinkäyttö - Tosiseikkoja koskeva virhe - Oikeudellinen virhe - Ilmeinen arviointivirhe))

(2018/C 104/41)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Graziano Ranocchia (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja C. Intino)

Vastaaja: Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) (asiamiehet: aluksi E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza ja L. Moreau, sitten E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza ja F. Sgritta)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvasta vaatimus, jolla vaaditaan kumottavaksi ensinnäkin ERCEA:n 26.2.2016 tekemä päätös Ares(2016) 1020667, jolla hylättiin kantajan uudelleentarkastelupyyntö, joka koski päätöstä, jolla evättiin tuki tutkimusehdotukselta nro 682937, jonka otsikko on ”PHercSchools2 – The Hellenistic Philosophical Schools in the Herculaneum Papyri”, toiseksi ERCEA:n 17.12.2015 tekemä päätös Ares(2015) 5922529, jolla tältä tutkimusehdotukselta evättiin tuki, ja kolmanneksi kaikki aikaisemmat ja myöhemmät sekä näihin toimiin liittyvät toimet, erityisesti luettelo ”ERC-Consolidator Grant” -tukiohjelmaa varten hyväksytyistä hankkeista, joka julkistettiin 12.2.2016 päivätyllä ERCEA:n lehdistötiedonannolla

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Graziano Ranocchia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 243, 4.7.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 123/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.2.2018 – Repower v. EUIPO – repowermap.org (REPOWER)

(Asia T-727/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Valituslautakunnan päätös, jolla on kumottu aiempi päätös - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 80 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 103 artikla) - Yleinen oikeusperiaate, jonka nojalla lainvastainen hallintotoimi voidaan peruuttaa))

(2018/C 123/23)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Repower AG (Brusio, Sveitsi) (edustajat: asianajajat R. Kunz-Hallstein ja H. P. Kunz-Hallstein)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: repowermap.org (Bern, Sveitsi) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 3.8.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2311/2014-5 (REV)), joka koskee osapuolten repowermap.org ja Repower välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Repower AG:n ja repowermap.org:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 462, 12.12.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 72/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2018 – Starbucks v. EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS)

(Asia T-398/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin COFFEE ROCKS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-kuviomerkit STARBUCKS COFFEE - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)))

(2018/C 072/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Yhdysvallat) (edustajat: asianajaja J. Schmitt ja I. Fowler, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja A. Kusturovic)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Hasmik Nersesyan (Borgloon, Belgia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.5.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 559/2015-4), joka koskee osapuolten Starbucks Corp. ja Hasmik Nersesyan välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.5.2016 tekemä päätös (asia R 559/2015-4) kumotaan.

2) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 335, 12.9.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 94/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – Grupo Ganaderos de Fuerteventura v. EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)

(Asia T-765/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin EL TOFIO El sabor de CANARIAS, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2018/C 094/28)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL (Puerto del Rosario, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja J. García Murillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.7.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1404/2015-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin EL TOFIO El sabor de CANARIAS, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 28.7.2016 tekemä päätös (asia R 1404/2015-5) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 6, 9.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)

(Asia T-122/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki Burlington - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit BURLINGTON ja BURLINGTON ARCADE - Aikaisemmat EU-tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit BURLINGTON ARCADE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) n:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)))

(2018/C 032/32)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tulliallan Burlington Ltd (Saint Helier, Jersey) (edustaja: A. Norris, barrister)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Parr)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2409/2013-4), joka koskee osapuolten Tulliallan Burlington ja Burlington Fashion välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tulliallan Burlington Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 175, 17.5.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)

(Asia T-121/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki BURLINGTON THE ORIGINAL - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit BURLINGTON ja BURLINGTON ARCADE - Aikaisemmat EU-tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit BURLINGTON ARCADE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)))

(2018/C 032/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tulliallan Burlington Ltd (Saint Helier, Jersey) (edustaja: A. Norris, barrister)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Parr)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2501/2013-4), joka koskee osapuolten Tulliallan Burlington ja Burlington Fashion välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tulliallan Burlington Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 175, 17.5.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2017 – Murka v. EUIPO (SCATTER SLOTS)

(Asia T-704/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SCATTER SLOTS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 3 kohta)))

(2017/C 402/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Murka Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret) (edustaja: asianajaja S. Santos Rodriguez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 471/2016-1), joka koskee hakemusta sanamerkin SCATTER SLOTS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Murka Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 454, 5.12.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 161/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2016 – Aldi v. EUIPO (ViSAGE)

(Asia T-219/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ViSAGE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2017/C 161/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 507/2015-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin ViSAGE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aldi GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 232, 27.6.2016.
C 423/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Fortischem v. komissio

(asia T-121/15) (1)

(Valtiontuet - Kemianteollisuus - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Valtiontuen käsite - Valtion varat - Etu - Takaisin periminen - Taloudellinen jatkuvuus - Hyvän hallinnon periaate - Perusteluvelvollisuus)

(2019/C 423/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fortischem a.s. (Nováky, Slovakia) (edustajat: asianajajat C. Arhold, P. Hodál ja M. Staroň)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Armati ja G. Conte)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: AlzChem AG (Trostberg, Saksa) (edustajat: aluksi solicitor P. Alexiadis sekä asianajajat A. Borsos ja I. Georgiopoulos, sitten Å. Alexiadis, A. Borsos ja asianajaja V. Dolka)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota valtiontuesta SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), jonka Slovakia on myöntänyt NCHZ:lle, 15.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2015/1826 (EUVL 2015, L 269, s. 71) 1 ja 3–5 artikla

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fortischem a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeuskäyntikulut.

3) AlzChem AG vastaa omista oikeuskäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 178, 1.6.2015.
C 82/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – AlzChem v. komissio

(Asia T-284/15) (1)

((Valtiontuet - Kemianteollisuus - Päätös jatkaa yrityksen toimintaa konkurssimenettelyn aikana - Päätös, jossa todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki - Kumoamiskanne - Kantajaa erikseen koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Valtiontuen käsite - Etu - Yksityinen velkoja -arviointiperuste - Valtiosta johtuvaksi katsominen - Perusteluvelvollisuus))

(2019/C 82/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: AlzChem AG (Trostberg, Saksa) (edustajat: aluksi P. Alexiadis, solicitor, sekä asianajajat A. Borsos ja I. Georgiopoulos, sitten P. Alexiadis sekä asianajajat A. Borsos, E. Kazili, P. Oravec ja K. Csach)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte ja L. Armati)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Slovakian tasavalta (asiamies: B. Ricziová) ja Fortischem a.s. (Nováky, Slovakia) (edustajat: asianajajat C. Arhold, P. Hodál ja M. Staroň)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota valtiontuesta SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), jonka Slovakia on myöntänyt NCHZ:lle, 15.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2015/1826 (EUVL 2015, L 269, s. 71) 2 artikla

Tuomiolauselma

1) Slovakian NCHZ:lle myöntämästä valtiontuesta SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) 15.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2015/1826 2 artikla kumotaan.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan AlzChem AG:n oikeudenkäyntikulut.

3) Slovakian tasavalta ja Fortischem a.s. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 302, 14.9.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2018 – Itävalta v. komissio

(Asia T-356/15) (1)

((Valtiontuet - Yhdistyneen kuningaskunnan Hinkley Pointin ydinvoimalan C-yksikköä varten suunnittelema tuki - Hinnanerosopimus, valtion kanssa tehtävä sopimus ja luottotakuu - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Yleisen edun mukainen tavoite - Ydinenergian edistäminen - Valtion toteuttamien toimien tarve - Takauksia koskeva tiedonanto - Tukiosuuden määrittäminen - Oikeasuhteisuus - Investointituki - Toimintatuki - Oikeus esittää huomautuksia - Julkiseen hankintaan liittyvä sopimuksentekomenettely - Perusteluvelvollisuus))

(2018/C 311/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Itävallan tasavalta (asiamiehet: aluksi C. Pesendorfer ja M. Klamert, sitten G. Hesse ja M. Fruhmann, avustajanaan asianajaja H. Kristoferitsch)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche ja P. Němečková)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: D. Holderer, avustajanaan asianajaja P. Kinsch)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Vláčil), Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues, D. Colas ja J. Bousin, sitten D. Colas ja J. Bousin), Unkari (asiamiehet: aluksi M. Fehér ja M. Bóra, sitten B. Sonkodi, sitten A. Steiner, avustajanaan asianajaja P. Nagy, ja lopuksi A. Steiner), Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna), Romania (asiamiehet: aluksi R. Radu ja M. Bejenar, sitten M. Bejenar ja C.-R. Canţăr), Slovakian tasavalta (asiamies: B. Ricziová), sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Brodie ja S. Brandon, sitten C. Brodie, S. Simmons ja M. Holt, sitten C. Brodie, S. Simmons ja D. Robertson, sitten C. Brodie ja D. Robertson, sitten C. Brodie, ja lopuksi C. Brodie ja Z. Lavery, avustajinaan T. Johnston, barrister, ja A. Robertson, QC)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee tukitoimenpiteestä SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), jonka Yhdistynyt kuningaskunta aikoo toteuttaa tukeakseen Hinkley Point C -ydinvoimalaitosta, 8.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2015/658 (EUVL 2015, L 109, s. 44), jossa komissio totesi mainitun tukitoimenpiteen SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla sisämarkkinoille soveltuvaksi ja hyväksyi sen täytäntöönpanon, kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Itävallan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Tšekin tasavalta, Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Unkari, Puolan tasavalta, Romania, Slovakian tasavalta sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 337, 12.10.2015.
Yhdistetyt asiat T-554/15 ja T-555/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Unkari v. komissio (Valtiontuki — Tupakkateollisuusyrityksiltä perittävästä terveysmaksusta vuonna 2014 annetun Unkarin lain nro XCIV nojalla myönnetyt tuet — Elintarvikeketjusta ja sen virallisesta valvonnasta vuonna 2008 annettuun lakiin vuonna 2014 tehtyyn muutokseen perustuvat tuet — Vuosittaisesta liikevaihdosta progressiivisen verokannan mukaan kannettavat verot — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely — Samanaikainen keskeyttämispäätös — Kumoamiskanne — Keskeyttämispäätöksen erotettavuus — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Puolustautumisoikeudet — Vilpittömän yhteistyön periaate — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklan 1 kohta)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Unkari v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-554/15 ja T-555/15) ( 1 )

”(Valtiontuki — Tupakkateollisuusyrityksiltä perittävästä terveysmaksusta vuonna 2014 annetun Unkarin lain nro XCIV nojalla myönnetyt tuet — Elintarvikeketjusta ja sen virallisesta valvonnasta vuonna 2008 annettuun lakiin vuonna 2014 tehtyyn muutokseen perustuvat tuet — Vuosittaisesta liikevaihdosta progressiivisen verokannan mukaan kannettavat verot — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely — Samanaikainen keskeyttämispäätös — Kumoamiskanne — Keskeyttämispäätöksen erotettavuus — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Puolustautumisoikeudet — Vilpittömän yhteistyön periaate — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklan 1 kohta)”

Asianosaiset

Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja G. Koós)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, P.-J. Loewenthal ja K. Talabér-Ritz)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan osittain yhtäältä valtiontuesta SA.41187 (2015/NN) – Unkari – Tupakkateollisuusyrityksiltä perittävä terveysmaksu (EUVL 2015, C 277, s. 24) – 15.7.2015 annettu komission päätös C(2015) 4805 final ja toisaalta valtiontuesta SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) – Unkarin elintarvikeketjun tarkastusmaksuun vuonna 2014 tehty muutos (EUVL 2015, C 277, p. 12) – 15.7.2015 annettu komission päätös C(2015) 4808 final.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 398, 30.11.2015.