ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 366/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Gem-Year ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) v. neuvosto

(Asia T-172/09) (1)

(Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonti - Yhteisön teollisuuden tukema kantelu - Asianomaisen tuotteen määrittely - Vahinko - Markkinatalousolosuhteissa toimivan yrityksen asema - Tuotantopanoksista maksetut hinnat, jotka merkittävässä määrin heijastavat niiden arvoa markkinoilla - Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohta))

2012/C 366/57

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Gem-Year Industrial Co. Ltd (Zhejiang, Kiina) ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd (Zhejiang) (edustajat: aluksi asianajajat K. Adamantopoulos ja Y. Melin, sitten asianajajat Y. Melin, V. Akritidis ja F. Crespo)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J. P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten J. P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja C. Clyne) ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat J. Bourgeois, Y. van Gerven ja E. Wäktare, sitten asianajaja J. Bourgeois)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 26.1.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 91/2006 (EUVL L 29, s. 1).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Gem-Year Industrial Co. Ltd ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja European Industrial Fasteners Institute AISBL:n oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 153, 4.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2011 — Rintisch v. SMHV — Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

(Asia T-62/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PROTI SNACK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER - Asiakirjojen esittäminen liian myöhään - Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta) perustuva harkintavalta - Käsite ”jollei toisin säädetä” - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 1 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)

2012/C 32/37

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Ranska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 740/2008-4), joka koskee Bernhard Rintischin ja Bariatrix Europe Inc. SAS:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bernhard Rintisch velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2011 — La Sonrisa de Carmen ja Bloom Clothes v. SMHV — Heldmann (BLOOMCLOTHES)

(Asia T-118/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BLOOMCLOTHES rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki BLOOM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 340/32

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: La Sonrisa de Carmen, SL (Vigo, Espanja) ja Bloom Clothes, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Míguez Pereira)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. F. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Harald Heldmann (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Günther)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 695/2008-2), joka koskee Harald Heldmannin sekä La Sonrisa de Carmen, SL:n ja Bloom Clothes, SL:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) La Sonrisa de Carmen, SL ja Bloom Clothes, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut Harald Heldmannin oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.

3) Harald Heldmann vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 311/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — Chalk v. SMHV — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

(Asia T-83/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CRAIC - Luovutukset - Tavaramerkin siirron rekisteröinti - Päätöksen peruuttaminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 16, 17, 23 ja 77 a artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 16, 17, 23 ja 80 artikla) sekä asetuksen (EY) N:o 2868/95 31 sääntö)

2011/C 311/70

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: David Chalk (Canterbury, Kent, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor W. James, solicitor M. Gilbert, solicitor C. Balme ja barrister S. Malynicz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (Saint Helier, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: C. Morcom, QC)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1888/2007-2 13.11.2008 tekemästä päätöksestä, joka koski luovutuksen johdosta tehtyä yhteisön tavaramerkin siirtoa koskevaa rekisteröintihakemusta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) David Chalk velvoitetaan korvaamaan Reformed Spirits Company Holdings Ltd:n oikeudenkäyntikulut ja Reformed Spirits Company Holdings Ltd:lle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

(1) EUVL C 90, 18.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2011 — Lan Airlines v. SMHV — Air Nostrum (LINEAS AEREAS DEL MEDITERRANEO LAM)

(Asia T-194/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRÁNEO LAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt aikaisempi sanamerkki ja aikaisempi kuviomerkki LAN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 89/36

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Lan Airlines, SA (Renca, Chile) (edustajat: asianajaja E. Armijo Chávarri ja asianajaja A. Castán Pérez-Gómez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, SA (Manises, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 107/2008-4), joka koskee väitemenettelyä Lan Airlines, SA:n ja Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, SA:n välillä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Lan Airlines, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 167, 18.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 130/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2011 — Ifemy's v. SMHV — Dada & Co Kids (Dada & Co. kids)

(Asia T-50/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Dada & Co. kids rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki DADA - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta))

2011/C 130/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ifemy's Holding GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja H.–G. Augustinowski)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Dada & Co. Kids Srl (Prato, Italia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 27.11.2008 tekemä päätös (asia R 911/2008-4), joka koskee Ifemy’s Holding GmbH:n ja Dada & Co. Kids Srl:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ifemy’s Holding GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 90, 18.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2010 — Euro-Information v. SMHV (EURO AUTOMATIC CASH)

(Asia T-15/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin EURO AUTOMATIC CASH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 113/69

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Strasbourg, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Grolée)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 70/2006-4), joka koskee hakemusta sanamerkin EURO AUTOMATIC CASH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.11.2008 tekemä päätös (asia R 70/2006-4) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa asianosaisille unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

3) Européenne de traitement de l’information (Euro Information) velvoitetaan korvaamaan yhden viidesosan asianosaisille unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

4) SMHV velvoitetaan korvaamaan kantajalle asian käsittelystä SMHV:n valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/42

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2010 — Herhof v. SMHV — Stabilator (stabilator)

(Asia T-60/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin stabilator rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki STABILAT - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 221/69

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Zinnecker ja T. Bösling)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, Puola) (edustajat: asianajaja M. Kacprzak)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 16.12.2008 tekemästä päätöksestä (asiat R 483/2008-4 ja R 705/2008-4), joka liittyy Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH:n ja Stabilator sp. z o.o:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — Eesti Autorite Ühing v. komissio

(Asia T-416/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)

2013/C 156/52

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Eesti Autorite Ühing (Tallinna, Viro) (edustaja: asianajaja M. Favart)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajajat D. Waelbroeck ja D. Slater)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Eesti Autorite Ühingiä.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 126/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Ellinika Nafpigeia v. komissio

(Asia T-391/08) (1)

(Valtiontuki - Laivanrakennus - Kreikan viranomaisten telakalle myöntämät tuet - Päätös, jolla tuet todetaan soveltumattomiksi yhteismarkkinoille ja määrätään niiden takaisinperimisestä - Tuen väärinkäyttö)

2012/C 126/24

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Ellinika Nafpigeia AE (Skaramagka, Kreikka) (edustajat: asianajajat I. Drosos, K. Loukopoulos, A. Chiotellis, C. Panagoulea, P. Tzioumas, A. Balla, V. Voutsakis ja X. Gkousta)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Urraca Caviedes ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus komission 2.7.2008 tekemän päätöksen 2009/610/EY — joka koskee tukia nro C 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 ja CP 133/2005), jotka Kreikka on myöntänyt Hellenic Shipyards SA:lle (EUVL 2009, L 225, s. 104) — 1 artiklan 2 kohdan, 2, 3, 5 ja 6 artiklan, 8 artiklan 2 kohdan, 9 artiklan, 11–16 artiklan sekä 18 ja 19 artiklan kumoamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ellinika Nafpigeia AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 327, 20.12.2008.
3)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc ja Troy Chemical Co. BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2010 — Inditex v. SMHV — Marín Díaz de Cerio (OFTEN)

(Asia T-292/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin OFTEN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki OLTEN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) - Riidan kohde valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 40/94 61 ja 62 artikla (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 63 ja 64 artikla))

2010/C 301/44

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Industria de Diseño Textil (Inditex), SA (Arteixo, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio (Logroño, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 24.4.2008 (asia R 484/2007-2) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Roberto Fernando Marín Díaz de Cerion ja Industria de Diseño Textil (Inditex), SA:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Industria de Diseño Textil (Inditex), SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 236, 13.9.2008.
C 288/36

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.9.2010 — Companhia Muller de Bebidas v. SMHV — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)

(Asia T-472/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin 61 A NOSSA ALEGRIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki CACHAÇA 51 ja aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Cachaça 51 ja Pirassununga 51 - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2010/C 288/68)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Companhia Muller de Bebidas (edustajat: asianajajat G. Da Cunha Ferreira ja I. Bairrão)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Missiato Industria e Comercio Ltda (Santa Rita Do Passa Quatro, Brasilia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1687/2007-1), joka koskee Companhia Muller de Bebidasin ja Missiato Industria e Comercio Ltdan välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 4.7.2008 tekemä päätös (asia R 1687/2007-1) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.6.2010 — Atlas Transport v. SMHV — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Asia T-482/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Tavaramerkin menettämistä koskeva menettely - Yhteisön sanamerkki ATLAS TRANSPORT - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artikla ja 50 artiklan1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohta))

2010/C 209/51

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern ja B. Weichhaus)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Schneider ja S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Alfred Hartmann (Leer, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Drews)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.9.2008 tekemästä päätöksestä (R 1858/2007-4), joka liittyy Alfred Hartmannin ja Atlas Transport GmbH:n väliseen tavaramerkin menettämistä koskevaan menettelyyn, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 9.9.2008 tekemä päätös (asia R 1858/2007 4) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Atlas Transport GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

3) Alfred Hartmann vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 32, 7.2.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/41

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2010 — mPAY24 v. SMHV — Ultra (M PAY)

(Asia T-557/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin M PAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki ja kansallinen sanamerkki MPAY24 - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 221/66

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: mPAY24 GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja H-G. Zeiner)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 221/2007-1), joka koskee mPAY24 GmbH:n ja Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih napravin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2008 (asia R 221/2007-1) tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin mPAY24 GmbH:n esittämä väite.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.4.2010 — Rodd & Gunn Australia v. SMHV (koiran kuva)

(Asia T-187/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Koiraa esittävä yhteisön kuviomerkki - Tavaramerkin poistaminen tavaramerkkirekisteristä rekisteröinnin määräajan umpeutuessa - Tavaramerkin uudistamista koskeva hakemus - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla))

2010/C 148/47

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Rodd & Gunn Australia Ltd (Wellington, Uusi-Seelanti) (edustajat: barrister B. Brandreth ja solicitor N. Jenkins)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1245/2007-4), joka liittyy määräajan palauttamista koskevaan pyyntöön.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rodd & Gunn Australia Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 171, 5.7.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 179/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast v. SMHV (Golden Toast)

(Asia T-163/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Golden Toast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 179/57

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Späth ja G. Hasselblatt)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 761/2007-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Golden Toast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Arbeitsgemeinschaft Golden Toast eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 171, 5.7.2008.