ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 329/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – Italia v. komissio

(Asia T-265/19) (1)

(Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Italian tasavallan menot - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Sääntöjenmukaisuuden tarkastaminen - Rahoitusoikaisut - Asetus (EU) N:o 1306/2013 - Taloudellisen vahingon vaara - Asetus (EY) N:o 1290/2005 - Asetus (EY) N:o 885/2006 - Ensimmäisen asteen hallinnollinen tai oikeudellinen päätös - Väärinkäytöksen olemassaolo)

(2021/C 329/22)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajinaan R. Guizzi, A. Giordano ja L. Vignato, avvocati dello Stato)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi, J. Aquilina ja F. Moro)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 12.2.2019 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/265 (EUVL 2019, L 44, 14) osittaista kumoamista siltä osin kuin se koskee tiettyjä Italian tasavallan menoja.

Tuomiolauselma

1) Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 12.2.2019 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/265 kumotaan siltä osin kuin siinä jätetään unionin rahoituksen ulkopuolelle tietyt Italian tasavallan menot 305 122,74 euron määrän osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Italian tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 206, 17.6.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Victoria’s Secret Stores Brand Management v. EUIPO – Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS)

(Asia T-810/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BODYSECRETS - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Tavanomaisuus - Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohta sekä 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohta sekä 59 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(2021/C 357/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc. (Reynoldsburg, Ohio, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor J. Dickerson

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Yiwu Dearbody Cosmetics Co. Ltd (Yiwu City, Kiina)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 5.8.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2422/2018-5), joka koskee osapuolten Victoria’s Secret Stores Brand Managementin ja Yiwu Dearbody Cosmeticsin välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 45, 10.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.2.2021 – Liga Nacional de Fútbol Profesional v. EUIPO (El Clasico)

(Asia T-809/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki El Clasico - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

(2021/C 163/32)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Liga Nacional de Fútbol Profesional (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Casas Feu ja C. J. Riesco Losa)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja A. Crawcour)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 1.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1966/2018-2), joka koskee kuviomerkin El Clasico Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Liga Nacional de Fútbol Profesional velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 27, 27.1.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Tokai erftcarbon v. komissio

(Asia T-636/18) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Ympäristö - Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen - Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

(2021/C 44/66)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tokai erftcarbon GmbH (Grevenbroich, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno ja P. Sellar)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Wilderspin, R. Lindenthal ja K. Talabér-Ritz)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajaa: Espanjan kuningaskunta (asiamies: L. Aguilera Ruiz), Euroopan kemikaalivirasto (asiamiehet: M. Heikkilä ja W. Broere)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1272/2008 muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniseen ja tieteelliseen kehitykseen 2.10.2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 944/2013 (EUVL 2013, L 261, s. 5), jossa aine ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” on luokiteltu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410), antamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tokai erftcarbon GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Espanjan kuningaskunta ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 16, 14.1.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mopedit)

(asia T-219/18) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää mopedia - Aikaisempi yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asiantunteva käyttäjä - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan mukainen tulkinta - Aikaisemman rekisteröimättömän kansallisen kolmiulotteisen tavaramerkin käytön puuttuminen rekisteröidyssä mallissa - Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta - Asianomaisen jäsenvaltion tekijänoikeutta koskevan lainsäädännön nojalla suojatun teoksen luvattoman käytön puuttuminen rekisteröidyssä mallissa - Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)

(2019/C 413/56)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italia) (edustajat: asianajajat F. Jacobacci, B. La Tella ja B. Lucchetti)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Rampini ja J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou, Kiina) (edustajat: asianajajat M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea ja M. Balestriero)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 19.1.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1496/2015-3), joka koskee osapuolten Piaggio & C. ja Zhejiang Zhongneng Industry Group välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Piaggio & C. SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 182, 28.5.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one)

(Asia T-7/18) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Business and technology working as one rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2019/C 93/74)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu Isenburg, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spieker, A. Schönfleisch ja M. Alber)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 808/2017-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Business and technology working as one rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Inforsacom Logicalis GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 72, 26.2.2018.
C 294/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2022 – Algebris (UK) ja Anchorage Capital Group v. komissio

(Asia T-570/17) (1)

(Talous- ja rahaliitto - Pankkiunioni - Luottolaitosten ja tiettyjen sijoituspalveluyritysten yhteinen kriisinratkaisumekanismi (SRM) - Kriisinratkaisumenettely, jota sovelletaan, kun yhteisö on kykenemätön tai todennäköisesti kykenemätön jatkamaan toimintaansa - Yhteisen kriisinratkaisuneuvoston tekemä Banco Popular Españolia koskeva kriisinratkaisumääräys - Vallan siirto - Perusteluvelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate - Asetuksen (EU) N:o 806/2014 20 artikla - Oikeus tulla kuulluksi - Omistusoikeus)

(2022/C 294/26)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Algebris (UK) Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat T. Soames, N. Chesaites ja R. East)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja A. Steiblytė)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (asiamiehet: J. King ja M. Fernández Rupérez, avustajinaan asianajajat B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch ja S. Ianc), Banco Santander, SA (Santander, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez-Escudero ja G. Cahill)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota Banco Popular Español SA:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 annettu komission päätös (EU) 2017/1246 (EUVL 2017, L 178, s. 15).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Algebris (UK) Ltd ja Anchorage Capital Group LLC vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle ja Banco Santander, SA:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB) vastaa omista kuluistaan.

(1) EUVL C 392, 20.11.2017.
C 163/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.3.2021 – ViaSat v. komissio

(Asia T-245/17) (1)

(Laiminlyönti- ja kumoamiskanne - Sähköiset viestintäverkot ja palvelut - 2 GHz:n taajuusalueen yhdenmukaistettu käyttö - Satelliittivälitteisiä matkaviestintäpalveluja (MSS) tarjoavat yleiseurooppalaiset järjestelmät - Päätös 2007/98/EY - Yhdenmukaistettu operaattorien valintamenettely - Valituille operaattoreille myönnetyt valtuutukset - Päätös N:o 626/2008/EY - Toimintakehotus - Kehotuksen puuttuminen - Komission kannan määritteleminen - Tutkimatta jättäminen - Kieltäytyminen toimimasta - Toimi, joka ei ole kannekelpoinen - Tutkimatta jättäminen - Komission toimivalta)

(2021/C 163/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat E. Righini, J. Ruiz Calzado, P. de Bandt, M. Gherghinaru ja L. Panepinto)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamies: M. Bulterman) ja Eutelsat SA (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat L. de la Brosse ja C. Barraco-David)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun, L. Nicolae ja V. Di Bucci)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: EchoStar Mobile Ltd (Dublin, Irlanti) (edustaja: A. Robertson, QC) ja Inmarsat Ventures Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat C. Spontoni, B. Amory ja É. Barbier de La Serre sekä barrister A. Howard)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti SEUT 265 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan, että unionin yleinen tuomioistuin toteaa, että komissio on lainvastaisesti jättänyt toteuttamatta tiettyjä toimenpiteitä satelliittivälitteisten matkaviestintäpalvelujen (MSS) tarjoamista 2 GHz:n taajuusalueella koskevien sääntöjen yhdenmukaistetun soveltamisen puitteissa, ja toissijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission 14.2. ja 21.2.2017 päivätyt kirjeet, joilla komissio vastasi kantajan toimintakehotukseen

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ViaSat, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Eutelsat SA, Alankomaiden kuningaskunta, EchoStar Mobile Ltd ja Inmarsat Ventures Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 213, 3.7.2017.
C 432/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2019 – Autostrada Wielkopolska v. komissio

(asia T-778/17) (1)

(Valtiontuet - Tietullillista moottoritietä koskeva konsessio - Laki, jossa säädetään tiettyjen ajoneuvojen vapauttamisesta tietulleista - Jäsenvaltion konsession saajalle menetetyistä tuloista myöntämä korvaus - Varjotietulli - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Osapuolten, joita asia koskee, menettelylliset oikeudet - Komission velvollisuus toimia erityisen tarkkaavaisesti - Valtiontuen käsite - Etu - Konsession saajan taloudellisen tilanteen odotettu parantuminen - Markkinataloustoimijaa koskeva kriteeri - SEUT 107 artiklan 3 kohdan a alakohta - Alueellinen valtiontuki)

(2019/C 432/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Autostrada Wielkopolska S.A. (Poznań, Puola) (edustajat: asianajajat O. Geiss, D. Tayar ja T. Siakka)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Armati, K. Herrmann ja S. Noë)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna ja M. Rzotkiewicz)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota valtiontuesta SA.35356 (2013/C) (ex 2013/NN, ex 2012/N), jonka Puola on toteuttanut Autostrada Wielkopolska S.A:n hyväksi, 25.8.2017 annettu komission päätös (EU) 2018/556 (EUVL 2018, L 92, s. 19)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Autostrada Wielkopolska S.A. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 32, 29.1.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2020 – UG v. komissio

(Asia T-571/17) (1)

(Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c alakohdan i luetelmakohta - Työsopimuksen irtisanominen irtisanomisajalla - Irtisanomisen perusteet - Yksikön edun vastainen käytös ja asenne viranhoidossa - Ilmeinen arviointivirhe - Tosiseikkojen aineellisen paikkansapitävyyden valvonta - Näytön puuttuminen - Vastuu - Aineellinen vahinko - Erääntyneiden palkkojen maksaminen)

(2020/C 175/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: UG (edustajat: asianajajat M. Richard ja P. Junqueira de Oliveira)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid, L. Radu Bouyon ja B. Mongin)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä sen 17.10.2016 tehdyn päätöksen kumoamiseksi, jolla komission Luxemburgin infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto (OIL) päätti irtisanoa kantajan palvelussopimuksen Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c alakohdan i alakohdan nojalla 20.8.2017 alkaen, ja toisaalta korvauksen saamiseksi siitä aineellisesta vahingosta, joka kantajalle on kyseisestä päätöksestä väitetysti aiheutunut, ja siitä henkisestä kärsimyksestä, joka hänelle on väitetysti aiheutunut halventavasta kohtelusta, jonka kohteeksi hän on joutunut hänen ammattiyhdistystoimintansa ja hänen ottamansa vanhempainvapaan johdosta.

Tuomiolauselma

1) Euroopan komission 17.10.2016 tekemä päätös, jolla UG:n toistaiseksi voimassa oleva työsopimus irtisanottiin, kumotaan.

2) Asianosaiset ilmoittavat unionin yleiselle tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän välituomion antamisesta joko yhteisellä sopimuksella vahvistamansa 17.10.2016 tehdyn päätöksen laittomuuteen perustuvan rahamääräisen korvauksen määrän tai tällaisen sopimuksen puuttuessa käsityksensä kyseisen korvauksen määrästä.

3) Kanne hylätään muilta osin.

4) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

(1) EUVL C 357, 23.10.2017.
C 413/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Romania v. komissio

(asia T-391/17) (1)

(Toimielimiä koskeva oikeus - Eurooppalainen kansalaisaloite - Kansallisten ja kielellisten vähemmistöjen suojelu - Kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden lujittaminen - Osittainen rekisteröinti - Annetun toimivallan periaate - Komission toimivallan selvän ylittymisen puuttuminen - Perusteluvelvollisuus - SEU 5 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EU) N:o 211/2011 4 artiklan 2 kohdan b alakohta - SEUT 296 artikla)

(2019/C 413/50)

Oikeudenkäyntikieli: romania

Asianosaiset

Kantaja: Romania (asiamiehet: aluksi R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane ja L. Lițu, sitten C-M Florescu, E. Gane, L. Lițu ja C.-R. Canțăr

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Krämer, L. Radu Bouyon ja H. Stancu)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Unkari (asiamiehet: M. Fehér, G. Koós ja G. Tornyai)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota ehdotetusta kansalaisaloitteesta ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”29.3.2017 annettu komission päätös (EU) 2017/652 (EUVL 2017, L 92, s. 100).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Romania vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

3) Unkari vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 269, 14.8.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Ilhan v. EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY)

(Asia T-785/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY - Aikaisempi sanamerkki SAM - Suhteellinen hylkäysperuste - Käytön sallimisesta johtuva oikeudenmenetys - Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 61 artiklan 2 kohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2019/C 103/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ercan Ilhan (Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja S. Can)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Time Gate GmbH (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kunz Hallstein)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 974/2016-5), joka koskee osapuolten Time Gate ja Ercan Ilhan välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ercan Ilhan velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 32, 29.1.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)

(Asia T-802/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)))

(2019/C 93/71)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Bühling ja D. Graetsch)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 525/2017-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2018 – Devin v. EUIPO – Haskovo (DEVIN)

(Asia T-122/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki DEVIN - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Maantieteellinen nimi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2019/C 4/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Devin AD (Devin, Bulgaria) (edustaja: asianajaja B. Van Asbroeck)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Di Natale ja D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (Haskovo, Bulgaria) (edustaja: asianajaja D. Dimitrova)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.12.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 579/2016-2), joka koskee osapuolten Devin AD ja Haskovo Chamber of Commerce and Industry välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 2.12.2016 tekemä päätös (asia R 579/2016-2) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Devin AD:n oikeudenkäyntikulut.

4) Haskovo Chamber of Commerce and Industry vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 121, 18.4.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.11.2018 – St. Andrews Links v. EUIPO (ST ANDREWS)

(Asia T-791/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ST ANDREWS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Maantieteellinen alkuperä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2019/C 25/52)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: St. Andrews Links Ltd (St. Andrews, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja B. Hattier)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: K. Kompari)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 93/2017-4), joka koskee hakemusta sanamerkin ST ANDREWS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) St. Andrews Links Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.