FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2010 :112 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto)
29 päivänä sy yskuuta 2010
Asia F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
vastaan
Euroopan komissio
Henkilöstö — Avoin kilpailu — Varallaololuetteloon me rkitsemättä jättäminen — Suullisen ko keen 
kulku — Valintalautakunnan pysyvy ys
Aihe: EY 236 j a EA 152 artiklaan pe rustuva ka nne, jolla Stephanie H onnefelder vaatii 
pääasiallisesti ku moamaan 10.5.2007 t ehdyn ko mission p äätöksen, jolla hänet jätettiin 
merkitsemättä a voimen ki lpailun E PSO/AD/26/05 v arallaololuetteloon, ja h änen 
valituksensa hylkäämisestä 14.12.2007 t ehdyn päätöksen.
Ratkaisu:Kumotaan ko mission 10.5.2007 t ehty päätös, jolla kantaja jätettiin me rkitsemättä kilpailun 
EPSO/AD/26/05 v arallaololuetteloon. K omissio ve lvoitetaan ko rvaamaan 
oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
Tiivistelmä
Virkamiehet — Kilpailu — Valintalautakunta — Kokoo npano
(Henkilöstösääntöjen liitteessä III o leva 3 artikla)
Sen ratkaisemiseksi, täyttikö ki lpailun suullisissa ko keissa no udatettu me nettely ka ksi perusvaatimusta, 
jotka ko skevat objektiivisuutta ja tasapuolisuutta hakijoiden ar vioinnissa, on t arkasteltava yleisesti 
suullisten ko keiden järjestämistä kä siteltävän asian erityisissä olosuhteissa ottaen huomioon kai kki 
merkitykselliset tekijät. N äitä tekijöitä ovat erityisesti ko keisiin hyväksyttyjen hakijoiden lukumäärä, 
valintalautakunnan ko koon panon v aihtelu niin, että erityistä huomiota kii nnitetään valintalautakunnan 
puheenjohtajan ja tarvittaessa h änen s ijaisensa läsnäoloon, ja ar viointiperusteiden y htenäisen 
soveltamisen takaamiseksi toteutetut koo rdinointitoimenpiteet.
Sellaisen a voimen ki lpailun, jossa on m onia o sanottajia, valintalautakunnan p uheenjohtajan 
poissaoloilla erikseen tarkasteltuina ei voida pe rustella valintalautakunnan päätöksen ku moamista 
silloin, ku n p oissaolojen m äärä on o llut vähäinen ja ku n n äiden p oissaolojen ai kana ki lpailun 
valintalautakuntaa on j ohtanut varapuheenjohtaja, joka o li ollut läsnä suurimmassa osassa ko keita 
yhdessä puheenjohtajan ka nssa varmistaen siten valintalautakunnan puheenjohtajuuden jatkuvuuden. 
Näitä puheenjohtajan p oissaoloja on p unnittava m uihin me rkityksellisiin tekijöihin n ähden sen 
ratkaisemiseksi, oliko v alintalautakunnan ko koon panon rii ttävä pysyvy ys varmistettu.
2 ECLI:EU:F:2010 :112TIIVISTELMÄ–ASIAF-41/08
HONNEFELDERv. KOMISSIO
Riippumatta valintalautakunnan puheenjohtajan läsnäolosta ko keissa edellytetään, että läsnä on rii ttävä 
määrä kuu lustelijoita ar vioinnin yhtenäisy yden sekä h akijoiden ve rtailevan ar vioinnin takaamiseksi. 
Jotta valintalautakunnassa olisi ydinjoukko, joka ky kenee v armistamaan rii ttävän pysyvy yden, ei ole 
kuitenkaan tarpeen, että tämän ydinjoukon j äsenet ovat läsnä kai kissa ko keissa, kun otetaan huomioon 
sellaisen ki lpailun järjestämiseen liittyvät vaikeudet, jossa on m onia osanottajia. Tältä osin ki lpailun 
valintalautakunnan varajäsen voi tulla varsinaisen jäsenen sijaan viimeksi mainitun ollessa poissa. 
Tällainen poissaolo on ku itenkin pe rusteltava silloin, kun varsinaisten jäsenten läsnäoloprosentti on 
erityisen matala.
Kun ko keissa läsnä olleiden kuu lustelijoiden ydinjoukko ra joittui valintalautakunnan puheenjohtajaan ja 
hänen sijaiseensa niin, että valintalautakunnan m uut jäsenet eivät olleet olleet läsnä rii ttävän useissa 
kokeissa eikä m ikään ko koon pano o llut ko koon tunut samanlaisena m onissa suullisissa ko keissa, 
kilpailun v alintalautakunnan ko koon pano e i ollut pysyvy ydeltään sellainen, että se varmistaisi 
arviointien objektiivisuutta ja yhdenvertaista ko htelua ko skevien pe riaatteiden ku nnioittamisen, mitä 
on p idettävä n äiden pe riaatteiden me rkitys h uomioon o ttaen o lennaisten m uotomääräysten 
rikkomisena. Tällaisessa tilanteessa, jossa v alintalautakunnan p ysyvy ys on v ähäinen, sellaisina 
seikkoina, jotka takaavat arvioinnin yhtenäisy yden, ei voida p itää sitä, että yhtäältä varapuheenjohtaja 
on l äsnä yhdessä puheenjohtajan ka nssa ko keiden alkuosassa ar viointiperusteiden soveltamistavan 
yhtäläistämiseksi ja että toisaalta valintalautakunta sopii ennalta arviointia ko skevista yksityiskohtaisista 
säännöistä.
(ks. 39, 47, 48, 51, 58 j a 59 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-100/04, Giannini v. ko missio, 12.3.2008 ( Kok. H ., s. I-A-2-9 
ja II-A-2-37, 205 , 209 –212 j a 215 kohta)
Virkamiestuomioistuin: asia F-22/05, Neophytou v. komissio, 13.12.2006 ( Kok. H ., s. I-A-1-159 j a II-A-1-617, 44 
ja 56 kohta)