ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Teollisoikeudet ja kaupalliset oikeudet - Patenttioikeus - Licence of right -merkinnällä varustettu patentti - Suoja patentinloukkausta vastaan - Parempi maahantuontisuoja - Tuontikieltoehdon sisältävän käyttöluvan myöntäminen - Ei hyväksyttävissä

(ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla)

2. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Pakollisten vaatimusten täyttämiseksi välttämätön lainsäädäntö - Hyväksyttävyys - Ehdot - Maahantuontikielto, joka perustuu lainsäädäntöön, jota ei sovelleta samalla tavalla kotimaisiin ja maahan tuotuihin tuotteisiin - Ei hyväksyttävissä

(ETY:n perustamissopimuksen 30 artikla)

Tiivistelmä

1. Perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklassa estetään jäsenvaltion tuomioistuimia kieltämästä maahantuojaa, joka on sitoutunut hakemaan käyttölupaa laissa määrättyjen ehtojen mukaisesti, tuomasta toisesta jäsenvaltiosta tuotetta, joka loukkaa licence of right -merkinnällä varustettua patenttia silloin, kun samanlaista kieltoa ei voida asettaa samoissa olosuhteissa patentinloukkaajalle, joka valmistaa tuotetta valtion alueella.

Edellä mainituissa määräyksissä kielletään toimivaltaisia hallintoviranomaisia asettamasta käyttöluvan hakijalle ehtoja, jotka estävät häntä tuomasta maahan toisesta jäsenvaltiosta tuotetta, joka on suojattu licence of right -merkinnällä varustetulla patentilla, elleivät nämä viranomaiset voi kieltäytyä antamasta käyttölupaa yritykselle, joka valmistaisi tuotetta valtion alueella ja pitäisi siellä näin valmistettua tuotetta kaupan. Se seikka, että kysymyksessä oleva tuote on lääke ja lähtöisin jäsenvaltiosta, jossa se ei voi olla patentin kohteena, on merkityksetön joka suhteessa.

2. Maahantuonnin estävä kansallinen lainsäädäntö, joka on välttämätön erityisesti kuluttajansuojaa tai hyvää kauppatapaa koskevien pakottavien vaatimusten täyttämiseksi, ei kuulu perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitettujen kieltojen soveltamisalaan, jos kyseistä kansallista lainsäädäntöä sovelletaan erotuksetta kotimaisiin ja maahan tuotuihin tuotteisiin.

Maahantuontikieltoa ei siten voida perustella mainituilla vaatimuksilla silloin, kun kansallista lainsäädäntöä, johon kielto perustuu, ei sovelleta erotuksetta kotimaisiin ja maahan tuotuihin tuotteisiin.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Ennakkoratkaisukysymykset - Pätevyyden arviointi - Asetuksen julistaminen pätemättömäksi - Vaikutukset - Perustamissopimuksen 174 artiklan toisen kohdan analoginen soveltaminen - Vaikutusten ajallinen rajoittaminen - Yhteisöjen tuomioistuimen yksinomainen toimivalta

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla, 174 artiklan toinen kohta ja 177 artikla)

Tiivistelmä

Vaikka yhteisöjen tuomioistuimen perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla antama tuomio, jossa se toteaa toimielimen säädöksen, päätöksen tai muun toimen pätemättömäksi, on suoraan osoitettu ainoastaan sille kansalliselle tuomioistuimelle, joka on saattanut asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, tällaisen tuomion antaminen on mille tahansa muulle tuomioistuimelle riittävä peruste pitää kyseistä toimea pätemättömänä omaa ratkaisuaan tehdessään.

Yhteisöjen tuomioistuimen mahdollisuus rajoittaa ajallisesti lainsäädäntötoimen pätemättömäksi vahvistamisen vaikutuksia 177 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdassa tarkoitetun ennakkoratkaisumenettelyn yhteydessä on perusteltu perustamissopimuksen 174 artiklan sellaisen tulkinnan pohjalta, jossa otetaan huomioon perustamissopimuksessa vahvistettujen kahden laillisuusvalvonnan muodon eli ennakkoratkaisumenettelyn ja perustamissopimuksen 173, 174 ja 176 artiklassa tarkoitetun kumoamiskanteen välinen tarpeellinen johdonmukaisuus. Yhteisön asetuksen pätemättömyyden vaikutusten ajallinen rajoittaminen - joko 173 artiklassa tai 177 artiklassa tarkoitetuissa tapauksissa - on toimivaltuus, joka on annettu yhteisöjen tuomioistuimelle perustamissopimuksessa, jotta yhteisön oikeutta sovellettaisiin yhdenmukaisesti kaikissa yhteisön jäsenvaltioissa.

Yhteisöjen tuomioistuimella on 174 artiklan toisen kohdan nojalla harkintavalta konkreettisesti määrittää kussakin yksittäistapauksessa, miltä osin kumotun asetuksen vaikutuksia on pidettävä pysyvinä. Jos yhteisöjen tuomioistuin käyttää mahdollisuutta rajoittaa 177 artiklan nojalla vahvistetun pätemättömyyden taannehtivia vaikutuksia, sen asiana on näin ollen määritellä, voidaanko sen tuomiossa tehdystä ajallisten vaikutusten rajoituksesta poiketa joko kansallisessa tuomioistuimessa asian vireille saattaneen asianosaisen hyväksi tai minkä tahansa talouden toimijan hyväksi, joka on toiminut vastaavalla tavalla ennen pätemättömyyden vahvistamista, tai päinvastoin onko vaikutuksiltaan ainoastaan tulevaisuuteen ulottuva pätemättömäksi vahvistaminen riittävä myös sellaisten talouden toimijoiden tapauksessa, jotka ovat hyvissä ajoin pyrkineet turvaamaan oikeutensa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Veroja ja maksuja koskevat säännökset ja määräykset - Lainsäädännön yhdenmukaistaminen - Liikevaihtovero - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Palvelujen suoritus - Veron peruste - Palveluun välittömästi liittyvä, rahassa ilmaistavissa oleva, arvoltaan subjektiivinen vastike

(Neuvoston direktiivin 67/228/ETY 2 artikla ja 8 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohta, liitteessä A oleva 13 kohta)

Tiivistelmä

$$Palvelun suorituksesta kannetaan veroa liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun toisen direktiivin mukaisesti, jos palvelu suoritetaan mainitun direktiivin 2 artiklan mukaisesti vastikkeellisesti, jolloin veron peruste on 8 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan, sellaisena kuin se on täsmennettynä liitteessä A olevassa 13 kohdassa, mukaisesti tällaisen palvelun osalta sen suorituksen vastikkeen arvo, eli kaikki palvelusta saadut vastikkeet. Suoritetulla palvelulla on siten oltava välitön yhteys saatuun vastikkeeseen, joka on voitava ilmaista rahassa, ja sen on oltava arvoltaan subjektiivinen, koska suoritetuista palveluista kannettavan veron peruste on tosiasiallisesti saatu vastike eikä objektiivisin perustein arvioitu arvo.

Kyseessä ei siten voi olla direktiivin 8 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan mukainen vastike, kun varastoa pitävä osuuskunta ei veloita jäseniltään minkäänlaista varastointimaksua suorittamistaan palveluista.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Ennakkoratkaisukysymykset - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Toimivallan rajat

(ETY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

2. Palvelut - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Rajoitukset - Rajoitusten poistaminen - Välitön sovellettavuus

(ETY:n perustamissopimuksen 59, 60 ja 63 artikla)

3. Palvelut - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Esiintyvien taiteilijoiden työnvälitystoimistot - Toiminnan harjoittaminen - Velvollisuus hankkia toimilupa tai turvautua sellaisen työnvälitystoimiston palveluihin, joka on toimiluvan haltija - Perustamissopimuksen vastainen rajoitus - Perusteet

(ETY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artikla)

Tiivistelmä

$$1. Kun on kysymys perustamissopimuksen 177 artiklalla käyttöön otetusta oikeudellisesta yhteistyöstä kansallisten tuomioistuinten ja yhteisöjen tuomioistuimen välillä, joiden on vaikutettava suoraan ja vastavuoroisesti yhteisön oikeuden yhtenäiseen soveltamiseen kaikissa jäsenvaltioissa, yhteisöjen tuomioistuin voi kansallisen tuomioistuimen antamien tietojen perusteella eritellä kansallisen tuomioistuimen muotoilemista kysymyksistä ne yhteisön oikeuteen liittyvät seikat, jotka ovat välttämättömiä, jotta kansallinen tuomioistuin voisi ratkaista sen käsiteltäväksi saatetun oikeudellisen kysymyksen yhteisön oikeuden mukaisesti.

2. Perustamissopimuksen 59 artiklan pakottavista määräyksistä, jotka oli saatettava asteittain voimaan siirtymäkauden aikana 63 artiklassa tarkoitetuilla direktiiveillä, tuli mainitun siirtymäkauden päätyttyä välittömästi ja ehdottomasti sovellettavia. Kysymyksessä olevat pakottavat määräykset edellyttävät kaikkien sellaisten rajoitusten poistamista, jotka kohdistuvat palvelujen tarjoajaan hänen kansalaisuutensa perusteella tai sen vuoksi, että hän on sijoittautunut muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, jossa palvelua on määrä tarjota.

3. Silloin kun esiintyvien taiteilijoiden maksullisten työnvälitystoimistojen toiminnanharjoittaminen siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelua tarjotaan, edellyttää toimiluvan hankkimista, kyseinen jäsenvaltio ei voi velvoittaa muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneita palvelujen tarjoajia täyttämään kyseisen edellytyksen tai toimimaan sellaisen maksullisen työnvälitystoimiston kautta, jolla on toimilupa, jos palvelua tarjotaan jonkin jäsenvaltion julkishallinnon alaisuuteen kuuluvan työnvälitystoimiston kautta tai jos palvelujen tarjoajalla on siinä jäsenvaltiossa, johon hän on sijoittautunut, toimilupa, jonka myöntämisen ehdot vastaavat sen jäsenvaltion asettamia ehtoja, jossa palvelua tarjotaan, ja jos palvelujen tarjoajan toiminta siinä jäsenvaltiossa, johon hän on sijoittautunut, on riittävän, koko työnvälitystoimintaa koskevan valvonnan alainen riippumatta siitä, missä jäsenvaltiossa palvelua tarjotaan.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Teollisoikeudet ja kaupalliset oikeudet - Suoja - Ulottuvuus

(ETY:n perustamissopimuksen 36 artikla)

2. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Teollisoikeudet ja kaupalliset oikeudet - Tavaramerkkioikeus - Samaa tuotetta koskevat erilaiset tavaramerkit kahdessa jäsenvaltiossa - Yksi ainoa tavaramerkin haltija - Tuotteen saattaminen markkinoille jäsenvaltiossa - Tuonti toiseen jäsenvaltioon - Kolmas osapuoli, joka varustaa tuotteen viimeksi mainitussa valtiossa rekisteröidyllä tavaramerkillä - Tavaramerkin haltijan esittämä kielto - Hyväksyttävyys - Edellytykset

(ETY:n perustamissopimuksen 36 artikla)

Tiivistelmä

1. ETY:n perustamissopimuksen 36 artiklasta, erityisesti sen toisesta virkkeestä sekä asiayhteydestä ilmenee, että vaikka perustamissopimuksella ei vaikutetakaan jäsenvaltion lainsäädännössä tunnustettujen teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien olemassaoloon, näiden oikeuksien käyttämistä voidaan kuitenkin rajoittaa perustamissopimuksen kielloilla.

Vaikka 36 artikla sisältää poikkeuksen yhdestä yhteismarkkinoiden perusperiaatteesta, siinä sallitaan poikkeukset tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta ainoastaan jos nämä poikkeukset ovat perusteltuja sellaisten oikeuksien suojaamiseksi, jotka muodostavat näiden teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien ydinsisällön.

2. Jäsenvaltiossa suojatun tavaramerkin haltijalla on ETY:n perustamissopimuksen 36 artiklan ensimmäisen virkkeen perusteella oikeus kieltää kolmatta osapuolta saattamasta markkinoille kyseisellä tavaramerkillä varustettua tavaraa, vaikka kyseistä tavaraa on aiemmin laillisesti pidetty kaupan toisessa jäsenvaltiossa varustettuna toisella tavaramerkillä, jonka haltija kyseinen tavaramerkin haltija myös on.

Tällainen kielto voi kuitenkin olla perustamissopimuksen 36 artiklan toisessa virkkeessä tarkoitettua jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyä rajoittamista, jos voidaan osoittaa, että tavaramerkin haltijan käyttäessä saman tuotteen yhteydessä erilaisia tavaramerkkejä sen tarkoituksena on ollut markkinoiden jakaminen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tullit - Vaikutukseltaan vastaavat maksut - Vaikutukseltaan vastaavien maksujen poistaminen - Välitön oikeusvaikutus - Yksilön oikeudet - Yksilön oikeuksien suojaaminen kansallisissa tuomioistuimissa

(ETY:n perustamissopimuksen 13 artikla ja asetuksen N:o 159/66/ETY 13 artikla)

2. Yhteisön oikeus - Välitön oikeusvaikutus - Yksilön oikeudet - Yksilön oikeuksien suojaaminen kansallisissa tuomioistuimissa - Oikeussuojakeinot - Kansalliset menettelysäännöt - Soveltaminen

Tiivistelmä

1. Perustamissopimuksen 13 artiklassa määrätyllä kiellolla ja asetuksen N:o 159/66/ETY 13 artiklassa säädetyllä kiellolla on välitön oikeusvaikutus, ja niissä perustetaan yksityisille oikeuksia, joita kansallisten tuomioistuinten on suojattava.

2. Asiaa koskevan yhteisön sääntelyn puuttuessa kunkin jäsenval- tion sisäisessä oikeusjärjestyk-sessä on osoitettava toimivaltaiset tuomioistuimet ja vahvistettava oikeussuojakeinoja koskevat menettelysäännöt, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuden välittömään oikeusvaikutukseen perustuvat yksityisten oikeudet. Kyseiset menettelysäännöt eivät kuitenkaan saa olla epäedullisempia kuin vastaava kansallista oikeussuojakeinoa koskevat säännöt.

Asia on toisin ainoastaan, jos kyseiset menettelysäännöt johtaisivat siihen, että olisi käytännössä mahdotonta käyttää oikeuksia, joita kansallis- ten tuomioistuinten on suojat- tava.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Vahingonkorvauskanne - Luonne - Itsenäinen oikeussuojakeino

(ETY:n perustamissopimuksen 178 ja 215 artikla)

2. Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Laajuus - Jäsenvaltion velka

3. Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Yhteisön aiheuttama vahinko - Väitteet - Edellytys

(ETY:n perustamissopimuksen 178 ja 215 artikla)

Tiivistelmä

1. Perustamissopimuksen 178 ja 215 artiklassa määrätty vahingonkorvauskanne on tarkoitettu itsenäiseksi oikeussuojakeinoksi, jolla on oma tehtävänsä oikeussuojakeinojen järjestelmässä ja jonka käyttämisen edellytykset määräytyvät sen erityisen tarkoituksen perusteella.

2. Se, että yhteisön toimielin kieltäytyy maksamasta velkaa,

joka jäsenvaltion on yhteisön oikeuden mukaan maksettava viejälle, ei kuulu yhteisön sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun soveltamisalaan.

3. Jotta sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perusteella voidaan nostaa kanne, on näytettävä, että yhteisön toimenpiteestä tai laiminlyönnistä on aiheutunut vahinkoa, joka on kohdistunut kantajaan.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Menettely - Komission laiminlyönti - Käsiteltäväksi saattaminen - Kohtuullisen määräajan noudattaminen

(EHTY:n perustamissopimuksen 35 artikla)

2. EHTY - Yleiset määräykset - Jäsenvaltioiden velvoitteet - Perustamissopimuksen rikkominen jäsenvaltion taholta - Perustamissopimuksessa määrättyjen menettelyjen käyttäminen jonkin toisen jäsenvaltion toimesta - Aikarajoitus

(EHTY:n perustamissopimuksen 86 artikla)

Tiivistelmä

1. EHTY:n perustamissopimuksen 33 ja 35 artiklan yhteisestä tarkoituksesta seuraa, että oikeusvarmuuden ja yhteisön toiminnan jatkuvuuden asettamat vaatimukset, joihin 33 artiklassa määrätyt määräajat perustuvat, on myös otettava huomioon käytettäessä 35 artiklassa määrättyjä oikeuksia, kun otetaan huomioon ne erityiset vaikeudet, joita toimivaltaisten viranomaisten toimimattomuus voi aiheuttaa yksityisille oikeussubjekteille. Kun komissio on laiminlyönyt velvoitteensa yksityiset oikeussubjektit ovat siis velvollisia saattamaan asian komission käsiteltäväksi kohtuullisessa määräajassa. Näin on sitäkin suuremmalla syyllä oltava silloin, kun komission päätös pidättyä toimenpiteistä on käynyt ilmeiseksi.

2. Jos jäsenvaltio katsoo, että jonkin toisen jäsenvaltion jokin toimenpide on perustamissopimuksen vastainen, 86 artiklassa jäsenvaltioille asetetun yhteistyövelvoitteen on ohjattava jäsenvaltiota käyttämään perustamissopimuksen mukaisia menettelyjä tai

oikeussuojatietä silloin, kun tehokkaat toimenpiteet ovat vielä mahdollisia eivätkä aiheettomasti vaikuta kolmansien osapuolten asemaan.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Tullit - Poistaminen - Tavoite

(ETY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artikla)

2. Tullit - Poistaminen - Vaikutukseltaan vastaavat maksut - Käsite - Perustamissopimuksen ja asetusten sisällön yhdenmukaisuus - Kansalliset maksut ja vaikutukseltaan vastaavat maksut - Erillisyys

(ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 95 artikla)

3. Tullit - Poistaminen - Uusien tullien käyttöönottoa koskeva kielto - Tällaisen kiellon ehdottomuus

(ETY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artikla)

Tiivistelmä

1. Tullit kielletään riippumatta tavoitteesta, jonka vuoksi ne on määrätty, tai niistä saatujen tulojen käyttötarkoituksesta.

2. a) Kotimaisille tai ulkomaisille tavaroille yksipuolisesti asetettu vero tai maksu, jonka perusteena on valtion rajan ylittäminen, on perustamissopimuksen 9, 12, 13 ja 16 artiklassa tarkoitettu vaikutukseltaan vastaava maksu, jos se ei ole varsinainen tulli; asia on näin riippumatta veron tai maksun määrän vähäisyydestä, nimikkeestä ja kantamistavasta, vaikka sitä ei kanneta valtion hyväksi, vaikka sillä ei ole mitään syrjivää tai suojaavaa vaikutusta ja vaikka tuote, josta maksu kannetaan, ei kilpaile kotimaisten tuotteiden kanssa.

b) Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä an- nettuihin asetuksiin ei sisälly mitään sellaista, jonka perusteella voidaan katsoa, että niillä pyritään antamaan vaikutukseltaan vastaavan maksun käsitteelle eri merkitys kuin sillä on itse perustamissopimuksessa, erityisesti koska kyseisissä asetuksissa, siltä osin kuin niissä otetaan huomioon maataloustuotteiden yhteismarkkinoiden perustamisen erityiset edellytykset, pyritään samoihin tavoitteisiin kuin perustamissopimuksen 9-13 artiklassa, jonka soveltamista ne koskevat.

3. a)Uusia tulleja tai vaikutukseltaan vastaavia maksuja koskeva kielto, joka liittyy tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteeseen, on olennainen sääntö, josta ei sallita poikkeuksia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta perustamissopimuk-

sen muiden määräysten soveltamista.

b) Perustamissopimuksen 95 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen määräyksistä seuraa, että vaikutukseltaan vastaavan maksun käsitteeseen eivät kuulu maksut, jotka valtion sisällä määrätään samoin edellytyksin tuontitavaroille ja samanlaisille kotimaisille tuotteille tai jotka, jos verrattavissa olevia kotimaisia tuotteita ei ole, ovat tämänluonteisia maksuja perustamissopimuksessa määrätyissä rajoissa.

Tietyn palvelun suorittaminen voi tietyissä yksittäisissä tapauksissa olla tosiasiallisesti suoritettuun palveluun suhteutetun maksun peruste.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. ETY - Yhteisön oikeusjärjestys - Erityisyys - Asema suhteessa kansallisiin oikeusjärjestyksiin - Yhteisön oikeusnormien ensisijaisuus

2. ETY:n politiikka - Kilpailusäännöt - Yritysten väliset järjestelyt - Yhteisön viranomaisten ja kansallisten viranomaisten rinnakkainen puuttuminen asiaan - Hyväksyttävyys edellytyksellä, että yhteisön oikeutta noudatetaan - Kohtuullisuuden vaatimus yhteisön oikeuden mukaisten seuraamusten ja kansallisten seuraamusten ollessa päällekkäisiä

(ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta; 87 artiklan 2 kohta)

3. ETY:n perustamissopimus - Periaatteet - Kansalaisuuteen perustuva syrjintä - Kielto - Kielto ei koske jäsenvaltioiden lainsäädännön eroista johtuvia kohtelun eroavaisuuksia

(ETY:n perustamissopimuksen 7 artikla)

Tiivistelmä

1. ETY:n perustamissopimuksella on luotu oma oikeusjärjestys, joka on sulautettu jäsenvaltioiden oikeusjärjestykseen ja jota kansallisten tuomioistuinten on noudatettava. Sen hyväksyminen, että jäsenvaltiot voisivat toteuttaa tai ylläpitää sellaisia toimenpiteitä, jotka saattaisivat vaarantaa perustamissopimuksen tehokkaan vaikutuksen (effet utile), olisi tällaisen järjestyksen luonteen vastaista.

Perustamissopimuksen ja sen soveltamiseksi annettujen säädösten sitovuus ei voi vaihdella valtioittain valtionsisäisten toimenpiteiden vaikutuksesta ilman, että yhteisön järjestelmän toiminta estyisi ja perustamissopimuksen tavoitteiden toteutuminen vaarantuisi.

Yhteisön oikeussäännön ja kansallisten sääntöjen välinen ristiriita on näin ollen ratkaistava soveltamalla yhteisön oikeuden ensisijaisuuden periaatetta.

2. Niin kauan kuin perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan e alakohdan nojalla annetussa asetuksessa ei toisin säädetä, kansalliset viranomaiset voivat toteuttaa yritysten välisten järjestelyjen vastaisia toimenpiteitä valtionsisäisen kilpailuoikeutensa mukaisesti jopa silloin kun komissiossa on vireillä menettely, jossa tutkitaan kyseisen yritysten välisen järjestelyn yhteensopivuutta yhteisön oikeussääntöjen kanssa. Kansallisen oikeuden täytäntöön paneminen ei saa kuitenkaan haitata yhteisön oikeuden täysipainoista ja yhdenmu-

kaista soveltamista tai sen täytäntöön panemiseksi suoritettujen toimenpiteiden vaikutusta. Jos samanaikaiset menettelyt johtavat seuraamusten päällekkäisyyteen, yleinen kohtuullisuuden vaatimus edellyttää, että mahdollista seuraamusta määriteltäessä otetaan huomioon kaikki aikaisemmin määrätyt seuraamukset.

3. ETY:n perustamissopimuksen 7 artiklassa kielletään jäsenvaltioita soveltamasta kansallista oikeuttaan eri tavalla asianomaisten oikeussubjektien kansalaisuuden perusteella. Siinä ei tarkoiteta niitä mahdollisia kohtelun eroavaisuuksia ja vääristymiä, joita niille henkilöille ja yrityksille, joihin yhteisön oikeutta sovelletaan, aiheutuu eri jäsenvaltioiden lainsäädännön eroista silloin kun nämä lainsäädännöt koskevat kaikkia niiden soveltamisalaan kuuluvia henkilöitä objektiivisin perustein ja heidän kansalaisuudestaan riippumatta.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 381/31

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2015 – VSM Geneesmiddelen v. komissio

(Asia T-578/14) (1)

((Laiminlyönti- ja kumoamiskanne - Kuluttajansuoja - Elintarvikkeita koskevat terveysväitteet - Asetus (EY) N:o 1924/2006 - Kasviperäiset aineet - Kanteen nostamisen määräaika - Oikeussuojan tarvetta ei ole - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen))

(2015/C 381/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VSM Geneesmiddelen BV (Alkmaar, Alankomaat) (edustaja: asianajaja U. Grundmann)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Enegren, sitten M. Wilderspin ja S. Grünheid)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus todeta, että komissio on syyllistynyt laiminlyöntiin, koska se on sääntöjenvastaisesti jättänyt määräämättä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) tekemään arvioinnin kasviperäisten aineiden terveysväitteistä ennakkoedellytyksenä elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (EUVL L 404, s. 9) 13 artiklan 3 kohdan mukaisen sallittujen terveysväitteiden lopullisen luettelon antamiseksi, ja toissijaisesti vaatimus kumota komission 19.6.2014 päivättyyn kirjeeseen väitetysti sisältyvä päätös, jolla kieltäydyttiin määräämästä EFSA suorittamaan mainittujen väitteiden arviointi.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) VSM Geneesmiddelen BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 339, 29.9.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 127/26

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.2.2015 – Seven for all mankind v. SMHV– Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Asia T-505/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SEVEN FOR ALL MANKIND rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansainväliset kuviomerkit Seven - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))

(2015/C 127/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Seven for all mankind LLC (Vernon, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Gautier-Sauvagnac)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seven SpA (Leinì, Italia) (edustaja: asianajaja L. Trevisan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1277/2013-1), joka koskee Seven SpA:n ja Seven for all mankind LLC:n välistä väitemenettelyä

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Seven for all mankind LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 292, 1.9.2014.