Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.3.2019 – All Star vastaan EUIPO – Carrefour Hypermarchés (kengänpohjan muoto)

(asia T-611/17)

(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki – Kengänpohjan muoto – Notoriset seikat – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta) – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta ja 59 artiklan 2 kohta) – Suullisen menettelyn järjestämistä valituslautakunnassa koskevan pyynnön hylkääminen – Asetuksen N:o 207/2009 77 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta))

1. EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ehdottomia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely – Tutkinnan rajaaminen seikkoihin, joihin on vedottu – Notoristen seikkojen huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta, 52 artikla, 55 artikla ja 76 artiklan 1 kohta) (ks. 43–46, 51, 54 ja 134 kohta)

2. EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke) (ks. 72 ja 73 kohta)

3. EU-tavaramerkki – Viraston elimissä käytävät menettelyt – Hallinnon, valituslautakunnat mukaan lukien, velvollisuus toimia kohtuullisessa ajassa (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta; neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 89–92 kohta)

4. EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 106–109 kohta)

5. EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Kengänpohjan muoto (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 120 ja 129 kohta)

6. EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja täysimääräisen tutkinnan välttämättömyys kussakin yksittäistapauksessa (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 125 kohta)

7. EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Selvitysaineiston todistusvoima (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta, 52 artiklan 2 kohta ja 76 artikla) (ks. 142, 143, 152 ja 160–162 kohta)

8. EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Suullisen käsittelyn järjestäminen – Viraston harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 77 artiklan 1 kohta) (ks. 177 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 27.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 952/2014-4), joka koskee osapuolten Carrefour Hypermarchés ja All Star välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.