ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/36

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2009 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel v. SMHV — Schwarzbräu (Alaska)

(Asia T-226/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki Alaska - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2009/C 205/65

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Wadenbach)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Schlarmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1124/2004-4), joka liittyy Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH:n ja Schwarzbräu GmbH:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

3) Schwarzbräu GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/63

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.9.2009 — The Smiley Company v. SMHV (Hymiön hymyn puolikkaan kuva)

(Asia T-139/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Hymiön hymyn puolikasta esittävä kuviomerkkityyppinen tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 146 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 151 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 267/112

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Smiley Company SPRL (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja A. Deutsch)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.2.2008 tekemästä päätöksestä (R 958/2007-4), joka koskee hymiön hymyn puolikasta esittävän kuviomerkkityyppisen tavaramerkin Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) The Smiley Company SPRL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kulut, jotka ovat aiheutuneet kantajan tulemisesta Franklin Loufranin sijaan kantajaksi.

(1) EUVL C 142, 7.6.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 311/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2011 — Olive Line International v. SMHV — Knopf (O-live)

(Asia T-485/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin O-live rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi liikenimi Olive line - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) - Oikeus kieltää myöhemmän tavaramerkin käyttäminen - Sekaannusvaara - Espanjan tavaramerkkilain 7 § ja asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohta))

2011/C 311/62

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Olive Line International, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Schäffner ja B. Schmidt)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Reinhard Knopf (Malsch, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Weber)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1478/2006-2), joka koskee Olive Line International, SL:n ja Reinhard Knopfin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 26.9.2007 tekemä päätös (asia R 1478/2006-2) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Reinhard Knopf vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 51, 23.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 160/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Far Eastern New Century v. neuvosto

(Asia T-167/07) (1)

(Polkumyynti - Taiwanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonti - Polkumyyntimarginaalin määrittäminen - Epäsymmetrisen laskentatavan valitseminen - Vientihintojen rakenteen erot ostajien ja ajanjaksojen osalta - Polkumyyntimarginaali, jonka todellista laajuutta eivät ilmennä symmetriset laskentatavat - Perusteluvelvollisuus)

2011/C 160/17

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Far Eastern New Century Corp., aiemmin Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (edustaja: asianajaja P. De Baere)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja de G. Berrisch)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz, sittemmin H. van Vliet ja M. França)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamisvaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Thaimaasta ja Taiwanista peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun ja osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 22.2.2007 annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 192/2007 (EUVL L 59, s. 1)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Far Eastern New Century Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 170, 21.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2010 — Procter & Gamble v. SMHV — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

(Asia T-366/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin P&G PRESTIGE BEAUTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Prestige - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 301/39

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat K. Sandberg ja B. Klingberg)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Laporta Insa)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Prestige Cosmetics SpA (Anzola Emilia, Italia) (edustajat: asianajajat A. Mugnoz, M. Andreolini ja A. Parini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 681/2006-2), joka koskee Prestige Cosmetics Srl:n ja The Procter & Gamble Companyn välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 19.7.2007 tekemä päätös (asia R 681/2006-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan The Procter & Gamble Companylle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Prestige Cosmetics SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan The Procter & Gamble Companylle valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet kulut.

4) Kanne hylätään muilta osin.

(1) EUVL C 283, 24.11.2007.
1)

Valtiontuesta C 38/2005 (ex NN 52/2004), jonka Saksa on myöntänyt Biria-konsernille, 24.1.2007 tehty komission päätös 2007/492/EY kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/60

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — France Télécom v. SMHV (UNIQUE)

(Asia T-396/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin UNIQUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 267/106

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: France Télécom (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja B. Potot ja asianajaja C. Bertheux Scotte)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.9.2007 tekemän päätöksen (asia R 585/2007-2), joka koskee hakemusta sanamerkin UNIQUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) France Télécom velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 315, 22.12.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 312/27

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.10.2009 — Peek & Cloppenburg v. SMHV — Redfil (Agile)

(Asia T-386/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Agile rekisteröimiseksi yhteisönä tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki ja kansalliset sanamerkit Aygill’s - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 312/44

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Peek & Cloppenburg (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Dolde, A. Renck ja V. von Bomhard)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi S. Laitinen, sittemmin R. Pethke)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Redfil, SL (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Hernández Hernández)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1324/2006-2), joka liittyy Peek & Cloppenburgin ja Redfil, SL:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 26.7.2007 tekemä päätös (asia R 1324-2006-2) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan Peek & Cloppenburgin oikeudenkäyntikulut

3) Redfil, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 297, 8.12.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 193/20

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.6.2009 — CPEM v. komissio

(Asia T-444/07) (1)

(ESR - Rahoitustuen peruuttaminen - OLAFin kertomus)

2009/C 193/30

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bonnefoi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja A. Steiblytė)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 4.10.2007 tekemän sellaisen päätöksen K(2007) 4645 kumoaminen, joka on tehty OLAFin kertomuksen johdosta ja jolla evätään Euroopan sosiaalirahaston tuki, joka on myönnetty 17.8.1999 tehdyllä komission päätöksellä K(1999) 2645 pilottihankkeen, jonka kantaja on toteuttanut Marseilles’ssa, kokonaistuella tapahtuvaa rahoittamista varten

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise (CPEM) vastaa oikeudenkäyntikuluista välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 37, 9.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/34

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — Anheuser-Busch v. SMHV — Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Asia T-191/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BUDWEISER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainvälisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkki ja kuviomerkit BUDWEISER ja Budweiser Budvar - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen N:o (EY) 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta - Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen - Perustelut - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla - Asiakirjojen esittäminen liian myöhään - Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta)

2009/C 113/69

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja A. Renck)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja K. Čermák)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 299/2006 2), joka koskee Budějovický Budvar, národní podnikin ja Anheuser-Busch, Inc:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Anheuser-Busch, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n ja Budějovický Budvar, národní podnikin oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 183, 4.8.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 167/10

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.6.2009 — Frosch Touristik v. SMHV — DSR touristik (FLUGBÖRSE)

(Asia T-189/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FLUGBÖRSE - Ratkaiseva ajankohta ehdottoman mitättömyysperusteen tutkimiseksi - Asetuksen (EY) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

2009/C 167/20

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Frosch Touristik GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Lauf ja T. Raab)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: B. Schmidt)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: DSR touristik GmbH (Karlsruhe, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1084/2004-4), joka koskee DSR touristik GmbH:n ja Frosch Touristik GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemä päätös (asia R 1084/2004-4) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 183, 4.8.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 69/35

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.2.2009 — Iride ja Iride Energia v. komissio

(Asia T-25/07) (1)

(Valtiontuki - Energia-ala - Hukkakustannusten korvaaminen - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Tuensaajayrityksen velvollisuus maksaa lainvastaiseksi katsottu aikaisempi tuki ensin takaisin - Valtion varat - Etu - Perusteluvelvollisuus)

(2009/C 69/82)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Iride SpA (Torino, Italia) ja Iride Energia SpA (Torino) (edustajat: asianajajat L. Radicati di Brozolo, M. Merola ja C. Bazoli, avocats)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Righini ja G. Conte)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan 8.11.2006 tehty komission päätös 2006/941/EY (EUVL L 366, s. 62) valtiontuesta C 11/06 (ex N 127/05), jonka Italia aikoo myöntää AEM Torinolle tukena, jolla pyrittiin korvaamaan energia-alan hukkakustannuksia, siltä osin kuin siinä katsotaan, että kyseessä on valtiontuki, ja asetetaan tuen yhteismarkkinoille soveltumisen ehdoksi se, että AEM Torino maksaa takaisin sen aikaisemman lainvastaisen tuen, joka sille oli myönnetty niin kutsuttuja ”kunnallistettuja” yrityksiä koskevasta järjestelmästä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Iride SpA ja Iride Energia SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 24.3.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/7

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2012 — Imperial Chemical Industries v. komissio

(Asia T-214/06) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Metakrylaattimarkkinat - EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisen toteava päätös - Osallistuminen rikkomisen osaan - Puolustautumisoikeudet - Sakot - Perusteluvelvollisuus - Rikkomisen vakavuus - Varoittava vaikutus - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus - Hyvän hallinnon periaate - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Menettelyn kesto - Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto)

2012/C 209/10

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Imperial Chemical Industries Ltd, aiemmin Imperial Chemical Industries plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi D. Anderson, QC, asianajajat H. Rosenblatt ja B. Lebrun, solicitor W. Turner, solicitor S. Berwick ja solicitor T. Soames, sitten asianajajat R. Wesseling ja C. Swaak, ja lopuksi asianajajat R. Wesseling, C. Swaak ja F. ten Have)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Bottka, I. Chatzigiannis ja F. Amato, sitten V. Bottka, I. Chatzigiannis ja F. Arbault, ja lopuksi V. Bottka ja J. Bourke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 31.5.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 2098 (asia COMP/F/38.645 — metakrylaatit) 2 artiklan c alakohta tai toissijaisesti alentamaan kantajalle kyseisessä säännöksessä määrätyn sakon määrää.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Imperial Chemical Industries Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 237, 30.9.2006.
2)

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd ja Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 193/17

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — ISD Polska ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-273/06 ja T-297/06) (1)

(Valtiontuet - Puolan tasavallan teräksentuottajalle myöntämiä rakenneuudistustukia koskeva järjestelmä - Päätös, jolla tukien todetaan osaksi olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia ja määrätään ne takaisinperittäviksi - Pöytäkirja N:o 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta - Kumoamiskanne - Asiavaltuus - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteltu luottamus - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta - Yhteismarkkinoille soveltumattomien tukien palauttamiseen sovellettava korkokanta - Velvollisuus toimia läheisessä yhteistyössä jäsenvaltion kanssa - Korkoa korolle -menetelmä - Asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 artiklan 4 kohta ja 11 artiklan 2 kohta)

2009/C 193/23

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat asiassa T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Varsova, Puola) ja Industrial Union of Donbass Corp. (Donetsk, Ukraina) (edustajat: aluksi asianajajat C. Rapin ja E. Van den Haute, sittemmin asianajajat Rapin, Van den Haute ja C. Pétermann)

Kantaja asiassa T-297/06: ISD Polska sp. z o.o. (aiemmin Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Varsova) (edustajat: aluksi asianajajat C. Rapin ja E. Van den Haute, sittemmin asianajajat Rapin, Van den Haute ja C. Pétermann)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja A. Stobiecka-Kuik)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimukset, joiden mukaan Huta Częstochowa S. A. -nimiselle yritykselle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 (ex NN 25/04) 5.7.2005 tehty komission päätös 2006/937/EY (EUVL 2006, L 366, s. 1) on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan tietyt tuet yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään Puolan tasavalta perimään ne takaisin

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) ISD Polska sp. z o.o. ja Industrial Union of Donbass Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 294, 2.12.2006.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 55/22

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.1.2009 — Kronoply v. komissio

(Asia T-162/06) (1)

(Valtiontuet - Alueelliset tuet suurille investointihankkeille - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Perustelut - Tuen kannustava vaikutus - Tuen välttämättömyys)

(2009/C 55/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Nierer ja L. Gordalla)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi K. Gross ja T. Scharf, sittemmin V. Kreuschitz, K. Gross ja T. Scharf)

Oikeudenkäynnin kohde

Valtiontuesta N:o C 5/2004 (ex NN 609/2003), jonka Saksa aikoo myöntää Kronoply-yritykselle 21.9.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/262/EY (EUVL 2006, L 94, s. 50) kumoamista koskeva vaatimus.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kronoply GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 212, 2.9.2006.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/45

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2008 — Coffee Store v. SMHV (THE COFFEE STORE)

(Asia T-323/05) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin THE COFFEE STORE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(2008/C 209/78)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: The Coffee Store GmbH (Mannheim, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Buddeberg)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi T. Eichenberg, sittemmin G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.6.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 855/2004-2), joka koskee sanamerkin THE COFFEE STORE rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) The Coffee Store GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 281, 12.11.2005.
1.

Valtiotuista, jotka Ranska on myöntänyt EDF:lle sekä sähkö- ja kaasutoimialalle, 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen (C 68/2002, N 504/2003 ja C 25/2003) 3 ja 4 artikla kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 8/11

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.11.2007 — Pitsiorlas v. neuvosto ja EKP

(Yhdistetyt asiat T-3/00 ja T-337/04) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Basel/Nyborg-sopimus - Kumoamiskanne - Kannekelpoiset toimet - Perustelut - Lainvastaisuusväite - Päätös 93/731/EY - Euroopan keskuspankin työjärjestys - Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu sen elinten lainvastaisesta menettelystä - Vahinko - Syy-yhteys)

(2008/C 8/19)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Athanasios Pitsiorlas (Thessaloniki, Kreikka) (edustaja: asianajaja D. Papafilippou)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer, S. Kyriakopoulou ja D. Zachariou, sittemmin M. Bauer ja D. Zachariou) ja Euroopan keskuspankki (asiamiehet: asiassa T-3/00 aluksi C. Zilioli, C. Kroppenstedt ja P. Vospernik, sittemmin C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou ja S. Vuorensola, lopuksi C. Zilioli, C. Kroppenstedt ja F. Athanasiou ja asiassa T-337/04 C. Kroppenstedt, F. Athanasiou ja P. Papapaschalis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet, joissa yhtäältä vaaditaan kumoamaan neuvoston ja Euroopan keskuspankin päätökset, joilla hylättiin kantajan pyynnöt tutustua syyskuussa 1987 tehtyä Basel/Nyborg-sopimusta koskeviin asiakirjoihin, ja toisaalta vaaditaan vahingonkorvausta

Tuomiolauselma

1) Euroopan keskuspankin neuvoston 21.10.1999 tekemä päätös, sellaisena kuin se on saatettu Athanasios Pitsiorlasin tietoon Euroopan keskuspankin 8.11.1999 päivätyllä kirjeellä, kumotaan.

2) Kumoamiskanne hylätään muilta osin.

3) Vahingonkorvauskanne hylätään.

4) EKP, neuvosto ja kantaja vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-3/00 ja T-337/04. Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut asiassa C-193/01 P.

(1) EYVL C 122, 29.4.2000.