ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2022 – Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (WILD)

(Asia T-116/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki WILD - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(2022/C 128/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Maternus GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Zoebisch ja R. Drozdz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Manea ja E. Markakis)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Mandel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 932/2019-1), joka koskee adp Gauselmannin ja Maternusin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Maternus GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 148, 26.4.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2022 – VeriGraft v. Eismea

(Asia T-457/20) (1)

(Välityslauseke - Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horisontti 2020” (2014 – 2020) - Tukisopimus ”Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV” - Ennakoimattomat alihankintakustannukset - Yksinkertaistettu hyväksymismenettely - Säännöllisissä teknisissä raporteissa mainittu alihankinta - Hyväksytyt säännölliset tekniset raportit - Tukikelpoiset kustannukset)

(2022/C 359/75)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VeriGraft AB (Göteborg, Ruotsi) (edustajat: asianajajat P. Hansson ja M. Persson)

Vastaaja: Euroopan innovaationeuvosto ja pk-yritysasioiden toimeenpanovirasto (asiamies: A. Galea, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuvassa kanteessaan kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan ensinnäkin, että Euroopan innovaationeuvoston ja pk-yritysasioiden toimeenpanoviraston (EISMEA) hylkäämät alihankintakustannukset ovat tukikelpoisia sen tukisopimuksen nojalla, joka koskee hanketta ”Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV” (Kudosmuokkauksella tuotetut yksilöllistetyt verisuonisiirteet kroonisesta laskimovajaatoiminnasta kärsivien potilaiden ensimmäisenä hoitokeinona – P-TEV) ja jonka viitenumero on 778620, toiseksi, että EASME:n perintäilmoitus nro 3242004635, joka koskee 106 928,74 euron määrää, on perusteeton, ja kolmanneksi, että myös 109 230,19 euron palauttamisvaatimus, joka on esitetty tukisopimuksella perustetulle takuurahastolle, on perusteeton.

Tuomiolauselma

1) VeriGraft AB:n vaatimus sen toteamiseksi, että Euroopan innovaationeuvoston ja pk-yritysasioiden toimeenpanoviraston (EISMEA) hylkäämät alihankintakustannukset ovat tukikelpoisia tukisopimuksen ”Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV”, jonka viitenumero on 778620, nojalla, hyväksytään.

2) VeriGraftin vaatimus sen toteamiseksi, että Euroopan innovaationeuvoston ja pk-yritysasioiden toimeenpanoviraston perintäilmoitus nro 3242004635, joka koskee 106 928,74 euron määrää, on perusteeton, hyväksytään.

3) VeriGraftin vaatimus sen toteamiseksi, että 109 230,19 euron palauttamisvaatimus, joka on esitetty tukisopimuksella ”Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV”, jonka viitenumero on 778620, perustetulle takuurahastolle, on perusteeton, hyväksytään.

4) Euroopan innovaationeuvosto ja pk-yritysasioiden toimeenpanovirasto (Eismea) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 297, 7.9.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)

(Asia T-615/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki MOOD MEDIA - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Todisteet tosiasiallisesta käyttämisestä)

(2022/C 191/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mood Media Netherlands BV (Naarden, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A.-M. Pecoraro)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Tailoradio Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Franzosi, A. Sobol, F. Santonocito ja S. Bernardini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.7.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1767/2019-1), joka koskee osapuolten Tailoradio ja Mood Media Netherlands välistä menettämismenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 24.7.2020 tekemä päätös (asia R 1767/2019-1) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Mood Media Netherlands BV:n oikeudenkäyntikulut.

4) Tailoradio Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 390, 16.11.2020.
C 11/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Monster Energy v. EUIPO – Frito-Lay Trading Company (MONSTER ja MONSTER ENERGY)

(Yhdistetyt asiat T-758/20 ja T-759/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkit MONSTER ja MONSTER ENERGY - Tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö - Käyttö niille tavaroille, joita varten tavaramerkit on rekisteröity - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(2022/C 11/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Monster Energy Co. (Corona, California, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Ruzek ja E. Śliwińska)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Frito-Lay Trading Company GmbH (Bern, Sveitsi) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kaksi kannetta EUIPO:n toisen valituslautakunnan 5.10.2020 tekemistä päätöksistä (asiat R 2927/2019-2 ja R 2928/2019-2), jotka koskevat Frito-Lay Trading Companyn ja Monster Energyn välistä kahta menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Monster Energy Co. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 53, 15.2.2021.
C 431/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2021 – Qx World v. EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

(Asia T-84/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki EDUCTOR - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki EDUCTOR - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta (asetuksen 2017/1001 8 artiklan 3 kohta) - Asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta - Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 1 kohta - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta - Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 16 artiklan 1 kohta - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artikla)

(2021/C 431/32)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Qx World Kft. (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat Á. László ja A. Cserny)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Unkari) (edustajat: asianajajat V. Luszcz, C. Sár ja É. Ulviczki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1310/2019-5), joka koskee Qx Worldin ja Mandelayn välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.11.2019 tekemä päätös kumotaan.

2) Qx World Kft, EUIPO ja Mandelay Kft vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 114, 6.4.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2021 – Qx World v. EUIPO – Mandelay (SCIO)

(Asia T-86/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki SCIO - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki SCIO - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 3 kohta) - Asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta - Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 1 kohta - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta - Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 16 artiklan 1 kohta - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artikla)

(2021/C 452/25)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Qx World Kft. (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat Á. László ja A. Cserny)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Unkari) (edustajat: asianajajat V. Luszcz, C. Sár ja É. Ulviczki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1312/2019-5), joka koskee Qx Worldin ja Mandelayn välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.12.2019 tekemä päätös kumotaan.

2) Qx World Kft, EUIPO ja Mandelay Kft vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 114, 6.4.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)

(Asia T-197/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin QUILAPAYÚN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohta)

(2021/C 368/34)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: JT (edustaja: A. Mena Valenzuela)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Raponi ja D. Hanf)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Chile) ja 7 muuta sellaista osapuolta EUIPO:n valituslautakunnassa, joiden nimet on mainittu tuomion liitteessä

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1518/2019-4), joka koskee yhtäältä JT:n ja toisaalta Eduardo Carrasco Pirardin ja muiden sellaisten EUIPO:n valituslautakunnassa mukana olleiden osapuolten, joiden nimet on mainittu tuomion liitteessä, välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) JT velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 320, 28.9.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2021 – Metamorfoza v. EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

(Asia T-70/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MUSEUM OF ILLUSIONS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki MUSEUM OF ILLUSIONS - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen 2017/1001 95 artikla)

(2021/C 252/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Metamorfoza d.o.o. (Zagreb, Kroatia) (edustaja: asianajaja A. Bijelić)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: L. Rampini ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Tiesios kreivės (Vilna, Liettua)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 663/2019-2), joka koskee osapuolten Tiesios kreivės ja Metamorfoza välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 2.12.2019 tekemä päätös (asia R 663/2019-2) kumotaan.

2) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 103, 30.3.2020.
C 242/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Asia T-31/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin The King of SOHO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SOHO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2021/C 242/44)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: West End Drinks Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor C. Hawkes, barrister C. Hall ja asianajaja B. Niemann Fadani)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pernod Ricard (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja T. de Haan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1543/2018-1), joka koskee Pernod Ricardin ja West End Drinksin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Liitännäiskanne jätetään tutkimatta.

3) Pääkanteen osalta West End Drinks Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja Pernod Ricardille tässä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

4) Liitännäiskanteen osalta Pernod Ricard vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan EUIPO:n oikeudenkäyntikulut, kun taas West End Drinks vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 87, 16.3.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Public.Resource.Org ja Right to Know v. komissio

(Asia T-185/19) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Yhdenmukaistetut standardit - Neljää CEN:in hyväksymää yhdenmukaistettua standardia koskeva asiakirja - Kieltäytyminen antamasta asiakirjaa tutustuttavaksi - Kolmannen taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus - Tekijänoikeuteen perustuva suoja)

(2021/C 368/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, Kalifornia, Yhdysvallat) ja Right to Know CLG (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat F. Logue, A. Grünwald, J. Hackl ja C. Nüßing)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Gattinara, F. Thiran ja S. Delaude)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan standardointikomitea (CEN) ja 14 muuta väliintulijaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: asianajajat U. Karpenstein, K. Dingemann ja M. Kottmann)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan, että komission 22.1.2019 tekemä päätös C(2019) 639, jossa kieltäydyttiin hyväksymästä pyyntöä saada tutustua neljään CEN:in hyväksymään yhdenmukaistettuun standardiin.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Public.Resource.Org, Inc. ja Right to Know CLG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan standardointikomitea (CEN), Asociación Española de Normalización (UNE), Asociaţia de Standardizare din România (ASRO), Association française de normalisation (AFNOR), Austrian Standards International (ASI), British Standards Institution (BSI), Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), Dansk Standard (DS), Deutsches Institut für Normung eV (DIN), Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), Standard Norge (SN), Suomen Standardisoimisliitto ry (SFS), Svenska institutet för standarder (SIS) ja Institut za standardizaciju Srbije (ISS) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 172, 20.5.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2021 – Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)

(Asia T-854/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki MONTANA - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa esitettyjen todisteiden tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohta)

(2021/C 278/55)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück, Saksa) (edustajat: asianajajat L. Pechan ja N. Fangmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája).

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: RDS Design ApS (Allerød, Tanska) (edustaja: asianajaja J. Viinberg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2393/2018–4), joka koskee osapuolten Franz Schröder ja RDS Design välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Franz Schröder GmbH & Co. KG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) RDS Design ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 54, 17.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.6.2021 – DI v. EKP

(Asia T-514/19) (1)

(Henkilöstö - EKP:n henkilöstö - Lääkärinkulujen ja koulutusmenojen korvaaminen - Väärentäminen - Kurinpitomenettely - Irtisanominen - Rikosoikeudenkäyntimenettely - Jättäminen sillensä - Vapauttava tuomio - Johtokunnan toimivalta - Oikeusvarmuus - Kurinpitomenettelyn aloittamista koskevan oikeuden vanhentuminen - Periaate, jonka mukaan ennen kurinpitomenettelyn aloittamista on odotettava asian rikosoikeudellisen käsittelyn päättymistä - Syyttömyysolettama - Kurinpitolautakunnan puolueettomuus - Oikeusvirhe - Todisteiden todistusvoima - Kohtuullinen määräaika - Seuraamuksen oikeasuhteisuus - Tuomioistuinvalvonnan intensiteetti - Vahingonkorvausvastuu)

(2021/C 297/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: DI (edustaja: asianajaja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (asiamiehet: F. Malfrère ja F. von Lindeiner, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan ja Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 50 a artiklaan perustuva vaatimus, jonka mukaan on ensinnäkin kumottava EKP:n 7.5.2019 tekemät päätökset, joilla kantaja määrätään irtisanottavaksi kurinpitosyistä ilman irtisanomisaikaa, ja 25.6.2019 tehty päätös, jolla on kieltäydytty aloittamasta kurinpitomenettelyä uudelleen, toiseksi määrättävä, että kantaja on palautettava tehtäviinsä 11.5.2019 alkaen, ja kolmanneksi määrättävä, että kantajalle on maksettava korvausta henkisestä kärsimyksestä, jonka hänelle väitetään aiheutuneen kyseisten päätösten ja kurinpitomenettelyn keston takia.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) DI vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikuluista, ja EKP vastaa lopuista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 363, 28.10.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Asia T-555/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GRILLOUMI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - EU-yhteisömerkiksi rekisteröity aikaisempi sanamerkki HALLOUMI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Maineen loukkaus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))

(2021/C 242/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosia, Kypros) (edustajat: S. Malynicz, QC, barrister S. Baran ja solicitor V. Marsland)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Fontana Food AB (Tyresö, Ruotsi) (edustajat: asianajajat P. Nihlmark ja L. Zacharoff)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.5.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1355/2018-4), joka koskee Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumin ja Fontana Foodin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 29.5.2019 tekemä päätös (asia R 1355/2018-4), joka koskee Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumin ja Fontana Food AB:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumin oikeudenkäyntikulut.

3) Fontana Food vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 328, 30.9.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Pech v. neuvosto

(Asia T-252/19) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toinen luetelmakohta - Oikeudellisen neuvonannon suoja - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Päätöksentekomenettelyn suoja - Oikeus tutustua neuvoston oikeudellisen yksikön antamaan oikeudelliseen lausuntoon kokonaisuudessaan on evätty)

(2021/C 242/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Laurent Pech (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat O. Brouwer ja T. McGrath)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: K. Pavlaki ja E. Rebasti)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, J. Lundberg, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder ja R. Shahsavan Eriksson)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota neuvoston 12.2.2019 antama päätös, jolla evättiin oikeus tutustua kokonaisuudessaan asiakirjaan ST 13593 2018 INIT sisältyvään neuvoston oikeudellisen yksikön lausuntoon 2.5.2018 päivätystä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi unionin talousarvion suojaamisesta tilanteissa, joissa oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen jäsenvaltioissa kohdistuu yleisiä puutteita (COM(2018) 324 final)

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin neuvoston 12.2.2019 antama päätös, jolla evättiin oikeus tutustua kokonaisuudessaan asiakirjaan ST 13593 2018 INIT, joka sisältää neuvoston oikeudellisen yksikön lausunnon ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi unionin talousarvion suojaamisesta tilanteissa, joissa oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen jäsenvaltioissa kohdistuu yleisiä puutteita (COM(2018) 324 final), kumotaan.

2) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Laurent Pechin oikeudenkäyntikulut.

3) Ruotsin kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 213, 24.6.2019.