Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Muutoksenhaku - Valitus määräyksestä, jolla on hylätty purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi - Tuomioistuimen perussäännön 41 artiklassa olevan käsitteen "uusi ja ratkaiseva tosiseikka" tulkinta - Oikeuskysymys - Tutkittavaksi ottaminen

(EY:n tuomioistuimen perussäännön 41 artiklan ensimmäinen kohta ja 49 artiklan ensimmäinen kohta)

2 Kumoamiskanne - Yhteisöjen tuomioistuinten toimivalta - Täysi harkintavalta - Toimielimelle osoitettu määräys - Tutkimatta jättäminen

(EY:n perustamissopimuksen 172 artikla (josta on tullut EY 229 artikla) ja 173 artikla (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla); neuvoston asetuksen N:o 17 17 artikla)

3 Oikeudenkäyntimenettely - Tuomion purkaminen - Hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset - Valituksenalaisen tuomion julistamista aikaisempi seikka - Seikka, joka ei ole ollut purkamista vaatineen asianosaisen tiedossa

(EY:n tuomioistuimen perussäännön 41 artikla)

Tiivistelmä

1 Päätöksiin, joilla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jättää purkamishakemukset tutkimatta, on mahdollista hakea muutosta. Vastakkainen ratkaisu olisi selvästi vastoin EY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklan ensimmäistä kohtaa, jonka mukaan yhteisöjen tuomioistuimelta voidaan hakea muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lopullisiin päätöksiin.

EY:n tuomioistuimen perussäännön 41 artiklan ensimmäisen kohdan ilmaisun "tietoon tulee merkitykseltään ratkaiseva tosiseikka, joka ei ole ollut yhteisöjen tuomioistuimen eikä uutta käsittelyä pyytävän asianosaisen tiedossa tuomiota annettaessa" tulkinta on oikeuskysymys, joka voidaan tutkia valituksen yhteydessä.

2 Perustamissopimuksen 173 artiklaan (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla) perustuvan laillisuusvalvonnan yhteydessä yhteisöjen tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa antaa määräyksiä. Sama koskee tilannetta, jossa yhteisöjen tuomioistuimilla on asetuksen N:o 17 17 artiklan nojalla perustamissopimuksen 172 artiklan (josta on tullut EY 229 artikla) mukainen täysi harkintavalta.

3 EY:n tuomioistuimen perussäännön 41 artiklan sanamuodosta ilmenee, että purkamishakemuksen tutkittavaksi ottaminen edellyttää, että tosiseikka, johon vedotaan, ei ollut purkamishakemuksen esittäjän tiedossa tuomiota annettaessa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten perustellusti katsonut, että koska tämä edellytys ei ollut täyttynyt, ei ollut tarpeen tutkia, olivatko tosiseikat, joihin vedottiin, uusia.

Edellä mainitun määräyksen toisen kohdan mukaisesti asiaa käsittelevä tuomioistuin voi tutkia asian aineellisesti ainoastaan silloin, jos se toteaa, että on olemassa uusi tosiseikka, toteaa tämän tosiseikan sellaiseksi, että sen perusteella voidaan aloittaa purkamismenettely, ja ottaa hakemuksen tältä osin tutkittavaksi. Tästä seuraa, että niin kauan kuin uuden tosiseikan olemassaoloa ei ole todettu, purkamismenettelyyn ei voida turvautua, jotta asiaa käsittelevä tuomioistuin ryhtyisi uusiin asian selvittämistoimiin. Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut oikein EY:n tuomioistuimen perussäännön 41 artiklaa, kun se on kieltäytynyt määräämästä asian selvittämistoimia, joilla pyrittäisiin selvittämään tosiseikkoja, joiden olemassaoloa valittaja ei ollut näyttänyt hakemuksessaan, ja että se on perustellusti rajoittanut tutkimuksensa valittajan tässä hakemuksessaan esiin tuomiin tosiseikkoihin.