FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:T:2010 :338 1UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto)
1 päivänä sy yskuuta 2010
Asia T-91/09 P
Carina Sk areby
vastaan
Euroopan komissio
Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä ko skeva kertomus — 
Vuoden 2005 ar viointikierros — Tammi — sy yskuulta 2005 l aadittu yksinkertaistettu ke rtomus — 
Vuoden 2004 u rakehitystä ko skevassa kertomuksessa, joka on ku mottu osittain valituksenalaisen 
tuomion jälkeen, esitettyjen arviointien toistaminen ko konaisuudessaan
Aihe: Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-34/07, 
Skareby v . ko missio, 15.12.2008 a ntamasta t uomiosta ( Kok. H ., s . I-A-1-477 
ja II-A-1-2637 ), jossa vaaditaan mainitun tuomion ku moamista
Ratkaisu:Euroopan u nionin v irkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-34/07, 
Skareby v. komissio, 15.12.2008 a ntama tuomio (Kok. H ., s. I-A-1-477 j a II-A-1-2637 ) 
kumotaan siltä osin ku in virkamiestuomioistuin on h ylännyt väitteen, jonka m ukaan 
Carina Skarebyn tuotosta tammikuusta sy yskuuhun 2005 ko skevaa ar viointia ei ollut 
perusteltu. Skarebyn u rakehitystä ko skevasta ke rtomuksesta 18.7.2006 t ehty p äätös 
kumotaan siltä osin, kuin se ko skee a janjaksolta 1.1.–31.12.2005 l aaditun ke rtomuksen 
6.1 kohtaa, jonka o tsikkon a on ”Tuotos”. Virkamiestuomioistuimessa asiassa F-34/07 
nostettu ka nne hylätään m uilta osin. Euroopan ko missio ve lvoitetaan ko rvaamaan 
oikeudenkäyntikulut s ekä u nionin y leisessä t uomioistuimessa e ttä 
virkamiestuomioistuimessa.
Tiivistelmä
1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Perustelujen puutteellisuus — Edellytykset, joiden täyttyessä 
virkamiestuomioistuin voi käyttää implisiittisiä perusteluita
(Unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja liitteessä I oleva 7 artiklan 1 kohta)
2. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Oikeudellinen virhe
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I oleva 10 artiklan 2 kohta )
3. Virkamiehet — Kanne — Kanteen ko hde — Hallinnolle osoitettu määräys — Tutkimatta jättäminen
(SEUT 266 artikla; virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 91 artikla)
1. Vaikka v irkamiestuomioistuimen on kin unionin tuomioistuimen pe russäännön 36 artiklan, jota 
perussäännön l iitteessä I olevan 7 artiklan 1 kohdan no jalla sovelletaan virkamiestuomioistuimeen, 
mukaisesti pe rusteltava t uomionsa, t ämä pe rusteluvelvollisuus e i me rkitse s itä, e ttä
2 ECLI:EU:T:2010 :338TIIVISTELMÄ–ASIAT-91/09P
SKAREBYv. KOMISSIO
 virkamiestuomioistuimen olisi esitettävä selvitys, jossa seurattaisiin tyhjentävästi ja ko hta ko hdalta 
kaikkia riida n a sianosaisten e sittämiä p äätelmiä. Perustelut voivat olla implisiittisiä, ku nhan 
asianosaiset saavat niiden avulla selville sy yt, joiden vuoksi asian ensimmäisenä asteena ra tkaissut 
tuomioistuin ei ole hyväksynyt asianosaisten ar gumentteja, ja m uutoksenhakuasteena toimivalla 
tuomioistuimella on kä ytettävissään rii ttävät t iedot, j otta s e ky kenee h arjoittamaan 
laillisuusvalvontaansa
(ks. 36 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: yhdistetyt asiat C-120/06 P ja C-121/06 P, FIAMM j a FIAMM T echnologies v. neuvosto ja 
komissio, 9.9.2008 ( Kok., s. I-6513 , 96 kohta); asia C-431/07 P, Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio, 2.4.2009 
(Kok., s. I-2665 , 42 kohta)
2. Virkamiestuomioistuin on t ehnyt oikeudellisen virheen hyväksyessään sen, että yksinkertaistetussa 
kertomuksessa jatketaan arviointia, jota todellisuudessa ei ollut suoritettu, koska virkamiestuomioistuin 
oli osittain ku monnut edeltävän vuoden urakehitystä ko skevan ke rtomuksen. Virkamiestuomioistuin oli 
tietoinen riskistä, jonka se otti perustaessaan arviointinsa mainittuun ke rtomukseen, koska se kii nnitti 
huomiota siihen seikkaa n, että tuomiosta, jonka se oli antanut kertomuksen laillisuudesta, oli valitettu.
(ks. 57 kohta)
3. Unionin yleisen tuomioistuimen tehtävänä ei ole antaa t oimielimille m ääräyksiä eikä m yöskään 
esittää pe riaatteellisia lausumia tai toteamuksia. SEUT 266 artiklan m ukaisesti toimielimen, jonka 
toimi on j ulistettu mitättömäksi, on t oteutettava ku moamistuomion täytäntöön p anemiseksi tarvittavat 
toimenpiteet.
(ks. 70 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-76/03, Meister v. SMHV, 28.10.2004 ( Kok. H ., s. I-A-325 j a II-1477 , 
38 kohta)