ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Euroopan unionin talousarvio

–

Yhteisön taloudellinen tuki

–

Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä

–

Rahoitus koskee ainoastaan tosiasiallisesti aiheutuneita menoja

–

Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuutta ei ole osoitettu

–

Tukikelvottomat kulut (EY 274 artikla) (ks. 29, 33, 35, 36, 46, 47 ja 75 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Välityslausekkeeseen perustuva kanne, jossa vaaditaan komission velvoittamista maksamaan yhtäältä kantajalle väitetysti kuuluvat rahamäärät sekä toisaalta korvausta vahingosta, joka on aiheutunut hankkeelle ”e-Content Exposure and Business Opportunities” (sopimus EDC-53007 EEBO/27873) maksettavaa yhteisön taloudellista tukea koskevan sopimuksen, joka on tehty maailmanlaajuisten verkkojen eurooppalaisen digitaalisen sisällön kehittämisen ja käytön sekä tietoyhteiskunnan kielellisen monimuotoisuuden edistämistä koskevan yhteisön monivuotisen ohjelman puitteissa, päättämisestä

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE:lle 8 843,10 euron suuruinen summa.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Komissio vastaa 5 prosentista omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan 5 prosenttia Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE:n oikeudenkäyntikuluista, ja viimeksi mainittu vastaa 95 prosentista omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan 95 prosenttia komission oikeudenkäyntikuluista.
Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä annetun direktiivin 2003/87 9 artiklan 3 kohdan mukainen komission toimivalta tutkia ja hylätä kasvihuonekaasujen päästöoikeuksia koskeva kansallinen jakosuunnitelma, josta jäsenvaltio on ilmoittanut, on hyvin rajallinen, koska se on rajattu sisällöllisesti ja ajallisesti. Tämä valvonta rajoittuu yhtäältä komission toimivaltaan tutkia kansallisen jakosuunnitelman yhteensopivuus direktiivin liitteessä III olevien perusteiden ja 10 artiklan säännösten kannalta, ja toisaalta tätä toimivaltaa on käytettävä kolmen kuukauden määräajan kuluessa siitä, kun jäsenvaltio on antanut kyseistä jakosuunnitelmaa koskevan ilmoituksen.

Ajallisista rajoituksista direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa säädetään vain yhdestä kolmen kuukauden määräajasta, jonka kuluessa komissio voi ottaa kantaa kansalliseen jakosuunnitelmaan. Ei ole mitään syytä olettaa, että silloin kun ilmoitetaan puutteellinen kansallinen jakosuunnitelma, kolmen kuukauden määräaika, joka komissiolla on kansallisen jakosuunnitelman hylkäämiseen, ei voisi alkaa kulua. Jäsenvaltio ei voi puutteellista jakosuunnitelmaa koskevan ilmoituksen tekemällä siirtää loputtomiin sitä, että komissio tekee mainitun direktiivin 9 artiklan 3 kohdan mukaisen päätöksen.

(ks. 35 ja 36 kohta)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.9.2009 – Promomadrid vastaan SMHV (MADRIDEXPORTA)

(asia T-180/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin MADRIDEXPORTA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 26 ja 38 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 (asia R 1130/2006-1) tekemästä päätöksestä, joka koski hakemusta kuviomerkin MADRIDEXPORTA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhdistelmämerkki MADRIDEXPORTA luokkiin 16, 35, 36, 38, 39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 4659553 Tutkijan päätös: Rekisteröinnin epääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 tekemä päätös (asia R 1130/2006-1) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.9.2009 – Promomadrid vastaan SMHV (MADRIDEXPORTA)

(asia T-180/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin MADRIDEXPORTA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 26 ja 38 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 (asia R 1130/2006-1) tekemästä päätöksestä, joka koski hakemusta kuviomerkin MADRIDEXPORTA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhdistelmämerkki MADRIDEXPORTA luokkiin 16, 35, 36, 38, 39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 4659553 Tutkijan päätös: Rekisteröinnin epääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 tekemä päätös (asia R 1130/2006-1) kumotaan.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.6.2009 – Korsch vastaan SMHV (PharmaResearch)

(asia T-464/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PharmaResearch rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Tavaramerkkihakemuksessa mainitun tavaraluettelon rajoittaminen”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 30, 37 ja 42 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 924/2007-4), joka koskee hakemusta sanamerkin PharmaResearch rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Korsch AG Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PharmaResearch luokkaan 9 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 5309836 Tutkijan ratkaisu: Rekisteröinti hylätään Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Korsch AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.6.2009 – Korsch vastaan SMHV (PharmaResearch)

(asia T-464/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PharmaResearch rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Tavaramerkkihakemuksessa mainitun tavaraluettelon rajoittaminen”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 30, 37 ja 42 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 924/2007-4), joka koskee hakemusta sanamerkin PharmaResearch rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Korsch AG Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PharmaResearch luokkaan 9 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 5309836 Tutkijan ratkaisu: Rekisteröinti hylätään Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.9.2008 – Anvil Knitwear vastaan SMHV – Aprile e Aprile (Aprile)

(asia T-179/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Aprile rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ANVIL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 73 ja 74 artikla”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 55 ja 57–63 kohta)

Aihe

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1076/2006-2), joka liittyy Anvil Knitwear, Inc.:n ja Aprile e Aprile Srl:n väliseen väitemenettelyyn

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Anvil Knitwear, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.9.2008 – Anvil Knitwear vastaan SMHV – Aprile e Aprile (Aprile)

(asia T-179/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Aprile rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ANVIL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 73 ja 74 artikla”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 55 ja 57–63 kohta)

Aihe

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1076/2006-2), joka liittyy Anvil Knitwear, Inc.:n ja Aprile e Aprile Srl:n väliseen väitemenettelyyn

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.2.2012 – Italia vastaan komissio

(asia T‑267/06)

EMOTR – Tukiosasto – Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Rahoitusta koskevat korjaukset – Hedelmät ja vihannekset – Naudanlihan julkinen varastointi

1. Maatalous – EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Yhteisön lainsäädännön soveltamisessa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista johtuva kieltäytyminen ottamasta menoja vastattavaksi – Asianomainen jäsenvaltio kiistää sääntöjenvastaisuudet – Todistustaakan jakautuminen komission ja jäsenvaltion kesken (Neuvoston asetukset N:o 729/70 ja N:o 1258/1999) (ks. 31, 72 ja 94–97 kohta)

2. Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 35–38 ja 78 kohta)

3. Maatalous – EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Yhteisön lainsäädännön soveltamisessa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista johtuva kieltäytyminen ottamasta menoja vastattavaksi – Vastattavaksi ottamisesta kieltäytyminen sen riskin perusteella, joka EMOTR:lle on aiheutunut kansallisten valvontaviranomaisten vastuulla olevan laiminlyönnin vakavuuden vuoksi – Asianomainen jäsenvaltio kiistää laiminlyönnin – Todistustaakka (ks. 42 kohta)

4. Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR:sta maksettava rahoitus – Tilien tarkastus- ja hyväksymismenettely – Sovittelumenettely – Sovitteluelimen lausunto – Ei velvoittavaa vaikutusta (ks. 45 kohta)

5. Maatalous – EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Rahoituksen epäämisen rajoittaminen – Kahdenkymmenenneljän kuukauden pituinen määräaika – Alkamisajankohta – Tarkastusten tuloksia koskevan komission ilmoituksen sisältö (Neuvoston asetuksen N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohta; neuvoston asetuksen N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan viides alakohta; komission asetuksen N:o 1663/95 8 artiklan 1 kohta) (ks. 50–52 kohta)

Aihe

Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 27.7.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/554/EY (EUVL L 218, s. 12) kumoamiseksi osittain siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle tietyt Italian tasavallalle aiheutuneet menot hedelmä- ja vihannesalalla sekä naudanlihan julkisen varastoinnin alalla

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.4.2009 – Espanja vastaan komissio

(asia T-281/06)

EMOTR – Tukiosasto – Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Tasaustuki banaanien tuottajille – Sääntöjenvastaisuudet laadunvalvonnassa – Sovellettava rahoitusoikaisutyyppi – Oikeasuhteisuus

1. Maatalous – EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen (neuvoston asetuksen N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohta ja neuvoston asetuksen N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohta) (ks. 42, 43, 65, 66 ja 71 kohta)

2. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Asetukset – Asetus, jossa säädetään erityisistä valvontatoimenpiteistä (ks. 48 kohta)

3. Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR:sta maksettava rahoitus (neuvoston asetuksen N:o 404/93 12 artiklan 1 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1258/1999 8 artiklan 1 kohta; komission asetus N:o 2257/94 ja komission asetuksen N:o 2898/95 7 artiklan 3 kohta) (ks. 53 kohta)

Aihe

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 27.7.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/554/EY (EUVL L 218, s. 12) osittaista kumoamista koskeva vaatimus sikäli kuin siinä vahvistetaan rahoitusoikaisu, jota sovelletaan Espanjan kuningaskunnan tasaustukena banaanien tuottajille markkinointivuosina 2002 ja 2003 ilmoittamiin menoihin

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.12.2008 – Tomorrow Focus vastaan SMHV – Information Builders (Tomorrow Focus)

(asia T-90/06)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Tomorrow Focus rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki FOCUS – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 14 ja 37 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 116/2005-1), joka koskee Information Builders (Netherlands) BV:n ja Tomorrow Focus AG:n välistä väitemenettelyä.

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Tomorrow Focus AG Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Tomorrow Focus luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 2382455) Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Information Builders (Netherlands) BV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki Focus luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkki nro 68585) Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen luokkien 9 ja 42 osalta Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen, hakemuksen hylkääminen tiettyjen luokkiin 9 ja 42 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta ja hakemuksen hylkääminen muilta osin





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.
77

Tätä johtopäätöstä ei myöskään aseteta kyseenalaiseksi sillä kantajan väitteellä, jossa viitataan ilmaisun ”torres vedras” sisältävään alkuperänimitykseen ja jonka mukaan yhteisön lainsäätäjä on erityisesti katsonut, että sanoista ”torres” ja ”vedras” koostuva nimitys voitaisiin sekoittaa TORRES-tavaramerkkeihin toisesta sanasta ”vedras” huolimatta, ja jonka mukaan tästä syystä viinien ja rypäleen puristemehujen kuvausta ja esittelyä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 16.10.1990 annettuun komission asetukseen (ETY) N:o 3201/1990 (EYVL L 309, s. 1) on lisätty 23 a artikla tämän mahdollisuuden välttämiseksi. Tältä osin on todettava, että säännöstö, johon kantaja viittaa, koskee säännöksiä määritetyillä alueilla tuotetuista laatuviineistä (tma-laatuviinit) sekä viinien kuvauksesta ja esittelystä, erityisesti päällysmerkinnoistä. Vaikka onkin totta, että yhteisön lainsäätäjä on tunnustanut mahdollisen sekaannusvaaran tiettyjen laajalti tunnettujen tavaramerkkien osalta uuden tma-laatuviinin ilmestyessä markkinoille ja tarkentanut vastaavasti sitä tapaa, jolla määritetyn alueen nimi on ilmoitettava päällysmerkinnöissä, tämä ei kuitenkaan estä sitä, että kantaja ei ole tällä viittauksella varteenotettavasti esittänyt, että käsiteltävänä olevassa asiassa on olemassa sekaannusvaara ja että haettu tavaramerkki, joka sisältää sanan ”torre”, olisi näin ollen hylättävä.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.10.2008 – Air Products and Chemicals vastaan SMHV – Messer Group (Ferromix, Inomix ja Alumix)

(yhdistetyt asiat T-305/06–T-307/06)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkkien Ferromix, Inomix ja Alumix rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön sanamerkit FERROMAXX, INOMAXX ja ALUMAXX – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 34 ja 59–63 kohta)

Aihe

SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.9.2006 tekemästä kolmesta päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1270/2005-2 ja R 1408/2005-2; yhdistetyt asiat R 1226/2005-2 ja R 1398/2005-2; yhdistetyt asiat R 1225/2005-2 ja R 1397/2005-2), jotka liittyvät Air Products and Chemicals, Inc:n ja Messer Group GmbH:n väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne

Asian tiedot

Yhteisön tavarmerkin hakija: Messer Group GmbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkit Ferromix, Inomix ja Alumix luokkiin 1 ja 4 kuuluvia tavaroita varten – hakemukset nro 3190063, 3190031 ja 3190022 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Air Products and Chemicals, Inc. Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkit FERROMAXX, INOMAXX ja ALUMAXX luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston päätökset: Väitteet hyväksytty kaikkien luokkaan 1 kuuluvien tavaroiden osalta ja hylätty kaikkien luokkaan 4 kuuluvien tavaroiden osalta Valituslautakunnan ratkaisut: Valittajan valitukset hylätään; hakijan valitukset hyväksytään





Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 12.9.2006 tekemät päätökset (yhdistetyt asiat R 1270/2005-2 ja R 1408/2005-2; yhdistetyt asiat R 1226/2005-2 ja R 1398/2005-2; yhdistetyt asiat R 1225/2005-2 ja R 1397/2005-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan Air Products and Chemicals, Inc:n oikeudenkäyntikulut.
49

Kantaja katsoo haetun tavaramerkin kattamien viinien sekä oluiden, alen ja portterin, joihin sen tavaramerkillä MEZZO viitataan, välisestä vertailusta, että kyse on ensinnäkin samanluonteisista tavaroista eli alkoholijuomista. Kyse on sen mukaan toiseksi tavaroista, joilla on sama käyttötarkoitus eli ne on tarkoitettu nautittaviksi. Kyse on kolmanneksi tavaroista, joita kuluttajat käyttävät samankaltaisella tavalla eli aterioiden yhteydessä tai aperitiivina. Kyse on neljänneksi tavaroista, jotka on osoitettu samalle yleisölle eli loppukuluttajille. Kyse on viidenneksi tavaroista, joita markkinoidaan samassa muodossa eli pulloissa. Kyse on kuudenneksi tavaroista, joiden jakelu tapahtuu samoja kanavia käyttäen eli baareissa, ravintoloissa, supermarketeissa, ostoskeskuksissa ja niin edelleen. Kantajan mukaan on tavanomaista, että kyseiset tavarat sijoitetaan näissä liikkeissä vierekkäin, ne ovat vierekkäin ravintoloiden ruokalistoilla ja niin edelleen. Seitsemänneksi näitä tavaroita mainostetaan samalla tavalla eli televisiossa, radiossa, aikakauslehdissä ja niin edelleen. Kyse on kahdeksanneksi tavaroista, jotka ovat tietyissä määrin keskenään kilpailevia, eli kuluttaja voi päättää juovansa viiniä tai olutta aterian yhteydessä, aperitiivina ja niin edelleen.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2007 – Cabrera Sánchez vastaan SMHV – Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano)

(asia T-242/06)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin el charcutero artesano rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki El Charcutero – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 84–86, 90 ja 92 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 790/2005-1), joka koskee Miguel Cabrera Sánchezin ja Industrias Cárnicas Valle SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Industrias Cárnicas Valle, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Värillinen kuviomerkki el charcutero artesano luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2823193 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Miguel Cabrera Sánchez Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki El Charcutero luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2047511 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen ja haetun tavaramerkin rekisteröinti Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen





Ratkaisu

1) Kanne hylätään.