Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Ennakkoratkaisukysymykset - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Rajoitukset

(ETY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

2. Verotus - Maahantuoduista tuotteista ja samanlaisista kotimaisista tuotteista kannettavat sisäiset verot ja maksut - Syrjintä - Syrjintäkielto - Välitön oikeus- vaikutus

(ETY:n perustamissopimuksen 95 artikla)

3. Verotus - Maahantuoduista tuotteista ja samanlaisista kotimaisista tuotteista kannettavat sisäiset verot ja maksut - Tuotteiden samanlaisuus

(ETY:n perustamissopimuksen 95 artikla)

4. Verotus - Maahantuoduista tuotteista ja samanlaisista kotimaisista tuotteista kannettavat sisäiset verot ja maksut - Erilainen laskentatapa - Syrjintä - Syrjintä-kielto - Ulottuvuus

(ETY:n perustamissopimuksen 95 artikla)

5. Verotus - Maahantuoduista tuotteista ja samanlaisista kotimaisista tuotteista kannettavat sisäiset verot ja maksut - Samanlaiset verot ja maksut - Kohdistaminen eri käyttötarkoituksiin - Hyväksyttävyys

(ETY:n perustamissopimuksen 95 artikla)

6. Määrälliset rajoitukset - Määrällisten rajoitusten poistaminen - Kaupalliset valtion monopolit - Siirtymäkausi - Päättyminen - Syrjinnän poistaminen - Välitön oikeusvaikutus

(ETY:n perustamissopimuksen 37 artikla)

7. Määrälliset rajoitukset - Määrällisten rajoitusten poistaminen - Kaupalliset valtion monopolit - Hankinta- ja myyntiehtoja koskeva syrjintä - Syrjintä-kielto - Ulottuvuus

(ETY:n perustamissopimuksen 37 artikla)

Tiivistelmä

1. Vaikka perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisessa menettelyssä yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä ei ole ratkaista kansallisen lain yhteensoveltuvuutta perustamissopimuksen kanssa, sillä on kuitenkin toimivalta esittää kansalliselle tuomioistuimelle yhteisön oikeuden tulkintaan liittyvät perusteet, joiden nojalla kansallinen tuomioistuin voi tehdä ratkaisunsa kyseisestä yhteensoveltuvuudesta.

2. Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisellä kohdalla on välittömiä oikeusvaikutuksia, ja siinä perustetaan yksityisille oikeussubjekteille yksilöllisiä oikeuksia, joita kansallisten tuomioistuinten on suojeltava.

3. On verrattava maksuja, jotka kohdistetaan tuotteisiin, joilla samassa tuotannon ja myynnin vaiheessa on kuluttajan kannalta vastaavat ominaisuudet ja jotka täyttävät samat tarpeet. Kotimaisen tuotteen ja maahantuodun tuotteen luokittelu yhteisen tullitariffin samaan nimikkeeseen on tältä osin tärkeä arviointiperuste.

4. Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisessä kohdassa kielletään erilaisen laskentatavan tai erilaisten sääntöjen soveltaminen maahantuodulle tuotteelle määrättävään maksuun kuin samanlaiselle kotimaiselle tuotteelle määrättävään veroon, esimerkiksi määräämällä toiselle yhtenäinen ja toiselle progressiivinen maksu niin, että maahantuodusta tuotteesta peritään korkeampi maksu, vaikka kyseinen ero koskisi vain pientä osaa kaikista tapauksista. Näiden maksujen mahdollisesti erilaista vaikutusta kyseisten tuotteiden hintatasoon ei ole tarpeen ottaa huomioon.

5. Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisessä kohdassa ei kielletä määräämästä samaa maksua maahantuodulle tuotteelle ja samanlaiselle kotimaiselle tuotteelle, vaikka osa maksusta, joka määrätään kotimaiselle tuotteelle, kohdistetaan valtion monopolin rahoittamiseen, kun taas maahantuodulle tuotteelle määrätty maksu osoitetaan valtion yleiseen talousarvioon.

6. Siirtymäkauden jälkeen 37 artiklan 1 kohdan velvoitetta ei enää koske mikään ehto, eikä sen täytäntöönpanon tai sen vaikutusten edellytyksenä voi olla mikään yhteisön tai jäsenvaltioiden toteuttama toimenpide, ja sillä jo sellaisenaan perustetaan yksityisille oikeussubjekteille oikeuksia, joita kansallisten tuomioistuinten on suojeltava.

7. Perustamissopimuksen 37 artiklan 1 kohdan soveltaminen ei rajoitu välittömästi monopolin alaiseen tuontiin ja vientiin, vaan se ulottuu kaikkiin monopoliin liittyviin

toimiin, jotka vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen tiettyjen tuotteiden kauppaan, riippumatta siitä, ovatko ne monopolin alaisia, ja se koskee siten maksuja, jotka johtavat maahantuotujen tuotteiden syrjintään monopolin alaisiin kotimaisiin tuotteisiin verrattuna.

Kyseisessä määräyksessä ei kuitenkaan kielletä maksun perimistä samoilla edellytyksillä maahantuodusta tuotteesta ja saman- laisesta kotimaisesta tuotteesta, vaikka jälkimmäisestä tuotteesta perittävän maksun osa kohdis- tetaan monopolin rahoittamiseen, kun taas maahantuodulle tuotteelle määrätty maksu osoi-tetaan valtion yleiseen talous-arvioon.