ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Sijoittautumisvapaus - Itsenäiset kauppaedustajat - Direktiivi 86/653/ETY - Kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimusten pätevyyden edellytyksenä on kauppaedustajien merkitseminen erityiseen rekisteriin, ei voida hyväksyä

(Neuvoston direktiivin 86/653/ETY 1 artiklan 2 kohta ja 13 artiklan 2 kohta)

Tiivistelmä

Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta annetun direktiivin 86/653/ETY vastaisena on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä on se, että kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.

Koska rekisteröintiä ei ole mainittu direktiivin antaman suojan saamisen edellytyksenä, tästä seuraa, ettei direktiivin antama suoja edellytä rekisteröintiä. Edustussopimuksen muodon osalta direktiivin 13 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat "säätää, että edustussopimus ei ole pätevä, ellei sitä ole laadittu kirjallisesti". Tämä tarkoittaa yhtäältä, että direktiivin mukaan edustussopimusta eivät lähtökohtaisesti koske minkäänlaiset muotovaatimukset, mutta jäsenvaltioilla on kuitenkin mahdollisuus edellyttää kirjallista muotoa. Toisaalta koska yhteisön lainsäätäjä on maininnut ainoastaan kirjallisen muodon edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä, se on säännellyt asiasta tässä säännöksessä tyhjentävästi. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita edellytyksiä kirjallista muotoa koskevan vaatimuksen lisäksi.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Asetus N:o 2081/92 - Jäsenvaltioiden toimivalta antaa poikkeussäännöksiä - Edellytys - Nimenomaisen säännön olemassaolo - Rekisteröidyn alkuperänimityksen muuttaminen noudattamatta yhteisön menettelyä, mitä ei voida hyväksyä

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 17 artikla)

2 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröity moniosainen nimitys - Suojan rajoittamista koskevan merkinnän puuttuminen ei välttämättä merkitse sitä, että nimityksen kaikki osat ovat suojattuja

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 17 artikla; komission asetus N:o 1107/96)

Tiivistelmä

1 Silloin kun jäsenvaltioilla on maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetussa asetuksessa N:o 2081/92 vahvistetussa järjestelmässä toimivalta tehdä asetuksen säännöksistä poikkeavia, vaikkakin vain väliaikaisia päätöksiä, tämä toimivalta perustuu nimenomaisiin säännöksiin. Tuotteen nimen eli rekisteröidyn alkuperänimityksen kaltainen eritelmään kuuluva tieto saadaan muutetuksi ainoastaan siinä menettelyssä ja niiden menettelysääntöjen mukaisesti, jotka vahvistetaan kyseisessä asetuksessa.

Näin ollen jäsenvaltio ei voi edellä mainitun asetuksen voimaantulon jälkeen kansallisia säännöksiä toteuttamalla muuttaa sellaista alkuperänimitystä, jonka rekisteröintiä se on hakenut asetuksen 17 artiklan mukaisessa yksinkertaistetussa menettelyssä, jota sovelletaan asetuksen voimaantullessa jo olemassa oleviin nimityksiin, eikä suojata sitä kansallisella tasolla.

2 Se seikka, että asetuksen N:o 1107/96 liitteessä ei ole maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyssä yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröityyn moniosaiseen alkuperänimitykseen liittyvää alaviitettä, jossa täsmennetään, että rekisteröintihakemus ei koske tiettyä osaa nimityksestä, ei välttämättä merkitse sitä, että nimityksen kaikki osat ovat suojattuja.

Asetuksessa N:o 1107/96 ei nimittäin ole mitään mainintaa siitä, että alaviitteiden käytöllä olisi tällainen tarkoitus. Niiden kysymysten pohtiminen, jotka koskevat nimityksen eri osille annettavaa suojaa ja etenkin sitä, onko kyse mahdollisesti yleisnimestä vai sellaisesta nimityksen osasta, jota suojataan, on sitä paitsi asetuksella N:o 2081/92 luodussa suojajärjestelmässä kansallisen tuomioistuimen asia asianosaisten sille esittämien tosiseikkojen yksityiskohtaisen arvioinnin perusteella.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely - Direktiivit 71/304/ETY ja 71/305/ETY - Urakoitsijoiden hyväksyminen - Hakemus, jonka on tehnyt holdingyhtiö, joka ei itse toteuta rakennustyötä mutta joka suorituskykynsä osoittamiseksi vetoaa tytäryhtiöidensä viiteasiakirjoihin - Tytäryhtiöiden varat, joita holdingyhtiö hallitsee - Kansallisen viranomaisen velvollisuus ottaa huomioon näiden tytäryhtiöiden viiteasiakirjat

(Neuvoston direktiivit 71/304/ETY ja 71/305/ETY)

Tiivistelmä

Julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien palvelujen tarjoamista koskevien rajoitusten poistamisesta sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekemisestä kauppaedustajan tai sivuliikkeiden välityksellä toimivien urakoitsijoiden kanssa annettua direktiiviä 71/304/ETY ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettua direktiiviä 71/305/ETY on tulkittava siten, että viranomainen, jolla on toimivalta ratkaista konsernin määräävässä asemassa olevan oikeushenkilön tekemä hakemus hyväksyttyjen urakoitsijoiden luetteloon ottamisesta, on tämän oikeushenkilön soveltuvuutta direktiivin 71/305/ETY 23-28 artiklan mukaisesti arvioidessaan velvollinen ottamaan huomioon konserniin kuuluvien yhtiöiden viiteasiakirjat, jos näytetään toteen, että määräävässä asemassa oleva oikeushenkilö tosiasiallisesti hallitsee konserniin kuuluvien yhtiöiden varoja, jotka ovat välttämättömiä sopimuksen toteuttamiseksi.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Maito ja maitotuotteet - Maidon lisämaksu - Lisämaksusta vapautettujen viitemäärien myöntäminen - Tuottajat, jotka ovat pidättyneet toimituksista kaupan pitämisestä luopumista tai tuotantosuunnan muuttamista koskevan palkkiojärjestelmän mukaisesti - Erityisen viitemäärän lopullinen myöntäminen - Toimitusten tosiasiallisen uudelleen aloittamisen määräpäivää koskeva edellytys - Komission täytäntöönpanovalta - Täytäntöönpanovaltaa ei ole ylitetty

(EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan 3 kohta ja 145 artikla; neuvoston asetuksen N:o 804/68 5 c artikla; neuvoston asetuksen N:o 857/84 3 a artiklan 3 kohdan ensimmäinen virke; komission asetuksen N:o 1546/88 3 a artiklan 3 kohdan 1 alakohta)

Tiivistelmä

Asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen N:o 1546/88 3 a artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta, sellaisena kuin tämä artikla on lisättynä asetuksella N:o 1033/89, ei ole komission toimivallan puuttumisen perusteella pätemätön siltä osin kuin tässä säännöksessä edellytetään neuvoston asetuksen N:o 857/84 3 a artiklan 3 kohdan ensimmäisessä virkkeessä, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1639/91, asetettujen edellytysten lisäksi, että asetuksen N:o 1078/77 nojalla kaupan pitämisestä luopumista koskevan sitoumuksen antaneet tuottajat ovat aloittaneet toimitukset tosiasiallisesti uudelleen ennen 29.3.1990, jotta kyseisille tuottajille voitaisiin myöntää lopullinen erityinen viitemäärä.

Perustamissopimuksen 145 artiklassa määrätyn toimivallan jakojärjestelmän mukaisesti asetuksen N:o 804/68 5 c artiklan 7 kohdassa annetaan komissiolle oikeus asettaa viitemäärien myöntämiselle lisäedellytyksiä, kunhan ne ovat neuvoston itsensä asetuksessa N:o 857/84 antamien soveltamissäännösten mukaisia ja kunhan niillä varmistetaan viitemääriä koskevan järjestelmän asianmukainen toiminta; kyseiset säännökset täyttävät nämä edellytykset.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Kumoamiskanne - Kannekelpoiset toimet - Toimielimen noudattamaa käytäntöä ei voida kumota

(EY:n perustamissopimuksen 173 artikla)

2 Yhteinen kauppapolitiikka - Yhteisön toimielinten sääntelyvalta - Tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä annettu asetus N:o 3030/93 - Neuvoston komissiolle antamien täytäntöönpanovaltuuksien rajat - Tulkinta säännöstön yleisten tavoitteiden perusteella - Yleisestä järjestelmästä poikkeavien säännösten suppea tulkinta

(EY:n perustamissopimuksen 145 artikla; neuvoston asetuksen N:o 3030/93 8 artikla)

Tiivistelmä

1 Koska perustamissopimuksen 173 artiklan mukaan ei ole mahdollista kumota yhteisön toimielimen noudattamaa käytäntöä, jätetään tutkimatta kanne, jossa on vaadittu komission noudattaman, kolmansista maista peräisin olevien, yhteisöön tuotavien tekstiilituotteiden ja vaatteiden tuonnin määrällisten rajoitusten hallinnointiin liittyvän "poikkeuksellisten joustojen" käytännön kumoamista.

2 Kun kyse on neuvoston komissiolle siirtämästä toimivallasta antamiensa sääntöjen täytäntöönpanosta, perustamissopimuksen rakenteesta ja käytännön vaatimuksista ilmenee, että täytäntöönpanon käsitettä on tulkittava laajasti. Koska ainoastaan komissio pystyy seuraamaan kansainvälisten markkinoiden kehitystä sekä toimimaan tilanteen vaatimalla ripeydellä, neuvoston antamien valtuuksien rajoja tällä alalla on arvioitava erityisesti kyseisen lainsäädännön yleisten päätavoitteiden perusteella.

Tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä annetun asetuksen N:o 3030/93 8 artiklaa voidaan tulkita vain suppeasti, koska siinä poiketaan kyseisen asetuksen yleisestä järjestelmästä antamalla komissiolle mahdollisuus myöntää lisätuontimahdollisuus, kun mainitussa säännöksessä tarkoitetut lisämäärien myöntämiseen oikeuttavat olosuhteet vallitsevat. Se, että Kiinan viranomaiset pääasiallisesti siitä syystä, että heidän valvontaan käyttämässään tietojärjestelmässä oli vikaa, antoivat niin paljon vientilisenssejä, että edellä mainitun asetuksen mukaiset määrälliset rajoitukset ylitettiin, ei oikeuta lisätuonnin sallimista komission päätöksellä. Määrällisten rajoitusten ylittäminen nimittäin johtuu pohjimmiltaan siitä, miten ETY:n ja Kiinan välisellä sopimuksella perustettua kaksinkertaisen tarkistuksen järjestelmää hoidettiin, ja kyseessä on näin ollen pikemminkin määrällisten rajoitusten valvontamenettelyyn kuuluva riski kuin epätavallinen tai odottamaton tapahtuma, eikä kyse ole 8 artiklassa tarkoitetuista olosuhteista. Näin ollen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tekstiilituotteiden ja vaatteiden tuontia koskeva komission päätös on kumottava.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Ympäristö - Vapaa tiedonsaanti - Direktiivi 90/313/ETY - Ympäristöä koskeva tieto - Käsite - Viranomaisen kannanotto - Kuuluminen direktiivin 90/313/ETY soveltamisalaan - Edellytys

(Neuvoston direktiivin 90/313/ETY 2 artiklan a kohta)

2 Ympäristö - Vapaa tiedonsaanti - Direktiivi 90/313/ETY - Direktiivin 3 artiklan 2 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa säädetty poikkeus - Soveltamisala - Esitutkinta - Käsite - Hallintotoimen valmistelua koskeva hallinnollinen menettely - Edellytys

(Neuvoston direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta)

Tiivistelmä

1 Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta annetun direktiivin 90/313/ETY 2 artiklan a kohdan sanamuodosta ilmenee, että yhteisön lainsäätäjä on halunnut, että käsite "ympäristöä koskeva tieto" on sisällöltään mahdollisimman laaja, sisällyttämällä siihen sekä tiedot että toiminnot, jotka liittyvät kyseisessä säännöksessä mainittujen ympäristön eri osa-alueiden tilaan, koska käsitteen "hallinnolliset toimet" on täsmennetty olevan ainoastaan esimerkki direktiivissä tarkoitetuista "toiminnoista" tai "toimista".

Jotta kyse olisi edellä tarkoitetusta ympäristöä koskevasta tiedosta, riittää, että viranomaisen kannanotto on sellainen toimi, joka saattaa vaikuttaa johonkin direktiivissä tarkoitetuista ympäristön eri osa-alueista joko kielteisesti tai suojelevasti, mistä on kyse silloin kun ympäristönsuojeluviranomaisen kannanotto on annettu tämän osallistuessa rakentamissuunnitelman hyväksymismenettelyyn, jos tämä kannanotto vaikuttaa tällaisen suunnitelman hyväksymispäätökseen ympäristönsuojelulliselta kannalta.

2 Direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta, jossa säädetään yleistä ympäristöä koskevan tiedon saannin vapautta koskevasta poikkeuksesta oikeuskäsittelyssä tutkittavina tai esitutkinnan kohteena oleviin asioihin liittyvien tietojen osalta, koskee ainoastaan oikeudenkäyntejä tai sen kaltaisia menettelyitä taikka muita menettelyitä, jotka päättyvät säännönmukaisesti seuraamusten määräämiseen silloin kun on syyllistytty hallinnolliseen tai rikosoikeudelliseen rikkomukseen.

Esitutkintaa on pidettävä oikeuskäsittelyä tai tutkintaa välittömästi edeltävänä vaiheena, joten direktiivin täytäntöönpanemiseksi annetussa saksalaisessa laissa tarkoitettu, ainoastaan hallintotoimen valmistelua koskeva hallinnollinen menettely kuuluu sen alaan vain siinä tapauksessa, että tämä edeltää välittömästi oikeudenkäyntimenettelyä tai sen kaltaista menettelyä ja johtuu tarpeesta hankkia todisteita tai tutkia tapausta ennen varsinaisen menettelyn aloittamista.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Viljat - Riisi - Tuotantotuki - Vakuusjärjestelmä - CN-nimikkeeseen 3505 10 50 kuuluvan tuotteen säännönmukainen käyttö - Ensisijainen vaatimus - Vaatimuksen täyttymisen toteen näyttämiselle asetettu määräaika

(Komission asetuksen N:o 2220/85 20 artiklan 2 kohta, 22 artiklan 1-2 kohta ja 28 artikla sekä komission asetuksen N:o 1722/93 10 artiklan 1 kohta)

Tiivistelmä

Neuvoston asetusten N:o 1766/92 ja N:o 1418/76 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja- ja riisialan tuotantotukien osalta annetun komission asetuksen N:o 1722/93 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava seuraavasti:

- CN-nimikkeeseen 3505 10 50 kuuluvan tuotteen tuossa säännöksessä tarkoitettu käyttö, joka on joko myöhempää jalostusta muuksi tuotteeksi kuin tärkkelykseksi taikka vientiä kolmanteen maahan, on maataloustuotteiden vakuusjärjestelmän soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta annetun komission asetuksen N:o 2220/85 20 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu ensisijainen vaatimus.

- Tämän vaatimuksen täyttyminen on näytettävä toteen kyseisen asetuksen 28 artiklan mukaisessa määräajassa uhalla, että annettu vakuus muutoin menetetään kyseisen asetuksen 22 artiklan 1 ja 2 kohdan nojalla.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Liikenne - Maantieliikenne - Sosiaalilainsäädäntö - Sellaisille ajoneuvoille myönnettävän poikkeuksen soveltamisala, joita viranomaiset käyttävät julkisiin palveluihin, joilla ei kilpailla ammattimaisen liikenteen harjoittajien kanssa - Poikkeussäännös ei sovellu sellaiselle yritykselle kuuluvaan ajoneuvoon, joka toimii sille yksinoikeuden määräajaksi myöntävän sopimuksen turvin

(Neuvoston asetuksen N:o 3820/85 13 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2 Liikenne - Maantieliikenne - Sosiaalilainsäädäntö - Säännöllinen henkilöliikenne - Työvuorolistan otteen ja aikataulun jäljennöksen mukanapitovelvollisuuden laajuus - Velvollisuutta ei ole täytetty, kun esitetty työvuorolistan ote koskee ainoastaan valvontapäivää

(Neuvoston asetuksen N:o 3820/85 14 artiklan 5 kohta)

Tiivistelmä

3 Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun asetuksen N:o 3820/85 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan säännös poikkeuksen myöntämisestä tämän asetuksen määräyksistä ajoneuvoille, joita viranomaiset käyttävät julkisiin palveluihin, joilla ei kilpailla ammattimaisen liikenteen harjoittajien kanssa, ei sovellu sellaiselle yritykselle kuuluviin ajoneuvoihin, jonka pääoma on viranomaisen omistuksessa ja joka vastaa joukkoliikenteen järjestämisestä sellaisin sopimuksin, joilla sille on tarjouskilpailun tuloksena myönnetty määräajaksi yksinoikeus tähän.

Koska tällaisen yrityksen on nimittäin sopeutettava käyttäytymisensä kilpailutilanteeseen saadakseen sopimuksensa uudistetuksi sen päättymisajankohtana, tällainen yritys ei täytä kilpailun puuttumista ammattimaisen liikenteen harjoittajien kanssa koskevaa edellytystä.

4 Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun asetuksen N:o 3820/85 14 artiklan 5 kohdassa asetettua vaatimusta, jonka mukaan jokaisella säännölliseen henkilöliikenteeseen määrätyllä kuljettajalla on oltava mukanaan työvuorolistan ote ja aikataulun jäljennös, ei ole täytetty silloin kun työvuorolistan ote koskee ainoastaan valvontapäivää.

Kyseisten otteen ja jäljennöksen on nimittäin mahdollistettava sen tehokas tarkistaminen, että kuljettaja on noudattanut ajo- ja lepoaikoja koskevia säännöksiä, minkä johdosta kuljettajan on milloin tahansa pyynnöstä esitettävä valvontaviranomaiselle kuluvaa viikkoa koskevat työvuorolistan otteet sekä joka tapauksessa tämä ote edellisen ajoviikon viimeiseltä ajopäivältä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämät tavarat, jotka käsittävät rintaliivit ja alushousut - Yhdistelmän osien luokittelu erikseen yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeisiin 6108 21 00 ja 6212 10 00 - Luokittelua ei hyväksytä yleisten tulkintasääntöjen 3 säännön c alakohdan perusteella - Komission asetuksen N:o 1966/94 liitteen 6 kohdan pätemättömyys

(Komission asetuksen N:o 1966/94 liitteen 6 kohta)

2 Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämät tavarat, jotka käsittävät rintaliivit ja alushousut - Luokittelu yleisten tulkintasääntöjen 3 säännön c alakohdan mukaisesti yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 6212 10 00

Tiivistelmä

3 Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistetyssä nimikkeistössä annettu asetus N:o 1966/94 on pätemätön siltä osin kuin sen liitteen 6 kohdassa luokitellaan erikseen alanimikkeisiin 6108 21 00 ja 6212 10 00 vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämät tavarat, jotka käsittävät rintaliivit ja alushousut. Määrätessään tällaisen yhdistelmän osille erillisen luokittelun, vaikka yhdistetyn nimikkeistön yleisten tulkintasääntöjen 3 säännön c alakohta edellyttää tällaiselle yhdistelmälle yhtä ainoaa luokittelua, komissio on muuttanut huomattavasti yhdistetyn nimikkeistön sanamuotoa ja ylittänyt siten toimivaltansa.

4 Yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämät tavarat, jotka käsittävät rintaliivit ja alushousut, on luokiteltava yleisten tulkintasääntöjen 3 säännön c alakohdan mukaisesti alanimikkeeseen 6212 10 00 eli kyseeseen tulevista nimikkeistä numerojärjestyksessä viimeiseen.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Jäte - Direktiivi 75/442/ETY - Jätteen käsite - Aine, joka on mukana teollisuustuotantoprosessissa

(Neuvoston direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan a alakohta, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY)

2 Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivi 91/156/ETY - Jäsenvaltioiden velvollisuudet täytäntöönpanolle varatun määräajan kuluessa - Velvollisuus pidättyä antamasta säännöksiä, jotka ovat omiaan vaarantamaan direktiivissä säädetyn tavoitteen toteutumisen - Kansallisen tuomioistuimen arviointi asiasta - Arviointiperusteet

(EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan toinen kohta ja 189 artiklan kolmas kohta; neuvoston direktiivi 91/156/ETY)

Tiivistelmä

3 Ainetta ei voida jättää jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan a alakohdassa tarkoitetun jätteen käsitteen ulkopuolelle, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, pelkästään siitä syystä, että aine on suoraan tai välillisesti mukana teollisuustuotantoprosessissa.

Tämä päätelmä ei aseta kyseenalaiseksi tehtävänä olevaa erottelua tässä direktiivissä tarkoitetun jätteiden hyödyntämisen välillä ja sellaisten tuotteiden tavanomaisen teollisen käsittelyn välillä, jotka eivät ole jätteitä.

4 Perustamissopimuksen 5 artiklan toinen kohta ja 189 artiklan kolmas kohta sekä direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta annettu direktiivi 91/156/ETY edellyttävät, että jäsenvaltio, jolle direktiivi on osoitettu, pidättyy direktiivin täytäntöönpanolle varatun määräajan kuluessa antamasta säännöksiä, jotka ovat omiaan vakavasti vaarantamaan direktiivissä säädetyn tavoitteen toteuttamisen tämän määräajan päätyttyä. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, onko näin asianlaita niiden kansallisten säännösten osalta, joiden lainmukaisuutta se tutkii.

Arvioidessaan tätä kansallisen tuomioistuimen on erityisesti tutkittava, onko kyseiset säännökset tarkoitettu täydeksi direktiivin täytäntöönpanoksi, ja sen on tutkittava direktiivin vastaisten säännösten soveltamisen tosiasialliset vaikutukset sekä niiden ajallinen kesto. Erityisesti jos kyseessä olevat säännökset on tarkoitettu direktiivin lopulliseksi ja täydelliseksi täytäntöönpanoksi, se että ne ovat direktiivin vastaisia, voisi johtaa päätelmään, jonka mukaan direktiivissä säädettyä tavoitetta ei tulla saavuttamaan asetetussa määräajassa, jos säännösten muuttaminen tarvittavassa ajassa on mahdotonta. Kansallinen tuomioistuin voi vastaavasti ottaa huomioon, että jäsenvaltiolla on mahdollisuus saattaa voimaan väliaikaisia säännöksiä tai panna direktiivi täytäntöön asteittain, sillä direktiivissä säädetyn tavoitteen saavuttamista ei välttämättä vaaranneta tällaisissa tapauksissa, vaikka siirtymäkaudeksi annetut kansalliset säännökset ovat direktiivin vastaisia tai vaikka tiettyjä direktiivin säännöksiä ei ole pantu täytäntöön.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Työkyvyttömyysvakuutus - Etuuksien laskeminen - Alankomaiden työkyvyttömyysvakuutusta koskevan lainsäädännön erityiset soveltamissäännöt - Alankomaissa ennen 1.7.1967 täytetyt ansiotyön kaudet tai vastaavat kaudet - Käsite - Asepalveluksen kaudet - Kaudet otetaan huomioon

(Neuvoston asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan a ja c alakohta, sellaisena kuin asetus on muutettuna asetuksella N:o 1248/92)

2 Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Työkyvyttömyysvakuutus - Etuuksien laskeminen - Alankomaiden työkyvyttömyysvakuutusta koskevan lainsäädännön erityiset soveltamissäännöt - Alankomaissa ennen 1.7.1967 täytetyt ansiotyön kaudet tai vastaavat kaudet - Entisessä Alankomaiden Uudessa-Guineassa suoritetut asepalveluksen kaudet - Kaudet otetaan huomioon

(Neuvoston asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan a alakohta)

Tiivistelmä

3 Asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 2001/83 ja mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I olevalla VIII osalla, ja saman asetuksen liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan c alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna asetuksella N:o 1248/92, on tulkittava siten, että Alankomaiden asevoimissa ennen 1.7.1967 suoritettuja sekä pakollisen että vapaaehtoisen asepalveluksen kausia on pidettävä Alankomaissa ennen tätä päivämäärää täytettyinä "ansiotyön kausina" tai "vastaavina kausina".

4 Entisessä Alankomaiden Uudessa-Guineassa suoritettuja asepalveluskausia, silloin kun se oli merentakainen alue, johon sovellettiin perustamissopimuksen neljännen osan määräyksiä assosiointijärjestelmästä, on pidettävä asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla Alankomaissa täytettyinä kausina.