Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Kumoamiskanne - Kannekelpoiset toimet - Käsite - Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia - Toimielimen lähettämä kirje

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla)

2. Kumoamiskanne - Kanne sellaista päätöstä vastaan, jossa kieltäydytään peruuttamasta tai muuttamasta aiempaa toimea - Tutkittavaksi ottaminen, jota arvioidaan suhteessa mahdollisuuteen nostaa kanne kyseessä olevasta aiemmasta toimesta

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla)

3. Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet - Päätös, jossa todetaan, ettei ilmoitettuun keskittymään voida soveltaa yhteisön säännöksiä, ja kieltäytyminen peruuttamasta tätä päätöstä - Yhden asianomaisen yrityksen osakkeenomistaja - Tutkimatta jättäminen

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan toinen kohta)

4. Kilpailu - Yrityskeskittymät - Komission suorittama tutkinta - Uuden tosiseikan ilmaantumiseen perustuva hakemus menettelyn uudelleen aloittamiseksi - Hakemuksen tekeminen kohtuullisessa ajassa

(ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan toinen kohta; neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89)

Tiivistelmä

1. Se, että yhteisön toimielin on lähettänyt kirjeen sille, jolle se on osoitettu, vastauksena tämän esittämään pyyntöön tai hakemukseen, ei ole riittävää, jotta tällaista kirjettä voitaisiin pitää perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettuna päätöksenä, jonka kumoamiseksi voitaisiin nostaa kanne. Perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettuja kannekelpoisia toimia tai päätöksiä voivat olla ainoastaan sellaiset toimenpiteet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa kantajan etuihin muuttaen selvästi kantajan oikeudellista asemaa.

2. Silloin kun tutkitaan sellaisen kanteen tutkittavaksi ottamista, joka on nostettu komission sellaisen toimen kumoamiseksi, joka on luonteeltaan epäävä, toimea on arvioitava suhteessa pyyntöön tai hakemukseen, johon se on vastaus. Erityisesti yhteisön toimielimen kieltäytyminen peruuttamasta tai muuttamasta jotakin toimea on itsessään toimi, jonka lainmukaisuus voidaan tutkia perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisesti, ainoastaan jos toimesta, jota yhteisön toimielin kieltäytyy peruuttamasta tai muuttamasta, voidaan nostaa kanne 173 artiklan nojalla.

3. Pelkästään se, että sellainen komission päätös, jossa todetaan, että yrityskeskittymä ei kuulu asetuksen N:o 4064/89 soveltamisalaan, saattaa vaikuttaa ilmoituksen tehneiden yritysten eri osakkeenomistajien välisiin suhteisiin, ei ole riittävää siihen, että toimen voitaisiin katsoa koskevan suoraan ja erikseen mitä tahansa näistä osakkeenomistajista. Tällainen päätös ei itsessään muuta ilmoituksen tehneiden yritysten osakkeenomistajien oikeuksien sisältöä tai ulottuvuutta, olipa kyse varallisuusoikeuksista tai näistä oikeuksista johtuvasta kelpoisuudesta osallistua yrityksen hallintoon.

4. Oikeusvarmuutta, joka tulee taata taloudellisille toimijoille, sekä yrityskeskittymistä annetun asetuksen N:o 4064/89 systematiikalle ominaista määräaikojen lyhyyttä koskevat syyt edellyttävät joka tapauksessa, että mainitussa asetuksessa säädetty, uusien tosiseikkojen ilmaantumiseen perustuva hakemus menettelyn uudelleen aloittamiseksi esitetään kohtuullisessa ajassa.

Jonkin asianomaisen yrityksen osakkeenomistaja ei voi vedota tällaiseen myöhässä esitettyyn hakemukseen ja väittää, että sellaisen päätöksen, jonka komissio on tehnyt mainitun menettelyn päätteeksi, on katsottava koskevan mainittua osakkeenomistajaa erikseen perustamissopimuksen 173 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetulla tavalla, sillä jos hänellä olisi ollut tieto alusta asti, hän olisi hakenut lupaa tulla väliintulijana menettelyyn ja hänellä olisi näin ollut käytettävissään oikeussuojakeino oikeutettujen intressiensä suojaamiseksi.