ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2017 – Coca-Cola v. EUIPO – Mitico (Master)

(Asia T-61/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Master rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit Coca-Cola ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki C - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisempien tavaramerkkien maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Todisteet rekisteröiväksi haetun tavaramerkin sisältävän merkin kaupallisesta käytöstä unionin ulkopuolella - Loogiset johtopäätökset - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta ja 65 artiklan 6 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta ja 72 artiklan 6 kohta)))

(2018/C 032/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustajat: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, D. Stone, solicitor ja A. Dykes, solicitor

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja A.-E. Malamis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.12.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1251/2015-4), joka koskee osapuolten The Coca-Cola Company ja Mitico välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 2.12.2015 tekemä päätös (asia R 1251/2015-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan The Coca-Cola Companyn oikeudenkäyntikulut EUIPO:n valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 111, 29.3.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 5/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2017 – Carrera Brands v. EUIPO – Autec (Carrera)

(Asia T-419/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki Carrera - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 56 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 63 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Menettämisvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen - Riitauttamatta jättämistä koskeva sopimus - Kansallisten tuomioistuinten päätökset - Oikeuden väärinkäyttö - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1430 71 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Vaatimus menettelyn keskeyttämiseksi EUIPO:ssa))

(2018/C 005/43)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Carrera Brands Ltd (Hongkong) (edustaja: asianajaja C. Markowsky)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Autec AG (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Früchtl)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 6.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 278/2015-4), joka koskee osapuolten Autec ja Carrera Brands välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Carrera Brands Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 343, 19.9.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 369/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2017 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)

(Asia T-305/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki LOVE TO LOUNGE - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla))

(2017/C 369/17)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Kefferpütz ja A. Berger)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Bonne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Primark Holdings (Dublin, Irlanti) (edustajat: B. Brandreth, barrister, ja G. Hussey, solicitor)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 489/2015-2), joka koskee osapuolten Lidl Stiftung ja Primark Holdings välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Lidl Stiftung & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 287, 8.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 382/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2017 – La Rocca v. EUIPO (Take your time Pay After)

(Asia T-755/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin Take your time Pay After rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke))

(2017/C 382/54)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Alessandro La Rocca (Anzio, Italia) (edustajat: asianajajat A. Perani ja J. Graffer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäinen valituslautakunnan 4.8.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 406/2016-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin Take your time Pay After rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alessandro La Rocca velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 475, 19.12.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 283/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Ecolab USA v. EUIPO (ECOLAB)

(Asia T-150/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan unioni - Sanamerkki ECOLAB - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Yhdenvertainen kohtelu - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2017/C 283/59)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ecolab USA, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja C. Menebröcker)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja K. Doherty)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 26.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 644/2015-4), joka koskee sanamerkin ECOLAB kansainvälistä rekisteröintiä, jossa nimetään Euroopan unioni.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ecolab USA, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 211, 13.6.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 277/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (AROMASENSATIONS)

(Asia T-479/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin AROMASENSATIONS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta))

(2017/C 277/65)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Zintler ja A. Stolz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustajat: A. Folliard-Monguiral ja M. Simandlova)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 6.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2482/2015-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin ASOMASENSATIONS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Colgate-Palmolive Co. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

(1) EUVL C 383, 17.10.2016.
Asia T-43/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – CRM v. komissio (Suojattu maantieteellinen merkintä — Piadina Romagnola tai Piada Romagnola — Rekisteröintimenettely — Toimivallan jakaminen komission ja kansallisten viranomaisten välillä — Tuotteen maineen ja maantieteellisen alkuperän välinen yhteys — Asetuksen (EY) N:o 1151/2012 5 artiklan 2 kohdan b alakohta — Komission suorittaman rekisteröintihakemuksen valvonnan laajuus — Asetuksen N:o 1151/2012 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan ii alakohta, 8 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohta ja 50 artiklan 1 kohta — Sen, että kansallinen tuomioistuin on kumonnut kansallisen säädöksen, vaikutukset komissiossa käytävään menettelyyn — Komissiota koskeva tutkintavelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Tehokas oikeussuoja)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – CRM v. komissio

(Asia T-43/15) ( 1 )

”(Suojattu maantieteellinen merkintä — Piadina Romagnola tai Piada Romagnola — Rekisteröintimenettely — Toimivallan jakaminen komission ja kansallisten viranomaisten välillä — Tuotteen maineen ja maantieteellisen alkuperän välinen yhteys — Asetuksen (EY) N:o 1151/2012 5 artiklan 2 kohdan b alakohta — Komission suorittaman rekisteröintihakemuksen valvonnan laajuus — Asetuksen N:o 1151/2012 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan ii alakohta, 8 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohta ja 50 artiklan 1 kohta — Sen, että kansallinen tuomioistuin on kumonnut kansallisen säädöksen, vaikutukset komissiossa käytävään menettelyyn — Komissiota koskeva tutkintavelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Tehokas oikeussuoja)”

Asianosaiset

Kantaja: CRM Srl (Modena, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat G. Forte, C. Marinuzzi ja A. Franchi, sitten G. Forte ja C. Marinuzzi)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Bianchi, J. Guillem Carrau ja F. Moro, sitten D. Bianchi, A. Lewis ja F. Moro)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan M. Scino, avvocato dello Stato) ja Consorzio di Promozione e Tutela della Piadina Romagnola (Co.P.Rom) (Rimini, Italia) (edustajat: asianajajat A. Improda ja P. Rodilosso)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että kumotaan nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Piadina Romagnola/Piada Romagnola (SMM)) 24.10.2014 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1174/2014 (Piadina Romagnola/Piada Romagnola (IGP)) (EUVL 2014, L 316, s. 3).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) CRM Srl vastaa kahdesta kolmasosasta omia ja Euroopan komission tästä menettelystä aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja.

3) Komissio vastaa kolmasosasta omia ja CRM:lle tästä menettelystä aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja.

4) CRM ja komissio vastaavat omista välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

5) Italian tasavalta ja Consorzio di Promozione e Tutela della Piadina Romagnola (Co.P.Rom) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

( 1 ) EUVL C 89, 16.3.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 374/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2017 – Jordi Nogues v. EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)

(Asia T-386/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BADTORO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-sanamerkit ja -kuviomerkit TORO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hallinnollisen menettelyn lykkääminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta))

(2017/C 374/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Jordi Nogues SL (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat M. J. Sanmartín Sanmartín ja E. López Parés)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Grupo Osborne SA (El Puerto de Santa María, Espanja) (edustaja: asianajaja J. M. Iglesias Monravá)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 17.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2570/2013-2), joka liittyy osapuolten Grupo Osborne ja Jordi Nogues väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 17.4.2015 tekemä päätös (asia R 2570/2013-2) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Jordi Nogues SL:n oikeudenkäyntikulut.

3) Grupo Osborne SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 320, 28.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 283/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Talanton v. komissio

(Asia T-65/15) (1)

([Välityslauseke - Pocemon-sopimus - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) - Tukikelpoiset kustannukset - Maksettujen summien palauttaminen - Sopimuksiin perustuvien oikeuksien väärinkäyttö - Vilpittömän mielen periaate - Luottamuksensuoja - Todistustaakka - Vastakanne])

(2017/C 283/47)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Kreikka) (edustaja: asianajaja K. Damis)

Vastaaja: Euroopan komissio (edustajat: asiamies R. Lyal, avustajinaan asianajajat L. Athanassiou ja G. Gerapetritis)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että kantajan tilityksessä ilmoittamat menot rahoitetun avustussopimuksen nro 216088 yhteydessä, joka koskee hankkeen ”Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases” toteuttamista, joka on tehty osana seitsemättä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmaa(2007–2013), ovat tukikelpoisia, ja että komission vaatimus 273 289,63 euron suuruisen summan palauttamisesta kyseisen sopimuksen nojalla rikkoo sopimusvelvoitteita, sekä toisaalta vastakanne, jossa vaaditaan kantajan saamaan korvauksina 253 289,63 euron suuruisen maksun koroilla lisättynä ja vähennettynä myöhemmistä maksuista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon velvoitetaan palauttamaan Euroopan komissiolle 253 289,63 euron suuruinen summa, rahoitetun avustussopimuksen nro 216088 nojalla, joka koskee hankkeen ”Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases” toteuttamista, lisättynä 3,55 prosentin suuruisella viivästyskorolla 27.1.2015 alkaen, vähennettynä komissiolle 4.5.2015 maksetulla 5 000 euron suuruisella summalla, jolla katetaan ensin viivästyskorot ja sitten pääsumma.

3) Talanton – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 138, 27.4.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 419/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Intesa Sanpaolo v. EUIPO (WAVE 2 PAY ja WAVE TO PAY)

(Yhdistetyt asiat T-129/15 ja T-130/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien WAVE 2 PAY ja WAVE TO PAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 2 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2016/C 419/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pozzi ja F. Cecchi)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi P. Bullock ja L. Rampini, sitten L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.1.2015 tekemistä päätöksistä (asiat R 1857/2014-5 ja R 1864/2014-5), jotka koskevat hakemuksia sanamerkkien WAVE 2 PAY ja WAVE TO PAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Intesa Sanpaolo SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 2.7.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2018 – VTB Bank v. neuvosto

(Asia T-734/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Kantajan nimen kirjaaminen sellaisten yhteisöjen luetteloon ja pysyttäminen sellaisten yhteisöjen luettelossa, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Omistusoikeus - Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa))

(2018/C 392/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VTB Bank PAO, aiemmin VTB Bank OAO (Pietari, Venäjä) (edustajat: asianajaja J. Ruiz Calzado, solicitor C. Claypoole ja M. Lester, QC)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja S. Boelaert)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Havas, T. Scharf ja D. Gauci)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan ensinnäkin rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annettu neuvoston päätös 2014/512/YUTP (EUVL 2014, L 229, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna 8.9.2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/659/YUTP (EUVL 2014, L 271, s. 54), ja toiseksi rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014 (EUVL 2014, L 229, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 8.9.2014 annetulla neuvoston asetuksella (EU) no 960/2014, kantajaa koskevilta osiltaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) VTB Bank PAO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvostolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 16, 19.1.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2017 – Unilever v. EUIPO – Technopharma (Fair & Lovely)

(Asia T-811/14) (1)

((Euroopan unionin tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Fair & Lovely rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja Benelux-sanamerkit FAIR & LOVELY - Kanteesta tehty ratkaisu - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke - Hallinnollisen menettelyn keskeyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta ja 50 säännön 1 kohta - Perusteltu luottamus - Harkintavallan väärinkäyttö - Ilmeiset arviointivirheet))

(2017/C 104/61)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Unilever NV (Rotterdam, Alankomaat) (edustaja: A. Fox, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Technopharma Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: C. Scott, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 6.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1004/2013-4), joka koskee Technopharma Ltd:n ja Unilever NV:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 6.10.2014 tekemä päätös (asia R 1004/2013-4), joka koskee Technopharma Ltd:n ja Unilever NV:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Unilever NV:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Technopharma Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Unilever NV:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 73, 2.3.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 121/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2017 – Neka Novin v. neuvosto

(Asia T-436/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Kantajan nimen pysyttäminen varojen jäädyttämisen kohteena olevien henkilöiden luettelossa - Oikeudellinen virhe - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeasuhteisuus))

(2017/C 121/35)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Neka Novin Co., Private Joint Stock (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja L. Vidal)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja M. Bishop)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota neuvoston päätös, jolla kantajan nimi pysytetään merkittynä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL 2010, L 195, s. 39), jota on muutettu 23.5.2011 annetulla neuvoston päätöksellä 2011/299/PESC (EUVL 2011, L 136, s. 65), liitteessä II olevassa luettelossa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL 2012, L 88, s. 1) liitteessä IX olevassa luettelossa, sellaisena kuin kyseinen päätös on annettu tiedoksi 15.3.2014 päivätyllä ilmoituksella

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Neka Novin Co., Private Joint Stock vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

3) Neuvosto vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 253, 4.8.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2016 – Export Development Bank of Iran v. neuvosto

(Asia T-89/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat pakottavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Kantajan nimen merkitseminen uudelleen luetteloon sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut alkuperäisen luetteloon merkitsemisen - Oikeudellinen virhe - Tosiseikkoja koskeva virhe - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu))

(2017/C 022/28)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja J.-M. Thouvenin)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: V. Piessevaux ja M. Bishop)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Aresu ja D. Gauci)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensisijaisesti kumoamaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 15.11.2013 annettu neuvoston päätös 2013/661/YUTP (EUVL 2013, L 306, s. 18) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 15.11.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös (EU) N:o 1154/2013 (EUVL 2013, L 306, s. 3) kantajaa koskevilta osiltaan, ja toissijaisesti kumoamaan päätös 2013/661 ja täytäntöönpanopäätös N:o 1154/2013 20.1.2014 lähtien kantajaa koskevilta osiltaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Export Development Bank of Iran vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 135, 5.5.2014.
1)

Euroopan unioni, jota edustaa Euroopan unionin tuomioistuin, velvoitetaan maksamaan Gascognelle 47 064,33 euron suuruinen korvaus aineellisesta vahingosta, joka tälle yritykselle on aiheutunut siitä, että 16.11.2011 annettuun tuomioon Groupe Gascogne v. komissio (T-72/06, ei julkaistu, EU:T:2011:671) ja 16.11.2011 annettuun tuomioon Sachsa Verpackung v. komissio (T-79/06, ei julkaistu, EU:T:2011:674) johtaneissa asioissa ei annettu tuomiota kohtuullisessa ajassa. Korvaukseen on lisättävä hyvityskorot, jotka lasketaan 4.8.2014 lukien tämän tuomion julistamiseen asti ja Eurostatin (Euroopan unionin tilastotoimiston) siinä jäsenvaltiossa, johon tämä yritys on sijoittautunut, kyseisellä aikavälillä toteaman vuotuisen inflaatioprosentin mukaisesti.