Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 3.5.2018 – Raise Conseil vastaan EUIPO – Raizers (RAISE)

(asia T-463/17)

(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki RAISE – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta) – Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 ja 2 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 ja 2 kohta))

1. EU-tavaramerkki–Muutoksenhakumenettely–Valituslautakunnat–Luonnehdinta viraston hallintoelimeksi–Asianosaisilla ei ole oikeutta ”oikeudenmukaiseen” oikeudenkäyntiin (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 61–64 artikla) (ks. 22 kohta)

2. EU-tavaramerkki–Menettelysäännökset–Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta–Ehdottomia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely–Tutkinnan rajaaminen seikkoihin, joihin on vedottu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7, 52, 55 artikla ja 76 artiklan 1 kohta) (ks. 24–28 kohta)

3. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Käsite–Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 35 ja 36 kohta)

4. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Erottamiskyvyn arviointi–Arviointiperusteet–Kohdeyleisön tavaramerkistä saama vaikutelma–Yleisön tarkkaavaisuustaso (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 37 ja 39 kohta)

5. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua–Merkit, joita käytetään muualla mainoslauseina, laatua koskevina viittauksina tai ilmaisuina, joilla kannustetaan ostamaan merkin kattamia tuotteita tai palveluja–Edellytys–Erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 38 kohta)

6. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Sanamerkki RAISE (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44–51, 53–63 ja 68–70 kohta)

7. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Hylkäysperusteiden tutkiminen erikseen kaikkien rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden tai palvelujen osalta–Velvollisuus perustella rekisteröinnin epääminen–Ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta ja 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 65–67 kohta)

8. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Poikkeus–Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella–Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohta ja 3 kohta) (ks. 73–77 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.5.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1606/2016-5), joka koskee osapuolten Raizers ja Raise Conseil välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.