ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Yhdenvertainen kohtelu - Sosiaaliset edut - Perheenjäsenet - Sosiaalisten etujen lukeminen välillisesti perheenjäsenten hyväksi - Sellaisen työntekijän lapsi, joka on kuollut ennen hänen lähtövaltionsa liittymistä yhteisöön - Lapsen jääminen etuuksien ulkopuolelle

(EY:n perustamissopimuksen 48 artikla; neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohta ja 10 artikla)

2 Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Yhdenvertainen kohtelu - Perhe-etuudet - Orvon etuudet - Jäsenvaltion lainsäädännössä myönnetty oikeus orvoneläkkeen maksamisen jatkamiselle sellaisten etuuden saajien osalta, joiden koulutus on keskeytynyt asepalveluksen suorittamisen vuoksi - Toisessa jäsenvaltiossa suoritetun asepalveluksen rinnastaminen kansalliseen asepalvelukseen etuuden jatkamisen myöntämiseksi

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan 1 kohta)

Tiivistelmä

3 Asetuksen (ETY) N:o 1612/68 10 artiklassa tarkoitetut työntekijän perheenjäsenet nauttivat vain välillisesti kyseisen asetuksen 7 artiklassa vahvistettua työntekijöiden yhdenvertaista kohtelua.

Näin ollen tässä säännöksessä olevaa yhdenvertaisen kohtelun sääntöä ei sovelleta yhteisön työntekijän perheenjäsenenä sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen, joka on kuollut ennen hänen lähtömaansa liittymistä yhteisöön, lapseen, koska tällaisella henkilöllä ei ole perustamissopimuksen 48 artiklassa ja kyseisessä asetuksessa tarkoitettua työntekijän asemaa.

4 Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annettua neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83, 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että kun jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään orvoneläkkeen maksamisen jatkamisesta yli 25 vuoden iän niiden etuuden saajien osalta, joiden koulutus on keskeytynyt asepalveluksen suorittamisen vuoksi, tämän jäsenvaltion on rinnastettava toisessa jäsenvaltiossa suoritettu asepalvelus sen oman lainsäädännön mukaisesti suoritettuun asepalvelukseen.

Kyseisessä säännöksessä säädetyssä yhdenvertaisen kohtelun säännössä kielletään paitsi kansalaisuuteen perustuva sosiaaliturvajärjestelmien etuuden saajien ilmeinen syrjintä, myös kaikki peitellyn syrjinnän muodot, jotka muita erotteluperusteita soveltaen johtavat samaan lopputulokseen. Se, että toisessa jäsenvaltiossa suoritettu asepalvelus kieltäydytään rinnastamasta kyseessä olevassa jäsenvaltiossa suoritettuun asepalvelukseen, voi johtaa siihen, että muiden jäsenvaltioiden kansalaiset eivät saa hyväkseen oikeutta orvoneläkkeen jatkamiseen yli 25 vuoden iän palvelusaikaa vastaavan ajan silloin, kun etuuden saajan koulutus on keskeytynyt armeijassaolon vuoksi.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Yhteisön passitus - Tavaroiden yhteisöasema - Todistuskeinojen rajoittaminen ainoastaan T2- ja T2L-asiakirjoihin - Todistuskeinojen rajoittaminen oli perustamissopimuksen 9 ja 10 artiklan mukaista

(EY:n perustamissopimuksen 9 ja 10 artikla; neuvoston asetus (ETY) N:o 222/77; komission asetus (ETY) N:o 223/77)

2 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Yhteisön passitus - Tavaroiden yhteisöasema - Todistuskeinot - Jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten yhteisön passitusmenettelyyn liittyvissä tarkastuksissa tekemiä selvityksiä ei voitu hyväksyä

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 222/77 37 artiklan 2 kohta)

Tiivistelmä

3 Yhteisön passituksesta annettuun neuvoston asetukseen (ETY) N:o 222/77 sekä yhteisön passitusmenettelyn soveltamissäännöksistä ja yksinkertaistamistoimenpiteistä annettuun komission asetukseen (ETY) N:o 223/77 sisältyvä sääntö, jonka mukaan, jollei poikkeuksesta ole säädetty, tavaran yhteisöasema voidaan todistaa yksinomaan T2- tai T2L-asiakirjalla, on EY:n perustamissopimuksen 9 ja 10 artiklan mukainen.

Perustamissopimuksen 9 ja 10 artiklassa ei näet säädetä mitään tavaran yhteisöasemaa koskevista todistuskeinoista tai -taakasta ja näiden kysymysten sääteleminen on niissä jätetty johdetun yhteisön oikeuden tehtäväksi, ja toisaalta yhtenäisten ja yksinkertaisten todistuskeinojen käyttöönotto, yhdistettynä mahdollisuuteen esittää nämä todisteet jopa vasta valtiorajan ylittämisen jälkeen, on välttämätöntä, jotta helpotetaan yhteisön sisäistä tavaroiden liikkuvuutta, joka on yksi yhteisön markkinoiden perusperiaatteista.

4 Asetuksen (ETY) N:o 222/77 37 artiklan 2 kohdassa ei anneta mahdollisuutta todistaa tavaran yhteisöasema jonkin jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten yhteisön passitusmenettelyyn liittyvissä tarkastuksissa tekemillä selvityksillä.

Tämä säännös ei näet voi olla poikkeus sääntöön, jonka mukaan, jollei poikkeuksesta ole säädetty, tavaran yhteisöasema voidaan todistaa yksinomaan T2- tai T2L-passitusasiakirjalla. Asetuksen 37 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen selvitysten hyväksyminen todisteiksi yhteisöasemasta johtaisi siihen, että alettaisiin taas käyttää samanaikaisesti myös kansallisia hallintomenettelyjä, mikä yhteisön passitusta koskevalla säännöstöllä juuri on haluttu välttää.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Perheenjäsenten oikeus harjoittaa ansiotoimintaa - Yhteisön säännöstö - Yhteisön säännöksiä ei voida soveltaa täysin jäsenvaltion sisäiseen asiaan - Kolmannen maan kansalainen, joka on naimisissa sellaisen jäsenvaltion kansalaisen kanssa, joka ei ole koskaan käyttänyt vapaan liikkuvuuden oikeutta hyväkseen

(Neuvoston asetuksen N:o 1612/68 11 artikla)

Tiivistelmä

Työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevia perustamissopimuksen määräyksiä ja niiden täytäntöönpanemiseksi annettuja asetuksia ei voida soveltaa toimintaan, joka ei liity mitenkään yhteisön oikeudessa tarkoitettuihin tilanteisiin ja jonka kaikki vaikutukset rajoittuvat yhden jäsenvaltion sisälle.

Kolmannen maan kansalainen, joka on naimisissa sellaisen työntekijän kanssa, joka on jäsenvaltion kansalainen, ei voi vedota työntekijöiden vapaata liikkuvuutta yhteisössä koskevan asetuksen N:o 1612/68 11 artiklaan, silloin kun tämä työntekijä ei ole koskaan käyttänyt hyväkseen oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen yhteisön sisällä.
5

Solna tingsrätt on kuitenkin kieltäytynyt hyväksymästä vaatimusta siitä, että oikeudenkäyntikulujen maksamisesta on asetettava vakuus, koska laki 1980:307 on tältä osin ristiriidassa lain 1992:794 kanssa, jolla Ruotsi on ratifioinut tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 16 päivänä syyskuuta 1988 tehdyn yleissopimuksen (jäljempänä Luganon yleissopimus), jonka myös Yhdistynyt kuningaskunta on ratifioinut.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Oikeudenkäyntimenettely - Määräaika - Pitkien etäisyyksien vuoksi annettu määräaika - Määräajan soveltaminen yhteisöjen toimielimiin - Huomioon otettava kotipaikka muutoksenhakuasiassa

(EY:n tuomioistuimen perussäännön liitteessä II oleva 1 artikla)

2 Yhteinen kauppapolitiikka - Polkumyynniltä suojautuminen - Uudelleentarkastelumenettely - Uuden tutkimuksen aloittamisen edellytykset - Polkumyynnin ja siihen liittyvän vahingon osoittamiseksi vaadittava riittävä näyttö

(Neuvoston asetuksen N:o 2423/88 4, 7, 14 ja 15 artikla)

Tiivistelmä

1 Komissiolla, jonka kotipaikka on Brysselissä, on valituksen tekemistä varten käytettävissään kahden päivän pituinen, pitkien etäisyyksien perusteella pidennetty määräaika, josta määrätään määräaikojen pidentämisestä pitkien etäisyyksien vuoksi tehdyn yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen 1 artiklassa; kyseinen päätös muodostaa yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen liitteen II. Näin on huolimatta siitä, että komissio on jo osoittanut prosessiosoitteen Luxemburgissa asian käsittelyä varten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.

Tämän määräyksen soveltamiseksi otetaan huomioon ainoastaan se paikka, jossa kyseisen asianosaisen tavanomainen kotipaikka on, eikä sitä paikkaa, jonka tämä asianosainen on valinnut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 2 kohdan ja yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 38 artiklan 2 kohdan mukaisesti prosessiosoitteekseen tiedoksiantojen toimittamista varten.

Muutoksenhakuoikeudenkäynti on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä aiemmasta oikeudenkäynnistä erillinen oikeudenkäynti, joten prosessiosoitteen valitsemisella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytävää oikeudenkäyntiä varten ei ole vaikutusta mahdollisen muutoksenhaun kannalta.

2 Polkumyynnistä annetun perusasetuksen N:o 2423/88 7 artiklassa tarkoitetun tutkimuksen aloittaminen, olipa kyse sitten polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta tai sellaisen asetuksen uudelleentarkastelusta, jolla otetaan käyttöön polkumyyntitulleja, edellyttää aina sitä, että on olemassa riittävästi näyttöä polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon olemassaolosta.

Yhteisöjen toimielinten on perusasetuksen 14 ja 15 artiklan nojalla aloitetussa uudelleentarkastelussa tutkittava, voisiko aiemmin käyttöön otetun polkumyynnin vastaisen toimenpiteen voimassaolon päättyminen johtaa uudelleen vahinkoon tai vahingon uhkaan, ja tässä yhteydessä on noudatettava perusasetuksen 4 artiklan säännöksiä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Yhdistetyn nimikkeistön nimikkeessä 8471 tarkoitettu tietojenkäsittely - Kuvien käsittelyn sisältyminen tietojenkäsittelyn käsitteeseen - Koneet, jotka suorittavat yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdassa tarkoitettua "erityistehtävää" - "Erityistehtävän" käsite - Kuvien käsittely tietokoneen yksiköllä, johon kuuluu analogia/digitaali-muunnin, tehokas grafiikkaprosessori sekä digitaali/analogia-muunnin, ei ole "erityistehtävä"

Tiivistelmä

Yhteisen tullitariffin yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se oli esitetty asetuksen N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin kyseinen liite oli muutettuna asetuksen N:o 3174/88 liitteellä, asetuksen N:o 2886/89 liitteellä ja asetuksen N:o 2472/90 liitteellä, nimikkeen 8471 käsitteeseen tietojenkäsittely sisältyy kuvien käsittely.

Sellaista kuvien käsittelyä, jota voidaan tehdä tietokoneen yksiköllä, johon kuuluu lähinnä analogia/digitaali-muunnin, tehokas grafiikkaprosessori sekä digitaali/analogia-muunnin ja jonka johdosta tällainen kone kokonaisuutena voi suorittaa eräitä tehtäviä, ei ole pidettävä yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan viimeisessä alakohdassa tarkoitettuna "erityistehtävänä".
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Uusien jäsenvaltioiden liittyminen yhteisöihin - Itävalta - Suomi - Ruotsi - Sellaisten yhteisön säädösten mukauttaminen, joita ei ole mukautettu itse liittymisasiakirjalla - Parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 94/3092/EY muuttaminen taannehtivasti neuvoston päätöksellä 95/184/EY - Liittymisasiakirjan 169 artiklassa määritellyn toimivallanjaon loukkaaminen - Toimivallanjakoa ei ole loukattu

(Vuoden 1994 liittymisasiakirjan 169 artikla; neuvoston päätös 95/184/EY; parlamentin ja neuvoston päätös N:o 94/3092/EY)

Tiivistelmä

Kotona ja vapaa-aikana tapahtuvia tapaturmia koskevan yhteisön tietojenvaihtojärjestelmän perustamisesta tehdyn parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 94/3092/EY muuttamisesta tehtyä neuvoston päätöstä 95/184/EY, jolla järjestelmään osallistuvien sairaaloiden lukumäärää korotettiin Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi samalla mukauttaen jäsenvaltioille tätä varten myönnettyä taloudellista tukea ja joka tehtiin liittymisasiakirjan 169 artiklassa mainitun menettelyn mukaisesti, joka koskee niiden säädösten mukauttamista, joita ei ole mukautettu itse liittymisasiakirjalla, ei ole tehty tässä määräyksessä määritellyn ajallisen ja asiallisen toimivallanjaon vastaisesti.

Vaikka kyseinen päätös on tehty liittymisen jälkeen ja sitä sovelletaan liittymisestä alkaen, tällaiset ajalliset yksityiskohtaiset säännöt eivät ole ristiriidassa sen enempää 169 artiklan sanamuodon kanssa, kun sitä tulkitaan sen osaston, johon kyseinen määräys kuuluu, yleisen systematiikan ja tarkoituksen perusteella, kuin yhteisön säännöstön (acquis communautaire) soveltamista uusissa jäsenvaltioissa koskevan periaatteen kanssa eivätkä myöskään oikeusvarmuuteen tai luottamuksensuojaan liittyvien näkökohtien kanssa. Toisaalta se, että parlamentti ja neuvosto olivat tehneet alkuperäisen päätöksen yhdessä ja että 169 artiklan mukaan neuvosto laatii muutostekstit, jos se on antanut alkuperäiset säädökset, ei estä neuvostoa tekemästä kyseistä päätöstä yksin, koska ilman enempiä täsmennyksiä neuvoston säädöksiä ovat ne, jotka se on antanut joko yksin tai parlamentin kanssa yhteispäätöksellä, joten 169 artiklassa määritelty toimivalta kattaa neuvoston yhdessä parlamentin kanssa antamat säädökset.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Juustoraaste, jota saadaan juustolaadusta, jonka kosteuspitoisuus on suurempi kuin sen juustolaadun, jota tavanomaisesti käytetään, ja tämä juustoraaste on pakkaus- ja säilytystapansa vuoksi agglomeroitunut, mutta hajoaa erisuuruisiksi rakeiksi pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuksiin ympäröivän ilman kanssa - Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 0406 20 90

Tiivistelmä

Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta annetulla asetuksella (ETY) N:o 3174/88, alanimikettä 0406 20 90 on tulkittava siten, että se koskee juustoraastetta, jota saadaan juustolaadusta, jonka kosteuspitoisuus on suurempi kuin sen juustolaadun, jota tavanomaisesti käytetään juustoraasteen valmistamiseen siten, että tämä juustoraaste on tuontihetkellä pakkaus- ja säilytystapansa vuoksi agglomeroitunut ja pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuksiin ympäröivän ilman kanssa hajoaa erisuuruisiksi rakeiksi.

Siltä osin kuin kysymyksessä on juusto, joka raastettiin ennen sen pakkaamista ja joka hajosi erikokoisiksi rakeiksi pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuksiin ympäröivän ilman kanssa, se seikka, että kyseessä on tuote, jota saadaan juustolaadusta, jonka kosteuspitoisuus on suurempi kuin sen juustolaadun, jota tavanomaisesti käytetään juustoraasteen valmistamiseen, tai tuotteen pakkaus- tai säilytystapa eivät voi poistaa juustolta sen objektiivista luonnetta juustoraasteena sovellettaessa yhdistettyä nimikkeistöä.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Kansainväliset sopimukset - ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijät - Turkin kansalaisten oikeus yhden vuoden pituisen säännönmukaisen työskentelyn jälkeen oleskeluluvan voimassaolon jatkamiseen - Edellytykset - Säännönmukainen työskentely keskeytyksettä yhden vuoden ajan yhden ja saman työnantajan palveluksessa

(Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan ensimmäinen luetelmakohta)

Tiivistelmä

ETY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa on tulkittava siten, että edellytyksenä turkkilaisen työntekijän oleskeluluvan voimassaolon jatkamiselle vastaanottajavaltiossa on se, että kyseinen työntekijä työskentelee keskeytyksettä yhden vuoden ajan säännönmukaisesti yhden ja saman työnantajan palveluksessa.

Edellä mainittu sopimusmääräys, jossa vaaditaan keskeytymätöntä työskentelyä yhden vuoden ajan, jotta työlupa voitaisiin uudistaa samaa työnantajaa varten, mikä edellyttää asianomaiselle myönnettyä oleskeluoikeutta, jotta hän voi tosiasiallisesti työskennellä, nimittäin yhtäältä perustuu lähtökohtaan, jonka mukaan ainoastaan vuoden voimassa ollut työsopimussuhde merkitsee riittävää työsuhteen vahvistumista, jotta turkkilaiselle työntekijälle taattaisiin hänen työnsä jatkuvuus saman työnantajan palveluksessa.

Toisaalta 6 artiklan 1 kohdan kolmessa luetelmakohdassa perustetun, turkkilaisen työntekijän asteittaista integroimista vastaanottajavaltion työmarkkinoille koskevan järjestelmän johdonmukaisuus vaarantuisi, mikäli asianomainen voisi hakeutua toisen työnantajan palvelukseen ennen kuin hän on täyttänyt edes 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan edellytyksen yhden vuoden säännönmukaisesta työskentelystä, kun taas saman kohdan toisen luetelmakohdan mukaisesti vasta työskenneltyään kolme vuotta säännönmukaisesti kyseisessä jäsenvaltiossa turkkilainen työntekijä voi hakeutua toisen työnantajan palvelukseen sillä edellytyksellä, että viimeksi mainittu työnantaja toimii samalla ammattialalla kuin edellinen työnantaja ja noudattaa yhteisön työntekijöille annettavaa etusijaa.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Perhe-etuudet - Eläkeläiset - Orpojen etuudet - Asuinvaltion maksettavat etuudet - Etuudet määrältään suuremmat jäsenvaltiossa, joka vastaa eläkkeen suorittamisesta - Eläkeoikeus, joka on saatu asetuksen yhteenlaskusääntöjen perusteella eikä sen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön perusteella, joka vastaa etuuden maksamisesta - Oikeutta etuuden täydennykseen ei ole

(Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71, 77 artiklan 2 kohdan b alakohdan i luetelmakohta ja 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan i luetelmakohta, neuvoston asetus (ETY) N:o 2001/83)

Tiivistelmä

Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 77 artiklan 2 kohdan b alakohtaa ja 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan i luetelmakohtaa, sellaisena kun asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 77 artiklan 2 kohdan b alakohtaa ja 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan i luetelmakohtaa, on tulkittava sillä tavoin, että jäsenvaltion toimivaltainen laitos ei ole velvollinen myöntämään toisessa jäsenvaltiossa asuville eläkeläisille tai orvoille perhe-etuuden täydennystä silloin kun asuinvaltion myöntämä perhe-etuus on pienempi kuin ensin mainitun jäsenvaltion lainsäädännön mukaiset etuudet, kun eläkeoikeutta tai orvon oikeutta etuuteen ei ole saatu yksinomaan tässä jäsenvaltiossa täyttyneiden vakuutuskausien perusteella, vaan asetuksella vahvistettujen yhteenlaskusääntöjen soveltamisen perusteella.

Oikeus perhe-etuuden täydennykseen, joka maksetaan asuinvaltion suorittamien etuuksien lisäksi, edellyttääkin, että eläkeoikeus tai orvon oikeus etuuteen on saatu yksinomaan muun jäsenvaltion kuin asuinvaltion kansallisen lainsäädännön perusteella. Silloin kun eläkeoikeus tai orvon oikeus etuuteen voidaan saada vain asetuksella vahvistettujen yhteenlaskusääntöjen perusteella, asetuksen 77 ja 78 artiklan soveltaminen, joissa säädetään etuuksien myöntämisestä asuinvaltion lainsäädännön mukaisesti, ei estä etuuksiin oikeutettuja saamasta toisen jäsenvaltion lainsäädännön perusteella myönnettäviä etuuksia.
Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta tehty sopimus - Eritystoimivalta - Sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa sopimusvelvoite täytetään - Työsopimus - Paikkakunta, jolla työntekijä tavallisesti työskentelee - Käsite - Työskentely useissa sopimusvaltioissa

(27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 1989 liittymissopimuksella)

Tiivistelmä

Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä sopimuksella, 5 artiklan 1 kappaletta on tulkittava siten, että jos työntekijä työskentelee työsopimuksen perusteella useammassa kuin yhdessä sopimusvaltiossa, tässä määräyksessä tarkoitettu paikkakunta, jossa työntekijä tavallisesti työskentelee on se paikkakunta, johon työntekijä on tosiasiallisesti keskittänyt työnteon. Määritettäessä konkreettisesti tätä paikkakuntaa on otettava huomioon se, että työntekijä työskentelee suurimman osan työajastaan jossakin sellaisessa jäsenvaltiossa, jossa hänellä on toimisto, josta käsin hän työnantajansa lukuun järjestää työtään ja johon hän palaa jokaisen työhön liittyvän ulkomaanmatkansa jälkeen.
Asia C-172/95

Société sucrière agricole de Maizy ja Société sucrière de Berneuil-sur-Aisne

vastaan

Directeur régional des impôts

Tribunal administratif d'Amiensin esittämä ennakkoratkaisupyyntö

”Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Varastointimaksujen, tuotantomaksujen ja poistomaksujen suoritusvelvollisuuden aiheuttava tapahtuma — Poistomaksujen perimisjakso”

Julkisasiamies M. B. Elmerin 13 päivänä kesäkuuta 1996 antama ratkaisuehdotus I-5584

Yhteisöjen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 24 päivänä lokakuuta 1996 antama tuomio I-5596

Tuomion tiivistelmä

(Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) No 934/86, 32 a artiklan 1 kohta; komission asetuksen (ETY) No 3046/861 artiklan 1 kohta)

Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1358/77 6 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan a alakohta)

Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan a alakohtaa ja sokerialan varastointikustannusten korvausta koskevista yleisistä säännöistä ja asetuksen (ETY) N:o 750/68 kumoamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 1358/77 6 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että varastointimaksun suoritusvelvollisuuden edellytykset täyttyvät sokerin myyntiajan-kohtana.

Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1785/81 28 artiklan 3 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, että perustuotantomaksun ja B-kiintiötä koskevan lisämaksun suoritusvelvollisuuden edellytykset täyttyvät silloin, kun sokerin tuotanto lasketaan jokaisen markkinointivuoden lopussa.

Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1785/81, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 934/86, 32 a artiklan 1 kohtaa ja sokerialan poistomaksun perimistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 3046/86 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että poistomaksun suoritusvelvollisuuden edellytykset täyttyvät silloin, kun sokerin tuotanto lasketaan jokaisen yksittäisen markkinointivuoden lopussa markkinointivuosina 1986/1987—1990/1991.