Asia C‑339/14

Andreas Wittmann

(Oberlandesgericht Nürnbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2006/126/EY — Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen — Kieltoaika — Ajokortti, jonka jäsenvaltio on myöntänyt ennen kiellon voimaantuloa vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltiossa — Perusteet vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltion kieltäytymiselle tunnustamasta toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin pätevyyttä”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.5.2015

Liikenne — Tieliikenne — Ajokortti — Direktiivi 2006/126 — Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen — Uuden ajokortin saamisen esteenä henkilön vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltiossa oleva määräaikainen kielto, johon ei liity tämän jäsenvaltion myöntämän aikaisemman ajo-oikeuden poistamista — Aikaisempi ajo-oikeus, joka oli jo poistettu kyseisen kiellon ajankohtana — Ajokortti, jonka toinen jäsenvaltio on myöntänyt ennen määräaikaisen kiellon voimaantuloa ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa — Ensiksi mainitun jäsenvaltion kieltäytyminen tunnustamasta uuden ajokortin pätevyyttä — Sallittavuus

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/126 11 artiklan 4 kohdan toinen alakohta)

Ajokorteista annetun direktiivin 2006/126 11 artiklan 4 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että toimenpidettä, jolla henkilön vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltio, joka ei voi poistaa kyseisen moottoriajoneuvoa kuljettaneen henkilön ajo-oikeutta siksi, että hänen ajo-oikeutensa on jo poistettu aikaisemmalla päätöksellä, määrää, että tälle henkilölle ei tiettynä ajanjaksona saada myöntää uutta ajokorttia, on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna ajo-oikeuden rajoittamista, poistamista tai määräaikaista peruuttamista merkitsevänä toimenpiteenä, josta seuraa, ettei toisessa jäsenvaltiossa ennen tämän kieltoajan päättymistä myönnetyn ajokortin pätevyyttä voida tunnustaa. Sillä seikalla, että tuomio, jossa tällainen toimenpide määrättiin, on tullut lainvoimaiseksi vasta sen jälkeen, kun ajokortti annettiin toisessa valtiossa, ei ole tältä osin merkitystä, kun tämä ajokortti on saatu kyseisen tuomion julistamisen jälkeen ja kyseisen toimenpiteen oikeuttavat perusteet olivat olemassa ajokortin myöntämispäivänä.

(ks. 32 kohta ja tuomiolauselma)

Asia C‑339/14

Andreas Wittmann

(Oberlandesgericht Nürnbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2006/126/EY — Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen — Kieltoaika — Ajokortti, jonka jäsenvaltio on myöntänyt ennen kiellon voimaantuloa vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltiossa — Perusteet vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltion kieltäytymiselle tunnustamasta toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin pätevyyttä”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.5.2015

Liikenne – Tieliikenne – Ajokortti – Direktiivi 2006/126 – Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen – Uuden ajokortin saamisen esteenä henkilön vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltiossa oleva määräaikainen kielto, johon ei liity tämän jäsenvaltion myöntämän aikaisemman ajo-oikeuden poistamista – Aikaisempi ajo-oikeus, joka oli jo poistettu kyseisen kiellon ajankohtana – Ajokortti, jonka toinen jäsenvaltio on myöntänyt ennen määräaikaisen kiellon voimaantuloa ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa – Ensiksi mainitun jäsenvaltion kieltäytyminen tunnustamasta uuden ajokortin pätevyyttä – Sallittavuus

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/126 11 artiklan 4 kohdan toinen alakohta)

Ajokorteista annetun direktiivin 2006/126 11 artiklan 4 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että toimenpidettä, jolla henkilön vakinaisen asuinpaikan jäsenvaltio, joka ei voi poistaa kyseisen moottoriajoneuvoa kuljettaneen henkilön ajo-oikeutta siksi, että hänen ajo-oikeutensa on jo poistettu aikaisemmalla päätöksellä, määrää, että tälle henkilölle ei tiettynä ajanjaksona saada myöntää uutta ajokorttia, on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna ajo-oikeuden rajoittamista, poistamista tai määräaikaista peruuttamista merkitsevänä toimenpiteenä, josta seuraa, ettei toisessa jäsenvaltiossa ennen tämän kieltoajan päättymistä myönnetyn ajokortin pätevyyttä voida tunnustaa. Sillä seikalla, että tuomio, jossa tällainen toimenpide määrättiin, on tullut lainvoimaiseksi vasta sen jälkeen, kun ajokortti annettiin toisessa valtiossa, ei ole tältä osin merkitystä, kun tämä ajokortti on saatu kyseisen tuomion julistamisen jälkeen ja kyseisen toimenpiteen oikeuttavat perusteet olivat olemassa ajokortin myöntämispäivänä.

(ks. 32 kohta ja tuomiolauselma)