Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.7.2009 – Promat vastaan SMHV – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(asia T-71/08)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PROMINA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavarat eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara (Neuvoston asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 39 ja 42 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 574/2007-2), joka koskee Promat GmbH:n ja Prosima Comercial, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Prosima Comercial, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.” luokkiin 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2423176 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Promat GmbH Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”Promina” luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten – saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 847011 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Promat GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.7.2009 – Promat vastaan SMHV – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(asia T-71/08)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PROMINA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavarat eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara (Neuvoston asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 39 ja 42 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 574/2007-2), joka koskee Promat GmbH:n ja Prosima Comercial, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Prosima Comercial, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.” luokkiin 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2423176 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Promat GmbH Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”Promina” luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten – saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 847011 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.