Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa



Avainsanat

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Sen riitauttaminen, miten unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut unionin oikeutta toistamalla unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt perusteet ja väitteet – Tutkittavaksi ottaminen (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 55, 56 ja 58 kohta)

2. Valtiontuki – Sääntöjenvastaisen tuen takaisin periminen – EY 88 artiklassa määrättyjen menettelysääntöjen vastaisesti myönnetty tuki – Tuensaajien mahdollinen perusteltu luottamus – Suoja – Edellytykset ja rajat – Komission passiivisuus suhteellisen pitkän ajanjakson ajan – Perustellun luottamuksen puuttuminen (EY 87 ja EY 88 artikla) (ks. 64, 65, 68 ja 75–77 kohta)

3. Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohtotoimet – Asiakirjojen esittämispyyntö – Pyynnön esittäjän velvollisuudet (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohdan d alakohta ja 4 kohta) (ks. 85 ja 88 kohta)

4. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuin valvoo unionin yleisen tuomioistuimen päätöstä olla ryhtymättä asian selvittämistoimiin – Valvonnan ulottuvuus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 66 artiklan 1 kohta) (ks. 89 kohta)

5. Valtiontuki – Komission suorittama tutkinta – Tukiohjelman tutkiminen kokonaisuutena – Hyväksyttävyys (EY 87 ja EY 88 artikla) (ks. 98 ja 99 kohta)

6. Valtiontuki – Sääntöjenvastaisen tuen takaisin periminen – Tilanteen saattaminen ennalleen – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu (EY 87 ja EY 88 artikla) (ks. 100 ja 104 kohta)

7. Valtiontuki – Sääntöjenvastaisen tuen takaisin periminen – Tukiohjelman olemassaolo – Kansalliset viranomaiset voivat pyytää komissiota rajaamaan yksittäisen tuen takaisinperimisvelvollisuuden ulkopuolelle (EY 87 ja EY 88 artikla) (ks. 101 ja 102 kohta)

8. Oikeudenkäyntimenettely – Väliintulo – Väliintulohakemus, jolla tuetaan toisen asianosaisen vaatimuksia – Väliintulohakemus, jossa on esitetty erillisiä väitteitä, joilla ei kuitenkaan rajata asian kohdetta eri tavoin – Tutkittavaksi ottaminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan neljäs kohta) (ks. 117–119 kohta)

9. Valtiontuki – Sääntöjenvastaisen tuen takaisin periminen – EY 88 artiklassa määrättyjen menettelysääntöjen vastaisesti myönnetty tuki – Komission passiivisuus suhteellisen pitkän ajanjakson ajan riittävien tietojen puuttumisen vuoksi – Oikeusvarmuuden ja hyvän hallinnon periaatteita ei ole loukattu (EY 87 ja EY 88 artikla; neuvoston asetuksen N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta) (ks. 126, 127, 129, 130, 134 ja 135 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Valitukset yhdistetyissä asioissa T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 ja T-270/01, Diputación Foral de Álava ja Gobierno Vasco ym. vastaan komissio 9.9.2009 annetusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) tuomiosta, jolla hylättiin asioissa T-227/01 ja T-265/01 esitetty vaatimus tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Álavassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/820/EY (EYVL 2002, L 296, s. 1) kumoamiseksi, asioissa T-228/01 ja T-266/01 esitetty vaatimus tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Biskajassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2003/27/EY (EYVL 2003, L 17, s. 1) kumoamiseksi ja asioissa T-229/01 ja T-270/01 esitetty vaatimus valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Guipúzcoassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/894/EY (EYVL 2002, L 314, s. 26) kumoamiseksi

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Pää- ja vastavalitukset hylätään.

2) Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava ja Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa vastaavat yhtä suurin osuuksin käsiteltävänä olleista valituksista aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

3) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.