Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.12.2021 – Legero Schuhfabrik vastaan EUIPO – Rieker Schuh (Jalkine)

(asia T-684/20)

(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jalkinetta – Aikaisemmat kansalliset mallit ja yhteisömallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v alakohta – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Mallin luoneen vapauden aste – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne)

1. Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Aikaisemmat mallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 2 kohta ja 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i, v ja vi alakohta) (ks. 30–32 kohta)

2. Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Aikaisemmat mallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta) (ks. 33 ja 34 kohta)

3. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Samanlaisen mallin aiempi tunnetuksi tuleminen – Näyttö tunnetuksi tulemisesta (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta) (ks. 40, 42 ja 43 kohta)

4. Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan toinen virke) (ks. 49, 52 kohta)

5. Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittinen perustelu – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 57 ja 58 kohta)

6. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin luoneen vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 68 ja 70–73 kohta)

7. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Jalkine (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 78, 85 ja 105–108 kohta)

8. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Merkityksellisyys (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 80, 82 ja 84 kohta)

9. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 86 ja 87 kohta)

10. Yhteisömalli – Suojan edellytykset – Uutuuden ja yksilöllisen luonteen edellytysten päällekkäisyys (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5 ja 6 artikla) (ks. 112–114, 116 ja 118 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 10.9.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1649/2019-3), joka koskee osapuolten Legero Schuhfabrik ja Rieker Schuh välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.