ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2011 — Ergo Versicherungsgruppe v. SMHV — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO)

(Asia T-220/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ERGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki URGO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 269/103

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. W. Renck, T. Dolde ja J. Pause)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: B. Schmidt)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société de développement et de recherche industrielle (Chenôve, Ranska) (edustaja: asianajaja K. Dröge)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 515/2008-4), joka koskee Société de développement et de recherche industriellen ja Ergo Versicherungsgruppe AG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ergo Versicherungsgruppe AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 160/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Tubesca v. SMHV — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

(Asia T-98/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki TUBESCA - Suhteellinen hylkäysperuste - Ei sekaannusvaaraa - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 160/23

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Greffe)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.12.2008 antamasta päätöksestä (asia R 518/2008-4), joka koskee väitemenettelyä, jossa asianosaisina ovat Tubesca ja Tubos del Mediterráneo, SA.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tubesca velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 95/7

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.2.2011 — Yorma’s v. SMHV — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S)

(Asia T-213/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin, joka sisältää sanaosan ”yorma’s”, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki NORMA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 95/11

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Yorma’s AG (Deggendorf, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Weiß)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja A. von Welser)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1879/2007-1), joka liittyy Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG:n ja Yorma’s AG:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Yorma’s AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2010 — Epcos v. SMHV — Epco Sistemas (EPCOS)

(Asia T-132/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin EPCOS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki epco SISTEMAS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)

2011/C 38/18

Oikeudenkäyntikieli:saksa

Asianosaiset

Kantaja: Epcos AG (München, Saksa) (edustajat: asianajaja L. von Zumbusch ja asianajaja S. Schweyer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Epco Sistemas, SL (Constanti, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1088/2008-2), joka koskee Epco Sistemas, SL:n ja Epcos AG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään

2) Epcos AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 129, 6.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2010 — Accenture Global Services v. SMHV — Silver Creek Properties (acsensa)

(Asia T-244/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin acsensa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit ACCENTURE ja accenture - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

2010/C 317/55

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Accenture Global Services GmbH (Schaffhausen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja R. Niebel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Silver Creek Properties SA (Panama, Panama)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 802/2008-2), joka koskee Accenture Global Services GmbH:n ja Silver Creek Properties SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Accenture Global Services GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 193, 15.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 134/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2010 — Eliza v. SMHV — Went Computing Consultancy Group (eliza)

(Asia T-130/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Hakemus sanan eliza sisältävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ELISE - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin epääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 134/56

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Eliza Corporation (Beverly, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Köbbing)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Went Computing Consultancy Group BV (Utrecht, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Meijboom)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1244/2008-4), joka koskee Went Computing Consultancy Group BV:n ja et Eliza Corp:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Eliza Corporation vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ja Went Computing Consultancy Group BV:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 153, 4.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 101/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2013 — Acron ja Dorogobuzh v. neuvosto

(Asia T-235/08) (1)

(Polkumyynti - Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonti - Osittaisen välivaiheen tarkastelua koskeva vaatimus - Normaaliarvo - Vientihinta - Asetuksen (EY) N:o 384/96 1 ja artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 1 ja 2 artikla))

2013/C 101/32

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Acron OAO (Moskova, Venäjä) ja Dorogobuzh OAO (Moskova) (edustajat: aluksi asianajaja P. Vander Schueren, sitten asinajaja B. Evtimov ja solicitor D. O’Keeffe)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten G. Berrisch)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Fertilizers Europe (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor B. O’Connor ja asianajaja S. Gubel)

Oikeudenkäynnin kohde

Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavaa polkumyyntitullia koskevan, asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä 10.3.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 236/2008 (EUVL L 75, s. 1) kumoaminen

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Acron OAO ja Dorogobuzh OAO vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Fertilizers Europen oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 209, 15.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 138/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2012 — Rehbein v. SMHV — Dias Martinho (OUTBURST)

(Asia T-214/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin OUTBURST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki OUTBURST - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) - Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 2 kohta)

2012/C 138/23

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (Glinde, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Lampel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Botis et P. Geroulakos)

Vastapuolet valituslautakunnassa: Hervé Dias Martinho ja Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis-Trévise, Ranska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1261/2007-2), joka liittyy yhtäältä Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG:n ja toisaalta Hervé Dias Martinhon ja Manuel Carlos Dias Martinhon väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 13.3.2008 (asia R 1261/2007-2) tekemä päätös kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 197, 2.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 319/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2011 — Regione autonoma della Sardegna ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-394/08, T-408/08, T-453/08 ja T-454/08) (1)

(Valtiontuet - Sardinian alueen hotellialan tuet - Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltuviksi ja osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja jossa määrätään niiden takaisinperimisestä - Uusi tuki - Perusteluvelvollisuus - Luottamuksensuoja - Kannustava vaikutus - Vähämerkityksistä tukea koskeva sääntö)

2011/C 319/24

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Regione autonoma della Sardegna (Italia) (edustajat: asianajajat A. Fantozzi, P. Carrozza ja G. Mameli) (asia T-394/08), SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italia) (edustaja: asianajaja L. Marcialis) (asia T-408/08), Timsas Srl (Arezzo, Italia) (edustajat: asianajajat D. Dodaro, S. Pinna ja S. Cianciullo) (asia T-453/08) ja Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia, Italia) (edustajat: asianajajat D. Dodaro, S. Cianciullo ja R. Masuri) (asia T-454/08)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Righini, D. Grespan ja C. Urraca Caviedes (asiat T-394/08 ja T-454/08), E. Righini ja D. Grespan (asia T-408/08) sekä D. Grespan ja C. Urraca Caviedes (asia T-453/08)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia asiassa T-394/08: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Italia), HGA Srl (Golfo Aranci, Italia), Gimar Srl (Sassari, Italia), Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Italia), Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Italia), Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Italia), Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Italia), Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Italia), Vadis Srl (Valledoria, Italia), Macpep Srl (Sorso, Italia), San Marco Srl (Alghero), Due Lune SpA (Milano, Italia), Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura), Rosa Murgese (Iglesias, Italia), Mavi Srl (Arzachena), Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero), L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Italia), Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Italia) ja Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Italia) (edustajat: asianajajat G. Dore, F. Ciulli ja A. Vinci)

Oikeudenkäynnin kohde

Tukiohjelmasta ”Vuoden 1998 aluelaki nro 9 — Tuen N 272/98 väärinkäyttö” C 1/04 (ent. NN 158/03 ja CP 15/03) 2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2008/854/EY (EUVL L 302, s. 9) kumoaminen; Regione autonoma della Sardegna myönsi tukiohjelmalla avustuksia hotellialan alkuinvestointeihin Sardiniassa

Tuomiolauselma

1) Asiat T-394/08, T-408/08, T-453/08 ja T-454/08 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Kantajat velvoitetaan suorittamaan komission oikeudenkäyntikulut komissiolle väliintulosta aiheutuneita kuluja lukuun ottamatta, ja ne velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

4) Väliintulijat asiassa T-394/08 velvoitetaan suorittamaan komissiolle väliintulosta aiheutuneet kulut sekä vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 285, 8.11.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2011 — Bang & Olufsen v. SMHV (Kaiuttimen ulkoasu)

(Asia T-508/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kaiuttimen ulkoasu - SMHV:n valituslautakunnan päätöksen kumoamistuomion täytäntöönpano SMHV:n toimesta - Asetuksen (EY) N:o 40/94 63 artiklan 6 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) - Ehdoton hylkäysperuste - Merkki, joka muodostuu yksinomaan muodosta, joka vaikuttaa olennaisesti tavaran arvoon - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohta))

2011/C 340/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bang & Olufsen A/S (Struer, Tanska) (edustajat: aluksi asianajaja K. Wallberg, sitten asianajaja J. Glaesel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: D. Botis ja G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 497/2005-1), joka koskee hakemusta kaiutinta esittävän kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bang & Olufsen A/S velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 19, 24.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli v. SMHV (Suklaapupun muoto)

(Asia T-395/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suklaapupun muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)

2011/C 46/18

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Sveitsi) (edustajat: asianajajat R. Lange, E. Schalast ja G. Hild)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 419/2008-4), joka koskee hakemusta suklaapupun muodosta koostuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2010 — Market Watch v. SMHV — Ares Trading (Seroslim)

(Asia T-201/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Seroslim rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki SEROSTIM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 317/47

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahama) (edustaja: asianajaja J. Korab)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ares Trading SA (Aubonne, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. De Justo Bailey ja M. De Justo Vazquez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 805/2007-2), joka koskee Ares Trading SA:n ja Market Watch Franchise & Consulting, Inc.:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Market Watch Franchise & Consulting, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 197, 2.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 234/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2010 — Trautwein v. SMHV (koiraa esittävä merkki)

(Asia T-385/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus koiraa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 234/56

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Czychowski, A. Nordemann ja A. Dustmann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1734/2007-1), joka koskee hakemusta koiraa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2010 — MPDV Mikrolab v. SMHV (ROI ANALYZER)

(Asia T-233/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ROI ANALYZER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

(2010/C 288/65)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Göpfert)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1525/2006-4), joka koskee sanamerkin ROI ANALYZER rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/36

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010 — X Technology Swiss v. SMHV (Nilkkasukan kärjen oranssi väri)

(Asia T-547/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus - Sukan kärjen oranssi väri - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 209/54

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: X Technology Swiss GmbH (Wollerau, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Herbertz ja R. Jung)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: C. Jenewein et G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.10.2008 (asia R 846/2008–4) tekemästä päätöksestä, joka koskee oranssista sukan kärjestä koostuvan merkin rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) X Technology Swiss GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2010 — Freixenet v. SMHV (Hiotun valkoisen pullon muoto)

(Asia T-109/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus hiottua valkoista pulloa esittävän tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2010/C 161/60)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Freixenet, SA (Sant Sadurní d’Anoia, Espanja) (edustajat: asianajajat F. de Visscher, E. Cornu ja D. Moreau)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 97/2001-1), joka koskee hakemusta hiottua valkoista pulloa esittävän tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Freixenet, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 116, 9.5.2008.