ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 370/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2011 — Idromacchine ym. v. komissio

(Asia T-88/09) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Valtiontuet - Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely - Maininnat, joilla loukataan kolmannen yhtiön etuja - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan oikeuksia yksityisille - Ammattisalaisuuden noudattamisvelvollisuus - Aineettomat vahingot - Aineelliset vahingot - Syy-yhteys - Viivästyskorot ja hyvityskorot)

2011/C 370/37

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Italia), Alessandro Capuzzo (Mirano, Italia) ja Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Italia) (edustajat: asianajajat W. Viscardini ja G. Donà)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan ja E. Righini, avustajanaan asianajaja F. Ruggeri Laderchi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jolla on vaadittu korvausta vahingoista, joiden on väitetty aiheutuneen Idromacchine -yhtiön yrityskuvalle ja maineelle julkaisemalla Euroopan unionin virallisessa lehdessä 30.12.2004 tehty komission päätös K(2002) 5426 lopullinen ”Valtiontuki — Italia — Valtiontuki N 586/2003, N 587/2003, N 589/2003 ja C 48/2004 (ex N 595/2003) — Kemikaalisäiliöaluksen kolmen vuoden toimitusajan pidentäminen — Kehotus huomautusten esittämiseen [EY] 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti” tässä päätöksessä olleiden valheellisten tietojen vuoksi.

Tuomiolauselma

1) Euroopan komissio velvoitetaan suorittamaan Idromacchine Srl:lle 20 000 euroa sen kärsimästä aineettomasta vahingosta.

2) Idromacchinelle suoritettavaan korvaukseen lisätään 18.2.2005 alkaen tämän tuomion julistamispäivään kertynyt, Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen hyvityskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä.

3) Idromacchinelle suoritettavaan korvaukseen lisätään tämän tuomion julistamispäivästä aina siihen saakka, kun mainittu korvaus on kokonaisuudessaan suoritettu, Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen viivästyskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä.

4) Kanne hylätään muilta osin.

5) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kahdesta kolmasosasta Idromacchinen, Alessandro Capuzzon ja Roberto Capuzzon oikeudenkäyntikuluja, ja viimeksi mainitut vastaavat yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2011 — Völkl v. SMHV — Marker Völkl (VÖLKL)

(Asia T-504/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VÖLKL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki VÖLKL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohta - Valituslautakunnan toimivalta, kun valitus on rajoitettu osaan rekisteröintihakemuksessa mainituista tavaroista tai palveluista - Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta - Vaatimus valituslautakunnan päätöksen muuttamisesta - Asetuksen N:o 209/2009 65 artiklan 3 kohta)

2012/C 32/43

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Raßmann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Hanne)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Marker Völkl International GmbH (Baar, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Bauer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1387/2008-1), joka liittyy Marker Völkl International GmbH:n ja Völkl GmbH & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2009 tekemä päätös (asia R 1387/2008-1) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Völkl GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

4) Marker Völkl International GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 37, 13.2.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 319/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2011 — Dornbracht v. SMHV — Metaform Lucchese (META)

(Asia T-1/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin META rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki METAFORM - Suhteelliset hylkäysperusteet - Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus - Rekisteröinnin hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sekaannusvaara)

2011/C 319/27

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt ja M. Bergermann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Metaform Lucchese SpA (Pescaglia, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pozzi ja A. Perani)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1152/2006-4), joka koskee Metaform Lucchese SpA:n ja Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 238/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2011 — Audi ja Volkswagen v. SMHV (TDI)

(Asia T-318/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin TDI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 kohta)

2011/C 238/23

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Audi AG (Ingolstadt, Saksa) ja Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Kather)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 226/2007-1), joka koskee hakemusta sanamerkin TDI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Audi AG ja Volkswagen AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 267, 7.11.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 160/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Alder Capital v. SMHV — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

(Asia T-209/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ALDER CAPITAL - Aikaisemmat Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit Halder ja Halder Investments - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki Halder - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen N:o 40/94 15 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 15 artikla)

2011/C 160/25

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Alder Capital Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: G. Schneider ja R. Manea)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Gimv Nederland BV (Haag, Alankomaat) (edustajat: asianajajat M. van de Braak ja S. Beelaard)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 486/2008-2), joka koskee Halder Holdings BV:n ja Alder Capital Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Alder Capital Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien Gimv Nederland BV:lle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
C 288/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2010 — Icebreaker v. SMHV — Gilmar (ICEBREAKER)

(Asia T-112/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ICEBREAKER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ICEBERG - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2010/C 288/75)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Icebreaker Ltd (Wellington, Uusi-Seelanti) (edustaja: asianajaja L. Prehn)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Gilmar SpA (San Giovanni in Marignano, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1536/2007-4), joka koskee Gilmar SpA:n ja Icebreaker Ltd.:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Icebreaker Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 16.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 100/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.2.2010 — Özdemir v. SMHV — Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)

(Asia T-11/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin James Jones rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JACK & JONES - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 100/60

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Rahmi Özdemir (Dreieich, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Hoes, M. Heinrich, C. Schröder, K. von Werder ja J. Wittenberg)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Tanska) (edustaja: asianajaja C. Barrett Christiansen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 858/2007-2), joka koskee Aktieselskabet af 21. november 2001:n ja Rahmi Özdemirin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rahmi Özdemir velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.6.2010 — Muñoz Arraiza v. SMHV — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)

(Asia T-138/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RIOJAVINA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki RIOJA, joka on yhteismerkki - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 209/57

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Félix Muñoz Arraiza (Logroño, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Grimau Muñoz ja J. Villamor Muguerza)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. F. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Logroño) (edustaja: asianajaja J. I. Martínez De Torre)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 721/2008-2), joka koskee Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Riojan ja Félix Muñoz Arraizan välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Félix Muñoz Arraiza velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 153, 4.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/51

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2009 — Stella Kunststofftechnik v. SMHV — Stella Pack (Stella)

(Asia T-27/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Stella - Mainitun tavaramerkin perusteella aiemmin aloitettu väitemenettely - Tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 50 artiklan 1 kohta ja 55 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohta ja 56 artiklan 1 kohta)

2010/C 24/89

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Stella Kunststofftechnik GmbH (Eltville, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Beckensträter)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: A. Führer ja G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Stella Pack S.A. (Lubartów, Puola) (edustaja: asianajaja O. Bischof)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.11.2008 tekemästä sellaisesta päätöksestä (asia R 693/2008-4) nostettu kanne, joka koskee Stella Kunststofftechnik GmbH:n ja Stella Pack sp. z o.o.:n välistä menettämismenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Stella Kunststofftechnik GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 4.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 70/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2017 – Rath v. EUIPO – Portela & Ca. (Diacor)

(Asia T-258/08) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Diacor rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Diacol PORTUGAL - Aiemman merkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) - Muulla kuin oikeudenkäyntikielellä laaditut todisteet - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 4 kohta (josta on muutettuna tullut asetuksen 2868/95 22 säännön 6 kohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2017/C 070/20)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat U. Vogt, C. Kleiner ja S. Ziegler)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugali)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 30.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1630/2006-2), joka koskee Portela & Ca., SA:n ja Matthias Rathin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Matthias Rath velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
1)

Valtiontuesta C 42/06 (ex NN 52/06), jota Italia on myöntänyt maksaessaan korkoa valtionkassassa oleville Poste Italiane SpA:n käyttötileille, 16.7.2008 tehty komission päätös 2009/178/EY kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 319/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2011 — Vion v. SMHV (PASSION FOR BETTER FOOD)

(Asia T-251/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PASSION FOR BETTER FOOD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 319/23

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Vion NV (Best, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Klinger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi M. Kicia, sitten R. Manea)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 562/2007-4), joka koskee sanamerkin PASSION FOR BETTER FOOD rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi, nostettu kanne.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Vion NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 204/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2011 — Batchelor v. komissio

(Asia T-250/08) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, joita on vaihdettu arvioitaessa televisiolähetystoiminnan alalla toteutettujen toimenpiteiden yhteisön oikeuden mukaisuutta - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Päätöksentekomenettelyn suojaan liittyvä poikkeus - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaan liittyvä poikkeus)

2011/C 204/35

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Edward William Batchelor (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi solicitor F. Young, barrister A. Barav ja asianajaja D. Reymond, sittemmin A. Barav, D. Reymond ja barrister F. Carlin)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Docksey, C. O'Reilly ja P. Costa de Oliveira, sittemmin C. O’Reilly ja P. Costa de Oliveira)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: B. Weis Fogh ja S. Juul Jørgensen)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi S. Behzadi-Spencer, L. Seeboruth ja I. Rao, sittemmin I. Rao, avustajinaan barrister G. Facenna ja barrister T. de la Mare)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä komission pääsihteerin 16.5.2008 tekemän sen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla evättiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, joita oli vaihdettu arvioitaessa televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3.10.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY (EYVL L 298, s. 23) 3 a artiklan nojalla, ovatko Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan toteuttamat toimenpiteet yhteisön oikeuden mukaisia, ja toisaalta saman pyynnön hylkäämistä koskevan implisiittisen päätöksen, joka katsotaan tehdyn 9.4.2008, kumoamista koskeva vaatimus.

Tuomiolauselma

1) Kanne implisiittisestä hylkäyspäätöksestä, joka katsotaan tehdyn 9.4.2008, jätetään tutkimatta.

2) Euroopan komission pääsihteerin 16.5.2008 tekemä päätös kumotaan muilta kuin siltä osin kuin se koskee 19.2.2007 päivätyn kirjeen kahteen ensimmäiseen liitteeseen sisältyviä tietoja, joiden osalta on vedottu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan ensimmäiseen luetelmakohtaan sisältyvään poikkeukseen.

3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Edward William Batchelorin oikeudenkäyntikulut.

4) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omien kulujensa lisäksi Batchelorille väliintulostaan aiheutuneista kuluista.

5) Tanskan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 209, 15.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2011 — Aldi Einkauf v. SMHV — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Asia T-374/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TOP CRAFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansalliset aikaisemmat kuviomerkit Krafft - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö)

2011/C 252/74

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: R. Pethke)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 952/2007-2), joka koskee Illinois Tools Works, Inc:n ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.6.2008 tekemä päätös (asia R 952/2007-2), joka koskee Illinois Tools Works, Inc:n ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
C 288/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2010 — 4care v. SMHV — Laboratorios Diafarm (Acumed)

(Asia T-575/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Acumed rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki AQUAMED ACTIVE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2010/C 288/70)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: 4care AG (Kiel, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Redeker ja M. Diesbach)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Laboratorios Diafarm, SA (Barberà del Vallès, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1636/2007-2), joka koskee Laboratorios Diafarm, SA:n ja 4care AG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) 4care AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2010 — Matratzen Concord v. SMHV — Barranco Schnitzler ja Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

(Asia T-351/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MATRATZEN CONCORD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki MATRATZEN - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin käytöstä esitetty näyttö - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla)

2010/C 221/63

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Matratzen Concord GmbH (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuolet valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pablo Barranco Schnitzler ja Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1034/2007-2), joka koskee yhtäältä Pablo Barranco Schnitzlerin ja Mariano Barranco Rodriguezin ja toisaalta Matratzen Concord GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.5.2008 tekemä päätös (asia R 1034/2007-2) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 285, 8.11.2008.