ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 399/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.11.2012 — Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. komissio

(Asia T-140/09) (1)

(Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Kumoamiskanne - Tarkastuksen kuluessa toteutetut toimet - Menettelyn kuluessa toteutetut toimenpiteet - Tutkimatta jättäminen - Päätös, jolla määrätään tarkastuksesta - Perusteluvelvollisuus - Yksityisyyden suoja - Riittävän vakavat seikat - Tuomioistuinten harjoittama valvonta)

2012/C 399/28

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Prysmian SpA (Milano, Italia) ja Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl (Milano) (edustajat: asianajajat A. Pappalardo, F. Russo, L. Stasi, C. Tesauro ja L. Armati)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Di Bucci ja X. Lewis, sitten V. Di Bucci ja N. von Lingen)

Oikeudenkäynnin kohde

9.1.2009 tehdyn komission päätöksen C(2009) 92/2, jossa todetaan, että Prysmian SpA:n ja sen suoraan tai välillisesti valvomien kaikkien yritysten, mukaan luettuna Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, on suostuttava (EY) 81 ja (EY) 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun tarkastukseen (EUVL 2003, L 1 s. 1) (asia COMP/39.610) kumoamista koskeva vaatimus; vaatimus, että unionin yleisen tuomioistuimen on todettava, että tämän tarkastuksen yhteydessä tehty komission päätös ottaa jäljennökset tiettyjen kovalevyjen koko sisällöstä ja tutkia niiden sisältö komission toimitiloissa on lainvastainen; vaatimus, että unionin yleisen tuomioistuimen on kiellettävä komissiota käyttämästä lainvastaisesti hankittuja asiakirjoja ja määrättävä komissio palauttamaan lainvastaisesti hankitut asiakirjat Prysmianille ja Prysmian Cavi e Sistemi Energialle.

Tuomiolauselma

1) 9.1.2009 tehty komission päätös C(2009) 92/2, jossa todetaan, että Prysmian SpA:n ja sen suoraan tai välillisesti valvomien kaikkien yritysten, mukaan luettuna Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, on suostuttava (EY) 81 ja (EY) 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun tarkastukseen, kumotaan siltä osin kuin se koskee muita sähkökaapeleita kuin meren- ja maanalaisia korkeajännitesähkökaapeleita ja näihin muihin kaapeleihin liittyvää laitteistoa.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi Energia vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

4) Euroopan komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 319/7

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2012 — Italia v. komissio

(Asia T-379/09) (1)

(Valtiontuki - Vapauttaminen kasvihuoneiden lämmittämiseen käytettävästä polttoöljystä kannettavasta valmisteverosta - Päätös, jolla tukijärjestelmä julistetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään maksettu tuki perittäväksi takaisin - Perusteluvelvollisuus - Valikoivuus - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Kilpailun vaarantuminen - Direktiivi 92/81/ETY - Direktiivi 2003/96/EY - Ympäristönsuojelun alan valtiontukia koskeva yhteisön järjestely)

2012/C 319/10

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato F. Arena, avvocato dello Stato G. Calmieri ja avvocato dello Stato F. Marrone)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Grespan)

Oikeudenkäynnin kohde

Valtiontukijärjestelmistä n. C 6/2004 (ex NN. 70/01) ja C 5/2005 (ex NN 71/04), jotka Italia on toteuttanut kasvihuoneviljelijöiden hyväksi (vapauttaminen kasvihuoneiden lämmittämiseen käytettävästä polttoöljystä kannettavasta valmisteverosta), 13.7.2009 tehdyn komission päätöksen 2009/944/EY (EUVL L 327, s. 6).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 282, 21.11.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2011 — Rintisch v. SMHV — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)

(Asia T-109/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PROTIVITAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER - Asiakirjojen esittäminen liian myöhään - Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta) perustuva harkintavalta - Käsite ”jollei toisin säädetä” - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 1 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)

2012/C 32/38

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Baujoin)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1660/2007-4), joka koskee Bernhard Rintischin ja Valfleuri Pâtes alimentaires SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bernhard Rintisch velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 16.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2011 — Winzer Pharma v. SMHV — Alcon (OFTAL CUSI)

(Asia T-160/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin OFTAL CUSI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki Ophtal - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 269/102

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Schneller)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Alcon Inc. (Hünenberg, Suisse) (edustaj: asianajaja M. Vidal-Quadras Trias de Bes)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1471/2007-1), joka koskee Dr. Robert Winzer Pharma GmbH:n ja Alcon Inc.:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dr. Robert Winzer Pharma GmbH velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Alcon Inc:n oikeudenkäyntikulut..

(1) EUVL C 167, 18.7.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 226/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.6.2011 — Mundipharma v. SMHV — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

(Asia T-76/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki mundipharma - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 226/52

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mundipharma GmbH (Limburg an der Lahn, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Nielsen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: W. Verburg)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Asociación Farmaceuticos Mundi (Alfafar, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 825/2008-2), joka koskee Mundipharma GmbH:n ja Asociación Farmaceuticos Mundin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mundipharma GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 160/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — United States Polo Association v. SMHV — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.)

(Asia T-228/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin U.S. POLO ASSN. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki POLO-POLO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 160/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: United States Polo Association (Lexington, Kentucky, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat P. Goldenbaum, I. Rohr ja T. Melchert)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Textiles CMG, SA (Onteniente, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.3.2009 (asia R 886/2008-4) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Textiles CMG SA:n ja United States Polo Associationin väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) United States Polo Association velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2011 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava ym. v. SMHV (TXAKOLI)

(Asia T-341/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin TXAKOLI rekisteröimiseksi yhteisön yhteismerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 2 kohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 186/39

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava (Amurrio, Espanja), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Bizkaia (Leioa, Espanja) ja Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Getaria (Getaria, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Grimau Muñoz ja J. Villamor Muguerza)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.6.2009 (asia R 197/2009-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin TXAKOLI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava, Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Bizkaia ja Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Getaria velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 256, 24.10.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — LG Electronics v. SMHV (KOMPRESSOR PLUS)

(Asia T-497/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin KOMPRESSOR PLUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

2011/C 46/24

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustaja: asianajaja J. Blanchard)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 397/2009-1), joka koskee hakemusta sanamerkin KOMPRESSOR PLUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) LG Electronics, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 13.2.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 346/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2010 — Farmeco v. SMHV — Allergan (BOTUMAX)

(Asia T-131/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BOTUMAX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sana- ja kuviomerkit BOTOX - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))

2010/C 346/80

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Farmeco AE Dermokallyntika (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Lyperis)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 60/2008-4), joka koskee Allergan Inc.:n ja Farmeco AE Dermokallyntikan välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Farmeco AE Dermokallyntika velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 129, 6.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2010 — Claro v. SMHV — Telefónica (Claro)

(Asia T-225/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin Claro rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki CLARO - Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 40/94 59 ja 62 artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 ja 64 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 1 kohta)

2010/C 148/53

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Claro, SA (São Paulo, Brasilia) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. F. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Telefónica SA (Madrid, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.2.2009 (asia R 1079/2008-2) Telefónica, SA:n ja BCP S/A:n välisessä väitemenettelyssä tekemästä päätöksestä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Claro, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 180, 1.8.2009.
C 288/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — adp Gauselmann v. SMHV — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

(Asia T-106/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Archer Maclean’s Mercury rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Merkur - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2010/C 288/74)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Archer Maclean (Banbury, Oxfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1266/2007-1), joka koskee adp Gauselmann GmbH:n ja Archer Macleanin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) adp Gauselmann GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 16.5.2009.
1)

17.5.2011 annetun tuomion Buczek Automotive v. komissio (T-1/08, Kok., EU:T:2011:216) tuomiolauselman 1 kohtaa on tulkittava siten, että valtiontuesta C 23/06 (ex NN 35/06), jonka Puola on myöntänyt Technologie Buczek Group -teräksentuottajalle, 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/344/EY 1 artikla kumotaan kaikkia sitovin vaikutuksin.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — Irish Music Rights Organisation v. komissio

(Asia T-415/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)

2013/C 156/51

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Irish Music Rights Organisation Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajaja M. Favart ja solicitor D. Collins)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja J. Bourke)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Irish Music Rights Organisation Ltd:tä.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — OSA v. komissio

(Asia T-418/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)

2013/C 156/54

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s. (OSA) (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja M. Favart)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s:ää (OSA).

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 355/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Tuzzi fashion v. SMHV — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Asia T-535/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Emidio Tucci rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti TUZZI - Aikaisempi toiminimi Tuzzi fashion GmbH - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla ja 62 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 64 artiklan 2 kohta) - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artikla) - Asetuksen N:o 40/94 79 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 83 artikla))

2012/C 355/40

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja G. Würtenberger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. López Camba, sitten asianajajat J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela ja lopuksi asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1561/2007-2), joka koskee Tuzzi fashion GmbH:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tuzzi fashion GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 311/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat v. SMHV — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Asia T-522/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin AGATHA RUIZ DE LA PRADA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki, jossa on musta-valkoinen kukka - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 311/66

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja R. Bercovitz Álvarez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mary Quant Ltd (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor R. Arnold ja barrister M. Hicks)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1523/2007-1), joka koskee Mary Quant Ltd:n ja Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenatin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 32, 7.2.2009.