ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 339/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – BRF ja SHB Comércio e Indústria de Alimentos v. komissio

(Asia T-429/18) (1)

(Kansanterveys - Ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevat erityissäännöt - Niiden kolmansien maiden laitosten luetteloiden, joista tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuonti on sallittu, muuttaminen tiettyjen Brasiliassa toimivien laitosten osalta - Asetuksen (EY) N:o 854/2004 12 artiklan 4 kohdan c alakohta - Komitologia - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Komission toimivalta - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus)

(2020/C 339/12)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: BRF SA (Itajaí, Brasilia) ja SHB Comércio e Indústria de Alimentos SA (Itajaí) (edustajat: asianajajat D. Arts ja G. van Thuyne)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Lewis, B. Eggers ja B. Hofstötter)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 273 artiklaan perustuva vaatimus kumota niiden kolmansien maiden laitosten luetteloiden muuttamisesta, joista tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuonti on sallittu, tiettyjen Brasiliassa toimivien laitosten osalta 8.5.2018 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/700 (EUVL 2018, L 118, s. 1)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) BRF SA ja SHB Comércio e Indústria de Alimentos SA velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä johtuvat kulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 341, 24.9.2018.
C 215/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2020 – Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)

(Asia T-535/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Peek’s rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kauppanimi Peek & Cloppenburg - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta - Kansallisen kauppanimen ja haetun tavaramerkin rinnakkaiskäyttö - Aluemäärittelyä koskeva sopimus - Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa - Hallinnollisen menettelyn lykkääminen - Asetuksen 2017/1001 70 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta) - Ilmeinen arviointivirhe)

(2020/C 215/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Lange)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Peek & Cloppenburg KG (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Renck, M. Petersenn ja C. Stöber)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.5.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 60/2007-1), joka koskee osapuolten Peek & Cloppenburg (Hampuri) ja Peek & Cloppenburg (Düsseldorf) välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 392, 29.10.2018.
C 77/45

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2020 – Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

(asia T-697/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki ALTISPORT - Aiempi kansainvälinen ja aiempi EU-sanamerkki ALDI - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaroiden ja palvelujen vertailu - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

(2020/C 77/64)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja M. Minkner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Markakis ja A. Söder)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Aleš Titlbach (Meziboří, Tšekki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.9.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2683/2017-4), joka koskee osapuolten Aldi ja Aleš Titlbach välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 19.9.2018 tekemä päätös (asia R 2683/2017-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 28 kuuluvia leluja.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 25, 21.1.2019.
C 305/50

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2019 — Aldi v. EUIPO — Crone (CRONE)

(asia T-385/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CRONE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-kuviomerkit crane ja aiempi EU-sanamerkki CRANE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2019/C 305/60)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja M. Minkner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Crawcour ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Christoph Michael Crone (Krefeld, Saksa) (edustajat: asianajajat M. van Maele ja H.-Y. Cho)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.3.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1100/2017-1), joka koskee Aldin ja Cronen välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aldi GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 285, 13.8.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2019 — – Intercept Pharma ja Intercept Pharmaceuticals v. EMA

(asia T-377/18) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - EMA:n hallussa olevat asiakirjat, joihin sisältyy tietoja, joita kantajat ovat toimittaneet Ocaliva-lääkkeen myyntiluvan myöntämisen yhteydessä - Päätös myöntää kolmannelle osapuolelle oikeus tutustua asiakirjaan - Tuomioistuinkäsittelyn suojaan liittyvä poikkeus)

(2019/C 288/64)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor L. Tsang, solicitor J. Mulryne, solicitor E. Amos, solicitor H. Kerr-Peterson ja barrister F. Campbell)

Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: aluksi S. Marino, S. Drosos, A. Rusanov ja T. Jabłoński, sitten S. Marino, S. Drosos, T. Jabłoński, R. Pita ja G. Gavriilidou)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan EMA:n 15.5.2018 antama päätös ASK-40399, jolla kolmannelle osapuolelle on myönnetty Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43) nojalla oikeus tutustua asiakirjaan, johon sisältyy Ocaliva-lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä toimitettuja tietoja.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Intercept Pharma Ltd ja Intercept Pharmaceuticals, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 311, 3.9.2018.
C 187/77

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Pharmadom v. EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(asia T-403/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin WS wellpharma shop rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2019/C 187/82)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-P. Dauquaire)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Pétrequin ja A. Folliard Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Nappey)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.3.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1448/2017-5), joka koskee osapuolten Pharmadom ja Objectif Pharma välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pharmadom velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 301, 27.8.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2019 – Jinan Meide Casting v. komissio

(asia T-650/17) (1)

(Polkumyynti - Täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1146 - Kiinasta peräisin olevien, yrityksen Jinan Meide Castings Co., Ltd. valmistamien kierteitettyjen tempervalurautaisten putkien liitos- ja muiden osien tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Menettelyn uudelleen aloittaminen täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 430/2013 osittaisen kumoamisen jälkeen - Asetuksen (EU) N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan a alakohta sekä 10 ja 11 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 2 artiklan 7 kohdan a alakohta sekä 10 ja 11 kohta) - Normaaliarvo - Tasapuolinen vertailu - Tuotelajit, joilla ei ole vastaavuutta - Asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 1 - 3 kohta ja 9 artiklan 4 ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen 2016/1036 3 artiklan 1 - 3 kohta ja 9 artiklan 4 ja 5 kohta - Vahingon määrittäminen)

(2019/C 406/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Kiina) (edustajat: asianajajat R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja N. Kuplewatzky)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien, yrityksen Jinan Meide Castings Co., Ltd. valmistamien kierteitettyjen tempervalurautaisten putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa 28.6.2017 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1146 (EUVL 2017, L 166, s. 23)

Tuomiolauselma

1) Lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien, yrityksen Jinan Meide Castings Co., Ltd. valmistamien kierteitettyjen tempervalurautaisten putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa 28.6.2017 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1146 kumotaan.

2) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 374, 6.11.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2019 — Coesia v. EUIPO (kahden vinon punaisen kaaren kuvaus)

(asia T-829/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus kahta vinoa punaista kaarta kuvaavan kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

(2019/C 164/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Coesia SpA (Bologna, Italia) (edustaja: asianajaja S. Rizzo)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1272/2017-5), joka koskee hakemusta kahta vinoa punaista kaarta kuvaavan kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Coesia SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 63, 19.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – TecAlliance v. EUIPO – Siemens (TecDocPower)

(Asia T-789/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TecDocPower rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat sana- ja kuviomerkit TECDOC ja TecDoc - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aiempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta)))

(2019/C 103/47)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: TecAlliance GmbH (Ismaning, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Engemann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Siemens AG (München, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2433/2016-1), joka koskee TecAlliancen ja Siemensin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) TecAlliance GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)

(Asia T-803/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)))

(2019/C 93/72)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Bühling ja D. Graetsch)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 526/2017-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2019 – Computer Market v. EUIPO (COMPUTER MARKET)

(Asia T-111/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin COMPUTER MARKET rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Valitus on tehty myöhässä - Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 68 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 1 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 23 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2019/C 93/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Computer Market (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja B. Dimitrova)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.12.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1778/2016-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin COMPUTER MARKET rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Computer Market velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 213, 3.7.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.11.2018 – St. Andrews Links v. EUIPO (ST ANDREWS)

(Asia T-790/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ST ANDREWS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Maantieteellinen alkuperä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2019/C 25/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: St. Andrews Links Ltd (St. Andrews, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja B. Hattier)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: K. Kompari)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 92/2017-4), joka koskee hakemusta sanamerkin ST ANDREWS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) St. Andrews Links Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2018 – Apple and Pear Australia ja Star Fruits Diffusion v. EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)

(Asia T-164/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin WILD PINK rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU- ja kansalliset sanamerkit PINK LADY - Aikaisemmat EU-kuviomerkit Pink Lady - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)))

(2018/C 436/59)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Apple and Pear Australia Ltd (East Melbourne, Victoria, Australia) ja Star Fruits Diffusion (Le Pontet, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan, P. Péters ja H. Abraham)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajajat R. Manno ja S. Travaglio, sitten R. Manno)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.1.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 87/2015-4), joka koskee yhtäältä osapuolten Apple and Pear Australia Ltd ja Pink Lady America, ja toisaalta osapuolten Star Fruits Diffusion ja Pink Lady America, välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 10.1.2017 tekemä päätös (asia R 87/2015-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Apple and Pear Australia Ltd:n ja Star Fruits Diffusionin oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien puolet näille EUIPOn valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneista välttämättömistä kuluista.

3) Pink Lady America LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Apple and Pear Australia Ltd:n ja Star Fruits Diffusionin oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien puolet näille EUIPOn valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneista välttämättömistä kuluista.

(1) EUVL C 144, 8.5.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2018 – Lincoln Global v. EUIPO (FLEXCUT)

(Asia T-736/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin FLEXCUT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2018/C 427/83)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Lincoln Global, Inc. (Santa Fe Springs, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja K. Piepenbrink)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 30.8.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2225/2016-4), joka koskee hakemusta sanamerkin FLEXCUT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Lincoln Global, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 13, 15.1.2018.
Asia T-300/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 3000 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)

(Asia T-300/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 3000 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus)”

Asianosaiset

Kantaja: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-C. Simon)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Kiina) (edustajat: asianajajat S. Fröhlich ja M. Hartmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 653/2016-4), joka koskee osapuolten Zhejiang Rongpeng Air Tools ja Sata välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sata GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 231, 17.7.2017.
Asia T-375/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2018 – Fenyves v. EUIPO (Blue) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin Blue rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2018 – Fenyves v. EUIPO (Blue)

(Asia T-375/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin Blue rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Klaudia Patricia Fenyves (Hevesvezekény, Unkari) (edustaja: asianajaja I. Monteiro Alves)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1974/2016-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin Blue rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Klaudia Patricia Fenyves velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 256, 7.8.2017.