ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 313/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Anbouba v. neuvosto

(Asia T-592/11) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Syyttömyysolettama - Todistustaakka - Ilmeinen arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus)

2013/C 313/49

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Issam Anbouba (Homs, Syyria) (edustajat: asianajajat M.-A. Bastin, J.-M. Salva ja J.-N. Louis)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M.-M. Joséphidès, sitten R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja A. Vitro)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/684/YUTP (EUVL L 269, s. 22), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273 kumoamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 442/2011 (EUVL L 269, s. 19), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) ja asetuksen N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 14.5.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 410/2012 (EUVL L 126, s. 3) kumoamisvaatimus siltä osin kuin kantajan nimi esiintyy sellaisten henkilöiden luettelossa, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä Syyrian tilanteen vuoksi, ja toisaalta vaatimus aiheutuneen vahingon korvaamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Issam Anbouba velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 25, 28.1.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 325/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Bank Kargoshaei ym. v. neuvosto

(Asia T-8/11) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Perusteltu luottamus - Toteutettujen rajoittavien toimenpiteiden uudelleentarkastelu - Arviointivirhe - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeudellinen perusta - Olennaiset menettelymääräykset - Oikeasuhteisuus - Omistusoikeus)

2013/C 325/52

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Bank Kargoshaei (Teheran, Iran), Bank Melli Iran Investment Company (Teheran), Bank Melli Iran Printing and Publishing Company (Teheran), Cement Investment & Development Co. (Teheran), Mazandaran Cement Company (Teheran), Melli Agro-chemical Company (Teheran) ja Shomal Cement Co. (Teheran) (edustajat: aluksi asianajajat L. Defalque ja S. Woog, sitten asianajajat L. Defalque ja C. Malherbe)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta tehdyn päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1), päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71), asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamiseksi osittain ja toisaalta vaatimus kaikkien myöhemmin annettavien asetusten tai päätösten, joilla täydennetään tai muutetaan jotakin suullisen käsittelyn päättymishetkellä voimassa olevaa riidanalaista tointa, kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Bank Kargoshaein, Bank Melli Iran Investment Companyn, Bank Melli Iran Printing and Publishing Companyn, Cement Investment & Development Co:n, Mazandaran Cement Companyn, Melli Agro-chemical Companyn ja Shomal Cement Co:n oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 72, 5.3.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 225/66

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Kastenholz v. SMHV Qwatchme (Cadrans de montre)

(Asia T-68/11) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Yhteisömalli, joka esittää kellotauluja - Aikaisemmat mallit, joita ei ole rekisteröity - Mitättömyysperuste - Uutuus - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 5 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asetuksen N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempi tekijänoikeus - Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)

2013/C 225/146

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Erich Kastenholz (Troisdorf, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Acker)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Hanne, sitten D. Walicka)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Qwatchme A/S (Løsning, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Zöbisch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 2.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1086/2009-3), joka koskee Erich Kastenholzin ja Qwatchme A/S:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Erich Kastenholz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 9.4.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 319/8

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2012 — Duscholux Ibérica v. SMHV — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Asia T-295/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Hakemus kuviomerkin duschy rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki DUSCHO Harmony - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla)

2012/C 319/14

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Duscholux Ibérica, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell Callicó)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Duschprodukter i Skandinavien AB (Hisings Backa, Ruotsi) (edustajat: aluksi asianajaja M. Jonson, sitten asianajaja A. Kyhlhammar)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 662/2010-1), joka koskee Duscholux Ibérica, SA:n ja Duschprodukter i Skandinavien AB:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Duscholux Ibérica, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna Duschprodukter i Skandinavien AB:lle menettelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

(1) EUVL C 238, 13.8.2011.
C 25/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2018 – World Duty Free Group v. komissio

(Asia T-219/10 RENV) (1)

((Valtiontuet - Yhtiöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta ulkomailla verotuksellisesti asuvista yrityksistä - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisin perittäväksi - Valtiontuen käsite - Valikoivuus - Vertailujärjestelmä - Poikkeus - Kohtelun erilaisuus - Erilaisen kohtelun oikeuttamisperuste - Toimesta hyötyvät yritykset - Luottamuksensuoja))

(2019/C 25/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: World Duty Free Group, SA, aiemmin Autogrill España, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ja A. Lamadrid de Pablo)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes ja P. Němečková)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamies: T. Henze), Irlanti (asiamiehet: aluksi G. Hodge ja E. Creedon ja sitten G. Hodge ja D. Browne, avustajinaan barrister B. Doherty Barry ja barrister A. Goodman) ja Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. Sampol Pucurull)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus ensisijaisesti Espanjan soveltamasta, omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen 2011/5/EY (EUVL 2011, L 7, s. 48) 1 artiklan 1 kohdan kumoamisesta, ja toissijaisesti tämän päätöksen 4 artiklan kumoamisesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) World Duty Free Group, SA, vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Saksan liittotasavalta, Irlanti ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 179, 3.7.2010.
1)

Espanjan soveltamasta, omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen 2011/5/EY 1 artiklan 1 kohta ja 4 artikla kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 336/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Knut IP Management v. SMHV — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

(Asia T-250/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin KNUT - DER EISBÄR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki KNUD - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 336/34

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Knut IP Management Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi asianajaja C. Jaeckel, sitten asianajaja J. Steinberg)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Zoologischer Garten Berlin AG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Schulz ja P. Vatankhah)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 650/2009-1), joka koskee Zoologischer Garten Berlin AG:n ja Knut IP Management Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Knut IP Management Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 31.7.2010.
1)

Valtiontuesta C 1/09 (ex NN 69/08), jonka Unkari on myöntänyt MOL Nyrt:lle, 9.6.2010 annettu komission päätös 2011/88/EY kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 114/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2013 — Bilbaína de Alquitranes ym. v. ECHA

(Asia T-93/10) (1)

(REACH - Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus)

2013/C 114/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Espanja), Cindu Chemicals BV (Uithoorn, Alankomaat), Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Tšekin tasavalta), Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Espanja), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Tanska), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Yhdistynyt kuningaskunta), Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Saksa), Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgia) ja Rütgers Poland sp. z o.o. (Kędzierzyn-Koźle, Puola) (edustajat: aluksi asianajajat K. Van Maldegem ja R. Cana sekä solicitor P. Sellar, sitten K. Van Maldegem ja R. Cana)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä ja W. Broere, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen 13.1.2010 julkaistun ECHA:n päätöksen osittaiseksi kumoamiseksi, jolla piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen (EY-nro 266-028-2) tunnistetaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa tarkoitetut perusteet täyttäväksi aineeksi kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV ja Rütgers Poland sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 1.5.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 101/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2013 — Acron v. neuvosto

(Asia T-118/10) (1)

(Polkumyynti - Venäjältä peräisin olevan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonti - Uuden viejän perusteella esitetty tarkasteluvaatimus - Normaaliarvo - Vientihinta - Asetuksen (EY) N:o 384/96 1 ja 2 artikla sekä 11 artiklan 4 ja 9 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 1 ja 2 artikla sekä 11 artiklan 4 ja 9 kohta))

2013/C 101/35

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Acron OAO (Veliki Novgorod, Venäjä) (edustajat: asianajajat B. Evtimov ja D. O’Keeffe)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajinaan asianajaja G. Berrisch ja barrister N. Chesaites)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja C. Clyne) ja Fertilizers Europe (Bryssel, Belgia) (edustaja: solicitor B. O’Connor)

Oikeudenkäynnin kohde

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Venäjältä peräisin olevan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1911/2006 muuttamisesta 18.12.2009 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1251/2009 (EUVL L 338, s. 5) kumoaminen

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Acron OAO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Fertilizers Europen oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 113, 1.5.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 129/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2013 — in ‘t Veld v. komissio

(Asia T-301/10) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat luonnosta kansainväliseksi väärentämisenvastaiseksi kauppasopimukseksi (ACAC-ACTA) - Asiakirjat, jotka koskevat neuvotteluita - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Kansainvälisiin suhteisiin liittyvän yleisen edun suojaa koskeva poikkeus - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus)

2013/C 129/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sophie in ’t Veld (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat O. W. Brouwer ja J. Blockx)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Hermes ja C. ten Dam, sitten C. Hermes ja F. Clotuche-Duvieusart)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa unionin yleistä tuomioistuinta vaadittiin alun perin kumoamaan osittain 4.5.2010 tehty komission päätös SG.E.3/HP/psi — Ares (2010) 234950 siltä osin kuin sillä kieltäydyttiin antamasta tutustuttavaksi tiettyjä asiakirjoja, jotka koskevat luonnosta kansainväliseksi väärentämisenvastaiseksi kauppasopimukseksi (ACTA).

Tuomiolauselma

1) Komission 4.5.2010 tekemä päätös, jonka viitenumero on SG.E.3/HP/psi — Ares (2010) 234950, kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus tutustua tämän päätöksen liitteenä olevan luettelon asiakirjoihin nro 21 ja 25 ja peitetään tämän luettelon muista asiakirjoista seuraavat kohdat: — asiakirjan nro 45 sivulla 2 olevan otsikon ”Participants” alla olevan toisen luetelmakohdan viimeinen virke — asiakirjan nro 47 sivulla 1 olevan otsikon ”Participants” alla olevan toisen luetelmakohdan viimeinen virke — asiakirjan nro 47 sivulla 2 olevan otsikon ”1. Digital Environment (including Internet)” toisen luetelmakohdan viimeinen virke — asiakirjan nro 48 sivulla 2 olevan 4 kohdan luetelmakohdan viimeinen lause.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Sophie in ’t Veld vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

4) Komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Sophie in ’t Veldin oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 260, 25.9.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 174/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2012 — Conceria Kara v. SMHV — Dima (KARRA)

(Asia T-270/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin KARRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Kara - Toiminimi Conceria Kara Srl ja kauppanimitys Kara - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Pariisin yleissopimuksen 8 artikla - Vilpillinen mieli)

2012/C 174/32

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Italia) (edustaja: asianajaja P. Picciolini)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Mannucci)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti (Istanbul, Turkki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.3.2010 tekemän sen päätöksen (asia R 1172/2009-2) kumoamiseksi, joka koskee Conceria Kara Srl:n ja Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Conceria Kara Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 14.8.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 65/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2012 — Viaguara v. SMHV — Pfizer (VIAGUARA)

(Asia T-332/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VIAGUARA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VIAGRA - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

2012/C 65/23

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Viaguara S.A. (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat R. Skubisz, M. Mazurek ja J. Dudzik)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: K. Zajfert)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pfizer Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi solicitor M. Hawkins ja asianajajat V. von Bomhard ja A. Renck, sitten V. von Bomhard, A. Renck ja solicitor M. Fowler)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 946/2009-1), joka koski Pfizer Inc:in et Viaguara S.A:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Viaguara S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 301, 6.11.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 13/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2011 — Saupiquet v. komissio

(Asia T-131/10) (1)

(Tullit - Tuontitullien palauttaminen - Thaimaasta peräisin olevat tonnikalasäilykkeet - Tariffikiintiö - Avaamispäivä - Sunnuntai - Kiintiön loppuun käyttäminen - Yhteisön tullikoodeksin 239 artikla - Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 308 a — c artikla - Asetus (EY) N:o 975/2003)

2012/C 13/24

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Saupiquet (Courbevoie, Ranska) (edustaja: asianajaja R. Ledru)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. R. Killmann ja L. Bouyon)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamisvaatimus, joka koskee 16.12.2009 tehtyä komission päätöstä K(2009) 10005 (lopullinen), jossa todetaan, että Thaimaasta peräisin olevista tonnikalasäilykkeistä maksettujen tuontitullien palauttaminen kantajalle ei ollut perusteltua.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Saupiquet velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 148, 5.6.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 347/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2011 — Reisenthel v. SMHV — Dynamic Promotion (laatikot ja korit)

(Asia T-53/10) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen mitättömyysosastossa - Mitättömyysosaston päätöksen tiedoksianto telekopiona - Valitus valituslautakunnalle - Valituksen perustelut sisältävä kirjelmä - Esittämiselle asetettu määräaika - Kanteen tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 57 artikla - Päätöksen oikaisu - Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 39 artikla - Yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan lainvastainen päätös voidaan peruuttaa)

2011/C 347/45

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Peter Reisenthel (Gilching, Saksa) (edustaja: asianajaja E.A. Busse)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten R. Manea ja G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Dynamic Promotion Co. Ltd (Bangkok, Thaimaa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne, joka on nostettu yhtäältä SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 6.11.2009 tekemästä päätöksestä, sellaisena kuin se on oikaistuna 10.12.2009 tehdyllä päätöksellä (asia R 621/2009-3), ja toisaalta SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 22.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 621/2009-3), jotka liittyvät Peter Reisenthelin ja Dynamic Promotion Co. Ltd:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 22.3.2010 tekemä päätös (asia R 621/2009-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee Peter Reisenthelin 23.12.2009 tekemää oikaisuvaatimusta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 100, 17.4.2010.