Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.2.2009 – Bayern Innovativ vastaan SMHV – Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

(asia T-413/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LifeScience rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Life Sciences Partners — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29 ja 58 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1545/2006-1), joka koskee Life Sciences Partners Perstock NV:n ja Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu spiraalinmuotoista DNA-ketjua, ovaalia ja ristikkoa esittävästä värillisestä kuvasta ja jonka alaosassa on sanaosa ”LifeScience”, luokkiin 16, 35, 36, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 3585957 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Life Sciences Partners Perstock NV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu kuvasta, joka esittää alastonta naista kietoutuneena DNA-ketjuun, ja jossa on sanaosa ”Life Sciences Partners”, luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 2136026 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.2.2009 – Bayern Innovativ vastaan SMHV – Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

(asia T-413/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LifeScience rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Life Sciences Partners — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29 ja 58 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1545/2006-1), joka koskee Life Sciences Partners Perstock NV:n ja Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu spiraalinmuotoista DNA-ketjua, ovaalia ja ristikkoa esittävästä värillisestä kuvasta ja jonka alaosassa on sanaosa ”LifeScience”, luokkiin 16, 35, 36, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 3585957 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Life Sciences Partners Perstock NV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu kuvasta, joka esittää alastonta naista kietoutuneena DNA-ketjuun, ja jossa on sanaosa ”Life Sciences Partners”, luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 2136026 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.