Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Ennakkoratkaisukysymykset - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Rajoitukset - Yleisluonteiset tai hypoteettiset kysymykset - Yhteisöjen tuomioistuimen suorittama oman toimivaltaisuutensa tarkastaminen

(ETY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

2. Ennakkoratkaisukysymykset - Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi - Oikeudenkäynnin vaihe, jossa ennakkoratkaisupyyntö on syytä esittää

(ETY:n perustamissopimuksen 177 artikla)

3. Verosäännökset - Sisäiset verot ja maksut - Osaksi syrjivä kansallinen verojärjestelmä - Järjestelmän kokonaisuuden yhteensopimattomuus perustamissopimuksen 95 artiklan kanssa - Ei ole

(ETY:n perustamissopimuksen 95 artikla)

4. Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Tullit - Vaikutukseltaan vastaavat maksut - Käsite - Kotimaassa tuotettuihin ja maahan tuotuihin ajoneuvoihin erottelematta kohdistuva autovero - Poissulkeminen - Luokittelu valtionsisäiseksi lainsäädännöksi

(ETY:n perustamissopimuksen 12 ja 95 artikla)

Tiivistelmä

$$1. Perustamissopimuksen 177 artiklassa säädetyn yhteisöjen tuomio-istuimen ja kansallisten tuomio-istuinten välisen yhteistyömenettelyn osalta kansallinen tuomioistuin, jolla yksin on välitöntä tietoa asiaan liittyvistä tosiseikoista, voi asian erityispiirteet huomioon ottaen arvioida parhaiten, onko ennakkoratkaisu tarpeen asian ratkaisemiseksi. Tästä seuraa, että silloin kun kansallisen tuomioistuimen esittämät kysymykset koskevat yhteisön oikeuden säännöksen tai määräyksen tulkintaa, yhteisöjen tuomioistuin on periaatteessa velvollinen antamaan asiassa ratkaisun.

Yhteisöjen tuomioistuimen asiana on tutkia ne olosuhteet, joissa asia on saatettu sen käsiteltäväksi, jotta se voisi arvioida, onko se toimivaltainen. Se yhteistyön henki, jonka on vallittava ennakkoratkaisumenettelyn yhteydessä, merkitsee myös sitä, että kansallinen tuomioistuin omalta osaltaan ottaa huomioon sen, että yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä on myötävaikuttaa lainkäyttöön jäsenvaltioissa eikä antaa neuvoa-antavia lausuntoja yleisluonteisista tai hypoteettisista kysymyksistä.

2. Jotta yhteisöjen tuomioistuin voisi antaa hyödyllisen yhteisön oikeuden tulkinnan, on tarkoituksenmukaista, että ennen ennakkoratkaisupyynnön tekemistä kansallinen tuomioistuin selvittää asiaan liittyvät tosiseikat ja ratkaisee puhtaasti kansallista oikeutta koskevat ongelmat. Samoin on välttämätöntä, että kansallinen tuomioistuin selittää, minkä vuoksi se katsoo asian ratkaisemisen vaativan vastausta sen esittämiin kysymyksiin.

3. Silloin kun sisäisiä veroja koskevien järjestelmien tietyt osat tai soveltamistavat ovat syrjiviä ja siten perustamissopimuksen 95 artiklan perusteella kiellettyjä, sitä verojärjestelmää, johon edellä mainitut osat tai soveltamistavat kuuluvat, ei kuitenkaan ole kokonaisuudessaan pidettävä yhteensopimattomana kyseisen artiklan kanssa.

Itse asiassa, tilanteessa, jossa useimmissa jäsenvaltioissa verojärjestelmille ovat ominaisia suuret erot sen suhteen, mitä tuotteita verotetaan ja mitkä tuotteet saavat hyväkseen vapautuksia tai vähennyksiä, sellaisen syrjinnän mahdollisuus, joka kohdistuu tiettyihin tuoteryhmiin, ei välttämättä vaikuta niiden sisäisten maksujen yhteensopivuuteen yhteisön oikeuden kanssa, jotka koskevat muita tuoteryhmiä, kun näitä maksuja itsessään sovelletaan syrjimättömällä tavalla.

4. Autoveroa, jota sovelletaan erotuksetta ajoneuvoihin, jotka on koottu tai valmistettu siinä jäsenvaltiossa, jossa ne ostetaan, ja tuotuihin ajoneuvoihin, niin uusiin kuin käytettyihinkin, ei voida pitää ETY:n perustamissopimuksen 12 artiklassa kiellettynä tuontitullia vaikutukseltaan vastaavana verona silloin kun se kuuluu yleiseen sisäisiä maksuja koskevaan järjestelmään, johon tuoteryhmät kuuluvat järjestelmällisesti objektiivisin perustein, joita sovelletaan tuotteiden alkuperästä riippumatta. Vero on tällöin sitä vastoin luonteeltaan 95 artiklassa tarkoitettu sisäinen vero.