ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.7.2014 – Alchaar v. neuvosto

(Asia T-203/12) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Yksityisen merkitseminen toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon - Suhteet hallintoon - Puolustautumisoikeudet - Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka - Oikeus tehokkaaseen tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan - Oikeasuhteisuus - Omaisuudensuoja - Oikeus yksityiselämään))

2014/C 282/35

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Mohamad Nedal Alchaar (Aleppo, Syyria) (edustajat: asianajajat A. Korkmaz, D. Amaudruz ja A. Boesch)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou ja M. Vitsentzatos)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Cujo ja S. Pardo Quintillán)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus yhtäältä Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273/YUTP kumoamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1244/2011 (EUVL L 319, s. 8) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin kyseiset toimet sisältävät kantajaan kohdistuvia rajoittavia toimenpiteitä ja kaikkien tulevaisuudessa annettavien toimien, jotka merkitsevät kyseisen päätöksen tai kyseisen asetuksen muuttamista, osittaiseksi kumoamiseksi ja toisaalta 16.3.2012 päivätyn neuvoston tiedonannon, jolla kantajalle ilmoitettiin kantajan nimen pysyttämisestä rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa, osittaiseksi kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 363/2013 kumotaan siltä osin kuin se koskee Mohamad Nedal Alchaaria.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kaksi kolmasosaa Alchaarin oikeudenkäyntikuluista.

4) Alchaar velvoitetaan vastaamaan yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

5) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 217, 21.7.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 194/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2014 – Beyond Retro v. SMHV – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Asia T-170/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki BEYOND VINTAGE - Aikaisempi yhteisön sanamerkki BEYOND RETRO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

2014/C 194/27

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Beyond Retro Ltd (Lontoo, Yhdistnyt kuningaskunta) (edustaja: barrister S. Malynicz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: S&K Garments, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.1.2012 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 493/2011-4 ja R 548/2011-4), joka koskee Beyond Retro Ltd:n ja S&K Garments, Inc:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 30.1.2012 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 493/2011-4 ja R 548/2011-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee sanamerkin BEYOND VINTAGE kattamia tavaroita, jotka kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkiin 18 ja 25.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Beyond Retro Ltd vastaa kolmasosasta asianosaisille tässä asiassa aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja. SMHV vastaa kahdesta kolmasosasta näitä oikeudenkäyntikuluja.

(1) EUVL C 194, 30.6.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 112/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.2.2014 – Advance Magazine Publishers v. SMHV – López Cabré (VOGUE)

(Asia T-229/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VOGUE - Sekaannusvaara - Tavaroiden samanlaisuus tai samankaltaisuus - Merkkien samanlaisuus tai samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaramerkkihakemuksen epätarkkuus - Asetuksen N:o 207/2009 26 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 2 säännön 2 kohta - Rekisteröinnin osittainen epääminen))

2014/C 112/37

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: barrister C. Aikens)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Eduardo López Cabré (Barcelona, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.3.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1170/2011-4), joka koskee Eduardo López Cabrén ja Advance Magazine Publishers, Inc:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.3.2012 tekemä päätös (asia R 1170/2011-4), joka koskee Eduardo López Cabrén ja Advance Magazine Publishers, Inc:n välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin siinä on pysytetty väiteosaston 18.3.2011 tekemä päätös, jossa hyväksytään väite niiden tarvikkeiden osalta, jotka kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 18.

2) Tämän tuomiolauselman 1 kohdassa mainitun päätöksen kumoamisvaatimukset hylätään muilta osin.

3) Lausunnon antaminen raukeaa vaatimuksista, joiden mukaan väite on hyväksyttävä vain siltä osin kuin se koskee sateenvarjoja, päivänvarjoja sekä sateenvarjojen ja päivänvarjojen tarvikkeita.

4) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 227, 28.7.2012.
1)

Valtiontuesta C 35/08 (ex NN 11/08), jota Ranska on myöntänyt julkisoikeudelliselle laitokselle Institut Français du Pétrole 29.6.2011 annetun komission päätöksen 2012/26/EU 1 artiklan 3–5 kohta sekä 2–12 artikla kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.4.2019 — Deutsche Post v. komissio

(asia T-388/11) (1)

(Valtiontuet - Postiala - Osaa Deutsche Postin henkilöstöstä koskevien ylisuurten palkka-ja sosiaalikustannusten rahoittaminen tuilla ja tuloilla, jotka on saatu hintasäännellyistä palveluista suoritetuista maksuista - Päätös muodollisen tutkintamenettelyn laajentamisesta - Päätös, jossa alustavan tutkintavaiheen päätteeksi todetaan uusien tukien olemassaolo - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Lopullisen päätöksen kumoamisen vaikutukset - Perusteluvelvollisuus)

(2019/C 187/60)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Deutsche Post AG (Bonn, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Sedemund, T. Lübbig ja M. Klasse)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan, T. Maxian Rusche ja R. Sauer)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: UPS Europe SPRL/BVBA, aiemmin UPS Europe NV/SA (Bryssel, Belgia) ja United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, aiemmin UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat T. Ottervanger ja E. Henny, sitten T. Ottervanger ja lopuksi asianajaja R. Wojtek)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn laajentamisesta Saksan liittotasavallan Deutsche Postille myöntämän valtiontuen C 36/07 (ex NN 25/07) osalta 10.5.2011 tehty komission päätös K(2011) 3081 lopullinen, josta on julkaistu tiivistelmä Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL 2011, C 263, s. 4)

Tuomiolauselma

1) Oikeudenkäyntiväite hylätään.

2) SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn laajentamisesta Saksan liittotasavallan Deutsche Postille myöntämän valtiontuen C 36/07 (ex NN 25/07) osalta 10.5.2011 tehty Euroopan komission päätös K(2011) 3081 lopullinen kumotaan.

3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Deutsche Posti AG:n oikeudenkäyntikulut.

4) UPS Europe SPRL/BVBA ja United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG vastaavat kukin oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 282, 24.9.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Crown Equipment (Suzhou) ja Crown Gabelstapler v. neuvosto

(Asia T-643/11) (1)

((Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonti - Uudelleentarkastelu - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohta - Puolustautumisoikeudet - Tosiseikkoja koskeva virhe - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus))

(2015/C 046/53)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Kiina) ja Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Neuhaus, H.-J. Freund ja B. Ecker)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J.-P. Hix, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja A. Polcyn, sitten asianajajat A. Polcyn ja D. Geradin)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja A. Stobiecka-Kuik)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Thaimaasta lähetettyjen käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa, asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena 10.10.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1008/2011 (EUVL L 268, s. 1), siltä osin kuin asetus koskee kantajia.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd ja Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

3) Neuvosto vastaa viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

4) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 49, 18.2.2012.
1)

Espanjan soveltamasta, omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan rahallisen liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 12.1.2011 annetun komission päätöksen 2011/282/EU 1 artiklan 1 kohta ja 4 artikla kumotaan.
2)

Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd ja Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston, Cepifine AISBL:n, Sappi Europe SA:n Burgo Group SpA:n ja Lecta SA:n oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 225/74

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Beifa Group v. SMHV — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Kirjoitusvälineet)

(Asia T-608/11) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kirjoitusvälinettä - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja kolmiulotteiset tavaramerkit - Mitättömyysperuste - Sellaisen aikaisemman merkin, jonka haltijalla on oikeus kieltää sen käyttö, käyttö yhteisömallissa - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen)

2013/C 225/163

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, Kiina) (edustajat: barrister R. Davis, solicitor N. Cordell ja barrister B. Longstaff)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Gauß ja U. Blumenröder)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 9.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1838/2010-3), joka liittyy Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG:n ja Ningbo Beifa Group Co., Ltd:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Beifa Group Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 32, 4.2.2012.
C 331/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.9.2012 — Video Research USA v. SMHV (VR)

(Asia T-267/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki VR - Tavaramerkin uudistamisen hakematta jättäminen - Tavaramerkin poistaminen rekisteröinnin päättyessä - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla)

(2012/C 331/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Video Research USA, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: barrister B. Brandreth)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.3.2011 (asia R 1187/2010-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee menetetyn määräajan palauttamista koskevaa pyyntöä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Video Research USA, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 211, 16.7.2011.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 399/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2012 — Hartmann v. SMHV (Nutriskin Protection Complex)

(Asia T-415/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Nutriskin Protection Complex rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - SMHV:n päätöskäytäntö - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

2012/C 399/35

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: K. Klüpfel ja A. Poch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1524/2010-1), joka koskee hakemusta merkin Nutriskin Protection Complex rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Paul Hartmann AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 298, 8.10.2011.
1)

SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annetun komission päätöksen K(2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä K(2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä K(2011) 2269 lopullinen, 1 artiklan 17 kohta kumotaan siltä osin kuin komissio on katsonut, että Trafilerie Meridionali SpA, aiemmin Emme Holding SpA, on osallistunut kyseisen kilpailusääntöjen rikkomisen yleiseurooppalaiseen osaan 4.3.1997–9.10.2000, on katsonut, että tämä osallistuminen on koskenut kolmesta langasta koostuvaa punosta 4.3.1997–28.2.2000, ja on todennut tämän kilpailunvastaisiin menettelytapoihin osallistumisen 30.8.2001 ja 10.6.2002 väliseltä ajanjaksolta.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 182/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2018 – H v. neuvosto

(Asia T-271/10 RENV) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Kansallinen henkilöstön jäsen, joka on lähetetty Bosnia ja Hertsegovinassa toteuttavaan poliisioperaation (EUPM) - Siirtopäätös - EUPM:n johtajan toimivalta päättää lähetetyn kansallisen henkilöstön jäsenen siirrosta - Perusteluvelvollisuus - Harkintavallan väärinkäyttö - Ilmeinen arviointivirhe - Työpaikkakiusaaminen))

(2018/C 182/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: H

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja F. Naert)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensinnäkin SEUT 263 artiklaan perustuvasta sitä koskevasta vaatimuksesta, että on kumottava yhtäältä 7.4.2010 tehty päätös, jonka on allekirjoittanut Euroopan unionin poliisioperaatiossa (EUPM) Bosnia ja Hertsegovinassa toimiva henkilöstön johtaja ja jolla kantaja on siirretty Criminal Justice Adviser – Prosecutorin toimeen Banja Lukan (Bosnia ja Hertsegovina) aluetoimistossa, ja toisaalta 30.4.2010 tehty päätös, jonka on allekirjoittanut Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPM) Bosnia ja Hertsegovinassa 8.12.2009 annetun neuvoston päätöksen 2009/906/YUTP (EUVL 2009, L 322, s. 22) 6 artiklassa tarkoitettu EUPM:n johtaja ja jolla vahvistetaan 7.4.2010 tehty päätös, ja toiseksi SEUT 268 artiklaan perustuvasta vaatimuksesta saada vahingonkorvausta valittajalle väitetysti aiheutuneesta vahingosta

Tuomiolauselma

1) Valitus hylätään.

2) H velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 14.8.2010.
1)

Euroopan unionin on korvattava vahinko, joka aiheutui Animal Trading Company (ATC) BV:lle, Avicentra NV:lle, Borgstein birds and Zoofood Trading vof:lle, Bird Trading Company Van der Stappen BV:lle, New Little Bird’s Srl:lle, Vogelhuis Kloegille ja Giovani Pistonelle siitä, että Euroopan komissio teki ja pani täytäntöön ensinnäkin vankeudessa pidettävien lintujen maahantuontia koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä, jotka liittyvät erittäin patogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen eräissä kolmansissa maissa, 27.10.2005 tehdyn päätöksen 2005/760/EY, toiseksi muissa kuin siipikarjaan kuuluvissa linnuissa esiintyvän lintuinfluenssan torjumista koskevien päätösten 2005/759/EY ja 2005/760/EY muuttamisesta 30.11.2005 tehdyn päätöksen 2005/862/EY, kolmanneksi päätösten 2005/759/EY ja 2005/760/EY muuttamisesta niiden soveltamisajan pidentämisen osalta 31.1.2006 tehdyn päätöksen 2006/79/EY, neljänneksi päätösten 2005/710/EY, 2005/734/EY, 2005/758/EY, 2005/759/EY, 2005/760/EY, 2006/247/EY ja 2006/265/EY muuttamisesta erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan liittyvien tiettyjen suojatoimenpiteiden osalta 7.6.2006 tehdyn päätöksen 2006/405/EY, viidenneksi päätösten 2005/759/EY ja 2005/760/EY muuttamisesta erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä ja tiettyjen elävien lintujen kuljettamisesta yhteisöön 25.7.2006 tehdyn päätöksen 2006/522/EY, kuudenneksi päätöksen 2005/760/EY muuttamisesta erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan liittyvien tiettyjen suojatoimenpiteiden ja muiden lintujen kuin siipikarjan yhteisöön tuonnin osalta 22.12.2006 tehdyn päätöksen 2007/21/EY ja seitsemänneksi päätöksen 2005/760/EY muuttamisesta 23.3.2007 tehdyn päätöksen 2007/183/EY.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 147/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2013 — CBp Carbon Industries v. SMHV (CARBON GREEN)

(Asia T-294/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CARBON GREEN - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

2013/C 147/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: CBp Carbon Industries, Inc. (Tortola, Brittiläiset neitsytsaaret, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister S. Malynicz ja asianajaja J. Fish)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.4.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1361/2009-1), joka koskee hakemusta sanamerkin CARBON GREEN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) CBp Carbon Industries, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 260, 25.9.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2011 — Seven v. SMHV — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Asia T-176/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SEVEN FOR ALL MANKIND rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan ”seven” - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

2011/C 340/35

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Seven SpA (Leinì, Italia) (edustaja: asianajaja L. Trevisan)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seven for all mankind LLC (Vernon, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Gautier-Sauvagnac, B. Guimberteau, ja M. Choukroun)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1514/2008-2 28.1.2010 tekemästä päätöksestä, joka koskee Seven SpA:n ja Seven for all mankind LLC:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan asiassa R 1514/2008 2 28.1.2010 tekemä päätös kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV velvoitetaan korvaamaan ne kulut, joita Seven SpA:lle on aiheutunut unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä.

4) Seven for all mankind LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 161, 19.6.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/41

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – Formula One Licensing v. SMHV – ESPN Sports Media (F1-LIVE)

(Asia T-10/09 RENV) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin F1-LIVE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit F1 sekä kansalliset ja kansainväliset sanamerkit F1 Formula 1 - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)))

(2015/C 046/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Formula One Licensing BV (Rotterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat B. Klingberg ja K. Sandberg)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ESPN Sports Media Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja T. de Haan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 7/2008-1), joka koskee Racing-Liven ja Formula One Licensing BV:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 16.10.2008 tekemä päätös (asia R 7/2008 1) kumotaan.

2) SMHV ja ESPN Sports Media Ltd velvoitetaan korvaamaan Formula One Licensing BV:lle unionin yleisen tuomioistuimen ja unionin tuomioistuimen sekä valituslautakunnan menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 7.3.2009.