Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.4.2008 – Casa Editorial El Tiempo vastaan SMHV – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)

(asia T-233/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin EL TIEMPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit TELETIEMPO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49, 50, 52 ja 57 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 760/2005-4), joka koskee Instituto Nacional de Meteorologían ja Casa Editorial El Tiempo, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Casa Editorial El Tiempo, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki EL TIEMPO luokkiin 16, 35, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 1685056 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Instituto Nacional de Meteorología Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit EL TIEMPO julkaisuille (ei rekisteröity, mutta yleisesti tunnettu), TELETIEMPO luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten (nro 1902923) ja luokkaan 38 kuuluvia palveluja varten (nro 2217494), ja TELETIEMPO INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA luokkaan 35 (nro 2217493) ja 41 (nro 2217492) kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen perustelluksi toteaminen ja rekisteröinnin epääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen luokkiin 35 ja 41 kuuluvien palvelujen osalta

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Casa Editorial El Tiempo, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.4.2008 – Casa Editorial El Tiempo vastaan SMHV – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)

(asia T-233/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin EL TIEMPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit TELETIEMPO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49, 50, 52 ja 57 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 760/2005-4), joka koskee Instituto Nacional de Meteorologían ja Casa Editorial El Tiempo, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Casa Editorial El Tiempo, SA Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki EL TIEMPO luokkiin 16, 35, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 1685056 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Instituto Nacional de Meteorología Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit EL TIEMPO julkaisuille (ei rekisteröity, mutta yleisesti tunnettu), TELETIEMPO luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten (nro 1902923) ja luokkaan 38 kuuluvia palveluja varten (nro 2217494), ja TELETIEMPO INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA luokkaan 35 (nro 2217493) ja 41 (nro 2217492) kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen perustelluksi toteaminen ja rekisteröinnin epääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen luokkiin 35 ja 41 kuuluvien palvelujen osalta

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.