ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2022 – H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)

(Asia T-486/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Swisse - Ehdottomat mitättömyysperusteet - Asetuksen (EU) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) - Erottamiskyvyn puuttuminen - Tavaramerkki, joka on omiaan johtamaan yleisöä harhaan - Valtion tunnusmerkki - Tunnuksia, tunnusmerkkejä tai vaakunoita sisältävä tavaramerkki - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b, g, h ja i alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, g, h, ja i alakohta - Vilpillinen mieli - Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut - Asetuksen 2017/1001 63 artiklan 2 kohta - Sen tutkinnan laajuus, joka EUIPO:n on suoritettava - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta - Oikeus tulla kuulluksi - Perusoikeuskirjan 41 artikla)

(2022/C 472/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: D. Rose ja L. Flascher, solicitors, sekä N. Saunders, KC)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Giuliani SpA (Milano, Italia) (edustaja: asianajaja S. de Bosio)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston viidennen valituslautakunnan 25.5.2020 tekemän päätöksen (asia R 2185/2019-5).

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston viidennen valituslautakunnan 25.5.2020 tekemä päätös (asia R 2185/2019-5) kumotaan.

2) L’EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3) Giuliani SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 320, 28.9.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.3.2022 – Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Asia T-720/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki SCRUFFS - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2022/C 207/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Hawkins, solicitor, ja T. Dolde)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Toolstream Ltd (Yeovil, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja J. Hourigan, solicitor)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.9.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 550/2020-4), joka koskee osapuolten Perry Street Software ja Toolstream välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Perry Street Software, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 44, 8.2.2021.
C 37/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.12.2021 – Inditex v. EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

(Asia T-467/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ZARA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki LE DELIZIE ZARA ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki ZARA - Näyttö aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 37/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ffauf Italia SpA (Riese Pio X, Italia) (edustajat: P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa ja M. Lazzarotto)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2040/2019-4), joka koskee osapuolten Ffauf Italia ja Inditex välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 304, 14.9.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2021 – Jeronimo Martins Polska v. EUIPO – Rivella International (Riviva)

(Asia T-551/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Riviva rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki RIVELLA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Näyttö aiemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))

(2022/C 24/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Puola) (edustaja: asianajaja R. Skubisz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustaja: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Rivella International AG (Rothrist, Sveitsi) (edustajat: asianajajat S. Pietzcker ja C. Spintig)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 1.7.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2420/2019-4), joka koskee Rivella Internationalin ja Jeronimo Martins Polskan välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Jeronimo Martins Polska S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 359, 26.10.2020.
C 2/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Asia T-239/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RUXXIMLA rekisteröimiseksi EU-sanamerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 2/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pfizer Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1879/2019-4), joka koskee Pfizerin ja Stada Arzneimittelin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Stada Arzneimittel AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 20.6.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – M/S. Indeutsch International v. EUIPO – 135 Kirkstall (kahden samansuuntaisen viivan välissä olevat sukkulat)

(Asia T-124/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki, joka esittää kahden samansuuntaisen viivan välissä olevia sukkuloita - Ehdoton hylkäämisperuste - Merkki, joka voi muodostaa EU-tavaramerkin - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Erottamiskyky - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Velvollisuus lausua kanteesta - Asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta - Liitännäiskanne)

(2021/C 490/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: M/S. Indeutsch International (Noida, Intia) (edustajat: asianajajat G. Glas, D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes ja S. Malynicz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: 135 Kirkstall, Inc., aikaisemmin Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Edenborough ja J. Fish)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n suuren valituslautakunnan 13.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2672/2017-G), joka koskee osapuolten Crafts Americana Group ja M/S. Indeutsch International välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) EUIPO:n suuren valituslautakunnan 13.12.2019 tekemä päätös (asia R 2672/2017-G) kumotaan.

2) Pääkanteesta ei ole tarpeen lausua.

3) M/S. Indeutsch International ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan 135 Kirkstall, Inc., aikaisemmin Crafts Americana Group, Inc:n, liitännäiskanteeseen ja valituslautakunnassa käytyyn menettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut.

4) 135 Kirkstall, Inc., aikaisemmin Crafts Americana Group, Inc. vastaa omista pääkanteeseen liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 137, 27.4.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – Fashineast ja AM.VI. v. EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

(Asia T-297/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-kuviomerkki RICH JOHN RICHMOND - Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Käyttö muodossa, joka poikkeaa sen rekisteröidystä muodosta vain sellaisilta osin, että poikkeaminen ei vaikuta merkin erottamiskykyyn - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta)

(2021/C 349/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Fashioneast Sàrl (Luxembourg, Luxemburg) ja AM.VI. Srl (Napoli, Italia) (edustajat: asianajajat A. Camusso ja M. Baghetti

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Cottrell, J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Moschillo Srl (Avellino, Italia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 16.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1381/2019-2), joka koskee yhtäältä Moschillon ja toisaalta Fasioneastin ja AM.VI:n välistä menettämismenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fashioneast Sàrl ja AM:VI. Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 255, 3.8.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2021 – Schneider v. EUIPO – Raths (Teslaplatte)

(Asia T-183/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki Teslaplatte - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) EU-tavaramerkki)

(2021/C 278/60)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Christian Schneider (Leverkusen, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Buttron)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Oliver Raths (Männedorf, Sveitsi) (edustajat: asianajajat G. Jacobs ja M. Maybaum)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 15.1.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 247/2019-2), joka koskee osapuolten O. Raths ja C. Schneider välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Christian Schneider velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 191, 8.6.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.2.2021 – Biochange Group v. EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research)

(Asia T-98/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki medical beauty research - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tosiseikkojen tutkiminen - Asetuksen 2007/1001 95 artiklan 1 kohta)

(2021/C 110/31)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Biochange Group GmbH (Bad Schlema, Saksa) (edustaja: asianajaja C. König)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: mysuperbrand GmbH, aiemmin Laubender GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Woller)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 114/2019-2), joka koskee osapuolten Laubender ja Biochange Group välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 8.11.2019 tekemä päätös (asia R 114/2019-2) kumotaan siltä osin kuin on kyse tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 5 kuuluvasta tavarasta ”Vauvanruoat”.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Biochange Group GmbH, l’EUIPO ja mysuperbrand GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 114, 6.4.2020.
2)

Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen linja-autoissa ja kuorma-autoissa käytettävien uusien tai uudelleen pinnoitettujen pneumaattisten kumisten ulkorenkaiden, joiden kuormitustunnus on suurempi kuin 121, tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/163 kumoamisesta 18.10.2018 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/1579 kumotaan siltä osin kuin siinä otetaan käyttöön lopulliset polkumyyntitullit seuraavien vientiä harjoittavien tuottajien valmistamien tuotteiden tuonnissa: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; — Triangle Tyre Co. Ltd; — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; — Guizhou Tyre Co. Ltd; — Aeolus Tyre Co. Ltd; — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; — Shandong Linglong Tire Co. Ltd; — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; — Sailun Jinyu Group Co. Ltd; — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; — Hefei Wanli Tire Co. Ltd; — Giti Tire (Anhui) Company Ltd; — Giti Tire (Fujian) Company Ltd; — Giti Tire (Hualin) Company Ltd; — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
C 171/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.2.2022 – Chemours Netherlands v. ECHA

(Asia T-636/19) (1)

(REACH - Erityistä huolta aiheuttavat aineet - Aineita koskevan luettelon laatiminen myöhempää asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV sisällyttämistä varten - Päätös, jossa yksilöidään 2,3,3,3-tetrafluori-2-(heptafluoripropoksi) propionihappo, sen suolat ja sen asyylihalidit aineeksi, joka täyttää luetteloon sisällyttämisen kriteerit - Asetuksen N:o 1907/2006 57 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeasuhteisuus)

(2022/C 171/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Chemours Netherlands BV (Dordrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Cana ja E. Mullier)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (asiamiehet: W. Broere, N. Herbatschek ja M. Heikkilä, avustajanaan asianajaja de S. Raes)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman, J. Langer ja C. Schillemans), ClientEarth AISBL (Bryssel, Belgia), ClientEarth (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), CHEM Trust Europe eV (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Angelet)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus 4.7.2019 annetun ECHAn päätöksen ED/71/2019, joka tuli voimaan 16.7.2019, kumoamiseksi siltä osin kuin siinä sisällytetään 2,3,3,3-tetrafluori-2-(heptafluoripropoksi) propionihappo, sen suolat ja sen asyylihalidit (mukaan luettuina niiden kaikki yksittäiset isomeerit ja niiden yhdistelmät) yksilöityjä aineita koskevaan luetteloon, jotta se sisällytetään myöhemmin kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1) liitteeseen XIV.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Chemours Netherlands BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) ja ClientEarth AISBL:n, ClientEarthin ja CHEM Trust Europe eV:n oikeudenkäyntikulut.

3) Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 25.11.2019.
1)

Ehdotetusta kansalaisaloitteesta ”Ensuring Common Commercial Policy conformity with EU Treaties and compliance with international law” (Yhteinen kauppapolitiikka yhdenmukaiseksi EU:n perussopimusten ja kansainvälisen oikeuden kanssa) 4.9.2019 annettu komission päätös (EU) 2019/1567 kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – H.R. Participations v. EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(Asia T-535/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki JCE HOTTINGUER - Aiempi kansallinen rekisteröimätön tavaramerkki HOTTINGER - Suhteellinen hylkäysperuste - Viittaus aikaisempaa tavaramerkkiä koskevaan kansalliseen lainsäädäntöön - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista ensin mainitusta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja toisena mainitusta on tullut 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2021/C 53/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: H.R. Participations SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat P. Wilhelm, J. Rossi, E. Dumur ja G. Hadot-Pericard)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hottinger Investment Management Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: W. Sander, solicitor ja M. Beebe, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 3.5.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2078/2018-2), joka koskee osapuolten Hottinger Investment Management ja H.R. Participations välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) H.R. Participations SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 312, 16.9.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2020 – Ace of spades v. EUIPO– Krupp ja Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE)

(Asia T-621/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kolmiulotteisen kuviomerkin JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kolmiulotteiset EU-tavaramerkit - Suhteelliset hylkäysperusteet - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta]) - Maineelle ei aiheudu vahinkoa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta])

(2021/C 35/58)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Gerhard Ernst Krupp (München, Saksa) ja Elmar Borrmann (Reith, Itävalta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 20.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2/2019-5), joka koskee osapuolten Ace of spades Holdings sekä Krupp ja Borrmann välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 20.6.2019 tekemä päätös (asia R 2/2019-5) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin Ace of spades Holdings LLC:n valitus ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan perustuva väite.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 25.11.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo v. EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM)

(Asia T-639/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin 5MS MMMMM rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-kuviomerkki 5J - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

(2021/C 28/63)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Sánchez Romero Carvajal Jabugo, SAU (El Puerto de Santa María, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Iglesias Monravá)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Embutidos Monells, SA (San Miguel de Balenya, Espanja) (edustajat: asianajajat L. Broschat García ja L. Polo Flores)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.7.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1728/2018-4), joka koskee osapuolten Sánchez Romero Carvajal Jabugo ja Embutidos Monells välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.7.2019 tekemä päätös (asia R 1728/2018-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO ja Embutidos Monells, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Sánchez Romero Carvajal Jabugo, SAU:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 383, 11.11.2019.