ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2017 – Hochmann Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent)

(Asia T-771/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki bittorrent - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 ja 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohta) - Mitättömyysosastolle esitettyjä todisteita ei ole otettu huomioon - Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)))

(2018/C 032/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hochmann Marketing GmbH, aiemmin Bittorrent Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Hoppe, M. Terhaag ja C. Schwarz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja M. Capostagno)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: BitTorrent, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey, S. Clotten, S. Brandstätter ja C. Schmitt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 31.8.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2275/2013-5), joka koskee osapuolten BitTorrent ja Bittorrent Marketing välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hochmann Marketing GmbH, aiemmin Bittorrent Marketing GmbH, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 191, 30.5.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 374/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.9.2017 – Novartis v. EUIPO – Meda (Zymara)

(Asia T-214/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Zymara rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FEMARA - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

(2017/C 374/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Meda AB (Solna, Ruotsi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 550/2014-5), joka koskee osapuolten Novartis ja Meda välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Novartis AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 205, 22.6.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2017 – Cofra v. EUIPO – Armand Thiery (1841)

(Asia T-233/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki 1841 - Aiempi kansallinen sanamerkki AD-1841-TY - Suhteellinen hylkäysperuste - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Lisänäytön huomioon ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 95 artiklan 2 kohta) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 6 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 19 artiklan 2 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2017/C 402/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cofra Holding AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Aznar Alonso)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Capostagno ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Armand Thiery SAS (Levallois-Perret, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Grolée)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 805/2014-1), joka koskee osapuolten Armand Thiery ja Cofra Holding välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Cofra Holding AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja Armand Thiery SAS:lle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 213, 29.6.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 357/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2017 – Aldi v. EUIPO – Rouard (GOURMET)

(Asia T-572/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GOURMET rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ORIGINE GOURMET - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hallinnollisen menettelyn keskeyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta))

(2017/C 357/13)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Pierre-André Rouard (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Merino Baylos)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1985/2013-4), joka koskee osapuolten Pierre-André Rouard ja Aldi välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.7.2015 tekemä päätös (asia R 1985/2013-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 389, 23.11.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 63/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo)

(Asia T-225/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki MediaLB - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta))

(2017/C 063/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Russ)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Microchip Technology Inc. (Chandler, Arizona, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Bergmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.2.2015 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1809/2014-4 ja R 1680/2014-4), joka koskee Microchip Technology Inc:n ja Alexander Boppin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) QuaMa Quality Management GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 228, 13.7.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 78/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2017 – Gómez Echevarría v. EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli’s)

(Asia T-19/15) (1)

((Euroopan unionin tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki wax by Yuli’s - Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MADWAX ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki wax - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Valituslautakunnan suorittaman tutkimuksen laajuus - Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta - Puolustautumisoikeudet - Perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta - Oikeuksien väärinkäyttö - Oikeudellisen edustuksen kulut EUIPO:ssa - Asetuksen N:o 207/2009 85 artiklan 1 kohta))

(2017/C 078/28)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmádena, Espanja) (edustaja: asianajaja E. López Chicheri y Selma)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: M and M Direct Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.11.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 951/2014-1), joka koskee M and M Direct Ltd:n ja Gómez Echevarrían välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Yuleidy Caridad Gómez Echevarría velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 89, 16.3.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2016 – Fiesta Hotels & Resorts v. EUIPO – Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)

(Asia T-217/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA - Aiempi kansallinen kaupallinen nimi GRAND HOTEL PALLADIUM - Suhteellinen hylkäysperuste - Liike-elämässä käytetty merkki, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2017/C 022/30)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Fiesta Hotels & Resorts SL (Ibiza, Espanja) (edustaja: asianajaja J. B. Devaureix)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Residencial Palladium SL (Ibiza, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Solana Giménez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 23.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2391/2013-2), joka koskee Residencial Palladium SL:n ja Fiesta Hotels & Resorts SL:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fiesta Hotels & Resorts SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 205, 22.6.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2016 – Aldi v. EUIPO – Cantina Tollo (ALDIANO)

(Asia T-391/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALDIANO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ALDI - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohta))

(2017/C 038/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Cantina Tollo SCA (Tollo, Italia) (edustajat: asianajajat F. Celluprica ja F. Fischetti)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.5.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1612/2014-4), joka koskee Aldi GmbH & Co. KG:n ja Cantina Tollo SCA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aldi GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 302, 14.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 410/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Łabowicz v. EUIPO – Pure Fishing (NANO)

(Asia T-237/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki NANO - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 ja 2 kohta))

(2016/C 410/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Edward Łabowicz (Kłodzko, Puola) (edustaja: asianajaja M. Żygadło)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pure Fishing, Inc. (Spirit Lake, Iowa, Yhdysvallat) (edustaja: J. Dickerson, solicitor)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2426/2013-1), joka koskee Pure Fishing, Inc:n ja Edward Łabowiczin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Edward Łabowicz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 228, 13.7.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 419/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.9.2016 – Bach Flower Remedies v. EUIPO – Durapharma (RESCUE)

(Asia T-337/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki RESCUE - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 2 kohta))

(2016/C 419/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bach Flower Remedies Ltd (Wimbledon, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: I. Fowler, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Simandlova ja A. Schifko)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Durapharma ApS (Stenstrup, Tanska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2551/2013-1), joka koskee Durapharma ApS:n ja Bach Flower Remedies Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bach Flower Remedies Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 294, 7.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 251/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Bimbo v. EUIPO (THE SNACK COMPANY)

(Asia T-331/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin THE SNACK COMPANY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta, ja 2 kohta - Yhdenvertainen kohtelu - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2016/C 251/34)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Bimbo SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell Callicó)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. García Murillo ja A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 31.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 954/2014-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin THE SNACK COMPANY rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bimbo SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 262, 10.8.2015.
1)

Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/119/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2014/119 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annetulla neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2014/216/YUTP, ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 208/2014, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella N:o 381/2014, kumotaan siltä osin kuin Oleksandr Viktorovytš Janukovytšin nimi on merkitty niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luetteloon, joihin nämä rajoittavat toimenpiteet kohdistetaan, päätöksen 2014/119 muuttamisesta 5.3.2015 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/364 ja asetuksen N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 5.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/357 voimaantuloon saakka.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 410/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Tose’e Ta’avon Bank v. neuvosto

(Asia T-435/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Lainvastaisuusväite - Neuvostolle myönnetty täytäntöönpanotoimivalta - Yhteisöjä, jotka tukevat Iranin hallitusta, koskeva peruste - Oikeudellinen virhe - Virheelliset tosiseikat - Perusteluvelvollisuus - Oikeasuhteisuus - Perusoikeudet))

(2016/C 410/13)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Tose’e Ta’avon Bank (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja J. M. Thouvenin)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja M. Bishop)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin neuvoston päätös pysyttää kantajan nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL 2010, L 195, s. 39) liitteeseen II sisältyvässä luettelossa, ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL 2012, L 88, s. 1), sellaisena kuin se on annettu tiedoksi 15.3.2014 päivätyllä ilmoituksella, liitteeseen IX sisältyvässä luettelossa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tose’e Ta’avon Bank velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 253, 4.8.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 136/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2016 – Ugly v. SMHV – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Asia T-778/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin COYOTE UGLY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteelliset hylkäysperusteet - Aiemman yhteisön sanamerkin menettäminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a alakohta - Rekisteröimättömän tavaramerkin puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitettua yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta))

(2016/C 136/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ugly, Inc. (Long Island City, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister T. St Quintin, solicitor K. Gilbert ja solicitor C. Mackey)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Lukošiūtė)

Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 16.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1369/2013-5), joka koskee Ugly, Inc:n ja Group Lottuss Corp:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ugly, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 26, 26.1.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 191/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.4.2016 – Industrias Tomás Morcillo v. EUIPO – Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)

(Asia T-613/14) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Polycart A Whole Cart Full of Benefits rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-kuviomerkki POLICAR - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 191/31)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Industrias Tomás Morcillo SL (Albuixech, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Sanz-Bermell y Martínez)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja A. Schifko)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Aucar Trailer SL (Premia de Mar, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1735/2012-1), joka koskee Aucar Trailer SL:n ja Industrias Tomás Morcillo SL:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Industrias Tomás Morcillo SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 339, 29.9.2014.
1)

Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/119/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2014/119 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annetulla neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2014/216/YUTP, ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 208/2014, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 381/2014, kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Oleksii Mykolayovych Azarovia.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/46

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – NICO v. neuvosto

(Asia T-371/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe))

(2016/C 027/56)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Sveitsi) (edustajat: solicitor J. Grayston sekä asianajajat P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta ja N. Pilkington)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja I. Rodios)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen 14.3.2014 päivätyssä kirjeessä olevan neuvoston päätöksen kumoamiseksi, jolla kantajan nimi on pysytetty niistä henkilöistä ja yhteisöistä tehdyssä luettelossa, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, jotka on mainittu Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna 15.10.2012 annetulla neuvoston päätöksellä 2012/635/YUTP (EUVL L 282, s. 58), liitteessä II ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1), sellaisena kuin se on pantu täytäntöön 15.10.2012 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 945/2012 (EUVL L 282, s. 16), liitteessä IX.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 261, 11.8.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 7/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2015 – Société des produits Nestlé v. SMHV – Terapia (ALETE)

(Asia T-544/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALETE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki ALETA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hallinnollisen menettelyn keskeyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta))

(2016/C 007/35)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ja S. Cobet-Nüse)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Terapia SA (Cluj Napoca, Romania)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1128/2013-4), joka koskee Terapia SA:n ja Société des produits Nestlé SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 19.5.2014 tekemä päätös (asia R 1128/2013-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Société des produits Nestlé SA:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 339, 29.9.2014.