Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.11.2017 – Galletas Gullón vastaan EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)

(asia T-456/16)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GULLON DARVIDA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset ja kansalliset sanamerkit DAR VIDA - Asiakirjat, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta) annettu harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 1 kohta ja 20 säännön 1 kohta (joista on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 1 kohta sekä 8 artiklan 1 ja 7 kohta) - Asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sekaannusvaara)

1. EU-tavaramerkki-Muutoksenhakumenettely-Kanne unionin tuomioistuimissa-Unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 24 kohta)

2. EU-tavaramerkki-Muutoksenhakumenettely-Valitus viraston väiteosaston päätöksestä-Valituslautakunnan suorittama tutkinta-Ulottuvuus-Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa-Huomioon ottaminen-Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 20 säännön 1 kohta) (ks. 31–33, 38, 40, 53 ja 54 kohta)

3. EU-tavaramerkki-Muutoksenhakumenettely-Valitus viraston väiteosaston päätöksestä-Valituslautakunnan suorittama tutkinta-Ulottuvuus-Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa-Huomioon ottaminen-Valituslautakunnan harkintavaltaan eivät kuulu uudet todisteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta) (ks. 39 kohta)

4. EU-tavaramerkki-Muutoksenhakumenettely-Valitus viraston väiteosaston päätöksestä-Valituslautakunnan suorittama tutkinta-Ulottuvuus-Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa-Huomioon ottaminen-Valituslautakunnan harkintavalta-Valituslautakunnan perusteluvelvollisuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta) (ks. 46–48 kohta)

5. Tuomioistuinmenettely-Kannekirjelmä-Muotovaatimukset-Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti-Yhteenveto kanneperusteista (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta) (ks. 63–65 kohta)

6. EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 78 ja 79 kohta)

7. EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus-Arviointiperusteet-Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 80–82 kohta)

8. EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Sanamerkki GULLON DARVIDA-Sanamerkit DARVIDA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 86, 87 ja 110–112 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 773/2015-4), joka koskee Hugin ja Galletas Gullónin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.