ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2022 – Allessa v. EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)

(Asia T-701/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CASSELLAPARK - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Kuvailevuuden puuttuminen - Tavaramerkki ei ole omiaan johtamaan yleisöä harhaan - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

(2023/C 35/65)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Allessa GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Fröhlich, M. Hartmann ja H. Lerchl)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Nicolás Gómez ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Carim Dumerth (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Wieland ja C. Corbet)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 11.8.2021 tekemän päätöksen (asia R 1043/2020-5) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Allessa GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 2, 3.1.2022.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Asia T-601/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin WELLMONDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2023/C 7/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-P. Dauquaire)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: N. Lamsters ja J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 23.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 1776/2021-5) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Pharmadom velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 481, 29.11.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2022 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

(Asiat T-26/21–T-28/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - Aiemmat EU-sanamerkit THINK DIFFERENT - Tavaramerkkien tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

(2022/C 294/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn ja B. Lüthge)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Frydendahl ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Swatch AG (Biel/Bienne, Sveitsi) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii kolmella SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 4.11.2020 tekemät päätökset (asiat R 2011/2018-4, R 2012/2018-4 ja R 2013/2018-4).

Tuomiolauselma

1) Asiat T-26/21–T-28/21 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Apple Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 88, 15.3.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2022 – Dorit-DFT v. EUIPO – Erwin Suter (DORIT)

(Asia T-208/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki DORIT - Aiemmat kansalliset yhtiöiden nimet - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkiä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen, ei ole käytetty liike-elämässä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2022/C 237/62)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH (Ellwangen, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Strauß)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Erwin Suter AG Maschinenfabrik Retus (Kölliken, Sveitsi) (edustaja: asianajaja C. Brecht)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.2.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 127/2020-5), joka koskee osapuolten Dorit-DFT Fleischereimaschinen ja Erwin Suter Maschinenfabrik Retus välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 228, 14.6.2021.
C 171/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Ubisoft Entertainment v. EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR)

(Asia T-171/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FOR HONOR rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki HONOR - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2022/C 171/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ubisoft Entertainment (Carentoir, Ranska) (edustaja: asianajaja J. B. Bourgeois)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Lapinskaite ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kiina)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.1.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 1297/2020-4), joka koskee osapuolten Huawei Technologies ja Ubisoft Entertainment välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ubisoft Entertainment velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 228, 14.6.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – Nowhere v. EUIPO – Ye (APE TEES)

(Asia T-281/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin APE TEES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Apinaa esittävät aikaisemmat rekisteröimättömät kansalliset kuviomerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista)

(2022/C 198/64)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustajanaan asianajaja R. Kunze)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehenään D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Junguo Ye (Elche, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 10.2.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 2474/2017-2), joka koskee Nowhere Co:n ja Yen välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 10.2.2021 tekemä päätös (asia R 2474/2017-2) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 289, 19.7.2021.
C 482/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2022 – Sogia Ellas v. komissio

(Asia T-347/20) (1)

(Valtiontuet - Maataloustuotteiden tuotantoon, jalostukseen ja markkinointiin liittyvä toiminta - Kreikan tukiohjelmat, joissa tukea myönnetään korkotukina ja valtiontakauksina olemassa oleviin lainoihin ja uusiin lainoihin luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi - Päätös, jossa tukiohjelmat todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi ja sääntöjenvastaisiksi sekä määrätään maksettujen tukien takaisinperinnästä - Vahinkoa kärsineille maantieteellisille alueille rajoitettu tuki - Etu - Valikoivuus - Markkinataloustoimijaperiaate - Hyvän hallinnon periaate - Oikeus tulla kuulluksi - Menettelyn kesto - Luottamuksensuoja - Vanhentumisaika - Asetuksen 2015/1589 17 artikla)

(2022/C 482/24)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Sogia Ellas AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat P. Bernitsas, M. Androulakaki, A. Patsalia ja E. Kalogiannis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja T. Ramopoulos)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Myloi Sogias AE (Maroussi, Kreikka) (edustajat: asianajajat S. Pappas ja A. Pappas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan toimenpiteistä SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP), jotka Helleenien tasavalta on toteuttanut vuoden 2007 maastopaloihin liittyvinä korkotukina ja takauksina (tämä päätös koskee vain maatalousalaa) 7.10.2019 tehdyn komission päätöksen (EU) 2020/394 (JO 2020, L 76, s. 4).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sogia Ellas AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Myloi Sogias AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 271, 17.8.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.6.2022 – Munich v. EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

(Asia T-502/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki MUNICH10A.T.M. - Aikaisemmat EU-tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit MUNICH - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Sekaannusvaaran puuttuminen - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuuden puuttuminen - Esteettisen täydentävyyden puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Maineelle ei aiheudu haittaa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) - Puolustautumisoikeudet)

(2022/C 311/13)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Espanja) (edustaja: asianajaja M. del Mar Guix Vilanova)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Tone Watch, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. López Martínez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 25.3.2020 tekemän päätöksen (asia R 2472/2018-4), joka koskee kantajan ja väliintulijan välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Munich, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 329, 5.10.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2021 – Qx World v. EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

(Asia T-85/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki EDUCTOR - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki EDUCTOR - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 3 kohta) - Asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta - Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 1 kohta - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta - Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 16 artiklan 1 kohta - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artikla)

(2021/C 452/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Qx World Kft. (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat Á. László ja A. Cserny)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Unkari) (edustajat: asianajajat V. Luszcz, C. Sár ja É. Ulviczki)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1311/2019-5), joka koskee Qx Worldin ja Mandelayn välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.12.2019 tekemä päätös kumotaan.

2) Qx World Kft, EUIPO ja Mandelay Kft vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 114, 6.4.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)

(Asia T-290/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki goclean - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta [joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta] - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 2 kohta))

(2021/C 329/34)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italia) (edustajat: asianajajat A. Improda ja R. Arista)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Capostagno)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italia) (edustajat: asianajajat L. Ghedina, L. Gyulai ja E. Fassina)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 16.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 991/2018-2), joka koskee osapuolten Ceramica Cielo ja Ceramica Flaminia välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ceramica Flaminia Spa velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 222, 6.7.2020.
C 398/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2022 – JCDecaux Street Furniture Belgium v. komissio

(Asia T-642/19) (1)

(Valtiontuki - Belgian JCDecaux Street Furniture Belgiumin hyväksi toteuttama tuki - Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perittäväksi takaisin - Etu - Perusteluvelvollisuus)

(2022/C 398/25)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: JCDecaux Street Furniture Belgium (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Winckler, G. Babin ja B. Cambier)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braga da Cruz, C. Georgieva ja D. Recchia)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Clear Channel Belgium (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat P. de Bandt, M. Gherghinaru ja L. Panepinto)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan, että valtiontuesta SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN), jonka Belgia on toteuttanut JCDecaux Belgium Publicitén hyväksi, 24.6.2019 annettu komission päätös C(2019) 4466 final, on kumottava.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) JCDecaux Street Furniture Belgium velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Clear Channel Belgium vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 383, 11.11.2019.
1)

Toimi, jolla pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto irtisanoi tukisopimuksen, joka koskee hanketta ”Kudosmuokkauksella tuotetut yksilöllistetyt verisuonisiirteet kroonisesta laskimovajaatoiminnasta kärsivien potilaiden ensimmäisenä hoitokeinona – P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV), jonka viitenumero on 778620, todetaan pätemättömäksi.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.12.2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Asia T-595/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GRILLOUMI BURGER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-yhteisömerkiksi rekisteröity sanamerkki HALLOUMI - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Maineelle ei aiheudu vahinkoa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 8 artiklan 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 8 artiklan 5 kohta)

(2022/C 73/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosia, Kypros) (edustajat: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, ja V. Marsland, solicitor

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Fontana Food AB (Tyresö, Ruotsi) (edustajat: asianajajat P. Nihlmark ja L. Zacharoff)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1356/2018-4), joka koskee osapuolten Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ja Fontana Food välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 357, 21.10.2019.
C 338/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2021 – Irish Wind Farmers’ Association ym. v. komissio

(Asia T-680/19) (1)

(Valtiontuki - Energia-ala - Yritysten kiinteistöverotuksesta annettu Irlannin lainsäädäntö - Sen veron määrän laskentatapa, joka fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan sähkön tuottajien on maksettava - Tuulipuistojen pitäjien kantelu - Päätös, jolla todetaan, ettei kyse ole valtiontuesta - Muodollista tutkintamenettelyä ei ole aloitettu - Vakavat vaikeudet - Asianomaisten osapuolien menettelylliset oikeudet)

(2021/C 338/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irlanti), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irlanti), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irlanti) ja Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irlanti) (edustajat: asianajajat M. Segura Catalán ja M. Clayton, avocates)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja S. Noë)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus valtiontuesta SA.44671 (2019/NN) – Irlanti – 9.7.2019 annetun komission päätöksen C(2019) 5257 final kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 423, 16.12.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2021 – Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)

(Asia T-855/19) (1)

(EU – tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki MONTANA - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa esitettyjen todisteiden tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohta)

(2021/C 278/56)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück, Saksa) (edustajat: asianajajat L. Pechan ja N. Fangmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: RDS Design ApS (Allerød, Tanska) (edustaja: asianajaja J. Viinberg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1006/2019–4), joka koskee osapuolten Franz Schröder ja RDS Design välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Franz Schröder GmbH & Co. KG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) RDS Design ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 54, 17.2.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Novomatic v. EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)

(Asia T-588/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-kuviomerkki Power Stars - Osittainen menetetyksi julistaminen - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön osittainen puuttuminen - Todisteet tosiasiallisesta käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan 1 kohdan toinen virke (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke))

(2021/C 217/51)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Ringer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Walicka ja S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Mandel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.9.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2038/2018 2), joka koskee adp Gauselmannin ja Novomaticin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Novomatic AG velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 337, 7.10.2019.
2)

Rahoituksen myöntämisestä vuodeksi 2019 Alliance of Conservatives and Reformists in Europelle (ACRE) 14.1.2019 tehty parlamentin päätös FINS-2019-5 kumotaan siltä osin kuin sen 1.5.1 kohdassa tehdään 100 %:n suuruinen enimmäisosuus ennakkorahoituksesta riippuvaiseksi tiettyjen summien palauttamisesta.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

(Asia T-643/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki JUVEDERM ULTRA - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttö niiden tavaroiden osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Käyttö siinä muodossa, jossa tavaramerkki on rekisteröity - Käyttö tavaramerkin haltijan suostumuksella - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2021/C 9/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja D. Todorov)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo, V. Ruzek ja K. Zajfert)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Allergan Holdings France (Courbevoie, Ranska) (edustajat: solicitor J. Day ja asianajaja T. de Haan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2019 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1655/2018-4 ja R 1723/2018-4), joka koskee Dermavita Co.:n ja Allergan Holdings Francen välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dermavita Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) Allergan Holdings France vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 383, 11.11.2019.