ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 68/42

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2020 – Iberpotash v. komissio

(asia T-257/18) (1)

(Valtiontuet - Kaivosala - Toimenpide, jolla yhtäältä pienennetään kaivosalueiden ennallistamista koskevia rahoitusvakuuksia ja toisaalta sijoitetaan valtion varoja kaivosalueiden ennallistamiseen ympäristönsuojelun tasoa parantavalla tavalla - Päätös, jossa tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin - Tuen käsite - Etu - Valtion varojen siirto - Valikoivuus - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Laskelma tuen määrästä)

(2020/C 68/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Iberpotash, SA (Súria, Espanja) (edustajat: asianajajat N. Niejahr ja B. Hoorelbeke)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Luengo ja D. Recchia)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta SA.35818 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2012/CP), jonka Espanja on toteuttanut Iberpotashin hyväksi, 31.8.2017 annettu komission päätös (EU) 2018/118 (EUVL 2018, L 28, s. 25).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Iberpotash, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 221, 25.6.2018.
C 230/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2019 — KID-Systeme v. EUIPO — Sky (SKYFi)

(asia T-354/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SKYFi rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit SKY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tuotteiden ja palveluiden samanlaisuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen 2017/1001 94 artikla - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta - Hallinnollisen menettelyn keskeyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta) - Harkintavallan väärinkäyttö - Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Perusoikeuskirjan 47 artikla - Suullinen käsittely valituslautakunnassa - Asetuksen 2017/1001 96 artikla)

(2019/C 230/53)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: KID-Systeme GmbH (Buxtehude, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze, G. Würtenberger ja T. Wittmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Markakis ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sky Ltd, aiemmin Sky plc (Isleworth, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor K. Saliger ja P. Roberts, QC)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.3.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 106/2017-4), joka koskee osapuolten Sky ja KID-Systeme välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) KID-Systeme GmbH velvoitetaan korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 268, 30.7.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.3.2019 — Biernacka-Hoba v. EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata)

(asia T-265/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Formata - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki Formata - Suhteellinen mitättömyysperuste - Asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 sääntö (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 12 artikla) - Aikaisemman tavaramerkin kuvausta koskevat edellytykset - Asetuksen N:o 2868/95 19 sääntö (josta on tullut delegoidun asetuksen 2018/625 7 artikla) - Perusteltu luottamus - Edustuksesta aiheutuneiden kulujen korvaaminen - Asetuksen 2017/1001 109 artikla ja asetuksen N:o 2868/95 94 sääntö (josta on tullut asetuksen 2017/1001 109 artikla))

(2019/C 164/50)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Ilona Biernacka-Hoba (Aleksandrów Łódzki, Puola) (edustaja: asianajaja R. Rumpel)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Formata Bogusław Hoba (Aleksandrów Łódzki, Puola)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.2.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2032/2017-4), joka koskee Biernacka-Hoban ja Formata Bogusław Hoban välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 13.2.2018 tekemä päätös (asia R 2032/2017-4) kumotaan siltä osin kuin siinä velvoitetaan Ilona Biernacka-Hoba korvaamaan Formata Bogusław Hoballe aiheutuneet kulut mitättömyys- ja valitusmenettelyssä ja vahvistetaan niiden kulujen suuruudeksi, jotka Biernacka-Hoban oli maksettava Formata Bogusław Hoballe, 1000 euroa ja sitä muutetaan siten, että Biernacka-Hobaa ei ole syytä velvoittaa korvaamaan mainittua määrää.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 231, 2.7.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.4.2019 — Medrobotics v. EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(asia T-555/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin See More. Reach More. Treat More. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2019/C 187/85)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat B. Bittner ja U. Heinrich)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja H. O’Neill)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 18.7.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 463/2018-2), joka koskee hakemusta sanamerkin See More. Reach More. Treat More. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Medrobotics Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 427, 26.11.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2019 – Arezzo Indústria e Comércio v. EUIPO (SCHUTZ)

(Asia T-256/18) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SCHUTZ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)))

(2019/C 103/53)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Arezzo Indústria e Comércio, SA (Belo Horizonte, Brasilia) (edustajat: asianajajat A. Sebastião ja J. M. Pimenta)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 12.2.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 661/2017-4), joka koskee sanamerkin SCHUTZ rekisteröimistä EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Arezzo Indústria e Comércio, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 231, 2.7.2018.
C 378/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2020 – Kerkosand v. komissio

(Asia T-745/17) (1)

(Valtiontuet - Länsi-Slovakiassa toteutettavaan investointihankkeeseen tarkoitettu tuki - Alueellinen investointituki - Kantelun hylkääminen - Vastustamatta jättämistä koskeva päätös - Poikkeuksen edellytykset - Asetuksen (EU) N:o 651/2014 14 artikla - Komission valvontavallan ulottuvuus - Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2014 – 2020 - Pk-yrityksen käsite - Asetuksen N:o 651/2014 liitteessä I olevan 3 artiklan 2 ja 3 kohta - Henkilöstömäärän ja rahamääräisten arvojen laskennassa käytettävät tiedot ja tarkastelujakso - Asetuksen N:o 651/2014 liitteessä I oleva 4 artikla - Epäilyt tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille - Asetuksen (EU) 2015/1589 4 artiklan 4 kohta - Vakavat vaikeudet)

(2020/C 378/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Kerkosand spol. s r. o. (Šajdíkove Humence, Slovakia) (edustajat: asianajajat A. Rosenfeld ja C. Holtmann)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Blanck ja A. Bouchagiar)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota valtiontukiasiassa SA.38121 (2016/FC) – Slovakia, joka koskee slovakialaiselle kvartsihiekan tuottajalle NAJPI a. s:lle myönnettyä investointitukea, 20.7.2017 annettu Euroopan komission päätös C(2017) 5050 final (EUVL 2017, C 336, s. 1),

Tuomiolauselma

1) Euroopan komission valtiontukiasiassa SA.38121 (2016/FC) – Slovakia, joka koskee slovakialaiselle kvartsihiekan tuottajalle NAJPI a. s:lle myönnettyä investointitukea, 20.7.2017 antama päätös C(2017) 5050 final kumotaan.

2) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
C 62/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Balti Gaas v. komissio ja INEA

(Yhdistetyt asiat T-236/17 ja T-596/17) (1)

(Taloudellinen tuki Verkkojen Eurooppa -välineestä ajanjaksolle 2014–2020 - Euroopan laajuiset energiainfrastruktuurit - Ehdotuspyyntö - Laiminlyöntikanne - Toimintapyyntöä ei ole esitetty - Tutkimatta jättäminen - Kumoamiskanne - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Valmisteleva toimi - Osittainen tutkimatta jättäminen - Päätös, jolla ehdotuksesta kieltäydytään - Ilmeiset arviointivirheet - Perusteluvelvollisuus - Komission toimivalta)

(2021/C 62/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Balti Gaas OÜ (Tallinna, Viro) (edustaja: asianajaja E. Tamm)

Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Beynet ja Y. Marinova), innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (asiamiehet: I. Ramallo ja L. Di Paolo)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Viron tasavalta (asiamies: N. Grünberg)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan kumoamaan INEA:n 17.2.2017 päivättyyn kirjeeseen väitetysti sisältynyt päätös, joka koskee kantajan ehdotusta vastauksena toiseen ehdotuspyyntöön, joka on tehty Verkkojen Eurooppa –välineen (CEF) yhteydessä vuodelle 2016 sellaisen monivuotisen työohjelman perusteella, joka on hyväksytty monivuotisen työohjelman hyväksymisestä taloudellisen tuen myöntämiseksi Euroopan laajuisille energiainfrastruktuureille CEF:n nojalla ajanjaksolla 2014–2020 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen C(2014) 2080 muuttamisesta 17.3.2016 annetussa komission täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 1587 final (asia T-236/17) ja toisaalta ensisijaisesti SEUT 265 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt tekemättä perustellun päätöksen mainitusta kantajan ehdotuksesta, ja toissijaisesti vaatimus, jossa vaaditaan kumoamaan valinnasta ja tukien myöntämisestä toimille, jotka edistävät yhteistä etua koskevia hankkeita CEF:n nojalla Euroopan laajuisten energiainfrastruktuurien alalla, 14.3.2017 annettu komission täytäntöönpanopäätös C(2017) 1593 final (asia T-596/17).

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (INEA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Balti Gaas OÜ:n oikeudenkäyntikulut asiassa T-236/17; Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan kyseisessä asiassa.

3) Balti Gaas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut asiassa T-596/17.

4) Viron tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 221, 10.7.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.4.2019 — United Wineries v. EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE)

(asia T-779/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VIÑA ALARDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki ALARDE - Näyttö aiemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tuotteiden samanlaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2019/C 172/44)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: United Wineries, SA (Cenicero, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Oria Sousa-Montes)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Compañía de Vinos Miguel Martín, SL (Cigales, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 281/2017-5), joka koskee osapuolten Compañía de Vinos Miguel Martín ja United Wineries välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) United Wineries, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 5.2.2018.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Swemac Innovation v. EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC)

(Asia T-287/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki SWEMAC - Aiempi kansallinen toiminimi tai kaupallinen nimi SWEMAC Medical Appliances AB - Suhteellinen hylkäysperuste - Käytön sallimisesta johtuva oikeudenmenetys - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 61 artiklan 2 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet))

(2019/C 103/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Swemac Innovation AB (Linköping, Ruotsi) (edustaja: asianajaja G. Nygren)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: SWEMAC Medical Appliances AB (Täby, Ruotsi) (edustaja: asianajaja P. Jonsell)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.2.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 3000/2014-5), joka koskee Swemac Innovationin ja SWEMAC Medical Appliancesin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Swemac Innovation AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien SWEMAC Medical Appliances AB:lle Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) valituslautakunnan käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kulut.

(1) EUVL C 213, 3.7.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Der Grüne Punkt v. EUIPO – Halston Properties (Ympyrän kuva kahdella nuolella)

(Asia T-253/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-yhteisömerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka on ympyrän kuva kahdella nuolella - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Osittainen menettäminen - Osittaisen menettämisen toteaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 4 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklan 4 kohta) - Tavaramerkin esittäminen pakkauksissa - Kohdeyleisön käsitys))

(2019/C 72/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Goldenbaum, I. Rohr ja N. Ebbecke)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Halston Properties, s. r. o. (Bratislava, Slovakia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 20.2.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1357/2015-5), joka koskee osapuolten Halston Properties ja Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 195, 19.6.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2018 – Aldo Supermarkets v. EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

(Asia T-359/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALDI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki ALDO - Suhteellinen hylkäysperuste - Väitteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 15 sääntö (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 2 artikla) - Aikaisemman tavaramerkin esittämisen edellytykset - Asetuksen N:o 2868/95 19 sääntö (josta on tullut delegoidun asetuksen 2018/625 7 artikla) - Näytön puuttuminen aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen (EY) N: 207/2009 42 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artikla))

(2019/C 4/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgaria) (edustajat: aluksi asianajaja C. Saettel, sitten asianajajat T. Chevrier ja M. Thewes)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: G. Sakalaite-Orlovskiene, A. Folliard-Monguiral ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, N. Bertram ja C. Fürsen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 976/2016-4), joka koskee osapuolten Aldo Supermarkets ja Aldi Einkauf välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Aldo Supermarkets velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 249, 31.7.2017.
C 16/42

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2018 – ”Pro NGO!” v. komissio

(Asia T-454/17) (1)

((Julkiset hankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Yksityisen tarkastajan tekemä tutkinta - OLAF:n tekemä tutkinta - Sääntöjenvastaisuuksien toteaminen - Komission päätös, joka koskee kantajalle määrättävää hallinnollista seuraamusta - Hankintamenettelyjen ja unionin yleisestä talousarviosta rahoitettujen avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle sulkeminen kuuden kuukauden ajaksi - Merkitseminen varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan - Uusi peruste - Puolustautumisoikeus))

(2019/C 16/51)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja:”Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Scheid)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet:F. Dintilhac ja B.-R. Killmann)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission 16.5.2017 tekemä päätös hallinnollisesta seuraamuksesta, jolla kantaja on suljettu unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1) säädettyjen hankintamenettelyjen ja Euroopan unionin talousarviosta rahoitettujen avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle kuuden kuukauden ajaksi, sekä yhdenteentoista Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 2.3.2015 annetussa neuvoston asetuksessa (EU) 2015/323 (EUVL 2015, L 58, s. 17) säädettyjen varojen myöntämismenettelyjen ulkopuolelle saman ajanjakson ajaksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ”Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 330, 2.10.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – VF International v. EUIPO – Virmani (ANOKHI)

(Asia T-548/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ANOKHI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki kipling - Aikaisempi apinan siluettia esittävä EU-kuviomerkki - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)))

(2018/C 436/65)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VF International Sagl (Stabio, Sveitsi) (edustaja: asianajaja T. van Innis)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: P. Sipos)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Ken Virmani (München, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 26.5.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2307/2015-4), joka koskee osapuolten VF International ja Virmani välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 26.5.2017 tekemä päätös (asia R 2307/2015-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan VF International Sagl:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 347, 16.10.2017.
C 436/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2018 – John Mills v. EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)

(Asia T-7/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MINERAL MAGIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 3 kohta)))

(2018/C 436/53)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: John Mills Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: S. Malynicz, QC)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Lukošiūtė ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Jerome Alexander Consulting Corp. (Surfside, Florida, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor T. Bamford ja solicitor C. Rani)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2087/2015-1), joka koskee osapuolten Jerome Alexander Consulting ja John Mills välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2016 tekemä päätös (asia R 2087/2015 1) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet John Mills Ltd:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Jerome Alexander Consulting Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet John Millsin oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 63, 27.2.2017.
C 427/57

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2018 – Sevenfriday v. EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)

(Asia T-448/17) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SEVENFRIDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki SEVEN - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Aikaisempi kuviomerkki 7SEVEN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2018/C 427/74)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sevenfriday AG (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Mostardini, F. Mellucci, S. Pallavicini ja G. Bellomo)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seven SpA (Leinì, Italia) (edustaja: asianajaja L. Trevisan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.5.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2292/2016-2), joka koskee osapuolten Seven ja Sevenfriday välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sevenfriday AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 300, 11.9.2017.