ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2011 — Flaco-Geräte v. SMHV — Delgado Sánchez (FLACO)

(Asia T-74/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FLACO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki FLACO - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaroiden samanlaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta - Näyttöä aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä on vaadittu ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö)

2011/C 186/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Flaco-Geräte GmbH (Gütersloh, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Wirtz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Jesús Delgado Sánchez (Socuellamos, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.11.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 86/2009-2), joka koskee Jesús Delgado Sánchezin ja Flaco-Geräte GmbH:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Flaco-Geräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 100, 17.4.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 399/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2012 — Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. SMHV (GG)

(Asia T-278/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin GG rekisteröimiseksi yhteisön yhteismerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

2012/C 399/29

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Verband Deutscher Prädikatsweingüter eV, aiemmin Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter eV (Mainz, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Schindler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi B. Schmidt, sitten G. Schneider ja lopuksi D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1568/2008-1), joka koskee hakemusta sanamerkin GG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Verband Deutscher Prädikatsweingüter eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 220, 12.9.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 71/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços v. SMHV — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)

(Asia T-474/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki JACKSON SHOES - Aiempi kansallinen kauppanimi JACSON OF SCANDINAVIA AB - Suhteellinen hylkäysperuste - Suhteellinen mitättömyysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)

2013/C 71/21

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja A. Rodrigues)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Jacson of Scandinavia AB (Vollsjö, Ruotsi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1253/2008-2), joka koskee Jacson of Scandinavia AB:n ja Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 63, 13.3.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 73/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2012 — Carrols v. SMHV — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

(Asia T-291/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Ehdoton hylkäysperuste - Vilpillisen mielen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2012/C 73/51

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Carrols Corp. (Dover, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja I. Temiño Ceniceros)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Giulio Gambettola (Los Realejos, Espanja) (edustaja: asianajaja F. Brandolini Kujman)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 632/2008-1), joka koskee Carrols Corp.:in ja Giulio Gambettolan välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Carrols Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 220, 12.9.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 133/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.3.2012 — Feng Shen Technology v. SMHV — Majtczak (FS)

(Asia T-227/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki FS - Hakijan vilpillinen mieli - Asetuksen (EY) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2012/C 133/43

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Feng Shen Technology Co. Ltd (Guieshan Township, Taiwan) (edustajat: asianajajat P. Rath ja W. Festl-Wietek)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Jarosław Majtczak (Łódź, Puola) (edustajat: aluksi asianajaja J. Wyrwas, sitten asianajaja J. Radłowski)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 1.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 529/2008-4), joka liittyy Feng Shen Technology Co. Ltd:n ja Jarosław Majtczakin väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 1.4.2009 tekemä päätös (asia R 529/2008-4) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Feng Shen Technology Co. Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3) Jarosław Majtczak vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 193, 15.8.2009.
1)

Neuvoston 1.12.2008 tekemä päätös, jolla hylättiin Alfastar Beneluxista ja Siemens IT Solutions and Services SA:sta koostuvan Alfastar-Siemens -yritysryhmän avoimessa tarjouskilpailussa UCA-218-07, Tekninen ylläpito — help desk -palvelut ja paikan päällä suoritettavat käyttöpalvelut neuvoston pääsihteeristön mikrotietokoneita, tulostimia ja oheislaitteita varten, tekemä tarjous ja tehtiin sopimus toisen tarjouksentekijän kanssa, kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2011 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. neuvosto

(Asia T-423/09) (1)

(Polkumyynti - Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien magnesiittitiilien tuonti - Asetus, jolla välivaiheen tarkastelu päätettiin - Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu - Alkuperämaan arvonlisäveron huomioon ottaminen - Alustavassa tutkimuksessa käytetystä menetelmästä eroavan menetelmän soveltaminen - Olosuhteiden muuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 10 kohdan b alakohta ja 11 artiklan 9 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 10 kohdan b alakohta ja 11 artiklan 9 kohta))

2012/C 32/41

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Dashiqiao, Kiina) (edustajat: asianajajat J. F. Bellis ja R. Luff)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J. P. Hix, sitten J. P. Hix ja B. Driessen, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten G. Berrisch)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier ja H. van Vliet)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien magnesiittitiilien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1659/2005 muuttamisesta 7.9.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 826/2009 (EUVL L 240, s. 7) kumoamisesta siltä osin kuin asetuksessa vahvistettu kantajaa koskeva polkumyyntitulli ylittää sen polkumyyntitullin, jota sovellettaisiin, jos se olisi määritetty alustavassa tutkimuksessa käytetyllä laskentamenetelmällä sen huomioon ottamiseksi, ettei vientimyynnistä maksettua Kiinan arvonlisäveroa palautettu.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 312, 19.12.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 331/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.9.2011 — New Yorker SHK Jeans v. SMHV — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE)

(Asia T-415/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FISHBONE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki FISHBONE BEACHWEAR - Suhteellinen hylkäysperuste - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Lisänäytön huomioon ottaminen - Perustelut - Todisteet tosiasiallisesta käyttämisestä - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 2 kohdan toinen virke - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta ja toisen alakohdan a alakohta sekä 42 artiklan 2, 3 ja 5 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 331/33

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG, aiemmin New Yorker SHK Jeans GmbH (Kiel, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Spitz, A. Gaul, T. Golda ja S. Kirschstein-Freund)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vallis K. — Vallis A. & Co. OE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat M. Kilimiri, V. von Bomhard, A. W. Renck ja solicitor H. J. O’Neill)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1051/2008-1 30.7.2009 tekemästä päätöksestä, joka liittyi Vallis K. — Vallis A. & Co. OE:n ja New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 297, 5.12.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 305/6

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2011 — Meredith v. SMHV (BETTER HOMES AND GARDENS)

(Asia T-524/09) (1)

(Yhteisön sanamerkki - Hakemus sanamerkin BETTER HOMES AND GARDENS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Tutkija hylkää rekisteröimisen osittain - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 305/06

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Meredith Corp. (Des Moines, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Furneaux ja E. Hardcastle)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n 23.9.2009 (asia R 517/2009-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin BETTER HOMES AND GARDENS rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Meredith Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 51, 27.2.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2011 — Jager & Polacek v. SMHV (REDTUBE)

(Asia T-488/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin REDTUBE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen rekisteröimätön tavaramerkki Redtube - Väitemaksua ei ole maksettu määräajassa - Päätös, jolla todetaan, ettei väitettä katsota tehdyn - Asetuksen (EY) N:o 2869/95 8 artiklan 3 kohta - Luottamuksensuoja - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 17 sääntö - Ex parte -menettely - Asetuksen (EY) N:o 216/96 8 artiklan 2 kohta - Asetuksen N:o 2868/95 18 sääntö - SMHV:n ilmoituksen, jossa ilmoitetaan, että väite otetaan tutkittavaksi, juridinen luonne - Saman muodon noudattamista koskeva sääntö ja contrarius actus -periaate - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 80 artikla)

2011/C 186/43

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Jager & Polacek GmbH (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajajat A. Renck, V. von Bomhard ja T. Dolde)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 442/2009-4), joka koski Jager & Polacek GmbH:n ja RT Mediasolutions s.r.o.:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Jager & Polacek GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 13.2.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 145/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — XXXLutz Marken v. SMHV — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

(Asia T-54/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ”Linea Natura Natur hat immer Stil” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmin yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ”natura selection” - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 145/40

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Pannen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Natura Selection, SL (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1787/2007-2) väitemenettelyssä, jossa vastapuolina ovat olleet Natura Selection, SL ja XXXLutz Marken Gmb.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) XXXLutz Marken GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 90, 18.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 160/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Safariland v. SMHV — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

(Asia T-262/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta - SMHV:n toteuttama tuomion, jolla kumotaan sen erään valituslautakunnan päätös, täytäntöönpano - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 65 artiklan 6 kohta ja 75 ja 65 artikla)

2011/C 160/27

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Safariland LLC, aikaisemmin Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja G. Würtenberger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat H. Daniel ja O. Haleen, sittemmin asianajaja O. Haleen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 493/2002-4 (II)), joka koskee Defense Technology Corporation of American ja DEF-TEC Defense Technology GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Safariland LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja DEF-TEC Defense Technology GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 205, 29.8.2009.
1)

Irish Electricity Generating Co. Ltd velvoitetaan palauttamaan Euroopan komissiolle 180 664,70 euron määrä lisättynä viivästyskoroilla seuraavasti: — 5,56 %:n vuosittainen korko, jota maksetaan 25.8.2003 lukien tämän tuomion julistamispäivään saakka; — Irlannin lainsäädännön, eli tällä hetkellä Debtors (Ireland) Act, 1840:n (velallisia koskeva laki) 26 §:n, sellaisena kuin se on muutettuna, perusteella määräytyvää, korkeintaan 5,56 %:n suuruinen vuosittainen korko, jota maksetaan tämän tuomion julistamisesta lähtien siihen saakka, kunnes saatava on täysimääräisesti maksettu.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2010 — Micro Shaping v. SMHV (packaging)

(Asia T-64/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin packaging rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(2010/C 288/72)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Micro Shaping Ltd (Goring-by-Sea, Worthing, West Sussex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja A. Franke)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1063/2008-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin packaging rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Micro Shaping Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 80/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2010 — PromoCell bioscience alive v. SMHV (SupplementPack)

(Asia T-113/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SupplementPack rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 80/43

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte (Heidelberg, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Mende)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.1.2009 asiassa R 996/2008-4 tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin SupplementPack rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 129, 6.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2010 — Procaps v. SMHV — Biofarma (PROCAPS)

(Asia T-35/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PROCAPS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansallinen sanamerkki PROCAPTAN ja kansainvälinen sanamerkki PROCAPTAN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tuotteiden ja palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 195/26

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Procaps, SA (Barranquilla, Kolumbia) (edustaja: asianajaja M. Vidal-Quadras Trias de Bes)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Biofarma SAS (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Ruiz López ja V. Gil Vega)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 867/2007-4), joka koskee Biofarma SAS:n ja Procaps, SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Procaps, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — LATGA-A v. komissio

(Asia T-419/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)

2013/C 156/55

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A) (Vilna, Liettua) (edustaja: asianajaja M. Favart)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja E. Biolan)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūraa (LATGA-A).

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
8)

International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sen väliintuloon liittyvät Performing Right Societyn oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 109/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.2.2012 — Land Burgenland ja Itävalta v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-268/08 ja T-281/08) (1)

(Valtiontuet - Itävallan viranomaisten Grazer Wechselseitige -konsernille (GRAWE) Bank Burgenlandin yksityistämisen yhteydessä myöntämä tuki - Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisin perittäväksi - Markkinatalouden ehdoin toimiva yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Arviointiperusteen soveltaminen tilanteessa, jossa valtio toimii ostajana - Markkinahinnan määrittäminen)

2012/C 109/19

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Land Burgenland (Itävalta) (edustajat: asianajajat U. Soltész ja C. Herbst) (asia T-268/08) ja Itävallan tasavalta (asiamiehet: G. Hesse, C. Pesendorfer, E. Riedl, M. Fruhmann ja J. Bauer) (asia T-281/08)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Kreuschitz, N. Khan ja K. Gross, sitten V. Kreuschitz, N. Khan ja T. Maxian Rusche)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus valtiontuesta C 56/06 (ex NN 77/06), jonka Itävalta on myöntänyt Bank Burgenlandin yksityistämiseen, 30.4.2008 tehdyn komission päätöksen 2008/719/EY (EUVL L 239, s. 32) kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Itävallan tasavalta ja Land Burgenland velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 247, 27.9.2008.