Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.1.2008 – Demp vastaan SMHV – BAU HOW (BAU HOW)

(asia T-106/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BAU HOW rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BAUHAUS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta sekä 73 artikla”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluita varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43, 47 ja 48 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 31.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 92/2004-4), joka koskee Demp BV:n ja BAU HOW GmbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: BAU HOW GmbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki BAU HOW luokkiin 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 1740133 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Demp BV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki BAUHAUS Benelux-tavaramerkkinä nro 570351 ja kansainvälisenä tavaramerkkinä nro 646757 luokkiin 1, 2, 6–9, 11, 12, 16, 17, 19–21, 25, 27, 31 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten sekä hakemus nro 2000/03158 irlantilaiseksi tavaramerkiksi Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Demp BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.1.2008 – Demp vastaan SMHV – BAU HOW (BAU HOW)

(asia T-106/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BAU HOW rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BAUHAUS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta sekä 73 artikla”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluita varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43, 47 ja 48 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 31.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 92/2004-4), joka koskee Demp BV:n ja BAU HOW GmbH:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: BAU HOW GmbH Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki BAU HOW luokkiin 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 1740133 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Demp BV Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki BAUHAUS Benelux-tavaramerkkinä nro 570351 ja kansainvälisenä tavaramerkkinä nro 646757 luokkiin 1, 2, 6–9, 11, 12, 16, 17, 19–21, 25, 27, 31 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten sekä hakemus nro 2000/03158 irlantilaiseksi tavaramerkiksi Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.