FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2011 :182 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN T UOMIO (toinen jaosto)
10 päivänä marraskuuta 2011
Asia F-110/10
Denise Couyoufa
vastaan
Euroopan komissio
Henkilöstö — Virkamiehet — Euroopan ko mission e dustustot jäsenvaltioissa — Vuoden 2011 
virkamieskierto — Py yntö saada v apautus virkamieskierrosta — Tutkittavaksi ottaminen — 
Toimenpide, jolla on p äätökseen rinnastettava ulottuvuus — Myöhästyminen
Aihe: SEUT 270 artiklaan, jota sovelletaan Euratomin pe rustamissopimukseen sen 106 a artiklan 
nojalla, perustuva ka nne, jossa Denise Couyoufa vaatii virkamiestuomioistuinta lähinnä 
kumoamaan 26.2.2010 t ehdyn p äätöksen, jolla hylättiin h änen h akem uksensa saada 
vapautus v irkamieskierrosta, joka ko skee ko mission e dustustoissa jäsenvaltioissa 
työskenteleviä virkamiehiä, sekä n imittävän viranomaisen 27.7.2010 t ekem än päätöksen, 
jolla hylättiin valitus, jonka h än oli tehnyt 26.2.2010 t ehdystä päätöksestä.
Ratkaisu:Kanne hylätään. Komissio vastaa o mista oikeudenkäyntikuluistaan ja se ve lvoitetaan 
korvaamaan p uolet ka ntajan o ikeudenkäyntikuluista. Kantaja vastaa p uolesta o mia 
oikeudenkäyntikulujaan.
Tiivistelmä
1. Virkamiehet — Kanne — Kannetta ede ltävä hallinnollinen valitus — Määräaikojen ehdottomuus — 
Alkamisajankohta
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
2. Virkamiehet — Kanne — Kannetta ede ltävä hallinnollinen valitus — Määräajat — Prekluusio — 
Palauttaminen — Edellytys — Uusi ja olennainen seikka
(Henkilöstösääntöjen 90 j a 91 artikla)
3. Virkamiehet — Kanne — Lainvastaisuusväite — Väitteen liitännäinen luonne — Pääasian kanne, 
joka on jätettävä tutkimatta — Oikeudenkäyntiväitteen tutkimatta jättäminen
(SEUT 277 artikla)
1. Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan m ukaan valitus on t ehtävä ko lmen kuu kauden ku luessa. 
Jos ky se on y ksilöön ko hdistuvasta toimenpiteestä, tämä määräai ka a lkaa p äivänä, jolloin päätös on 
ilmoitettu asianomaiselle, ja joka tapauksessa viimeistään sinä päivänä, jolloin se, jota asia ko skee, on 
saanut tiedon s iitä. Tämä m ääräai ka on o tettu kä yttöön o ikeudellisten tilanteiden selkeyden ja 
varmuuden takaamiseksi, joten se kuu luu o ikeusjärjestyksen pe rusteisiin eivätkä a sianosaiset ja 
tuomioistuimet voi päättää siitä vapaasti.
2 ECLI:EU:F:2011 :182TIIVISTELMÄ–ASIAF-110/10
COUYOUFAv. KOMISSIO
(ks. 22 kohta)
Viittaukset:
Unionin yleinen tuomioistuin: asia T-284/09 P, Meister v. SMHV, 21.6.2010 , 25 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen
Virkamiestuomioistuin: asia F-72/06, Verheyden v. komissio, 28.4.2009 , 39 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen
2. Vaikka h enkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan m ukaan v irkamies voi vaatia n imittävää 
viranomaista tekem ään häntä ko skevan päätöksen, virkamies ei kuitenkaan voi sen pe rusteella jättää 
noudattamatta henkilöstösääntöjen 90 j a 91 artiklassa valituksen tekem iselle ja ka nteen no stamiselle 
asetettuja m ääräai koja ky seenalaistamalla tällaisella vaatimuksella välillisesti aikaisemm an päätöksen, 
jota ei ole rii tautettu asetetussa m ääräa jassa. Tällaisen päätöksen uu delleen tutkimista ko skevaa 
vaatimusta voidaan pe rustella ainoastaan uu silla ja olennaisilla seikoilla.
(ks. 27 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 127 /84, Esly v. komissio, 15.5.1985 , 10 kohta
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-14/91, Weyrich v. komissio, 7.6.1991 , 33 kohta
Virkamiestuomioistuin: asia F-111/06, Giannopoulos v. neuvosto, 20.9.2007 , 28 kohta ja asia F-102/08, Marcuccio v. 
komissio, 25.3.2010 , 36 kohta
3. SEUT 277 artiklassa ei määrätä erillisestä ka nneoikeudesta, joten siihen voidaan ve dota vain 
liitännäisenä v aatimuksena s ellaisen ka nteen y hteydessä, joka t äyttää t utkittavaksi ottamisen 
edellytykset, eikä s e voi olla ka nteen ko hteena. Jos ka nne jätetään tutkimatta, myös sen yhteydessä 
esitettävä lainvastaisuusväite on j ätettävä tutkimatta.
(ks. 32 kohta)
Viittaukset:
Virkamiestuomioistuin: asia F-103/05, Pickering v. komissio, 23.4.2008 , 94 kohta; asia F-112/05, Bain ym. v. komissio, 
23.4.2008 , 96 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja yhdistetyt asiat F-134/07 ja F-8/08, Adjemian ym. v. komissio, 
4.6.2009 , 38 kohta