Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.9.2009 – Gres La Sagra vastaan SMHV – Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(asia T-130/08)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin VENATTO MARBLE STONE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit VENETO CERÁMICAS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17 ja 51–53 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1609/2006-4), joka koskee Ceramicalcora, SA:n ja Gres La Sagra, SL:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Gres La Sagra, SL Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki VENATTO MARBLE STONE luokkiin 19, 21, 39 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 3109006 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ceramicalcora, SA Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalaiset tavaramerkit, jotka sisältävät merkin VENETO CERÁMICAS, nrot 2115543, 2056688, 2056689 ja 2056699 luokkiin 27, 19, 21 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain sillä perusteella, että asianomaisella alueella luokkiin 19, 21 ja 40 kuuluvien riidanalaisten tavaroiden ja palveluiden osalta on sekaannusvaara mutta että sekaannusvaaraa ei ole luokkaan 39 kuuluvien riidanalaisten palveluiden osalta Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Gres La Sagra, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.9.2009 – Gres La Sagra vastaan SMHV – Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(asia T-130/08)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin VENATTO MARBLE STONE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit VENETO CERÁMICAS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17 ja 51–53 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1609/2006-4), joka koskee Ceramicalcora, SA:n ja Gres La Sagra, SL:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Gres La Sagra, SL Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki VENATTO MARBLE STONE luokkiin 19, 21, 39 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 3109006 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ceramicalcora, SA Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalaiset tavaramerkit, jotka sisältävät merkin VENETO CERÁMICAS, nrot 2115543, 2056688, 2056689 ja 2056699 luokkiin 27, 19, 21 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain sillä perusteella, että asianomaisella alueella luokkiin 19, 21 ja 40 kuuluvien riidanalaisten tavaroiden ja palveluiden osalta on sekaannusvaara mutta että sekaannusvaaraa ei ole luokkaan 39 kuuluvien riidanalaisten palveluiden osalta Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.