Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.3.2012 – Lancôme vastaan SMHV

(asia C-334/11 P)

”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki ACNO FACUS — Sanamerkistä FOCUS koostuvan kansallisen tavaramerkin haltijan väite — Rekisteröinnin hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta — Vähintään viisi vuotta rekisteröitynä ollut aikaisempi tavaramerkki”

Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta — Aikaisemman tavaramerkin rekisteröintipäivä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta; neuvoston direktiivin 89/104 10 artiklan 1 kohta) (ks. 47 ja 48 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-466/08, Lancôme vastaan SMHV, 14.4.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka sanamerkin ACNO FOCUS rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten hakenut nosti 29.7.2008 tehdystä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan päätöksestä R 1796/2007-1, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla evättiin kyseisen merkin rekisteröinti sellaisen väitteen yhteydessä, jonka teki luokkiin 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröidyn sanamerkistä FOCUS koostuvan kansallisen tavaramerkin haltija – Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdan (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) tulkinta ja soveltaminen – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön käsite

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Lancôme parfums et beauté & Cie velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.3.2012 – Lancôme vastaan SMHV

(asia C-334/11 P)

”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki ACNO FACUS — Sanamerkistä FOCUS koostuvan kansallisen tavaramerkin haltijan väite — Rekisteröinnin hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta — Vähintään viisi vuotta rekisteröitynä ollut aikaisempi tavaramerkki”

Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta — Aikaisemman tavaramerkin rekisteröintipäivä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta; neuvoston direktiivin 89/104 10 artiklan 1 kohta) (ks. 47 ja 48 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-466/08, Lancôme vastaan SMHV, 14.4.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka sanamerkin ACNO FOCUS rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten hakenut nosti 29.7.2008 tehdystä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan päätöksestä R 1796/2007-1, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla evättiin kyseisen merkin rekisteröinti sellaisen väitteen yhteydessä, jonka teki luokkiin 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröidyn sanamerkistä FOCUS koostuvan kansallisen tavaramerkin haltija – Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdan (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) tulkinta ja soveltaminen – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön käsite

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.