ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 312/28

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.11.2009 — Frag Comercio Internacional v. SMHV — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Asia T-162/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GREEN by missako rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön kuviomerkit MI SA KO - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 312/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Frag Comercio Internacional, SL (Esparreguera, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: W. Verburg)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Tinkerbell Modas Ltda (São Paulo, Brasilia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.2.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1527/2006-2), joka liittyy Tinkerbell Modas LTDA:n ja Frag Comercio Internacional, SL:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Frag Comercio Internacional, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 171, 5.7.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/49

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Guedes — Indústria e Comércio v. SMHV — Espai Rural de Gallecs (Gallecs)

(Asia T-151/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Gallecs rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja yhteisön kuviomerkit GALLO, GALLO AZEITE NOVO ja GALLO AZEITE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))

2009/C 180/91

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja B. Braga da Cruz)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Consorci de l’Espai Rural de Gallecs (Gallecs, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 986/2007-2), jossa on kyse Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA:n ja Consorci de l’Espai Rural de Gallecsin välisestä väitemenettelystä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 171, 5.7.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/48

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — ERNI Electronics v. SMHV (MaxiBridge)

(Asia T-132/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin MaxiBridge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Tavaramerkkihakemuksen kattamien tavaroiden toiminnan kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2009/C 180/90

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: ERNI Electronics GmbH (Adelberg, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Breitenbach ja W. Schaller)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1530/2006-4), joka koskee sanamerkin MaxiBridge rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ERNI Electronics GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 142, 7.6.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 63/46

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2010 — Goncharov v. SMHV — DSB (DSBW)

(Asia T-34/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DSBW rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki DSB - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 63/80

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Karen Goncharov (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt ja A. Späth)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi A. Poch, sittemmin B. Schmidt)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: DSB (Kööpenhamina, Tanska) (edustajat: asianajajat F. González Diáz ja T. Graf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.12.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1330/2005-2), joka liittyy DSB:n ja K. Goncharovin väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Karen Goncharov velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 14.4.2007.
1)

Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätösten 2006/379/EY ja 2006/1008/EY kumoamisesta 28.6.2007 tehty neuvoston päätös 2007/445/EY, asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/445/EY kumoamisesta 20.12.2007 tehty neuvoston päätös 2007/868/EY, päätöksen 2007/868/EY muuttamisesta 29.4.2008 tehty neuvoston päätös 2008/343/EY, asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/868/EY kumoamisesta 15.7.2008 tehty neuvoston päätös 2008/583/EY, asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2008/583/EY kumoamisesta 26.1.2009 tehty neuvoston päätös 2009/62/EY ja asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2009/62/EY kumoamisesta 15.6.2009 annettu neuvoston asetus N:o 501/209 kumotaan niiltä osin kuin kyseiset toimet koskevat Jose Maria Sisonia.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/23

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (222, 333 ja 555)

(Yhdistetyt asiat T-200/07–T-202/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien 222, 333 ja 555 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 11/43

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol sp. Z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustaja: asianajaja D. Rzążewska)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja K. Zajfert)

Oikeudenkäynnin kohde

Kolme kannetta SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemistä neljästä päätöksestä (asiat R 1276/2006-4, R 1277/2006-4 ja R 1278/2006-4), jotka koskevat hakemuksia sanamerkkien 222, 333 ja 555 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 183, 4.8.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 256/25

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.9.2009 — Wella v. SMHV (TAME IT)

(Asia T-471/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti - Kanne suojan alueelliseksi laajentamiseksi - Sanamerkki TAME IT - Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste - Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2009/C 256/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Wella AG (Darmstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat B. Klingberg ja K. Sandberg)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 24.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 713/2007-2), joka koskee sanamerkin TAME IT kansainvälisen rekisteröinnin suojan laajentamista Euroopan yhteisön alueelle

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Wella AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 51, 23.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/46

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.6.2009 — Harwin International v. SMHV — Cuadrado (Pickwick COLOUR GROUP)

(Asia T-450/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki Pickwick COLOUR GROUP - Aikaisemmat kansalliset tavaramerkit PicK OuiC ja PICK OUIC Cuadrado, S.A. VALENCIA - Pyyntö käyttämistä koskevista todisteista - Asetuksen (EY) N:o 40/94 56 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta))

2009/C 180/85

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Harwin International LLC (Albany, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja D. Przedborski)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Cuadrado, SA (Paterna, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1245/2006-2), joka koskee Cuadrado, SA:n ja Harwin International LLC:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 10.9.2007 tekemä päätös (asia R 1245/2006-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Harwin International LLC:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 9.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 19/28

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.11.2008 — New Look v. SMHV (NEW LOOK)

(Asia T-435/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin NEW LOOK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Käytössä hankitun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta)

(2009/C 19/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: New Look Ltd (Weymouth, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Blair ja solicitor K. Gilbert)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 670/2007-2), joka koskee sanamerkin NEW LOOK rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) New Look Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 9.2.2008.
1)

Tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 2004/2005 14.10.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1686/2005 2 artikla, sellaisena kuin se on muutettuna asetusten (EY) N:o 1762/2003, (EY) N:o 1775/2004, (EY) N:o 1686/2005 ja (EY) N:o 164/2007 oikaisemisesta ja sokerialan tuotantomaksujen vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 ja 2005/2006 3.11.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1193/2009 3 artiklalla, kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2010 — Whirlpool Europe v. neuvosto

(Asia T-314/06) (1)

(Polkumyynti - Tiettyjen Etelä-Koreasta peräisin olevien jääkaappi-pakastinyhdistelmien tuonti - Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä - Puolustautumisoikeudet - Neuvoa-antava komitea - Perusteluvelvollisuus - Tarkasteltavana olevan tuotteen määrittelyssä käytettävän menetelmän valinta - Asetuksen (EY) N:o 384/96 15 artiklan 2 kohta ja 20 artiklan 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 15 artiklan 2 kohta ja 20 artiklan 5 kohta))

2010/C 301/35

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Whirlpool Europe Srl (Comerio, Italia) (edustajat: asianajajat M. Bronckers ja F. Louis)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J.-P. Hix, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato G. Albenzio) ja Conseil européen de la construction d’appareils domestiques (CECED) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat Y. Desmedt ja A. Verheyden)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja T. Scharf) ja LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustajat: aluksi asianajajat L. Ruessmann ja P. Hecker, sittemmin asianajajat L. Ruessmann ja A. Willems)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Korean tasavallasta peräisin olevien side-by-side-jääkaappi-pakastinyhdistelmien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 25.8.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1289/2006 (EUVL L 236, s. 11) osittaisesta kumoamisesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Whirlpool Europe Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja LG Electronics, Inc:in oikeudenkäyntikulut.

3) Italian tasavalta, Euroopan komissio ja Conseil européen de la construction d’appareils domestiques (CECED) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 326, 30.12.2006.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/22

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Torresan v. SMHV — Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS)

(Asia T-234/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CANNABIS - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))

2010/C 11/40

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Giampietro Torresan (Rothenburg, Sveitsi) (edustaja: asianajaja G. Recher)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: P. Bullock ja O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Weissenohe, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli ja R. Cartella)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 517/2005-2), joka koskee Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG:n ja Giampietro Torresanin välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Giampietro Torresan velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 261, 28.10.2006.
C 161/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2010 — Union Investment Privatfonds v. SMHV — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)

(Asia T-392/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin unibanco rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit UniFLEXIO, UniVARIO ja UniZERO - Asiakirjojen esittäminen liian myöhään - Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta) perustuva harkintavalta)

(2010/C 161/58)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: asianajaja H. Keller, sittemmin asianajaja J. Zindel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Unicre-Cartão International De Crédito, SA (Lissabon, Portugali)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 442/2004-2), joka koskee Union Investment Privatfonds GmbH:n ja Unicre-Cartão International De Crédito, SA.:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Union Investment Privatfonds GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 42, 24.2.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 313/30

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008 — Air Products and Chemicals v. SMHV — Messer (Ferromix, Inomix ja Alumix)

(Yhdistetyt asiat T-305/06 — T-307/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkkien Ferromix, Inomix ja Alumix rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sanamerkit FERROMAXX, INOMAXX et ALUMAXX - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2008/C 313/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pennsylvania, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat S. Heurung et C. Probst)

Vastaajat: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Messer Group GmbH (Sulzbach, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Graf v. Schwerin ja J. Schmidt)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.9.2006 tekemästä kolmesta päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1270/2005-2 ja R 1408/2005-2; yhdistetyt asiatR 1226/2005-2 ja R 1398/2005-2; yhdistetyt asiat R 1225/2005-2 ja R 1397/2005-2), jotka liittyvät Air Products and Chemicals, Inc:in ja Messer Group GmbH:n väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 12.9.2006 tekemät päätökset (yhdistetyt asiat R 1270/2005-2 ja R 1408/2005-2; yhdistetyt asiatR 1226/2005-2 ja R 1398/2005-2; yhdistetyt asiat R 1225/2005-2 ja R 1397/2005-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan Air Products and Chemicals, Inc:in oikeudenkäyntikulut.

3) Messer Group GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 326, 30.12.2006.
1)

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 658/2002 ja lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 132/2001 muuttamisesta asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 21.6.2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 945/2005 kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/42

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2007 — Italia v. komissio

(Asia T-308/05) (1)

(Rakennerahastot - Yhteisrahoitus - Asetus (EY) N:o 1260/1999 ja asetus (EY) N:o 448/2004 - Kansallisten elinten valtiontukijärjestelmien puitteissa tai tukea myönnettäessä suorittamien ennakkomaksujen tukikelpoisuus - Lopullisten tuensaajien esittämä todiste varojen käytöstä - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi)

(2008/C 22/78)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: aluksi avvocato dello Stato A. Cingolo, sittemmin avvocato dello Stato P. Gentili)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja M. Velardo, avustajanaan asianajaja G. Faedo)

Oikeudenkäynnin kohde

Päätösten, jotka väitetysti sisältyvät komission 7.6.2005 päivättyyn kirjeeseen N:o 5272, 8.6.2005 päivättyyn kirjeeseen N:o 5453, 17.6.2005 päivättyihin kirjeisiin N:o 5726 ja N:o 5728 sekä 23.6.2005 päivättyyn kirjeeseen N:o 5952, kumoamisvaatimus.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 257, 15.10.2005.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 128/32

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.4.2008 — Citigroup ja Citibank v. SMHV — Citi (CITI)

(Asia T-181/05) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CITI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CITIBANK - Suhteellinen hylkäysperuste - Maine - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

(2008/C 128/69)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Citigroup, Inc., aiemmin Citicorp (New York, New York, Yhdysvallat) ja Citibank, NA (New York) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. W. Renck ja A. Pohlmann, sittemmin V. von Bomhard, A. W. Renck ja solicitor H. O'Neil)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: J. García Murillo ja D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Citi, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Peris Riera)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 173/2004-1), joka koski Citicorpin ja Citi SL:n välistä väitemenettelyä sekä Citibank NA:n ja Citi SL:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2005 tekemä päätös (asia R 173/2004-1) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Citigroup, Inc:n ja Citibank, NA:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne, jotka niille ovat aiheutuneet valituslautakunnassa käydystä menettelystä.

3) Citi, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 171, 9.7.2005.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 197/19

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.6.2008 — Hoechst v. komissio

(Asia T-410/03) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sorbaattimarkkinat - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakkojen määrän laskenta - Perusteluvelvollisuus - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Raskauttavat olosuhteet - Ne bis in idem -periaate - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon - Menettelyn kesto)

(2008/C 197/31)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Hoechst GmbH, aiemmin Hoechst AG (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat M. Klusmann ja V. Turner, sittemmin asianajajat M. Klusmann, V. Turner ja M. Rüba ja lopuksi M. Klusmann ja V. Turner)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi W. Mölls, O. Beynet ja K. Mojzesowicz, sittemmin W. Mölls ja K. Mojzesowicz, avustajanaan asianajaja A. Böhlke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavien yritysten osalta: Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd ja Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Asia COMP/E 1/37.370 — Sorbaatit) 1.10.2003 tehty komission päätös 2005/493/EY (tiivistelmä EUVL 2005, L 182, s. 20) siltä osin kuin se koskee kantajaa, tai toissijaisesti alentaa kantajalle määrätyn sakon määrää sopivalle tasolle

Tuomiolauselma

1) Hoechst GmbH:lle määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 74,25 miljoonaa euroa.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 59, 6.3.2004.