ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Asia T-517/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki NATIONAL GEOGRAPHIC - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki geographic - Suhteellinen hylkäysperuste - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2022/C 24/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: VF International Sagl (Stabio, Sveitsi) (edustajat: asianajajat T. van Innis ja A. Van der Planken)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer ja V. Ruzek

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Yhdysvallat) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja asianajaja C. de Haas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1664/2019-1), joka koskee VF Internationalin ja National Geographic Societyn välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) VF International Sagl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 339, 12.10.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Kondyterska korporatsiia ”Roshen” v. EUIPO – Krasnyj Octyabr (hummerin kuva)

(Asia T-417/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hummeria esittävä EU-kuviomerkki - Ehdottomat hylkäämisperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tavaramerkki ei ole kuvaileva - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

(2021/C 481/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia ”Roshen” (Kiova, Ukraina) (edustaja: asianajaja I. Lukauskienė)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: PAO Moscow Confectionery Factory ”Krasnyj Octyabr” (Moskova, Venäjä) (edustaja: asianajajat M. Geitz ja J. Stock)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.3.2020 (asia R 1916/2019-4) tekemästä päätöksestä, joka koskee osapuolten Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia ”Roshen” ja PAO Moscow Confectionery Factory ”Krasnyj Octyabr” välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia ”Roshen” vastaa oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 215, 29.6.2020.
C 422/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.9.2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)

(Asia T-561/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki Vita - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Käyttö niiden tavaroiden yhteydessä, joita varten tavaramerkki on rekisteröity)

(2021/C 422/20)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja asianajaja P. Ruess)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Vieta Audio, SA (Barcelona, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 425/2020-2), joka koskee Vieta Audion ja Sony Interactive Entertainment Europen välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sony Interactive Entertainment Europe Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 371, 3.11.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO)

(Asia T-282/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki APO - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2021/C 242/48)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Hug ja S. Schreiber)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja A. Söder)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 982/2019-5), joka koskee Markus Kerckhoffin ja Apologisticsin välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Apologistics GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 215, 29.6.2020.
C 72/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Oatly v. EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Asia T-253/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2021/C 72/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Oatly AB (Malmö, Ruotsi) (edustaja: asianajaja M. Johansson)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (edustajat: asiamiehet J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 7.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2446/2019-5), joka koskee hakemusta sanamerkin IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 7.2.2020 tekemä päätös (asia R 2446/2019-5), joka koskee hakemusta sanamerkin IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi, kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Oatly AB:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 215, 29.6.2020.
C 482/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2022 – Kreikka v. komissio

(Asia T-850/19) (1)

(Valtiontuet - Maataloustuotteiden tuotantoon, jalostukseen ja markkinointiin liittyvä toiminta - Kreikan tukiohjelmat, joissa tukea myönnetään korkotukina ja valtiontakauksina olemassa oleviin lainoihin ja uusiin lainoihin luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi - Päätös, jossa tukiohjelmat todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi ja sääntöjenvastaisiksi sekä määrätään maksettujen tukien takaisinperinnästä - Vahinkoa kärsineille maantieteellisille alueille rajoitettu tuki - Etu - Valikoivuus - Hyvän hallinnon periaate - Menettelyn kesto - Luottamuksensuoja - Vanhentumisaika - Asetuksen (EU) 2015/1589 17 artikla)

(2022/C 482/23)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: E. Tsaousi, E. Leftheriotou ja A. V. Vasilopoulou)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja T. Ramopoulos)

Oikeudenkäynnin kohde

Helleenien tasavalta vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan toimenpiteistä SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP), jotka Helleenien tasavalta on toteuttanut vuoden 2007 maastopaloihin liittyvinä korkotukina ja takauksina (tämä päätös koskee vain maatalousalaa), 7.10.2019 annetun komission päätöksen (EU) 2020/394 (EUVL 2020, L 76, s. 4) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 68, 2.3.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2022 – Heitec v. EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)

(Asia T-520/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki HEITEC - Mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa esitetyn näytön huomioon ottamatta jättäminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta - Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 5 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 19 artiklan 1 kohta))

(2022/C 148/28)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Heitec AG (Erlangen, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Wagner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hetec Datensysteme GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Kockläuner ja O. Nilgen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 23.4.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1171/2018-2), joka koskee Hetec Datensystemen ja Heitecin välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Heitec AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 312, 16.9.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios)

(Asia T-591/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus EU-kuviomerkiksi Healios - Aikaisempi EU-sanamerkki HELIOS - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))

(2021/C 462/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Healios KK (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja P. Venohr)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: L. Rampini ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Helios Kliniken GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Michaelis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 12.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 341/2018-5), joka koskee Helios Klinikenin ja Healiosin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 12.6.2019 tekemä päätös (asia R 341/2018-5) kumotaan siltä osin kuin se koskee tavaroita ja palveluja, jotka kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkiin 1, 5 ja 44 ja vastaavat seuraavaa kuvausta: — luokka 1: ”Kantasolut tieteellisiin tarkoituksiin”, ”kantasolut tutkimukseen” — luokka 5: ”Eläinlääkinnälliseen käyttöön tarkoitetut valmisteet”, ”lääketieteelliseen käyttöön tarkoitetut kantasolut; solutoimintojen aktivointiin tarkoitetut aineet lääketieteellisiin tarkoituksiin; eläinlääkinnälliseen käyttöön tarkoitetut kantasolut”, ”kantasoluviljelmistä saadut kirurgiset implantit”; — luokka 44: ”Kantasolujen irrottamiseen, muuntamiseen ja käsittelyyn liittyvät lääketieteelliset palvelut; ihmisveren, istukkaveren, ihmissolujen, kantasolujen ja luuytimen poistamiseen, käsittelyyn ja jalostukseen liittyvät lääketieteelliset palvelut.”

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 363, 28.10.2019.
2)

Health Information Managementin (HIM) sopimusrikkomuksia, jotka koskevat hankkeen ”ElDeRly-friEndly Alarm handling and MonitorING (Dreaming)” toteuttamista koskevaa avustussopimusta nro 225023 ja hankkeen ”Health monitoring and sOcial integration environMEnt for Supporting WidE ExTension of independent life at HOME (HOME SWEET HOME)” toteuttamista koskevaa avustussopimusta nro 250449, on pidettävä kyseisten sopimusten yleisten ehtojen II.1 kohdassa tarkoitettuina sääntöjenvastaisuuksina.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Lelurakennussarjalaatikon osat)

(Asia T-515/19) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää lelurakennussarjalaatikon osaa - Mitättömyysperuste - Suojan edellytysten noudattamatta jättäminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan - Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka on välttämättä on välttämättä toistettava tarkalleen tietyn muotoisina ja kokoisina, jotta niitä voidaan käyttää yhdistämään muita tuotteita - Mallit, joilla on tarkoitus mahdollistaa yhdisteltävässä järjestelmässä keskenään vaihdettavissa olevien tuotteiden kokoaminen tai usealla tavalla yhdistäminen)

(2021/C 217/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Lego A/S (Billund, Tanska) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Delta Sport Handelskontor GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Klawitter ja L.-E. Appel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 10.4.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 31/2018-3), joka koskee Delta Sport Handelskontorin ja Legon välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 10.4.2019 tekemä päätös (asia R 31/2018-3) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO ja Delta Sport Handelskontor GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kumpikin niistä velvoitetaan korvaamaan puolet Lego A/S:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 305, 9.9.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2020 – Ace of spades v. EUIPO – Krupp ja Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)

(Asia T-620/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kolmiulotteisen kuviomerkin JC JEAN CALL Champagne ROSÉ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kolmiulotteiset EU-tavaramerkit - Suhteelliset hylkäysperusteet - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta]) - Maineelle ei aiheudu vahinkoa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta])

(2021/C 35/57)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

Valittaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Gerhard Ernst Krupp (München, Saksa) ja Elmar Borrmann (Reith, Itävalta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 26.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1/2019-5), joka koskee osapuolten Ace of spades Holdings sekä Krupp ja Borrmann välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 26.6.2019 tekemä päätös (asia R 1/2019-5) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin Ace of spades Holdings LLC:n valitus ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan perustuva väite.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 25.11.2019.
C 9/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

(Asia T-664/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki JUVEDERM ULTRA - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttö niiden tavaroiden osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2021/C 9/25)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Allergan Holdings France (Courbevoie, Ranska) (edustajat: solicitor J. Day ja asianajaja T. de Haan)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo, V. Ruzek ja K. Zajfert)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja D. Todorov)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2019 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1655/2018-4 ja R 1723/2018-4), joka koskee Dermavita Co.:n ja Allergan Holdings Francen välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Allergan Holdings France velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 383, 11.11.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2020 – Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Asia T-402/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki Freude an Farbe - Aiempi EU-kuviomerkki Glemadur Freude an Farbe - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2020/C 399/47)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Schiffer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Itävalta) (edustaja: asianajaja A. Haberl)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.3.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1434/2018-5), joka koskee osapuolten Synthesa Chemie ja Brillux välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Brillux GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 288, 26.8.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2020 – Clouds Sky v. EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

(Asia T-738/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Wi-Fi Powered by The Cloud - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Kuvailevuuden puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2020/C 390/52)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Clouds Sky GmbH (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Weil)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Rampini ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: The Cloud Networks Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.9.2019 tekemästä päätöksestä (asia 696/2019-5), joka koskee osapuolten Clouds Sky ja The Cloud Networks välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Clouds Sky GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 10, 13.1.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

(Asia T-104/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JUVÉDERM - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Käyttö niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Käyttö siinä muodossa, jossa tavaramerkki on rekisteröity - Käyttö tavaramerkin haltijan suostumuksella - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2020/C 262/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja G. Paricheva)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Zajfert, J. Crespo Carrillo, H. O’Neill ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Allergan Holdings France (Courbevoie, Ranska) (edustajat: asianajaja J. Day ja asianajaja T. de Haan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.12.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2630/2017-4), joka koskee Dermavitan ja Allergan Holdings Francen välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dermavita Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kulut.

3) Allergan Holdings France vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 139, 15.4.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Bawtry Carbon International v. komissio

(Asia T-637/18) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Ympäristö - Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen - Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

(2021/C 44/67)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno ja P. Sellar)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Wilderspin, R. Lindenthal ja K. Talabér-Ritz)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajaa: Espanjan kuningaskunta (asiamies: L. Aguilera Ruiz), Euroopan kemikaalivirasto (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008 muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniseen ja tieteelliseen kehitykseen 2.10.2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 944/2013 (EUVL 2013, L 261, s. 5), jossa aine ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” on luokiteltu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410), antamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bawtry Carbon International Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Espanjan kuningaskunta ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 16, 14.1.2019.