Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Oikeudenkäyntimenettely - Asian saattaminen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella - Edellytys - Sopimuksen olemassaolo - Elintarvikeavun toimittamista koskeneen tarjouskilpailun voittajan ja komission välinen suhde - Sopimusperusteisuus

(Neuvoston asetus N:o 2802/98; komission asetuksen N:o 111/1999 16 artikla)

2. Oikeudenkäyntimenettely - Asian saattaminen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella - Viivästyskorkojen maksamista koskeva liitännäisvaatimus - Tutkittavaksi ottaminen

3. Maatalous - Yhteinen maatalouspolitiikka - Elintarvikeapu - Täytäntöönpano - Sianlihan hankintaa koskeva tarjouskilpailu - Hankintaa koskeneen tarjouskilpailun voittajalla ei ole velvollisuutta toimittaa todistuksia kullekin kuljetusvälineelle, jota kuljetusta koskeneen tarjouskilpailun voittaja aikoo käyttää

(Komission asetuksen N:o 1135/1999 6 artiklan 3 kohta)

Tiivistelmä

1. Se, että komission tarjouskilpailun voittajalle asetuksen N:o 2802/98 soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen N:o 111/1999 puitteissa myöntämää elintarvikeavun toimitusta ei ole nimenomaisesti luokiteltu sopimukseen perustuvaksi, ei kuitenkaan sulje pois sitä, että komission ja tarjouskilpailun voittajan välistä suhdetta voitaisiin pitää sopimussuhteena. Sillä, että tarjouskilpailun voittaja on tehnyt tarjouksen, jonka komissio on hyväksynyt, on nimittäin luotu näiden kahden asianosaisen välille oikeussuhde, joka aiheuttaa näiden kesken vastavuoroisia oikeuksia ja velvollisuuksia ja joka täyttää kahdenvälisen sopimuksen tunnusmerkit. Tämän sopimussuhteen olemassaolo vahvistetaan asetuksen N:o 111/1999 16 artiklaan sisältyvällä lausekkeella, jonka mukaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan kaikki tämän asetuksen mukaisten toimitusten suorittamisesta tai suorittamatta jättämisestä aiheutuvat taikka tällaisia toimituksia koskevien säännösten tulkinnasta aiheutuvat riidat.

( ks. 52-54 kohta )

2. Jäsenvaltioiden lainsäädännöissä on yleisesti tunnustettua, että maksuviivästys aiheuttaa vahingon, joka on korvattava velkojalle. Samoin kansainvälistä tavaran kauppaa koskevista sopimuksista tehdyn Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen 78 artiklassa määrätään, että jos sopijapuoli ei maksa kauppahintaa tai muuta erääntynyttä rahamäärää, toisella sopijapuolella on oikeus saada sille korkoa. Yhteisön oikeudessa tunnustetaan tällainen korvausvelvollisuus yleisenä oikeusperiaatteena. Siltä osin kuin liitännäisvaatimus koskee viivästyskorkojen maksamista kertakaikkisena ja abstraktina korvauksena, sitä ei tarvitse perustella erityisesti ja se on otettava sellaisenaan tutkittavaksi.

( ks. 56 ja 57 kohta )

3. Kun kyse on kanteesta, joka liittyy elintarvikeavun toimittamista koskeneen tarjouskilpailun voittajan ja komission väliseen sopimukseen pelkkä viittaus toisen tarjouskilpailun avaamisesta sianlihan hankkimiseksi yhteisön markkinoilta sen Venäjälle tapahtuvaa jatkotoimitusta varten annetun asetuksen N:o 1135/1999 6 artiklan kolmannessa kohdassa mainittuihin malleihin, jotka saa pyynnöstä komissiolta, ei voi riittää siihen, että hankintaa koskeneen tarjouskilpailun voittajalle asetetaan velvollisuus toimittaa todistukset kullekin kuljetusvälineelle, jota kuljetusta koskeneen tarjouskilpailun voittaja aikoo käyttää. Hankintaa koskeneen tarjouskilpailun voittaja ei nimittäin voi kohtuudella odottaa, että nämä mallit merkitsisivät sen velvollisuuksien laajentamista, ja näin on sitäkin suuremmalla syyllä, kun niitä malleja, joihin asetuksen N:o 1135/1999 6 artiklassa viitataan, ei ollut saatavissa tämän kielellä. Niinpä tällaisesta velvollisuudesta ei ole tullut asianosaisten välisen sopimussuhteen osaa.

( ks. 74 kohta )