ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch v. SMHV (diegesellschafter.de)

(Asia T-47/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin diegesellschafter.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 317/51

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV (Mainz, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Piltz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1094/2008-1), joka koskee hakemusta sanamerkin diegesellschafter.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 102, 1.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2010 — hofherr communikation v. SMHV (NATURE WATCH)

(Asia T-77/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki NATURE WATCH - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 113/71

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: hofherr communikation GmbH (Innsbruck, Itävalta) (edustaja: asianajaja S. Warbek)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1410/2008-1), joka koskee sanamerkin NATURE WATCH Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) hofherr communikation GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 90, 18.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 234/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2010 — Engelhorn v. SMHV — The Outdoor Group (peerstorm)

(Asia T-30/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin peerstorm rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PETER STORM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen N:o 40/94 15 artikla ja 43 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 15 artikla ja 42 artiklan 2 kohta)

2010/C 234/61

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Engelhorn KGaA (Mannheim, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Göpfert ja K. Mende)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister M. Edenborough)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n viidennen valituslautakunnan 28.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 167/2008-5), joka koskee The Outdoor Group Ltd:n ja Engelhorn KGaA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Engelhorn KGaA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja The Outdoor Group Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 4.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 101/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2013 — EuroChem MCC v. neuvosto

(Asia T-459/08) (1)

(Polkumyynti - Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonti - Osittaisen välivaiheen tarkastelua koskeva vaatimus - Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu - Normaaliarvo - Vientihinta - Asetuksen (EY) N:o 384/96 1 ja 2 artikla sekä 11 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 1 ja 2 artikla sekä 11 artiklan 2 ja 3 kohta))

2013/C 101/33

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Moskova, Venäjä) (edustajat: aluksi asianajajat P. Vander Schueren ja B. Evtimov, sitten asianajaja B. Evtimov ja solicitor D. O’Keeffe)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten G. Berrisch)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Van Vliet ja M. França) ja Fertilizers Europe (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor B. O’Connor ja asianajaja S. Gubel)

Oikeudenkäynnin kohde

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 8.7.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 661/2008 (EUVL L 185, s. 1) kumoaminen

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Fertilizers Europen oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 327, 20.12.2008.
1)

[EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee International Confederation of Societies of Authors and Composersia (CISAC).
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 126/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Mustang v. SMHV — Decathlon (aaltoviiva)

(Asia T-379/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus aaltoviivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Valkoista aaltoviivaa tummalla pohjalla esittävät aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2012/C 126/23

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Klett ja K. Weimer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: R. Pethke)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Decathlon SA (Villeneuve d’Ascq, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Demoly)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.7.2008 (asia R 859/2007-4) tekemästä päätöksestä, joka koskee Decathlon SA:n ja Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 6.12.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 331/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2011 — Perusahaan Otomobil Nasional v. SMHV — Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)

(Asia T-581/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PM PROTON MOTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansallisiksi tavaramerkeiksi, Benelux-tavaramerkeiksi ja yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit PROTON - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaraa ei ole - Tavarat ja palvelut eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

2011/C 331/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Perusahaan Otomobil Nasional Sdn Bhd (Shah Alam, Selangor Darul Ehsan, Malesia) (edustajat: asianajajat J. Blind, C. Kleiner ja S. Ziegler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Proton Motor Fuel Cell GmbH (Puchheim, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Sedlmeir)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1675/2007-1), joka koskee Perusahaan Otomobil Nasional Sdn Bhd:n ja Proton Motor Fuel Cell GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Perusahaan Otomobil Nasional Sdn Bhd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 186/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2011 — Région Nord-Pas-de-Calais ja Communauté d’agglomération du Douaisis v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-267/08 ja T-279/08) (1)

(Valtiontuki - Rautatielaitteiden rakentaminen - Palautettavat ennakkomaksut - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisinperittäväksi - Johtopäätösten muuttaminen - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Valtion varat - Valtion syyksi lukeminen - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Vaikeuksissa oleva yritys)

2011/C 186/34

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Région Nord-Pas-de-Calais (Ranska) (edustajat: asianajajat M. Cliquennois ja F. Cavedon) (asia T-267/08) ja Communauté d’agglomération du Douaisis (Ranska) (edustajat: asianajajat M.Y. Benjamin ja D. Rombi) (asia T-279/08)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito ja B. Stromsky)

Oikeudenkäynnin kohde

Alun perin vaatimus kumota valtiontuesta C 38/2007 (ex NN 45/2007), jonka Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Rail SA:lle, 2.4.2008 tehty komission päätös K(2008) 1089 lopullinen ja sittemmin vaatimus kumota valtiontuesta C 38/2007 (ex NN 45/2007), jonka Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Railille, 23.6.2010 tehty komission päätös K(2010) 4112 lopullinen

Tuomiolauselma

1) Ratkaisun antaminen vaatimuksista kumota valtiontuesta C 38/2007 (ex NN 45/2007), jonka Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Rail SA:lle, 2.4.2008 tehty komission päätös K(2008) 1089 lopullinen ei enää ole tarpeen.

2) Kanteet hylätään.

3) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta oikeudenkäyntikuluja, joita Région Nord-Pas-de-Calais’lle ja Communauté d’agglomération du Douaisisille on syntynyt sen jälkeen, kun niille annettiin tiedoksi valtiontuesta C 38/2007 (ex NN 45/2007), jonka Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Railille, 23.6.2010 tehty komission päätös K(2010) 4112 lopullinen.

(1) EUVL C 247, 27.9.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli v. SMHV (punanauhaisen suklaapupun muoto)

(Asia T-336/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Punanauhaisen suklaapupun muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)

2011/C 46/14

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Sveitsi) (edustajat: asianajajat R. Lange, E. Schalast ja G. Hild)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1332/2005-4), joka koskee hakemusta punanauhaisen suklaapupun muodosta koostuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 260, 11.10.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2010 — Granuband v. SMHV — Granuflex (GRANUflex)

(Asia T-534/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki GRANUflex - Aikaisempi toiminimi ja liikenimi GRANUFLEX - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 317/50

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Granuband BV (Krommenie, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Ellens)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: W. Verburg)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja K. Szamosi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1277/2007-2), joka koskee Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft:n ja Granuband BV:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Granuband BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 44, 21.2.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 30/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2010 — Nute Partecipazioni ja La Perla v. SMHV — WORLDGEM BRANDS (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)

(Asia T-59/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit la PERLA - Suhteellinen hylkäysperuste - Maineeseen kohdistuva loukkaus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))

2011/C 30/59

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Nute Partecipazioni SpA, aiemmin Gruppo La Perla SpA (Bologna, Italia) ja La Perla Srl (Bologna) (edustajat): asianajajat R. Morresi ja A. Dal Ferro)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi L. Rampini, sittemmin O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Worldgem Brands Srl, aiemmin Worldgem Brands — Gestão e Investimentos Lda (Creazzo, Italia) (edustajat: asianajajat V. Bilardo, M. Mazzitelli ja C. Bacchini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.11.2007 tekemästä, Nute Partecipazioni SpA ja Worldgem Brands Srl:n väliseen mitättömyysmenettelyyn liittyvästä päätöksestä (asia R 537/2004-2)

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.11.2007 tekemä päätös (asia R 537/2004-2) kumotaan niiltä osin kuin SMHV on hylännyt mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen ja määrännyt, että Nute Partecipazioni SpA:n on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan 90 prosenttia Nute Partecipazionille ja La Perla Srl:lle unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja kaikki Nute Partecipazionille valituslautakunnassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

4) Nute Partecipazion ja La Perla vastataavat 10 prosentista unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

5) Worldgem Brands Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 92, 12.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 179/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2010 — Abadía Retuerta v. SMHV (CUVÉE PALOMAR)

(Asia T-237/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin CUVÉE PALOMAR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Viinin tavaramerkit, jotka sisältävät maantieteellisen merkinnän - TRIPS-sopimus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan j alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan j alakohta))

2010/C 179/59

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Abadía Retuerta, SA (Sardón de Duero, Espanja) (edustajat: asianajajat X. Fàbrega Sabaté ja M-l. Curell Aguilà)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1185/2007-1), joka koskee sanamerkin CUVÉE PALOMAR rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Abadía Retuerta, SA, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 272, 25.10.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 37/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2009 — Trubion Pharmaceuticals v. SMHV — Merck (TRUBION)

(Asia T-412/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TRUBION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki TriBion Harmonis - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2010/C 37/46

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Trubion Pharmaceuticals, Inc. (Seattle, Washington, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Hertz-Eichenrode)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Merck KGaA (Darmstadt, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat M. Best ja R. Freitag, sittemmin asianajajat M. Best ja U. Pfleghar)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1605/2007-2), joka koskee Trubion Pharmaceuticals, Incin ja Merck KGaA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1. Kanne hylätään.

2. Trubion Pharmaceuticals, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 301, 22.11.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/42

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.3.2010 — Mundipharma v. SMHV — ALK-Abelló (AVANZALENE)

(Asia T-477/08) (1)

(Yhteisön tavarmerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin AVANZALENE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki AVANZ - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 113/67

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mundipharma AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Nielsen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Tanska) (edustaja: asianajaja S. Palomäki Arnesen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1694/2007-4), joka koskee ALK Abelló A/S:n ja Mundipharma AG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mundipharma AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ALK Abelló A/S:n oikeudenkäyntikuluja lukuunottamatta.

3) ALK-Abelló vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/43

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.9.2009 — JOOP! v. SMHV

(Asia T-75/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus huutomerkkiä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Tavaramerkin käytön perusteella saavutetun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)

2009/C 282/81

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: JOOP! GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers ja T. Rein)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.11.2007 kuviomerkin rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi koskevaa hakemusta koskevassa asiassa tekemästä päätöksestä (asia R 1134/2007-1)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) JOOP! GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 107, 26.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/26

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.11.2009 — Apollo Group v. SMHV (THINKING AHEAD)

(Asia T-473/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin THINKING AHEAD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 11/51

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Apollo Group, Inc. (Phoenix, Arizona, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Link ja A. Jaeger-Lenz)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 728/2008-2), joka koskee hakemusta sanamerkin ”THINKING AHEAD” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, nostettu kumoamiskanne

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Apollo Group, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 193/20

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Perfetti Van Melle v. SMHV — Cloetta Fazer (CENTER SHOCK)

(Asia T-16/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Sanamerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki CENTER SHOCK - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit CENTER - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))

2009/C 193/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Cloetta Fazer AB (Ljungsbro, Ruotsi) (edustajat: aluksi asianajajat J. Runsten ja S. Sparring, sittemmin asianajaja M. Treis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 149/2006-4), joka koskee Cloetta Fazer AB:n ja Perfetti Van Melle SpA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Perfetti Van Melle SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 64, 8.3.2008.