ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 70/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – ANKO v. komissio

(Asia T-768/14) (1)

((Välityslauseke - Seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013) tehty avustussopimus - Pocemon-hanke - Tukikelpoiset kustannukset - Vastakanne - Maksettujen summien palauttaminen - Viivästyskorko))

(2017/C 070/21)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja P. Arenas, avustajanaan asianajaja O. Lytra)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 272 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan toteamaan perusteettomaksi komission vaatimus seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013) hankkeen nimeltä ”Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases (POCEMON)” rahoittamiseksi tehdyn sopimuksen nro 216088 täytäntöönpanemiseksi kantajalle maksettujen määrien palauttamisesta, ja toisaalta vastakanne, jolla vaaditaan kantajan velvoittamista palauttamaan kyseisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi perusteettomasti maksettu määrä.

Tuomiolauselma

1) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniasin kanne hylätään.

2) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle 377 733,93 euron määrä lisättynä 3.5.2014 lähtien siihen saakka, kunnes mainittu summa on maksettu kokonaisuudessaan, lasketulla 3,75 prosentin korolla.

3) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 65, 23.2.2015.
2)

Päätöksen 2010/413 muuttamisesta 7.11.2014 annettu neuvoston päätös 2014/776/YUTP, asetuksen N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 7.11.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1202/2014, päätöksen 2010/413 muuttamisesta 25.6.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/1008 ja asetuksen N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 25.6.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1001 kumotaan siltä osin kuin näillä toimilla pysytettiin Sina Bankin nimi päätöksen 2010/413, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2010/644, liitteessä II olevassa luettelossa tai asetuksen N:o 267/2012 liitteessä IX olevassa luettelossa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 287/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.6.2016 – Universal Protein Supplements v. EUIPO – H Young Holdings (animal)

(Yhdistetyt asiat T-727/14 ja T-728/14) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit animal - Aikaisempi rekisteröimätön kansallinen sanamerkki ANIMAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 8 artiklan 4 kohta - Tiedot oikeudesta, johon mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus perustuu - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan ii alakohta))

(2016/C 287/25)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Universal Protein Supplements Corp. (New Brunswick, New Jersey, Yhdysvallat) (edustaja: S. Malynicz, barrister)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: P. Bullock ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: H Young Holdings plc (Newbury, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: D. Parrish, solicitor, ja A. Roughton, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.7.2014 tekemistä päätöksistä (asiat R 2054/2013-1 ja R 2058/2013-1), jotka koskevat Universal Protein Supplementsin ja H Young Holdingsin välisiä mitättömyysmenettelyjä

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Universal Protein Supplements Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 431, 1.12.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 106/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2016 – Airpressure Bodyforming v. SMHV (Slim legs by airpressure bodyforming)

(Asia T-842/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Slim legs by airpressure bodyforming rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Tutkijan hylkäämä tavaramerkin rekisteröinti - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2016/C 106/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Airpressure Bodyforming GmbH (Berchtesgaden, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Merz)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: C. Martini ja M. Fischer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 29.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1570/2014-5), joka koskee hakemusta sanamerkin Slim legs by airpressure bodyforming rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Airpressure Bodyforming GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 65, 23.2.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 389/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – Cristiano di Thiene v. SMHV – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Asia T-193/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin AERONAUTICA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit NAUTICA ja NAUTICA BLUE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 389/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Italia) (edustajat: asianajajat F. Fischetti ja F. Celluprica)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Bullock ja N. Bambara)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor C. Hawkes ja barrister B. Brandreth)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 96/2013-4), joka koskee Nautica Apparel, Inc:n ja Cristiano di Thiene SpA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Cristiano di Thiene SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 151, 19.5.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 236/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2015 – Deluxe Laboratories v. SMHV (deluxe)

(Asia T-222/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kuvailevuuden puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Käytössä saadun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2015/C 236/53)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Deluxe Laboratories, Inc. (Burbank, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja S. Serrat Viñas)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1250/2013-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.1.2014 tekemä päätös (asia R 1250/2013-2) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 175, 10.6.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 383/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2016 – Arrow Group ja Arrow Generics v. komissio

(Asia T-467/13) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat - Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite - Potentiaalinen kilpailu - Geneeriset lääkkeet - Patenteista johtuvat markkinoille pääsyn esteet - Patentin haltijan ja rinnakkaisvalmistajan välillä tehdyt sopimukset - Sakot - Oikeusvarmuus - Legaliteettiperiaate - Komission tutkimuksen kesto - Puolustautumisoikeudet - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen))

(2016/C 383/14)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Arrow Group ApS (Roskilde, Tanska) ja Arrow Generics Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: S. D. Kon, C. Firth ja C. Humpe, solicitors)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castilla Contreras ja B. Mongin, avustajanaan G. Peretz, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota osittain [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 19.6.2013 annettu komission päätös C(2013) 3803 final (asia COMP/39226 – Lundbeck), ja vaatimus kantajille tämän päätöksen perusteella määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Arrow Group ApS ja Arrow Generics Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 26.10.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 98/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Benelli Q. J. v. SMHV – Demharter (MOTOBI B PESARO)

(Asia T-171/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki MOTOBI B PESARO - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Todisteet, jotka on esitetty menettämisvaatimusta vastaan sitä varten asetetun määräajan päättymisen jälkeen - Huomiotta jättäminen - Valituslautakunnan harkintavalta - Säännös, jossa säädetään erikseen toisin - Olosuhteet, jotka estävät ottamasta huomioon uusia tai täydentäviä todisteita - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta))

(2016/C 098/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Benelli Q. J. Srl (Pesaro, Italia) (edustajat: asianajajat P. Lukácsi ja B. Bozóki)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi F. Mattina, sitten P. Bullock)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Demharter GmbH (Dillingen, Saksa) (edustajanaan asianajaja A. Kohn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2590/2011-2), joka koskee Demharter GmbH:n ja Benelli Q. J. Srl:n välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Benelli Q. J. Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 147, 25.5.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/36

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi v. komissio

(Asia T-462/13) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla Espanjassa - Päätös, jolla tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltuvaksi ja osittain niille soveltumattomaksi - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Uudet tuet))

(2016/C 027/42)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) ja Itelazpi SA (Zamudio, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat N. Ruiz García, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja M. Muñoz de Juan, sitten J. Buendía Sierra ja A. Lamadrid de Pablo)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, F. Salerno ja V. Romero Algarra)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse valtiontuesta SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella), 19.6.2013 annetun komission päätöksen 2014/489/EU (EUVL L 217, s. 52) kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) ja Itelazpi, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan lisäksi Euroopan komissiolle ja SES Astralle pääasian oikeudenkäynneistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi vastaavat välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 304, 19.10.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 414/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2015 – TrekStor v. SMHV – MSI Technology (MovieStation)

(Asia T-636/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MovieStation - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 52 artikla))

(2015/C 414/33)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: TrekStor Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: asianajajat O. Spieker ja M. Alber)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Schneider ja A. Schifko)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MSI Technology GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Lieb)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1914/2012-4), joka koskee TrekStor Ltd:n ja MSI Technology GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) TrekStor Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

3) MSI Technology GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 39, 8.2.2014.
2)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1264/2012 kumotaan siltä osin kuin siinä on merkitty Oil Pension Fund Investment Companyn nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteeseen IX.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 236/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2015 – Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein v. EKP

(Asia T-376/13) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Päätös 2004/258/EY - Kreikan sekä EKP:n ja eurojärjestelmän kansallisten keskuspankkien välillä 15.2.2012 tehty vaihtosopimus - Liitteet A ja B - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen - Yleinen etu - Unionin ja jäsenvaltion rahapolitiikka - EKP:n ja eurojärjestelmän kansallisten keskuspankkien sisäiset raha-asiat - Unionin rahoitusjärjestelmän vakaus))

(2015/C 236/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (Kiel, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Hoepner ja D. Unrau)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Lambrinoc ja K. Laurinavičius, avustajinaan asianajajat H.-G. Kamann ja P. Gey)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse sellaisen 22.5.2013 annetun EKP:n päätöksen kumoamista koskevasta vaatimuksesta, joka toimitettiin kantajalle EKP:n pääjohtajan kirjeellä ja jolla hylätään osittain hakemus saada tutustua Helleenien tasavallan sekä Euroopan keskuspankin ja tässä sopimuksessa lueteltujen eurojärjestelmän kansallisten keskuspankkien välillä 15.2.2012 tehdyn vaihtosopimuksen (”Exchange agreement dated 15 February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NCBs listed herein”) liitteisiin A ja B.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 260, 7.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 262/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2015 – SACE ja Sace BT v. komissio

(Asia T-305/13) (1)

((Valtiontuki - Vientiluottovakuutukset - Julkisen yrityksen tytäryhtiölleen myöntämä jälleenvakuutus - Tytäryhtiön tappioiden kattamiseksi tehdyt pääomanlisäykset - Valtiontuen käsite - Valtion toimenpiteeksi katsominen - Yksityisen sijoittajan kriteeri - Perusteluvelvollisuus))

(2015/C 262/23)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) (Rooma, Italia) ja Sace BT SpA (Rooma) (edustajat: asianajajat M. Siragusa ja G. Rizza)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte, D. Grespan ja K. Walkerová)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse valtiontuesta SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10), jonka Italia on toteuttanut vuosina 2004 ja 2009 Sace BT SpA:n hyväksi, 20.3.2013 tehdyn komission päätöksen 2014/525/EU (EUVL 2014, L 239, s. 24) kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Valtiontuesta SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10), jonka Italia on toteuttanut vuosina 2004 ja 2009 Sace BT SpA:n hyväksi, 20.3.2013 tehdyn komission päätöksen 2014/525/EU 2 artiklan toinen alakohta kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Servici assicurativi del commercio estero SpA (SACE) ja Sace BT vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, välitoimimenettelyyn liittyvät kulut mukaan lukien.

4) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, välitoimimenettelyyn liittyvät kulut mukaan lukien.

5) Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, välitoimimenettelyyn liittyvät kulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 207, 20.7.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.5.2015 – Cosmowell v. SMHV – Haw Par (GELENKGOLD)

(Asia T-599/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GELENKGOLD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka esittää tiikeriä - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn muuttuminen - Merkkien lausuntatavan samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 205/39)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Itävalta) (edustaja: asianajaja J. Sachs)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (edustajat: asianajajat C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann ja C. Gehweiler)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2013/2012-4), joka koskee Haw Par Corp. Ltd:n ja Cosmowell GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 5.9.2013 tekemä päätös (asia R 2013/2012-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Cosmowell GmbH:n oikeudenkäyntikuluista sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa että valituslautakunnassa.

4) Haw Par Corp. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Cosmowellin oikeudenkäyntikuluista sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa että valituslautakunnassa.

(1) EUVL C 39, 8.2.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 146/36

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2015 – Naazneen Investments v. SMHV – Energy Brands (SMART WATER)

(Asia T-250/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SMART WATER - Tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2015/C 146/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Naazneen Investments Ltd (Limassol, Kypros) (edustajat: asianajajat P. Goldenbaum, I. Rohr ja T. Melchert)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Pohlmann)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Energy Brands, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz ja solicitor D. Stone)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1101/2011-2), joka koskee Energy Brands, Inc:n ja Naazneen Investments Ltd:n välistä menettämismenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Naazneen Investments Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 207, 20.7.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 96/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2015 – Red Bull v. SMHV – Sun Mark (BULLDOG)

(Asia T-78/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BULLDOG rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset ja kansalliset sanamerkit BULL ja RED BULL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 75 artikla - Konkreettisen arvioinnin puuttuminen - Perusteluvelvollisuus - Tavaroiden samanlaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Suunnittelun samankaltaisuuden käsite - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

(2015/C 096/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajajat A. Renck ja T. Heitmann sekä solicitor I. Fowler, sitten A. Renck ja I. Fowler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi F. Mattina, sitten P. Bullock ja A. Schifko, sitten D. Walicka, ja lopuksi A. Schifko)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Sun Mark Ltd (Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 107/2012-2), joka koskee Red Bull GmbH:n ja Sun Mark Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 16.11.2012 tekemä päätös (R 107/2012-2), joka koskee Red Bull GmbH:n ja Sun Mark Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

2) Red Bullin vaatimukset siitä, että Sun Mark velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jätetään tutkimatta.

3) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 108, 13.4.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 81/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – Novomatic v. SMHV – Simba Toys (AFRICAN SIMBA)

(Asia T-172/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin AFRICAN SIMBA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Simba - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 081/21)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Ruhl ja C. Sachs)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 157/2012-4), joka koskee Simba Toys GmbH & Co. KG:n ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Novomatic AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 141, 18.5.2013.