ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 305/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.6.2016 – Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)

(Asia T-567/14) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GROUP Company TOURISM & TRAVEL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset rekisteröimättömät tavaramerkit GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Suhteellinen hylkäysperuste - Kansallisen oikeuden soveltaminen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Todisteet kansallisen oikeuden sisällöstä - Asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan d alakohta - Valituslautakunnassa esitettyjen todisteiden huomiotta jättäminen - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta))

(2016/C 305/39)

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Asianosaiset

Kantaja: Group OOD (Sofia, Bulgaria) (edustajat: asianajajat D. Dragiev ja A. Andreev)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: Folliard-Monguiral, P. Ivanov ja D. Botis)

Vastapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Kosta Iliev (Sofia) (edustaja: asianajaja S. Ganeva)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1587/2013-4), joka koskee Groupin ja Ilievin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 2.6.2014 tekemä päätös (asia R 1587/2013-4) kumotaan.

2) EUIPO ja Kosta Iliev vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Group OOD:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 372, 20.10.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 191/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2016 – Novomatic v. EUIPO – Granini France (HOT JOKER)

(Asia T-326/14) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin HOT JOKER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Joker - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

(2016/C 191/30)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: P. Bullock)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Granini France (Mâcon, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Lichtlen)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 6.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 589/2013-2), joka koskee Granini Francen ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Novomatic AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 245, 28.7.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 7/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto v. SMHV – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)

(Asia T-659/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PORT CHARLOTTE - Aikaisemmat alkuperänimitykset ”porto” ja ”port” - Mitättömyysperusteet - Asetuksen (EY) 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta, 53 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohdan d alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c ja g alakohta ja 2 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Asetuksen (EY) N:o 491/2009 118 m artiklan 2 kohta))

(2016/C 007/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto IP (Peso de Régua, Portugali) (edustaja: asianajaja P. Sousa e Silva)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja S. Harvard Duclos)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 8.7.2014 antaman päätöksen (asia R 946/2013-4), joka koskee Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP:n ja Bruichladdich Distillery Co. Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä, kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 8.7.2014 antama päätös (asia R 946/2013-4), joka koskee Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP:n ja Bruichladdich Distillery Co. Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä, kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

4) Bruichladdich Distillery vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 388, 3.11.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 389/52

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – Mechadyne International v. SMHV (FlexValve)

(Asia T-588/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin FlexValve rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2015/C 389/58)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. von Petersdorff Campen ja E. Schaper)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2435/2013-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin FlexValve rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mechadyne International Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 361, 13.10.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 354/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Laverana v. SMHV (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Asia T-608/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2015/C 354/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asimiehet: D. Walicka ja D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 121/2014-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Laverana GmbH & Co.KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 361, 13.10.2014.
1)

Fluoratuista kasvihuonekaasuista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 517/2014 mukaisesta viitearvojen määrittämisestä 1 päivän tammikuuta 2015 ja 31 päivän joulukuuta 2017 väliselle ajalle kutakin tuottajaa tai maahantuojaa varten, joka on ilmoittanut fluorihiilivetyjen markkinoille saattamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 842/2006 mukaisesti 31.10.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/774/EU kumotaan GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH:ta koskevilta osiltaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Urb Rulmenti Suceava v. SMHV – Adiguzel (URB)

(Asia T-635/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki URB - Aikaisempaa kansallista tavaramerkkiä URB, aikaisempaa kansallista sanamerkkiä URB, joka on yhteismerkki, aikaisempaa kansallista kuviomerkkiä URB, joka on yhteismerkki ja aikaisempia kansainvälisiä kuviomerkkejä URB koskeva hakemus - Ehdoton hylkäysperuste - Yhteisön tavaramerkin haltija ei ole ollut vilpillisessä mielessä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisempien tavaramerkkien haltija ei ole antanut valtuutusta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 22 artiklan 3 kohtaa ja 72 artiklan 1 kohtaa ei ole rikottu))

(2015/C 221/20)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Romania) (edustaja: asianajaja I. Burdusel)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Harun Adiguzel (Diósd, Unkari) (edustaja: asianajaja G. Bozocea)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.6.2014 (asia R 1974/2013 4) tekemästä päätöksestä, joka koskee Urb Rulmenti Suceava SA:n ja Harun Adiguzelin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Urb Rulmenti Suceava SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Harun Adiguzel vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 361, 13.10.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.12.2015 – Emadi v. neuvosto

(Asia T-274/13) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iranin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Unionin alueelle pääsyä ja sen kautta tapahtuvaa kulkua koskevat rajoitukset - Oikeudellinen perusta - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Arviointivirhe - Ne bis in idem - Ilmaisunvapaus - Lehdistönvapaus - Elinkeinovapaus - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Omaisuudensuoja))

(2016/C 027/36)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Hamid Reza Emadi (Teheran, Iran) (edustajat: aluksi asianajaja T. Walter, sitten asianajajat J. M. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea ja J. L. Iriarte Ángel)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja Á. de Elera-San Miguel Hurtado)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Stiftung Organisation Justice for Iran (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajaja G. Pulles, sitten asianajaja R. Marx)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensiksikin Iranin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/235/YUTP muuttamisesta 11.3.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/124/YUTP (EUVL L 68, s. 57), toiseksi Iranin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 359/2011 12 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 11.3.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 206/2013 (EUVL L 68, s. 9), kolmanneksi Iranin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/235/YUTP muuttamisesta 10.4.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/205/YUTP (EUVL L 109, s. 25) ja neljänneksi Iranin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 359/2011 12 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 10.4.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 371/2014 (EUVL L 109, s. 9) kumoaminen kantajaa koskevilta osiltaan.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hamid Reza Emadi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Stiftung Organisation Justice for Iran vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 207, 20.7.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Navarra de Servicios y Tecnologías v. komissio

(Asia T-487/13) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla Espanjassa - Päätös, jolla tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltuvaksi ja osittain niille soveltumattomaksi - Valtion varat - Taloudellinen toiminta - Etu - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Harkintavallan väärinkäyttö))

(2016/C 027/45)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Navarra de Servicios y Tecnologías, SA (Pamplona, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Andérez González)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, F. Salerno ja V. Romero Algarra)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus valtiontuesta SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella), 19.6.2013 annetun komission päätöksen 2014/489/EU (EUVL L 217, s. 52) kumoamiseksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Navarra de Servicios y Tecnologías, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja SES Astran oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 313, 26.10.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 414/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2015 – TrekStor v. SMHV (SmartTV Station)

(Asia T-649/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SmartTV Station rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta))

(2015/C 414/34)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: TrekStor Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: asianajajat O. Spieker ja M. Alber)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi M. Fischer, sitten G. Schneider ja A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 1.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 128/2013-4), joka koskee hakemusta sanamerkin SmartTV Station rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) TrekStor Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 39, 8.2.2014.
2)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1264/2012 kumotaan siltä osin kuin siinä kirjataan Iralcon nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevaan luetteloon.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 302/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Cactus v. SMHV – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(Asia T-24/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CACTUS ja aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Cactus - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 ja 2 kohta))

(2015/C 302/56)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cactus SA (Bertrange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2005/2011-2), joka koskee Cactus SA:n ja Isabel Del Rio Rodríguezin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.10.2012 tekemän päätöksen (asia R 2005/2011-2) päätösosan 1 kohta kumotaan sikäli kuin siinä hylättiin väite sillä perusteella, että aikaisemmat tavaramerkit eivät kattaneet luokkaan 35 kuuluvia palveluja ”luonnonkasvien ja -kukkien, siementen; tuoreiden hedelmien ja vihannesten vähittäismyynti”.

2) SMHV:n toisen valituslautakunnan edellä mainitun, 19.10.2012 tekemän päätöksen päätösosan 2 kohta kumotaan sikäli kuin siinä kumottiin väiteosaston päätöksen osa, jossa hyväksyttiin väite, joka perustui luokkaan 31 kuuluviin tavaroihin ”luonnonkasvit ja -kukat; siemenet”, samoin kuin kyseisen päätöksen päätösosan 1 kohta, jossa hylättiin kyseisiin tavaroihin perustuva väite.

3) Kanne hylätään muilta osin.

4) Cactus SA velvoitetaan korvaamaan 1/3 oikeudenkäyntikuluista, jotka osapuolille aiheutuivat unionin yleisessä tuomioistuimessa. SMHV vastaa 2/3 kyseisistä oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 101, 6.4.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 198/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Hitachi Chemical Europe ym. v. ECHA

(Asia T-135/13) (1)

((REACH - Tiettyjen hengitysteitä herkistävien aineiden tunnistaminen erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi - Vastaavalla tavalla huolta aiheuttavat aineet - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkittavaksi ottaminen - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus))

(2015/C 198/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Hitachi Chemical Europe GmbH (Düsseldorf, Saksa), Polynt SpA (Scanzorosciate, Italia) ja Sitre Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Saksa) ja New Japan Chemical (Osaka, Japani) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: B. Koopman, M. Bulterman ja C. Schillemans) ja Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mifsud-Bonnici ja K. Talabér-Ritz)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota osittain 18.12.2012 tehty ECHA:n päätös ED/169/2012, joka koskee erityistä huolta aiheuttavien aineiden sisällyttämistä ehdolla olevien aineiden luetteloon kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 59 artiklan nojalla, siltä osin kuin se koskee heksahydrometyyliftaalianhydridiä (EY nro 247-094-1), heksahydro-4-metyyliftaalianhydridiä (EY nro 243-072-0), heksahydro-1-metyyliftaalianhydridiä (EY nro 256-356-4) ja heksahydro-3-metyyliftaalianhydridiä (EY nro 260-566-1).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA ja Sitre Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) Alankomaiden kuningaskunta, Euroopan komissio, REACh ChemAdvice GmbH ja New Japan Chemical vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 129, 4.5.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Petropars Iran ym. v. neuvosto

(Asia T-433/13) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Arviointivirhe - Lainvastaisuusväite - Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa - Omaisuudensuoja - Kansanterveyden, turvallisuuden ja ympäristön suojelu - Ennalta varautumisen periaate - Oikeasuhteisuus - Puolustautumisoikeudet))

(2015/C 205/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Petropars Iran Co. (Kish Island, Iran), Petropars Oilfields Services Co. (Kish Islrand), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teheran, Iran) ja Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teheran) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, solicitor Z. Burbeza, barrister R. Blakeley, barrister G. Beck, ja M. Brindle, QC)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: V. Piessevaux ja M. Bishop)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka koskee yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 6.6.2013 tehdyn neuvoston päätöksen 2013/270/YUTP (EUVL L 156, s. 10) sekä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 6.6.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 522/2013 (EUVL L 156, s. 3) kumoamisvaatimusta ja toisaalta vaatimusta siitä, että todetaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) 20 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) 23 artiklan 2 kohdan d alakohdan soveltumattomuus.

Tuomiolauselma

1) Kumotaan Petropars Aria Kish Operation and Management Co:ta ja Petropars Resources Engineering Kish Co:ta koskevin osin: — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 6.6.2013 tehty neuvoston päätös 2013/270/YUTP — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 6.6.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 522/2013.

2) Päätöksen 2013/270 ja asetuksen N:o 522/2013 vaikutukset pysytetään Petropars Aria Kish Operation and Management Co:n ja Petropars Resources Engineering Kish Co:n osalta siihen asti, kunnes Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu määräaika muutoksenhaulle päättyy, tai jos muutosta haetaan määräajassa, muutoksenhaun hylkäämiseen asti.

3) Kanne hylätään muilta osin.

4) Kukin asianosainen vastaa omistaa oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 313, 26.10.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 462/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.11.2014 – Vans v. SMHV (Aaltoviivan esitys)

(Asia T-53/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus aaltoviivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2014/C 462/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Hirsch)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Ó. Mondéjar Ortuño)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n viidennen valituslautakunnan 14.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 860/2012-5), joka koskee hakemusta aaltoviivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Vans, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 101, 6.4.2013.
3)

Päätöksen 2013/182, päätöksen 2014/380 ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 689/2014 vaikutukset pysytetään Ahmed Mohammed Kadhaf Al Damin osalta siihen asti, kunnes tätä tuomiota koskevan muutoksenhaun määräaika on päättynyt, tai jos tässä määräajassa on haettu muutosta, kunnes unionin tuomioistuin on antanut siitä ratkaisun.