Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Hedelmien ja vihannesten tuonti kolmansista maista - Bulgariasta peräisin olevien kirsikoiden tuontia koskevan tasoitusmaksun soveltamisala

(Komission asetus N:o 1591/92)

2 Euroopan yhteisöjen omat varat - Tuonti- tai vientitullien kantaminen jälkitullauksin - Edellytykset - Viranomaisen erehdyksen, joka taloudellisen toimijan olisi pitänyt havaita, käsite - Erheeseen, joka olisi voitu havaita tutkimalla virallista lehteä, ei voida vedota - Tuonti- ja vientitullien palauttamisen tai peruuttamisen edellytykset - Arviointiperusteet, joiden nojalla voidaan katsoa, että asianomainen ei ole syyllistynyt vilpilliseen menettelyyn tai ilmeiseen laiminlyöntiin

(Neuvoston asetuksen N:o 1430/79 13 artikla ja neuvoston asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohta)

3 Euroopan yhteisöjen omat varat - Tuonti- tai vientitullien kantaminen jälkitullauksin - Jälkitullaukselle säädetty määräaika

(Neuvoston asetuksen N:o 1697/79 2 artiklan 1 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1854/89 3 ja 5 artikla)

Tiivistelmä

1 Bulgariasta peräisin olevien kirsikoiden tuontia koskevasta tasoitusmaksusta annetussa asetuksessa N:o 1591/92 säädetty tasoitusmaksu ei koske pelkästään tuoreena syötäviä kirsikoita vaan myös teolliseen jalostukseen tarkoitettuja kirsikoita.

2 Taloudelliseen toimijaan, jolla on kokemusta tuonti- ja vientialalta ja joka on tietoinen tasoitusmaksun säätämiseen liittyvästä välittömästä riskistä, ei voida siinä tapauksessa, että kyseisestä maksusta tosiasiassa säädetään, soveltaa tuonti- tai vientitullien maksamisvelvoitteen sisältävään tullimenettelyyn ilmoitetuista tavaroista velalliselta kantamatta jääneiden tuonti- tai vientitullien kantamisesta jälkitullauksin annetun asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan eikä tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai peruuttamisesta annetun asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan säännöksiä, kun toimijalla olisi ollut mahdollisuus saada tasoitusmaksun säätäminen tietoonsa tutkimalla Euroopan yhteisöjen virallista lehteä, minkä se on laiminlyönyt.

Asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohtaa, jonka mukaan viranomaisen suorittaman jälkitullauksen toimittamatta jättämisen edellytyksenä on, että toimivaltaisten viranomaisten erehdyksen on oltava sellainen, että vilpittömässä mielessä oleva maksuvelvollinen ei ole ammattikokemuksestaan ja osoittamastaan huolellisuudesta huolimatta kohtuudella voinut sitä havaita, on tulkittava siten, että kun tavaroiden maahantuontia harjoittava ammattimainen toimija on tietoinen näitä tavaroita koskevan tasoitusmaksun säätämiseen liittyvästä välittömästä riskistä, sen on varmistuttava suorittamiinsa toimiin sovellettavasta yhteisön lainsäädännöstä seuraamalla sen toiminnan kannalta merkityksellisiä virallisia lehtiä. Tällaisen tiedonhankintavelvollisuuden asettaminen taloudelliselle toimijalle ei ole suhteeton vaatimus tasoitusmaksun säätämisellä tavoiteltuun päämäärän nähden, jonka tarkoituksena on häiriöiden välttäminen yhteisön markkinoilla, kun lisäksi otetaan huomioon yhteisön oikeuden yhtenäisen soveltamisen välttämättömyys.

Taloudellinen toimija, joka tietoisena tasoitusmaksun säätämiseen liittyvästä välittömästä riskistä ei varmistu suorittamiinsa toimiin sovellettavasta yhteisön lainsäädännöstä seuraamalla sen toiminnan kannalta merkityksellisiä virallisia lehtiä, on syyllistynyt ilmeiseen laiminlyöntiin asetuksen N:o 1430/79 13 artiklassa tarkoitetulla tavalla, eikä se siten täytä yhtä ehdoista, joka tämän säännöksen mukaan on edellytyksenä tuontitullien palauttamiselle tai peruuttamiselle.

3 Tulliviranomainen ei menetä oikeuttaan tasoitusmaksun kantamiseen jälkitullauksin silloin, kun se ei kantamisen yhteydessä ole noudattanut tullivelkaan perustuvien tuonti- tai vientitullien määrien kirjaamisesta tileihin ja niiden maksamisen edellytyksistä annetun asetuksen N:o 1854/89 3 ja 5 artiklassa säädettyjä määräaikoja, mikäli jälkitullaus on suoritettu asetuksen N:o 1697/79 2 artiklan 1 kohdassa säädetyssä määräajassa.