Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1. Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo - Väliintulo, jolla tuetaan yhden asianosaisen vaatimuksia mutta toisenlaisin perusteluin

(EY:n tuomioistuimen perussäännön 37 artiklan 4 kohta)

2. Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen - Tutkimatta jättäminen

(EY 225 artikla; EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan ensimmäinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta)

3. Maatalous - Yhtenäinen lainsäädäntö - Eläinlääkejäämien enimmäismäärät eläinperäisissä elintarvikkeissa - Enimmäismäärien vahvistamismenettely - Asetus N:o 2377/90 - Naudan somatotropiinin rekombinantin sisällyttämistä sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää, koskevan pyynnön hylkääminen - Kyseisen aineen markkinoille saattamista koskevan kiellon huomioon ottaminen - Hyväksyttävyys

(Neuvoston asetuksen N:o 2377/90 6 artiklan 1 kohta; neuvoston direktiivin 81/851/ETY 4 artiklan 2 kohdan b alakohta; neuvoston direktiivit 87/22/ETY ja 90/676/ETY)

4. Maatalous - Yhtenäinen lainsäädäntö - Eläinlääkejäämien enimmäismäärät eläinperäisissä elintarvikkeissa - Enimmäismäärien vahvistamismenettely - Asetus N:o 2377/90 - Komission toimivaltuudet

(Neuvoston asetuksen N:o 2377/90 6 artikla)

Tiivistelmä

1. EY:n tuomioistuimen perussäännön 37 artiklan neljännen kohdan - jota sovelletaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen kyseisen perussäännön 46 artiklan nojalla - vastaista ei ole se, että väliintulija esittää tukemansa asianosaisen väitteistä poikkeavia perusteluja, kunhan niillä pyritään tukemaan tämän asianosaisen vaatimuksia.

( ks. 56 kohta )

2. EY 225 artiklasta, EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan ensimmäisestä kohdasta ja yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohdasta seuraa, että valituksessa on ilmoitettava täsmällisesti sekä se, miltä kaikilta osin tuomion kumoamista vaaditaan, että ne oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin erityisesti halutaan vedota tämän vaatimuksen tueksi.

Tätä vaatimusta ei täytä valitus, jossa ei täsmennetä, millä tavalla valituksenalaisen tuomion perustelut, jotka on lainattu toisessa asiassa annetusta tuomiosta, merkitsisivät oikeudellista virhettä, eikä osoiteta millään tavoin, miten siinä esitetyillä uusilla seikoilla olisi voinut olla pienintäkään vaikutusta mainittujen perustelujen kannalta.

( ks. 68-69 kohta )

3. Asetuksella N:o 2377/90 perustetussa yhteisön menettelyssä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa komissio on perustellusti hylännyt asetuksen 6 artiklan 1 kohdan nojalla tehdyn hakemuksen naudan somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä liitteessä II olevaan sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää, ottamalla huomioon päätökseen 90/218/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 94/936/EY, perustuvan kiellon myöntää BST:lle lupa sen markkinoimiseksi ja sen antamiseksi lypsylehmille, koska kyseinen päätös merkitsi sitä, että asetuksen 6 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu tuotteen markkinoille saattamista koskeva edellytys ei täyttynyt.

Eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 81/851/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 90/676/ETY, 4 artiklan 2 kohdan b alakohdasta, korkean teknologian lääkkeiden markkinoille saattamista koskevien kansallisten toimenpiteiden lähentämisestä annetusta direktiivistä 87/22/ETY ja asetuksen N:o 2377/90 6 artiklan 1 kohdasta seuraa, että jäämien enimmäismäärien vahvistamista ja markkinoille saattamista koskevien lupien antamista koskevat menettelyt liittyvät erottamattomasti toisiinsa siten, että elintarvikkeita tuottaville eläimille annettavalle eläinlääkkeelle myönnetään markkinoille saattamista koskeva lupa ainoastaan, jos jäämien enimmäismäärä on vahvistettu, mutta myös siten, että uudelle farmakologisesti vaikuttavalle aineelle vahvistetaan jäämien enimmäismäärä ainoastaan, jos kyseinen aine on tarkoitettu saatettavaksi markkinoille. Toisaalta on selvää, että kun komissio soveltaa tiettyä asetusta, se voi ottaa huomioon muita yhteisön oikeuden säännöksiä. Näin on varsinkin tässä tapauksessa, jossa asetuksen 6 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tuotteen markkinointi on asetettu yhdeksi edellytykseksi sille, että sille saadaan vahvistetuksi jäämien enimmäismäärä.

( ks. 80 ja 82-84 kohta )

4. Kun asetuksella N:o 2377/90 perustetussa yhteisön menettelyssä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa yksi edellytyksistä sille, että aineelle saadaan vahvistettua jäämien enimmäismäärä, ei ole täyttynyt, komissiolla on oikeus lykätä hakemuksen käsittelyä ja jopa hylätä se.

Komissio voi tehdä tällaisen päätöksen hyvän hallinnon periaatteen ja huolenpitovelvollisuuden huomioon ottaen sen jälkeen, kun kaikki asiassa esille tulevat edut on punnittu; kyseiset edut ovat toisaalta toimielimen intressi olla jatkamatta erittäin raskasta päätöksentekomenettelyä, joka merkitsee asian saattamista sääntelykomitean käsiteltäväksi, silloin kun markkinoille saattamista koskevaa lupaa ei voida vielä myöntää eikä luultavasti tullakaan lähiaikoina myöntämään, ja toisaalta yrityksen perusteltu intressi siihen, etteivät sen markkinointisuunnitelmat viivästy, kun otetaan huomioon kyseisen tuotteen myyntikiellon odotettavissa oleva poistaminen.

( ks. 91-92 kohta )