Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.1.2008 – Japan Tobacco vastaan SMHV – Torrefacção Camelo (CAMELO)

(asia T-128/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CAMELO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CAMEL — Suhteellinen hylkäysperuste — Vaaraa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn ja maineen epäoikeudenmukaisesta hyväksikäytöstä tai niille aiheutuneesta haitasta ei ole — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta — Muutoksenhakumenettelyä koskevia sääntöjä ei ole rikottu — Asetuksen N:o 40/94 74 artikla”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu — Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 56–66 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.2.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 669/2003-2), joka koskee Japan Tobacco, Inc:n ja Torrefacção Camelo Lda:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Torrefacção Camelo Lda Haettu yhteisön tavaramerkki: Tavaramerkki, joka sisältää kuvio-osia (kameli, pyramidejä, palmupuita) ja nimen CAFÉ TORREFACTO CAMPO MAIOR CAMELO CAFÉ ESPECIAL PURO Torrefacção Camelo Lda CAMPO MAIOR-PORTUGAL, luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1469121 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Japan Tobacco, Inc. Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki CAMEL luokkiin 22 ja 34 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Japan Tobacco, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

3) Torrefacção Camelo Lda vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.1.2008 – Japan Tobacco vastaan SMHV – Torrefacção Camelo (CAMELO)

(asia T-128/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CAMELO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CAMEL — Suhteellinen hylkäysperuste — Vaaraa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn ja maineen epäoikeudenmukaisesta hyväksikäytöstä tai niille aiheutuneesta haitasta ei ole — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta — Muutoksenhakumenettelyä koskevia sääntöjä ei ole rikottu — Asetuksen N:o 40/94 74 artikla”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu — Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 56–66 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.2.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 669/2003-2), joka koskee Japan Tobacco, Inc:n ja Torrefacção Camelo Lda:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Torrefacção Camelo Lda Haettu yhteisön tavaramerkki: Tavaramerkki, joka sisältää kuvio-osia (kameli, pyramidejä, palmupuita) ja nimen CAFÉ TORREFACTO CAMPO MAIOR CAMELO CAFÉ ESPECIAL PURO Torrefacção Camelo Lda CAMPO MAIOR-PORTUGAL, luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1469121 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Japan Tobacco, Inc. Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki CAMEL luokkiin 22 ja 34 kuuluvia tavaroita varten Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Japan Tobacco, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.