Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.3.2014 – Deutsche Bank vastaan SMHV (Passion to Perform)

(asia T‑291/12)

”Yhteisön tavaramerkki — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan unioni — Sanamerkki Passion to Perform — Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhdenvertainen kohtelu”

1. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaramerkit, jotka koostuvat mainoslauseista — Ylistävä myynninedistämisilmaisu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Sanamerkki Passion to Perform (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33 ja 45–48 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Merkin erottamiskyvyn puuttuminen — Useista osista muodostettu tavaramerkki — Toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuus merkin kunkin osan tutkimiseen — Tarve kohdeyleisön yhdistelmästä saaman kokonaisvaikutelman huomioon ottamiseen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 38 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröintikelpoisuuden arviointi — Vain unionin säännöstö otetaan huomioon — Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa — Päätökset eivät sido unionin viranomaisia (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 59 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö (ks. 65 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2233/2011-4), joka koskee sanamerkin Passion to Perform rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Deutsche Bank AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.3.2014 – Deutsche Bank vastaan SMHV (Passion to Perform)

(asia T‑291/12)

”Yhteisön tavaramerkki — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan unioni — Sanamerkki Passion to Perform — Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhdenvertainen kohtelu”

1. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaramerkit, jotka koostuvat mainoslauseista — Ylistävä myynninedistämisilmaisu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Sanamerkki Passion to Perform (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33 ja 45–48 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Merkin erottamiskyvyn puuttuminen — Useista osista muodostettu tavaramerkki — Toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuus merkin kunkin osan tutkimiseen — Tarve kohdeyleisön yhdistelmästä saaman kokonaisvaikutelman huomioon ottamiseen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 38 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröintikelpoisuuden arviointi — Vain unionin säännöstö otetaan huomioon — Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa — Päätökset eivät sido unionin viranomaisia (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 59 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö (ks. 65 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2233/2011-4), joka koskee sanamerkin Passion to Perform rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.