Yhdistetyt asiat C-147/11 ja C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

vastaan

Lucja Czop ja Margita Punakova

(Upper Tribunalin (Administrative Appeals Chamber) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt)

”Asetus (ETY) N:o 1612/68 — Direktiivi 2004/38/EY — Pysyvä oleskeluoikeus — Sosiaaliavustus — Lapsen huoltajuus — Oleskelu, joka on toteutunut ennen lähtövaltion liittymistä unioniin”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.9.2012

Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Työntekijät – Perheenjäsenten oleskeluoikeus – Vanhempi, joka on koulutukseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa osallistuvan lapsen tosiasiallinen huoltaja – Jommankumman vanhemman velvollisuus täyttää edellytys, jonka mukaan hän on tai on ollut palkkatyöntekijä – Oleskeluoikeuden puuttuminen, mikäli mainittu edellytys ei täyty (Neuvoston asetuksen N:o 1612/68 12 artikla) Unionin kansalaisuus – Vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskeva oikeus – Direktiivi 2004/38 – Unionin kansalaisten pysyvä oleskeluoikeus – Saaminen henkilön oleskeltua vastaanottavassa jäsenvaltiossa yhtäjaksoisesti viisi vuotta – Käsite – Ajanjaksot, jotka kolmannen valtion kansalainen on laillisesti täyttänyt ennen kyseisen valtion liittymistä Euroopan unioniin, kuuluvat kyseiseen käsitteeseen – Edellytykset (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38 7 artiklan 1 kohta ja 16 artiklan 1 kohta)

Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella annetun asetuksen N:o 1612/68 12 artiklaa on tulkittava siten, että siinä annetaan henkilölle, joka on siirtotyöläisen tai entisen siirtotyöläisen lapsen, joka osallistuu koulutukseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa, tosiasiallinen huoltaja, oleskeluoikeus kyseisen valtion alueella, mutta mainittua artiklaa ei voida tulkita siten, että siinä annettaisiin tällainen oikeus henkilölle, joka on itsenäisen ammatinharjoittajan lapsen tosiasiallinen huoltaja. (ks. 40 kohta ja tuomiolauselma) Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun direktiivin 2004/38 16 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että unionin kansalainen, joka on Euroopan unioniin hiljattain liittyneen jäsenvaltion kansalainen, voi vedota mainitun säännöksen nojalla pysyvään oleskeluoikeuteen silloin, kun hän on oleskellut vastaanottavassa jäsenvaltiossa yhtäjaksoisesti yli viiden vuoden ajan, josta osa on toteutunut ennen ensiksi mainitun valtion liittymistä Euroopan unioniin, jos oleskelu on toteutunut direktiivin 2004/38 7 artiklan 1 kohdassa säädettyjen edellytysten mukaisesti. (ks. 40 kohta ja tuomiolauselma)

Yhdistetyt asiat C-147/11 ja C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

vastaan

Lucja Czop ja Margita Punakova

(Upper Tribunalin (Administrative Appeals Chamber) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt)

”Asetus (ETY) N:o 1612/68 — Direktiivi 2004/38/EY — Pysyvä oleskeluoikeus — Sosiaaliavustus — Lapsen huoltajuus — Oleskelu, joka on toteutunut ennen lähtövaltion liittymistä unioniin”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.9.2012

Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Työntekijät — Perheenjäsenten oleskeluoikeus — Vanhempi, joka on koulutukseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa osallistuvan lapsen tosiasiallinen huoltaja — Jommankumman vanhemman velvollisuus täyttää edellytys, jonka mukaan hän on tai on ollut palkkatyöntekijä — Oleskeluoikeuden puuttuminen, mikäli mainittu edellytys ei täyty (Neuvoston asetuksen N:o 1612/68 12 artikla) Unionin kansalaisuus — Vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskeva oikeus — Direktiivi 2004/38 — Unionin kansalaisten pysyvä oleskeluoikeus — Saaminen henkilön oleskeltua vastaanottavassa jäsenvaltiossa yhtäjaksoisesti viisi vuotta — Käsite — Ajanjaksot, jotka kolmannen valtion kansalainen on laillisesti täyttänyt ennen kyseisen valtion liittymistä Euroopan unioniin, kuuluvat kyseiseen käsitteeseen — Edellytykset (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38 7 artiklan 1 kohta ja 16 artiklan 1 kohta)