ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/48

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.9.2009 — Impala v. komissio

(Asia T-229/08) (1)

(Kilpailu - Yrityskeskittymä - Yhteisyritys Sony BMG - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suorittama alkuperäisen päätöksen kumoaminen - Uusi päätös, jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Oikeusriidan kohteen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2009/C 282/93

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale) (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor S. Crosby, solicitor J. Golding ja asianajaja I. Wekstein)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis, F. Arbault ja K. Mojzesowicz)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Sony Corporation of America (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister N. Levy, asianajajat R. Snelders ja T. Graf) ja Bertelsmann AG (Gütersloh, Saksa) (edustajat: solicitor P. Chappatte, solicitor J. Boyce ja solicitor A. Lyle-Smythe)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 3.10.2007 tekemän sellaisen päätöksen K (2007) 4507 (Asia COMP/M.3333 — Sony/BMG) kumoaminen, jossa pidettiin yhteismarkkinoille soveltuvana ja ETA-sopimuksen mukaisena yrityskeskittymää, jolla pyrittiin luomaan musiikkitallennemarkkinoilla toimiva yhteisyritys, johon kuuluivat Sony Corporation of America ja Bertelsmann ja joka on tehty sen jälkeen, kun komission 19.7.2004 tekemä päätös 2005/188/EY (Asia COMP/M.3333 — Sony/BMG) (EUVL 2005, L 62, s. 30), jossa pidettiin yrityskeskittymää yhteismarkkinoille soveltuvana ja ETA-sopimuksen mukaisena, kumottiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-464/04, Impala vastaan komissio, 13.7.2006 antamalla tuomiolla (Kok., s. II-2289).

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikulut.

3) Bertelsmann AG ja Sony Corporation of America vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 197, 2.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 232/29

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2011 — Eurallumina v. komissio

(Asia T-207/07 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille sopimattomaksi ja määrätään takaisin perittäväksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

2011/C 232/52

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (edustajat: solicitor L. Martin Alegi ja solicitor R. Denton)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja D. Grespan)

Oikeudenkäynnin kohde

Gardannessa, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen valmisteverovapautuksesta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat myöntäneet ((C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)), 7.2.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/375/EY (EUVL L 147, s. 29) täytäntöönpanon lykkäämistä kantajaa koskevilta osin koskeva hakemus

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 174/22

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.4.2012 — El Fatmi v. neuvosto

(Yhdistetyt asiat T-76/07, T-362/07 ja T-409/08) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Poistaminen kyseisten toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelosta - Kumoamiskanne - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2012/C 174/35

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Nouriddin El Fatmi (Vught, Alankomaat) (edustajat: asianajajat G. Pulles ja A. M. van Eik (asiat T-76/07, T-362/07 ja T-409/08), asianajaja J. Pauw (asiat T-76/07 ja T-362/07) sekä asianajaja M. Uiterwaal (asia T-76/07))

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi G.-J. Van Hegelsom ja E. Finnegan (asiat T-76/07 ja T-362/07), sitten B. Driessen ja E. Finnegan (asiat T-76/07, T-362/07 ja T-409/08)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Wissels, M. de Mol, Y. de Vries ja M. de Grave (asia T-76/07), sitten C. Wissels, M. Bulterman ja J. Langer) ja Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja P. van Nuffel sekä aluksi J. Aquilina (asia T-76/07))

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta 21.12.2006 tehty neuvoston päätös 2006/1008/EY (EUVL L 379, s. 123), joka on korvattu perättäin 28.6.2007 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2007/445/EY (EUVL L 169, s. 58), 20.12.2007 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2007/868/EY (EUVL L 340, s. 100), 15.7.2008 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2008/583/EY (EUVL L 188, s. 21), 26.1.2009 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2009/62/EY (EUVL L 23, s. 25), 15.6.2009 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 501/2009 (EUVL L 151, s. 14), 22.12.2009 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1285/2009 (EUVL L 346, s. 39), 12.7.2010 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 610/2010 (EUVL L 178, s. 1), 31.1.2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 83/2011 (EUVL L 28, s. 14) ja 18.7.2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 687/2011 (EUVL L 188, s. 2), siltä osin kuin kantajan nimi sisältyy luetteloon henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 2580/2001 (EYVL L 344, s. 1).

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio ja Alankomaiden kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 117, 26.5.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 100/39

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.2.2010 — Crunch Fitness International v. SMHV — ILG (CRUNCH)

(Asia T-408/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Menettäminen - Menettämisvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2010/C 100/61

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Crunch Fitness International, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi solicitor J. Barry, sittemmin barrister H. Johnson)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: S. Laitinen ja D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irlanti) (edustaja: asianajaja A. von Mühlendahl)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1168/2005-4), joka liittyy ILG Ltd:n ja Crunch Fitness International, Inc:in väliseen menettämismenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 8, 12.1.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 223/40

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.6.2008 — Gibtelecom v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-433/03, T-434/03, T-367/04 ja T-244/05) (1)

(Kilpailu - Televiestintä - EY 86 artiklaan perustuvien kanteluiden luokittelemista koskevat päätökset - Komissio ei ole ottanut kantaa EY 86 artiklaan perustuviin kanteluihin - Kumoamiskanne - Laiminlyöntikanne - Oikeusriidan kohteen lakkaaminen käsittelyn aikana - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2008/C 223/67)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Gibtelecom Ltd (Gibraltar) (edustajat: barrister M. Llamas ja solicitor B. O'Connor)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre ja A. Whelan, sittemmin F. Castillo de la Torre)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä niiden komission 17.10.2003, 5.7.2004 ja 26.4.2004 väitetysti tekemien päätösten, joilla hylättiin kantelut, joissa komissiota kehotettiin ryhtymään toimenpiteisiin EY 86 artiklan 3 kohdan perusteella niiden yhteisön oikeuden rikkomisten lopettamiseksi, joihin Espanjan kuningaskunta väitetysti syyllistyi, ja toisaalta vaatimus, jonka mukaan on EY 232 artiklan mukaisesti todettava, että komissio on laiminlyönyt yhteisön oikeuden mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole ottanut kantaa siihen, mihin toimiin sen tarkoituksena on ryhtyä tiettyjen edellä mainituissa kanteluissa mainittujen seikkojen osalta

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteista raukeaa.

2) Lausunnon antaminen Espanjan tasavallan asiassa T-367/04 tekemän väliintulohakemuksen osalta raukeaa.

3) Gibtelecom Ltd ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 59, 6.3.2004.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2022 – Cilem Records International v. EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)

(Asia T-118/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Vastaväitemenettely - Hakemus sanamerkin HALIX RECORDS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja kuviomerkki HALIX RECORDS - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 1 ja 2 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan1 ja 2 kohta)

(2022/C 222/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Cilem Records International UG (Augsbourg, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Hecht)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: KVZ Music Ltd (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja D. Stechern)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.1.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 1060/2020-4), joka koskee osapuolten Cilem Records International ja KVZ Music välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Cilem Records International UG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan EUIPO:n oikeudenkäyntikulut.

3) KVZ Music Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 128, 12.4.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?)

(Asia T-197/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki SO…? - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kuvailevuuden puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(2022/C 198/61)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Lea Nature Services (Périgny, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Drageon)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Capostagno)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugali) (edustajat: asianajajat J. Quirin ja J.-P. Jacquey)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.2.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 1234/2020-4), joka koskee osapuolten Lea Nature Services ja Debonair Trading Internacional välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Lea Nature Services velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 217, 7.6.2021.
C 207/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.3.2022 – SFD v. EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)

(Asia T-35/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-sanamerkit ALLMAX NUTRITION - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 207/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: SFD S.A. (Opole, Puola) (edustaja: asianajaja T. Grucelski)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Kanada)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 28.10.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 511/2020-2), joka koskee osapuolten Allmax Nutrition ja SFD välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) SFD S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 98, 22.3.2021.
C 284/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2022 – Tirrenia di navigazione v. komissio

(Asia T-601/20) (1)

(Valtiontuet - Meriliikenne - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Tuki, joka myönnettiin Adriaticalle tammikuun 1992 ja heinäkuun 1994 välisenä aikana reitin Brindisi – Korfu – Igumenitsa – Patras liikennöimiseksi - Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi - Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin - Erääntyneet korot - Vanhentumisaika - Uusi tuki - Soveltumattomuus sisämarkkinoille - Kartellin vaikutukset markkinoihin - Menettelyn liiallinen kesto - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Hyvän hallinnon periaate)

(2022/C 284/32)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Tirrenia di navigazione SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat B. Nascimbene ja F. Rossi Dal Pozzo)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braga da Cruz ja D. Recchia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan valtiontuesta C 64/99 (ex NN 68/99), jonka Italia on toteuttanut merenkulkuyritysten Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar ja Toremar (Tirrenia-konserni) hyväksi, 2.3.2020 annetun komission päätöksen (EU) 2020/1411 (EUVL 2020, L 332, s. 1) kantajaa koskevilta osin.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tirrenia di navigazione SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 378, 9.11.2020.
C 2/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etiketit)

(Asia T-443/20) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Etikettiä esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi malli - Näyttö julkistamisesta - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta - Asetetun määräajan jälkeen esitetyt todisteet - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 2/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sanford LP (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja J. Zecher)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Avery Zweckform GmbH (Oberlaindern/Valley, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Förster)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 15.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2413/2018-3), joka koskee Avery Zweckformin ja Sanfordin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sanford LP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 297, 7.9.2020.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Asia T-616/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki ONE - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta) - Päätös, joka tehtiin sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin kumosi aikaisemman päätöksen - Asetuksen (EU) 2017/1001 72 artiklan 6 kohta - Lainvoimaisuuden periaate)

(2022/C 24/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Jaeger-Lenz ja C. Elkemann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: G. Sakalaitė-Orlovskienė ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Espanja) (asiamies: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.7.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 424/2020-5), joka koskee Société des produits Nestlén ja Amigüitos pets & lifen välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 29.7.2020 (asia R 424/2020-5) tekemä päätös kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Société des produits Nestlé SA:n oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen menettelyssä.

3) Amigüitos pets & life, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 399, 23.11.2020.
C 2/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Asia T-248/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RUXYMLA rekisteröimiseksi EU-sanamerkiksi - Aikaisempi EU-sanamerkki RUXIMERA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 2/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pfizer Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1878/2019-4), joka koskee Pfizerin ja Stada Arzneimittelin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Stada Arzneimittel AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 22.6.2020.
2)

Seven SpA:n vaatimus siitä, että EU-kuviomerkin the Double F rekisteröinti luokkaan 18 kuuluvia tavaroita ja luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten on evättävä, hylätään.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2021 – Sfera Joven v. EUIPO – Koc (SFORA WEAR)

(Asia T-493/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus EU-sanamerkiksi SFORA WEAR - Aikaisemmat EU-kuviomerkit Sfera KIDS ja Sfera - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskeva näyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta))

(2021/C 431/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sfera Joven, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Rivas Zurdo)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Capostagno)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Andrzej Koc (Kobyłka, Puola) (edustaja: asianajaja J. Aftyka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2030/2019-1), joka koskee Sfera Jovenin ja Andrzej Kocin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sfera Joven, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 320, 28.9.2020.
C 432/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Helsingin kaupunki v. komissio

(Asia T-597/19) (1)

(Valtiontuet - Bussiliikenne - Helsingin kaupungin myöntämät kalustolaina ja pääomalainat - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja sääntöjenvastaiseksi ja määrätään sen takaisinperimisestä - Voimassa oleva tuki - Etu - Markkinatalouden ehdoin toimiva yksityinen velkoja arviointiperusteen soveltaminen - Velallisen julkisoikeudellinen asema - Voimassa olevan tukiohjelman huomioon ottaminen - Markkinatalouden ehdoin toimiva yksityinen sijoittaja arviointiperusteen soveltaminen - Taloudellinen jatkuvuus - Niiden, joita asia koskee, menettelylliset oikeudet - SEUT 108 artiklan 2 kohta - Perusteluvelvollisuus - Unionin oikeuden yleiset periaatteet)

(2022/C 432/18)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asianosaiset

Kantaja: Helsingin kaupunki (Helsinki, Suomi) (edustajat: asianajajat I. Aalto-Setälä ja H. Koivuniemi)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Huttunen ja F. Tomat)

Väliintulija, joka tukee valittajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamiehet: J. Heliskoski ja H. Leppo)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Nobina Oy (Espoo, Suomi) ja Nobina AB (Solna, Ruotsi) (edustajat: asianajajat J. Åkermarck ja T. Kalliokoski)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan valtiontuesta SA.33846 – (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP), jonka Suomi on toteuttanut Helsingin Bussiliikenne Oy:lle, 28.6.2019 annetun komission päätöksen (EU) 2020/1814 (EUVL 2020, L 404, s. 10).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Helsingin kaupunki vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien, sekä Nobina Oy:n ja Nobina AB:n oikeudenkäyntikulut.

3) Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 363, 28.10.2019.
1)

19.12.2018 annettu komission päätös valtiontuesta SA.34914 (2013/C), jonka Yhdistynyt kuningaskunta on toteuttanut Gibraltarin yhtiöverojärjestelmän osalta, kumotaan siltä osin kun 2 artiklassa todetaan, että yksittäinen valtiontuki, jonka Gibraltarin hallitus on myöntänyt pysyttämällä voimassa 31.12.2013 jälkeen MJN Holdings (Gibraltar) Ltd:lle annetun veropäätöksen, on lainvastainen eikä sovellu sisämarkkinoille, ja siltä osin kun 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa velvoitetaan perimään kyseinen tuki takaisin.
4)

Ranskan tasavalta, comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS ja Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.