FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:F:2010 :10 1VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN PR ESIDENTIN M ÄÄRÄYS
23 päivänä helmikuuta 2010
Asia F-99/09 R
Elisavet P apathanasiou
vastaan
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Henkilöstö — Välitoimimenettely — Väliaikaiset toimihenkilöt — Toistaiseksi voimassa oleva 
työsopimus, johon liitty y ir tisanomislauseke — Täytäntöönpanon l ykkää mistä ko skeva hakem us, joka 
koskee v äliaikaisen toimihenkilön työsopimuksen päättämisestä tehtyä päätöstä — Kiireellisy ysedellytys 
ei täyty
Aihe: SEUT 278 j a E A 152 artiklan s ekä E uratomin pe rustamissopimukseen ky seisen 
perustamissopimuksen 106 a ar tiklan no jalla sovellettavan SEUT 279 artiklan pe rusteella 
nostettu ka nne, jolla E. Papathanasiou vaatii lykättäväksi yhtäältä SMHV:n 12.3.2009 
tekem än p äätöksen, jolla hänen sopimuksensa väliaikaisena virkamiehenä päätettiin 
15.11.2009 a lkaen, ja toisaalta 3.8.2009 t ehdyn päätöksen 12.3.2009 t ehdyllä päätöksellä 
15.11.2009 m ääritellyn irtisanomisajan jatkamiseksi 15.2.2010 s aakka
Ratkaisu:Välitoimihakem us hylätään. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemm in.
Tiivistelmä
1. Väliaikainen o ikeussuoja — Täytäntöönpanon l ykkääminen — Välitoimet — 
Myöntämisen ede llytykset — Kiireellisyys — ”Fumus b oni juris” — Kumulatiivisuus — 
Tutkimisjärjestys ja selvittämismenetelmä — Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta
(SEUT 278 j a SEUT 279 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 39 artikla ja sen liitteessä I 
olevan 7 artiklan 1 kohta; virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta)
2. Väliaikainen o ikeussuoja — Täytäntöönpanon l ykkääminen — Välitoimet — 
Myöntämisen ede llytykset — Vakava ja ko rjaamaton vahinko — Todistustaakka
(SEUT 278 j a SEUT 279 artikla; virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta)
3. Henkilöstö — Edustaminen — Henkilöstön ed ustajien suojeleminen
(Henkilöstösääntöjen liitteessä II olevan 1 artiklan 6 kohta)
1. Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohdan m ukaan välitoimia ko skevissa 
hakem uksissa on i lmoitettava seikat, joiden v uoksi asia on kiir eellinen, sekä n e tosiseikat ja 
oikeudelliset pe rusteet, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien m yöntäminen on i lmeisesti perusteltua 
(fumus boni juris).
2 ECLI:EU:F:2010 :10TIIVISTELMÄ–F-99/09R
PAPATHANASIOUv.SMHV
Kiireellisy yttä ja fumus boni jurisia ko skevat edellytykset ovat ku mulatiivisia, joten välitoimia ko skeva 
hakem us on h ylättävä, jos jokin näistä edellytyksistä ei täyty. Välitoimista päättävän tuomioistuimen 
on m yös tilanteen mukaan ve rtailtava esillä olevia intressejä.
Tässä ko konaisarvioinnissa välitoimista määrää vällä tuomioistuimella on l aaja harkintavalta, ja se voi 
asian ominaispiirteiden pe rusteella vapaasti päättää, miten ja millaisessa järjestyksessä se tutkii n ämä 
erilaiset edellytykset, sillä ei ole oikeussääntöä siitä, miten tuomioistuimen olisi arvioitava sitä, onko 
asiassa tarpeen määrätä välitoimia.
(ks. 33–35 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-173/99 R, Elkaïm ja M azuel v. ko missio, 10.9.1999 ( Kok. H ., 
s. I-A-155 j a II-811, 18 kohta) ja asia T-120/01 R, De Nicola v. EIP, 9.8.2001 ( Kok. H ., s. I-A-171 j a II-783, 12 
ja 13 kohta)
Virkamiestuomioistuin: asia F-38/06 R, Bianchi v. ETF, 31.5.2006 ( Kok. H ., s. I-A-1-27 ja II-A-1-93, 20 j a 22 kohta)
2. Välitoimimenettelyn tavoitteena ei ole varmistaa vahingon ko rvaamista vaan pääasiassa annettavan 
tuomion t äysi tehokkuu s. Viimeksi mainitun tavoitteen saavuttamiseksi edellytetään, että haettavat 
toimenpiteet ovat siinä m ielessä kiir eellisiä, että ka ntajan intresseihin ko hdistuvan v akavan ja 
korjaamattoman vahingon v älttämiseksi on v älttämätöntä, että niistä määrätään ja ne vaikuttavat jo 
ennen päätöksen tekem istä pääasiassa. Välitoimia h akevan asianosaisen tehtävänä on m yös esittää 
näyttö siitä, että hän ei voi odottaa p ääasian oikeudenkäynnin ratkeamista ilman että hänelle aiheutuisi 
tällaista vahinkoa.
Pelkkää t arvetta löytää t yöpaikka u lkomailta ei sinänsä voida l ähtökohtaisesti pitää v akavana ja 
korjaamattomana vahinkona.
(ks. 41 ja 42 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia C-65/99 P(R), Willeme v . komissio, 25.3.1999 ( Kok., s. I-1857 , 62 kohta)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: em . asia E lkaïm ja M azuel v. ko missio, 25 kohta ja asia T-320/02 R, 
Esch-Leonhardt ym. v. EKP, 19.12.2002 ( Kok. H ., s. I-A-325 j a II-1555 , 27 kohta)
Virkamiestuomioistuin: F-19/08 R, Bennett ym. v. SMHV, 25.4.2008 ( Kok. H ., s. I-A-1-131 j a II-A-1-713, 28 kohta)
3. Henkilöstösääntöjen liitteessä II olevan 1 artiklan kuu dennen alakohdan no jalla henkilöstökomitean 
jäsenelle ei saa ai heutua haittaa n äiden tehtävien hoitamisesta.
Siltä osin ku in henkilöstökomiteassa suoritetut tehtävät liittyvät henkilöstön j äsenenä toimimiseen, 
eivätkä n e ole itsenäisiä suhteessa sopimukseen, jonka pe rusteella toimihenkilö on t yösuhteessa 
toimielimeen tai v irastoon, ja ku n henkilöstökomitean jäsenenä toimivan toimihenkilön s opimus 
päätty y, m yös h änen t oimikautensa h enkilöstön e dustajana p äätty y t ällöin ko konaan. 
Henkilöstösääntöjen liitteessä II olevan 1 artiklan kuu detta alakohtaa on ri kottu ainoastaan silloin, kun 
toimihenkilölle ai heutuu h aittaa, esimerkiksi siten, että hänet irtisanotaan h enkilöstökomiteassa 
toimimisen vuoksi.
(ks. 50–52 kohta)