C 61/16 FI 24.2.2001 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Sophie Van Weyenberghin Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan 27.11.2000 nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa(Asia T-364/00)T-357/00, Martı ´nez Alarco ´n v. komissio, esitettyjä.
(2001/C 61/32)
(Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Sophie Van Weyenbergh, kotipaikka Tervuren (Belgia), on
nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen ko-
missiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja CarlosLuigia Dricotin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaanMourato, Brysseli.27.11.2000 nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
(Asia T-363/00)
– ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
kunnan 28.1.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan ei(2001/C 61/31)annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä nimittävän
viranomaisen 9.10.2000 tekemän nimenomaisen päätök-sen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin kieltävästi;
(Oikeudenkäyntikieli: ranska)– toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
2 941 667 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetäoikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet- Luigia Dricot, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut Euroo-
tomasta vahingosta korkoineen; pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
– velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Brysseli.
tässä asiassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
– ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
kunnan 28.1.2000 ja 24.2.2000 tekemät päätökset, joilla Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
kantajan ei annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä T-357/00, Martı ´nez Alarco ´n v. komissio, esitettyjä.
nimittävän viranomaisen 28.8.2000 tekemän implisiitti-
sen päätöksen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin
kieltävästi;
– toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
500 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä oikeu-denkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineetto-
masta vahingosta korkoineen; Scott S.A.:n 30.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan nostama kanne
– velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
tässä asiassa. (Asia T-366/00)
(2001/C 61/33)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
T-357/00, Martı ´nez Alarco ´n v. komissio, esitettyjä. Scott S.A., Ranskassa rekisteröity yhtiö, on nostanut
30.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan. Kantajan edustajina ovat barristerit Jeremy Lever, QC,
ja George Peretz, sekä solicitor Robin Griffith, Lontoo.
24.2.2001 FI C 61/17 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin – Riidanalainen päätös loukkaa perustellun luottamuksen
periaatetta, koska komissio oli tietoinen jo usean vuoden
ajan ennen vuotta 1997 sen Ranskan lain olemassaolosta– kumoaa riidanalaisen päätöksen, tai toissijaisesti senja sisällöstä, jonka nojalla kyseessä oleva tuki oli myön-2 artiklan; janetty.
– Komissio on tehnyt selvän laskuvirheen.– velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Käsiteltävänä oleva kanne liittyy komission 12.7.2000 teke-
mään päätökseen K(2000)2183, joka on osoitettu Ranskan
tasavallalle ja joka koskee kahta tukea, jotka Ranskan viran-
omaisten väitetään myöntäneen kantajalle. Kyseessä olevatkaksi tukea muodostuvat siitä, että General Motors Nederland B. V.:n ja Opel Nederland
B.V.:n 30.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan nostama kanne– paikalliset viranomaiset luovuttivat kantajalle edulliseen
hintaan erään tontin, toisin sanoen 49 hehtaaria La
(Asia T-368/00) Saussayen teollisuusalueella sijaitsevasta 68 hehtaarin
suuruisesta tontista, ja tällä tontilla sijaitsevan tehtaan.
(2001/C 61/34)
– kantajalle asetettiin edullisempi tariffi Orléansin kaupun-
gin kantamien jätevesien käsittelymaksujen osalta (rede-
(Oikeudenkäyntikieli: englanti) vances d’assainissement).
General Motors Nederland B.V. ja Opel Nederland B.V.,Kantaja tukee vaatimuksiaan seuraavilla seikoilla:kummankin kotipaikka Alankomaissa, ovat nostaneet
30.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-– Riidanalaisen päätöksen 2 artikla rikkoo Euroopan yhtei-messa. Kantajia edustavat Dirk Vandermeersch, Robbert Snel-söjen perustamissopimuksen 93 artiklan (nykyinen 88 ar-ders ja Steven Allcock asianajotoimistosta Cleary, Gottlieb,tikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöis-Steen & Hamilton, Bryssel.tä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston
asetuksen (EY) N:o 659/1999 (
1) 15 artiklaa, jonka mu-
kaan komission toimivaltuuksiin periä tuki takaisin sovel- Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
letaan kymmenen vuoden vanhentumisaikaa, siltä osin tuomioistuin
kuin siinä säädetään, että Ranskan tasavallan on perittävä
takaisin kyseessä oleva tuki;– kumoaa General Motors Nederland B. V.:lle ja Opel
Nederland B. V.:lle osoitetun, 20.9.2000 tehdyn komis-
sion päätöksen C(2000)2007 (asia COMP/36.653 – Opel);– Hallinnollisella menettelyllä rikottiin olennaisia menette-
lymääräyksiä ja loukattiin kantajan puolustautumisoi-– toissijaisesti poistaa sakon tai alentaa sitä;keuksia, ja takaisinperimistä koskeva määräys edellyttää
Ranskan tasavaltaa rikkomaan Euroopan ihmisoikeusso-
– velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden- pimusta. Tässä yhteydessä Scott vetoaa erityisesti siihen,
käyntikulut. että niiden kysymysten osalta, jotka liittyvät Scottille
kuuluvan, väitetyn tuen ”takaisinmaksua” koskevan vel-vollisuuden määrittämiseen, ei järjestetty milloinkaan
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, puhumattakaan sel- Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
laisesta oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, johon
kantaja olisi voinut osallistua ja jossa kantajan puolustau-
Kanteen kohteena olevalla päätöksellä kantajille on määrättytumisoikeuksia olisi noudatettu. Komissio katsoi sitä43 000 000 euron suuruinen sakko sillä perusteella, ettävastoin, että hallinnollista menettelyä oli pidettävä ensisi-
niiden on katsottu rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa. jaisesti komission itsensä ja Ranskan tasavallan välisenä
Komissio on päätynyt siihen, että Opel Nederland B. V. olimenettelynä.tehnyt Alankomaissa toimivien Opel-jälleenmyyjien kanssa
sopimuksia, joiden tarkoituksena oli rajoittaa tai estää Opel-
merkkisten autojen vientikauppaa, joka suuntautui muiden – Riidanalainen päätös merkitsee sitä, että samanlaisia
tilanteita kohdellaan eri tavalla sellaisten samanlaisten jäsenvaltioiden kuluttajille ja muissa jäsenvaltioissa toimiville
Opel-jälleenmyyjille. asioiden kuin Scottin asian suhteen.