ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 42/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2017 – Crédit Mutuel Arkéa v. EKP

(Asia T-712/15) (1)

((Talous- ja rahapolitiikka - Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta - Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 4 artiklan 3 kohta - Konsolidoitu vakavaraisuusvalvonta - Valvottava ryhmittymä - Pysyvästi keskuslaitokseen liittyneet laitokset - Asetuksen (EU) N:o 468/2014 2 artiklan 21 kohdan c alakohta - Asetuksen (EU) N:o 575/2013 10 artikla - Pääomavaatimukset - Asetuksen N:o 1024/2013 16 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohdan a alakohta))

(2018/C 042/19)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon, Ranska) (edustajat: asianajajat H. Savoie ja P. Mele)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: K. Lackhoff, R. Bax ja C. Olivier, avustajinaan asianajajat D. Martin, M. Pittie ja M. Françon)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja K.-P. Wojcik)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kumoamisvaatimus, joka koskee EKP:n 5.10.2015 tekemää päätöstä ECB/SSM/2015 – 9695000CG 7B84NLR5984/28, jossa vahvistetaan Crédit Mutuel -ryhmittymään sovellettavat vakavaraisuusvaatimukset.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Crédit Mutuel Arkéa vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 59, 15.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 369/8

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2017 – Università del Salento v. komissio

(Asia T-393/15) (1)

((Välityslauseke - Perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelma - Rikosoikeutta koskeva erityisohjelma - Rahamäärien, jotka komissio on maksanut avustussopimuksen panemiseksi täytäntöön, periminen takaisin - Saatavien kuittaus - Kanteen osittainen uudelleenluokittelu - Vaatimus sen toteamisesta, ettei sopimukseen perustuvaa saatavaa ole))

(2017/C 369/10)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Università del Salento (Lecce, Italia) (edustaja: asianajaja F. Vetrò)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti ja O. Verheecke, sitten L. Di Paolo, F. Moro ja O. Verheecke)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jonka mukaan ensinnäkin on kumottava 4.5.2015 tehty komission päätös D/C4 – B.2 – 005817 kantajan saatavan, joka koskee sopimuksen täyttämistä ensimmäisen hankkeen ”Entice” (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises) yhteydessä, ja kantajan velan, joka koskee sopimuksen täyttämistä toisen hankkeen ”Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution” yhteydessä, välisestä kuittauksesta; toiseksi on kumottava kaikki muut kyseistä päätöstä edeltävät, sen jälkeen toteutetut tai joka tapauksessa siihen liittyvät toimet, ja kolmanneksi komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle hankkeen Entice toteuttamisen perusteella kuuluvat rahamäärät, ja toisaalta SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamisesta, että saatavaa, jota komissio vaatii jälkimmäisen hankkeen toteuttamisen perusteella, ei ole.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Università del Salento velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 311, 21.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 277/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2017 – Arbuzov v. neuvosto

(Asia T-221/15) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelo, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu - Kantajan nimen säilyttäminen luettelossa - Hyvän hallinnon periaate - Puolustautumisoikeudet - Ilmeinen arviointivirhe - Omistusoikeus))

(2017/C 277/48)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Sergej Arbuzov (Kiova, Ukraina) (edustajat: M. Machytková ja V. Fišar, asianajajat)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja A. Westerhof Löfflerová)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kumoamisvaatimus Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP muuttamisesta 5.3.2015 annetusta neuvoston päätöksestä (YUTP) 2015/364 (EUVL 2015, L 62, s. 25), Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 5.3.2015 annetusta neuvoston täytäntöönpanoasetuksesta (EU) N:o 2015/357 (EUVL 2015, L 62, s. 1), Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2014/119/YUTP muuttamisesta 4.3.2016 annetusta neuvoston päätöksestä (YUTP) 2016/318 (EUVL L 60, 5.3.2016, s. 76) ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 4.3.2016 annetusta neuvoston täytäntöönpanoasetuksesta (EU) N:o 2016/311 (EUVL 2016, L 60, s. 1) siltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sergej Arbuzov vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 279, 24.8.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/19

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2017 – Germanwings v. komissio

(Asia T-375/15) (1)

((Valtiontuki - Zweibrückenin lentoasemaa käyttävälle lentoyhtiölle myönnetty valtiontuki - Etu - Valtion toimenpiteeksi katsominen - Perusteluvelvollisuus - Luottamuksensuoja - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Valtiontuen tarkastusmenettelyyn liittyvät asiakirjat - Kieltäytyminen myöntämästä oikeutta tutustua pyydettyihin asiakirjoihin - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus))

(2017/C 195/25)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Germanwings GmbH (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Martin Ehlers)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Buchet, T. Maxian Rusche, R. Sauer ja K. Herrman, sitten A. Buchet, T. Rusche, K. Herrman ja S. Noë)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä valtiontuesta SA.27339 (12/C) (ex 11/NN), jonka Saksa on toteuttanut Zweibrückenin lentoaseman ja sitä käyttävien lentoyhtiöiden hyväksi, 1.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2016/152 (EUVL 2016, L 34, s. 68) osittaiseksi kumoamiseksi ja toisaalta 11.5.2015 annetun komission päätöksen GESTDEM 2015/1288, jolla on evätty oikeus tutustua osaan valtiontukea SA.27339 koskevasta asiakirja-aineistosta, kumoamiseksi.

Tuomiolauselma

1) Valtiontuesta SA.27339 (12/C) (ex 11/NN), jonka Saksa on toteuttanut Zweibrückenin lentoaseman ja sitä käyttävien lentoyhtiöiden hyväksi, 1.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2016/152 (EUVL 2016, L 34, s. 68) 1 artiklan 2 kohta, siltä osin kuin se koskee Flughafen Zweibrücken GmbH:n ja Germanwings GmbH:n välistä ensimmäistä sopimusta, ja 3 artiklan 4 kohdan e alakohta kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Germanwings GmbH:n oikeudenkäyntikuluista.

4) Germanwings vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 337, 12.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 144/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2017 – XX v. EUIPO – Dammers (The Specials)

(Asia T-336/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki The Specials - Tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Tavaramerkin haltijan suostumus - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 2 kohta))

(2017/C 144/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Windrush Aka LLP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja S. Britton, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Jerry Dammers (Lontoo) (edustajat: C. Fehler, solicitor, sekä H. Cuddigan ja B. Brandreth, barristers)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1412/2014-1), joka liittyy Windrush Akan ja Dammersin väliseen menettämismenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Windrush Aka LLP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 294, 7.9.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2016 – Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft v. EUIPO (BRAUWELT)

(Asia T-56/15) (1)

((EU-tavaramerkki - EU-sanamerkin BRAUWELT rekisteröintihakemus - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta - Oikeus tulla kuulluksi - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2016/C 441/22)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft mbH & Co. KG (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Höfler)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.12.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1121/2014-4), joka koskee sanamerkin BRAUWELT rekisteröimistä EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft mbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 118, 13.4.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 410/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Sun Cali v. EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)

(Asia T-512/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SUN CALI - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CaLi co - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Edustus valituslautakunnassa - Todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike unionissa - Oikeushenkilöt, joilla on taloudellisia yhteyksiä - Asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohta))

(2016/C 410/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Sun Cali, Inc. (Denver, Colorado, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Thomas)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Sveitsi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 3.6.2015 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1260/2014-5 ja R 1281/2014-5), jotka liittyvät Abercrombie & Fitch Europen ja Sun Calin väliseen mitättömyysmenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sun Cali, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 354, 26.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 383/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2016 – Beiersdorf v. EUIPO (Q10)

(Asia T-4/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin Q10 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Kieltäytyminen rekisteröimästä erottamislausumaa suojan laajuudesta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 37 artiklan 2 kohta - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2016/C 383/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Beiersdorf AG (Hampuri, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat A. Renck ja J. Fuhrmann, sitten J. Fuhrmann)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2050/2013-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin Q10 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Beiersdorf AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 65, 23.2.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 305/33

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2016 – Fruit of the Loom v. EUIPO

(Asia T-431/15) (1)

((Euroopan unionin tavaramerkki - Menettämismenettely - Euroopan unionin tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUIT - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Tavaramerkin ulkoinen käyttö))

(2016/C 305/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Yhdysvallat) (edustajat: S. Malynicz, QC ja solicitor V. Marsland)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (edustaja: asiamies D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Takko Holding GmbH (Telgte, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

EUIPO:n toisen valituslautakunnan 12.5.2015 asiassa R 1641/2014 2 tekemästä päätöksestä nostettu kanne, joka koskee Takko Holdingin ja Fruit of the Loomin välistä menettämismenettelyä.

Määräysosa

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston toisen valituslautakunnan 12.5.2015 asiassa R 1641/2014 2 tekemä päätös kumotaan.

2) EUIPO vastaa sekä omista että Fruit of the Loomin, Inc:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 320, 28.9.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2018 – Gazprom Neft v. neuvosto

(Asiat T-735/14 ja T-799/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Kantajan nimen kirjaaminen sellaisten yhteisöjen luetteloon ja pysyttäminen sellaisten yhteisöjen luettelossa, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan - Perusteluvelvollisuus - Oikeusperusta - Euroopan unionin ja Venäjän välinen kumppanuus- ja yhteistyösopimus - Omaisuudensuoja - Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa - Oikeasuhteisuus))

(2018/C 392/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Gazprom Neft PAO, aiemmin Gazprom Neft OAO (Pietari, Venäjä) (edustajat: asianajajat L. Van den Hende ja J. Charles sekä solicitor S. Cogman)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja S. Boelaert)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Brodie ja S. Simmons, sitten C. Brodie ja V. Kaye, sitten C. Brodie ja V. Kaye ja S. Brandon, ja lopuksi C. Brodie, R. Fadoju ja C. Banner, avustajinaan G. Facenna, QC, ja barrister C. Banner) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Havas, T. Scharf ja D. Gauci)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus ensinnäkin rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/512/YUTP (EUVL 2014, L 229, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna 8.9.2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/659/YUTP (EUVL 2014, L 271, s. 58) ja 4.12.2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/872/YUTP (EUVL 2014, L 349, s. 58), 1 artiklan 2 kohdan b–d alakohdan ja 3 ja 4 kohdan, 4 artiklan, 4 a artiklan, 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja liitteen III kumoamisesta ja toiseksi rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014 (EUVL 2014, L 229, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 8.9.2014 annetulla neuvoston asetuksella (EU) N:o 960/2014 (EUVL 2014, L 271, s. 3) ja 4.12.2014 annetulla neuvoston asetuksella (EU) N:o 1290/2014 (EUVL 2014, L 349, s. 20), 3 artiklan, 3 a artiklan, 4 artiklan 3 ja 4 kohdan, 5 artiklan 2 kohdan b–d alakohdan ja 3 ja 4 kohdan, 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja liitteen VI kumoamisesta.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-735/14 ja T-799/14 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanne hylätään.

3) Gazprom Neft PAO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

4) Euroopan komissio ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 448, 15.12.2014.
Asia T-222/14 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2018 – Deluxe Entertainment Services Group v. EUIPO (deluxe) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2018 – Deluxe Entertainment Services Group v. EUIPO (deluxe)

(Asia T-222/14 RENV) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))”

Asianosaiset

Kantaja: Deluxe Entertainment Services Group Inc. (Burbank, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: L. Gellman, solicitor, ja asianajaja M. Esteve Sanzt)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1250/2013-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deluxe Entertainment Services Group Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 175, 10.6.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 156/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2016 – Zoofachhandel Züpke ym. v. komissio

(Asia T-817/14) (1)

((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Eläinten terveysvaatimukset - Lintuinfluenssan torjunta - Kielto tuoda unioniin pyydystettyjä luonnonvaraisia lintuja - Asetus (EY) N:o 318/2007 ja täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 139/2013 - Oikeussääntöjen, joilla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen - Harkintavallan rajojen ilmeinen ja vakava ylittäminen - Oikeasuhteisuus - Huolellisuusvelvollisuus - Perusoikeuskirjan 15 – 17 artikla))

(2016/C 156/49)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Zoofachhandel Züpke GmbH (Wesel, Saksa), Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Bürstadt, Saksa), Zoofachgeschäft – Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche (Heinsberg, Saksa), Rita Bürgel (Uthleben, Saksa) ja Norbert Kass (Altenbeken, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Correll)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Eggers ja H. Kranenborg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta korvata vahinko, jonka kantajat väittävät kärsineensä 1.1.2010 jälkeen sen seurauksena, että pyydystettyjen luonnonvaraisten lintujen tuonti Euroopan unioniin kiellettiin ensin eläinten terveysvaatimuksista tuotaessa tiettyjä lintuja yhteisöön sekä lintujen tuontiin liittyvistä karanteenivaatimuksista 23.3.2007 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 318/2007 (EUVL L 84, s. 7) ja sitten eläinten terveysvaatimuksista tuotaessa tiettyjä lintuja unioniin sekä lintujen tuontiin liittyvistä karanteenivaatimuksista 7.1.2013 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 139/2013 (EUVL L 47, s. 1).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Zoofachhandel Züpke GmbH, Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG, Zoofachgeschäft – Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche, Rita Bürgel ja Norbert Kass vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 89, 16.3.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 106/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2016 – Kicktipp v. SMHV – Società Italiana Calzature (kicktipp)

(Asia T-135/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin kicktipp rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki KICKERS - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö - Asetuksen N:o 2868/95 98 säännön 1 kohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 106/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Kicktipp GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Società Italiana Calzature Srl (Milano, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cantaluppi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1061/2012 2), joka liittyy Società Italiana Calzature Srl:n ja Kicktipp GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 12.12.2013 tekemä päätös (asia R 1061/2012-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Kicktipp GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

3) Società Italiana Calzature Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 135, 5.5.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 354/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Laverana v. SMHV (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Asia T-609/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2015/C 354/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Walicka ja D. Botis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 123/2014-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Laverana GmbH & Co.KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 361, 13.10.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2015 – Blackrock v. SMHV (INVESTING FOR A NEW WORLD)

(Asia T-59/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin INVESTING FOR A NEW WORLD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki - Absoluuttinen hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 089/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Blackrock Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor K. Gilbert ja solicitor M. Blair)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 573/2013-1), joka koskee hakemusta sanamerkin INVESTING FOR A NEW WORLD rekisterömiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Blackrock Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 129, 28.4.2014.