ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.4.2019 — Jindal Saw ja Jindal Saw Italia v. komissio

(asia T-301/16) (1)

(Polkumyynti - Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta valmistettujen putkien tuonti - Täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/388 - Asetus (EY) N:o 1225/2009 (korvattu asetuksella (EU) 2016/1036) - Polkumyyntimarginaali - Vientihinnan määrittäminen - Viejän ja tuojan yhtiösuhde - Luotettava vientihinta - Vientihinnan muodostaminen - Myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten kohtuullinen marginaali - Kohtuullinen voittomarginaali - Vahinko unionin tuotannonalalle - Hinnan alittavuuden ja vahinkomarginaalin laskeminen - Syy-yhteys - Oikeus tutustua polkumyynnin vastaisen tutkimuksen luottamuksellisiin tietoihin - Puolustautumisoikeudet)

(2019/C 187/65)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Intia) ja Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (edustajat: asianajajat R. Antonini ja E. Monard)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja G. Luengo)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Ranska) (edustajat: asianajajat O. Prost, A. Coelho Dias ja C. Bouvarel)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta (tunnetaan myös nimellä pallografiittivalurauta) valmistettujen putkien tuonnissa 17.3.2016 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/388 (EUVL 2016, L 73, s. 53) kumoamiseksi siltä osin kuin tämä asetus koskee kantajia.

Tuomiolauselma

1) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta (tunnetaan myös nimellä pallografiittivalurauta) valmistettujen putkien tuonnissa 17.3.2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/388 kumotaan siltä osin kuin se koskee Jindal Saw Ltd:tä.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Jindal Saw:n ja Jindal Saw Italia SpA:n oikeudenkäyntikulut.

3) Saint-Gobain Pam vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 314, 29.8.2016.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2019 — Puola v. komissio

(yhdistetyt asiat T-836/16 ja T-624/17) (1)

(Valtiontuet - Vähittäiskaupan alalla Puolassa kannettava vero - Liikevaihdon perusteella kannettava progressiivinen vero - Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeva päätös - Lopullinen päätös, jolla valtiontukitoimenpide todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Valtiontuen käsite - Valikoivuusedellytys)

(2019/C 230/34)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz ja A. Kramarczyk-Szaładzińska)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja P.-J. Loewenthal)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Unkari (asiamiehet: asiassa T-836/16 M. Fehér, G. Koós ja E. Tóth, sekä T-624/17 M. Fehér ja G. Koós)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvat vaatimukset siitä, että unionin yleisen tuomioistuimen on kumottava yhtäältä komission 19.9.2016 antama päätös C(2016) 5596 lopullinen, joka koskee valtiontukea SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Puola — Puolan vähittäiskauppavero ja jolla aloitetaan kyseisen toimenpiteen osalta SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty virallinen tutkintamenettely, ja toisaalta valtiontuesta SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), jonka Puola on toteuttanut vähittäiskauppaverona, 30.6.2017 annettu komission päätös (EU) 2018/160 (EUVL 2018, L 29, s. 38), jolla menettely päätetään ja jossa todetaan, että mainittu toimenpide on sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea ja että kyseinen toimenpide on pantu täytäntöön sääntöjenvastaisesti.

Tuomiolauselma

1) Komission 19.9.2016 antama päätös C(2016) 5596 lopullinen, joka koskee valtiontukea SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Puola — Puolan vähittäiskauppavero, kumotaan.

2) Valtiontuesta SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), jonka Puola on toteuttanut vähittäiskauppaverona, 30.6.2017 annettu komission päätös (EU) 2018/160 kumotaan.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Puolan tasavallan oikeudenkäyntikulut asioissa T-836/16 ja T-624/17.

4) Unkari vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-836/16 ja T-624/17.

(1) EUVL C 30, 30.1.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Monolith Frost v. EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)

(Asia T-830/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki PLOMBIR - Ehdoton mitättömyysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Tosiseikkojen tutkiminen - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta) - Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet))

(2019/C 82/56)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Saksa) (edustajat: asianajajat E. Liebich ja S. Labesius)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Söder, D. Walicka ja M. Fischer,)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dovgan GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1812/2015-4), joka koskee osapuolten Monolith Frost ja Dovgan välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 22.9.2016 tekemä päätös (asia R 1812/2015-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Monolith Frost GmbH:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien Monolith Frostille asian käsittelystä EUIPO:n valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

3) Dovgan GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 22, 23.1.2017.
Asia T-312/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki CHATKA — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki CHATKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)

(Asia T-312/16) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki CHATKA — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki CHATKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Walfood SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asinaajaja E. Cornu)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Romanov Holding, SL (La Moraleja, Espanja) (edustajat: asianajajat S. García Cabezas ja R. Fernández Iglesias)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2780/8014-5), joka koskee osapuolten Romanov Holding ja Walfood välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Walfood SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 305, 22.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2018 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zaharieva (Jäätelötuuttien esillepanolaatikko)

(Asia T-793/16) (1)

((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jäätelötuuttien esillepanolaatikkoa - Aiempi Bulgarian nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Mitättömyysperusteet - Sellaisen erottuvan tunnuksen käyttö myöhemmässä mallissa, jonka haltijalla on oikeus kieltää kyseinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla - Huolellisuusvelvoite - Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohta))

(2018/C 104/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Turkki) (edustaja: asianajaja T. Tsenova)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulgaria) (edustaja: asianajaja A. Kostov)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 12.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1143/2015-3), joka koskee osapuolten Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret ja Elka Zaharieva välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2016 tekemä päätös (asia R 1143/2015-3) kumotaan.

2) Numerolla 002343244-0002 rekisteröidyn mallin mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hyväksytään.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaretille unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä ja valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut.

4) Elka Zaharieva vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 22, 23.1.2017.
1)

Kumotaan 19.9.2016 annettu Euroopan komission päätös C(2016) 6029 final siltä osin kuin se koskee sitä, että Access Info Europelta on evätty oikeus tutustua komission asiakirjan, jonka viite on Ares(2016)2453347, osaan eli osan, jonka otsikko on ”Legal framework”, ensimmäiseen virkkeeseen, ja siltä osin kuin Access Info Europelta on evätty oikeus tutustua komission asiakirjan, jonka viite on Ares(2016)2453181, osaan eli kyseisen asiakirjan liitteessä 1 olevan I kohdan a alakohtaan, jonka otsikko on ”EU Legal Framework”, ensimmäiseen virkkeeseen.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 52/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – N & C Franchise v. EUIPO – Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(Asia T-792/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin OJO sunglasses rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansainvälinen sanamerkki oio - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2018/C 052/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: N & C Franchise Ltd (Nikosia, Kypros) (edustajat: asianajajat C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia ja A. Vasilogamvrou)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Bonne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Eschenbach Optik GmbH (Nürnberg, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 32/2016-5), joka koskee osapuolten Eschenbach Optik ja N & C Franchise välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) N & C Franchise Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 22, 23.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 94/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – SilverTours v. EUIPO (billiger mietwagen.de)

(Asia T-866/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin billiger-mietwagen.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2018/C 094/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: SilverTours GmbH (Freiburg im Breisgau, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Neuwald)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 3.11.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 206/2016-5), joka koskee hakemusta sanamerkin billiger-mietwagen.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) SilverTours GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 53, 20.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON)

(Asia T-123/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki BURLINGTON - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit BURLINGTON ja BURLINGTON ARCADE - Aikaisemmat EU-tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit BURLINGTON ARCADE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)))

(2018/C 032/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tulliallan Burlington Ltd (Saint Helier, Jersey) (edustaja: A. Norris, barrister)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Parr)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1635/2013-4), joka koskee osapuolten Tulliallan Burlington ja Burlington Fashion välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tulliallan Burlington Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 175, 17.5.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 5/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2017 – Nanogate v. EUIPO (metals)

(Asia T-767/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin metals rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)))

(2018/C 005/53)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Nanogate AG (Quierschied, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Theis)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.8.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2361/2015-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin metals rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nanogate AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 475, 19.12.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2017 – Asna v. EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)

(Asia T-382/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ASNA WINGS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi Benelux-sanamerkki WINGS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta) - Todisteet, jotka esitetään ensimmäisen kerran vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa))

(2017/C 402/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Asna, Inc. (San Antonio, Texas, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat J.-B. Devaureix ja J. Erdozain López)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Wings Software BVBA (Heist-Op-den-Berg, Belgia) (edustajat: asianajajat C. Dekoninck ja J. Bussé)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 26.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 436/2015-5), joka koskee osapuolten Wings Software ja Asna välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Asna, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 335, 12.9.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 190/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – Shanxi Taigang Stainless Steel v. komissio

(Asia T-675/15) (1)

((Polkumyynti - Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1429 - Asetuksen (EY) N:o 1225/2008 2 artiklan 7 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 2 artiklan 7 kohdan a alakohta) - Normaaliarvo - Soveltuvan kolmannen maan valinta - Oikaisut - Asetuksen N:o 1225/2009 2 artikla 10 kohdan k alakohta (josta on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 10 kohdan k alakohta) - Polkumyyntimarginaalin laskeminen - Oikaisut - Asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 2, 6 ja 7 kohta (joista on tullut asetuksen 2016/1036 3 artiklan 2, 6 ja 7 kohta) - Vahinko - Syy-yhteys))

(2018/C 190/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd (Taiyuan, Kiina) (edustajat: asianajaja N. Niejahr ja barrister F. Carlin)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja A. Demeneix)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Eurofer, Association Européenne de l’Acier ASBL (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: barrister J. Killick, barrister G. Forwood ja asianajaja C. Van Haute)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että kumotaan osittain Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta 26.8.2015 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1429 (EUVL 2015, L 224, s. 10).

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Eurofer, Association Européenne de l’Acier ASBL:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 38, 1.2.2016.
8)

Icap plc, Icap Management Services Ltd ja Icap New Zealand Ltd vastaavat neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2017 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)

(Asia T-249/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin QUILAPAYÚN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Yleisesti tunnettu tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohta) - Tavaramerkin haltija))

(2018/C 032/26)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: JT (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Mena Valenzuela)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago de Chile, Chile) ja seitsemän muuta osapuolta, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 354/2014-2), joka koskee yhtäältä JT:n ja toisaalta Eduardo Carrasco Pirardin ja EUIPO:n valituslautakunnassa käydyn menettelyn muiden osapuolten, joiden nimet ovat liitteenä, välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 13.3.2015 tekemä päätös (asia R 354/2014-2) kumotaan.

2) Kanteessa esitetyt vaatimukset hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 337, 12.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 374/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.9.2017 – Repsol YPF v. EUIPO – Basic (BASIC)

(Asia T-609/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki BASIC - Aikaisemmat kansalliset kaupalliset nimet basic ja basic AG - Suhteellinen hylkäysperuste - Liike-elämässä käytetty merkki, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta))

(2017/C 374/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Repsol YPF, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J.-B. Devaureix ja L. Montoya Terán, sitten asianajaja J. Erdozain López)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Altenburg ja H. Bickel)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.8.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2384/2013-1), joka koskee osapuolten Basic Lebensmittelhandel ja Repsol YPF välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 11.8.2015 tekemä päätös (asia R 2384/2013-1) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Repsol YPF, SA:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Basic AG Lebensmittelhandel vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 27, 25.1.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 402/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.10.2017 – Osho Lotus Commune v. EUIPO – Osho International Foundation (OSHO)

(Asia T-670/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki OSHO - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuuden puuttuminen - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) - Ei yleisen järjestyksen vastaisuutta - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan f alakohta)))

(2017/C 402/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Osho Lotus Commune eV (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Viefhues)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: P. Ivanov ja A. Schifko)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Osho International Foundation (Zürich, Sveitsi) (edustaja: B. Brandreth, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1997/2014-4), joka koskee osapuolten Osho Lotus Commune ja Osho International Foundation välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Osho Lotus Commune eV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) Osho International Foundation vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 27, 25.1.2016.
1)

Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 20.10.2014 annettu neuvoston päätös 2014/730/YUTP ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 20.10.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1105/2014 kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Alkarim for Trade and Industry LLC:tä.