Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.6.2014 – Quimitécnica.com ja de Mello vastaan komissio

(asia T‑564/10)

”Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Eläinten ruokintaan käytettävien fosfaattien Euroopan markkinat — Sakot — Maksaminen erissä — Komission päätös, jolla määrätään asettamaan pankkitakaus — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus”

1. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Perustelut — Velvollisuus — Ulottuvuus — Komission kilpailuoikeuteen liittyvä päätös, jolla kantaja määrätään asettamaan pankkitakaus, jotta se voisi tehdä hakemuksen sakon maksamisesta erissä (SEUT 296 artikla) (ks. 42–44 kohta)

2. Unionin oikeus — Periaatteet — Suhteellisuus — Soveltamisala — Unionin lainsäätäjän harkintavalta — Tuomioistuinvalvonta — Rajat (ks. 55 ja 56 kohta)

3. Kilpailu — Sakot — Komission harkintavalta — Ulottuvuus — Valta vahvistaa sakkojen maksutavat — Pitkäaikaisen rahoitusalan luokituksen AA saaneen pankin antamaa pankkitakausta koskeva edellytys — Tuomioistuinvalvonta — Rajat (Komission asetuksen N:o 2342/2002 85 artikla) (ks. 58–63, 65 ja 66 kohta)

Aihe

Komission kirjanpitäjän 8.10.2010 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, joka koskee kantajille 20.7.2010 tehdyllä komission päätöksellä C(2010) 5004 lopullinen, joka on tehty SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamista koskevassa menettelyssä ja joka koskee kartellia eläinten ruokintaan käytettävien fosfaattien Euroopan markkinoilla (asia COMP/38.886 – Eläinten ruokintaan käytettävät fosfaatit), määrätyn sakon maksamista erissä, siltä osin kuin siinä määrätään, että kantajien on saatava pankkitakaus pankilta, joka on saanut pitkäaikaisen rahoitusalan luokituksen (rating) AA, jotta se voisi tehdä hakemuksen sakon maksamisesta erissä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA ja José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.6.2014 – Quimitécnica.com ja de Mello vastaan komissio

(asia T‑564/10)

”Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Eläinten ruokintaan käytettävien fosfaattien Euroopan markkinat — Sakot — Maksaminen erissä — Komission päätös, jolla määrätään asettamaan pankkitakaus — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus”

1. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Perustelut — Velvollisuus — Ulottuvuus — Komission kilpailuoikeuteen liittyvä päätös, jolla kantaja määrätään asettamaan pankkitakaus, jotta se voisi tehdä hakemuksen sakon maksamisesta erissä (SEUT 296 artikla) (ks. 42–44 kohta)

2. Unionin oikeus — Periaatteet — Suhteellisuus — Soveltamisala — Unionin lainsäätäjän harkintavalta — Tuomioistuinvalvonta — Rajat (ks. 55 ja 56 kohta)

3. Kilpailu — Sakot — Komission harkintavalta — Ulottuvuus — Valta vahvistaa sakkojen maksutavat — Pitkäaikaisen rahoitusalan luokituksen AA saaneen pankin antamaa pankkitakausta koskeva edellytys — Tuomioistuinvalvonta — Rajat (Komission asetuksen N:o 2342/2002 85 artikla) (ks. 58–63, 65 ja 66 kohta)

Aihe

Komission kirjanpitäjän 8.10.2010 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, joka koskee kantajille 20.7.2010 tehdyllä komission päätöksellä C(2010) 5004 lopullinen, joka on tehty SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamista koskevassa menettelyssä ja joka koskee kartellia eläinten ruokintaan käytettävien fosfaattien Euroopan markkinoilla (asia COMP/38.886 – Eläinten ruokintaan käytettävät fosfaatit), määrätyn sakon maksamista erissä, siltä osin kuin siinä määrätään, että kantajien on saatava pankkitakaus pankilta, joka on saanut pitkäaikaisen rahoitusalan luokituksen (rating) AA, jotta se voisi tehdä hakemuksen sakon maksamisesta erissä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.