Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.5.2014 – Frucona Košice vastaan komissio

(asia T‑103/14 R)

”Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Alkoholi ja alkoholijuomat — Verovelan anteeksianto maksukyvyttömyydestä johtuvassa yleistäytäntöönpanomenettelyssä — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Fumus boni juris -edellytys ei täyty”

1. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kumulatiivisuus — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa — Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–18, 23 ja 67 kohta)

2. Väliaikainen oikeussuoja — Muotovaatimukset — Hakemuksien esittäminen — Yhteenveto kanneperusteista — Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä, vastineessa eikä vastauskirjelmässä — Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin — Tutkimatta jättäminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 104 artiklan 3 kohta) (ks. 22 ja 46 kohta)

3. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka — Taloudellinen vahinko — Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon — Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 51–54, 57 ja 64 kohta)

4. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Valtiontuen takaisinperintään velvoittava komission päätös — Kansallisia täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien kansallisten oikeussuojakeinojen olemassaolo — Unionin tuomioistuinten toimivalta ottaa huomioon mainitunlaiset oikeussuojakeinot välitoimihakemuksen asiakysymyksen arvioinnissa (SEUT 263, SEUT 267, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 59 ja 60 kohta)

5. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisedellytykset — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Valtiontuen takaisinperintään velvoittava komission päätös — Komission puolustama yleinen etu ja tuensaajan etu — Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole — Yleisen edun ensisijaisuus (SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla; neuvoston asetuksen N:o 659/1999 7 artikla) (ks. 68 ja 69 kohta)

Aihe

Hakemus valtiontuesta N:o SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), jonka Slovakian tasavalta on myöntänyt Frucona Košice a.s. -yritykselle, 16.10.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 6261 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämiseksi siltä osin kuin siinä määrätään Slovakian tasavalta perimään tuki takaisin

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.5.2014 – Frucona Košice vastaan komissio

(asia T‑103/14 R)

”Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Alkoholi ja alkoholijuomat — Verovelan anteeksianto maksukyvyttömyydestä johtuvassa yleistäytäntöönpanomenettelyssä — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Fumus boni juris -edellytys ei täyty”

1. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kumulatiivisuus — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa — Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–18, 23 ja 67 kohta)

2. Väliaikainen oikeussuoja — Muotovaatimukset — Hakemuksien esittäminen — Yhteenveto kanneperusteista — Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä, vastineessa eikä vastauskirjelmässä — Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin — Tutkimatta jättäminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 104 artiklan 3 kohta) (ks. 22 ja 46 kohta)

3. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka — Taloudellinen vahinko — Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon — Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 51–54, 57 ja 64 kohta)

4. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Valtiontuen takaisinperintään velvoittava komission päätös — Kansallisia täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien kansallisten oikeussuojakeinojen olemassaolo — Unionin tuomioistuinten toimivalta ottaa huomioon mainitunlaiset oikeussuojakeinot välitoimihakemuksen asiakysymyksen arvioinnissa (SEUT 263, SEUT 267, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 59 ja 60 kohta)

5. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisedellytykset — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Valtiontuen takaisinperintään velvoittava komission päätös — Komission puolustama yleinen etu ja tuensaajan etu — Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole — Yleisen edun ensisijaisuus (SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla; neuvoston asetuksen N:o 659/1999 7 artikla) (ks. 68 ja 69 kohta)

Aihe

Hakemus valtiontuesta N:o SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), jonka Slovakian tasavalta on myöntänyt Frucona Košice a.s. -yritykselle, 16.10.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 6261 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämiseksi siltä osin kuin siinä määrätään Slovakian tasavalta perimään tuki takaisin

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.