Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen - Merkki, joka voi olla tavaramerkkinä - Edellytys - Erottamiskyky - Arviointi niiden tavaroiden tai palvelujen suhteen, joita varten merkki halutaan rekisteröidä

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 4 artikla)

2 Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Yksinomaan merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tuotteiden ominaisuuksia, muodostuvat tavaramerkit - Sanamerkki Baby-dry

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

3 Yhteisön tavaramerkki - Muutoksenhakumenettely - Valituslautakunnan tutkittavaksi saatettu valitus tutkijan päätöksestä - Tutkijan ja valituslautakunnan välinen toiminnallinen jatkuvuus - Valituslautakunnan velvollisuuksien laajuus

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 61 artiklan 2 kohta ja 62 artiklan 1 kohta)

4 Yhteisön tavaramerkki - Muutoksenhakumenettely - Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa ratkaista sellaisia vaatimuksia, joita virasto ei ole tutkinut

5 Yhteisön tavaramerkki - Muutoksenhakumenettely - Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa esittää määräyksiä virastolle

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artiklan 6 kohta)

Tiivistelmä

1 Asetuksen N:o 40/94 4 artiklan mukaan ratkaiseva tekijä sen suhteen, että merkki, joka voidaan esittää graafisesti, voi olla yhteisön tavaramerkki, on se, voidaanko tietyn yrityksen tavarat erottaa kyseisen merkin perusteella muiden yritysten tavaroista.Tästä johtuu, että merkin erottamiskykyä arvioitaessa on otettava huomioon ainoastaan ne tavarat ja palvelut, joita varten merkki halutaan rekisteröidä.

2 Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan "tavaramerk[kejä], jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan elinkeinotoiminnassa käyttää osoittamaan tavaroiden tai palvelujen lajia, laatua, määrää, käyttötarkoitusta, arvoa tai maantieteellistä alkuperää, tavaroiden valmistusajankohtaa tai palvelujen suoritusajankohtaa taikka muita tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia", ei rekisteröidä. Lainsäätäjä on näin ollen tahtonut, että tällaisten merkkien on laatunsa vuoksi katsottava olevan kykenemättömiä erottamaan jonkin yrityksen tuotteet toisen yrityksen tuotteista.

Mitä tulee sanamerkin Baby-dry rekisteröintihakemukseen paperista tai selluloosasta valmistettuja kertakäyttövaippoja ja kangasvaippoja varten, tämä sanamerkki ei voi olla yhteisön tavaramerkki, sillä se muodostuu yksinomaan ilmaisuista, joiden avulla tuotteen käyttötarkoitus voidaan kuvailla elinkeinotoiminnassa.

3 Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) perustettiin asetuksella N:o 40/94 yhteisön tavaramerkkien rekisteröintiä varten. Yhteisön tavaramerkit, jotka ovat voimassa jäsenvaltioista muodostuvalla alueella, ovat tärkeä väline sisämarkkinoiden toteuttamisessa. Myös valituslautakunnat, jotka kuuluvat virastoon, osallistuvat asetuksessa säädetyissä rajoissa tämän välineen toteuttamiseen.Tästä näkökulmasta katsottuna tutkijan, jolla on toimivalta tehdä rekisteröintihakemuksia koskevia päätöksiä, ja valituslautakunnan välillä vallitsee toiminnallinen jatkuvuus.

Valituksen tutkimista ja valituksesta tehtävää päätöstä koskevista 61 artiklan 2 kohdasta ja 62 artiklan 1 kohdasta sekä asetuksen rakenteesta käy ilmi, että valituslautakunta, jolla on valituksesta päättäessään sama toimivalta kuin tutkijalla, ei voi hylätä kantajan perustelua vain sillä perusteella, että tätä perustelua ei ole esitetty tutkijalle. Valituslautakunnan pitää valituksen tutkittuaan joko ratkaista tämä kysymys tai palauttaa asia tutkijalle.

4 Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan päätöksestä, jolla asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa säädettyjen ehdottomien hylkäysperusteiden vuoksi on tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus hylätty, tehdyn valituksen yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tehtävänä ei ole lausua asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan mahdollista soveltamista koskevasta vaatimuksesta, jonka mukaan on todettava, että tavaramerkki on tullut käytössä erottamiskykyiseksi, ja jota virasto ei ole tutkinut.

5 Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan päätöksestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun kanteen yhteydessä viraston on toteutettava asetuksen N:o 40/94 63 artiklan 6 kohdan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanosta johtuvat toimenpiteet. Siten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tehtävänä ei ole asettaa virastolle määräyksiä.