ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 243/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.5.2016 – U-R LAB v. EUIPO (THE DINING EXPERIENCE)

(Yhdistetyt asiat T-422/15 ja T-423/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuvio- ja sanamerkin THE DINING EXPERIENCE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2016/C 243/34)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: U-R LAB (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Barbaut)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 20.5.2015 tekemistä päätöksistä (asiat R 2541/2014-4 ja R 2542/2014-4), jotka koskevat hakemuksia kuviomerkin ja sanamerkin THE DINING EXPERIENCE rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Asiat T-422/15 ja T-423/15 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) U-R LAB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 328, 5.10.2015.
C 399/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.9.2019 – FIH Holding ja FIH v. komissio

(Asia T-386/14 RENV) (1)

(Valtiontuet - Pankkiala - FIH:lle myönnetty tuki, jolla sen arvoltaan alentuneet omaisuuserät siirretään uudelle tytäryhtiölle ja rahoitusvakaudesta huolehtiva elin ostaa sen jälkeen nämä omaisuuserät - Valtiontuet pankeille kriisiaikana - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Tutkittavaksi ottaminen - Tuen määrän laskeminen - Ilmeinen arviointivirhe)

(2019/C 399/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: FIH Holding A/S (Kööpenhamina, Tanska) ja FIH A/S, aiemmin FIH Erhvervsbank A/S (Kööpenhamina) (edustaja: asianajaja O. Koktvedgaard)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, A. Bouchagiar ja K. Blanck)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan valtiontuesta SA.34445 (12/C), jonka Tanska on myöntänyt kiinteään omaisuuteen liittyvien omaisuuserien siirtoon FIH:lta Tanskan rahoitusvakausyhtiölle, 11.3.2014 annetun komission päätöksen 2014/884/EU (EUVL 2014, L 357, s. 89) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kumotaan valtiontuesta SA.34445 (12/C), jonka Tanska on myöntänyt kiinteään omaisuuteen liittyvien omaisuuserien siirtoon FIH:lta Tanskan rahoitusvakausyhtiölle, 11.3.2014 annettu komission päätös 2014/884/EU.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan FIH Holding A/S:n ja FIH A/S:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 253, 4.8.2014.
C 328/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2018 – Viscas v. komissio

(Asia T-422/14) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan sähkökaapelimarkkinat - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Todisteet rikkomisesta - Rikkomiseen osallistumisen kesto - Julkinen irtisanoutuminen - Sakon määrän laskeminen - Rikkomisen vakavuus - Täysi harkintavalta))

(2018/C 328/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Viscas Corp. (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja J.-F. Bellis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet ja A. Biolan, avustajanaan B. Doherty, barrister)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio) (edustajat: asianajajat C. Pouncey, A. Luke ja L. Geary)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39610 – (Sähkökaapelit) 2.4.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 2139 final kumoamista kantajaa koskevilta osin ja toisaalta kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Viscas Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Furukawa Electric Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 303, 8.9.2014.
2)

Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 204/2011 16 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 23.6.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 689/2014 kumotaan siltä osin kuin sillä pysytetään Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafin nimi Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 2.3.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 204/2011 liitteessä II olevalla listalla.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 326/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.7.2016 – Bredenkamp ym. v. neuvosto ja komissio

(Asia T-66/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Zimbabwen tilanteen vuoksi tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))

(2016/C 326/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe), Echo Delta (Holdings) PCC Ltd (Castletown, Mansaari), Scottlee Holdings (Private) Ltd (Harare) ja Fodya (Private) Ltd (Harare) (edustajat: P. Moser, QC, ja solicitor G. Martin)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja E. Dumitriu-Segnana) ja Euroopan komissio (asiamiehet: S. Bartelt, D. Gauci ja T. Scharf)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, joka kantajille väitetysti aiheutui tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 26.1.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 77/2009 (EUVL 2009, L 23, s. 5), tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 25.2.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 173/2010 (EUVL 2010, L 51, s. 13) ja tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 23.2.2011 annetun komission asetuksen (EU) N:o 174/2011 (EUVL 2011, L 49, s. 23) antamisen johdosta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd ja Fodya (Private) Ltd velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 112, 14.4.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 398/45

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Atlantic Multipower Germany v. SMHV – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

(Asia T-186/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NOxtreme - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt ja kansalliset kuviomerkit X-TREME - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 43 artikla 2 ja 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 2 kohta))

(2015/C 398/57)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Berlit)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Jochim ja R. Egerer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 764/2013-4), joka liittyy Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG:n ja Nutrichem Diät + Pharma GmbH:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 142, 12.5.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 389/53

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – BSH v. SMHV (PerfectRoast)

(Asia T-591/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PerfectRoast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Rekisteröinnin epääminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

(2015/C 389/59)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Biagosch)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 16.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 359/2014-5), joka koskee hakemusta sanamerkin PerfectRoast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 16.6.2014 tekemä päätös (asia R 359/2014-5) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään valitus tutkijan päätöksestä, jolla hylättiin hakemus PerfectRoastin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi vedenkeittimiä, uppokeittimiä ja kananmunankeittimiä varten.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 351, 6.10.2014.
1)

Komission 4.4.2014 antama täytäntöönpanopäätös C (2014) 2375 lopullinen, joka koskee sitä, että poikkeuksellisissa olosuhteissa annetaan myyntilupa ihmisille tarkoitetulle harvinaislääkkeelle ”Cholic Acid FGK – Koolihappo” Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 perusteella, sellaisena kuin se on muutettuna komission 11.9.2014 antamalla täytäntöönpanopäätöksellä C (2014) 6508, joka koskee sellaisen myyntiluvan siirtämistä ja muuttamista, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa on päätöksellä C (2014) 2375 myönnetty ihmisille tarkoitetulle harvinaislääkkeelle ”Kolbam – Koolihappo”, kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/52

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Heidrick & Struggles International v. SMHV (THE LEADERSHIP COMPANY)

(Asia T-43/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin THE LEADERSHIP COMPANY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

(2015/C 046/67)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Heidrick & Struggles International Inc. (Chicago, Illinois, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Norris)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 338/2013 2), joka koskee hakemusta sanamerkin THE LEADERSHIP COMPANY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Heidrick & Struggles International Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 129, 28.4.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 383/10

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2016 – Sun Pharmaceutical Industries ja Ranbaxy (UK) v. komissio

(Asia T-460/13) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat - Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite - Potentiaalinen kilpailu - Geneeriset lääkkeet - Patenteista johtuvat markkinoille pääsyn esteet - Patentin haltijan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajan välillä tehty sopimus - Sakot - Oikeusvarmuus - Legaliteettiperiaate - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Komission tutkimuksen kesto))

(2016/C 383/13)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Sun Pharmaceutical Industries Ltd, aiemmin Ranbaxy Laboratories Ltd (Vadodara, Intia) ja Ranbaxy (UK) Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: R. Vidal ja A. Penny, solicitors, sekä B. Kennelly, barrister)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Vollrath, F. Castilla Contreras ja B. Mongin, avustajanaan D. Bailey, barrister)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota osittain [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 19.6.2013 annettu komission päätös C(2013) 3803 final (asia COMP/39226 – Lundbeck), ja vaatimus kantajille tämän päätöksen perusteella määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Sun Pharmaceutical Industries Ltd ja Ranbaxy (UK) Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 325, 9.11.2013.
C 441/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2016 – Crown Equipment (Suzhou) ja Crown Gabelstapler v. neuvosto

(Asia T-351/13) (1)

((Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Yksityistä erikseen koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Normaaliarvon määrittäminen - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan a alakohta - Alhaisemman tullin sääntö - Asetuksen N:o 1225/2009 9 artiklan 4 kohta - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 441/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Kiina) ja Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Neuhaus, H. J. Freund ja B. Ecker)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Boelaert ja B. Driessen, avustajinaan solicitor B. O’Connor ja asianajaja S. Gubel)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: M. França ja T. Maxian Rusche)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1008/2011 muuttamisesta asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 22.4.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 372/2013 (EUVL 2013, L 112, s. 1) kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd ja Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 252, 31.8.2013.
2)

Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe E C. Snc, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo EC ja Valentino Pesca Sas di Camplone Arnaldo & C. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)

Avointa kilpailua EPSO/AD/177/10, joka järjestettiin hallintovirkamiesten varallaololuettelon laatimiseksi myöhempää palvelukseen ottamista varten Euroopan julkishallinnon, oikeuden, talouden, tilintarkastuksen ja informaatio- ja kommunikaatioteknologian alalla (JO 2013, C 82 A, p. 1), koskevan ilmoituksen ja avoimia kilpailuja EPSO/AD/178/10 ja EPSO/AD/179/10, jotka järjestettiin hallintovirkamiesten varallaololuettelon laatimiseksi myöhempää palvelukseen ottamista varten kirjastonhoitajien ja informatiikan sekä audiovisuaalisella alalla (EUVL 2013, C 82 A, s. 6), koskevan ilmoituksen, sellaisina kuin niiden luonne ja sisältö on yksilöity tämän tuomion 68–70 kohdassa, oikaisut kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2015 – Puola v. komissio

(Asia T-367/13) (1)

((EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Maaseudun kehittäminen - Puolalle aiheutuneet menot - Asetuksen (EY) N:o 1257/1999 33 b artikla - Asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artikla - Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artikla - Yhteisrahoituskorjaus - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 027/38)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna ja K. Straś)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi ja A. Szmytkowska)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 2.5.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/214/EU kumoaminen siltä osin kuin komissio on soveltanut Puolan tasavallan osaelantotiloille annetun tuen perusteella ilmoittamiin menoihin 8 292 783,94 euron ja 71 610 559,39 euron suuruisia rahoituskorjauksia.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 260, 7.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/41

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Abertis Telecom ja Retevisión I v. komissio

(Asia T-541/13) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla Espanjassa - Päätös, jolla tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltuvaksi ja osittain niille soveltumattomaksi - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Uudet tuet - Perusteluvelvollisuus))

(2016/C 027/48)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Abertis Telecom, SA (Barcelona, Espanja) ja Retevisión I, SA (Barcelona) (edustajat: aluksi asianajajat L. Cases Pallarès, J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan ja M. Reverter Baquer, sitten asianajajat L. Cases Pallarès, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja M. Reverter Baquer)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, F. Salerno ja V. Romero Algarra)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse valtiontuesta SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella), 19.6.2013 annetun komission päätöksen 2014/489/EU (EUVL L 217, s. 52) kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Abertis Telecom, SA ja Retevisión I, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja SES Astra oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 352, 30.11.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 302/50

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Australian Gold v. SMHV – Effect Management & Holding (HOT)

(Asia T-611/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki HOT - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuuden puuttuminen - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke - Liitännäisvalitus valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 216/96 8 artiklan 3 kohta - Liitännäiskanne unionin yleisessä tuomioistuimessa - 2.5.1991 annetun työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta))

(2015/C 302/64)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Australian Gold LLC (Indianapolis, Indiana, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Poch ja S. Hanne)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Pernez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1881/2012-4), joka koskee Australian Gold LLC:n ja Effect Management & Holding GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 10.9.2013 tekemä päätös (asia R 1881/2012-4) kumotaan siltä osin kuin siinä jätettiin lausumatta Australian Gold LLC:n vaatimuksesta, joka koskee luokkaan 3 kuuluvia ”puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteita” ja luokkaan 5 kuuluvia ”terveydenhoitotuotteita lääkinnälliseen käyttöön” ja siltä osin kuin siinä kumottiin mitättömyysosaston päätös ja muutettiin sitä luokkaan 3 kuuluvien ”hajuvesien, eteeristen öljyjen, kosmeettisten tuotteiden, muun muassa shampoiden, suihkugeelien, vartalovoiteiden, kasvovoiteiden” osalta.

2) Effect Management & Holding GmbH:n valituslautakunnassa tekemä valitus hylätään ”hajuvesien, eteeristen öljyjen, kosmeettisten tuotteiden, muun muassa shampoiden, suihkugeelien, vartalovoiteiden, kasvovoiteiden” osalta.

3) Kanne hylätään muilta osin.

4) Effect Management & Holdingin esittämä muuttamista koskeva vaatimus hylätään.

5) Asianosaiset ja muut osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 24, 25.1.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Rubinum v. komissio

(Asia T-201/13) (1)

((Kansanterveys - Elintarviketurvallisuus - Eläinten ruokinnassa käytettävä lisäaine - Bacillus cereus var. toyoi -valmiste - Komission päätös kyseistä valmistetta koskevien hyväksyntien lakkauttamista - Terveysriski - Oikeudellinen virhe - Ennalta varautumisen periaate))

(2015/C 221/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Rubinum SA (Rubí, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Bittner ja P. C. Scheel)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi, B. Schima ja G. von Rintelen)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus asetuksilla (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädettyjen Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta (NCIMB 40112/CNCM I-1012) koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä 25.3.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 288/2013 (JUVL L 86, s. 15) kumoamisesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Rubinum SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 164, 8.6.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/48

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – Valittajina van der Aat ym. sekä muina osapuolina komissio ja neuvosto

(Asia T-304/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Palkkaus - Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuosittainen mukauttaminen - Virkamiesten ja toimihenkilöiden, joiden asemapaikka on Varese, palkkoja koskeva korjauskerroin - Henkilöstösääntöjen 64 – 65 a artikla - Henkilöstösääntöjen liite IX - Asetus (EU) N:o 1239/2010 - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Ilmeinen arviointivirhe))

(2015/C 046/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittajat: Chris van der Aat (Besozzo, Italia) ja muut Euroopan komission virkamiehet ja toimihenkilöt, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: asianajajat S. Orlandi, D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja D. Martin, sitten J. Currall ja A.-C. Simon) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja J. Herrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 1.3.2013 antamasta tuomiosta van der Aat ym. v. komissio (F-111/11, Kok. H., EU:F:2013:42) tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Valitus hylätään.

2) Chris van der Aat ja muut Euroopan komission virkamiehet ja toimihenkilöt, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan unionin neuvosto vastaa sille tässä oikeusasteessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 245, 24.8.2013.