FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:T:2010 :554 1UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN M ÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)
17 päivänä joulukuuta 2010
Asia T-38/10 P
Luigi M ar cuc cio
vastaan
Euroopan komissio
Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — 
Korvattavien oikeudenkäyntikulujen ko rvaaminen — Rinnakkaiseen oikeussuojakeinoon pe rustuva 
väite — Menettelyvirheet — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi 
puuttuvat ja joka on o sittain selvästi perusteeton
Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 
asiassa F-70/07, Luigi Marcuccio vastaan ko missio, 10.11.2009 a ntaman määräyksen (Kok. 
H., s. I-A-1.423 j a II-A-1-2293 ) kumoamista.
Ratkaisu:Valitus hylätään. Luigi M arcuccio vastaa o mista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet 
velvoitetaan ko rvaamaan E uroopan ko missiolle t ässä o ikeusasteessa ai heutuneet 
oikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
1. Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulut — Vahvistaminen — Erityinen m enettely, joka 
poissulkee vastuuta ko skevan menettelyn käyttämisen
(EY 236 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta; henkilöstösääntöjen 
90 ja 91 artikla)
2. Oikeudenkäyntimenettely — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen ko hta ja 53 artiklan 
ensimmäinen ko hta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c a lakohta)
1. Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohdassa m äärätyssä erityisessä 
menettelyssä oikeudenkäyntikulujen vahvistamiseksi suljetaan pois se, että ka nteessa, joka ko skee 
sopimussuhteen ulkopuolista unionin vastuuta, voitaisiin vaatia samoja summia tai samasta sy ystä 
aiheutuneita m uita m ääriä . Tämän pe riaatteen soveltaminen sellaisen ka nteen yhteydessä, jossa on 
kysymys unionin toimielimen vastuusta ka ntajan työnantajana, ei me rkitse henkilöstösääntöjen 90 
ja 91 artiklan ri kkomista, ko ska a sianosaisten välinen h enkilöstösääntöihin pe rustuva suhde on 
riippumaton s iitä, että lainsäätäjä on o ikeudenkäyntikulujen vahvistamiseksi ottanut käyttöön e rityisen 
menettelyn, josta määrätään unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohdassa, ja 
jota sovelletaan poikkeuksetta kanteisiin henkilöstöasioissa.
2 ECLI:EU:T:2010 :554TIIVISTELMÄ–ASIAT-38/10P
MARCUCCIOv. KOMISSIO
(ks. 27 ja 28 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-214/00, X v . komissio, 27.6.2001 ( Kok. H ., s. I-A-143 j a II-663, 37 
ja 38 kohta); asia T-351/03, Schneider Electric v. komissio, 11.7.2007 ( Kok., s. II-2237 , 297 kohta, osittain ku mottu 
yhteisöjen tuomioistuimen valituksen johdosta, asia C-440/07 P, ko missio v. Schneider Electric, 16.7.2009 ( Kok., 
s. I-6413 )
2. Unionin t uomioistuimen pe russäännön 21 artiklan e nsimmäisen ko hdan, jota sovelletaan 
perussäännön 53 artiklan e nsimmäisen ko hdan m ukaan me nettely yn u nionin y leisessä 
tuomioistuimessa, ja työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c a lakohdan m ukaan ka nteeseen tulee 
sisältyä m uassa yhteenveto ka nteen oikeudellisista pe rusteista. Näin ollen ka nteessa on s elvitettävä 
kanneperusteen sisältö, joten sen pe lkkä a bstrakti ilmaiseminen ei vastaa u nionin tuomioistuimen 
perussäännössä ja unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksessä asetettuja vaatimuksia. Lisäksi 
yhteenvedon on o ltava rii ttävän selvä ja täsmällinen, jotta vastaaja voi valmistautua esittämään 
puolustuksensa ja jotta unionin yleinen tuomioistuin voi tarvittaessa antaa a siassa ra tkaisun ilman 
täydentäviä tietoja. Oikeusvarmuus ja hyvä oikeudenkäyttö edellyttävät, että ka nne ja tarkemm in 
ottaen ka nneperuste voidaan ottaa tutkittavaksi vain, jos ne oleelliset tosiseikat ja oikeudelliset seikat, 
joihin ka nne pe rustuu, ilmenevät johdonmukaisesti ja ymmärrettävästi itse ka nnekirjelmän tekstistä. 
Unionin y leisen tuomioistuimen tehtävänä ei ole yrittää s aada s elville kai kista ensimmäisen 
kanneperusteen t ueksi ve dotuista s eikoista, voidaanko n äitä s eikkoja kä yttää m yös toisen 
kanneperusteen tueksi.
(ks. 45 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen o ikeusasteen tuomioistuin: asia T-224/00, Archer D aniels M idland ja A rcher D aniels M idland 
Ingredients v. komissio, 9.7.2003 ( Kok., s. II-2597 , 36 kohta); asia T-322/01, Roquette Frères v. komissio, 27.9.2006 
(Kok., s . II-3137 , 208 j a 209 kohta) ja asia T-308/05, Italia v. ko missio, 12.12.2007 ( Kok. 2007 , s. II-5089 , 72 
ja 72 kohta)