Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 2.3.2022 – Fabryki Mebli “Forte” vastaan EUIPO – Bog-Fran (huonekalu)

(Asia T-1/21) ( 1 )

(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Huonekalua esittävä rekisteröity yhteisömalli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman yhteisömallin tunnetuksi tuleminen – Asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta – Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen – Oikeusvoima)

1. Kumoamiskanne – Kumoamistuomio – Ulottuvuus – Ehdoton oikeusvoima – Ulottuvuus – Sekä tuomion perustelujen että tuomiolauselman huomioon ottaminen (SEUT 264 ja SEUT 266 artikla) (ks. 26 ja 27 kohta)

2. Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa – Toimivallan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla) (ks. 37 kohta)

3. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Julkiseksi tuleminen – Näyttö julkistamisesta (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41, 42, 47, 50, 56 ja 57 kohta)

4. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Julkiseksi tuleminen – Poikkeus – Toimet, jotka eivät kohtuudella voi tulla alalla toimivien tahojen tietoon (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 48 ja 49 kohta)

5. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin luojan vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 67 ja 81 kohta)

6. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 68, 75 ja 80 kohta)

7. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Yleisvaikutelman määrittäminen siten, että tavaran käyttötapa otetaan huomioon (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 76 kohta)

8. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Huonekalun kuvaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 79, 82, 84 ja 86 kohta)

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Fabryki Mebli ”Forte” S.A. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Bog-Fran sp. z o.o. sp.k:n oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 62, 22.2.2021.