4

Seuraavassa kuvataan riidan taustalla olevat tosiseikat, sellaisina kuin ne ilmenevät valituksenalaisen tuomion 1–47 kohdasta. ”1 Vivendi Universal SA – – päätti 25.9.2002 myydä tytäryhtiönsä [VUP:n] Euroopassa [omistamat kustannustoiminnan omaisuuserät]. 2 [Lagardère] ilmoitti olevansa kiinnostunut ostamaan tämän omaisuuden, joka muodostui [VUP:n] määräysvaltaa antavista osuuksista ja varoista (jäljempänä kyseessä olevat omaisuuserät). – – 8 [Vivendi Universal SA] hyväksyi 29.10.2002 kyseessä olevien omaisuuserien myynnin Lagardèrelle. 9 Investima 10 SAS [jäljempänä Investima 10], joka on Ecrinvest 4 SA:n [jäljempänä Ecrinvest 4] kokonaan omistama tytäryhtiö – Ecrinvest 4 SA on itse [Natexis Banques Populaire SA:n, jäljempänä NBP] yksinomaisessa määräysvallassa olevan Segex Sarl:n [jäljempänä Segex] kokonaan omistama tytäryhtiö –, allekirjoitti 3.12.2002 VUP:tä koskevan [ostositoumuksen] kyseessä olevien omaisuuserien hankkimisesta. 10 Samana päivänä Segex ja Ecrinvest 4 tekivät Lagardèren kanssa luovutussopimuksen – –, jonka mukaan Lagardère saattoi (Ecrinvest 4:n välityksellä) sen jälkeen, kun komissio olisi antanut luvan suunnitellulle keskittymälle, hankkia Investima 10:n, jonka omistuksessa kyseessä olevat omaisuuserät olivat, kaikki osakkeet edellyttäen, että VUP hyväksyy edellä mainitun [ostositoumuksen]. Lagardère oli maksanut ennakolta näiden osuuksien ostohinnan Segexille, joka oli Ecrinvest 4:n koko osakepääoman haltija. 11 VUP hyväksyi 20.12.2002 Investima 10:n [ostositoumuksen], ja Investima 10 teki samana päivänä VUP:n kanssa kyseessä olevien omaisuuserien ostosopimuksen. 12 Samana päivänä NBP julkaisi seuraavan lehdistötiedotteen: ’NBP hankkii kaikki luovutettavat omaisuuserät ja myy ne edelleen [Lagardèrelle] kilpailuviranomaisten myönnettyä tähän luvan. Tästä päivästä lähtien VUP:n omaisuuserät ovat Investima 10 -yhtiön omistuksessa, ja Investima 10 on välillisesti ja kokonaan NBP:n omistuksessa. Tästä osakeyhtiöstä, jolla on hallitus ja hallintoneuvosto, tulee niiden yhtiöiden emoyhtiö, jotka muodostavat luovutettavan kokonaisuuden. – –’ – – 14 Investima 10:n hallitus muodostettiin 20.12.2002, ja B, joka on toimisto S:n johtaja, nimettiin [Segexin ja Ecrinvest 4:n Lagardèren kanssa tekemän] luovutussopimuksen 4 [kohdan] 1 [alakohdan] ii alakohdan e alakohdassa tarkoitetuksi ’riippumattomaksi kolmanneksi’ hallituksen jäseneksi. 15 Ecrinvest 4:n ja toimisto S:n 19.12.2002 allekirjoittaman sopimuksen 2 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa täsmennetään, että toimeksiantonsa puitteissa B toimii Investima 10:n ja kyseessä olevien omaisuuserien edun mukaisesti ja erityisesti siten, että niiden elinkelpoisuus, taloudellinen arvo ja kilpailukyky säilytetään. – – 17 Lagardère ilmoitti [asetuksen N:o 4064/89] 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissiolle ostohankkeestaan, joka koski VUP:n kyseessä olevia omaisuuseriä. 18 Komissio, joka totesi, että ilmoitettu keskittymähanke aiheutti vakavia epäilyjä sen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, ryhtyi 5.6.2003 tekemällään päätöksellä tarkastelemaan syvemmin tätä keskittymää asetuksen N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella. 19 Osapuolten kirjelmistä ilmenee, että Investima 10:stä tuli Éditis SA [jäljempänä Éditis] 14.10.2003. 20 Komissio osoitti 27.10.2003 Lagardèrelle väitetiedoksiannon, jossa se esitti tälle kilpailuun liittyvät ongelmat, joita ilmoitettu yrityskeskittymä aiheutti, ja Lagardère vastasi tähän väitetiedoksiantoon 17.11.2003. 21 Tämän mukaisesti Lagardère esitti komissiolle 2.12.2003 tiettyjä korjaustoimenpiteitä, jotka muodostuivat kyseessä olevien omaisuuserien edelleen luovuttamiseen liittyvistä sitoumuksista. 22 – – asetuksen N:o 4064/89 8 artiklan 2 kohdan perusteella [tehdyssä päätöksessä 2004/422] säädetään seuraavaa: ’1 artikla Tämä ilmoitettu yrityskeskittymä – sellaisena kuin se on muutettuna 21.12.2003 tehdyllä sitoumuspaketilla –, jolla Lagardère saa yksinomaisen määräysvallan VUP:n, jota kutsutaan jäljempänä nimellä Éditis, [kyseessä oleviin omaisuuseriin], todetaan yhteismarkkinoille ja [2.5.1992 tehdyn] ETA-sopimuksen [(EYVL 1994, L 1, s. 3)] toimintaan soveltuvaksi. 2 artikla 1 artiklaa sovelletaan edellyttäen, että Lagardère noudattaa täysimääräisesti liitteessä II mainittuja sitoumuksia. 3 artikla Tähän päätökseen liittyy vaatimus siitä, että Lagardère noudattaa täysimääräisesti liitteessä II kuvailtuja muita sitoumuksia.’ 23 Liitteessä II esitettyjen Lagardèren sitoumusten 1 kohdan mukaan tämän on luovutettava edelleen kaikki Éditisin omaisuuserät (jäljempänä edelleen luovutettavat omaisuuserät) tässä kohdassa tyhjentävästi lueteltuja eriä lukuun ottamatta (jäljempänä säilytettävät omaisuuserät). 24 Edelleen luovutettavat omaisuuserät edustivat noin 60–70:tä prosenttia VUP:n maailmanlaajuisesta liikevaihdosta ja 70–80:tä prosenttia liikevaihdosta, jonka VUP oli saanut ranskankielisen kustannusalan markkinoilta, joita hyväksytty keskittymä – – koskee. 25 Lagardèren sitoumusten 2 kohdassa täsmennetään, että säilytettävien omaisuuserien luettelo esitetään kyseisten sitoumusten liitteessä 1. 26 Näiden sitoumusten 3 kohdan mukaan Lagardère sitoutuu tekemään edelleen luovuttamista koskevia sopimuksia, joita ei voida peruuttaa, luottamuksellisena pidetyssä määräajassa ehdollisen lupapäätöksen vastaanottamispäivästä lukien ja suorittamaan tosiasialliset edelleen luovutukset luottamuksellisena pidetyssä määräajassa sopimuksen tekemisestä lukien. 27 Lagardèrella oli oikeus valita edelleen luovutettavien omaisuuserien ostaja näiden sitoumusten 10 kohdassa seuraavasti määriteltyjen valintakriteerien mukaisesti: ’Toimivan kilpailun säilyttämiseksi asianomaisilla markkinoilla ilmoituksen tekijä sitoutuu luovuttamaan kyseessä olevat omaisuuserät yhdelle tai useammalle, ilmoituksen tekijästä riippumattomalle luovutuksensaajalle, joka täyttää seuraavat edellytykset: – –’ 28 Lagardèren sitoumusten 14 kohdassa täsmennetään, että luovutuksensaajan tai -saajien valinta edellyttää komission hyväksyntää ja että asianomaisten tätä koskeva hakemus sisältää tarvittavat tiedot, jotta komissio voi varmistaa, että ostajaehdokas tai -ehdokkaat täyttävät edellä 27 kohdassa mainitussa 10 kohdassa määritellyt edellytykset. 29 Lagardèren oli nimettävä toimitsijamies, joka täytti edellytykset, jotka vahvistetaan seuraavasti sen sitoumusten 15 kohdassa: ’Ilmoituksen tekijä nimeää toimitsijamiehen jäljempänä määriteltyjen tehtävien hoitamiseksi. Toimitsijamiehen on oltava Lagardèresta ja Éditisista riippumaton, tällä on oltava tarvittava pätevyys tehtävänsä hoitamiseksi eli tämän on oltava esimerkiksi asiantuntijapankki, konsultti tai tilintarkastaja ja tähän ei saa kohdistua eturistiriitoja. Lagardère maksaa toimitsijamiehelle korvauksen tavalla, joka ei haittaa tämän velvollisuuksien asianmukaista hoitoa eikä tämän riippumattomuutta.’ 30 Lagardèren sitoumusten 9 kohdassa määrätään seuraavasti erillisten omaisuuserien varainhoitajan (Hold Separate Manager) nimeämisestä: ’Ilmoituksen tekijä nimeää [erillisten omaisuuserien varainhoitajan], jonka tehtävänä on hoitaa luovutettuja omaisuuseriä toimitsijamiehen valvonnassa. Tämän [erillisten omaisuuserien varainhoitajan] on hoidettava luovutettuja omaisuuseriä riippumattomasti ja tavanomaisen liiketoiminnan puitteissa niiden taloudellisen elinkelpoisuuden, myyntikelpoisuuden, kilpailukyvyn ja riippumattomuuden takaamiseksi säilytettäviin omaisuuseriin ja Lagardèren muuhun toimintaan nähden. Tilanteessa, jossa Éditisin tytäryhtiön, jota koskee luovutusta koskeva sitoumus, johtaja ei jatka tehtävässään, [erillisten omaisuuserien varainhoitaja] voi nimittää tämän seuraajan toimitsijamiehen valvonnassa.’ 31 Toimitsijamiehen tehtävä määritellään seuraavasti Lagardèren sitoumuksissa: ’20. Toimitsijamiehen toimilla pyritään varmistamaan näiden sitoumusten toteutuminen. Komissio toimittaa toimitsijamiehelle oma-aloitteisesti tai toimitsijamiehen tai ilmoituksen tekijän pyynnöstä ohjeet, joilla pyritään varmistamaan näiden sitoumusten toteutuminen. – –’ 32 Lisäksi sitoumusten 24 kohdassa täsmennetään seuraavaa: ’Jos Lagardère ja Éditis eivät ole yksimielisiä näiden sitoumusten toteuttamisen edellyttämistä uudelleenjärjestelyä koskevista toimenpiteistä, jompikumpi niistä voi ilmoittaa tästä toimitsijamiehelle kirjatulla kirjeellä, josta on toimitettava jäljennös toiselle osapuolelle. Toimitsijamies antaa tämän jälkeen mahdollisimman nopeasti kumpaakin osapuolta kontradiktorista periaatetta noudattaen kuultuaan suosituksen tarpeellisten uudelleenjärjestelyä koskevien toimenpiteiden laajuudesta. Toimitsijamies toimittaa komissiolle kertomuksen, jolla se ilmoittaa tälle suosituksestaan. Jos erimielisyys Lagardèren ja Éditisin välillä jatkuu, jompikumpi voi pyytää komissiota vahvistamaan kumpaakin osapuolta kontradiktorista periaatetta noudattaen kuultuaan tarpeellisten uudelleenjärjestelyä koskevien toimenpiteiden laajuuden.’ 33 Osastoon ’Éditisin yhtiömuodon muuttaminen’ kuuluvissa Lagardèren sitoumuksissa todetaan lopuksi seuraavaa: ’30. Kun komissio on hyväksynyt uuden yhtiöjärjestyksen, ilmoituksen tekijä muuttaa Éditisin société par actions simplifiée -muotoiseksi yhtiöksi (yksinkertaistettu osakeyhtiö, jäljempänä SAS-muotoinen yhtiö). Tämän muutoksen jälkeen Éditisin hallintoelimiin kuuluvat – – toimitusjohtaja, joka vastaa [erillisten omaisuuserien varainhoitajan] tehtävistä, ja – – osakkeenomistajien komitea, joka muodostuu kolmesta – – edellä 15 kohdassa mainitun toimitsijamiehen edustajasta ja kahdesta – – Lagardèren edustajasta.’ 31. SAS-muotoisen yhtiön organisaatio on seuraava: – – 32. Siitä lähtien, kun komissio tekee päätöksen ilmoitetun keskittymän hyväksymisestä, siihen saakka, kunnes Éditis on muutettu SAS-muotoiseksi yhtiöksi, Éditistä johtavat tällä hetkellä olemassa olevat yhtiöelimet yhdessä toimitsijamiehen kanssa. Tänä ajanjaksona Lagardèrella on Éditisin osakkeenomistajana oikeus tutustua kaikkiin säilytettäviä omaisuuseriä koskeviin tietoihin. Luovutetuista omaisuuseristä toimitsijamies varmistaa edellä 31 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen tietojen toimittamisen Lagardèrelle.’ 34 Komissio toimi 5.2.2004 seuraavasti: — se hyväksyi A. K:n [erillisten omaisuuserien varainhoitajaksi] ja hyväksyi 30.1.2004 toimitetun esityksen tämän tehtävänkuvasta — se hyväksyi toimitsijamieheksi toimisto S:n, jota edustaa sen johtaja B, ja hyväksyi 30.1.2004 tehdyn esityksen tämän tehtävänkuvasta. 35 Lagardère nimitti 9.2.2004 toimisto S:n toimitsijamieheksi. 36 Éditis muutettiin 25.3.2004 Lagardèren sitoumusten 30 kohdan mukaisesti SAS-muotoiseksi yhtiöksi, jonka johtoelimiin kuuluivat tästä lähtien toimitusjohtajan, joka hoitaa [erillisten omaisuuserien varainhoitajan] tehtäviä, ohella osakkeenomistajien komitea, joka muodostuu kolmesta toimitsijamiehen ja kahdesta Lagardèren edustajasta. 37 Lagardère lähestyi useita yrityksiä, [Éditions Odile Jacob SAS, jäljempänä Odile Jacob] mukaan luettuna, jotka saattoivat ostaa edelleen luovutettavia omaisuuseriä. 38 [Odile Jacob] ilmaisi kiinnostuksensa tähän liiketoimeen. Se ilmoitti ostotarjouksensa Lagardèrelle 28.4.2004 päivätyllä faksilla. 39 Tiedonannossa, joka oli päivätty 19.5.2004, Lagardère ilmoitti, että se oli saanut ostotarjouksen viideltä potentiaaliselta ostajalta, joihin [Odile Jacob] kuului, ja että se antaisi yksinoikeuden 25.5.2004 keskiyöhön saakka yhdelle niistä eli [Wendel Investissementille]. 40 Lagardère ja [Wendel Investissement] hyväksyivät 28.5.2004 sopimusluonnoksen [edelleen luovutettavien] omaisuuserien ostamisesta. 41 Lagardère pyysi 4.6.2004 päivätyllä kirjeellä komissiota hyväksymään [Wendel Investissementin] näiden omaisuuserien ostajaksi. 42 Toimisto S esitti 5.7.2004 komissiolle yhteenvetonsa, jonka mukaan [Wendel Investissementin] ostajaehdokkuus oli Lagardèren sitoumusten 10 kohdassa määriteltyjen hyväksymiskriteerien mukainen. 43 Komissio hyväksyi [Wendel Investissementin riidanalaisella päätöksellä] [edelleen luovutettavien] omaisuuserien ostajaksi todettuaan, että tämä täytti Lagardèren sitoumusten 10 kohdassa vahvistetut hyväksymiskriteerit. 44 Tämä päätös tehtiin Lagardèren sitoumusten 14 kohdan mukaisesti ja edellä mainitun hyväksymistä koskevan pyynnön, siihen liitetyn luovutussopimusluonnoksen, toimisto S:n kertomuksen, Lagardèren ja [Wendel Investissementin] komission tietojensaantipyyntöön antamien kirjallisten vastausten, [Wendel Investissementin] komission yksiköiden kanssa pitämän kokouksen aikana toimittamien tietojen sekä Éditisin henkilöstöä ja kolmansia, joita asia koskee, edustavien elinten kanssa käydyn sellaisen näkemystenvaihdon perusteella, joka koski [Wendel Investissementin] ostajaehdokkuutta. 45 [Odile Jacob] nosti unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon 8.7.2004 jättämällään kannekirjelmällä kumoamiskanteen [riidanalaisesta päätöksestä] (asia T-279/04). 46 Komissio toimitti 27.8.2004 päivätyllä faksilla [Odile Jacobille] tämän pyynnöstä [riidanalaisen päätöksen]. 47 Näiden nimellä Nouvel Éditis kutsuttujen omaisuuserien omistusoikeus siirrettiin [Wendel Investissementille] 30.9.2004.”