FI
Oikeustapauskokoelma
ECLI:EU:T:2010 :406 1UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN M ÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)
24 päivänä sy yskuuta 2010
Asia T-498/09 P
Petrus Kerstens
vastaan
Euroopan komissio
Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2005 y lennyskierros — 
Etusijapisteiden myöntäminen — Todistustaakka — Puolustautumisoikeudet — Valitus, jonka 
tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on o sittain selvästi perusteeton
Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa 
F-102/07, Kerstens vastaan ko missio, 29.9.2009 a ntaman tuomion ( Kok. H ., s. I-A-1-359 
ja II-A-1-1881 ) kumoamista.
Ratkaisu:Valitus hylätään. Petrus K erstens vastaa o mista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet 
velvoitetaan ko rvaamaan E uroopan ko missiolle t ässä o ikeusasteessa ai heutuneet 
oikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeuskysymykset
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohta)
2. Virkamiehet — Ylennys — Ansioiden vertailu — Yksityiskohtaiset menettelysäännöt
(Henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohta)
3. Oikeudenkäyntimenettely — Kirjallinen käsittely
1. Euroopan unionin tuomioistuimen pe russäännön l iitteessä I olevan 11 artiklan no jalla unionin 
yleiseltä tuomioistuimelta voidaan hakea m uutosta ainoastaan oikeuskysymysten osalta. Ainoastaan 
virkamiestuomioistuin on t oimivaltainen toteamaan tosiseikat, lukuun ottamatta sellaisia tapauksia, 
joissa sen tekem ien toteamusten ai neellinen p aikkansapitämättömy ys ilmenee s ille toimitetusta 
aineistosta, ja arvioimaan näitä tosiseikkoja.
2 ECLI:EU:T:2010 :406TIIVISTELMÄ–ASIAT-498/09P
KERSTENSv. KOMISSIO
Näin ollen unionin yleiselle tuomioistuimelle tehdyn valituksen yhteydessä voidaan ottaa tutkittavaksi 
asianomaisen o sapuolen v äite, joka ko skee v irkamiesten y lennykseen sovellettavien säännösten 
arvioinnissa tehtyä oikeudellista virhettä.
(ks. 25 ja 26 kohta)
Viittaukset:
Unionin yleinen tuomioistuin: asia T-338/07 P, Bianchi v. ETF, 19.3.2010 , 61 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen
2. Vaikka kai kki u rakehitystä ko skevat vuosikertomukset m uodostavat tärkeän pe rustan jokaisen 
pääosaston kä ytettävissä o levien e tusijapisteiden m yöntämistä ko skevalle e tukäteen t ehtävälle 
arvioinnille ja vaikka t ämän vuoksi ansiopisteiden ja virkamiehille myönnettyjen etusijapisteiden välillä 
on o ltava tietty yhteys, tästä ei kuitenkaan voida p äätellä, että ansiopisteet ja etusijapisteet vastaisivat 
toisiaan tarkasti ja ari tmeettisesti. Etusijapisteiden tarkoituksena on n imittäin auttaa p ääosastoja 
palkitsemaan n e v irkamiehet, joiden n e ka tsovat osoittaneen e rityistä a nsioituneisuutta, jota 
ansiopisteet eivät ku vasta joko s iksi, että virkamiesten tulokset ylittävät heidän henkilökohtaiset 
tavoitteensa tai siksi, että heidän ponnistelunsa ja tulokset ovat olleet huomattavia. Tässä yhteydessä 
pääosastoille on n äin ollen annettava harkintavaltaa, joka n iiltä ev ättäisiin, mikäli etusijapisteiden ja 
ansiopisteiden välille asetettaisiin vastaavuusedellytys.
(ks. 29 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen o ikeusasteen t uomioistuin: asia T-422/04, L avagnoli v. ko missio, 23.11.2006 , ei julkaistu 
oikeustapauskokoelmassa, 61 j a 62 kohta ja asia T-385/04, Valero Jordana v. komissio, 1.4.2009 , Kok. H ., s. I-A-2-1 
ja II-A-2-1, 138 j a 153 kohta
3. Suullinen kä sittely on kir jallisen kä sittelyn tavoin olennainen ja tiettyjä nimenomaisia tapauksia 
lukuunottamatta myös pakollinen osa oikeudenkäyntimenettelyä, ja sen myötä osapuolet voivat esittää 
tehokkaa sti väitteensä ja erityisesti lausua väitteistä tai n äytöstä, joista ne eivät ole voineet lausua 
kirjallisessa kä sittelyssä. N äin o llen s illä, että a sianomainen o sapuoli ei ole v oinut esittää 
asiakysymyksiä ko skevia tiettyjä huomautuksiaan kir jallisesti, koska v irkamiestuomioistuin on s allinut 
vastineen jättämisen ainoastaan tutkittavaksi ottamista ko skevien ky symysten osalta, ei voida ka tsoa 
loukatun puolustatumisoikeuksia.
(ks. 38 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: yhdistetyt asiat 141/81-143/81, Holdijk ym., 1.4.1982 ( Kok. s. 1299 , 7 kohta)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-508/93, M ancini v. ko missio, 27.10.1994 ( Kok. H ., s. I-A-239 
ja II-761, 33 j a 34 kohta)