ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2017 – Kasztantowicz v. EUIPO – Gbb Group (GEOTEK)

(Asia T-97/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki GEOTEK - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 5 kohta - Näyttö tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Myöhästyminen - Asetuksen N:o 2868/95 61 säännön 2 ja 3 kohta ja 65 säännön 1 kohta - Haltijalle asetetun määräajan antaminen tiedoksi telekopiona - Sellaisten olosuhteiden puuttuminen, joiden perusteella EUIPO:n toimittaman lähetyslistan oikeellisuus voitaisiin kyseenalaistaa - Asetuksen N:o 207/2009 78 artikla - Asetuksen N:o 2868/95 57 sääntö - Todistajien kuulemista koskeva pyyntö - EUIPO:n harkintavalta))

(2017/C 195/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Martin Kasztantowicz (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Ronneburger)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja A. Söder)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Gbb Group Ltd (Letchworth, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 14.12.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 3025/2014-5), joka koskee Gbb Groupin ja Martin Kasztantowiczin välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Martin Kasztantowicz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 145, 25.4.2016.
1)

Euroopan unionin teollisoikeusviraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2015 tekemä päätös (asia R 679/2014-1), joka liittyy Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Nadine Finkin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta on jättänyt lausumatta sille tehdystä valituksesta kansainvälisen rekisteröinnin nro 1111651, jossa nimetään Euroopan unioni, kohteena olevan kuviomerkin kattamien, tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevan, 15.6.1957 tehdyn Nizzan sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, mukaiseen luokkaan 14 kuuluvien ”jalometallien ja niiden seosten” osalta.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 63/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2017 – Wieromiejczyk v. EUIPO (Tasty Puff)

(Asia T-64/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin Tasty Puff rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2017/C 063/38)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Michał Wieromiejczyk (Pabianice, Puola) (edustaja: asianajaja R. Rumpel)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Śliwińska ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 5.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 3058/2014-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin Tasty Puff rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Michał Wieromiejczyk velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 111, 29.3.2016.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2019 — Bank Saderat v. neuvosto

(asia T-433/15) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Jäsenvaltioiden alueelle pääsyä koskeva rajoitus - Korvaus vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä hänen nimensä merkitsemisestä luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kyseisiä rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan, ja sen pysyttämisestä tässä luettelossa - Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen)

(2019/C 255/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bank Saderat plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor S. Jeffrey, solicitor S. Ashley, solicitor A. Irvine, M. Demetriou, QC, ja barrister R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bishop ja N. Rouam, sitten M. Bishop ja H. Marcos Fraile)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. Konstantinidis ja D. Gauci, sitten M. Konstantinidis, A. Tizzano ja C. Zadra)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan korvausta vahingoista, jotka kantaja väittää kärsineensä hänen nimensä merkitsemisestä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 19.4.2007 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 423/2007 (EUVL 2007, L 103, s. 1), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetussa neuvoston asetuksessa (EU) N:o 961/2010 (EUVL 2010, L 281, s. 1) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetussa neuvoston asetuksessa (EU) N:o 267/2012 (EUVL 2012, L 88, s. 1) olevaan nimettyjen henkilöiden ja yhteisöjen luetteloon.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bank Saderat plc vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 320, 28.9.2015.
Asia T-577/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Uribe-Etxebarría Jiménez v. EUIPO – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki SHERPA — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHERPA — Osittainen mitättömäksi julistaminen — Riidan kohde valituslautakunnassa — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan a alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta))

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Uribe-Etxebarría Jiménez v. EUIPO – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

(Asia T-577/15) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki SHERPA — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHERPA — Osittainen mitättömäksi julistaminen — Riidan kohde valituslautakunnassa — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan a alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta))”

Asianosaiset

Kantaja: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Núcleo de comunicaciones y control, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne, joka on nostettu EUIPO:n toisen valituslautakunnan 17.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1135/2014-2) ja joka koskee Núcleo de comunicaciones y controlin ja Uribe-Etxebarría Jiménezin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 17.7.2015 tekemä päätös (asia R 1135/2014-2) kumotaan siltä osin kuin se koskee riidanalaisen tavaramerkin kattamia luokkaan 9 kuuluvia tavaroita.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa Xabier Uribe-Etxebarría Jiménezin oikeudenkäyntikuluista.

4) Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

5) Núcleo de comunicaciones y control, SL vastata omista oikeudenkäyntikuluistaan.

( 1 ) EUVL C 406, 7.12.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2018 – MSD Animal Health Innovation ja Intervet international v. EMA

(Asia T-729/15) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Lääkeviraston hallussa olevat asiakirjat, jotka on toimitettu sille Bravecto-eläinlääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä - Päätös sallia ulkopuolisen tahon tutustuvan asiakirjoihin - Taloudellisten etujen suojaamista koskeva poikkeus - Ei yleistä luottamuksellisuusolettamaa))

(2018/C 104/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: MSD Animal Health Innovation GmbH (Schwabenheim, Saksa) ja Intervet international BV (Boxmeer, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajaja P. Bogaert, B. Kelly, solicitor ja H. Billson, solicitor, J. Stratford, QC, ja C. Thomas, barrister, sitten P. Bogaert, B. Kelly, J. Stratford ja C. Thomas)

Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov ja N. Rampal Olmedo)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan lääkeviraston 25.11.2015 antama päätös EMA/785809/2015, jolla ulkopuoliselle taholle on Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43) mukaisesti myönnetty oikeus tutustua asiakirjoihin, joihin sisältyy tietoja, jotka on toimitettu Bravecto-eläinlääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) MSD Animal Health Innovation GmbH ja Intervet international BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan lääkeviraston (EMA) oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 59, 15.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 369/7

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2017 – Uganda Commercial Impex v. neuvosto

(Asiat T-107/15 ja T-347/15) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Kongon demokraattiseen tasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, jotka ovat rikkoneet Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa - Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa))

(2017/C 369/08)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Uganda Commercial Impex Ltd (Kampala, Uganda) (edustajat: asiassa T-107/15 S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, A. Meskarian ja K. Mittal, solicitors, sekä R. Blakeley, barrister, ja asiassa T-347/15 S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, K. Mittal ja R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: asiassa T-107/15 aluksi B. Driessen ja E. Dumitriu-Segnana, sitten B. Driessen ja M. Veiga, ja asiassa T-347/15 B. Driessen, E. Dumitriu-Segnana ja M. Veiga)

Oikeudenkäynnin kohde

Asiassa T-107/15 SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus saada kumotuiksi 1.12.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/862/YUTP Kongon demokraattista tasavaltaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/788/YUTP täytäntöönpanosta (EUVL 2014, L 346, s. 36) ja 1.12.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1275/2014 tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun asetuksen (EY) N:o 1183/2005 9 artiklan 1 ja 4 kohdan täytäntöönpanosta (EUVL 2014, L 346, s. 3) ja tarvittaessa SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamisesta, että tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan 18.7.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005 (EUVL 2005, L 193, s. 1) 9 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta kantajaan, ja asiassa T-347/15 SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus saada kumotuiksi 20.4.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/620 Kongon demokraattista tasavaltaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/788/YUTP muuttamisesta (EUVL 2015, L 102, s. 43) ja 20.4.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/614 asetuksen N:o 1183/2005 9 artiklan 4 kohdan täytäntöönpanosta (EUVL 2015, L 102, s. 10) ja tarvittaessa SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamisesta, että asetuksen N:o 1183/2005 9 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-107/15 ja T-347/15 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Uganda Commercial Impex Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 171, 26.5.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 277/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2017 – Tayto Group v. EUIPO – MIP Metro (real)

(Asia T-287/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-kuviomerkki real - Tosiasiallinen käyttö - Muoto, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta - Kolmas henkilö käyttää tavaramerkkiä - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 2 kohta - Näyttö tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Perusteluvelvollisuus))

(2017/C 277/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tayto Group Ltd (Corby, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 16.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2285/2013-4), joka koskee Tayto Groupin ja MIP Metro Group Intellectual Propertyn välistä menettämismenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Tayto Group Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 279, 24.8.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 195/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.4.2017 – BASF v. EUIPO – Evonik Industries (DINCH)

(Asia T-721/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki DINCH - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))

(2017/C 195/29)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: BASF SE (Ludwigshafen, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Schulz ja C. Onken)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Pethke ja M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Evonik Industries AG (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Schabenberger)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2080/2014-1), joka koskee Evonik Industries AG:n ja BASF SE:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) BASF SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 68, 22.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 121/25

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2017 – Universiteit Antwerpen v. REA

(Asia T-208/15) (1)

((Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - Marie Curie -toimet - Uransa alkuvaiheessa olevat tutkijat - Ehdotuspyyntö FP7-People-ITN-2008 - Avustussopimukset - Tukikelpoiset kustannukset - Maksettujen summien palauttaminen - Tutkijoiden vastaanottamisen käsite - Oikeasuhteisuus))

(2017/C 121/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Universiteit Antwerpen (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Teerlinck ja P. de Bandt)

Vastaaja: Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (asiamiehet: S. Payan-Lagrou ja V. Canetti, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus todeta yhtäältä, että avustussopimusta nro 238214 ”C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) ja avustussopimusta nro 238686 ”CEREBNET” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), jotka on tehty ehdotuspyynnön FP7-PEOPLE-ITN-2008 yhteydessä, ei voida tulkita siten, että niissä asetetaan edunsaajille velvollisuus antaa uransa alkuvaiheessa oleville tutkijoille koulutusta ainoastaan edunsaajien omissa tiloissa, ja tämän seurauksena vahvistamaan, että REA ei voi katsoa, että sitä osaa kustannuksista, joka koskee kolmen uransa alkuvaiheessa olevan tutkijan koulutusta kantajan tilojen ulkopuolella, ei voida korvata, ja toisaalta, että REA velvoitetaan korvaamaan kaikki näiden uransa alkuvaiheessa olevien tutkijoiden koulutusta koskevat kustannukset, sellaisina kuin kantaja on ne ilmoittanut, korkoineen siitä päivästä lähtien, jona maksut oli sopimusten mukaan suoritettava

Tuomiolauselma

1) Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) velvoitetaan korvaamaan Universiteit Antwerpenille 45 526,73 euroa, mikä vastaa tiettyjä avustussopimuksen ”Cerebnet” nro 238686, joka on tehty tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin seitsemännen puiteohjelman (2007-2013) yhteydessä, nojalla maksettavia kustannuksia, korkoineen siitä päivästä lähtien, jona tämä määrä oli mainitun sopimuksen mukaan suoritettava.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) REA ja Universiteit Antwerpen vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 270, 17.8.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 144/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2017 – Capella v. EUIPO – Abus (APUS)

(Asia T-473/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin APUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki ABUS - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Rekisteröintihakemuksen toistuvat rajaamiset valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta - Valituslautakunnan toimivalta - Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 13 säännön 3 kohta))

(2017/C 144/49)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Capella EOOD (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja F. Henkel)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Abus August Bremicker Söhne KG (Wetter, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Hallwachs)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 117/2014-4), joka koskee Abus August Bremicker Söhne KG:n ja Capella EOOD:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 2.6.2015 tekemä päätös (asia R 117/2014-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Capella EOOD:n oikeudenkäyntikulut.

3) Abus August Bremicker Söhne KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 328, 5.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 392/36

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Arrom Conseil v. EUIPO – Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(Asia T-358/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Roméo has a Gun by Romano Ricci rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-sanamerkit NINA RICCI ja RICCI - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aiempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

(2016/C 392/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Arrom Conseil (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat C. Herissay Ducamp ja J. Blanchard)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. Kunz)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Puig France SAS (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1020/2014-1), joka koskee Puig France SAS:n ja Arrom Conseilin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Arrom Conseil vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Puig France SAS:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 294, 7.9.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 392/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2016 – National Iranian Tanker Company v. neuvosto

(Asia T-207/15) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Oikeusvoima - Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin - Arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet - Omistusoikeus - Oikeasuhteisuus))

(2016/C 392/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: National Iranian Tanker Company (Teheran, Iran) (edustajat: T. de la Mare, QC, M. Lester ja J. Pobjoy, barristers, sekä R. Chandrasekera, S. Ashley ja C. Murphy, solicitors)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi N. Rouam ja M. Bishop, sitten M. Bishop ja A. Vitro)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 12.2.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/236 (EUVL 2015, L 39, s. 18) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 12.2.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/230 (EUVL 2015, L 39, s. 3) kantajaa koskevilta osin, ja toissijaisesti SEUT 277 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan toteamaan, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL 2010, L 195, s. 39) 20 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL 2012, L 88, s. 1) 23 artiklan 2 kohdan d alakohtaa ei voida soveltaa siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) National Iranian Tanker Company ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 245, 27.7.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 314/23

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2016 – Monster Energ v. EUIPO – Mad Catz Interactive (Mustaa neliötä, jossa on neljä valkoista viivaa, esittävä kuva)

(Asia T-567/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus mustaa neliötä, jossa on neljä valkoista viivaa, esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU- kuviomerkki, jossa on kolme pystysuoraa kynttä - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen N:o (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 314/32)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: P. Brownlow, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 1.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2368/2014-5), joka koskee Monster Energy Companyn ja Mad Catz Interactiven välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Monster Energy Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 381, 16.11.2015.