Avainsanat

Oikeudenkäynnin kohde

Päätöksen päätösosa

Avainsanat Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimessa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 16 ja 17 kohta) 2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22–24 kohta) 3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Laattaleikkuria kuvaava kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) (ks.30–34, 43–50 ja 79–91 kohta) 4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodon muodostama kolmiulotteinen tavaramerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.35–38 kohta) 5. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) (ks.53–57 kohta) 6. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Tavaramerkki, joka ei ole erottamiskykyinen osassa unionia – Erottamiskykyiseksi tuleminen tässä samassa osassa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 55, 68 ja 69 kohta) 7. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet – Tavaramerkin markkinaosuuden ja sen markkinoimiseksi tehtyjen mainosinvestointien määrän huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 76–78 kohta) 8. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 83 kohta) 9. Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aiempi päätöskäytäntö (ks. 93 kohta) 10. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause – Sama sisältö kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause) (ks. 104 kohta) Oikeudenkäynnin kohde Aihe Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 771/2010 1), joka koskee hakemusta laattaleikkuria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi Päätöksen päätösosa Ratkaisu 1) Kanne hylätään. 2) Germans Boada, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.1.2013 – Germans Boada vastaan SMHV (Laattaleikkuri)

(asia T-25/11)

”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Laattaleikkuri — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Käyttämisen kautta saadun erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla — Yhdenvertainen kohtelu”

1. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Kanne unionin tuomioistuimessa — Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä — Rajat (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 16 ja 17 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Erottamiskyvyn arviointi — Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22–24 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Poikkeus — Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella — Laattaleikkuria kuvaava kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) (ks.30–34, 43–50 ja 79–91 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaran muodon muodostama kolmiulotteinen tavaramerkki — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.35–38 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Poikkeus — Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) (ks.53–57 kohta)

6. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Poikkeus — Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella — Tavaramerkki, joka ei ole erottamiskykyinen osassa unionia — Erottamiskykyiseksi tuleminen tässä samassa osassa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 55, 68 ja 69 kohta)

7. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Poikkeus — Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella — Arviointiperusteet — Tavaramerkin markkinaosuuden ja sen markkinoimiseksi tehtyjen mainosinvestointien määrän huomioon ottaminen — Hyväksyttävyys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 76–78 kohta)

8. Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Poikkeus — Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella — Kolmiulotteinen tavaramerkki — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 83 kohta)

9. Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aiempi päätöskäytäntö (ks. 93 kohta)

10. Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Päätösten perusteleminen — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause — Sama sisältö kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause) (ks. 104 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 771/2010 1), joka koskee hakemusta laattaleikkuria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.