ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.3.2019 — Italia v. komissio

(asia T-135/15) (1)

(Maataloustukirahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Italialle aiheutuneet menot - Sokerialan väliaikainen rakenneuudistusjärjestelmä - Asetus (EY) N:o 320/2006 - Asetus (EY) N:o 968/2006 - Asetus (EY) N:o 1290/2005 - 24 kuukauden määräaika - Monivuotisen toimenpiteen käsite - Rakenneuudistustuen myöntämisedellytykset - Tuotantolaitoksen käsite - Siilojen luokittelu - Täydellisen purkamisen käsite - Asiakirjan VI/5330/97 liite 2 - Unionin lainsäädännön tulkintavaikeudet - Vilpitön yhteistyö - Luottamuksensuoja - Ne bis in idem - Teurastuspalkkiot - Maataloustuotteita koskevat tiedotus- ja menekinedistämistoimet - Viivästyneet maksut - Näyttö erityisten hallinnollisten edellytysten olemassaolosta - Yhdenvertainen kohtelu - Käännösvirhe unionin asetuksen yhdessä kieliversiossa - Rahoitusoikaisun johtuminen jäsenvaltiosta)

(2019/C 148/37)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato C. Colelli)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Bianchi, P Ondrůšek ja I. Galindo Martín, sittemmin D. Bianchi ja P Ondrůšek)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: D. Colas ja S. Horrenberger) ja Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja G. Koós)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan osittain Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 16.1.2015 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/103 (EUVL 2015, L 16, s. 33) siltä osin kuin kyseinen päätös koskee tiettyjä Italian tasavallalle aiheutuneita menoja.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Ranskan tasavalta ja Unkari vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 155, 11.5.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 182/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.4.2018 – Alcogroup ja Alcodis v. komissio

(Asia T-274/15) (1)

((Kumoamiskanne - Kilpailu - Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt - Bioetanolin ja etanolin markkinat - Hallinnollinen menettely - Päätös, jossa määrätään tarkastuksesta - Komission tarkastusvalta - Asianajajien ja asiakkaiden välisen yhteydenpidon luottamuksellisuuden suoja - Aikaisemman tarkastuksen jälkeen vaihdetut asiakirjat - Komissio on kieltäytynyt keskeyttämästä kyseisiä rikkomismenettelyjä - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen))

(2018/C 182/23)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Alcogroup (Bryssel, Belgia) ja Alcodis (Bryssel) (edustajat: asianajajat P. de Bandt, J. Dewispelaere ja J. Probst)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Christoforou, C. Giolito, V. Bottka ja F. Jimeno Fernández)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: Orde van Vlaamse Balies (Bryssel) (edustajat: aluksi asianajajat T. Bontinck ja P. Goffinet, sitten F. Wijckmans, S. Engelen ja S. De Keer), Ordre des barreaux francophones et germanophone (Bryssel) (edustajat: asianajajat T. Bontinck, A. Guillerme ja P. Goffinet) ja Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles (Bryssel) (edustajat: asianajajat T. Bontinck, A. Guillerme ja P. Goffinet)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että on kumottava 12.3.2015 tehty komission päätös C(2015) 1769 final, joka on osoitettu Alcogroupille ja kaikille suoraan tai välillisesti sen määräysvallassa oleville yrityksille, mukaan lukien Alcodis, ja joka koskee neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdan mukaista menettelyä (AT.40244 – Bioethanol), ja 8.5.2015 päivätty komission kirje, joka on osoitettu Alcogroupille ja joka koskee tutkimuksia AT.40244 – Bioethanol ja AT.40054 – Oil and Biofuel Markets.

Tuomiolauselma

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Alcogroup ja Alcodis vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone ja Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles vastaavat tässä oikeusasteessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 279, 24.8.2015.
Asia T-104/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2018 – KV v. komissio (Elinikäisen oppimisen toimintaohjelman (2007 – 2013) yhteydessä tehdyt avustussopimukset — Hankkeet Green Business is Smart Business ja LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT — Kustannukset, jotka eivät ole tukikelpoisia — Kumoamiskanne — Komission toimivallan puuttuminen)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2018 – KV v. komissio

(Asia T-104/15) ( 1 )

”(Elinikäisen oppimisen toimintaohjelman (2007 – 2013) yhteydessä tehdyt avustussopimukset — Hankkeet Green Business is Smart Business ja LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT — Kustannukset, jotka eivät ole tukikelpoisia — Kumoamiskanne — Komission toimivallan puuttuminen)”

Asianosaiset

Kantaja: KV (edustaja: asianajaja S. Pappas)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Gheorghiu ja K. Skelly, sitten C. Gheorghiu, I. Rubene ja J. King)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (asiamiehet: aluksi H. Monet ja D. Homann, sitten H. Monet)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission 16.12.2014 antama täytäntöönpanopäätös C(2014) 9706 final, jolla hylättiin perusteettomana kantajan valitus EACEA:n 23.9.2014 antamasta päätöksestä, jolla tietyt henkilöstökulut todettiin tukikelvottomiksi kantajan ja EACEA:n välillä eurooppalaisten hankkeiden Green Business is Smart Business ja LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT täytäntöön panemiseksi 30.9.2010 ja 9.9.2011 tehtyjen avustussopimusten perusteella

Tuomiolauselma

1) Komission 16.12.2014 antama täytäntöönpanopäätös C(2014) 9706 final kumotaan.

2) Kanne jätetään tutkimatta muilta osin, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan KV:n oikeudenkäyntikulut.

4) Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

( 1 ) EUVL C 155, 11.5.2015.
1)

Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 22.6.2015 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1110 kumotaan siltä osin kuin siinä tehtävä rahoituskorjaus perustuu noudattamatta jättämiseen, joka liittyy Unkarin sen varmistamiseksi suorittamiin tarkastuksiin, että maatilat noudattavat vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12.12.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY 4 ja 5 artiklasta johtuvia velvoitteita yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 73/2009 sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä mainitussa asetuksessa säädettyjen viljelijöiden suorien tukien järjestelmien mukaisten täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän osalta sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä viinialalle säädetyn tukijärjestelmän mukaisten täydentävien ehtojen osalta 30.11.2009 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 1122/2009 nähden.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2018 – PTC Therapeutics International v. EMA

(Asia T-718/15) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Lääkeviraston hallussa oleva asiakirja, joka on toimitettu sille Translarna-lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä - Päätös sallia ulkopuolisen tahon tutustuvan asiakirjaan - Taloudellisten etujen suojaamista koskeva poikkeus - Ei yleistä luottamuksellisuusolettamaa))

(2018/C 104/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PTC Therapeutics International Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: aluksi C. Thomas, barrister, G. Castle, solicitor, B. Kelly, solicitor, ja H. Billson, solicitor, sekä M. Demetriou, QC, sitten, C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle ja B. Kelly)

Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov ja N. Rampal Olmedo)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (edustajat: D. Scannell, barrister ja S. Cowlishaw, solicitor)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan lääkeviraston 25.11.2015 antama päätös EMA/722323/2015, jolla ulkopuoliselle taholle on Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43) mukaisesti myönnetty oikeus tutustua asiakirjaan, johon sisältyy tietoja, jotka on toimitettu Translarna-lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) PTC Therapeutics International Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan lääkeviraston (EMA) oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

3) European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 59, 15.2.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 86/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.2.2017 – Kessel medintim v. EUIPO – Janssen Cilag (Premeno)

(Asia T-509/15) (1)

((Euroopan unionin tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Premeno rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pramino - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2017/C 086/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Kessel medintim GmbH (Mörfelden-Walldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Jacob ja U. Staudenmaier)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Wenz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 349/2015-4), joka koskee Janssen-Cilag GmbH:n ja Kessel medintim GmbH:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kessel medintim GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 354, 26.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2016 – Intesa Sanpaolo v. EUIPO (START UP INITIATIVE)

(Asia T-529/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin START UP INITIATIVE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

(2017/C 038/43)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pozzi ja F. Braga)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: P. Bullock ja L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.6.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2777/2014-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin START UP INITIATIVE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Intesa Sanpaolo SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 371, 9.11.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 462/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2016 – Kaddour v. neuvosto

(Asia T-155/15) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Aiempien toimien kumoaminen unionin yleisen tuomioistuimen tuomiolla - Uudet toimet, joilla kantajien nimet sisällytetään luetteloihin - Kumoamiskanne - Työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta - Kannekirjelmän sisältö - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka - Omistusoikeus - Elinkeinovapaus))

(2016/C 462/22)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Khaled Kaddour (Damaskos, Syyria) (edustajat: aluksi asianajajat A. Boesch, D. Amaudruz ja M. Ponsard, solicitor V. Davies ja T. Eicke, QC, sitten V. Davies, T. Eicke ja solicitor V. Wilkinson)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Étienne ja S. Kyriakopoulou)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustava kanne, jossa vaaditaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 26.1.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2015/117/YUTP (EUVL 2015, L 20, s. 85) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 26.1.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2015/108 (EUVL 2015, L 20, s. 2) kumoamista siltä osin kuin kantajan nimi on merkitty luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Khaled Kaddour vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionille asian käsittelystä tässä oikeusasteessa ja välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 190, 8.6.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 392/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2016 – Perfetti Van Melle Benelux v. EUIPO – PepsiCo (3D)

(Asia T-390/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin 3D rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-sana- ja -kuviomerkit 3D’S ja 3D’s - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 392/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Alankomaat) (edustaja: asianajaja P. Testa)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja A. Folliard-Monguiral)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 8.5.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 465/2014-5), joka koskee PepsiCo Inc:n ja Perfetti Van Melle Benelux BV:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Perfetti Van Melle Benelux BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 311, 21.9.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Mylan Laboratories ja Mylan v. komissio

(Asia T-682/14) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sydän- ja verisuonitautien hoitoon tarkoitetun perindopriili-lääkkeen alkuperäis- ja rinnakkaisversion markkinat - Päätös, jolla SEUT 101 artiklan rikkominen todetaan - Patenttialan riitojen sovintosopimus - Mahdollinen kilpailu - Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus - Kilpailuoikeuden ja patenttilainsäädännön yhteensovittaminen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Sakot))

(2019/C 82/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Intia) ja Mylan, Inc. (Canonsburg, Pennsylvania, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor S. Kon, solicitor C. Firth ja solicitor C. Humpe)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castilla Contreras, T. Vecchi ja B. Mongin, sitten F. Castilla Contreras, B. Mongin ja C. Vollrath, avustajanaan barrister S. Kingston)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus ensisijaisesti kumota SEUT 101 ja SEUT 102 artiklan mukaisesta menettelystä 9.7.2014 annettu komission päätös C(2014) 4955 final (asia AT.39612 – Perindopriili (Servier)) siltä osin kuin se koskee kantajia, ja toissijaisesti kumota kantajille kyseisellä päätöksellä määrätty sakko tai alentaa sen määrää.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mylan Laboratories Ltd ja Mylan, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 431, 1.12.2014.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. komissio

(asia T-586/14 RENV) (1)

(Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevan aurinkopaneeleissa käytettävän lasin tuonti - Asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohta [joista on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohta] - Markkinatalousolosuhteissa toimivan yrityksen asema - Käsite ”yritysten tuotantokustannuksiin ja taloudelliseen tilanteeseen kohdistuva merkittävä vääristymä” - Veroedut - Ilmeinen arviointivirhe)

(2019/C 413/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, Kiina) (edustaja: asianajaja Y. Melin)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja T. Maxian Rusche)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (Tschernitz, Saksa) (edustaja: asianajaja R. MacLean)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan aurinkopaneeleissa käytettävän lasin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 13.5.2014 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 470/2014 (EUVL 2014, L 142, s. 1; oikaisu EUVL 2014, L 253, s. 4) kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kumotaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan aurinkopaneeleissa käytettävän lasin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 13.5.2014 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 470/2014.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd:n kulut väliintuloon liittyviä kuluja lukuun ottamatta.

3) GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan väliintulostaan Xinyi PV Products (Anhui) Holdingsille aiheutuneet kulut.

(1) EUVL C 372, 20.10.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2017 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines ym. v. neuvosto

(Yhdistetyt asiat T-14/14 ja T-87/14) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Lainvastaisuusväite - Oikeudellinen perusta - Harkintavallan väärinkäyttö - Puolustautumisoikeudet - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Ne bis in idem - Oikeusvoima - Oikeasuhteisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Perusoikeudet))

(2017/C 104/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teheran, Iran) ja kymmenen muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: F. Randolph, QC, P. Pantelis, solicitor, M. Lester, barrister, ja M. Taher, solicitor)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja V. Piessevaux)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia asiassa T-87/14: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Gauci ja T. Scharf)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet, joissa on kyse asian T-14/14 osalta SEUT 263 artiklaan perustuvasta, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 10.10.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/497/YUTP (EUVL 2013, L 272, s. 46) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 muuttamisesta 10.10.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 971/2013 (EUVL 2013, L 272, s. 1) kumoamisvaatimuksesta siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajia ja asian T-87/14 osalta yhtäältä SEUT 277 artiklaan perustuvasta, päätöksen 2013/497 ja asetuksen N:o 971/2013 soveltumattomaksi toteamista koskevasta vaatimuksesta ja toisaalta SEUT 263 artiklaan perustuvasta, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 26.11.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/685/YUTP (EUVL 2013, L 316, s. 46) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 26.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1203/2013 (EUVL 2013, L 316, s. 1) kumoamisvaatimuksesta siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajia

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Islamic Republic of Iran Shipping Lines ja muut kantajat, joiden nimet ovat liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 71, 8.3.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 326/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.7.2016 – Nutria v. komissio

(Asia T-832/14) (1)

((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kieltäytyminen pidentämästä rasvattoman maitojauheen poistamiselle asetettua määräaikaa unionin vähävaraisimmille henkilöille jaettavasta elintarvikeavusta vuoden 2010 osalta laaditun ohjelman puitteissa - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia))

(2016/C 326/43)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton (Agios Konstantinos Locrida, Kreikka) (edustajat: aluksi asianajaja M.-J. Jacquot, sitten asianajaja K. Makaronas)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Guillem Carrau ja D. Triantafyllou)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan sen vahingon korvaamista, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut siitä, että komissio kieltäytyi pidentämästä varainhoitovuodelle 2010 kirjattavien varojen jakamista jäsenvaltioille koskevan suunnitelman hyväksymisestä interventiovarastoista peräisin olevien elintarvikkeiden toimittamiseksi yhteisön vähävaraisimmille henkilöille ja tietyistä asetuksen (ETY) N:o 3149/92 säännöksistä poikkeamisesta 19.11.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1111/2009 (EUVL 2009, L 306, s. 5) 3 artiklan 1 kohdassa rasvattoman maitojauheen poistamiselle asetettua määräaikaa.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 81, 9.3.2015.
2)

Association of Independent Officials for the Defense of the European Civil Service (TAO-AFI) ja Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.