Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015 – Pangyrus vastaan SMHV – RSVP Design (COLOURBLIND)

(asia T‑257/11)

”Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki COLOURBLIND — Sanamerkki COLOURBLIND — Ehdoton hylkäysperuste — Vilpillisen mielen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta — Merkkiä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen, ei ole käytetty liike-elämässä — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta”

1. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Kanne unionin tuomioistuimissa — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Valituslautakuntien päätösten laillisuuden tutkiminen — Asian tosiseikkoja koskevan oikeudellisen luokittelun valvonnan kuuluminen tällaisen toimivallan piiriin (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta) (ks. 28–31 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Suhteelliset mitättömyysperusteet — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun aikaisemman oikeuden olemassaolo — Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 38 ja 39 kohta)

3. Kansallinen oikeus — Viittaus kansalliseen oikeuteen — Yhdistyneen kuningaskunnan oikeus — Merkkioikeuden loukkauskannetta koskeva järjestelmä (action for passing off) (ks. 45, 49 ja 50 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä — Arviointiperusteet — Kaikkien rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 62–64, 66–68 ja 78 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä — Näyttö vilpillisestä mielestä — Todisteiden todistusarvo — Arviointiperusteet — Juhlalliset vakuutukset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan f alakohta) (ks. 121 ja 125 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 751/2009-4), joka koskee Pangyrus Ltd:n ja RSVP Design Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Pangyrus Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015 – Pangyrus vastaan SMHV – RSVP Design (COLOURBLIND)

(asia T‑257/11)

”Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki COLOURBLIND — Sanamerkki COLOURBLIND — Ehdoton hylkäysperuste — Vilpillisen mielen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta — Merkkiä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen, ei ole käytetty liike-elämässä — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta”

1. Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Kanne unionin tuomioistuimissa — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Valituslautakuntien päätösten laillisuuden tutkiminen — Asian tosiseikkoja koskevan oikeudellisen luokittelun valvonnan kuuluminen tällaisen toimivallan piiriin (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta) (ks. 28–31 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Suhteelliset mitättömyysperusteet — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun aikaisemman oikeuden olemassaolo — Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 38 ja 39 kohta)

3. Kansallinen oikeus — Viittaus kansalliseen oikeuteen — Yhdistyneen kuningaskunnan oikeus — Merkkioikeuden loukkauskannetta koskeva järjestelmä (action for passing off) (ks. 45, 49 ja 50 kohta)

4. Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä — Arviointiperusteet — Kaikkien rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 62–64, 66–68 ja 78 kohta)

5. Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä — Näyttö vilpillisestä mielestä — Todisteiden todistusarvo — Arviointiperusteet — Juhlalliset vakuutukset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan f alakohta) (ks. 121 ja 125 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 751/2009-4), joka koskee Pangyrus Ltd:n ja RSVP Design Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.