ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 111/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.2.2016 – Calberson v. komissio

(Asia T-164/14) (1)

((Välityslauseke - Maataloustuotteiden jakeluohjelma Venäjälle - Naudanlihan toimittaminen - Interventioelin ei ole täyttänyt sopimusta - Sovellettava lainsäädäntö - Vanhentuminen - Tiettyjen toimitusvakuuksien myöhässä tapahtunut vapauttaminen - Kuljetuslaskun osittainen maksaminen - Tiettyjen laskujen riittämätön maksaminen ulkomaan valuuttana - Viivästyskorko))

(2016/C 111/24)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Calberson GE (Villeneuve-Garenne, Ranska) (edustajat: asianajajat T. Gallois ja E. Dereviankine)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja I. Galindo Martín)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: D. Colas ja C. Candat)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan komission velvoittamista korvaamaan vahinko, jonka kantajan väitetään kärsineen niiden virheiden seurauksena, jotka interventioelimen väitetään tehneen toteutettaessa hankintasopimusta naudanlihan kuljettamisesta Venäjälle maataloustuotteiden jakeluohjelmasta Venäjän federaatiolle annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2802/98 soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 18.1.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 111/1999 (EYVL L 14, s. 13) ja naudanlihan toimittamisesta Venäjälle 16.8.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1799/1999 (EYVL L 217, s. 20) mukaisesti.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Calberson GE velvoitetaan korvaaman oikeudenkäyntikulut.

3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 184, 16.6.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Wine in Black v. SMHV – Quinta do Noval Vinhos (Wine in Black)

(Asia T-420/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Wine in Black rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NOVAL BLACK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 221/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Wine in Black GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Bauer ja V. Ahmann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Vuijst ja A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Quinta do Noval-Vinhos SA (Pinhão, Portugali)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1601/2013 1), joka koskee Quinta do Noval-Vinhos, SA:n ja Wine in Black GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2014 tekemä päätös (asia R 1601/2013 1) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 303, 8.9.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2016 – TestBioTech ym. v. komissio

(Asia T-177/13) (1)

((Ympäristö - Muuntogeeniset tuotteet - Muuntogeeninen soijapapu MON 87701 x MON 89788 - Markkinoille saattamisen sallimisesta tehdyn päätöksen sisäistä uudelleen tarkastelua koskevan vaatimuksen hylkääminen perusteettomana - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe))

(2017/C 038/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: TestBioTech eV (München, Saksa), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Saksa) ja Sambucus eV (Vahlde, Saksa) (edustajat: K. Smith, QC, ja J. Stevenson, barrister)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Cattabriga ja P. Oliver, sitten C. Cattabriga ja L. Flynn ja lopuksi C. Cattabriga, L. Flynn ja C. Valero)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi E. Jenkinson ja L. Christie, sitten L. Christie, ja lopuksi S. Brandon, avustajanaan J. Holmes, barrister), Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) (asiamiehet: D. Detken ja S. Gabbi), Monsanto Europe (Antwerpen, Belgia) ja Monsanto Company (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Pittie)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus muuntogeenistä soijaa MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti 28.6.2012 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen 2012/347/EU (EUVL 2012, L 171, s. 13) sisäisestä uudelleen tarkastelusta 8.1.2013 tehdyn komission päätöksen kumoamisesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV ja Sambucus eV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), Monsanto Europe ja Monsanto Company vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 178, 22.6.2013.
1)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse tehoaineen fiproniili hyväksymisedellytyksistä sekä kyseistä tehoainetta sisältävillä kasvinsuojeluaineilla käsiteltyjen siementen käytön ja myynnin kieltämisestä 14.8.2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 781/2013 1, 3 ja 4 artikla kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 106/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2016 – Italian International Film v. EACEA

(Asia T-676/13) (1)

((Euroopan audiovisuaalialan tukiohjelma (MEDIA 2007) - Tukitoimenpiteet eurooppalaisten elokuvien levitykseen maan ulkopuolelle - Valituille elokuville tarkoitettua tukea 2013 koskeva ehdotuspyyntö - EACEA:n toimi, jolla ilmoitetaan kantajalle elokuvaa ”Only God Forgives” koskevan kantajan hakemuksen hylkäämisestä - EACEA:n toimi, jolla vahvistetaan hylkääminen, mutta johon sisältyy uusia perusteluja - Toimivalta - Tehtävien jako komission ja EACEA:n välillä - Sidottu harkintavalta - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Pysyvät ohjeet 2012–2013 - Aineellista tai fyysistä levitystä koskeva sopimus - EACEA:lle ei ole ilmoitettu etukäteen - Hakemuksen tukikelvottomuus))

(2016/C 106/33)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian International Film Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat A. Fratini, B. Bettelli ja M. Bottino)

Vastaaja: Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (asiamiehet: H. Monet ja D. Homann, avustajinaan asianajajat D. Fosselard ja A. Duron)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla hylätään sellaisen ehdotuspyynnön EACEA/21/12.MEDIA.2007 – Tuki eurooppalaisten elokuvien levitykseen maan ulkopuolelle – valituille elokuville tarkoitettu tuki 2013 (EYVL 2012, C 300, s. 5), joka on julkaistu Euroopan audiovisuaalialan tukiohjelman [ajanjaksolle 1.1.2007–31.12.2013] täytäntöönpanosta (MEDIA 2007) 15.11.2006 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1718/2006/EY (EUVL L 327, s. 12) puitteissa, johdosta tehty elokuvaa ”Only God forgives” koskeva kantajan tukihakemus.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Italian International Film Srl ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 45, 15.2.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 27/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Espanja v. komissio

(Asia T-461/13) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla Espanjassa - Päätös, jolla tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltuvaksi ja osittain niille soveltumattomaksi - Yrityksen käsite - Taloudellinen toiminta - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Kilpailun vääristyminen - SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta - Huolellisuusvelvoite - Kohtuullinen aika - Oikeusvarmuus - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus - Toissijaisuus - Tiedonsaantioikeus))

(2016/C 027/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: abogado del Estado A. Rubio González)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse valtiontuesta SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella), 19.6.2013 annetun komission päätöksen 2014/489/EU (EUVL L 217, s. 52) kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Espanjan kuningaskunta vastaa pääasian oikeudenkäynnistä ja välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 304, 19.1.2013.
1)

Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa 11.12.2012, Cocchi ja Falcione v. komissio (F-122/10) antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä otetaan tutkittavaksi Euroopan komission 12. ja 23.2.2010 Nicola Falcionelle ja Giorgio Gocchille osoitettuja toimia (jotka on luokiteltu kyseisessä tuomiossa ”päätöksiksi”) koskevat kumoamisvaatimukset ja todetaan ne siltä osin perustelluiksi kuin näillä toimilla on peruttu Falcionelle ja Cocchille tehdyt ehdotukset, joissa on esitetty heidän eläkeoikeuksiensa mahdollisen siirtämisen vaikutus eläkkeeseen oikeuttavien lisäpalvelusvuosien tulokseen.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 363/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Miettinen v. neuvosto

(Asia T-395/13) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Neuvoston oikeudellisen osaston lausunto Euroopan parlamentin ja neuvoston ehdotuksista direktiiviksi ja asetukseksi, jotka koskevat sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista määrättäviä rikosoikeudellisia seuraamuksia - Oikeus tutustua asiakirjoihin evättiin osittain - Poikkeus, joka koskee oikeudellisen neuvonannon suojaa - Poikkeus, joka koskee päätöksentekomenettelyn suojaa))

(2015/C 363/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Samuli Miettinen (Espoo, Suomi) (edustajat: asianajajat O. Brouwer ja E. Raedts)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi K. Pellinghelli, P. Plaza García ja K. Toomus, sitten P. Plaza García, A. Jensen ja M. Bauer)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: aluksi A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg ja C. Hagerman, sitten A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, K. Sparrman, E. Karlsson, L. Swedenborg ja F. Sjövall) ja Viron tasavalta (asiamies: N. Grünberg)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota neuvoston 13.5.2013 antama päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua täysimääräisesti asiakirjaan nro 12979/12, joka sisältää neuvoston oikeudellisen osaston lausunnon ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista määrättävistä rikosoikeudellisista seuraamuksista ja asetukseksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista sekä muista toimenpiteistä rahoituspalveluiden yhteydessä määrättävien hallinnollisten seuraamusten yhdenmukaistamiseksi

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin neuvoston 13.5.2013 antama päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua täysimääräisesti asiakirjaan nro 12979/12, joka sisältää neuvoston oikeudellisen osaston lausunnon ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista määrättävistä rikosoikeudellisista seuraamuksista ja asetukseksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista sekä muista toimenpiteistä rahoituspalveluiden yhteydessä määrättävien hallinnollisten seuraamusten yhdenmukaistamiseksi, ja neuvoston 23.7.2013 päivätty kirje kumotaan.

2) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Samuli Miettisen oikeudenkäyntikulut.

3) Ruotsin kuningaskunta ja Viron tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 274, 21.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 138/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Braun Melsungen v. SMHV (SafeSet)

(Asia T-513/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SafeSet rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))

(2015/C 138/61)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-C. Seiler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1598/2012-1), joka koskee hakemusta sanamerkin SafeSet rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) B. Braun Melsungen AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 336, 16.11.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/51

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Wilo v. SMHV (Pioneering for You)

(Asia T-601/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Pioneering for You rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 046/64)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Wilo SE (Dortmund, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Schneiders)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 555/2013 4), joka koskee hakemusta sanamerkin Pioneering for You rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Wilo SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 24, 25.1.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/48

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Comptoir d'Épicure v. SMHV – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Asia T-405/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisöä koskeva kansainvälinen rekisteröintihakemus - Kuviomerkki da rosa - Aiempi yhteisön sanamerkki aROSA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö))

(2015/C 046/60)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Le Comptoir d'Épicure (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Theis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 22.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1195/2012 5), joka koskee A Rosa Akademie Gmbh:n ja Le Comptoir d’Épicuren välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Le Comptoir d'Épicure velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 284, 28.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 7/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.11.2014 – Out of the blue v. SMHV – Dubois ym. (FUNNY BANDS)

(Asia T-344/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FUNNY BANDS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kaupallinen nimi FUNNY BANDS - Aikaisempi kansallinen internetin verkkotunnus www.funny-bands.com - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Merkin, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen, käyttö liike-elämässä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Väitteen hylkääminen))

(2015/C 007/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Out of the blue KG (Lilienthal, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt ja D. Kipping)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Pohlmann)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Frédéric Dubois (Lasne, Belgia) ym.

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.4.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 542/2012-2), joka koskee Out of the blue KG:n ja Frédéric Dubois’n ym:iden välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Out of the blue KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 260, 7.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 388/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2014 – Herdade de S. Tiago II v. SMHV – Polo/Lauren (V)

(Asia T-90/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt, kansalliset ja Beneluxin kuviomerkit, jotka esittävät poolonpelajaa - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

2014/C 388/16

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat I. de Carvalho Simões ja J. Pimenta)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Bullock ja N. Bambara)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor R. Black ja solicitor S. Davies)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2240/2011-2), joka koskee The Polo/Lauren Company, LP:n ja Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 123, 27.4.2013.
5)

Päätöksen 2010/413, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2013/270, liitteen II ja asetuksen N:o 267/2012, sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanoasetuksella N:o 522/2013, liitteen IX vaikutukset pidetään voimassa Sorinet Commercial Trust Bankersin osalta siihen asti, kunnes Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu muutoksenhaun määräaika on päättynyt, tai jos tässä ajassa on haettu muutosta, muutoksenhaun hylkäämiseen asti.
1)

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan viinihapon tuonnissa annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 349/2012 muuttamisesta 26.6.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 626/2012 kumotaan siltä osin kuin sitä sovelletaan Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd:hen.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2015 – El Corte Inglés v. SMHV – Apro Tech (APRO)

(Asia T-372/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin APRO rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki B PRO by Boomerang, aikaisempi yhteisön sanamerkki PRO MOUNTAIN ja aikaisemmat hakemukset kuviomerkin ja sanamerkin B PRO by Boomerang ja PRO OUTDOOR rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 089/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: El Corte Inglés SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo ja I. Munilla Muñoz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Apro Tech Co., Ltd (Tachia, Taiwan)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.5.2012 (asia R 196/2011-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee El Corte Inglés, SA:n ja Apro Tech Co. Ltd:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) El Corte Inglés SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 331, 27.10.2012.
2)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 15.10.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 945/2012 kumotaan siltä osin kuin sillä merkittiin National Iranian Tanker Companyn nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteeseen IX.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 212/28

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2014 – Bateaux mouches v. SMHV (BATEAUX-MOUCHES)

(Asia T-553/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin BATEAUX-MOUCHES rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta))

2014/C 212/34

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Compagnie des bateaux mouches SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Barbaut)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: V. Melgar)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1709/2011-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin BATEAUX-MOUCHES rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Compagnie des bateaux mouches SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 55, 23.2.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 159/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.4.2014 – Debonair Trading Internacional v. SMHV – Ibercosmetica (SÔ:UNIC)

(Asia T-356/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SÔ:UNIC rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit ja kansalliset tavaramerkit SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC ja sanamerkit, joita ei ole rekisteröity - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Tavaramerkkiperhe - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 15 säännön 2 kohdan b alakohdan iii alakohta - Väitteen tutkittavaksi ottaminen))

2014/C 159/30

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Madeira, Portugali) (edustaja: asianajaja T. Alkin)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Ibercosmetica, SA de CV (México, Meksiko)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1033/2011-4), joka koskee Debonair Trading Internacional Lda:n ja Ibercosmetica, SA de CV:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 4.6.2012 tekemä päätös (asia R 1033/2011-4) kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta jätti tutkimatta väitteen, joka perustui yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaan ja joka koski merkkejä, joihin Debonair Trading Internacional Lda viittasi Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 311, 13.10.2012.