Asia C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

vastaan

Sunico ApS ym.

(Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 1 artiklan 1 kohta — Soveltamisala — Siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite — Viranomaisen nostama kanne — Vahingonkorvaus veropetokseen osallistumisesta, johon on syyllistynyt kolmas, joka ei ole arvonlisäverovelvollinen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013

Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Tämän asetuksen säännökset, joiden on katsottu vastaavan Brysselin yleissopimuksen määräyksiä – Kyseisten säännösten tulkinta unionin tuomioistuimen yleissopimusta koskevan oikeuskäytännön mukaisesti (27.9.1968 tehty yleissopimus; neuvoston asetus N:o 44/2001) Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Soveltamisala – Siviili- ja kauppaoikeudellinen asia – Käsite – Kanne, jonka jäsenvaltion viranomainen on nostanut toisessa jäsenvaltiossa asuvaa luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä vastaan vahingonkorvauksen saamiseksi viimeksi mainitun osallistumisesta veropetokseen, kuuluu kyseiseen käsitteeseen – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohta)

Ks. tuomion teksti. (ks. 32 kohta) Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsitettä on tulkittava siten, että se käsittää kanteen, jolla jäsenvaltion viranomainen vaatii toisessa jäsenvaltiossa asuvilta luonnollisilta henkilöiltä ja oikeushenkilöiltä korvausta vahingosta, joka on aiheutunut ensin mainitussa jäsenvaltiossa maksettavaa arvonlisäveroa koskevassa petostarkoituksessa toteutetusta deliktisestä yhteistoiminnasta. Tällaisessa tilanteessa nimittäin viranomaisen ja deliktiseen yhteistoimintaan osallistuneiden henkilöiden välinen oikeussuhde ei ole julkisoikeuteen – tässä tapauksessa vero-oikeuteen – perustuva oikeussuhde, joka merkitsisi julkisen vallan käyttöä, vaan siihen sovelletaan kyseisen jäsenvaltion sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausvastuuta koskevaa lainsäädäntöä. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on kuitenkin tarkistaa, oliko viranomainen yksityisen asemassa. (ks. 37, 40, 41, 43 ja 44 kohta sekä tuomiolauselma)

Asia C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

vastaan

Sunico ApS ym.

(Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 1 artiklan 1 kohta — Soveltamisala — Siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite — Viranomaisen nostama kanne — Vahingonkorvaus veropetokseen osallistumisesta, johon on syyllistynyt kolmas, joka ei ole arvonlisäverovelvollinen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013

Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus N:o 44/2001 — Tämän asetuksen säännökset, joiden on katsottu vastaavan Brysselin yleissopimuksen määräyksiä — Kyseisten säännösten tulkinta unionin tuomioistuimen yleissopimusta koskevan oikeuskäytännön mukaisesti (27.9.1968 tehty yleissopimus; neuvoston asetus N:o 44/2001) Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus N:o 44/2001 — Soveltamisala — Siviili- ja kauppaoikeudellinen asia — Käsite — Kanne, jonka jäsenvaltion viranomainen on nostanut toisessa jäsenvaltiossa asuvaa luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä vastaan vahingonkorvauksen saamiseksi viimeksi mainitun osallistumisesta veropetokseen, kuuluu kyseiseen käsitteeseen — Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohta)