Avainsanat

Tiivistelmä



Avainsanat

1 Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Asetuksen N:o 2081/92 nojalla rekisteröityjen alkuperänimitysten suojaamista koskevien kansallisten toimenpiteiden perusteltavuus

(EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla; neuvoston asetus N:o 2081/92)

2 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Asetus N:o 2081/92 - Rekisteröityjen nimitysten suoja - Rekisteröidyn nimityksen mielleyhtymän käsite - Nimityksellä "Cambozola" aikaansaatava mielleyhtymä suojatun alkuperänimityksen "Gorgonzola" kanssa

(Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 13 artiklan 1 kohdan b alakohta)

3 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Asetus N:o 2081/92 - Alkuperänimityksen rekisteröintiä aikaisemmin rekisteröity merkki - Merkin haltijan toimesta tapahtuvan käytön jatkamisen edellytykset - Alkuperänimityksen "Gorgonzola" rekisteröintiä aikaisemmin rekisteröity merkki "Cambozola" - Kansallisen tuomioistuimen tekemä arviointi - Arviointiperusteet

(EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla; neuvoston asetuksen N:o 2081/92 14 artiklan 2 kohta, neuvoston direktiivi 89/104/ETY)

Tiivistelmä

1 Yhteisön oikeuden nykytilassa tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaate ei estä jäsenvaltiota toteuttamasta sille kuuluvia toimenpiteitä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 2081/92 perusteella rekisteröityjen alkuperänimitysten suojaamiseksi.

Kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan vastaista ei ole soveltaa jäsenvaltioiden välillä lähtöisyysmerkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta tehdyn kahdenvälisen sopimuksen määräyksiä, edellyttäen että suojatut nimitykset eivät ole tulleet yleisnimiksi alkuperävaltiossa. Näiden perustamissopimuksen määräysten vastaista ei siten myöskään voi olla se, että jäsenvaltiot toteuttavat tarvittavat toimenpiteet asetuksen N:o 2081/92 nojalla.

2 Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 2081/92 13 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään, että rekisteröidyt nimitykset on suojattu väärinkäytöltä, vaikka tuotteen oikea alkuperä on mainittu.

Tältä osin mielleyhtymän käsite sisältää tapauksen, jossa tuotteen nimeämiseksi käytettyyn ilmaisuun sisältyy suojatun nimityksen osa siten, että kuluttajalle syntyy nimen yhteydessä mielikuva tavarasta, jolla on alkuperänimitys. Kysymyksessä voi olla mielleyhtymä suojatun alkuperänimityksen kanssa, vaikka kyseisten tuotteiden välistä sekaannusvaaraa ei ole ja vaikka yhteisön suojaa ei ollenkaan sovellettaisi kyseisen nimityksen niihin osiin, jotka toistetaan käytetyssä käsitteessä.

Kun on kysymys pehmyt- ja sinihomejuustosta, jonka ulkoisessa muodossa on vastaavuuksia "Gorgonzola"-juuston kanssa, näyttää perustellulta katsoa, että kysymyksessä on suojatun nimityksen mielleyhtymä, kun nimeämisessä käytetty ilmaisu päättyy kahteen samaan tavuun suojatun nimityksen kanssa ja kun siinä on saman verran tavuja kuin suojatussa nimityksessä, mistä seuraa, että nämä kaksi ilmaisua muistuttavat selvästi toisiaan foneettisesti ja optisesti. Nimityksen "Cambozola" kaltaisen nimityksen käyttö voidaan siten katsoa edellä mainitussa säädöksessä suojatun alkuperänimityksen "Gorgonzola" mielleyhtymäksi ilman, että tuotteen oikeata alkuperää koskeva maininta pakkauksessa muuttaisi tätä määrittelyä.

3 Asetuksen 14 artiklan 2 kohdassa asetetaan edellytykseksi sellaisen rekisteröidyn merkin käytön jatkamiselle, joka on rekisteröity asetuksen N:o 2081/92 mukaisesti rekisteröityä alkuperänimitystä aikaisemmin ja joka sisältää mielleyhtymän tällaisen nimityksen kanssa, että merkin rekisteröinti on täytynyt tapahtua hyvässä uskossa, eikä merkki ole ensimmäisessä tavaramerkkidirektiivissä 89/104/ETY tarkoitettujen merkityksellisten säännösten mukaisesti mitätön tai menetetty.

Suojatun alkuperänimityksen "Gorgonzola" rekisteröimistä aikaisemmin rekisteröidyn merkin "Cambozola" osalta kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määritellä, täyttyvätkö edellä mainitut edellytykset arvioimalla erityisesti merkkiä rekisteröidessä voimassa olleen oikeuden tilan perusteella, onko rekisteröinti voinut tapahtua hyvässä uskossa ottamalla huomioon tavaramerkin rekisteröintihakemuksen jättämisen aikaan voimassa ollut koko kansallinen ja kansainvälinen lainsäädäntö ja se, että nimityksen "Cambozola" kaltaisen nimityksen ei voida itsessään katsoa johtavan kuluttajia harhaan.