ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 121/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2017 – SNCM v. komissio

(Asia T-454/13) (1)

((Valtiontuet - Meriliikenteen kabotaasi - Tuet, jotka Ranska on myöntänyt Société Nationale Corse Méditerranée (SNCM) -yhtiölle ja Compagnie Méridionale de Navigation -yhtiölle - Yleistä taloudellista etua koskeva palvelu - Korvaus, joka maksetaan peruspalvelun lisäksi suoritettavasta palvelusta, jolla katetaan turistikauden kiireisimmät ajanjaksot - Päätös, jolla tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi - Valtiontuen käsite - Etu - Tuomio Altmark - Tuen suuruuden määrittäminen))

(2017/C 121/30)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Marseille, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat A. Winckler, F. C. Laprévote, J.-P. Mignard ja S. Mabile, sitten A. Winckler ja F. C. Laprévote, ja lopuksi F.-C. Laprévote ja C. Froitzheim)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Afonso ja B. Stromsky)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Corsica Ferries France SAS (Bastia, Ranska) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota valtiontuesta SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN), jota Ranska on myöntänyt Société Nationale Corse Méditerranée -yhtiölle ja Compagnie Méridionale de Navigation -yhtiölle, 2.5.2013 tehty komission päätös 2013/435/EU (EUVL 2013, L 220, s. 20)

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Corsica Ferries France SAS:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 325, 9.11.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 48/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – VTZ ym. v. neuvosto

(Asia T-108/13) (1)

((Polkumyynti - Venäjältä peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Asianomainen tavara))

(2016/C 048/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volžski, Venäjä), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Venäjä), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralski, Venäjä) ja Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoi, Venäjä) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis, F. Di Gianni ja G. Coppo)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Boelaert ja B. Driessen, avustajinaan aluksi asianajaja G. Berrisch ja solicitor B. Byrne, sitten B. Byrne ja lopuksi barrister E. McGovern)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, B.-R. Killmann ja A. Stobiecka-Kuik), ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava Kunčice, Tšekki), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Saksa), Dalmine SpA (Dalmine, Italia), Productos Tubulares, SA (Valle de Trápaga, Espanja), Rohrwerk Maxhütte GmbH (Sulzbach-Rosenberg, Saksa), ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Romania) Silcotub SA (Zalău, Romania), Tubos Reunidos Industrial, SL (Amurrio, Espanja), V & M Deutschland GmbH (Düsseldorf, Saksa), V & M France (Boulogne-Billancourt, Ranska), Vallourec Mannesmann Oil & Gas France (Aulnoye Aymeries, Ranska) ja voestalpine Tubular GmbH & Co. KG (Kindberg (Itävalta) (edustajat: asianajaja S. Gubel ja solicitor B. O’Connor)

Oikeudenkäynnin kohde

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa muun muassa Venäjältä peräisin olevien tiettyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa koskevan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 585/2012 muuttamisesta asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 21.12.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1269/2012 (EUVL L 357, s. 1) osittaista kumoamista koskeva vaatimus.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään kokonaisuudessaan.

2) Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) ja Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston sekä ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s:n, Benteler Steel/Tube GmbH, Dalmine SpA:n, Productos Tubulares, SA:n, Rohrwerk Maxhütte GmbH:n, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA:n, Silcotub SA:n, Tubos Reunidos Industrial, SL:n, V & M Deutschland GmbH:n, V & M Francen, Vallourec Mannesmann Oil & Gas Francen ja voestalpine Tubular GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 114, 20.4.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 90/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Gugler France v. SMHV – Gugler (GUGLER)

(Asia T-674/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki GUGLER - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Huomioon ottaminen viran puolesta))

(2016/C 090/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Gugler France (Besançon, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Grolée)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Alexander Gugler (Maxdorf, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 16.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 356/2012-4), joka koskee Gugler Francen ja Alexander Guglerin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 16.10.2013 tekemä päätös (asia R 356/2012-4) kumotaan.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Gugler Francelle unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 61, 1.3.2014.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 7/21

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Government of Malaysia v. SMHV – Vergamini (HALAL MALAYSIA)

(Asia T-508/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin HALAL MALAYSIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön kuviomerkki HALAL MALAYSIA - Suhteellinen hylkäysperuste - Oikeutta aikaisempaan merkkiin ei ole saavutettu jäsenvaltion oikeuden mukaisesti ennen yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemuksen jättämistä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Aikaisemman tavaramerkin käyttäminen tarkastusmerkkinä - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Goodwillia ei ole))

(2016/C 007/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Government of Malaysia (edustajat: aluksi solicitor R. Volterra, barrister R. Miller ja asianajajat V. von Bomhard ja T. Heitmann, sitten R. Volterra, R. Miller ja V. von Bomhard)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Bullock ja N. Bambara)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Italia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 326/2012-1), joka koskee Government of Malaysian ja Paola Vergaminin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Government of Malaysia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 352, 30.11.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 302/45

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Dennekamp v. parlamentti

(Asia T-115/13) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat tiettyjen Euroopan parlamentin jäsenten kuulumista lisäeläkejärjestelmään - Kieltäytyminen asiakirjojen luovuttamisesta - Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus - Asetuksen (EY) N:o 45/2001 8 artiklan b alakohta - Henkilötietojen siirtäminen - Edellytykset, jotka koskevat tietojen siirtämisen tarpeellisuutta ja vaaraa rekisteröidyn oikeutettujen etujen vaarantumisesta))

(2015/C 302/57)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Gert-Jan Dennekamp (Giethoorn, Alankomaat) (edustajat: asianajajat O. Brouwer, T. Oeyen ja E. Raedts)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz ja N. Görlitz)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamies: H. Leppo) Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: aluksi A. Falk, C. Meyer-Seitz, S. Johannesson ja U. Persson, sitten A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg, C. Hagerman ja F. Sjövall) ja Euroopan tietosuojavaltuutettu (asiamiehet: A. Buchta ja U. Kallenberger)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Euroopan parlamentin 11.12.2012 tekemän päätöksen A (2012) 13180, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat tiettyjen Euroopan parlamentin jäsenten kuulumista lisäeläkejärjestelmään, kumoamiseksi.

Tuomiolauselma

1) Lausunnon antaminen Gert-Jan Dennekampin vaatimuksesta Euroopan parlamentin 11.12.2012 tekemän sellaisen päätöksen A (2012) 13180 kumoamiseksi, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat tiettyjen Euroopan parlamentin jäsenten kuulumista lisäeläkejärjestelmään, raukeaa, koska siinä oli evätty oikeus tutustua sellaisten 65 Euroopan parlamentin jäsenen nimiin, jotka olivat kantajia 15.12.2010 annettuun määräykseen Albertini ym. ja Donnelly v. parlamentti (T-219/09 ja T-326/09, Kok., EU:T:2010:519) ja 18.10.2011 annettuun tuomioon Purvis v. parlementti (T-439/09, Kok., EU:T:2011:600) johtaneissa asioissa.

2) Päätös A (2012) 13180 kumotaan siltä osin kuin siinä oli kieltäydytty antamasta oikeutta tutustua sellaisten jäsenten nimiin, jotka ovat mukana lisäeläkejärjestelmässä ja jotka ottivat parlamentin täysistunnon jäseninä tosiasiallisesti osaa lisäeläkejärjestelmästä 24.4.2007, 22.4.2008 ja 10.5.2012 toimitettuihin äänestyksiin.

3) Kanne hylätään muilta osin.

4) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmesta neljäsosasta Dennekampin oikeudenkäyntikuluja.

5) Dennekamp vastaa yhdestä neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

6) Euroopan tietosuojavaltuutettu, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 114, 20.4.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 236/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.6.2015 – Bora Creations v. SMHV – Beauté prestige international (essence)

(Asia T-448/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömäksi julistamista koskeva menettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki essence - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 236/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bora Creations SL (Ceuta, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Lange, G. Hild ja C. Pape)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Beauté prestige international (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 6.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1085/2012-5), joka koskee Beauté prestige internationalin ja Bora Creations, SL:n välistä mitättömäksi julistamista koskevaa menettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bora Creations SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 304, 19.10.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 7/32

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2014 – Think Schuhwerk v. SMHV – Müller (VOODOO)

(Asia T-50/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki VOODOO - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuuden puuttuminen - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Vilpillinen mieli - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 007/34)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Gail)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Andreas Müller (Ulm, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Pick)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 474/2012-4), joka koskee Think Schuhwerk GmbH:n ja Andreas Müllerin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Think Schuhwerk GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 86, 23.3.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 245/13

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2014 – K-Swiss v. SMHV – Künzli SwissSchuh (Kengän päällä olevat samansuuntaiset raidat)

(Asia T-85/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki, joka esittää kengän päällä olevia samansuuntaisia nauhoja - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

2014/C 245/18

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: K-Swiss, Inc. (Westlake, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Niebel ja K. Tasma)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Künzli SwissSchuh AG (Windish, Sveitsi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 174/2011 2), joka liittyy Künzli SwissSchuh AG:n ja K-Swiss, Inc:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) K-Swiss, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 123, 27.4.2013.
C 445/14

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2018 – Bacardi v. EUIPO – Palírna U zeleného stromu (42 BELOW)

(Asia T-435/12) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin 42 BELOW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen rekisteröimätön kuviomerkki VODKA 42 - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Käyttö elinkeinotoiminnassa - Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPOssa))

(2018/C 445/17)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Liechtenstein) (edustajat: aluksi asianajaja M. Reinisch, sitten asianajajat A. Parassina, L. Rigas ja L. Lorenc)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi P. Geroulakos, sitten D. Gája ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Palírna U zeleného stromu a.s., aiemmin Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Tšekki) (edustaja: asianajaja T. Chleboun)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2100/2011-2), joka koskee osapuolten Granette & Starorežná Distilleries ja Bacardi välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bacardi Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 379, 8.12.2012.
1)

Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP täytäntöönpanosta 23.3.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2012/171/YUTP, Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 23.3.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 265/2012, Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 15.10.2012 annettu neuvoston päätös 2012/642/YUTP sekä Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 6.11.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös (EU) N:o 1017/2012 kumotaan siltä osin kuin ne koskevat seuraavia: Yury Aleksandrovich Chyzh, Triple TAA, NefteKhimTrading STAA, Askargoterminal ZAT, Bereza Silicate Products Plant AAT, Variant TAA, Triple-Dekor STAA, KvartsMelProm SZAT, Altersolutions SZAT, Prostoremarket SZAT, AquaTriple STAA, Rakovsky brovar TAA, TriplePharm STAA ja Triple-Veles TAA.
C 16/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2014 – Energetický a průmyslový ja EP Investment Advisors v. komissio

(Asia T-272/12) (1)

(Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Päätös, jossa todetaan kieltäytyminen suostumasta tarkastukseen ja määrätään sakko - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 1 kohdan c alakohta - Syyttömyysolettama - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus)

(2015/C 016/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Energetický a průmyslový holding a.s. (Brno, Tšekin tasavalta) ja EP Investment Advisors s.r.o. (Praha, Tšekin tasavalta) (edustajat: aluksi solicitor K. Desai ja asianajajat J. Schmidt ja M. Peristeraki, sitten asianajajat Schmidt, R. Klotz ja M. Hofmann)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Antoniadis ja R. Sauer, sitten Sauer ja C. Vollrath

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltamismenettelystä 28.3.2012 tehdyn komission päätöksen C(2012) 1999 final (kieltäytyminen suostumasta tarkastukseen) (asia COMP/39793 – EPH ym.) kumoamisvaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Energetický a průmyslový holding a.s. ja EP Investment Advisors s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 250, 18.8.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 292/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Saksa v. komissio

(Asia T-295/12) (1)

((Valtiontuki - Eläinten ruhojen ja teurasjätteiden hävittämispalvelut - Epidemiareservin ylläpitäminen - Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi - Etu - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Julkisen palvelun velvoitteeseen liittyvä korvaus - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen - Tuen välttämättömyys - Toissijaisuus - Perusteluvelvollisuus))

2014/C 292/42

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller, avustajinaan asianajajat T. Lübbig ja M. Klasse)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Egerer ja T. Maxian Rusche)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus valtiontuesta SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10), jota Saksa on myöntänyt yhdistykselle Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, 25.4.2012 annetun komission päätöksen 2012/485/EU (EUVL L 236, s. 1) kumoamiseksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 273, 8.9.2012.
2)

Kumotaan päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP siltä osin kuin sillä on kirjattu Abdolnaser Hemmatin nimi päätöksen 2010/413 liitteeseen II, ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1245/2011 siltä osin kuin sillä on kirjattu A. Hemmatin nimi asetuksen N:o 961/2010 liitteeseen VIII.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 175/38

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Elite Licensing v. SMHV – Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Asia T-386/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin elite BY MONDARIZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ELITE - Valitusmenettelyn kieli - Määräajat - Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaiset - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

2014/C 175/50

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Espanja) (edustaja: asianajaja T. Andrade Boué)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 9/2011 5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemä päätös (asia R 9/2011-5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä, kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Elite Licensing Company SA:n oikeudenkäyntikulut.

3) Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 355, 17.11.2012.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 359/9

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — Dimian v. SMHV — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Asia T-581/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Baby Bambolina - Aikaisempi kansallinen rekisteröimätön tavaramerkki - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkiä, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen, ei käytetä liike-elämässä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)

2013/C 359/14

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Dimian AG (Nürnberg, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Pozzi ja G. Ghisletti)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Pröll)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 31.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1822/2010-2), joka koskee mitättömyysmenettelyä Dimian AG:n ja Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG:n välillä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Dimian AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 25, 28.1.2012.