ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.6.2020 – Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar)

(Asia T-563/19) (1)

(Kumoamiskanne - EU-tavaramerkki - Hakemus EU-kuviomerkiksi PERFECT Bar - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen - Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta - Kanne, joka on oikeudellisesti selvästi perusteeton)

(2020/C 262/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Perfect Bar LLC (San Diego, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat F. Miazzetto, J. L. Gracia Albero, R. Seoane Lacayo ja E. Cebollero González)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Capostagno)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 372/2019-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin PERFECT Bar rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Määräysosa

1) Kanne hylätään oikeudellisesti selvästi perusteettomana.

2) Perfect Bar LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 337, 7.10.2019.
C 61/40

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.12.2019 – Nowhere v. EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

(asia T-12/19) (1)

(EU-tavaramerkki - Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt kohteensa - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2020/C 61/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja A. Norris)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: P. Sipos ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Junguo Ye (Elche, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.10.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2474/2017-2), joka koskee osapuolten Nowhere ja Ye välistä väitemenettelyä.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 72, 25.2.2019.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2021 – ClientEarth ym v. komissio

(Asia T-436/17) (1)

(REACH - Komission päätös, jossa annetaan lupa lyijysulfaattikromaattikeltaisen ja lyijykromaattimolybdaattisulfaattipunaisen tietylle käytölle - Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artikla - Markkinoille saattamista koskevasta luvasta annetun päätöksen sisäinen uudelleentarkastelu - Asetuksen (EY) N:o 1367/2006 10 artikla - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2021/C 289/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: ClientEarth (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgia), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Ruotsi) ja International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (edustaja: A. Jones, solicitor)

Vastaaja: Euroopan komissio (asianmiehet: G. Gattinara, R. Lindenthal ja K. Mifsud-Bonnici,)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: C. Meyer Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg ja H. Eklinder)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan kemikaalivirasto (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja F. Becker)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan ensinnäkin 2.5.2017 päivätty komission päätös C(2017) 2914 final, jolla komissio hylkäsi tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1367/2006 (EUVL 2006, L 264, s. 13) 10 artiklan nojalla esitetyn pyynnön komission sellaisen täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 5644 final uudelleen tarkastelusta, jossa kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1, oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti annettiin lupa lyijysulfaattikromaattikeltaisen ja lyijykromaattimolybdaattisulfaattipunaisen tietylle käytölle, ja jossa toiseksi vaaditaan kumoamaan tämä täytäntöönpanopäätös.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan ClientEarthin, European Environmental Bureaun (EEB), The International Chemical Secretariatin ja International POPs Elimination Networkin (IPEN) oikeudenkäyntikulut.

3) Ruotsin kuningaskunta ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 300, 11.9.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

(Asia T-356/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Sanamerkki RoB - Mitättömäksi julistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 58 artiklan 3 kohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne))

(2019/C 44/79)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Daico International BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Kassner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Söder)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: American Franchise Marketing Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1407/2016), joka koskee osapuolten American Franchise Marketing ja Daico International välistä mitättömyysmenettelyä.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Daico International BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 239, 24.7.2017.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

(Asia T-355/17) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kuviomerkki RoB - Mitättömäksi julistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 68 artiklan 1 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 23 artiklan 3 kohta) - Asetuksen N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2018/625 58 artiklan 3 kohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne))

(2019/C 44/78)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Daico International BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Kassner)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Söder)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: American Franchise Marketing Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1405/2016), joka koskee osapuolten American Franchise Marketing ja Daico International välistä mitättömyysmenettelyä.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Daico International BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 239, 24.7.2017.
C 427/71

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.9.2018 – eSlovensko v. komissio

(Asia T-664/17) (1)

(Kumoamiskanne - Avustukset - Sääntöjenvastaisuuksien toteaminen - Komission päätös, joka koskee hallinnollista seuraamusta - Hankintamenettelyjen ja Euroopan unionin yleisestä talousarviosta rahoitettujen avustusten ulkopuolelle sulkeminen kahden vuoden ajaksi - Merkitseminen varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan - Riitautus - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen)

(2018/C 427/94)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: eSlovensko (Lučenec, Slovakia) (edustaja: asianajaja B. Fridrich)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Dintilhac ja L. Flynn)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 21.6.2017 tehty komission päätös, jolla kantaja suljettiin asetuksen N:o 966/2012 mukaisten hankintamenettelyjen ja Euroopan unionin yleisestä talousarviosta rahoitettavien avustusten myöntämismenettelyjen sekä varojen myöntämisen ulkopuolelle kahdeksi vuodeksi ja jonka perusteella tämä näin ollen merkittiin unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1) 108 artiklan 1 kohdassa säädettyyn varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) eSlovensko vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 424, 11.12.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 13/19

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.11.2017 – Romania v. komissio

(Asia T-391/17 R)

((Väliaikainen oikeussuoja - Toimielimiä koskeva oikeus - Eurooppalainen kansalaisaloite - Kansallisten ja kielellisten vähemmistöjen suojelu sekä unionin kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden edistäminen - Annetun toimivallan periaate - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))

(2018/C 013/31)

Oikeudenkäyntikieli: romania

Asianosaiset

Kantaja: Romania (asiamiehet: R.-H. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane ja L. Liţu)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Krämer ja L. Radu Bouyon)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee ehdotetusta kansalaisaloitteesta ”Minority SafePack – One million signatures for diversity in Europe”29.3.2017 tehdyn komission päätöksen (EU) 2017/652 (EUVL 2017, L 92, s. 100) täytäntöönpanon lykkäämistä.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
Asia T-773/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2017 – Salehi v. komissio (Laiminlyöntikanne — Asetus (EY) N:o 539/2001 — Komission laiminlyönti antaa tiettyihin kolmansien maiden kansalaisten ryhmiin sovellettavan viisumivapauden tilapäistä keskeyttämistä koskevia täytäntöönpanosäädöksiä — Komission kannanotto — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2017 – Salehi v. komissio

(Asia T-773/16) ( 1 )

”(Laiminlyöntikanne — Asetus (EY) N:o 539/2001 — Komission laiminlyönti antaa tiettyihin kolmansien maiden kansalaisten ryhmiin sovellettavan viisumivapauden tilapäistä keskeyttämistä koskevia täytäntöönpanosäädöksiä — Komission kannanotto — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)”

Asianosaiset

Kantaja: Dominik Salehi (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Drews)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja G. Wils)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 265 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan toteamaan, että komissio on menetellyt lainvastaisesti, koska se ei ole antanut luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, 15.3.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 (EYVL 2001, L 81, s. 1) 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua täytäntöönpanosäädöstä, sekä lähettämään kantajalle asiaa koskeva tiedoksianto.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Dominik Salehi velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 53, 20.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 191/33

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.4.2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry ym. v. komissio

(Asia T-41/16 R)

((Väliaikainen oikeussuoja - Suojatun alkuperänimityksen rekisteröintimenettely - ”Halloumi” tai ”Hellim” - Väitteen hylkääminen - Täytäntöönpanon lykkäyspyyntö - Kiireellisyysedellytys ei täyty))

(2016/C 191/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nikosia, Kypros), Animal Breeders Association (Nikosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nikosia), Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nikosia) ja Fatma Garanti (Güzelyurt, Kypros) (edustajat: solicitor B. O’Connor sekä asianajajat S. Gubel ja E. Bertolotto)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: X. Lewis, J. Guillem Carrau ja P. Aalto)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva pyyntö, joka koskee ”halloumiksi/hellimiksi” kutsutun juuston rekisteröintiä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1) tarkoitetuksi suojatuksi alkuperänimitykseksi koskevaan menettelyyn liittyvien välitoimien myöntämistä

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
C 301/32

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.6.2018 – Romania v. komissio

(Asia T-478/15) (1)

((Kumoamiskanne - Euroopan unionin omat varat - Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu - Velvollisuus maksaa komissiolle omien varojen menetystä vastaava määrä - Komission kirje - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen))

(2018/C 301/42)

Oikeudenkäyntikieli: romania

Asianosaiset

Kantaja: Romania (asiamiehet: aluksi R.-H. Radu, A. Buzoianu ja E. Gane, sitten R.-H. Radu, E. Gane, A. Wellman ja M. Chicu)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Caeiros ja A. Ştefănuc, sitten A. Caeiros ja G.-D. Balan)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission budjettipääosaston väitetty päätös, joka kantajan mukaan sisältyi 11.6.2015 päivättyyn kirjeeseen, joka oli varustettu viitteellä Ares (2015) 2453089 ja jolla komissio määräsi Romanian asettamaan komission käyttöön omien perinteisten varojen menetystä vastaavan 1 079 513,09 euron bruttomäärän, josta on vähennettävä 25 prosenttia perimiskuluina, viimeistään sitä kuukautta, jona riidanalainen kirje on lähetetty, seuraavan toisen kuukauden 19 päivää seuraavana ensimmäisenä työpäivänä sillä uhalla, että kantaja joutuu maksamaan viivästyskorkoa Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä tehdyn päätöksen 2007/436/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (EYVL 2000, L 130, 31.5.2000, s. 1) 11 artiklan nojalla.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Lausunnon antaminen Slovakian tasavallan väliintulohakemuksesta raukeaa.

3) Romania vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

4) Romania, komissio ja Slovakian tasavalta vastaavat kukin omista Slovakian väliintulohakemuksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 346, 19.10.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 111/25

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.1.2016 – Hispasat v. komissio

(Asia T-36/15) (1)

((Valtiontuki - Digitaalitelevisio - Tuki maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Päätöksen korjaus kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen))

(2016/C 111/30)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Hispasat, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja A. Balcells Cartagena, sitten J. Buendía Sierra ja A. Lamadrid de Pablo)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, P. Němečková ja B. Stromsky)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus valtiontuesta SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009), jota Castilla-La Manchan viranomaiset ovat myöntäneet maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla, 1.10.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 6846 final kumoamisesta osittain.

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Lausunnon antaminen SES Astran väliintulohakemuksesta raukeaa.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Hispasat SA:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 89, 16.3.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 38/59

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.11.2015 – Zitro IP v. SMHV (WORLD OF BINGO)

(Asia T-202/15) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin WORLD OF BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Selvästi perusteeton kanne))

(2016/C 038/79)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: V. Melgar ja J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1899/2014-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin WORLD OF BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Zitro IP Sàrl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 198, 15.6.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/32

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.4.2015 – SolarWorld ja Solsonica v. komissio

(Asia T-393/13) (1)

((Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti - Väliaikainen polkumyyntitulli))

(2015/C 205/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: SolarWorld AG (Bonn, Saksa) ja Solsonica SpA (Cittaducale, Italia) (edustajat: asianajaja L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja T. Maxian Rusche)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonnissa ja tämän Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tai lähetetyn tuonnin kirjaamisvelvoitteesta annetun asetuksen (EU) N:o 182/2013 muuttamisesta 4.6.2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 513/2013 (EUVL L 152, s. 5) kumoaminen siltä osin kuin mainittujen väliaikaisten tullien taso vahvistettiin ajanjaksolla 6.6.–5.8.2013 tasolle, joka ei poista polkumyyntiä eikä vahinkoa, ja toisaalta vaatimus, että jäsenvaltioiden tulliviranomaiset velvoitetaan soveltamaan polkumyyntitulleja täysimääräisinä 6.6.2013 alkaen ja kolmanneksi komission sopimuksen ulkopuoliseen vastuuseen perustuva vaatimus korvata vahinko, jonka kantajille väitetään aiheutuneen asetuksella N:o 513/2013 asetettujen väliaikaisten polkumyyntitullien soveltamisesta ajanjaksolla 6.6.–5.8.2013

Määräysosa

1) SolarWorld AG:n ja Solsonica SpA:n toinen vaatimus siitä, että jäsenvaltioiden tulliviranomaiset velvoitetaan soveltamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonnissa ja tämän Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tai lähetetyn tuonnin kirjaamisvelvoitteesta annetun asetuksen (EU) N:o 182/2013 muuttamisesta 4.6.2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 513/2013 1 artiklan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjä polkumyyntitulleja 6.6.2013 alkaen, jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

2) Lausunnon antaminen asetusta N:o 513/2013 koskevasta kumoamisvaatimuksesta ja vahingonkorvausvaatimuksesta raukeaa.

3) SolarWorld ja Solsonica vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmasosasta Euroopan komission oikeudenkäyntikuluja. Komissio vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

(1) EUVL C 274, 21.9.2013.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 421/42

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.10.2014 – MPM-Quality ja Eutech v. SMHV – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Asia T-215/12) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki MANUFACTURE PRIM 1949 - Aikaisempi kansainvälinen ja aikaisemmat kansalliset tavaramerkit PRIM - Vilpillinen mieli - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 165 artiklan 4 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 41 ja 56 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton))

2014/C 421/59

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantajat: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, Tšekin tasavalta) ja Eutech a.s. (Šternberk, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja M. Kyjovský)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Gája ja D. Botis)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elton Hodinářská a.s. (Nové Mesto nad Metují, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja T. Matoušek)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.3.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 826/2010-4), joka koskee yhtäältä MPM-Quality v.o.s:n ja Eutech a.s:n ja toisaalta Elton Hodinářská a.s:n välistä väitemenettelyä

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) MPM-Quality v.o.s. ja Eutech a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 273, 8.9.2012.
3)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin on kyse vaatimuksesta kumota Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2001 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1245/2011 ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 232/20

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. komissio

(Asia T-635/11) (1)

((Valtiontuet - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen))

(2016/C 232/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroúsi, Kreikka) (edustajat: asianajaja N. Niejahr, barrister F. Carlin, asianajajat Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos ja K. Struckmann sekä solicitor M. Powell)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou ja H. van Vliet)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Lutráki, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus 24.5.2011 annetun komission päätöksen 2011/716/EU (EUVL L 285, s. 25), jossa on kyse valtiontuesta C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille, kumoamiseksi

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE:n oikeudenkäyntikulut.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 32, 4.2.2012.