C 364/15

Kanne 13.7.2018 – Tilly-Sabco v. komissio

(Asia T-437/18)

(2018/C 364/16)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Milchior ja S. Charbonnel)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

— ottamaan tutkittavaksi kantajan korvauskanteen, joka perustuu 18.7.2013 annettuun täytäntöönpanoasetukseen (EU) 689/2013 ([EUVL 2013, L 196, s. 13]), jolla siipikarjanliha-alan vientituet on vahvistettu nollaksi

— toteamaan, että komissio on velvollinen maksamaan kantajalle rahamäärän, jonka pääoma on 3 238 000 euroa, josta

— 2 848 000 euroa vastaa 17.7. ja 31.12.2013 välisenä aikana tapahtuneiden myyntien perusteella saamatta jääneitä vientitukia

— 390 000 euroa vientitukia, jotka vastaavat saamatta jäänyttä voittoa sen vuoksi, että 3 550 tonnin lisämäärän myynti Lähi-idän maihin on jäänyt toteutumatta samana ajanjaksona

— velvoittamaan komission maksamaan rahamäärän, jonka pääoma on 3 238 000 euroa

— lisättynä hyvityskorolla, joka lasketaan 20.9.2017 ja tässä asiassa annettavan tuomion julistamispäivän väliseltä ajalta korkokannan mukaan, joka vastaa Eurostatin (Euroopan unionin tilastokeskus) toteamaa vuotuista inflaatiota kyseessä olevana ajanjaksona yhtiön sijoittautumisjäsenvaltiossa

— lisättynä viivästyskorolla, joka lasketaan tuomion julistamispäivästä täyden maksun tapahtumiseen asti korkokannan mukaan, joka vastaa Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltamaa korkokantaa korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä

— sallimaan kantajan tarkistavan kirjelmäänsä ja vaatimuksiaan siinä tapauksessa, että komissio antaisi ennen tämän kanteen käsittelyn kirjallisen vaiheen päättymistä täytäntöönpanoasetuksen, jolla asetus 689/2013 korvattaisiin

— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka vastaavat vahingonkorvauskanteen kolmea aineellista edellytystä, jotka kaikki täyttyvät tässä asiassa: moitteenalaisen menettelyn lainvastaisuus aiheuttaa vahinkoa, vahinko on todella aiheutunut ja menettelyn ja vahingon välillä on syy-yhteys.

Ensinnäkin kantaja katsoo, että se seikka, että komissio on 18.7.2013 antanut siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta täytäntöönpanoasetuksen (EU) 689/2013 (EUVL 2013, L 196, s. 13), jonka unionin tuomioistuin on kumonnut 20.9.2017 antamallaan tuomiolla Tilly-Sabco vastaan komissio (C-183/16 P, EU:C:2017:704), merkitsee unionin oikeuden rikkomista, joka riittää osoittamaan riittävän ilmeisen rikkomisen.

Toiseksi kantaja katsoo, että toteuttaessaan lainvastaisella tavalla toimen, jolla pakastettujen kanojen myynnistä tiettyihin EU:n alueen ulkopuolisiin maihin maksettavan vientituen määrä on vahvistettu nollaksi, komissio on tehnyt riittävän ilmeisen rikkomisen, joka aiheuttaa vahinkoa ja josta on aiheutunut kantajalle todellinen ja varma vahinko. Kantajan mukaan tämä vahinko perustuu siihen, ettei kantaja ole saanut vientitukia 31.12.2013 asti.

Kolmanneksi kantajana oleva yhtiö katsoo, että sillä on pätevä peruste vaatia korvausta sille aiheutuneesta vahingosta, joka vastaa vientitukien lainvastaista poistamista 19.7.2013 ja 31.12.2013 väliseltä ajanjaksolta. Komission virheellinen menettely on kantajalle aiheutuneeksi väitetyn vahingon ratkaiseva syy, joten virheellisen menettelyn ja vahingon välillä on välitön ja suora yhteys.