ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 302/40

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – HIT Groep v. komissio

(Asia T-436/10) (1)

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Säännöt, jotka koskevat sitä, voidaanko emoyhtiön katsoa olevan vastuussa tytäryhtiönsä kilpailusääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä - Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää tosiasiallisesti ratkaisevaa vaikutusvaltaa tytäryhtiössä - Kohtuullinen kesto))

(2015/C 302/50)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: HIT Groep BV (Haarlem, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat G. van der Wal, G. Oosterhuis ja H. Albers, sitten G. van der Wal ja G. Oosterhuis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel, S. Noë ja V. Bottka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annettu komission päätös C (2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä C (2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä C (2011) 2269 lopullinen.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) HIT Groep BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 317, 20.11.2010.
2)

Fruit of the Loom, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.
2)

Seuraavat toimet kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehrania: — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annettu neuvoston päätös 2010/413/YUTP — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 26.7.2010 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2010 — päätöksen 2010/413 muuttamisesta 25.10.2010 annettu neuvoston päätös 2010/644/YUTP — Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 961/2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 355/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.10.2011 — Scatizza v. SMHV — Jacinto (Horse Couture)

(Asia T-238/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Horse Couture rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki HORSE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 355/32

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stephanie Scatizza (Breganzona, Sveitsi) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Manuel Jacinto, Lda (São Paio de Oleiros, Portugali)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.3.2010 asiassa R 723/2009-2 tekemästä päätöksestä, joka koski Manuel Jacinto Lda:n ja Stephanie Scatizzan välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Stephanie Scatizza velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 31.7.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 213/24

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2015 – Niki Luftfahrt v. komissio

(Asia T-511/09) (1)

((Valtiontuki - Itävallan Austrian Airlines -konsernille myöntämä rakenneuudistustuki - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että tietyt ehdot täytetään - Austrian Airlines -konsernin yksityistäminen - Tuensaajan määrittäminen - Valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annetut suuntaviivat))

(2015/C 213/43)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Niki Luftfahrt GmbH (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajajat H. Asenbauer ja A. Habeler)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Martenczuk ja K. Gross, avustajanaan asianajaja G. Quardt, sitten Martenczuk ja R. Sauer, avustajinaan asianajajat Quardt ja J. Lipinsky)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Itävallan tasavalta (asiamiehet: C. Pesendorfer ja M. Klamert), Deutsche Lufthansa AG (Köln, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat H.-J. Niemeyer, H. Ehlers ja M. Rosenberg, sitten asianajajat H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács ja S. Völcker), Austrian Airlines AG (Wien) (edustajat: aluksi asianajajat H.-J. Niemeyer, H. Ehlers ja M. Rosenberg, sitten asianajajat H.-J. Niemeyer, H. Ehlers ja C. Kovács) ja Österreichische Industrieholding AG (Wien) (edustajat: asianajajat T. Zivny, P. Lewisch ja H. Kristoferitsch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse 28.8.2009 tehdyn komission päätöksen 2010/137/EY – valtiontuki C 6/09 (ex N 663/08) – Itävalta – Austrian Airlines – rakenneuudistussuunnitelma (EUVL 2010, L 59, s. 1), jolla Itävallan tasavallan Austrian Airlines -konsernille Lufthansa-konsernin viimeksi mainittua ostaessa myöntämä rakenneuudistustuki todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että tietyt ehdot täytetään, kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Niki Luftfahrt GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, Österreichische Industrieholding AG:n, Deutsche Lufthansa AG:n ja Austrian Airlines AG:n oikeudenkäyntikulut.

3) Itävallan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 80, 27.3.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 355/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (Emidio Tucci)

(Asia T-373/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Emidio Tuccin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansalliset sana- ja kuviomerkit Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

2012/C 355/45

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela, sitten asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.6.2009 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), joka koskee Emilio Pucci International BV:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) El Corte Inglés, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 282, 21.11.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 138/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2012 — Ryanair v. komissio

(Asia T-123/09) (1)

(Valtiontuki - Lentoyhtiölle myönnetty laina, joka voidaan lukea yhtiön omaan pääomaan - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Lentoyhtiön omaisuuserien myynti - Alustavassa tutkintavaiheessa tehty päätös tuen puuttumisesta - Kumoamiskanne - Asiavaltuus - Se, jota asia koskee - Tutkittavaksi ottaminen - Vakavat vaikeudet - Toimivalta - Perusteluvelvollisuus)

2012/C 138/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat E. Vahida ja I. G. Metaxas-Maragkidis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, D. Grespan ja E. Righini)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja P. Gentili) ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Fiumicino, Italia) (edustajat: asianajajat G. M. Roberti, G. Bellitti ja I. Perego)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan osittain 12.11.2008 tehty komission päätös 2009/155/EY (EUVL 2009 L 52, s. 3) Italian Alitalia-yhtiölle myöntämästä 300 miljoonan euron lainasta N:o C 26/08 (ex NN 31/08) ja kumoamaan 12.11.2008 tehty komission päätös K(2008) 6745 lopullinen, joka koskee valtiontukea N:o 510/2008 — Italia — Alitalia-lentoyhtiön omaisuuserien myynti.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ryanair Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA:n oikeudenkäyntikulut.

3) Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 311/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — dm-drogerie markt v. SMHV — Distribuciones Mylar (dm)

(Asia T-36/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin dm rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki dm - Hallinnollinen menettely - Väiteosastojen päätökset - Päätöksen peruuttaminen - Kirjoitus- ja laskuvirheiden oikaisu - Mitätön päätös - Valituslautakunnalle tehtyjen valitusten tutkittavaksi ottaminen - Muutoksenhakuaika - Perusteltu luottamus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 59, 60 a, 63 ja 77 a artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 60, 62, 65 ja 80 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 53 sääntö)

2011/C 311/69

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Bludovsky ja C. Mellein)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi J. Novais Gonçalves, sitten G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Distribuciones Mylar, SA (Gelves, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 228/2008-1), joka koskee Distribuciones Mylar, SA:n ja dm-drogerie markt GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 30.10.2008 tekemä päätös (asia R 228/2008-1), joka liittyy Distribuciones Mylar, SA:n ja dm-drogerie markt GmbH & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin siinä ei todettu mitättömäksi 16.5.2007 tehdyn päätöksen muutettua versiota.

2) Muut vaatimukset hylätään.

3) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 82, 4.4.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 232/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2011 — ReValue Immobilienberatung v. SMHV (ReValue)

(Asia T-487/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ReValue rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

2011/C 232/51

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: ReValue Immobilienberatung GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat S. Fischoeder ja M. Schork, sittemmin S. Fischoeder)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Hanne)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 531/2009-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ReValue rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ReValue Immobilienberatung GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 37, 13.2.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 179/15

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2011 — Bongrain v. SMHV — apetito (APETITO)

(Asia T-129/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin APETITO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki apetito - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2011/C 179/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bongrain SA (Viroflay, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Hertz-Eichenrode)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: apetito AG (Rheine, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Weeg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 2.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 720/2008-4), joka koskee apetito AG:n ja Bongrain SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bongrain SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 141, 20.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 89/16

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.2.2011 — Gühring v. SMHV (Väriherneenkeltaisen ja hopeanharmaan värin yhdistelmä sekä keltaruskean ja hopeanharmaan värin yhdistelmä)

(Asiat T-299/09 ja T-300/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus väriherneenkeltaisen ja hopeanharmaan värin yhdistelmän rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Hakemus keltaruskean ja hopeanharmaan värin yhdistelmän rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

2011/C 89/38

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Gühring OHG (Albstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi G. Schneider, sittemmin G. Schneider ja B. Schmidt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kaksi kannetta SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.4.2009 tekemistä päätöksistä (asiat R 1330/2008-1 ja R 1329/2008-1), jotka koskevat hakemuksia väriherneenkeltaisen ja hopeanharmaan värin yhdistelmän sekä keltaruskean ja hopeanharmaan värin yhdistelmän rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi.

Tuomiolauselma

1) Asiat T-299/09 ja T-300/09 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) Gühring OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 256, 24.10.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 46/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — Storck v. SMHV (Suklaahiiri)

(Asia T-13/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suklaahiiri - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Puolustautumisoikeudet)

2011/C 46/19

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: August Storck KG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajaja P. Goldenbaum, asianajaja T. Melchert ja asianajaja I. Rohr)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi G. Schneider, sittemmin G. Schneider ja R. Manea)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 185/2006-4), joka koskee hakemusta suklaasta tehdyn, hiiren muotoisen kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) August Storck KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/44

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.3.2010 — Baid v. SMHV (LE GOMMAGE DES FACADES)

(Asia T-31/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin LE GOMMAGE DES FACADES rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artiklan ensimmäinen lause (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause))

2010/C 113/70

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Baid SARL (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Grasset)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 963/2008-1), joka koskee sanamerkin LE GOMMAGE DES FACADES rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Baid SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 69, 21.3.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 221/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2010 — Valigeria Roncato v. SMHV — Roncato (CARLO RONCATO)

(Asia T-124/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CARLO RONCATO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Rekisteröimätön kansallinen kuviomerkki RV RONCATO ja rekisteröimätön kansallinen sanamerkki RONCATO - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki RV RONCATO ja aikaisempi kansallinen sanamerkki RONCATO - Vaaraa aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaisesta hyväksikäytöstä ei ole - Perusteltu syy haetun tavaramerkin käyttämiselle - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 ja 5 kohta))

2010/C 221/70

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Roncato Srl (Campodarsego) (edustajat: asianajajat M. Cartella ja M. Fazzini)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.1.2009 tekemästä päätöksestä (asiat R 237/2008-1 ja R 236/2008-1), joka koskee Valigeria Roncato SpA:n ja Roncato Srl:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Valigeria Roncato SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 129, 6.6.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 126/11

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Cadila Healthcare v. SMHV — Novartis (ZYDUS)

(Asia T-288/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus yhteisön sanamerkiksi ZYDUS - Aikaisempi yhteisön sanamerkki ZIMBUS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2012/C 126/22

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Intia) (edustajat: asianajajat S. Bailey, F. Potin ja A. Juaristi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1092/2007-2), joka koskee Novartis AG:n ja Cadila Healthcare Ltd:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Vaatimus lausunnon antamisen raukeamisesta hylätään.

2) Kanne hylätään.

3) Cadila Healthcare Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 247, 27.9.2008.
1)

Toimenpiteistä C 58/2002 (ex N 118/2002), jotka Ranska on toteuttanut Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) -meriliikenneyhtiön hyödyksi, 8.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2009/611/EY 1 artiklan toinen ja kolmas kohta kumotaan.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 65/12

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2012 — Indo Internacional v. SMHV — Visual (VISUAL MAP)

(Asia T-260/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VISUAL MAP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki VISUAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2012/C 65/21

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Indo Internacional, SA (Sant Cugat del Vallès, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat X. Fàbrega Sabaté ja M. Curell Aguilà, sitten asianajajat M. Curell Aguilà ja J. Güell Serra)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Pohlmann ja R. Manea)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Visual SA (Saint Apollinaire, Ranska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 700/2007-1), joka koskee Visual SA:n ja Indo Internacional, SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Indo Internacional, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 223, 30.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 331/17

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.9.2011 — adidas v. SMHV — Patrick Holding (Kenkää, jossa on kaksi raitaa, esittävä kuvio)

(Asia T-479/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin, joka esittää kenkää, jonka sivussa on kaksi raitaa, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki, joka esittää kenkää, jonka sivussa on kolme raitaa - Suhteellinen hylkäysperuste - Aiempaa oikeutta koskevien perustelujen puuttuminen - Aiemman tavaramerkin rekisteröinnin perusteena olevien olennaisten seikkojen käännöksen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 16 säännön 3 kohta, 17 säännön 2 kohta ja 20 säännön 2 kohta)

2011/C 331/30

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: adidas AG (Herzogenaurach, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja A. Renck sekä solicitor I. Fowler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Tanska) (edustajat: asianajajat J. Løje ja T. Meedom)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 849/2007-2), joka koskee adidas AG:n ja Patrick Holding ApS:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) adidas AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
1)

Valtiontuesta C 23/06 (ex NN 35/06), jonka Puola on myöntänyt Technologie Buczek Group -teräksentuottajalle, 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/344/EY 1 artikla kumotaan.