ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 234/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.7.2010 — Toqueville v. SMHV — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

(Asia T-510/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOCQUEVILLE 13 - Menettämispäätöstä koskevan valituksen tekemisen määräajan noudattamatta jättäminen - ”Restitutio in integrum” -vaatimus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla))

2010/C 234/60

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Toqueville Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat S. Bariatti, I. Palombella ja E. Cucchiara)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Sempio)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Marco Schiesaro (Limbiate, Italia) (edustajat: asianajajat A. Canella ja D. Camaiora)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 829/2008-2), joka koskee kantajan esittämää ”restitutio in integrum” -vaatimusta.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Toqueville Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 19, 24.1.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 179/35

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — Ravensburger v. SMHV — Educa Borras (EDUCA Memory game)

(Asia T-243/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki EDUCA Memory game - Aikaisemmat kansallinen sanamerkki MEMORY ja kansainvälinen sanamerkki MEMORY - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta sekä 74 ja 75 artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta sekä 76 ja 77 artikla))

2010/C 179/60

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ravensburger AG (Ravensburg, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Educa Borras, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Valdelomar Serrano)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 597/2007-2), joka koskee Ravensburger AG:n ja Educa Borras, SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Ravensburger AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 15.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 209/33

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010 — Actega Terra v. SMHV (TERRAEFFEKT matt & gloss)

(Asia T-118/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin TERRAEFFEKT matt & gloss rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 209/48

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Actega Terra GmbH (Lehrte, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Andorfer Erhard)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1467/2007-1), joka koskee sanamerkin TERRAEFFEKT matt & gloss rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Actega Terra GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 107, 26.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 113/43

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.3.2010 — Monoscoop v. SMHV (SUDOKU SAMURAI BINGO)

(Asia T-564/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

2010/C 113/68

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Monoscoop BV (Alkmaar, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 816/2008-2), joka koskee hakemusta sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Monoscoop BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 44, 21.2.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2010 — Coin v. SMHV — Dynamiki Zoi (Fitcoin)

(Asia T-249/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Fitcoin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat sanaosan coin sisältävät kansalliset, kansainväliset ja yhteisön tavaramerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkityksellinen yleisö - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 148/48

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Coin SpA (Venetsia, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Dynamiki Zoi AE (Ateena, Kreikka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 (asia R 1429/2007-1) Coin SpA:n ja Dynamiki Zoi AE:n välisessä väitemenettelyssä tekemästä päätöksestä.

Tuomiolauselma

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 (asia R 1429/2007-1) tekemä päätös kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 209, 15.8.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 312/29

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.11.2009 — Bayer Healthcare v. SMHV — Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL)

(Asia T-277/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITRACAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki CICATRAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 312/47

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bayer Healthcare LLC (Morristown, New Jersey, Yhdysvallat) (edustaja: barrister M. Edenborough)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Uriach-Aquilea OTC, SL (Palau-Solita i Plegamans, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 459/2007-4), joka koskee Uriach-Aquilea OTC, SL:n ja Bayer Healthcare LLC:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bayer Healthcare LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 236, 13.9.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 24/48

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2009 — Antwerpse Bouwwerken v. komissio

(Asia T-195/08) (1)

(Julkiset hankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Vertailumateriaalien tuotantohallin rakentaminen - Ehdokkaan tarjouksen hylkääminen - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Tarjouseritelmässä määrätyn edellytyksen tulkinta - Tarjouksen tarjouseritelmässä määrättyjen edellytysten mukaisuus - Tarjouksia koskevien täsmennysten pyytämistä koskevan toimivallan käyttäminen - Vahingonkorvauskanne)

2010/C 24/83

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat J. Verbist ja D. de Keuster, sittemmin asianajajat J. Verbist, B. van de Walle de Ghelcke ja A. Vandervennet)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja M. Gelders)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse yhtäältä komission päätöksen, jolla hylätään tarjous, jonka kantaja on tehnyt vertailumateriaalien tuotantohallin rakentamista Vertailumateriaalien ja mittausten tutkimuslaitoksen Geelissä (Belgia) omistamalle maalle koskevan rajoitetun menettelyn yhteydessä, ja jolla hankintasopimus päätetään tehdä toisen ehdokkaan kanssa, kumoamista koskevasta vaatimuksesta ja toisaalta vahingon, jonka kantaja on väitteen mukaan kärsinyt tämän komission päätöksen vuoksi, korvaamista koskevasta vaatimuksesta

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Antwerpse Bouwwerken NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä asiassa T-195/08 R aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

(1) EUVL C 183, 19.7.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 205/34

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2009 — Promat v. SMHV — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(Asia T-71/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki PROMINA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavarat eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 205/62

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Promat GmbH (Ratingen, Saksa) (edustaja: aluksi asianajaja S. Beckmann, sittemmin asianajaja H. Alt)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi A. Poch, sittemin G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Prosima Comercial, SA (Barcelona, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 574/2007-2), joka liittyy Promat GmbH:n ja Prosima Comercial, SA:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Promat GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 92, 12.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/44

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.10.2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV — Redrock Construction (REDROCK)

(Asia T-146/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin REDROCK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Rock - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 282/84

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Beckmann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: K. Dvořáková ja O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Redrock Construction s.r.o. (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja D. Krofta)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.2.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 506/2007-4), joka koskee Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG:n ja Redrock Construction s.r.o:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolme neljäsosaa Redrock Construction s.r.o:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhden neljäsosan Redrock Construction s.r.o:n oikeudenkäyntikuluista.

(1) EUVL C 158, 21.6.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 180/48

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Baldesberger v. SMHV (pinsettien muoto)

(Asia T-78/08) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Pinsettien muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2009/C 180/89

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Fides B. Baldesberger (edustaja: asianajaja F. Nielsen)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. Kicia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne sen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.12.2007 tekemän päätöksen (asia R 1405/2007-4) kumoamiseksi, joka koski hakemusta pinsettejä esittävän kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Fides B. Baldesberger velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 107, 26.4.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — BVGD v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-104/07 ja T-339/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit ja määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Raakatimanttien markkinat - SOC-jakelujärjestelmä - Päätös kantelun hylkäämisestä - Yhteisön etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen - Oikeudellinen perusta - Kantelijan menettelylliset oikeudet - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Kantelun tutkimiseen liittyvät velvollisuudet - Markkinoilta syrjäyttämisen vaikutukset - Ilmeinen arviointivirhe)

2013/C 252/41

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, Belgia) (edustajat: aluksi asianajaja L. Levi ja asianajaja C. Ronzi sekä asiassa T-104/07 asianajaja G. Vandersanden, sitten L. Levi ja asianajaja M. Vandenbussche)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre, R. Sauer ja J. Bourke, sittemmin F. Castillo de la Torre ja R. Sauer, avustajinaan asiassa T-104/07 aluksi asianajaja S. Drakakakis ja solicitor T. Soames, sitten T. Soames ja asiassa T-339/08 T. Soames)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: De Beers (Luxembourg, Luxemburg) ja De Beers UK Ltd, aiemmin The Diamond Trading Co. Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor W. Allan ja solicitor S. Horwitz, sitten W. Allan, asianajaja J. Ysewyn ja solicitor N. Gràcia Malfeito, ja lopuksi N. Gràcia Malfeito, asianajaja B. van de Walle de Ghelcke, asianajaja J. Marchandise ja solicitor P. Riedel)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimukset kumota komission 26.1.2007 tekemä päätös (asia COMP/39.221/B-2 –BVGD/De Beers) ja komission 5.6.2008 tekemä päätös (asia COMP/39.221/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice), joilla hylätään kantajan väliintulijoista tekemä kantelu, joka koskee EY 81 ja EY 82 artiklan rikkomista raakatimanttien markkinoilla sen seurauksena, että väliintulijat ovat soveltaneet jakelusopimuksia, jotka tunnetaan nimellä ”Supplier of Choice” (SOC).

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3) De Beers ja De Beers UK Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 129, 9.6.2007.
5)

Asiassa T-117/07 komission on korvattava yksi kymmenesosa Arevan, Areva T & D Holdingin, Areva T & D SA:n ja Areva T & D AG:n oikeudenkäyntikuluista ja sen on vastattava yhdestä kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan. Areva, Areva T & D Holding, Areva T & D SA ja Areva T & D AG on vastattava yhdeksästä kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja niiden on korvattava yhdeksän kymmenesosaa komission oikeudenkäyntikuluista.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 51/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2010 — Nokia v. SMHV — Medion (LIFE BLOG)

(Asia T-460/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin LIFE BLOG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki LIFE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Rekisteröinnin osittainen epääminen)

2010/C 51/59

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asianosaiset

Kantaja: Nokia Oyj (Helsinki, Suomi) (edustaja: asianajaja J. Tanhuanpää)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Medion AG (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja P.-M. Weisse)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 141/2007 2), joka koskee Medion AG:n ja Nokia Oyj:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nokia Oyj velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 51, 23.2.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 134/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010 — Mirto Corporación Empresarial v. SMHV — Maglificio Barbara (Mirtillino)

(Asia T-427/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Mirtillino rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MIRTO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 134/50

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Mirto Corporación Empresarial, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Maglificio Barbara Srl (Busto Arsizio, Italia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 875/2006-2), joka koskee Creaciones Mirto SA:n ja Maglificio Barbara Srl:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Mirto Corporación Empresarial, SL, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 22, 26.1.2008.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 11/24

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (100 ja 300)

(Yhdistetyt asiat T-425/07 ja T-426/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset kuviomerkkien 100 ja 300 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Suojan laajuutta koskeva selitys - Asetuksen (EY) N:o 40/94 38 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 37 artiklan 2 kohta) - Erottamiskyvyn puuttuminen)

2010/C 11/46

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustaja: asianajaja D. Rzążewska)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja K. Zajfert)

Oikeudenkäynnin kohde

Kaksi kannetta, jotka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.9.2007 tekemistä päätöksistä (asiat R 1274/2006-4 ja R 1275/2006-4), jotka koskevat hakemuksia kuviomerkkien 100 ja 300 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi

Tuomiolauselma

1) Kanteet hylätään.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 22, 26.1.2008.
1)

[EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehty komission päätös K (2005) 4634 kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan, että FLSmidth & Co. A/S on vastuussa kyseisen päätöksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatketusta kilpailusääntöjen rikkomisesta 31.12.1990–31.12.1991.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/26

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2010 — Esotrade v. SMHV — Segura Sánchez (YoKaNa)

(Asia T-103/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin YoKaNa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Marques communautaire et nationale figuratives antérieures YOKONO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

2010/C 148/45

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Esotrade, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajaja J. de Rivera Lamo de Espinosa ja asianajaja J. E. Astiz Suárez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: J. García Murillo ja O. Montalto)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä: Antonio Segura Sánchez (Alicante, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 217/2004-2), joka koskee Antonio Segura Sánchezin ja Esotrade, SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 121, 20.5.2006.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 267/54

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Hipp & Co v. SMHV — Laboratorios Ordesa (Bebimil)

(Asia T-221/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Bebimil rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön ja kansalliset sanamerkit BLEMIL - Aikaisempi kansallinen sanamerkki BLEMIL 1 - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Sekaannusvaara)

2009/C 267/92

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Hipp & Co KG (Sachseln, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Laboratorios Ordesa, SL (Sant Boi de Llobregat, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Thierie ja E. Sugrañes Coca)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 571/2005-1), joka koskee Laboratorios Ordesa, SL:n ja Hipp & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hipp & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 237, 30.9.2006.
1)

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, neuvoston asetusten (EY) N:o 2320/97 ja (EY) N:o 348/2000 kumoamisesta, tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta peräisin olevien, raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättämisestä sekä tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta sekä Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevien, raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien välivaiheen tarkastelujen päättämisestä 27.6.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 954/2006 1 artikla kumotaan siltä osin kuin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT:n (Interpipe Niko Tube ZAT) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT:n (Interpipe NTRP VAT) valmistamien tuotteiden Euroopan yhteisöön suuntautuvalle viennille ylittää sen polkumyyntitullin, jota olisi sovellettava, jos vientihintaa ei olisi oikaistu palkkion perusteella, kun myynnit suoritettiin etuyhteydessä olevan kauppayhtiön, Sepco SA:n, välityksellä.