Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.6.2017 – Bundesverband Deutsche Tafel vastaan EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)

(asia T-326/16)

(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki Tafel – EUIPO panee täytäntöön tuomion, jolla on kumottu sen valituslautakunnan päätös – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Kuvailevuus – Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta – Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen)

1. Kumoamiskanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Velvollisuus toteuttaa täytäntöönpanotoimia – Ulottuvuus – Sekä tuomion perustelujen että tuomiolauselman huomioon ottaminen – Kumoamisen taannehtivuus (SEUT 266 artikla) (ks. 18 ja 19 kohta)

2. EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Sellaisen tuomion täytäntöönpano, jolla valituslautakunnan ratkaisu kumotaan – Valituksen tutkiminen uudestaan (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 20–22 kohta)

3. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 32 kohta)

4. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 33–37 kohta)

5. EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan vastainen rekisteröinti – Sanamerkki Tafel (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 39–44 kohta)

6. EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä – Toimivallan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 46 kohta)

7. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Viraston suorittama tutkimus – Yksinomaan sellaisten tosiseikkojen ja todisteiden tutkiminen, joihin tavaramerkin hakija on vedonnut (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 49 kohta)

8. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Yksinomaan unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 51 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 248/2016-4), joka koskee osapuolten Tiertafel Deutschland ja Bundesverband Deutsche Tafel välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.