ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 161/47

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2018 – Šroubárna Ždánice v. neuvosto

(Asia T-442/16) (1)

((Polkumyyntitullien palauttamista koskeva hakemus - Kiinasta peräisin olevien tai Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonti - Asetus (EY) N:o 91/2009 ja toimeenpanoasetus (EU) N:o 723/2011 - Kansallisen tuomioistuimen toimivalta - Unionin yleinen tuomioistuin ei ole toimivaltainen))

(2018/C 161/52)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Šroubárna Ždánice a.s. (Kyjov, Tšekki) (edustaja: asianajaja M. Osladil)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: H. Marcos Fraile ja A. Westerhof Löfflerová, avustajanaan asianajaja N. Tuominen)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja P. Němečková)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus niiden polkumyyntitullien ja korkojen palauttamiseksi, joita kantaja on maksanut Tšekin tulliviranomaisille väitteen mukaan perusteettomasti lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 29.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 91/2009 (EUVL 2009, L 29, s. 1), asetuksella (EY) N:o 91/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, 18.7.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 723/2011 (EUVL 2011, L 194, s. 6) ja asetuksen (EY) N:o 91/2009 muuttamisesta 4.10.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 924/2012 (EUVL 2012, L 275, p. 1) antamisen seurauksena.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ole toimivaltainen.

2) Šroubárna Ždánice a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 392, 24.10.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 104/39

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2018 – Access Info Europe v. komissio

(Asia T-852/16) (1)

((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - 8.3.2016 ja 18.3.2016 annetut EU:n ja Turkin julkilausumat - Suunniteltujen toimien täytäntöönpano Euroopan unionin tai jäsenvaltioiden toimesta - Toimielimen oikeudellisen yksikön laatimat tai vastaanottamat asiakirjat - Oikeudellinen neuvonanto - Analyysit, jotka koskevat 18.3.2016 annetun EU:n ja Turkin julkilausuman täytäntöönpanon yhteydessä säädettyjen toimien laillisuutta - Tutustumisoikeuden epääminen - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Kansainvälisiä suhteita koskevaan yleiseen etuun liittyvä poikkeus - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toinen luetelmakohta - Tuomioistuinkäsittelyn suojaan liittyvä poikkeus - Oikeudellisen neuvonannon suojaan liittyvä poikkeus))

(2018/C 104/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Access Info Europe (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat O. Brouwer, E. Raedts ja J. Wolfhagen)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Buchet ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva sen 19.9.2016 annetun komission päätöksen C(2016) 6030 final kumoamisvaatimus, jolla vahvistetaan se, että komissio on evännyt kantajalta oikeuden tutustua kyseisen toimielimen oikeudellisesta yksiköstä peräisin oleviin asiakirjoihin, jotka väitetysti koskevat Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden toteuttamien sellaisten toimien laillisuutta, joilla on tarkoitus panna täytäntöön Euroopan unionin valtion- tai hallitusten päämiesten 18.3.2016, heidän tavattuaan samana päivänä Turkin pääministerin, antamassa julkilausumassa kuvatut toimet.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Access Info Europe velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 53, 20.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 83/20

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2018 – Wenger v. EUIPO – Swissgear (SWISSGEAR)

(Asia T-869/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki SWISSGEAR - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 76 artikla (joista on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 95 artikla)))

(2018/C 083/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Wenger SA (Delémont, Sveitsi) (edustajat: asianajajat K. Ikas ja A. Sulovsky)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Swissgear Sàrl (Baar, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Hacke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 20.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2098/2015-5), joka koskee osapuolten Swissgear ja Wenger välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Wenger SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Swissgear Sàrl:n oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 38, 6.2.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 32/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360o)

(Asia T-332/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin 360o rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta)))

(2018/C 032/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Zintler ja A. Stolz)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2288/2015-4), joka koskee hakemusta sanamerkin 360o rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Colgate-Palmolive Co. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 296, 16.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 42/22

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – Consejo Regulador ”Torta del Casar” v. EUIPO – Consejo Regulador ”Queso de La Serena” (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)

(Asia T-828/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin QUESO Y TORTA DE LA SERENA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Suojattu alkuperänimitys ”Torta del Casar” - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 artiklan 2 kohta, 3 artiklan 1 kohta ja 13 artiklan 1 kohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)))

(2018/C 042/32)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Consejo Regulador de la Denominación de Origen ”Torta del Casar” (Casar de Cáceres, Espanja) (edustajat: asianajajat A. Pomares Caballero ja M. Pomares Caballero)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida ”Queso de La Serena” (Castuera, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 26.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2573/2014-4), joka koskee osapuolten Consejo Regulador de la Denominación de Origen ”Torta del Casar” ja Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida ”Queso de La Serena” välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 26.9.2016 tekemä päätös (asia R 2573/2014-4) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan osapuolen Consejo Regulador de la Denominación de Origen ”Torta del Casar” oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 22, 23.1.2017.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 22/34

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2017 – Polskie Zdroje v. EUIPO (perlage)

(Asia T-239/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin perlage rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäämisperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta] - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 aritklan 3 kohta]))

(2018/C 022/46)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja T. Gawrylczyk)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1129/2015-5), joka koskee hakemusta sanamerkin perlage rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 243, 4.7.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 424/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2017 – Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello media group)

(Asia T-331/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin #hello media group rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-kuvio- ja sanamerkit HELLO! - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2017/C 424/44)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Hello Media Group, SL (Madrid, Espanja), joka on hyväksytty asianosaiseksi Hello Media, SL:n tilalle (edustaja: asianajaja A. Alejos Cutuli)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hola, SL (Madrid) (edustaja: asianajaja F. Arroyo Álvarez de Toledo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2012/2015-2), joka koskee osapuolten Hola ja Hello Media välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Hello Media Group, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 296, 16.8.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 283/37

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.7.2017 – Alfonso Egüed v. EUIPO – Jackson Family Farms (BYRON)

(Asia T-45/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BYRON rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki BYRON - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Goodwill (liikearvo) - Todisteet aikaisemman oikeuden hankkimisesta ja pysyvyydestä))

(2017/C 283/55)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nelson Alfonso Egüed (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies J. Ivanauskas)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Jackson Family Farms LLC (Santa Rosa, Kalifornia, Yhdysvallat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 16.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 822/2015-2), joka koskee Jackson Family Farmsin ja Alfonso Egüedin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Nelson Alfonso Egüed velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 111, 29.3.2016.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/27

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2017 – Bundesverband Deutsche Tafel v. EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)

(Asia T-326/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki Tafel - EUIPO panee täytäntöön tuomion, jolla on kumottu sen valituslautakunnan päätös - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kuvailevuus - Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen))

(2017/C 249/41)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Koerl, E. Celenk ja S. Vollmer)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: S. Hanne)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Nitschke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 248/2016-4), joka koskee Tiertafel Deutschland eV:n ja Bundesverband Deutsche Tafel eV:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Bundesverband Deutsche Tafel eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 287, 8.8.2016.
1)

Hallinnollisesta seuraamuksesta, jolla NC on suljettu pois hankintamenettelyistä ja Euroopan unionin talousarviosta rahoitettujen avustusten myöntämismenettelyistä 18 kuukauden ajaksi ja jonka perusteella se on näin ollen merkitty unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 108 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan, 28.1.2016 annettu komission päätös kumotaan.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.7.2019 — Mahmoudian v. neuvosto

(asia T-406/15) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Jäsenvaltioiden alueelle pääsyä koskeva rajoitus - Korvaus vahingosta, jonka kantaja on väitetysti kärsinyt hänen nimensä merkitsemisestä luetteloihin henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä ja hänen nimensä säilyttämisestä kyseisissä luetteloissa - Aineellinen vahinko - Aineeton vahinko)

(2019/C 328/38)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Fereydoun Mahmoudian (Teheran, Iran) (edustajat: asianajajat A. Bahrami ja N. Korogiannakis)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M. Bishop)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Aresu ja D. Gauci, sitten A. Aresu ja R. Tricot)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jota kantajalle on väitetysti aiheutunut Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen (EUVL 2010, L 195, s. 39), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 26.7.2010 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2010 (EUVL 2010, L 195, s. 25), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta tehdyn päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/644/YUTP (EUVL 2010, L 281, s. 81) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL 2010, L 281, s. 1) johdosta, sillä mainituilla säädöksillä on merkitty kantajan nimi luetteloihin henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, ja säilytetty hänen nimensä kyseisissä luetteloissa

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan maksamaan Fereydoun Mahmoudianille 71 000 euroa vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Fereydoun Mahmoudian, neuvosto ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 337, 12.10.2015.
C 452/18

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2021 – ADR Center v. komissio

(Asia T-364/15) (1)

(Rahoitustuki - Yleinen ohjelma ”Perusoikeudet ja oikeus” ajanjaksolle 2007-2013 - Erityinen ohjelma ”Siviilioikeus” - Kumoamiskanne - Täytäntöönpanoperusteen muodostava päätös - Tukisopimukset - Maksetun rahoitustuen osan periminen takaisin - Vahvistuskanne - Välityslauseke - Ylivoimainen este - Tukikelpoiset kustannukset - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus)

(2021/C 452/16)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ADR Center Srl (Rooma, Italia) (edustajat: A. Guillerme ja T. Bontinck)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Estrada de Solà ja M. Ilkova)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission 4.5.2015 antama päätös C(2015) 3117 lopullinen, joka koskee sellaisen rahoitustuen osittaista takaisinperimistä, joka kantajalle on maksettu kahden sellaisen tukisopimuksen perusteella, jotka on tehty erityisen ohjelman ”Siviilioikeus” yhteydessä, ja toisaalta vaatimus siitä, että kustannukset, jotka komissio on kyseisessä päätöksessä todennut tukikelvottomiksi, todetaan tukikelpoisiksi.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) ADR Center Srl velvoitetaan korvaamaan pääoikeudenkäynnistä ja välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 302, 14.9.2015.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.7.2019 — Fulmen v. neuvosto

(asia T-405/15) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Korvaus vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen kantajan nimen lisäämisestä luetteloon ja sen pysyttämisestä luettelossa henkilöistä ja yhteisöistä, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan - Aineellinen vahinko - Aineeton vahinko)

(2019/C 288/55)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Fulmen (Teheran, Iran) (edustajat: asianajajat A. Bahrami ja N. Korogiannakis)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M. Bishop)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Aresu ja D. Gauci, sitten A. Aresu ja R. Tricot)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetusta neuvoston päätöksestä 2010/413/YUTP (EUVL 2010, L 195, s. 39), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 26.10.2010 annetusta neuvoston täytäntöönpanoasetuksesta (EU) N:o 668/2010 (EUVL 2010, L 195, s. 25), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta tehdyn päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 25.10.2010 annetusta neuvoston päätöksestä 2010/644/YUTP (EUVL 2010, L 281, s. 81) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetusta neuvoston asetuksesta (EU) N:o 961/2010 (EUVL 2010, L 281, s. 1), joilla kantajan nimi lisättiin luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovellettiin, ja pysytettiin luettelossa.

Tuomiolauselma

1) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan maksamaan Fulmenille 50 000 euroa korvauksena hänelle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Fulmen, neuvosto ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 337, 12.10.2015.
1)

Valtiontuesta SA.39078 (2014/N) (Tanska), jonka Tanska on myöntänyt Fehmarninsalmen kiinteän yhteyden hankkeen rahoittamiseen, 23.7.2015 tehty komission päätös C(2015) 5023 final (EUVL 2015, C 325, s. 5) kumotaan siltä osin kuin komissio on päättänyt olla vastustamatta Tanskan kuningaskunnan Femern A/S:lle myöntämiä toimenpiteitä Fehmarninsalmen kiinteän yhteyden suunnittelua, rakentamista ja liikennöintiä varten.
Yhdistetyt asiat T-306/15 ja T-484/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2018 – KV v. EACEA (Välityslauseke — Elinikäisen oppimisen toimintaohjelman (2007 – 2013) yhteydessä solmitut avustussopimukset — Hankkeet NEST ja This is IT — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Kanteiden uudelleenluokittelu)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2018 – KV v. EACEA

(Yhdistetyt asiat T-306/15 ja T-484/15) ( 1 )

”(Välityslauseke — Elinikäisen oppimisen toimintaohjelman (2007 – 2013) yhteydessä solmitut avustussopimukset — Hankkeet NEST ja This is IT — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Kanteiden uudelleenluokittelu)”

Asianosaiset

Kantaja: KV (edustaja: asianajaja S. Pappas)

Vastaaja: Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (asiamiehet: aluksi H. Monet ja D. Homann, sitten H. Monet)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 272 artiklaan perustuvat kanteet, joissa vaaditaan toteamaan, että EACEA ei tulkinnut eikä soveltanut oikein hankkeita Network of Staff and Teachers in childcare services (NEST) ja Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT (This is IT) koskevia sopimusmääräyksiä katsoessaan, että tietyt kantajalle näiden hankkeiden yhteydessä syntyneet henkilöstömenot jäivät rahoituksen ulkopuolelle

Tuomiolauselma

1) Asiat T-306/15 ja T-484/15 yhdistetään lopullisen ratkaisun antamista varten.

2) Kanteet hylätään.

3) KV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 279, 24.8.2015.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 72/31

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2018 – Kenup Foundation ym. v. EIT

(Asia T-76/15) (1)

((Tutkimus ja teknologinen kehittäminen - EIT - Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma Horisontti 2020 - Ehdotuspyyntö osaamis- ja innovaatioyhteisön nimeämiseksi - Kantajien tarjouksen hylkääminen - Asetus (EY) N:o 294/2008 - Asetus (EU) N:o 1290/2013 - Toimivallan lainvastainen delegointi))

(2018/C 072/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Saksa), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovenia) ja Evotec AG (Hampuri, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß ja A. Richter, sitten U. Soltész, H. Weiß ja A. Richter, ja lopuksi U. Soltész ja H. Weiß)

Vastaaja: Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti (EIT) (asiamies: M. Kern, avustajinaan asianajajat P. de Bandt ja M. Gherghinaru)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: Maltan tasavalta (asiamies: M. E. Perici Calascione) ja Stiftung Universität Lüneburg (edustaja: asianajaja F. Oehl)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumottaviksi 9.12.2014 tehdyt päätökset, joiden sisältö annettiin tiedoksi 10.12.2014 päivätyllä kirjeellä ja joilla EIT nimesi tervettä elämää ja aktiivisena ikääntymistä tukevaa innovaatiotoimintaa käsittelevän osaamis- ja innovaatioyhteisön (OIY) sekä hylkäsi Kenup-konsortion toimittaman ehdotuksen

Tuomiolauselma

1) Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin (EIT) 9.12.2014 tekemät päätökset, joiden sisältö annettiin tiedoksi 10.12.2014 päivätyllä kirjeellä ja joilla se nimesi tervettä elämää ja aktiivisena ikääntymistä tukevaa innovaatiotoimintaa käsittelevän osaamis- ja innovaatioyhteisön (OIY) sekä hylkäsi Kenup-konsortion toimittaman ehdotuksen, kumotaan.

2) EIT vastata omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Kenup Foundationille, Candena GmbH:lle, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrololle ja Evotec AG:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 146, 4.5.2015.