Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.5.2015 – Deza vastaan ECHA

(asia T‑115/15 R)

”Väliaikainen oikeussuoja — REACH — Aineen bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatin (DEHP) hyväksyminen mahdollisesti sisällytettävien aineiden luetteloon — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty”

1. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisen edellytykset — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kumulatiivisuus — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–18 kohta)

2. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisen edellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Täysin hypoteettinen vahinko, joka perustuu tuleviin ja epävarmoihin tapahtumiin, ei riitä perusteluksi kiireellisyydelle — (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla) (ks. 29, 30 ja 34 kohta)

3. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisen edellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka — Kantajalle aiheutunut vakava ja korjaamaton vahinko — Kantajan oman intressin loukkaaminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 38 kohta)

4. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisen edellytykset — Vakava ja korjaamaton vahinko — Välitoimea hakevan asianosaisen todistustaakka — Vaara perusoikeuksien, oikeusturvan periaatteen, unionin oikeuden ennakoitavuuden periaatteen sekä luottamuksensuojan periaatteen loukkaamisesta — Vaara, joka ei sellaisenaan ole vakava vahinko (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 39 ja 40 kohta)

5. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisen edellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka — Taloudellinen vahinko — Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet — Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon tai joka muuttaa korjaamattomasti sen markkina-asemaa — Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 42–44 ja 47 kohta)

6. Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisen edellytykset — Vakava ja korjaamaton vahinko — Taloudellinen vahinko — Vahinko, joka voidaan korvata myöhemmin maksamalla korvaus tai vahingonkorvauskanteen avulla — Vahinko, jota ei voida pitää korjaamattomana (SEUT 268, SEUT 278 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 49 kohta)

Aihe

Hakemus ECHA:n pääjohtajan 12.12.2014 tekemän sen päätöksen ED/108/2014 täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jolla muun muassa päivitetään 17.12.2014 aineen bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatin (DEHP) olemassa olevaa merkintää kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (Oikaisu EUVL 2007, L 396, s. 3), sellaisena kuin se on muutettuna, liitteeseen XIV mahdollisesti sisällyttävien aineiden luettelossa.

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.