C 335/48 FI 25.11.2000 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
Tämä hakemus hylättiin riidanalaisella päätöksellä sillä perus- Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teella, että henkilöstösääntöjen 80 artiklan 4 kohtaa ei voida
soveltaa, koska tässä määräyksessä viitataan ainoastaan virka-Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa komissio toteaa, ettämiehen puolison kuolemaan ja koska virkamiesten eläkejärjes-tiettyjen entisen Zonenrandfördergesetzin (raja-alueen tukemi-telmässä ei ole määräyksiä lapseneläkkeestä tilanteessa, jossasesta annettu laki) vero-oikeudelliset sääntelyt eli verotukselli-avopuoliso on kuollut.sia erityispoistoja ja verovapaita varauksia koskevat mahdolli-
suudet, joita kantaja on aiemmin käyttänyt hyväkseen, ovat
Käsiteltävänä olevassa kanteessa kantaja väittää, että hänen yhteismarkkinoille soveltumattomia.
tyttärellään, joka on tunnustettu lapsi ja menettänyt vanhem-
pansa, on oltava oikeus lapseneläkkeeseen samoilla edellytyk-Kanteellaan kantaja riitauttaa sen, ettäsillä kuin vanhempansa menettäneellä lapsella, jonka vanhem-
mat ovat naimisissa.
– komissio ei ole luokitellut kantajan käyttämiä verotuksel-
lisia mahdollisuuksia (joita, jos ylipäätänsä, olisi pitänytKantaja toteaa, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artik-käsitellä EHTY:n perustamissopimuksen 67 artiklan no-lasta ja yleisestä henkilöiden siviiliaseman ainutlaatuisuudenjalla) yleisiksi vero-oikeudellisiksi sääntelyiksi vaanperiaatteesta seuraa, että komission on aina kunnioitettavaEHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassalapsen itsenäistä asemaa ja tunnustettava siihen liittyvät oikeu-tarkoitetuiksi tuiksi;delliset seuraukset.
– komissio on laiminlyönyt soveltaa kyseisiin verotoimen-
piteisiin – jos niitä olisi pidettävä tukina – EHTY:n Lisäksi komissio on kantajan mukaan loukannut yhdenvertai-
perustamissopimuksen 95 artiklassa tarkoitettua jälkikä- sen kohtelun periaatetta ja syrjimättömyysperiaatetta.
teistä hyväksyntää;
– komissio on arvioinut investointihyödykkeiden erityis-
poistojen tekemistä kantajayhtiön hiili- ja terästuotteiden
tuotantoon liittymättömässä liiketoiminnassa EHTY:n pe-rustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan eikä EY:n
perustamissopimuksen mukaan;
Salzgitter AG:n 21.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-– komissio ei ole ottanut huomioon, että Zonenrandförder-ta vastaan nostama kannegesetzin 3 §:n mukaisten ympäristönsuojeluinvestointien
erityispoistojen tekemisedellytykset ja niiden taloudelliset
seuraukset olivat 31.12.1990 asti samat kuin niillä erityis- (Asia T-308/00)
poistoilla, jotka tehtiin kaikkialla Saksassa sovellettavien
Einkommensteuergesetzin (tuloverolaki) 7 d §:n säännös-(2000/C 335/92)ten mukaisesti;
– komissio ei ole esittänyt perustamissopimuksessa asetet-
(Oikeudenkäyntikieli: saksa) tujen vaatimusten mukaisia perusteluja sille, miksi erityis-
poistojen tekeminen ympäristönsuojeluinvestointien
osalta ei enää 1.1.1991 jälkeen ole ollut hyväksyttävää;Salzgitter AG, Salzgitter (Saksa), on nostanut 21.9.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
– komissio on kyseisen tuen määrää selvittäessään käyttä- messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
nyt korkojen osalta abstraktisti vahvistettua korkokantaa jan edustajana on asianajaja Jochim Sedemund, asianajotoimis-
eikä yrityksen tosiasiallisen likviditeetti- ja korkotilanteen to Freshfields Bruckhaus Deringer, Berliini.
mukaisesti tapauskohtaisesti määräytyvää korkokantaa;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin– komissio on vastoin oikeusvarmuuden yleistä oikeusperi-
aatetta sisällyttänyt päätöksensä soveltamisalaan myös– kumoaa komission 28.6.2000 tekemän päätöksen Kerityispoistojen tekemisen sellaiselta ajanjaksolta, jota(2000) 1963 lopullinen, joka koskee sitä valtiontukea,neuvoston asetuksen N:o 659/1999 (
1) 15 artiklan nojallajonka Saksa on myöntänyt Salzgitter AG:lle, Preussagei enää koske takaisinperintämahdollisuus (kymmenenStahl AG:lle sekä konsernin rauta- ja terästeollisuuttavuoden vanhentumisaika).harjoittaville tytäryhtiöille, nykyiselle Salzgitter AG –
Stahl und Technologielle (SAG);
(1) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamis-
– velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut; ta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuu-
ta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83,s. 1).
– velvoittaa EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 23 ar-
tiklan nojalla komission antamaan kantajalle mahdolli-suuden tutustua kaikkiin menettelyssä kertyneisiin asia-
kirjoihin.