ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 49/25

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 22.12.2011 — Al Chihabi v. neuvosto

(Asia T-593/11 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ei ole)

2012/C 49/45

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syyria) (edustajat: asianajajat L. Ruessmann ja W. Berg)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Oikeudenkäynnin kohde

Pääasiallisesti, Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/522/YUTP (EUVL L 228, s. 16), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 878/2011 (EUVL L 228, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/684/YUTP (EUVL L 269, s. 33) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1011/2011 (EUVL L 269, s. 18) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus siltä osin kuin nämä asetukset ja päätökset koskevat kantajaa.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
1)

11.4.2018 annetun tuomion H/Conseil (T–271/10 RENV, EU:T:2018:180) 174 kohta kuuluu seuraavasti: ”Työjärjestyksen 134 artiklan 1 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut. Työjärjestyksen 133 artiklan, luettuna yhdessä työjärjestyksen 219 artiklan kanssa, mukaan unionin yleinen tuomioistuin päättää kuitenkin kaikista niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka ovat aiheutuneet muutoksenhakuasian käsittelystä ja unionin yleisessä tuomioistuimessa vireille tulleista oikeudenkäynneistä, tuomiossa, jolla asian käsittely päätetään tuomioistuimessa. Lisäksi kyseisen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohdan mukaan jos asiassa osa vaatimuksista ratkaistaan toisen asianosaisen ja osa toisen asianosaisen hyväksi, kukin asianosainen vastaa omista kuluistaan. Unionin yleinen tuomioistuin voi kuitenkin päättää, että asianosainen vastaa omista kuluistaan. Unionin yleinen tuomioistuin voi kuitenkin velvoittaa asianomaisen omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi korvaamaan suhteellisen osuuden vastapuolen kuluista, jos tämä on perusteltua asiassa ilmenneiden seikkojen vuoksi. Käsiteltävän asian olosuhteissa on syytä päättää yhtäältä, että neuvoston on korvattava kantajan oikeudenkäyntikulut ja vastattava omista kuluistaan muutoksenhakuasiassa annetun tuomion antamiseen asti pelkästään siltä osin kuin ne koskevat kanteen tutkittavaksi ottamiseen liittyvää kysymystä, ja toisaalta, että kantajan on korvattava kaikki muut neuvostolle ja itselleen sekä ennen kyseisen tuomion antamista että sen jälkeen aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä ennen kyseisen tuomion antamista että sen jälkeen aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 39/19

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.12.2013 — Forgital Italy v. neuvosto

(Asia T-438/10) (1)

(Kumoamiskanne - Yhteinen tullitariffi - Tiettyihin teollisuus- ja maataloustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikainen suspendoiminen - Tiettyjen suspension kuvausten muuttaminen - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi - Tutkimatta jättäminen)

2014/C 39/32

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Italia) (edustajat: asianajajat V. Turinetti di Priero ja R. Mastroianni)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. F. Florindo Gijón ja A. Lo Monaco, sitten M. Florindo Gijón ja K. Pellinghelli)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Recchia ja L. Keppenne)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus tiettyihin teollisuus- ja maataloustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta 29.6.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 566/2010 (EUVL L 163, s. 4) kumoamiseksi siltä osin kuin sillä muutetaan tiettyjen sellaisten tuotteiden kuvausta, joiden osalta yhteisen tullitariffin autonomiset tullit on suspendoitu

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Forgital Italy SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 317, 20.11.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 409/37

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.9.2013 – ATC ym. v. komissio

(Asia T-333/10) (1)

((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Lintujen tuonti - Vahingonkorvauksen määristä tehty sopimus - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 409/53

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantajat: Animal Trading Company (ATC) BV (Loon op Zand, Alankomaat), Avicentra NV (Malle, Belgia), Borgstein Birds and Zoofood Trading vof (Wamel, Alankomaat), Bird Trading Company Van der Stappen BV (Dongen, Alankomaat), New Little Birds Srl (Anagni, Italia), Vogelhuis Kloeg (Zevenbergen, Alankomaat) ja Giovanni Pistone (Westerlo, Belgia) (edustajat: asianajajat M. Osse ja J. Houdijk)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Jimeno Fernández ja B. Burggraaf, sitten F. Jimeno Fernández ja H. Kranenborg)

Oikeudenkäynnin kohde

Vahingonkorvauskanne, jossa vaaditaan sen vahingon korvaamista, joka kantajille on aiheutunut siitä, että komissio teki 27.10.2005 päätöksen 2005/760/EY vankeudessa pidettävien lintujen maahantuontia koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä, jotka liittyvät erittäin patogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen eräissä kolmansissa maissa (EUVL L 285, s. 60), sellaisena kuin sen voimassaoloa on jatkettu, ja siitä, että komissio antoi 23.3.2007 asetuksen (EY) N:o 318/2007 eläinten terveysvaatimuksista tuotaessa tiettyjä lintuja yhteisöön sekä lintujen tuontiin liittyvistä karanteenivaatimuksista (EUVL L 84, s. 7).

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

2) Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein Birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Birds Srl, Vogelhuis Kloeg ja Giovanni Pistone vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 274, 9.10.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 71/20

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.1.2013 — Divandari v. neuvosto

(Asia T-497/10) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi - Varojen jäädyttäminen - Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 71/32

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ali Divandari (Teheran, Iran) (edustajat: aluksi solicitor S. Gadhia, solicitor S. Ashley, D. Wyatt, QC ja barrister R. Blakeley, sitten R. Blakeley, solicitor S. Zaiwalla, solicitor F. Zaiwalla ja M. Brindle, QC)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja A. Vitro)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 tehdyn neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 26.7.2010 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2010 (EUVL L 195, s. 25), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta tehdyn päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamisvaatimus siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

Määräysosa

1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

2) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Ali Divandarin oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 328, 4.12.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/22

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.9.2011 — Etimine ja Etiproducts v. ECHA

(Asia T-343/10) (1)

(Kumoamiskanne - REACH - Boorihapon ja vedettömän dinatriumtetraboraatin tunnistaminen erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen)

2011/C 340/47

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Etimine SA (Bettembourg, Luxemburg) ja AB Etiproducts Oy (Espoo, Suomi) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä ja W. Broere, avustajinaan asianajajat J. Stuyck ja A. M. Vandromme)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Oliver ja E. Manhaeve, avustajanaan barrister K. Sawyer)

Oikeudenkäynnin kohde

18.6.2010 julkaistun ECHA:n päätöksen kumoamista koskeva vaatimus; tällä päätöksellä boorihappo (EY nro 233-139-2) ja vedetön dinatriumtetraboraatti (EY nro 215-540-4) todettiin aineiksi, jotka täyttävät kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa tarkoitetut kriteerit, ja siinä sisällytetään nämä aineet tunnistettujen aineiden luetteloon niiden sisällyttämiseksi mainitun asetuksen XIV liitteeseen tämän asetuksen 59 artiklan mukaisesti.

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Etimine SA ja AB Etiproducts Oy vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 288, 23.10.2010.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/29

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2010 — Strategi Group v. SMHV — RBI (STRATEGI)

(Asia T-92/09) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin STRATEGI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Strategiés - Suhteellinen hylkäysperuste - Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö)

2010/C 317/53

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Strategi Group Ltd (Manchester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister N. Saunders)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Reed Business Information (RBI) (Issy-Les-Moulineaux, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Messas)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1581/2007-2), joka koskee Reed Business Information (RBI):n ja Strategi Group Ltd:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Strategi Group Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 113, 16.5.2009.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 116/21

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14.3.2008 — Buczek Automotive v. komissio

(Asia T-1/08 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Tutkittavaksi ottaminen - Kiireellisyysvaatimus ei täyty)

(2008/C 116/38)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Buczek Automotive sp. z o.o. (Sosnowiec, Puola) (edustaja: aluksi asianajaja T. Gackowski, sittemmin asianajaja D. Szlachetko-Reiter)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Gross, M. Kaduczak ja A. Stobiecka-Kuik)

Oikeudenkäynnin kohde

Puolan tasavallan terästuottajakonsernille Grupa Technologie Buczekille myöntämästä valtiontuesta N:o C 23/2006 (ex NN 35/2006) 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 5087 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus.

Määräysosa

1) Välitoimihakemus hylätään.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 44/46

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.12.2008 — Longevity Health Products v. SMHV — Hennig Arzneimittel (Cellutrim)

(Asia T-169/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki Cellutrim - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Cellidrin - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

(2009/C 44/81)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Longevity Health Product, Inc. (Nassau, Bahama) (edustaja: asianajaja J. Korab)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG (Flörsheim, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1123/2006-1), joka liittyy mitättömyysmenettelyyn, jossa asianosaisina ovat Celltech Pharma GmbH & Co. KG, sittemmin Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG ja Longevity Health Products, Inc.

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Longevity Health Products, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 155, 7.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 183/20

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.6.2008 — Atlantic Dawn ym. v. komissio

(Asia T-172/07) (1)

(Kumoamiskanne - Pyyntikiintiöt - Asetus (EY) N:o 2371/2002 - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen)

(2008/C 183/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Donegal, Irlanti), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Atlantean Ltd (Killybegs, Donegal), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Donegal), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Donegal), Brendelen Ltd (Greencastle, Donegal), Cavankee Fishing Co. Ltd (Greencastle, Donegal), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Donegal), Eileen Oglesby (Burtonport, Donegal), Noel McGing (Killybegs, Donegal), Mullglen (Dublin, Irlanti), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Sligo, Irlanti), Larry Murphy (Castletownbere, Cork, Irlanti), Pauric Conneely (Claregalway, Galway, Irlanti), Thomas Flaherty (Kilronan, Aran Islands, Galway), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Donegal) ja Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Donegal) (edustajat: G. Hogan, SC, N. Travers, T. O'Sullivan, BL ja solicitor D. Barry)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: K. Banks)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: valtionasiamies N. Díaz Abad)

Oikeudenkäynnin kohde

Eräiden vuosien 2007–2012 kalakiintiöiden mukauttamisesta elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 23 artiklan 4 kohdan nojalla 15.2.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 147/2007 (EUVL L 46, s. 10) kumoaminen

Määräysosa

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) Kantajat, Atlantic Dawn Ltd ynnä muut, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

3) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

(1) EUVL C 170, 21.7.2007.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 197/23

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.6.2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals ym. v. komissio

(Asia T-209/06) (1)

(Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - EY 230 artiklan neljäs kohta - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Yhdistykset - Päätös 2006/522/ETY - Päätöksen koskeminen kantajaa erikseen - Eläinten terveys - Lintuinfluenssaan liittyvät suojatoimenpiteet)

(2008/C 197/41)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals (West Maas et Waal, Alankomaat), Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren (West Maas et Waal), Willem Plomp, joka harjoittaa toimintaa nimellä Plomps Vogelhandel (Woerden, Alankomaat) ja Marinus Borgstein, joka harjoittaa toimintaa nimellä Borgstein Birds & Zoofood Trading (West Maas et Waal) (edustaja: asianajaja J. Wouters)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja M. van Heezik)

Oikeudenkäynnin kohde

Päätösten 2005/759/EY ja 2005/760/EY muuttamisesta erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä ja tiettyjen elävien lintujen kuljettamisesta yhteisöön 25.7.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/522/EY (EUVL L 205, s. 28) kumoamisvaatimus

Määräysosa

1) Kanne hylätään.

2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimimenettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 249, 14.10.2006.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Task Food v. EUIPO – Foodtastic (ENERGY CAKE)

(Asia T-686/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki ENERGY CAKE - Mitättömäksi julistaminen - Ehdottomat mitättömyysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2022/C 432/33)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Task Food s.r.o. (Bratislava, Slovakia), joka on hyväksytty kantajaksi energy cake GmbH:n tilalle (edustaja: asianajaja A. Bernegger)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Klee ja D. Hanf)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Foodtastic GmbH (Dortmund, Saksa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 11.8.2021 tekemän päätöksen (asia R 2324/2020-5) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Task Food s.r.o. hyväksytään kantajaksi energy cake GmbH:n tilalle.

2) Kanne hylätään.

3) Task Food velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 513, 20.12.2021.
C 418/30

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2022 – 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)

(Asia T-521/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-kuviomerkki ad pepper the e-advertising network - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(2022/C 418/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: 6Minutes Media GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Marquard ja P. Koch)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Markakis)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ad pepper media International NV (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Lux)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 18.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 1621/2020-5) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) 6Minutes Media GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 422, 18.10.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2022 – Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)

(Asia T-369/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki uni - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Tavanomaisiksi tulleet merkit tai merkinnät - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan d alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan d alakohta)

(2022/C 359/81)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Unimax Stationery (Daman, Intia) (edustaja: asianajaja E. Amoah)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustajat: asianajajat A. Perani ja G. Ghisletti)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kantaja vaatii 22.4.2021 päivätyn Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan päätöksen (asia R 1909/2020-5) kumoamista.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) Unimax Stationery velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 338, 23.8.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2022 – F I S I v. EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)

(Asia T-338/21) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki ECODOWN - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta))

(2022/C 294/41)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: F I S I Fibre sintetiche SpA (Oggiono, Italia) (edustajat: asianajajat G. Cartella ja B. Cartella)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Raponi ja J. Crespo Carrillo)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie eV (Mainz, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Travostino ja N. Bottero)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 13.4.2021 tekemän päätöksen (asia R 216/2020-1) ja muuttamaan sitä.

Tuomiolauselma

1) Kanne hylätään.

2) F I S I Fibre sintetiche SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

(1) EUVL C 320, 9.8.2021.