Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 8.9.2008 – Rath vastaan SMHV – Grandel (Epican)

(asia T-374/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Epican rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32, 33, 60 ja 61 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1324/2005-1), joka koskee Dr. Grandel GmbH:n ja Matthias Rathin välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Matthias Rath Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Epican luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2524510 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Dr. Grandel GmbH Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki EPIGRAN, joka on alunperin rekisteröity luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten ja joka on nykyään rekisteröity vielä luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 560292) Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

2) Matthias Rath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Dr. Grandel GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 8.9.2008 – Rath vastaan SMHV – Grandel (Epican)

(asia T-374/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Epican rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32, 33, 60 ja 61 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1324/2005-1), joka koskee Dr. Grandel GmbH:n ja Matthias Rathin välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija: Matthias Rath Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Epican luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2524510 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Dr. Grandel GmbH Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki EPIGRAN, joka on alunperin rekisteröity luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten ja joka on nykyään rekisteröity vielä luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 560292) Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.