EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(toinen jaosto)

11 päivänä joulukuuta 2014

Hariklia Iliopoulou

vastaan

Euroopan poliisivirasto (Europol)

”Henkilöstö — Europolin henkilöstö — Europol-yleissopimus — Europolin henkilöstösäännöt — Päätös 2009/371/YOS — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen soveltaminen Europolin työntekijöihin — Väliaikaisen toimihenkilön määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen — Kieltäytyminen tarjoamasta väliaikaisen toimihenkilön työsopimusta toistaiseksi voimassa olevana”

Aihe:

SEUT 270 artiklaan, jota sovelletaan Euratomin perustamissopimukseen sen 106 a artiklan nojalla, perustuva kanne, jossa Hariklia Iliopoulou vaatii virkamiestuomioistuinta kumoamaan 13.5.2013 tehdyn päätöksen, jolla Euroopan poliisivirasto kieltäytyi uusimasta toistaiseksi voimassa olevana hänen määräaikaista väliaikaisen toimihenkilön työsopimustaan, joka päättyi 31.10.2013.

Ratkaisu:

Kanne hylätään. Euroopan poliisivirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Hariklia Iliopouloun oikeudenkäyntikuluista. Hariklia Iliopoulou vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

Tiivistelmä

Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vastuu – Kohtuullisuuden vaatimusten huomioon ottaminen – Voittaneen asianosaisen velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut

(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta; henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohta)

Virkamiestuomioistuin voi työjärjestyksensä 102 artiklan 2 kohdan mukaan päättää, että asian voittanut asianosainen velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan toiselle osapuolelle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, jos se katsotaan perustelluksi kyseisen osapuolen menettelyn takia, ottaen huomioon myös tämän menettely ennen asian vireilletuloa. Tältä osin toimielin voidaan velvoittaa vastaamaan oikeudenkäyntikuluista sen takia, että se on toiminut huolimattomasti oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä. Asian laita on täten silloin, kun toimielin on antanut henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa säädetyn neljän kuukauden määräajan kulua ilman, että se on tehnyt päätöstä, jossa asianomaisen tekemä valitus hylätään nimenomaisesti ja kun se ei ole tehnyt tällaista päätöstä edes seuraavien kolmen kuukauden kuluessa, ja kun ei voida sulkea pois, ettei kantaja olisi nostanut kannetta, jos toimielin olisi tehnyt tällaisen päätöksen.

(ks. 80 ja 82 kohta)

Viittaukset:

Virkamiestuomioistuin: määräys Coedo Suárez v. neuvosto (F‑73/10, EU:F:2011:102, 47 kohta)

EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(toinen jaosto)

11 päivänä joulukuuta 2014

Hariklia Iliopoulou

vastaan

Euroopan poliisivirasto (Europol)

”Henkilöstö — Europolin henkilöstö — Europol-yleissopimus — Europolin henkilöstösäännöt — Päätös 2009/371/YOS — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen soveltaminen Europolin työntekijöihin — Väliaikaisen toimihenkilön määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen — Kieltäytyminen tarjoamasta väliaikaisen toimihenkilön työsopimusta toistaiseksi voimassa olevana”

Aihe:

SEUT 270 artiklaan, jota sovelletaan Euratomin perustamissopimukseen sen 106 a artiklan nojalla, perustuva kanne, jossa Hariklia Iliopoulou vaatii virkamiestuomioistuinta kumoamaan 13.5.2013 tehdyn päätöksen, jolla Euroopan poliisivirasto kieltäytyi uusimasta toistaiseksi voimassa olevana hänen määräaikaista väliaikaisen toimihenkilön työsopimustaan, joka päättyi 31.10.2013.

Ratkaisu:

Kanne hylätään. Euroopan poliisivirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Hariklia Iliopouloun oikeudenkäyntikuluista. Hariklia Iliopoulou vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

Tiivistelmä

Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vastuu – Kohtuullisuuden vaatimusten huomioon ottaminen – Voittaneen asianosaisen velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut

(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta; henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohta)

Virkamiestuomioistuin voi työjärjestyksensä 102 artiklan 2 kohdan mukaan päättää, että asian voittanut asianosainen velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan toiselle osapuolelle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, jos se katsotaan perustelluksi kyseisen osapuolen menettelyn takia, ottaen huomioon myös tämän menettely ennen asian vireilletuloa. Tältä osin toimielin voidaan velvoittaa vastaamaan oikeudenkäyntikuluista sen takia, että se on toiminut huolimattomasti oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä. Asian laita on täten silloin, kun toimielin on antanut henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa säädetyn neljän kuukauden määräajan kulua ilman, että se on tehnyt päätöstä, jossa asianomaisen tekemä valitus hylätään nimenomaisesti ja kun se ei ole tehnyt tällaista päätöstä edes seuraavien kolmen kuukauden kuluessa, ja kun ei voida sulkea pois, ettei kantaja olisi nostanut kannetta, jos toimielin olisi tehnyt tällaisen päätöksen.

(ks. 80 ja 82 kohta)

Viittaukset:

Virkamiestuomioistuin: määräys Coedo Suárez v. neuvosto (F‑73/10, EU:F:2011:102, 47 kohta)