Asia C‑134/13

Raytek GmbH

ja

Fluke Europe BV

vastaan

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(First-tier Tribunalin (Tax Chamber) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Infrapunalämpökamerat”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.2.2015

Tulliliitto – Yhteinen tullitariffi – Tullinimikkeet – Infrapunalämpökamerat – Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 9025 19 20 asetuksella N:o 314/2011 – Tullinimikkeiden sisältöä ei ole muutettu – Pätevyys

(Neuvoston asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 861/2010, liite I; komission asetus N:o 314/2011)

Yhdistetyn nimikkeistön, joka muodostaa tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 861/2010, liitteen I, soveltamisen osalta neuvosto on antanut komissiolle laajan harkintavallan tarkentaa tullinimikkeiden sisältöä tietyn tavaran luokittelemiseksi. Tämä toimivalta ei kuitenkaan oikeuta komissiota muuttamaan sellaisten tullinimikkeiden sisältöä, jotka on otettu käyttöön harmonisoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen perustuvan harmonoidun järjestelmän perusteella, jonka osalta Euroopan unioni on sitoutunut olemaan muuttamatta sen soveltamisalaa.

Siitä, onko komissio muuttanut yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 9025 19 ja yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 9027 50 sisältöä, kun se on luokitellut tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön annetun asetuksen N:o 314/2011 liitteessä olevassa 1 sarakkeessa kuvatun kaltaiset tavarat edelliseen nimikkeeseen jälkimmäisen sijaan, on todettava, että kyseisessä sarakkeessa annetusta kuvauksesta ilmenee, että kyseisen asetuksen liitteessä kuvattujen laitteiden objektiivisesti todettavat ominaispiirteet ja ominaisuudet eivät mahdollista niiden luokittelua nimikkeistön alanimikkeeseen 9027 50 00, koska niiden yksityiskohtaisempi ominaisuus katetaan jo kyseisessä nimikkeistössä olevalla nimikkeellä 9025. Tästä seuraa, että luokittelemalla asetuksen N:o 314/2011 liitteessä kuvatut laitteet yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 9025 19 20 komissio ei muuttanut tariffinimikkeiden 9025 19 ja 9027 50 sisältöä. Kyseisen asetuksen tutkiminen kyseisten laitteiden osalta ei näin ollen johda siihen, että se katsottaisiin pätemättömäksi.

(ks. 29, 30, 35 ja 37 kohta)

Asia C‑134/13

Raytek GmbH

ja

Fluke Europe BV

vastaan

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(First-tier Tribunalin (Tax Chamber) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Infrapunalämpökamerat”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.2.2015

Tulliliitto — Yhteinen tullitariffi — Tullinimikkeet — Infrapunalämpökamerat — Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 9025 19 20 asetuksella N:o 314/2011 — Tullinimikkeiden sisältöä ei ole muutettu — Pätevyys

(Neuvoston asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 861/2010, liite I; komission asetus N:o 314/2011)

Yhdistetyn nimikkeistön, joka muodostaa tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 861/2010, liitteen I, soveltamisen osalta neuvosto on antanut komissiolle laajan harkintavallan tarkentaa tullinimikkeiden sisältöä tietyn tavaran luokittelemiseksi. Tämä toimivalta ei kuitenkaan oikeuta komissiota muuttamaan sellaisten tullinimikkeiden sisältöä, jotka on otettu käyttöön harmonisoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen perustuvan harmonoidun järjestelmän perusteella, jonka osalta Euroopan unioni on sitoutunut olemaan muuttamatta sen soveltamisalaa.

Siitä, onko komissio muuttanut yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 9025 19 ja yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 9027 50 sisältöä, kun se on luokitellut tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön annetun asetuksen N:o 314/2011 liitteessä olevassa 1 sarakkeessa kuvatun kaltaiset tavarat edelliseen nimikkeeseen jälkimmäisen sijaan, on todettava, että kyseisessä sarakkeessa annetusta kuvauksesta ilmenee, että kyseisen asetuksen liitteessä kuvattujen laitteiden objektiivisesti todettavat ominaispiirteet ja ominaisuudet eivät mahdollista niiden luokittelua nimikkeistön alanimikkeeseen 9027 50 00, koska niiden yksityiskohtaisempi ominaisuus katetaan jo kyseisessä nimikkeistössä olevalla nimikkeellä 9025. Tästä seuraa, että luokittelemalla asetuksen N:o 314/2011 liitteessä kuvatut laitteet yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 9025 19 20 komissio ei muuttanut tariffinimikkeiden 9025 19 ja 9027 50 sisältöä. Kyseisen asetuksen tutkiminen kyseisten laitteiden osalta ei näin ollen johda siihen, että se katsottaisiin pätemättömäksi.

(ks. 29, 30, 35 ja 37 kohta)