EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
Bryssel13.09.2000
KOM(2000) 556 lopu llinen
Ehdotus
NEUVOSTON ASETUS
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotostaKiinan kansantasavallasta peräisin olevien
tiettyjenrengaskirjamekanismien tuonnissa annetunasetuksen (EY) N:o119/97
muuttamisesta
(komissionesittämä)
2PERUSTELUT
Ehdotuksen tarkoitus on muuttaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan
kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rengaskirjamekanismien tuonnissa annettua
asetusta(EY)N:o 119/97.
1. Tämä voimassaolevien toimenpiteiden muuttamista koskeva ehdotus on seurausta
päätelmästä, että käyttöönotetuttoimenpiteet onsuurelta osinotettu kannettaviksi.
2. Kannettavaksi ottamista koskeva päätelmä perustui ennen toimenpiteiden
käyttöönottamista veloitettujen yhteisön jälleenmyyntihintojen ja nykyisen
tutkimusajanjakson aikana veloitettujen jälleenmyyntihintojen väliseen vertailuun.
Siinä kävi ilmi, että jälleenmyyntihinnat muuttuivat ainoastaan vähän toimenpiteiden
käyttöönotonjälkeen.
3. Polkumyyntitullin kustannukset eivät heijastuneet riittävästi jälleenmyyntihinnoissa,
minkä vuoksi vientihinnat arvioitiin uudelleen perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan
perusteella, koska viejien ja tuojien välillä näytti olevan hyvitysjärjestely. Tämän
perusteella uudelleen laskettu polkumyyntimarginaali World Wide Stationery
Manufacturing Company Ltd.:n osalta on 115,3 prosenttia CIF-arvosta ja kaikkien
muiden Kiinankansantasavallanviejienosalta 168,6 prosenttia CIF-arvosta.
4. Koska tällä hetkellä voimassa olevat toimenpiteet perustuvat alkuperäisen
tutkimusajanjakson aikana havaittuun vahingon tasoon, tarkistetut toimenpiteet olisi
myös määritettävä vertaamalla uudelleen arvioituja vientihintoja alkuperäisen
tutkimusajanjakson aikana havaittuun vahingon tasoon. Ehdotetun tullin taso on
vastaavasti prosentteina CIF-arvosta ilmaistuna 51,2 prosenttia World Wide
Stationery Manufacturing Company Ltd.:n osalta ja 78,8 prosenttia kaikkien muiden
Kiinankansantasavallanviejienosalta.
5. Jäsenvaltioiden kuulemisissa neuvoa-antavassa komiteassa on käynyt ilmi, että
Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska, Italia ja Irlanti vastustivat ehdotettua muutosta,
Alankomaat ja Saksa eivät ilmoittaneet kantaansa ja muut jäsenvaltiot kannattivat
ehdotettua muutosta.
6. Sen vuoksi ehdotetaan, että neuvosto päättää asetuksen (EY) N:o 119/97
muuttamisesta hyväksymällä liitteenä olevan asetuksen, jossa nostetaan voimassa
olevien toimenpiteiden taso 51,2 prosenttiin World Wide Stationery Manufacturing
Company Ltd.:n osalta ja 78,8 prosenttiin kaikkien muiden Kiinan kansantasavallan
viejienosalta.
3Ehdotus
NEUVOSTON ASETUS
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotostaKiinan kansantasavallasta peräisin olevien
tiettyjenrengaskirjamekanismien tuonnissa annetunasetuksen (EY) N:o119/97
muuttamisesta
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaahuomioonEuroopanyhteisönperustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta
tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
384/961, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 905/982,j ae ri ty i s e s ti
sen 12 artiklan,
ottaa huomioonkomission neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaanantamanehdotuksen,
sekä katsoo seuraavaa:
A. MENETTELY
1. Voimassa olevat toimenpiteet
(1) Tammikuussa 1997 neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 119/973lopullisen
polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien rengaskirjamekanismien
tuonnissa. Vapaasti yhteisön rajalla -nettohintaan sovellettavat lopulliset tullit olivat
32,5 prosenttia World Wide Stationeryn osalta, joka sai yksilöllisen kohtelun, ja 39,4
prosenttia muidenKiinankansantasavallanyritystenosalta.
2. Tarkastelua koskeva pyyntö
(2) Pyyntö edellä mainittuja toimenpiteitä koskevasta tarkastelusta jätettiin 7 päivänä
joulukuuta 1998 neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä 'perusasetus', 12
artiklan mukaisesti. Pyyntö jätettiin niiden yhteisön tuottajien puolesta, joiden
yhteinen rengaskirjamekanismien tuotanto muodosti perusasetuksen 5 artiklan 4
kohdan mukaisesti suurimman osan yhteisön kyseisen tuotteen koko tuotannosta, eli
KolomanHandler AG:n (Itävalta) ja Robert Krause Ringbuchtechnik GmbH:n (Saksa)
puolesta.
(3) Pyyntöön sisältyi tietoja, joiden mukaan tarkasteltavana olevan tuotteen
jälleenmyyntihinnat ja myöhemmät myyntihinnat Euroopan yhteisössä eivät riittävästi
heijastaneet käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden tasoa. Kyseiset tiedot
1EYVLL56, 6.3.1996, s.1.
2EYVLL128, 30.4.1998, s.18.
3EYVLL22, 24.1.1997, s. 1.
4perustuivat hintaluetteloihin ja muihin kiinalaisilta viejiltä ja niiden jälleenmyyjiltä
saatuihin tietoihin. Väitettiin myös, että tietyissä jäsenvaltioissa viejät laskivat
hintojaan välittömästi toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ja että
jälleenmyyntihintojen ja myöhempien myyntihintojen riittämättömät muutokset
toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen olivat johtaneet yhteisön tuotannonalan hintojen
jatkuvaan laskuun.
B. PERUSASETUKSEN 12 ARTIKLANMUKAINEN TARKASTELUA KOSKEVA
TUTKIMUS
1. Tarkastelun vireillepano 12 artiklan mukaisesti
(4) Komissio ilmoitti Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 19 päivänä tammikuuta
1999 julkaistulla ilmoituksella4Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen
rengaskirjamekanismien tuonnissa sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden
tarkastelun vireillepanosta peruasetuksen 12 artiklan mukaisesti ja pani vireille asiaa
koskevantutkimuksen.
(5) Komissio ilmoitti virallisesti tarkastelun vireillepanosta niille tuottajille/viejille, joita
asian tiedettiin koskevan, viejämaan edustajille ja valituksen tehneille yhteisön
tuottajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja
pyytää saada tulla kuulluiksi tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa
esitetyssä määräajassa.
(6) Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille viejille, joita asian tiedettiin koskevan eli
seuraaville viejille: World Wide Stationery Manufacturing Company Ltd., Hongkong
(WWS), Guangzhou Wah Hing Stationery Manufactury Limited, Kiinan
kansantasavalta, Hong Kong Stationery Manufacturing Company Limited, Hongkong,
Champion Stationery Manufacturing Co. Ltd., Kiinan kansantasavalta ja Sun Kwong
MetalManufacturing Co. Ltd., Kiinankansantasavalta.
(7) Edellä mainituista viejistä ainostaan WWS, Hongkong vastasi täydellisesti komission
kyselyyn.
(8) Yksi vientiä harjoittava tuottaja antoi vääriä ja harhaanjohtavia tietoja vastauksessaan
komission kyselyyn. Kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan antamat tiedot eivät
vastanneet kansallisille tulliviranomaisille annettuja ilmoituksia. Tietyt Kiinasta
peräisin olevat tuotteet ilmoitettiin Thaimaasta peräisin oleviksi, millä vältettiin
normaalisti maksettavat polkumyyntitullit. Lisäksi tietyt Kiinan kansantasavallasta
peräisin olevat lähetykset ilmoitettiin väärään CN-koodiin kuuluviksi, millä myös
vältettiin polkumyyntitullien maksu. Kyseisten käytäntöjen koko laajuutta ei voitu
tarkastitodetajasenvuoksikokovastaustäytyihylätä.
(9) Näissä olosuhteissa päätelmät oli tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella
perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti. Käytettävissä olevat tiedot osoittivat, että
polkumyyntitullit oli otettu kannettaviksi, mikä kävi ilmi siitä, että kyseisen vientiä
harjoittavan tuottajan laskujen mukaan vientihinnoissa otettiin huomioon maksettu
polkumyyntitulli eli viejä oli maksanut tullin.
4EYVLC 14, 19.1.1999, s. 4.
5Muiden kolmen tuottajan/viejän osalta, joista yksi kieltäytyi antamasta täydellistä
vastausta sillä perusteella, että täydellinen vastaus merkitsisi sille kohtuutonta ja
suhteetonta taakkaa, ja joista kaksi muuta tuottajaa/viejää eivät ilmoittautuneet,
päätelmät tehtiin käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan
mukaisesti.
(10) Kyselylomakkeet lähetettiin myös niille riippumattomille tuojille, joiden tiedettiin
tuoneen rengaskirjamekanismeja Kiinan kansantasavallasta, kyseisen tuotteen
jälleenmyyntihinnan varmistamiseksi sekä ennen että jälkeen polkumyyntitullien
käyttöönottoa. Olisi huomattava, että riippumattomien tuojien yhteistyön taso oli
erittäin korkea. Vastauksia saatiin seuraavilta riippumattomilta tuojilta: Bensons
International Systems B.V., Alankomaat (Bensons NL), Bensons International
Systems Ltd., Yhdistynyt kunigaskunta (Bensons UK), KWH Plast Vertriebsges.
GmbH, Saksa (KWH Saksa), KWH Plast (Tanska) AS, Tanska (KWH Tanska) ja
KWH Plast (UK) Limited, Yhdistynyt kuningaskunta (KWH UK).
Tarkastuskäyntejä tehtiin KWH Saksan ja Bensons NL:ntoimitiloihin.
(11) Tätä tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän tammikuuta 1998 ja 31
päivän joulukuuta 1998 välisen ajanjakson, jäljempänä 'uusi tutkimusajanjakso'. Tätä
uuttatutkimusajanjaksoa käytettiin toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen veloitettavien
vientihintojen, jälleenmyyntihintojen ja myöhempien hintojen tason määrittämiseksi,
jottatodettaisiin, oliko polkumyyntitoimenpiteillä enää aiottua vaikutusta lisääntyneen
polkumyynnintakia.
(12) Määriteltäessä sitä, olivatko jälleenmyyntihinnat ja myöhemmät hinnat muuttuneet
tarpeeksi, uutena tutkimusajanjaksona veloitettuja hintoja verrattiin alkuperäisenä
tutkimusajanjaksona eli1 päivän lokakuuta 1994 ja 30 päivän syyskuuta 1995 välisenä
aikana veloitettuihin hintoihin.
(13) Koska kerättyjä ja tutkittuja tietoja oli paljon ja ottaen huomioon erityisesti
riippumattomien tuojien jälleenmyyntihintojen ja myöhempien hintojen muutoksia
koskevan tutkimuksen vaikeus sekä yhden vientiyrityksen käytäntöjä koskevat
tiedustelut ja tarkastelut, kuten edellä johdantokappaleen 8 artiklassa on esitetty,
tutkimus ylitti perusasetuksen 12 artiklan 4 kohdassa säädetyn kuuden kuukauden
tavanomaisen määräajan.
2. Asianomainen tuote
(14) Tuote, jota pyyntö koskee ja jonka osalta tarkastelu pantiin vireille, on sama kuin
alkuperäisessä tutkimuksessa elitietyt rengaskirjamekanismit, joita käytetään irtolehti-
tai keräilykansioiden mekanismeina, lukuun ottamatta vipuvarsimekanismeja, ja ne
koostuvat kahdesta taiuseammasta pyöreästä, kaarevasta tai D:n muotoisesta vankasta
metallirenkaasta. Tuote luokitellaantällä hetkellä CN-koodiinex8305 10 00.
3. Kiinan kansantasavallan vientihintojen ja yhteisön jälleenmyyntihintojen
muutokset
(15) Tämäntutkimuksentarkoitusolitodeta, oliko toimenpiteillä aiottua vaikutusta ja jos ei
ollut, johtuiko se vientihintojen laskusta aiheutuneesta polkumyynnin lisäyksestä.
Tässä tutkimuksessa kyseinen vientihintojen lasku voi heijastua viejien yhteisöönsuuntautuvasta viennistä veloittamien suorien vientihintojen laskuna tai se voi
6heijastua hyvitysjärjestelystä johtuvana yhteisön jälleenmyyntihintojen ja myöhempien
myyntihintojen muuttumattomuutena tai liian vähäisenä muutoksena.
(16) Tässä tapauksessa päätettiin, että kannettavaksi ottamista koskevan ongelman
ratkaisun olisi liityttävä asianomaisen tuotteen yhteisön jälleenmyyntihintojen
muutoksiin.
(17) Yhteisön jälleenmyyntihintojen muutokset arvioitiin erikseen WWS:n osalta, jolle oli
myönnetty yksilöllinen kohtelu, ja muiden kiinalaisten viejien osalta. Sovellettava tulli
on32,5prosenttia.
(18) Jälleenmyyntihintoja verrattiin sekä ennen toimenpiteiden käyttöönottoa että niiden
jälkeen. Vertailu perustui yhteisön viiden riippumattoman yhteistyössä toimineen
tuojan antamiin jälleenmyyntihintoja koskeviin tietoihin. Edellä mainitun viiden
yrityksen tuonti muodosti suurimman osan Kiinan kansantasavallasta peräisin olleesta
Euroopan yhteisöön suuntautuneesta vientimyynnistä uuden tutkimusajanjakson
aikana. Asianmukaisen vertailun mahdollistamiseksi taattiin riittävä edustavuus sekä
alkuperäisen että uuden tutkimusajanjakson aikana myytyjen ja vertailussa käytettyjen
tuotetyyppien määrän ja arvonosalta.
(19) Vertailusta käviilmi, että jälleenmyyntihintojen muutokset kahden tutkimusajanjakson
aikana olivat vähäiset. Todettiin, että kaikkien asianomaisten tuotetyyppien ja kaikkien
yhteistyössä toimineiden riippumattomien tuojien hintojen muutoksen painotettu
keskimääräinen taso oli 3,1 prosenttia, vaikka hintojen olisi pitänyt nousta yli 30
prosentilla.
(20) Yhteistyöhön osallistumattomien osapuolten osalta päätelmät tehtiin perusasetuksen
18 artiklan mukaisesti (ks. edellä johdanto-osan 8 ja 9 kappale). Tässä yhteydessä
komission käytettävissä olevat epätäydelliset kyseisten osapuolten vientihintoja
koskevat tiedot osoittivat, että tullit otettiin täysimääräisesti kannettaviksi. Tämän
perusteella ja ottaen huomioon, että yhteistyössä toimineet osapuolet ottivat
kantaakseen suurimman osan tulleista, on kohtullista olettaa, että yhteistyöhön
osallistumattomat osapuolet ottivat tullit täysimääräisestikantaakseen.
4. Asianomaisten osapuolten tekemät vaatimukset
(a)Yleistä
(21) Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää todisteita, joilla voidaan
perustella yhteisön hintojen muuttumattomuus toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Muuttumattomuutta voidaan perustella muun muassa tuojan myynti-, hallinto- ja
yleiskustannusten (tehokkuuden lisääntyminen) ja voiton vähenemisellä tai
normaaliarvon alenemisella. Kyseisiä oikaisuja ei voida myöntää joka kerta, kun
edellä mainittujen seikkojen taso laskee. Ne on rajoitettava koskemaan vähennyksiä,
joiden voidaan sanoa vastanneen polkumyyntitullista aiheutuneita kustannuksia ja
joiden ei sen vuoksi tarvitse näkyä täysimääräisinä jälleenmyyntihinnoissa.
Asianomaisille tuojille ja viejille myönnetään myös oikaisu sen määrän mukaisesti,
jolla jälleenmyyntihinnat ovat nousseet alkuperäisen ja uuden tutkimusajanjakson
välisenä aikana.
7(b) Normaaliarvonmuuttamista koskevat vaatimukset
(22) WWS liitti vastaukseensa markkinatalousasemaa koskevan pyynnön ja pyysi
komissiota ottamaan huomioon muuttuneet normaaliarvot. WWS:lle ilmoitettiin
kuitenkin, että markkinatalousasemaa koskeva tarkastelu olisi suoritettava
perusasetuksen11 artiklan3 kohdan mukaisesti.
(23) Samoin muille yhteistyöhön osallistumattomille yrityksille, jotka pyysivät
normaaliarvojen tarkistusta markkinatalouskohtelua koskevan pyynnön yhteydessä,
ilmoitettiin, että markkinatalouskohtelua koskeva pyyntö olisi jätettävä perusasetuksen
11 artiklan3 kohdan mukaisesti.
(c) Myynti-,hallinto-ja yleiskustannusten javoiton vähenemiset
(24) Tutkittiin myös, johtuiko jälleenmyyntihintojen muuttumattomuus riippumattomien
tuojien myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton jatkuvasta vähenemisestä.
Kaikkiviisiyhteistyössätoiminuttatuojaaantoivattätäseikkaatukeviatietoja.
(25) Kaikkien yhteistyössä toimineiden riippumattomien tuojien myynti-, hallinto- ja
yleiskustannusten havaittiin nousseen 0,86 prosentilla ja voittojen vähentyneen 4,72
prosentilla alkuperäisen ja uudentutkimusajanjaksonvälisenä aikana.
(26) Voitossa tapahtuneen muutoksen osalta todettiin, että 4,72 prosentin
kokonaisvähennyksestä 3,8 prosenttia vastasi polkumyyntitullista aiheutuneita
kustannuksia. Sen vuoksi myönnettiin 3,8 prosentin oikaisu voiton vähennyksen
mukaisesti jälleenmyyntitasolla, joka vastaa 7,6 prosenttia CIF-tasolla.
(d) Jälleenmyyntihintojennousu
(27) Oikaisu myönnettiin myös niiden määrien mukaisesti, joilla jälleenmyyntihinnat olivat
nousseet alkuperäisen ja uuden tutkimusajanjakson välisenä aikana. Viiden
yhteistyössä toimineen tuojan antamien tietojen perusteella jälleenmyyntihinnat olivat
muuttuneet 3,1prosentilla alkuperäisen ja uudentutkimusajanjakson välisenä aikana.
(28) Kahden tutkimusajanjakson välisenä aikana tapahtuneen jälleenmyyntihintojen
muutoksen osalta yhteistyössä toimineet riippumattomat tuojat väittivät, että
muutettaessa kansallisia valuuttoja euroiksi (tai sen edeltäjäksi ecuiksi) olisi pitänyt
käyttää alkuperäisenä ja uutena tutkimusajanjaksona voimassa olleita valuuttakursseja.
(29) Tässä suhteessa olisi huomattava, että menetelmää molempien tutkimusajanjaksojen
jälleenmyyntihintojen vertaamiseksi, eli alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana
voimassa olevan valuuttakurssin käyttämistä molempien tutkimusajanjaksojen osalta,
käytettiin saman tuloksen saamiseksi kuin jos vertailu olisi tehty kaikissa kansallisissa
valuutoissa. Perusteena yhden ainoan nimittäjän käyttämiselle oli se, että se
mahdollisti koko yhteisön painotetun keskiarvon laskemisen. Valuuttakurssien
muutoksillaeisenvuoksiole merkitystä.
(e) Oikaisujenkokonaismäärä
(30) Jälleenmyyntitasolla oikaisujen kokonaismäärä oli 6,9 prosenttia eli 3,8 prosenttia
voiton vähennyksen mukaisesti ja 3,1 prosenttia jälleenmyyntihintojen nousun
mukaisesti. KokonaisoikaisuoliprosentteinaCIF-arvostailmaistuna13,8prosenttia.
85. Vientihintojen uudelleenarviointi
(31) Koska todettiin, että jälleenmyyntihinnat ja myöhemmät myyntihinnat eivät
heijastaneet polkumyyntitullin koko määrää, vientihinnat arvioitiiin uudelleen
perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti. Vientihinnat muodostettiin uudelleen,
koska viejien ja tuojien välillä näytti olevan hyvitysjärjestely. Uudelleenarviointi
tehtiin alkuperäisenä tutkimusajanjaksona havaittujen vientihintojen perusteella
vähentämällä voimassa olevan polkumyyntitullin määrä ja lisäämällä perustellut
oikaisut, jotka myönnettiin tuojien myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten
vähenemisen, tuojien voiton vähenemisen ja sen määrän mukaisesti, jolla
jälleenmyyntihinnat olivat nousseet toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
(32) WWS:n tapauksessa kyseiset oikaisut olivat 13,8 prosenttia CIF-tasolla. Vientihinnat
arvioitiin siten uudelleen vanhojen vientihintojen perusteella, vähentämällä WWS:ään
sovellettava 32,5 prosentin polkumyyntitulli ja lisäämällä 13,8 prosentin oikaisu
voiton vähenemisen ja jälleenmyyntihintojen nousun mukaisesti.
(33) Muiden Kiinan kansantasavallan yhteistyöhön osallistumattomien viejien osalta
vientihintojen uudelleenarviointi tehtiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti. Sen
vuoksi vientihinnat arvioitiin uudelleen alkuperäisessä tutkimuksessa havaittujen
vientihintojen perusteella vähentämällä maksetun polkumyyntitullin määrä. Edellä
johdanto-osan20 kappaleessa esitetyistä syistä oikaisuja eimyönnetty.
(34) Eräs osapuoli väitti, että vientihintoja ei olisi pitänyt arvioida uudelleen
perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti, koska viejien ja tuojien välisestä
hyvitysjärjestelystä ei ollut todisteita. Väite hylättiin sillä perusteella, että vientihinta
osoittautuiepäluotettavaksi yhtiösuhteen taihyvitysjärjestelyn vuoksi, minkä katsottiin
olevan riittävä syy vientihintojen uudelleenarvioimiseksi perusasetuksen 2 artiklan 9
kohdan mukaisesti.
(35) Väitettiin myös, että ei ollut olemassa mitään hyvitysjärjestelyä, koska vientihintojen
laskut johtuivat Yhdysvaltain dollarin arvonnoususta; myynti laskutetaan
Yhdysvaltain dollariin sidottuina Hongkongin dollareina. Väite hylättiin, koska
valuuttojen liikkeillä ei yksinään, ottamatta huomioon kaikkia
polkumyyntimarginaaleihin mahdollisesti vaikuttaneita tekijöitä, voi perustella
toimenpiteiden kustannusten riittämätöntä heijastumista jälleenmyyntihinnoissa ja
myöhemmissä hinnoissa. Tässä tapauksessa valuuttojen liikkeiden huomioon
ottamineneiolisi muuttanut lopputulosta.
6. Polkumyyntimarginaalin uudelleenlaskeminen ottaen huomioon
uudelleenarvioidut vientihinnat
(36) Kuten perusasetuksen 12 artiklassa edellytetään, kiinalaisten tuottajien/viejien
polkumyyntimarginaali laskettiin uudelleen. Tämä tehtiin vertaamalla uudelleen
arvioituja vientihintoja alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuihin normaaliarvoihin.
WWS:n osalta, jolle on myönnetty yksilöllinen kohtelu alkuperäisessä tutkimuksessa,
uudelleenlaskettu polkumyyntimarginaali prosentteina CIF-arvosta ilmaistuna on
115,3 prosenttia. Kaikkien muiden kiinalaisten viejien uudelleenlaskettu
polkumyyntimarginaaliprosentteina CIF-arvosta ilmaistuna on168,6 prosenttia.
97. Uusitullien taso
(37) Tällä hetkellä voimassa olevat toimenpiteet perustuvat alkuperäisessä tutkimuksessa
havaittuun vahingon tasoon, joka WWS:n osalta oli 32,5 prosenttia; kaikkien muiden
Kiinan kansantasavallan viejien jäännöstulli oli 39,4 prosenttia. Jotta vahingon
poistuminen varmistetaan, tarkistetut toimenpiteet olisi määritettävä vertaamalla
uudelleenarvioituja vientihintoja alkuperäisenä tutkimusajanjaksona havaittuun
vahinkoa aiheuttamattomaan hintaan. Koska tämän perusteella laskettu
vahinkomarginaali on alempi kuin polkumyyntimarginaali, uuden tullin tason olisi
perustuttava edelliseen. Vastaavasti ehdotettu tullin taso prosentteina CIF-arvosta
ilmaistuna on51,2 prosenttia WWS:nosalta ja 78,8 prosenttia kaikkien muiden Kiinan
kansantasavallanviejienosalta.
(38) Eräs osapuoli väitti, että toimenpiteitä ei olisi pitänyt lisätä yhteisön edun perusteella,
koska lisäys rankaisisi perusteettomasti tuojia, jotka olivat toimineet yhteistyössä
tutkimuksessa ja osoittaneet, että ne olivat siirtäneet tullit vähentyneisiin voittoihin ja
nousseisiin hintoihin. Kyseistä väitettä ei voida hyväksyä, sillä tutkimuksessa kävi
ilmi, että polkumyyntitullin kustannukset eivät olleet riittävästi heijastuneet
jälleenmyyntihinnoissa, ja oikaisu myönnettiin hintojen nousun ja voittojen
vähenemisen mukaisesti. Joka tapauksessa yhteisön etua eioteta huomioon 12 artiklan
mukaisissa tutkimuksissa, sillä ne suoritetaan sen toteamiseksi, onko yhteisön edun
mukaisina pidetyillä käyttöönotetuilla toimenpiteillä aiottua vaikutusta ja heikentääkö
lisääntynyt polkumyyntiniidenvaikutusta,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Korvataanasetuksen(EY) N:o 119/97 1artiklan2 kohdan balakohta seuraavasti:
"b) muidenkuin17- ja 23- renkaisten mekanismienosalta (Taric-koodi: 8305 10 00*10)
Tulli Taric-lisäkoodi
Malesia 10,5% ----
Kiinan kansantasavalta:
- WWS
- kaikkimuut yritykset51,2%
78,8%8934
8900
."
102 artikla
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan
yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa
jäsenvaltioissa.
TehtyBrysselissä
Neuvoston puolesta
Puheenjohtaja