ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(c)

pyritään ratkaisuihin, joiden myötä unionin vahvistunut ulkoinen rooli ja suurempi vastuu saavat lisää näkyvyyttä YK:n jäsenvaltioiden keskuudessa, erityisesti kun on kyse riittävän puheajan jakamisesta ja aloiteoikeudesta YK:n yleiskokouksessa; hyödynnetään laaja-alaisesti kaikkia EU:n ulkoisten toimien välineitä, jotta EU voi toimia tehokkaasti ja johdonmukaisesti YK:ssa, ja varmistetaan, että EU:n valtuuskunnalla Yhdistyneissä Kansakunnissa New Yorkissa on riittävät resurssit, etenkin riittävästi henkilöstöä, jotta se kykenee selviytymään lisääntyneistä tehtävistään;
A.

ottaa huomioon, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 on aiheuttanut poikkeuksellisia ja ennennäkemättömiä haasteita valvontaviranomaisille ja tarkastuslaitoksille, jotka on hyväksytty luonnonmukaisten tuotteiden vientiin Ukrainasta unioniin, ja että lisäksi Ukrainan postipalveluissa on häiriöitä;
G.

ottaa huomioon, että jäsenen Euroopan parlamentin ulkopuolella esittämää lausumaa voidaan pitää Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan N:o 7 8 artiklassa tarkoitettuna jäsenen tehtäviensä hoidossa ilmaisemana mielipiteenä, jos siihen sisältyy subjektiivinen arviointi, jolla on suora ja ilmeinen yhteys kyseisen jäsenen tehtävien hoitamiseen Euroopan parlamentissa; katsoo näin ollen, että se, onko tästä kyse, on ratkaistava lausuman luonteen ja sisällön eikä sen esittämispaikan perusteella;
—

ottaa huomioon parlamentin sisäasioiden pääosaston tutkimukseen ”The Code of Conduct for Commissioners – improving effectiveness and efficiency” tehdyn päivityksen,
I.

ottaa huomioon, että unionin tuomioistuin on katsonut, että kun Euroopan parlamentin jäsentä vastaan on pantu vireille oikeudenkäynti kansallisessa tuomioistuimessa ja kun kansalliselle tuomioistuimelle on ilmoitettu, että kyseisen jäsenen erioikeuksien ja vapauksien puolustamista koskeva menettely, sellaisena kuin siitä määrätään parlamentin työjärjestyksessä, on aloitettu, kansallisen tuomioistuimen on lykättävä oikeudenkäyntiä ja pyydettävä Euroopan parlamenttia antamaan lausuntonsa mahdollisimman nopeasti (4); toteaa, että Milanon tuomioistuin, jossa oikeudenkäynti Mario Borgheziota vastaan oli aloitettu, kieltäytyi lykkäämästä oikeudenkäyntiä ja määräsi, että sitä oli jatkettava siitä huolimatta, että Mario Borghezio oli esittänyt pyynnön unionin tuomioistuimen asiaankuuluvan oikeuskäytännön mukaisesti;
K.

ottaa huomioon, että unionin tuomioistuin on todennut, että Euroopan parlamentin jäsenen muualla kuin Euroopan parlamentissa esittämä lausuma voi olla pöytäkirjan 8 artiklassa tarkoitettu parlamentaaristen tehtävien hoidossa ilmaistu mielipide, ja että tuomioistuin katsoo, että ei ole tärkeää, missä lausuma on annettu, vaan mikä on sen luonne ja sisältö (4); katsoo kuitenkin, että ilmaistun mielipiteen ja jäsenen parlamentaaristen tehtävien välillä on oltava suora ja ilmeinen yhteys (5).
3. Jos kuuden edeltävän kuukauden aikana on esitetty sama tai samankaltainen kysymys ja siihen on vastattu, tai mikäli kysymyksessä ainoastaan pyydetään parlamentin tietyn päätöslauselman johdosta toteutettuja toimenpiteitä koskevia tietoja, jollaisia komissio on jo antanut täydentävässä kirjallisessa kannanotossa, sihteeristö toimittaa kysymyksen esittäjälle jäljennöksen aikaisemmasta kysymyksestä ja vastauksesta. Uudelleen esitettyä kysymystä ei toimiteta vastaanottajalle, paitsi jos kysymyksen esittäjä vetoaa asiaa koskeviin merkittäviin uusiin seikkoihin tai haluaa asiasta lisätietoja .

3. Jos kuuden edeltävän kuukauden aikana on esitetty sama tai samankaltainen kysymys ja siihen on vastattu, tai mikäli kysymyksessä ainoastaan pyydetään parlamentin tietyn päätöslauselman johdosta toteutettuja toimenpiteitä koskevia tietoja, jollaisia komissio on jo antanut täydentävässä kirjallisessa kannanotossa, sihteeristö toimittaa kysymyksen esittäjälle jäljennöksen aikaisemmasta kysymyksestä ja vastauksesta. Uudelleen esitettyä kysymystä ei toimiteta vastaanottajalle, paitsi jos puhemies niin päättää merkittävien uusien tapahtumien valossa ja vastauksena kysymyksen esittäjän perusteltuun pyyntöön .
E.

ottaa huomioon, että unionin tuomioistuin on myöntänyt, että parlamentin jäsenen parlamentin ulkopuolella esittämä lausuma voi muodostaa pöytäkirjan 8 artiklassa tarkoitetun mielipiteen, jonka jäsen on esittänyt tehtäviään hoitaessaan, koska tällaisen mielipiteen olemassaolo ei riipu siitä paikasta, jossa lausuma on esitetty, vaan lausuman luonteesta ja sisällöstä (3);
(50) Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29 päivänä syyskuuta 2003 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/200325, joka on korvattu asetuksella (EY) N:o 73/2009, vahvistetaan periaate, jonka mukaan yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa joidenkin tukien maksaminen kokonaisuudessaan tuensaajille olisi kytkettävä maan hoitoa, maataloustuotantoa ja maataloustoimintaa koskevien sääntöjen noudattamiseen. Periaate on sittemmin otettu huomioon Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20 päivänä syyskuuta 2005 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/200526 ja maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22 päivänä lokakuuta 2007 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1234/200727 (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus). Tämän niin kutsutun täydentävien ehtojen järjestelmän mukaan jäsenvaltioiden edellytetään soveltavan seuraamuksia kaikkea yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa saatavaa tukea tai sen osaa koskevien vähennysten tai tuen ulkopuolelle jättämisten muodossa.

(50) Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29 päivänä syyskuuta 2003 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/200325, joka on korvattu asetuksella (EY) N:o 73/2009, vahvistetaan periaate, jonka mukaan yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa joidenkin tukien maksaminen kokonaisuudessaan tuensaajille olisi kytkettävä maan hoitoa, maataloustuotantoa ja maataloustoimintaa koskevien sääntöjen noudattamiseen. Periaate on sittemmin otettu huomioon Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20 päivänä syyskuuta 2005 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/200526 ja maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22 päivänä lokakuuta 2007 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1234/200727 (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus). Tämän niin kutsutun täydentävien ehtojen järjestelmän mukaan jäsenvaltioiden edellytetään soveltavan hallinnollisia seuraamuksia kaikkea yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa saatavaa tukea tai sen osaa koskevien vähennysten tai tuen ulkopuolelle jättämisten muodossa suhteellisuusperiaatteen mukaisesti ja ottaen huomioon yleiset kriteerit, jotka koskevat näiden seuraamusten suhteuttamista tässä asetuksessa määritellyllä tavalla .
3 artikla Hyvä edunvalvontatapa 1. Työjärjestyksen 9 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa luettelossa mainittujen henkilöiden on suhteissaan parlamenttiin a) noudatettava 9 artiklan ja tämän liitteen määräyksiä; b) ilmoitettava valvomistaan eduista asioidessaan parlamentin jäsenten, näiden henkilökunnan tai parlamentin virkamiesten kanssa; c) pidättäydyttävä kaikista yrityksistä hankkia tietoja epärehellisesti; d) pidättäydyttävä esittämästä, että heillä on virallisia yhteyksiä parlamenttiin asioidessaan kolmansien osapuolien kanssa; e) oltava luovuttamatta voittoa vastaan kolmansille osapuolille jäljennöksiä parlamentista saamistaan asiakirjoista; f) tarkoin noudatettava liitteessä I olevan 2 artiklan toisen kohdan määräyksiä; g) varmistettava, että kaikenlainen liitteessä I olevan 2 artiklan määräysten mukaisesti annettu tuki ilmoitetaan asianmukaiseen rekisteriin; h) noudatettava henkilöstösääntöjen määräyksiä ottaessaan palvelukseensa toimielinten entisiä virkamiehiä; i) noudatettava kaikkia parlamentin antamia määräyksiä entisten jäsenten oikeuksista ja velvollisuuksista; j) saatava kaikkien eturistiriitojen välttämiseksi ennakolta sen jäsenen tai niiden jäsenten suostumus, jota tai joita asia koskee, jäsenen avustajan sopimus- tai työsuhteen osalta, ja varmistettava itse, että tästä ilmoitetaan 9 artiklan 4 kohdassa määrättyyn luetteloon. 2. Hyvän edunvalvontatavan vastainen menettely voi johtaa asianomaisille henkilöille tai mahdollisesti heidän edustamalleen yritykselle myönnetyn kulkuluvan peruuttamiseen.

Poistetaan.
2.

muistuttaa, että valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä on noudatettava, kun on kyse laajakantoisista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen annetun perussäädöksen muita kuin keskeisiä osia, myös poistamalla joitakin niistä tai täydentämällä säädöstä lisäämällä uusia muita kuin keskeisiä osia;
Euroopan parlamentin päätös Ashley Moten parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2005/2037(IMM))



Virallinen lehti nro 157 E , 06/07/2006 s. 0056 - 0057



P6_TA(2005)0265 Ashley Moten parlamentaarinen koskemattomuus Euroopan parlamentin päätös Ashley Moten parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2005/2037(IMM)) Euroopan parlamentti, joka - ottaa huomioon yleisen syyttäjän vaatimuksesta Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionissa olevan pysyvän edustuston esittämän pyynnön Ashley Moten parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 23. helmikuuta 2005, - kuultuaan Ashley Motea työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti, - ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 8, 9, 10 ja 19 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan, - ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot [1], - ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan, - ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A6-0213/2005); 1. päättää pidättää Ashley Moten parlamentaarisen koskemattomuuden; 2. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisille viranomaisille. [1] Asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, Kok. 1964, suomenkielinen erityispainos I, s. 203, ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., Kok. 1986, suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729. --------------------------------------------------
—

ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan lokakuussa 2021 teettämän perusteellisen analyysin ”Don’t let up. The EU needs to maintain high standards for its banking sector as the European economy emerges from the Covid-19 pandemic” (30),
1.

tuomitsee kardinaali Joseph Zenin, joka on yksi kaupungin demokratialiikkeen vahvimmista puolustajista, ja 612 Humanitarian Relief Fund -säätiön neljän muun edunvalvojan pidätykset ja pitää niitä hyökkäyksenä Hongkongin peruslaissa taattuja vapauksia, uskonnon- ja vakaumuksenvapaus mukaan luettuna, vastaan, ja toteaa, että jo aiemmin oli lopetettu yli 60 kansalaisjärjestön toiminta, ja toteaa, että tämä on osoitus Kiinan kansantasavallan jatkuvista pyrkimyksistä tuhota järjestelmällisesti Hongkongin autonomian ja vapauksien viimeisetkin rippeet ja tukahduttaa demokratialiike; katsoo, että pidätys on selkeä osoitus John Lee Ka-chiun ilmoittamasta aikeesta tukahduttaa kaikki kriittiset äänet entistä kovemmin ottein ja tehostaa edelleen tukahduttamistoimia;
44.

muistuttaa, että vuonna 2020 EU:n Afrikkaan suuntautuvan maatalouselintarvikkeiden viennin arvo oli 17,6 miljardia euroa ja Afrikasta tulevan tuonnin arvo oli 16,5 miljardia euroa, joten Afrikan maat ovat EU:lle tärkeitä vientikohteita ja EU on edelleen Afrikan maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden suurin vientimarkkina-alue; kiinnittää huomiota siihen, että Afrikasta tuotavien tuotteiden ja erityisesti maatalouselintarvikkeiden on täytettävä EU:n terveys-, turvallisuus- ja laatunormit, mukaan lukien hormonien, antibioottien ja muuntogeenisten organismien käyttöä koskevat normit; korostaa, että olisi tarjottava teknistä tukea ja koulutusta sen varmistamiseksi, että afrikkalaisilla tuottajilla on mahdollisuus ja taitotieto täyttää kyseiset normit; on vakuuttunut siitä, että koska EU on keskeinen globaali toimija elintarvikealalla, sen olisi tehtävä Afrikan maiden kanssa yhteistyötä kestävien elintarvikejärjestelmien viitearvojen ja kansainvälisten standardien kehittämiseksi edelleen ihmisoikeuksien ja työelämän oikeuksien kunnioittamisen, oikeudenmukaisen kilpailun, ennalta varautumisen periaatteen, ympäristönsuojelun ja eläinten hyvinvoinnin pohjalta WTO:n sääntöjen mukaisesti; huomauttaa, että EU on sitoutunut tukemaan ja edistämään maailmanlaajuista siirtymistä kestäviin maatalouselintarvikejärjestelmiin kaikkien kumppaneidensa kanssa Pellolta pöytään -strategian tavoitteiden ja kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti; huomauttaa, että EU:lla ja Afrikalla on yhteinen tavoite muuttaa tapaa, jolla tuotamme, jaamme ja kulutamme elintarvikkeitamme; katsoo siksi, että EU:n ja sen afrikkalaisten kumppaneiden välisessä yhteistyössä on keskityttävä elintarvikehuollon keskeiseen kysymykseen toteuttamalla eurooppalaisten ja afrikkalaisten viljelijöiden ja pk-yritysten räätälöityjä yhteistyöohjelmia, investoimalla kohdennetusti kestävään maatalouden kehittämiseen, nykyaikaisiin liikenneverkkoihin ja asianmukaiseen varastointi-infrastruktuuriin, joka antaa afrikkalaisille viljelijöille keinot sopeutua ilmastoon liittyviin haasteisiin;
59.

pitää myönteisenä, että EPPO aloitti toimintansa 1. kesäkuuta 2021; on tyytyväinen sen ensimmäiseen vuosikertomukseen; pitää myönteisenä, että EPPO on käynnistänyt toimintansa aloittamisen jälkeen 576 tutkintaa ja vaatinut takavarikoimaan yhteensä 154,3 miljoonaa euroa, joista 147 miljoonan euron takavarikointi on hyväksytty; on huolissaan EPPOn arviosta, jonka mukaan petosten ja korruption aiheuttamat vahingot ovat yhteensä 5,4 miljardia euroa; pitää erittäin valitettavana, että viisi jäsenvaltiota – Puola, Unkari (EU:n varojen kaksi suurinta edunsaajaa), Ruotsi, Tanska ja Irlanti – eivät osallistu EPPOon; kehottaa näitä jäsenvaltioita liittymään EPPOon mahdollisimman pian; on huolestunut siitä, että Puola kieltäytyy kaikenlaisesta yhteistyöstä EPPOn kanssa, kun otetaan huomioon, että EPPOon osallistumattomien maiden kansalaisista juuri Puolan kansalaisia on eniten tutkintojen kohteena; kehottaa EPPOon osallistumattomia jäsenvaltioita allekirjoittamaan yhteistyösopimuksia EPPOn kanssa; katsoo, että se, että jäsenvaltiot eivät tee yhteistyötä EPPOn kanssa, vaikuttaa suoraan EU:n taloudellisten etujen suojaamiseen; kehottaa komissiota kannustamaan osallistumista EPPOon myönteisten toimien avulla;
2.

pitää valitettavana, että elpymis- ja palautumissuunnitelmassa asetetuissa edellytyksissä ei esitetä kaikkien laittomasti tehtävistään pidätettyjen tuomareiden palauttamista välittömästi entisiin tehtäviinsä, ja kehottaa Puolan hallitusta nopeuttamaan merkittävästi tuomareiden palauttamista entisiin tehtäviinsä ja komissiota seuraamaan ja helpottamaan tätä prosessia; katsoo, että tehtävistä pidättämistä koskevan päätöksen tuomioistuinvalvonta on mahdollista tuomarin ollessa toimessaan; pitää valitettavina nykyisiä käytäntöjä, joita sovelletaan joihinkin tuomareihin, jotka on siirretty toiseen osastoon ja/tai jotka on pakotettu lomalle heti palattuaan tai joihin on kohdistunut vastaavia taktiikkoja, ja tuomitsee nämä käytännöt, jotka ovat Puolan tuomioistuinten ja eurooppalaisten tuomioistuinten eri tuomioiden vastaisia;
B.

toteaa, että Sahelin alue ja Länsi-Afrikka ovat ratkaisevassa asemassa koko Afrikan maanosan turvallisuuden ja vakauden kannalta; ottaa huomioon, että näiden alueiden turvallisuustilanne on heikentynyt jyrkästi viime vuosina, mikä on uhka alueelliselle ja kansainväliselle vakaudelle; ottaa huomioon, että väkivaltaisuudet Sahelin alueella ovat lisääntyneet siitä lähtien, kun Gaddafin hallinto kaatui Libyassa vuonna 2011, ja että se on siksi yksi niistä alueista, joihin laittomien pienaseiden leviäminen vaikuttaa eniten; ottaa huomioon, että Sahel on yksi maailman köyhimmistä alueista;
L.

ottaa huomioon, että Kavalan pidättäminen uudelleen on esimerkki huonosta kohtelusta, kuten Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Dunja Mijatović on todennut; toteaa, että Kavalan uudelleen pidättämistä koskeva päätös loukkaa avoimesti sekä kansallista että kansainvälistä oikeutta; ottaa huomioon, että oikeudenkäynti Kavalaa vastaan on ollut sarja erilaisia oikeudellisia kikkailuja ja väärinkäytöksiä, joita on leimannut poliittinen vaikuttaminen ja joiden päätarkoituksena on ollut jatkaa Kavalan vangitsemista;
—

ottaa huomioon 18. toukokuuta 2021 annetun komission verotuksen ja tulliliiton pääosaston vuoden 2021 verotusta koskevan raportin (Annual Report on Taxation 2021 – Review of taxation policies in the EU Member States),
B.

ottaa huomioon, että Venäjän hallinto on kiihdyttänyt ennennäkemättömällä tavalla tukahduttamistoimiaan rauhanomaisia mielenosoittajia, riippumattomia toimittajia ja bloggaajia, ihmisoikeuksien puolustajia ja kansalaisyhteiskunnan aktivisteja vastaan pyrkien vaientamaan kaiken arvostelun ja vastustuksen, joiden kohteena on sen ilman edeltävää provokaatiota aloitettu laiton ja perusteeton hyökkäyssota Ukrainaan; ottaa huomioon, että tuhannet ovat paenneet Venäjältä, koska mielivaltaisten pidätysten ja syytteeseen joutumisen riski on kasvanut jyrkästi; ottaa huomioon, että näillä tukahduttamistoimilla on ollut tuhoisa vaikutus vähemmistöjen, hlbtqi+-henkilöiden, naisten ja kaikkien sellaisten ihmisten elämään ja vapauksiin, jotka hallitus ja yhteiskunta ovat leimanneet poikkeaviksi käyttäytymissäännöistä tai normatiivisista säännöistä ja odotuksista tai jotka ovat arvostelleet hallintoa ja Venäjän johdon politiikkaa;
—

ottaa huomioon DIW ECON -konsulttiyhtiön toteuttaman ja parlamentin tutkimuspalvelujen pääosaston 30. elokuuta 2021 julkaiseman tutkimuksen ”VAT gap, reduced VAT rates and their impact on compliance costs for businesses and on consumers”, jossa tarkastellaan arvonlisäverovajetta, alennettuja arvonlisäverokantoja ja niiden vaikutusta säännösten noudattamisesta aiheutuviin kustannuksiin,
M.

ottaa huomioon, että pitkäaikaisella konfliktilla on ollut katastrofaalinen vaikutus Vuoristo-Karabahin ja alueen kulttuuriperintöön; ottaa huomioon, että 30 viime vuoden aikana Azerbaidžan on tuhonnut uskonnollista ja kulttuuriperintöä peruuttamattomasti erityisesti Nahitševanin autonomisessa tasavallassa, jossa on tuhottu 89 armenialaista kirkkoa, 20 000 hautaa ja yli 5 000 hautakiveä; ottaa huomioon, että näin on tapahtunut myös Armenian Azerbaidžanille palauttamilla entisillä konfliktialueilla, erityisesti Ağdamin ja Fuzulin lähes täydellisessä tuhoamisessa ja ryöstelyssä;
17.

panee huolestuneena merkille Keski-Afrikan tasavallan poliittisen tilanteen ja turvallisuustilanteen heikkenemisen; kehottaa palauttamaan kattavan vuoropuhelun hallituksen, demokraattisen opposition ja kansalaisyhteiskunnan välille sekä elvyttämään rauhansopimuksen; pitää valitettavana, että vuodesta 2018 lähtien Keski-Afrikan tasavallan presidentti on turvautunut Wagner Groupiin, joka on yksityinen sotilasyritys ja venäläinen sijaissotija, joka on vastuussa sotarikoksista ja vakavista ihmisoikeusloukkauksista Keski-Afrikan tasavallassa; on huolissaan tämän päätöksen vaikutuksesta Keski-Afrikan tasavallan joukkojen koulutusoperaation toimintakykyyn ja tehokkuuteen; tuomitsee sen, että eräät paikalliset ja ulkomaiset aseelliset joukot, myös ulkomaiset turvallisuusalan yritykset, aiheuttavat uhkia ja vihamielisiä välikohtauksia, jotka kohdistuvat YK:n yhdennettyyn moniulotteiseen Keski-Afrikan tasavallan vakauttamisoperaatioon (Minusca), sekä EU:n toimiin kohdistetut disinformaatiokampanjat; pitää myönteisenä Keski-Afrikan tasavallassa toteutettavaa EU:n neuvontaoperaatiota (EUAM RCA) ja on täysin sen takana; pitää myönteisenä EUTM-operaation toimia, erityisesti Keski-Afrikan tasavallan asevoimien upseerien ja aliupseerien kouluttamista, sekä operaation panosta turvallisuusalan uudistuksen yleiseen prosessiin, jota Minusca koordinoi, ja antaa sille täyden tukensa; korostaa, että väestölle on tiedotettava operaation tavoitteista ja edistymisestä; korostaa, että on tärkeää arvioida EU:n todellisia valmiuksia vastata Keski-Afrikan tasavallan asevoimien kalustotarpeisiin osana strategista uudelleentarkastelua, joka on määrä toteuttaa vuoden 2022 alkupuoliskolla; vaatii, että EUTM-operaation muodostamille yksiköille Euroopan rauhanrahaston puitteissa annettavan tuen ehtona on, että Keski-Afrikan tasavallan viranomaiset edistävät myönteistä kehitystä poliittisessa, sisäisessä ja alueellisessa tilanteessa;
E.

ottaa huomioon, että on kulunut yli kuusi vuotta Minskin sopimusten hyväksymisestä ja yli seitsemän vuotta Krimin niemimaan laittomasta liittämisestä Venäjän federaatioon ja Venäjän Ukrainassa käymän sodan alkamisesta; ottaa huomioon, että meneillään olevan konfliktin aikana on kuollut yli 14 000 ihmistä; ottaa huomioon, että konfliktin vuoksi lähes kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään maan sisäisesti; ottaa huomioon, että väestön toimeentuloon Venäjän hallinnassa olevilla ja siihen liitetyillä alueilla Ukrainassa ja ympäröivillä alueilla kohdistuu edelleen vakavia vaikutuksia; ottaa huomioon, että Venäjä on konfliktin osapuoli eikä se voi sen vuoksi toimia sovittelijana;
—

ottaa huomioon 14. huhtikuuta 2021 annetun komission tiedonannon järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevasta EU:n strategiasta vuosiksi 2021–2025 (COM(2021)0170) sekä tiedonantoon liittyvän komission yksiköiden valmisteluasiakirjan ”EMPACT, the flagship EU instrument for cooperation to fight organised and serious international crime” (SWD(2021)0074),
O.

ottaa huomioon, että naisten syrjinnän poistamista käsittelevä komitea on havainnut, että abortin kriminalisoinnilla ei ole pelotearvoa; ottaa huomioon, että kuten naisten ja tyttöjen syrjintää käsittelevä työryhmä on todennut, silloin kun aborteille on asetettu oikeudellisia rajoituksia, raskauden turvallisesta keskeyttämisestä tulee sosioekonomisesti edullisessa asemassa olevien naisten etuoikeus, kun taas naisten, joilla on rajalliset resurssit, on pakko turvautua vaarallisiin ja laittomiin abortteihin, mikä vaarantaa heidän henkensä ja terveytensä; ottaa huomioon, että kuten muissa aborttirajoituksia koskevissa tapauksissa on jo todettu, SB8-laki vaikuttaa suhteettomasti henkilöihin, jotka jo kohtaavat syrjintää tai esteitä terveydenhuoltoon pääsyssä, mukaan lukien rodullistetut henkilöt, etniset vähemmistöt, paperittomat naiset ja pienituloiset tai maaseudulla asuvat henkilöt, joilla ei ole varaa matkustaa voidakseen käyttää näitä palveluja;
K.

katsoo, että uraauurtava kosmetiikkaa koskeva eläinkoekielto on parantanut eläinten hyvinvointia EU:ssa ja osoittanut selkeästi, että eläinkokeiden käytön vähittäinen lopettaminen on toteutettavissa kosmetiikka-alan kehitystä vaarantamatta; toteaa, että edelleen on säännöksiä, joilla velvoitetaan tekemään eläinkokeita, kun selvitetään yksinomaan kosmetiikassa käytettävien ainesosien vaikutuksia niitä käsitteleviin työntekijöihin ja ympäristöön; huomauttaa kuitenkin, että selkeiden määräaikojen asettaminen tällaisista kokeista luopumiselle EU:ssa on edistänyt EU:n yritysten innovointia ja saanut kansalaisten tuen;