EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO 
Bryssel, 22.06.1998 
KOM( 1998) 382 lopull. 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta ja Ukrainasta peräisin 
olevan kaliumpermanganaatin tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta 
kantamisesta 
(komission esittämä) 

PERUSTELUT 
(1) Komissio otti 23 päivänä tammikuuta 1998 annetulla asetuksella (EY) N:o 
178/98! käyttöön väliaikaisen polkumyyntitullin Intiasta ja Ukrainasta peräisin 
olevan kaliumpermanganaatin tuonnissa yhteisöön. Väliaikaisten toimenpiteiden 
käyttöönoton jälkeen asianomaiset osapuolet toimittivat kirjalliset 
huomautuksensa ja komissio antoi niille mahdollisuuden tulla kuulluiksi. 
(2) Komissio hyväksyi intialaisten ja ukrainalaisten vievien tuottajien vientihintaan 
tehtäviä tiettyjä vähennyksiä koskevat pyynnöt ja tarkisti polkumyyntiä 
koskevia laskelmiaan alaspäin (Intian osalta 6,8 prosentista 5,6 prosenttiin ja 
Ukrainan osalta 40,4 prosentista 36,2 prosenttiin). 
(3) Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin keskeisistä tosiasioista ja huomioista, 
joiden perusteella aiottiin suositella lopullisten toimenpiteiden käyttöönottoa, ja 
niille annettiin riittävästi aikaa esittää huomautuksensa. Huomautuksia 
tarkasteltiin ja ne otettiin asianmukaisesti huomioon. 
(4) Komissio esittää tämän vuoksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 
(polkumyyntiä koskeva perusasetus) 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti, että 
neuvosto ottaa käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Intiasta ja Ukrainasta 
peräisin olevan kaliumpermanganaatin tuonnissa yhteisöön. Aiheutuneen 
vahingon laajuuden vuoksi suositellaan myös, että neuvosto kantaa väliaikaiset 
polkumyyntitullit lopullisesti käyttöön otettavien tullien määräisinä. 
EYVLL 19,24.1.1998, s. 23. 
A 

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 
annettu 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta ja Ukrainasta peräisin 
olevan kaliumpermanganaatin tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta 
kantamisesta 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista 
tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston 
asetuksen (EY) N:o 384/961 ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan, 
ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty komission kuultua neuvoa-
antavaa komiteaa, 
sekä katsoo seuraavaa: 
A. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET 
(1) Komission asetuksella (EY) N:o 178/982 (jäljempänä 'väliaikaista tullia koskeva 
asetus') otettiin käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli Intiasta ja Ukrainasta 
peräisin olevan, CN-koodiin 2841 61 00 kuuluvan kaliumpermanganaatin 
tuonnissa yhteisöön. 
1 EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksilla (EY) N:o 
2331/96 (EYVL L 317, 6.12.1996, s.l) ja(EY)N:o 905/98 (EYVLX 128, 30.4.1998, s.18). 
2 EYVL L 19,24.1.1998, s. 23. 
y\ c\-
B. MYÖHEMPI MENETTELY 
(2) Väliaikaisten polkumyyntitoimenpiteiden käyttöön ottamisen jälkeen valituksen 
tehnyt yhteisön tuotannonala sekä intialaiset ja ukrainalaiset yhteistyössä 
toimivat vievät tuottajat esittivät huomautuksensa kirjallisesti. 
(3) Ukrainalaista yhteistyössä toimivaa vievää tuottajaa, joka ainoana asianomaisena 
osapuolena oli pyytänyt kuulemista, kuultiin. 
(4) Komissio jatkoi lopullisten päätelmien tekoon tarpeellisena pitämiensä tietojen 
hankkimista ja tarkistamista. 
(5) Osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella 
aiottiin suositella lopullisten polkumyyntitullien käyttöönottoa ja väliaikaisen 
tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista. Osapuolille annettiin 
myös määräaika, jonka kuluessa niiden oli esitettävä kyseistä ilmoitusta koskevat 
huomautuksensa. 
(6) Suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin ja ne otettiin asianmukaisesti 
huomioon lopullisissa päätelmissä. 
C. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE 
(7) Koska yksikään asianomainen osapuoli ei esittänyt huomautuksia tarkasteltavana 
olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen määrittelystä taikka tätä koskevia 
uusia tosiasioita, näitä seikkoja koskevat väliaikaista tullia koskevan asetuksen 
johdanto-osan 8 ja 9 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan. 
D. POLKUMYYNTI 
1) Normaaliarvo ja vientihinta 
(8) Koska normaaliarvon ja vientihinnan määrittämisestä ei esitetty 
lisähuomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 10-17 
kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan. 
2) Vertailu 
(9) Ukrainalaiset ja intialaiset vievät tuottajat väittivät, ettei vientihintaan olisi 
pitänyt tehdä vähennyksiä tietyistä liitännäiskustannuksista eikä 
luottokustannuksista. Koska asiaa tarkasteltua havaittiin, ettei tällaisia 
vähennyksiä todellakaan olisi pitänyt tehdä, vientihintoja muutettiin vastaavasti. 
(10) Koska vertailusta ei esitetty lisähuomautuksia, väliaikaista tullia koskevan 
asetuksen johdanto-osan 18-23 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät 
vahvistetaan. 
-3-
3) Polkumyyntimarginaali 
Yleistä 
(11) Koska polkumyyntimarginaalin määrittämisestä ei esitetty lisähuomautuksia, 
väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 24-26 kappaleessa esitetyt 
menetelmät vahvistetaan. 
Intia 
(12) Intian osalta lopullisesti määritetty polkumyyntimarginaali ilmaistuna 
prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla on: 
Universal Chemicals and Industries Pvt. Ltd., Mumbai: 5,6% 
Koska tämän yrityksen katsotaan edustavan sataa prosenttia Intian kyseisen 
tuotteen tuotannosta, myös lopullisesti määritetty jäännöspolkumyyntimarginaali 
on 5,6 prosenttia. 
Ukraina 
(13) Ukrainan osalta lopullisesti määritetty polkumyyntimarginaali ilmaistuna 
prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla on 36,2 prosenttia. 
E. YHTEISÖN TUOTANNONALA 
(14) Koska yksikään asianomainen osapuoli ei esittänyt huomautuksia tai uusia 
tosiasioita yhteisön tuotannonalan määrittelystä, väliaikaista tullia koskevan 
asetuksen johdanto-osan 27 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan. 
-4 
F. VAHINKO 
1) Yleistä 
(15) Vievät tuottajat esittivät huomautuksia seuraavista vahinkoon liittyviä tekijöitä 
koskevista alustavista päätelmistä: polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat, 
hinnan alittavuus ja yhteisön tuotannonalan tilanne. Muut asianomaiset osapuolet 
eivät esittäneet vastaväitteitä. 
2) Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus 
(16) Sekä intialaiset että ukrainalaiset vievät tuottajat kiistivät hinnan alittavuutta 
koskevat alustavat päätelmät väittäen erityisesti, että niiden aiemmin 
("tarjousten" tai tavaralaskujen muodossa) toimittamat tiedot oli jätetty 
huomiotta ilman riittäviä yksityiskohtaisia selvityksiä. Ne toimittivat uudelleen 
tietoja (muun muassa tavaralaskuja) tarkasteltavana olevan tuotteen jälleen­
myynnistä yhteisössä; näiden eräiltä etuyhteyttä vailla olevilta tuojilta saatujen 
tietojen väitettiin osoittavan, ettei hinnan alittavuutta tapahdu. 
Huomattakoon kuitenkin, että aiemmin ja myöhemmin toimitetut tiedot koskivat 
tuojia, jotka joko eivät toimineet komission tutkimuksessa yhteistyössä tai joiden 
yhteistyö ei ollut riittävää. Näitä tietoja ei tämän vuoksi voitu varmentaa paikalla 
suoritetuissa tarkastuksissa (erityisesti ei voitu tarkastaa, olisiko mahdollisesti 
olemassa todellisia myyntihintoja alentavia hyvityslaskuja tai olivatko "tarjousten" 
tapauksessa kyseiset tarjoukset johtaneet todellisiin myyntitapahtumiin vai eivät). 
Tiedot koskevat joka tapauksessa ainoastaan erittäin pientä osaa kyseisestä 
komission tarkastelemasta tuonnista. Tukeakseen väitteitään, että hinnan 
alittavuutta koskevat komission päätelmät eivät olleet oikeita, intialaiset ja 
ukrainalaiset vievät tuottajat olivat lisäksi toimittaneet laskelmia, jotka 
perustuivat niiden vientihintaa koskeviin lukuihin yhteisön markkinoilla; luvut 
eivät kuitenkaan täsmänneet niiden vastaavien tarkastettujen lukujen kanssa, 
jotka tuottajat olivat tutkimuksen aikana itse ilmoittaneet. Toimitettujen tietojen 
perusteella ei näin ollen voida mitätöidä väliaikaista tullia koskevan asetuksen 
johdanto-osan 36-38 kappaleessa esitettyjä päätelmiä selvästä hintojen 
alittavuudesta. 
(17) Ukrainalainen vievä tuottaja väitti jälleen, että sillä oli "erityinen suhde" sen 
ainoaan yhteisössä olevaan tuojaan, ja että tuoja suhteen mukaisesti rahoitti 
raaka-aineiden oston ja maksoi ennakkoa toimituksista, ja että tämän vuoksi 
vientihintaan olisi pitänyt tehdä tiettyjä oikaisuja. 
Tältä osin on korostettava, että kyseistä suhdetta, joka katkesi vuonna 1997, ei 
voitu tutkia kyseisen ainoan tuojan yhteistyön puutteen vuoksi. Kyseinen yritys 
ei toimittanut asiaa koskevia tietoja komission toistuvista pyynnöistä huolimatta. 
Tämän vuoksi ukrainalaisen vievän tuottajan vaatimia oikaisuja ei voitu tehdä. 
6-
(18) Hinnan alittavuuden määrittämisessä käytetyn yhteisön tuotannonalan 
myyntihinnan osalta väitettiin, että saksalaisen tuottajan (Chemie GmbH 
Bitterfeld-Wolfen) toimittamia tietoja ei ollut otettu huomioon. 
Tältä osin muistutettakoon, että kuten väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa 
todetaan, hinnan alittavuus laskettiin vertaamalla yhteisön tuotannonalan hintoja 
kokonaisuudessaan eli vertaamalla painotettuja keskimääräisiä hintoja, mukaan 
lukien kyseisen yhteisön tuottajan hinnat, intialaisten ja ukrainalaisten vievien 
tuottajien hintoihin. 
Lisäksi olisi korostettava, että kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen 
johdanto-osan 37 kappaleessa todetaan, komissio perusti hinnan alittavuutta 
koskevat laskelmansa tuonnin myyntihintoihin, jotka oikaistiin tuonnin jälkeisten 
kustannusten eli tullin, lastaus- ja varastointikustannusten sekä luotto-
kustannusten huomioon ottamiseksi (hinnat oikaistiin käteismaksujen tasolle) 
yhteisön toimielinten vakiintuneen käytännön sekä vievien tuottajien 
näkökannoissaan esittämien pyyntöjen mukaisesti. 
(19) Näin ollen vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 38 
kappaleessa esitetyt hinnan alittavuuden marginaalit, jotka Ukrainan osalta ovat 
26 prosenttia ja Intian osalta 8,4 prosenttia). 
3) Yhteisön tuotannonalan tilanne 
(20) Vievät tuottajat väittivät, että yhteisön tuotannonalan tilanteesta tehdyssä 
arvioinnissa oli kokonaan jätetty huomiotta tiedot, jotka koskivat saksalaisen 
tuottajan tilannetta. 
-7 
Tämäkään väite ei pidä paikkaansa, koska alustavat päätelmät perustuivat koko 
yhteisön tuotannonalan tilanteen yleisarvioinkin. Ainoastaan saksalaisen 
tuottajan tuotantokustannukset jätettiin huomiotta vahingon korjaavaa tasoa 
laskettaessa (katso tämän asetuksen johdanto-osan 31 kappale), ja kyseisen 
tuottajan kannattavuutta koskevia tietoja ei otettu huomioon määritettäessä 
yhteisön tuotannonalan kannattavuuteen liittyvää vahingon osoitinta. Tähän 
päädyttiin, koska todettiin, että yrityksessä parhaillaan tehtävät toiminnan 
rakenneuudistukset erittäin todennäköisesti vaikuttaisivat kyseisiin lukuihin. 
Menettely vastaa yhteisön toimielinten tavanomaista käytäntöä, jonka mukaisesti 
tuloslaskelmien satunnaiset erät jätetään huomiotta. Jos saksalaisen tuottajan 
näitä kahta seikkaa koskevat tiedot olisi otettu huomioon, yhteisön tuotannonalan 
tilanteen olisi todettu olevan vieläkin huonompi. 
Kaikkia muita vahingon osoittimia tarkasteltiin ottaen huomioon sekä saksalaisen 
tuottajan että espanjalaisen tuottajan (Industrial Quimica del Nalôn) toimittamat 
tarkastetut tiedot; kyseiset tuottajat muodostavat yhteisön tuotannonalan. 
(21) Väitettiin myös, etteivät vahingon osoittimet kaiken kaikkiaan osoittaneet 
yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävää vahinkoa. Vievät tuottajat 
perustelivat väitettään sillä, että tuotannonalan tilanne oli parantunut sen jälkeen, 
kun neuvoston asetuksella (EY) N:o 2819/943 oli otettu käyttöön polkumyynti­
toimenpiteet, sekä sillä, että poikkeuksellista vuotta 1995 koskevat tiedot 
osoittavat tarkasteltavana olevan tuotteen kysynnän lisääntyneen huomattavasti 
sääolosuhteiden vuoksi. 
EYVL L 298, 19.11.1994, s. 23. 
Näiden seikkojen ei kuitenkaan pitäisi johtaa huomiota pois yhteisön tuotannon­
alan yleisestä heikosta tilanteesta. Yhteisön tuotannonalan hinnat laskivat 10 
prosentilla vuoden 1992 ja tutkimusajanjakson (huhtikuu 1996 - maaliskuu 
1997) välisenä aikana hintojen kannalta erittäin herkillä markkinoilla, jolloin 
espanjalainen tuottaja kärsi tappioita, kun taas intialaiset ja ukrainalaiset vievät 
tuottajat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat merkittävästi ja 
kaksinkertaistivat kaliumpermanganaatin markkinaosuutensa yhteisön 
markkinoilla. 
Muistutettakoon myös, että vahingon osoittimia on tarkasteltava ottaen 
huomioon, että tuotannonala on parhaillaan toipumassa aiemmin tapahtuneesta 
polkumyynnistä. Vahingon osoittimia arvioitaessa olisikin otettava huomioon 
markkinoiden aiempi yleinen tilanne, johon oli vaikuttanut Kiinasta peräisin 
oleva polkumyynnillä tapahtunut tuonti; tämä oli vuorostaan vaikuttanut yhteisön 
tuotannonalan tilanteeseen, joka oli kuitenkin tietyiltä osin parantunut, kun 
Kiinasta peräisin olevassa polkumyynnillä tapahtuneessa tuonnissa otettiin 
käyttöön polkumyyntitoimenpiteet. 
4) Vahinkoa koskeva päätelmä 
(22) Edellä esitetyn perusteella ja koska vahingon määrittämisestä ei esitetty lisä­
huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 
28-50 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät, joiden mukaan yhteisön 
tuotannonalalle on aiheutunut merkittävää vahinkoa. 
-9 
G. SYY-YHTEYS 
(23) Osoittaakseen, että aiheutunut vahinko ei johtunut tämän tutkimuksen kohteena 
olleesta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista, vievät tuottajat esittivät kolme 
muuta mahdollista vahingon aiheuttajaa: Kiinasta peräisin olevan tuonnin 
aiheuttama paine, saksalaisen tuottajan erityistilanne sekä tietyt kulutus­
tottumusten muutokset, joiden väitettiin tapahtuneen. 
1) Kiinasta peräisin olevan tuonnin vaikutus 
(24) Vievät tuottajat väittivät, että ylivoimaisesti suurin vahingon aiheuttaja oli 
Kiinasta peräisin oleva tuonti. 
Tässä yhteydessä olisi huomattava, että Kiinasta peräisin olevassa tuonnissa 
otettiin marraskuussa 1994 käyttöön lopullinen polkumyyntitoimenpide, ja tuonti 
loppui lähes kokonaan vuoden 1994 jälkeen. Kiinasta peräisin olevaa tuontia ei 
tämän jälkeen voitu pitää yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon syynä; 
vahinko voitiin havaita erityisesti vahingon arvioimiseksi tutkitun viisivuotis­
kauden (1 päivä huhtikuuta 1996 - 31 päivä maaliskuuta 1997) lopussa. 
10-
2) Yhteisön tuotannonalan kilpailukyky/itse aiheutettu vahinko 
(25) Väitettiin, että yksi valituksen tekijöistä, eli saksalainen tuottaja, on tehoton ja 
alittaa kilpailijoidensa hinnat yhteisön markkinoilla. 
Tältä osin olisi huomattava, että Ukrainasta ja Intiasta peräisin olevan viennin 
huomattavasta hinnan alittavuudesta tehdyt päätelmät perustuivat tietoihin, joihin 
sisältyivät myös saksalaisen tuottajan hinnat. Tutkimuksessa vahvistettiin näin 
ollen, että toisin kuin oli väitetty, intialaisten ja ukrainalaisten vievien tuottajien 
hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan keskimääräisen hinnan. 
Se, että kyseisen yhteisön tuottajan parhaillaan toteuttama rakenneuudistus olisi 
sellaisenaan todiste sen tehottomuudesta, on ainoastaan olettamus, kun taas 
polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vahvistettiin heikentäneen tuottajan asemaa 
ja haitanneen sen taloudellisen tilan parantumista. 
3) Kulutustottumuksissa tapahtuneet muutokset 
(26) Vievät tuottajat väittivät, että aiheutuneen vahingon syynä oli myös kulutus­
tottumuksissa tapahtunut muutos, joka johtui uusien korvaavien tuotteiden 
aiheuttamasta kilpailusta. 
Korvaavien tuotteiden suhteen muistutettakoon, että kaliumpermanganaattia 
käytetään lähinnä juoma-ja jäteveden käsittelyyn, kemiallisten ja farmaseuttisten 
tuotteiden valmistukseen, metallien jalostukseen sekä puhdistusaineena. 
Seuraavien neljän tuotteen esitettiin olevan uusia kaliumpermanganaatin 
korvaavia tuotteita: natriumdikromaatti, monokaliumpersulfaatti, otsoni ja vety­
peroksidi. 
- il 
Ensimmäiset kolme edellä mainittua tuotetta ovat edelleen ainoastaan vähäisessä 
käytössä yhteisön markkinoilla, vaikka Intian markkinoilla niitä myydäänkin 
paljon. Natriumdikromaattia ei käytetä yhteisössä sen syöpäsairauden vaaraa 
aiheuttavien ominaisuuksien vuoksi. Monokaliumpersulfaatti on kemiallinen 
aine, jota ei käytetä lainkaan veden käsittelyssä yhteisössä ja ainoastaan erittäin 
vähän muissa tarkoituksissa. Otsonia voidaan pitää mahdollisena 
kaliumpermanganaatin korvaavana tuotteena veden käsittelyssä. Kyseisen 
tuotteen käyttö on kuitenkin tällä hetkellä vähäistä eikä sillä voida katsoa olevan 
merkittävää vaikutusta yhteisön kaliumpermanganaattimarkkinoihin eikä 
yhteisön tuotannonalan tilanteeseen. Vetyperoksidia ei voida pitää uutena 
tuotteena, koska sitä on käytetty teollisena hapettimena yhtä kauan kuin kalium­
permanganaattiakin, eikä sen käyttö suhteessa kaliumpermanganaattiin ole 
lisääntynyt. 
Tämän vuoksi katsotaan, ettei yksikään näistä väitetyistä korvaavista tuotteista 
ole merkittävästi vaikuttanut tarkasteltavana olevan tuotteen kulutukseen. 
Kyseisten tuotteiden väitetään vallanneen alaa kaliumpermanganaatilta, mutta 
tätä ei myöskään voida pitää yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon 
merkittävänä vaihtoehtoisena lähteenä. 
4) Syy-yhteyttä koskeva päätelmä 
(27) Minkään edellä mainituista tekijöistä ei voida katsoa vaikuttavan niin, että syy-
yhteys polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle tässä 
tapauksessa aiheutuneen vahingon välillä katkeaisi. Näin ollen väliaikaista tullia 
koskevan asetuksen johdanto-osan 51-72 kappaleessa syy-yhteydestä esitetyt 
alustavat päätelmät vahvistetaan. 
- 12-
H. YHTEISÖN ETU 
(28) Ainoat asiaa koskevat huomautukset tehtiin polkumyynnin vaikutusten 
kumoamiseen liittyvistä yhteisön tuotannonalan eduista. 
1) Yhteisön tuotannonalan etu 
(29) Väitettiin, että polkumyyntitullien käyttöönotto olisi saksalaisen tuottajan etujen 
vastaista; tuottajan väitettiin olevan haluton tukemaan parhaillaan toteutettavaa 
polkumyynnin vastaista menettelyä, koska polkumyyntitoimenpiteistä olisi etua 
ainoastaan espanjalaiselle tuottajalle, jonka väitettiin olevan hallitsevassa 
asemassa. 
Väitteen tueksi ei esitetty todisteita. Saksalainen tuottaja on valituksen tekijä, 
joka toimi tutkimuksessa täysin yhteistyössä eikä ilmaissut mitenkään, ettei se 
enää tukisi parhaillaan toteutettavaa polkumyynnin vastaista menettelyä. 
Lisäksi toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen vaarantaisi lopullisesti koko 
yhteisön tuotannonalan, kuten väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa todetaan. 
Koska tuotteen hinta on lisäksi altis vaihteluille, on todennäköistä, että 
toimenpide auttaisi paljolti myös saksalaista tuottajaa saavuttamaan 
otollisemman markkina-aseman. Polkumyyntitoimenpiteiden tarkoituksena ei 
missään tapauksessa ole estää kilpailua yhteisön markkinoilla. Niiden 
tarkoituksena on päin vastoin mahdollistaa yhteisön tuottajien kilpailu 
tasapuolisin toimintaedellytyksin yhteisöön suuntautuvan tuonnin kanssa. 
13-
2) Yhteisön etua koskeva päätelmä 
(30) Tämän vuoksi vahvistetaan, ettei ole olemassa pakottavia syitä olla ryhtymättä 
toimenpiteisiin todettua vahingollista polkumyyntiä vastaan. Näin ollen 
väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73-86 kappaleessa esitetyt 
alustavat päätelmät yhteisön edusta vahvistetaan. 
I. LOPULLISET TOIMENPITEET 
1) Vahingon korjaava taso 
(31) Koska vahingon korjaavan tason laskemisessa käytetyistä menetelmistä ei 
vastaanotettu muita huomautuksia kuin vientihinnan oikaisemista koskeva 
pyyntö, jonka ukrainalainen vievä tuottaja esitti, jotta sen erityinen suhde sen 
ainoaan yhteisössä olevaan viejään otettaisiin huomioon (katso tämän asetuksen 
johdanto-osan 17 kappale), väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 
88-90 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan. 
2) Tullin laji 
(32) Väliaikaiset toimenpiteet otettiin käyttöön vähimmäishintoihin perustuvana 
muuttuvana tullina. Ukrainalainen vievä tuottaja pyysi, että Ukrainaa koskeva 
vähimmäishinta vahvistettaisiin samalle tasolle kuin Intiasta peräisin olevaan 
tuontiin sovellettava vähimmäishinta. 
- 14-
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 11, 14 ja 93 
kappaleesta ilmenee, tilanne johtui seuraavista seikoista: 
Vaikka molemmat vähimmäishinnat perustuivat intialaisen tuottajan kotimaan 
myyntihintoihin, Intiaan sovellettava vähimmäishinta oli alhaisemman hinnan eli 
alle 99-prosenttisesti puhtaan kaliumpermanganaatin hinnan ja korkeamman 
hinnan eli vähintään 99-prosenttisesti puhtaan kaliumpermanganaatin hinnan 
painotettu keskiarvo, kun taas Ukrainaan sovellettava vähimmäishinta oli sama 
kuin vähintään 99-prosenttisesti puhtaan kaliumpermanganaatin hinta, koska 
maasta viedään ainoastaan tätä laatua. 
Nämä tosiasiat huomioon ottaen ukrainalaisen vievän tuottajan pyyntöön ei voitu 
suostua, koska vähimmäishintojen eroon vaikutti kyseisten vietävien tuotelajien 
ero. Tuotelajien erojen vuoksi tarkasteltiin kuitenkin, aiheuttaisiko eri 
vähimmäishintojen soveltaminen Intiaan ja Ukrainaan syrjivää kohtelua. Samaten 
tarkasteltiin, oliko tässä muodossa toteutettava polkumyyntitoimenpide soveltuva 
polkumyynnin vahingollisten vaikutusten poistamiseen tarkasteltavana olevan 
tuotteen kaikkien olemassa olevien eri lajien osalta. 
- 15-
Tältä osin on selvää, että jos molemmat maat vastaisuudessa veisivät ainoastaan 
vähintään 99-prosenttisesti puhdasta kaliumpermanganaattia, intialainen vievä 
tuottaja hyötyisi perusteettomasti vähimmäishinnasta, joka on alhaisempi kuin 
ukrainalaisen vievän tuottajan osalta määritetty vähimmäishinta, ja että käyttöön 
otetulla polkumyyntitoimenpiteellä ei voitaisi varmistaa, että polkumyynnin 
vaikutukset poistuisivat. 
Tällaisten ei-toivotrujen vaikutusten mahdollisuus on merkitykseltään suurempi 
kuin perusteet, joiden nojalla alustavasti päätettiin poiketa polkumyyntitullien 
tavanomaisesta muodosta. Tämän vuoksi lopullisen polkumyyntitullin olisi 
oltava arvotulli. 
3) Tullin taso . 
(33) Koska määritetty vahingon korjaava taso on polkumyyntimarginaalia korkeampi 
kummankin kyseessä olevan maan osalta, lopullisen polkumyyntitullin olisi 
perustuttava kutakin maata koskevaan polkumyyntimarginaaliin; Intiaan 
sovellettava tulli on näin ollen 5,6 prosenttia ja Ukrainaan sovellettava tulli 36,2 
prosenttia. 
-16 
J. VÄLIAIKAISEN TULLIN KANTAMINEN 
(34) Aiheutuneen vahingon laajuuden vuoksi asetuksen (EY) N:o 178/98 mukaisesti 
väliaikaisen tullin vakuutena olevat määrät olisi kannettava lopullisesti 
lopullisesti käyttöön otettavien tullien määräisinä. 
ON ANTANUT TAMAN ASETUKSEN: 
1 artikla 
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Intiasta ja Ukrainasta peräisin 
olevan, CN-koodiin 2841 61 00 kuuluvan kaliumpermanganaatin tuonnissa. 
2. Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava 
lopullinen polkumyyntitulli on: 
- 5,6 prosenttia Intiasta peräisin olevan kaliumpermanganaatin osalta, ja 
- 36,2 prosenttia Ukrainasta peräisin olevan kaliumpermanganaatin osalta. 
3. Jollei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä. 
17-
2 artikla 
Asetuksen (EY) N:o 178/98 mukaisesti käyttöön otetun väliaikaisen polkumyynti­
tullin vakuutena olevat määrät kannetaan lopullisesti Intiasta ja Ukrainasta peräisin 
olevan kaliumpermanganaatin tuonnissa lopullisesti käyttöön otettavien tullien 
määräisinä. 
Tulli kannetaan vakuutena olevien määrien suuruisena. Lisäksi vapautetaan ne 
vakuutena olevat määrät, jotka ylittävät lopullisten polkumyyntitullien määrän. 
3 artikla 
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu 
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa 
jäsenvaltioissa. 
Tehty Brysselissä... 1998 
Neuvoston puolesta 
Puheenjohtaja 
18-

ISSN 1024-4492 
KOM(98) 382 lopullinen 
ASIAKIRJAT 
FI 02 11 10 
Luettelonumero : CB-CO-98-395-FI-C 
ISBN 92-78-37277-3 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxemburg 
13