EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO 
KOM(95) 6 9 lopull 
Bryssel,02/03/95 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASP UKSEKSI (EY) 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta, 
Korean tasavallasta, Malesiasta, Singapore*ta ja Thaimaasta peräisin olevien 
väritelevisiovastaanottimien tuonnissa ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin 
lopullisesta kantamisesta 
(komission antama) 

A 
EXPLANATORY MEMORANDUM 
1. Commission Regulation (EC) No 23 76/94 ' imposed a provisional anti-dumping 
duty on imports of colour television receivers originating in Malaysia, the 
People's Republic of China, the Republic of Korea, Singapore and Thailand. 
2. The expiry date for the provisional duty was 2 February 1995. Council 
Regulation (EC) No 140/952 extended this duty for a period of two months 
expiring on 3 April 1995. 
3. With regard to normal value, following publication of the provisional measures 
and the subsequent disclosure of the Commission's dumping calculations, a large 
majority of the exporters concerned requested, and were granted, a hearing and 
made their views known in writing, as did other interested parties. 
4. Several exporters made submissions on the calculation of the dumping margins, 
which were accepted or rejected on their merits and are discussed in more detail 
in the attached proposed Regulation. Consequently, the dumping margins of 
some exporters were modified. 
5. As far as other points in the provisional measures are concerned, particularly 
with regard to injury and causality, various arguments were put forward by 
exporters and other interested parties. With regard to the calculation of the 
definitive duty, the Commission has taken into consideration the contribution of 
the dumped imports to the poor economic situation of the Community industry. 
These arguments are discussed in detail in the attached proposed Regulation. 
6. The Commission originally published a notice of initiation3 in respect of the 
proceeding which included exports of colour television receivers originating in 
Turkey. As far as these exports are concerned, they were found to be 
insignificant and therefore it is proposed to confirm their exclusion from the 
scope of the measures and to terminate the proceeding with regard to Turkey. 
1 OJL255, 1.10.94. p. 50. 
2 OJL 21, 28.1.95, p. 1. 
3OJC307, 25.11.92, p.4 
7. In accordance with Article 12 of Council Regulation (EEC) No 2423/88, the 
Commission is proposing that definitive anti-dumping measures should be 
imposed on imports of colour television receivers originating in Malaysia, the 
People's of China, the Republic of Korea, Singapore and Thailand. In view of the 
dumping margins established and the seriousness of the injury caused thereby, it 
is considered necessary that amounts secured by way of provisional anti­
dumping duties should be definitively collected to the extent of the amount of the 
definitive duty imposed. 
8. The Commission intends to publish the decision to terminate the proceeding in 
respect of Turkey at the same time as the Council Regulation 
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o ..../.., 
annettu .. päivänä ...kuuta 199., 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta, 
Korean tasavallasta, Malesiasta, Singaporcsta ja Thaimaasta peräisin olevien 
varitelevisiovastaanottimien tuonnissa ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin 
lopullisesta kantamisesta 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 
ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista 
tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen 
(ETY) N:o 2423/881, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 522/942, ja 
erityisesti sen 12 artiklan, 
ottaa huomioon komission neuvoa-antavan komitean kuulemisen jälkeen esittämän ehdotuksen, 
t 
sekä katsoo, että 
A. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET 
1) Komissio otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 2376/94 , jäljempänä 'väliaikainen asetus', 
väliaikaisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta, Malesiasta, 
Singaporesta ja Thaimaasta peräisin olevien varitelevisiovastaanottimien, jäljempänä 
'väritelevisio', tuonnissa. 
1 EYVL N:o L 209, 2.8.1988, s. 1 
2 EYVL N:o L 66, 10.3.1994, s. 10 
3 EYVL N:o L 255, 1.10.1994, s. 50 
2 <^ 
Neuvosto jatkoi asetuksella (EY) N:o 140/95 tämän tullin voimassaoloa kahdella 
kuukaudella siten, että voimassaoloaika päättyy 3 päivänä huhtikuuta 1995. 
B. MYÖHEMPI MENETTELY 
2) Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisen jälkeen useat osapuolet, joita asia 
koskee, esittivät kirjallisesti näkökantansa, pyysivät ja saivat mahdollisuuden tulla 
kuulluksi. 
3) Osapuolille ilmoitettiin pyynnöstä tärkeimmät tosiseikat ja näkökohdat, joiden perusteella 
aiottiin suositella lopullisten tullien käyttöön ottamista ja väliaikaisen tullin määrää 
vastaavan vakuuden lopullista kantamista. Niille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa 
niillä oli oikeus esittää valituksensa ilmoituksen johdosta. 
4) Osapuolten suulliset ja kirjalliset näkökannat tutkittiin, ja komission päätöstä muutettiin 
tarvittaessa niiden huomioon ottamiseksi. 
C. KYSEINEN TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE 
5) Koska uusia kyseistä tuotetta ja samankaltaista tuotetta koskevia todisteita tai näkökantoja ei 
ole esitetty, väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 8-18 kappaleessa mainitut perusteet 
vahvistetaan. 
D. YHTEISÖN TUOTANTO 
6) Väliaikaisten tullien käyttöön ottamisen jälkeen useat viejät asettivat kyseenalaiseksi 
valittajien aseman sillä perusteella, että perusteet, joita käytettiin tuottajien pääasiallisen 
toiminnan määrittelemiseksi (väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 23 kappale), olivat liian 
heikot erityisesti ottaen huomioon, että yhteisön tuottajien tuonti kyseisistä maista oli 25 
prosenttia niiden yhteisössä myydystä yhteisön tuotannosta. 
4 EYVL N:o L 21, 28.1.1995, s. 1 
Tässä yhteydessä olisi muistutettava, että asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (jäljempänä 
'perusasetus') 4 artiklan 5 kohdassa annetaan yhteisön toimielimille harkintavara tulkita 
termiä 'yhteisön tuotanto* siten, että se viittaa muihin yhteisön tuottajiin silloin, kun muut 
tuottajat ovat etuyhteydessä kyseisiin viejiin tai ne ovat itse kyseisen tuotteen tuojia. 
Tässä erityistapauksessa on esitetty riittävä todiste siitä, että yhteisön tuottajien kyseisistä 
maista tapahtuvan tuonnin tarkoituksena oli pysytellä markkinoilla mahdollisimman 
täydellisellä mallivalikoimalla tai suojella sellaisia erityismarkkinoita, jotka olisivat 
lakanneet olemasta ilman kyseessä olevien mallien myyntiä. Huomioon otettiin myös se, 
että kyseessä olevat tuottajat olivat ainakin osaksi tehneet kaupallisen päätöksen tuoda 
väritelevisioita kyseisistä maista todistetun haitallisen polkumyynnin vuoksi ja että tässä 
tuonnissa käytetyt hinnat eivät olleet alhaisempia kuin jo alhaisiksi laskeneet hinnat 
yhteisön markkinoilla. 
Eräs viejä esitti lisäksi, että valittajien väitetyn riittämättömän aseman vuoksi vahinko oli 
arvioitu liian kapein perustein. Komissio tarkasteli perusteellisesti valittajien asemaa, mihin 
viitattiin yksityiskohtaisesti väliaikaisessa asetuksessa. Viejä esitti, että muut yhteisön 
tuottajat, jotka eivät olleet tehneet valitusta, olisi ollut otettava huomioon arvioitaessa, 
edustivatko valittajat suurinta osaa yhteisön tuotannosta. Tämä näkökohta oli itse asiassa 
otettu huomioon mainitussa tarkastelussa, ja viejän tätä koskeva huomautus hylätään tämän 
vuoksi perusteettomana. 
7) Näissä olosuhteissa voidaan katsoa, että perusteita, joihin viitataan väliaikaisessa 
asetuksessa perusasetuksen 4 artiklan 5 kohdan soveltamiseksi, sovellettiin asianmukaisesti 
ja kohtuullisesti, ja tämän vuoksi väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 19-23 kappaleessa 
mainitut perusteet vahvistetaan. Koska valittajien asema on näin vahvistettu, 
vahinkoselvitystä koskevat väitteet hylätään tämän vuoksi. 
E. ALKUPERÄ 
8) Kolme kiinalaista viejää, joihin erityisesti viitattiin väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 33 
ja 34 kappaleessa ja jotka kiistivät saman asetuksen johdanto-osan 33 - 38 kappaleessa 
esitetyt alkuperää koskevat komission päätelmät, väitti, että alkuperää ei oltu määritelty 
Kiinan kansantasavallan osalta asiaa koskevien voimassa olevien tullisäännösten mukaisesti 
ja että Kiinan kansantasavallan tapauksessa noudatettu lähestymistapa oli ristiriidassa 
muiden kyseessä olleiden viejämaiden osalta noudatetun käytännön kanssa. 
Kuten jo väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 32 ja 37 kappaleessa mainittiin, tutkimus 
perustui muun muassa työhypoteesiin, jonka mukaan väritelevisioiden alkuperä on niiden 
yhteisöön tuonnin yhteydessä ilmoitettu alkuperä. 
Kiinalaiset viejät, jotka kiistivät komission alkuperätutkimuksen päätelmät, olivat 
aikaisemmin toimittaneet yhteisön tuojille tietoja, jotka osoittivat, että tutkimusajanjakson 
aikana EY.öön tuodut väritelevisiot olivat todella peräisin Kiinasta. 
Komissio jatkoi alkuperätutkimuksia Kiinan viennin osalta ja otti huomioon kiinalaisten 
viejien väliaikaisen asetuksen julkaisemisen jälkeen esittämät huomautukset. Kyseiset 
kiinalaiset viejät eivät kuitenkaan toimittaneet sellaisia uusia todisteita, jotka olisivat 
saaneet komission harkitsemaan, että olisi aiheellista tehdä erilainen päätelmä lopullista 
vahvistamista varten. Päätettiin, että perusteet poikkeamiselle näiden vientien alkuperän 
osalta, sellaisena kuin se oli ilmoitettu jäsenvaltioiden tulliviranomaisille 
tutkimusajanjakson aikana, olivat riittämättömät. 
9) Eräs korealainen tuottaja väitti, että yhteisön väritelevisioiden alkuperää koskeva 
lähestymistapa tässä menettelyssä suosii japanilaisten yhtiöiden Malesiassa ja Singaporessa 
sijaitsevia yhteistyöhön osallistumattomia tytäryhtiöitä siten, että nämä tytäryhtiöt voisivat 
tulevaisuudessa ilmoittaa Malesiassa ja Singaporessa koottujen väritelevisioidensa olevan 
peräisin Japanista ja tällä tavoin välttää näille maille vahvistetut muut tullit. Tämä olisi 
välitön seuraus siitä, että japanilaiset viejät jätetään menettelyn ulkopuolelle Japanista 
peräisin olevien väritelevisioiden, riittämättömän yhteisöön suuntautuvan tuonnin 
perusteella. 
Tässä yhteydessä on huomautettava, että kyseinen viejä ei esittänyt todisteita siitä, että 
Malesiassa ja Singaporessa japanilaisten yhtiöiden tytäryhtiöiden kokoamat väritelevisiot 
olivat todella peräisin Japanista. Tämän vuoksi ei ole aihetta muuttaa alkuperämäärittelyä. 
Olisi muistettava, että ainoastaan sellaisissa tapauksissa, joissa tutkijoiden paikalla 
tekemien, tavanomaiseen polkumyyntitutkimukseen kuuluvien tarkastusten yhteydessä 
tarkastamat tiedot osoittivat, että ilmoitukset olivat virheellisiä, poikettiin alkuperästä, 
sellaisena kuin tuojat olivat ilmoittaneet sen toimittajiltaan saamien tietojen perusteella. 
Ottaen huomioon mahdollisuus, että nämä japanilaisten yhtiöiden Malesiassa ja 
Singaporessa sijaitsevat tytäryhtiöt ilmoittavat tulevaisuudessa yhteisöön vietyjen 
väritelevisioillensa olevan peräisin Japanista,, sovelletaan väärän ilmoituksen vastaista 
tavanomaista tullivalvontamenettelyä. Jos ilmoitettu japanilainen alkuperä osoittautuu 
todeksi ja jos kaikki muut polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisen edellytykset 
täyttyvät japanilaista alkuperää olevien väritelevisioiden osalta, menettely voidaan aloittaa. 
10) Koska kaikki edellä mainitut väitteet on hylätty, väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 24 -
41 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan. 
F. POLKUMYYNTI 
i) Normaaliarvo 
a) Yleistä 
11) Eräs malesialainen ja eräs thaimaalainen viejä vaativat edelleen, että komission olisi ollut 
vahvistettava normaaliarvot kolmansiin maihin suuntautuvan myynnin perusteella 
"kustannuseroista" johtuvien mukautusten jälkeen. Saatuaan tiedon komission kannasta, 
jonka mukaan kyseessä olevan menettelyn soveltaminen vaatisi mukautuksia, jotka uhkaavat 
aiheuttaa vakavia virheitä vertailukelpoisten täsmällisten tietojen puuttumisen vuoksi, nämä 
viejät esittivät, että laskennallisiin arvoihin liittyy subjektiivisen valinnan mahdollisuus 
myyntikulujen, hallinnollisten ja muiden yleisten kustannusten sekä voiton vahvistamisen 
osalta. Kyseiset viejät painottivat, että laskennalliset arvot johtavat huomattavasti 
epäsuotuisampaan tulokseen kuin kolmansiin maihin suuntautuvaan myyntiin perustuva 
menetelmä ja että jos on olemassa mahdollisuus valita kahden vaihtoehtoisen menetelmän 
välillä, olisi valittava ensisijaisesti menetelmä, jolla saavutetaan pienempi 
polkumyyntimarginaali. 
Laajaperäisen asiaa koskevan tutkimuksen jälkeen komissio hylkää väitteen siitä, että 
myyntikulut, hallinnolliset ja muut yleiset kustannukset sekä voitto vahvistettaisiin 
subjektiivisesti. Olisi pantava merkille, että näihin viejiin sovellettavan laskennallisen arvon 
menetelmän osalta käytettyjä myyntikuluja, hallinnollisia ja muita yleisiä kuluja sekä 
voittoa ei vahvistettu subjektiivisten arvioiden vaan todellisten kirjanpitotietojen 
perusteella. Komissio on edelleen sitä mieltä, että väliaikaisen asetuksen säännösten 
mukaisesti vahvistettujen myyntikulujen, hallinnollisten ja muiden yleisten kustannusten 
sekä voiton käyttäminen ja soveltaminen tuottajiin/viejiin markkinatalousmaissa on 
täsmällisempi menetelmä kuin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintoihin perustuva 
menetelmä. Tämän vuoksi vahvistetaan tarkempien ja sen vuoksi asianmukaisempien 
laskennallisten normaaliarvojen käyttö. 
12) Eräs korealainen viejä vastusti normaaliarvon määrittelemiseksi käytetyn OEM-määrän 
laskentamenetelmää. Kyseinen viejä vaati, että OEM-määrän olisi oltava kolmanneksen 
sijasta 30 prosenttia omalla merkillä myytäessä saadusta voitosta. 
OEM-määrän tason osalta on muistutettava, että sitä on aikaisemmin sovellettu 
tapauskohtaisesti erityismenettelyissä vahvistettujen tosiasioiden mukaan. Koska OEM-
myyntiä ei esiinny tietyillä kotimarkkinoilla, komissio päätti tässä tapauksessa myöntää 
OEM-liiketoimiin sovellettavan normaaliarvon määrittelemiseksi käytetyn voiton 
kolmannekseksi omalla merkillä myytäessä saadusta voitosta. Tämä lähestymistapa on 
yhdenmukainen aikaisemman käytännön kanssa, eikä kukaan muu viejä ole vastustanut sitä 
tässä menettelyssä. Tämän vuoksi viejän vaatimus hylätään, ja väliaikaisen asetuksen 
johdanto-osan 51 ja 52 kappaleen päätelmät vahvistetaan. 
b) Korean tasavalta 
13) Eräs korealainen viejä vaati, että siihen sovellettavia normaaliarvoja olisi laskettava, koska 
komissio oli perustanut laskennalliset arvot aiheutuneisiin kustannuksiin ja saman 
liiketoiminnan alan myynnistä saatuun voittoon eikä pelkästään saman tuotteen myyntiin. 
Komissio oli alunperin perustanut laskelmansa myyntiin samalla liiketoiminnan alalla, 
koska sen mielestä kotimarkkinoilla ei ollut riittävän edustavaa saman tuotteen kannattavaa 
myyntiä. Kyseinen viejä pystyi osoittamaan hyväksyttävästi, että sen saman tuotteen myynti 
kotimarkkinoilla oli sekä kannattavaa että määrällisesti riittävää. Tämän vuoksi viejään 
sovellettavia normaaliarvoja laskettiin. 
14) Eräs korealainen viejä vaati edelleen, että OEM-määrää olisi sovellettava vastaavanlaisten 
mallien normaaliarvoihin kahden sen yhteisöön viemän mailin osalta. Sen jälkeen kun oli 
pyydetty tätä myyntiä koskevia lisätietoja, oli ilmeistä, että nämä mallit olivat omalla 
merkillä tapahtuvaa myyntiä, ja tämän vuoksi ei ollut perusteltua käyttää OEM-määrää 
normaaliarvon laskemiseksi näissä olosuhteissa. 
15) Vahvistetaan johdanto-osan 54, 55 ja 56 kappaleen päätelmät. 
16) Erään Koreasta peräisin olevien vastaanotinten turkkilaisen viejän, jolle oli vahvistettu 
väliaikaisessa asetuksessa tarkoitettu polkumyyntimarginaali, normaaliarvoja tarkistettiin. 
Tämä johtui muutoksista vastaavanlaisten Koreassa valmistettujen ja Korean markkinoilla 
myytyjen vastaanotinten normaaliarvossa, johon viejän marginaali perustui. Näiden 
muutosten vuoksi määrättiin, että tämän tuottajan itse kokoonpanemien Koreasta peräisin 
olevien vastaanotinten vientiin ei sovelleta polkumyyntimarginaalia. 
c) Singapore 
17) Koska uusia näkökohtia ei ole, vahvistetaan johdanto-osan 58 kappaleen päätelmät. 
8 
d) Thaimaa 
18) Koska uusia näkökohtia ei ole, vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 59-64 
päätelmät. 
e) Malesia 
19) Eräs malesialainen viejä vastusti mukautuksen määrää rahoituskulujensa osalta, joihin liittyi 
sen emoyhtiön koroton laina. Tämä vastalause perustui siihen, että lainasta saatu hyöty oli 
yliarvioitu normaaliarvoa määriteltäessä. Kun laskentamenetelmää ja samankaltaiselle 
tuotteelle vahvistettujen kustannusten määrää tarkasteltiin uudelleen, viejän normaaliarvon 
muutoksen vaikutuksia mukautettiin sen vastalauseen huomioon ottamiseksi. Väliaikaisen 
asetuksen johdanto-osan 65, 66 ja 67 päätelmät vahvistetaan. 
J) Kiinan kansantasavalta 
20) Perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun viitetarkoituksiin käytetyn vastaavan 
markkinatalousmaan valitsemisen osalta eräs viejä esitti ilmaistuaan tutkimuksen aikana 
asettavansa etusijalle maan, "jossa on pienimmät normaaliarvot", että se pitää nykyisin 
Koreaa sopivampana kuin Singaporea. Väitetylle mallien suuremmalle samankaltaisuudelle 
tai olettamukselle, että vertailu olisi helpompaa, jos viitemaaksi valittaisiin Korea, ei 
kuitenkaan ollut konkreettisia todisteita. Tämän vuoksi vaatimus hylättiin. 
21) Toinen viejä ilmoitti edelleen kannattavansa ensisijaisesti sitä, että normaaliarvot perustuvat 
viitetarkoituksiin käytetyn markkinatalousmaan kotimaan hintoihin perusasetuksen 2 
artiklan 5 kohdan mukaisesti. Tässä suhteessa olisi huomautettava, että tällainen menettely 
vaatii lukuisia mahdollisesti epätarkkoja mukautuksia, mikä tilanne sai komission 
vahvistamaan laskennalliset normaaliarvot viejille kyseisissä markkinatalousmaissa. 
22) Tämän vuoksi vahvistetaan Singaporen valinta viitetarkoituksiin käytetyksi 
markkinatalousmaaksi perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti Kiinan 
kansantasavallan normaaliarvojen vahvistamisen osalta. 
ii) Vientihinta 
a) Markkinatalousmaat /yleistä 
23) Vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 71, 72 ja 73 kappaleen päätelmät. 
b) Markkinatalousmaat / etuyhteydessä olevat tuojat 
24) Eräs korealainen viejä toisti, että sen koko vienti etuyhteydessä olevalle tuojalle yhteisössä 
olisi otettava huomioon vientihintaa laskettaessa. Tähän pyyntöön ei voida suostua, koska 
kyseistä vientiä ei tuotu yhteisöön, vaan sitä pidettiin tullivarastossa, kunnes se myytiin 
yhteisössä tai sen ulkopuolella olevalle riippumattomalle asiakkaalle. Ainoastaan vapaaseen 
liikkeeseen yhteisössä tutkimusajanjakson aikana luovutettu vienti otettiin huomioon. 
Tämän vuoksi väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 74, 75 ja 76 kappaleen päätelmät 
vahvistetaan. 
c) Kiinan kansantasavalta 
25) Kaikki kiinalaiset viejät toistivat erillistä käsittelyä koskevan vaatimuksensa ja väittivät, että 
komissio ei perustellut riittävästi tämän käsittelyn hylkäämistä väliaikaisessa asetuksessa. 
10 
Komissio on toistuvasti ja laajasti esittänyt perusteensa sille, että se ei salli Kiinan 
kansantasavallan yritysten erillistä käsittelyä. Väliaikaisessa asetuksessa viitattiin erityisesti 
vaikeuteen todeta, onko yhtiö todella ja pysyvästi valtiosta riippumaton silloin, kun sen 
riippumattomuus ilmenee tiettynä ajanjaksona. Yksikään kiinalainen viejä ei toimittanut 
riittäviä todisteita toisenlaisen johtopäätöksen tekemisen tueksi. Vaikka tietyt viejät 
pystyivätkin osoittamaan tietynasteisen riippumattomuutensa valtiosta siltä osin, että ne 
eivät olleet täysin valtion valvonnassa olevia, tämän vapauden voidaan ainoastaan katsoa 
viittaavan enintään puoliksi itsenäiseen asemaan taloudellisessa ja poliittisessa 
järjestelmässä, johon edelleen sisältyy laaja keskusjohtoinen valvonta ja joka ei vastaa 
markkinatalousmaalle ominaista tilannetta. 
Syitä olla sallimatta erillistä käsittelyä tässä tapauksessa pidetään riittävästi selvitettyinä. 
Tämän vuoksi väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 78-81 kappaleen päätelmät 
vahvistetaan. 
iii) Vertailu 
26) Useat viejät kiistivät alustavan määrittelyn siltä osin kuin siinä rajoitettiin perusasetuksen 2 
artiklan 10 kohdan c alakohdan mukaisia OEM-myyntiä koskevia mukautuksia. Aiheellisen 
harkinnan jälkeen komissio hyväksyi, että viejien esittämät asianmukaisesti perustellut 
välittömät myyntikulut vähennetään täysimääräisinä, koska kustannukset, joihin ne liittyvät, 
olivat osa OEM-mallien normaaliarvon määrittelyyn sisältyviä kustannuksia. 
27) Vaikka hintojen ero eri määrinä suoritetussa myynnissä oli jo otettu huomioon 
hyväksymällä kyseisen viejän myöntämä määrän alennus normaaliarvoa laskettaessa, eräs 
korealainen viejä vaati edelleen mukautusta eri määrinä ja kaupan eri portaissa suoritetun 
myynnin osalta. Komission pyynnöstä viejä esitti lisätodisteita vaatimuksensa tueksi. 
Toimitetut todisteet eivät kuitenkaan oikeuttaneet vaadittujen lisämukautusten tekemiseen. 
11 
28) Kaikki kyseiset tuottajat toistivat vaatimuksensa, että - kuten väliaikaisen asetuksen 
johdanto-osan 86 kappaleessa on esitetty - tiettyjä samaan ryhmään kuuluville yrityksille 
maksettuja provisioita ei tulisi pitää perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan c alakohdan v 
alakohdassa tarkoitettuina kustannuksina. Väliaikaisten tullien käyttöön ottamisen jälkeen 
kyseiset tuottajat toimittivat riittävät todisteet siitä, että kyseessä olevat provisiot liittyivät 
osaksi maksuihin, joilla ei ollut mitään yhteyttä kyseessä olevaan myyntiin. Tämän 
mukaisesti aiheelliset mukautukset rajoitettiin todellisia myyntiprovisioita vastaavaan 
määrään. 
29) Kaksi korealaista viejää vastusti sitä, että komissio rajoitti vaadittua normaaliarvon 
mukautusta myönnettyjen luottojen kustannusten osalta vähentämällä nettolaskutusmäärästä 
arvonlisäveron (alv) ja erityisen valmisteveron osuuden. Ne esittivät, että laskuissa 
veloitetut verot liittyivät suoraan kyseessä olevaan myyntiin ja että ne olivat todistettavasti 
osa myyntiin liittyviä luottokustannuksia. 
Aiheellisen harkinnan jälkeen komissio hyväksyi erityiseen valmisteveroon liittyvät 
luottokustannukset osaksi oikeutettuja myyntiin liittyviä kustannuksia, jotka voivat siten 
olla vaaditun mukautuksen kohteena sen jälkeen, ottaen huomioon Korean 
veroviranomaisille maksettavien summien maksamiselle asetettu laillinen määräaika. Alv:n 
osalta niiden näkökanta kuitenkin hylättiin. Suoraa yhteyttä maksettavan alv:n 
(netto)kustannusten ja kyseisen myynnin välillä ei voitu todeta, koska kotimaan myynnistä 
perittävän alv:n määrää ei tilitetä täysimääräisenä Korean veroviranomaisille, tällainen alv 
korvaa kyseisten viejien ostoista perittävän alv:n ja ainoastaan (mahdollinen) nettomäärä jää 
maksettavaksi. Viejien alv-kirjanpitojärjestelmään liittyvät luottokustannukset ovat 
yleiskustannuksia, eikä niitä voida pitää erillisinä väritelevisioiden myyntikuluina. 
Kyseisten tuottajien luottojen mukautuksia tarkastettiin tämän mukaisesti. 
30. Useat kiinalaiset viejät vaativat, että normaaliarvoa olisi mukautettava Kiinan 
kansantasavallan ja perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti viitetarkoituksiin 
käytetyn markkinatalousmaan "taloudellisten tasojen" välisten erojen huomioon ottamiseksi. 
Koska perusasetukseen ei sisälly tätä koskevia säännöksiä, tällaista mukautusta ei tehty. 
12 
iv) Polkumyyntimarginaalit 
a) Yhteistyöhön osallistuneet viejät 
31) Ottaen tarvittaessa huomioon asianosaisten esittämät näkökannat vahvistetaan seuraavat 
polkumyyntimarginaalit: 
Malesia: - Makonka: 2,3 % 
-Orion: 13,5 % 
-Technol Silver: 25,1 % 
- Malesiasta peräisin olevia väritelevisioita kokoonpanevat thaimaalaiset yritykset: 
- GoldStar Mitr: 19,6 % 
- World Electric: 17,3 % 
Thaimaa: - Samsung: 29,7 % 
-Teletech: 33,6% 
- Thomson: 14,7 % 
Singapore: - Hitachi: 16,3 % 
- Funai: 0 % 
- Philips: 24,6 % 
- Sanyo: 14,4 % 
- Thomson: 13,3 % 
Korea: - Daewoo: 17,9 % 
-GoldStar: 13,4% 
- Samsung: 13,7 % 
- Koreasta peräisin olevia väritelevisioita kokoonpanevat turkkilaiset yritykset: 
- Profilo: 0 % 
- Bekoteknik: 0 % 
Kiinan kansantasavalta: 25,6 % 
13 
b) Yhteistyöhön osallistumattomat viejät 
32) Useat kiinalaiset viejät kiistivät Kiinan kansantasavallan keskimääräisen painotetun 
polkumyyntimarginaalin vahvistamisessa väliaikaisessa asetuksessa käytetyt menetelmät. 
Eräs viejä vaati erityisesti, että yhteistyöhön osallistuneiden yritysten keskimääräistä 
painotettua polkumyyntimarginaalia olisi sovellettava kaikkiin kiinalaisiin viejiin. 
Koska mikään ei viittaa siihen, että yhteistyöhön osallistumattomien viejien 
polkumyyntimarginaalit olisivat alhaisemmat kuin yhteistyöhön osallistuneiden yritysten 
todettu korkein marginaali, tämä vaatimus olisi hylättävä. Jos polkumyyntimarginaalit 
olisivat olleet alhaisempia, kyseiset viejät olisivat todennäköisesti tehneet kantansa 
tunnetuksi ja osallistuneet yhteistyöhön. 
33) Useat kiinalaiset viejät väittivät, että valitut menetelmät saisivat viejät luopumaan 
yhteistyöstä, koska niissä ei otettu huomioon tässä tapauksessa saavutettua suhteellisen 
korkeaa yhteistyön tasoa. 
Tässä suhteessa on painotettava, että yhteistyö päinvastoin mahdollistaa yritysten komission 
käyttöön suuntaaman tietojenannon parantamisen. On erityisesti selvää, että mitä suurempi 
yhteistyöhön osallistuvien viejien prosentuaalinen osuus on, sitä vähäisempi on 
"korkeimman polkumyyntimarginaalin" vaikutus sovellettavaan tulliin. Lisäksi siltä osin 
kuin harkinta perustui yhteistyöhön osallistumisen prosentuaaliseen osuuteen, ilmoitettuja 
lukuja käytettiin "käytettävissä olevina tietoina" nimenomaan siksi, että niitä pidettiin 
edustavina. y 
34) Koska muita näkökantoja ei esitetty, väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 95 ja 96 
kappaleet vahvistetaan. 
14 
G. VAHINKO 
i) Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat 
a) Etuyhteydessä olevat tuojat 
35) Mitä tulee alihinnoittelun tason määrittämismenetelmään etuyhteydessä olevilta tuojilta 
ensimmäisille riippumattomille asiakkaille yhteisössä tapahtuneen myynnin osalta, eräs 
viejä vastusti sitä, että väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 102 ja 103 kappaleessa 
esitetyssä mallivcrtailussa ei otettu huomioon kaikkia myyntihintoihin vaikuttavia tekijöitä. 
Viejä väitti, että signaalien vastaanottokyvyn eroilla oli vaikutusta myyntihintaan. Ottaen 
huomioon, että tämä viejä ei esittänyt ratkaisevia todisteita vastalauseensa tueksi ja että 
yksikään muu viejä ei vastustanut mallien verrattavuuden määrittelemisessä 
yhdenmukaisesti sovellettuja perusteita, komissio totesi, ettei hintojen alenemisen 
laskentatavan muuttamiselle ollut olemassa kohtuullisia perusteluja. 
b) Muut kuin etuyhteydessä olevat tuojat 
36) Alihinnoittelun määrittämiseksi muiden kuin etuyhteydessä olevien tuojien koko myynnin 
hinta vahvistettiin yhteisön rajalla -hinnan tasolle korotettuna tullilla ja muilla 
tuontikustannuksilla (15 prosenttia). Ottaen huomioon vaikeus päästä sellaiseen määrään, 
jossa huomioidaan kaikki myyntikanavat ja yhteistyöhön osallistumattomille tuojille (suuri 
enemmistö) tapahtuneen myynnin osalta kaupan yksittäiset tasot, sekä se, että useimmilla 
viejillä, jotka myivät muille kuin etuyhteydessä oleville tuojille, oli samankaltainen 
asiakaskunta, pidettiin kohtuullisena soveltaa yhdenmukaista prosenttia. Tämän mukaisesti 
lisättiin 10 prosenttia ylimääräisinä jakelu-ja markkinointikustannuksina ja voittona. 
15 
Tämän alihinnoittelun määrittämismenetelmän osalta valitettiin, että kyseisen tuotteen 
myyntihintoihin tehdyt mukautukset eivät asianmukaisia oikean laskentatuloksen kannalta. 
Eräs viejä väitti, että 10 prosentin korotus jakelu- ja markkinointikustannusten sekä voiton 
huomioon ottamiseksi ei ollut asianmukainen ja että olisi sovellettava korkeampaa 
mukautusprosenttia. Osoitettiin kuitenkin, että kyseisen viejän mukautuksia koskevat 
ehdotukset perustuivat selektiiviseen otantaan myynnistä ja että suurille vähittäiskaupan 
ketjuille tapahtuneesta suorasta myynnistä päinvastoin aiheutui ainoastaan vähän tai ei 
lainkaan ylimääräisiä jakelu- tai markkinointikustannuksia, minkä vuoksi 10 prosentin 
mukautus näissä olosuhteissa olisi ollut kohtuuton. 
Tämän vuoksi ja ottaen huomioon kaikki myyntikanavat 10 prosentin määrää pidettiin 
kohtuullisena vertailutarkoituksiin. Tämän vuoksi alihinnoittelun määrittämismenetelmän 
yleinen muuttaminen ei ollut aiheellinen. Väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 102 - 105 
kappaleen päätelmät vahvistetaan. 
37) Yleisen uudelleen tarkastelemisen jälkeen keskimääräiset painotetut 
alihinnoittelumarginaalit prosentuaalisena osuutena vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta 
ilmoitettuina ovat seuraavat: 
- Malesia: 7,50 % - 23,40 % 
-Thaimaa: 3,02 % -29,89 % 
- Singapore: 0 % - 23,68 % 
- Korean tasavalta: 38,61 %- 54,00 %. 
Kiinan kansantasavallan osalta keskimääräinen painotettu alihinnoittelumarginaali 
prosentuaalisena osuutena vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta ilmoitettuna oli 58,7 
prosenttia. 
ii) Muut vahinkokysymykset 
38) Eräs toinen viejä väitti, että Kiinan kansantasavallasta tuotujen kuvaruutukooltaan suurten 
väritelevisioiden määrä on vähäinen, eikä sitä pitäisi laskea mukaan muiden menettelyyn 
kuuluvien maiden tuontiin. Komissio ei voi hyväksyä sitä, että tätä tuontia ei laskettaisi 
mukaan. Olisi pantava merkille, että yksinomaan Kiinasta tapahtuvan kuvaruutukooltaan 
suurten väritelevisioiden tuonnin yhteisön markkinaosuus oli enemmän kuin kaksi 
prosenttia yhteisön kokonaiskulutuksesta tutkimusajanjakson aikana ja että tämä tuonti oli 
yli kymmenkertainen verrattuna kiinalaisten kuvaruutukooltaan suurten väritelevisioiden 
tuontiin vuonna 1988. 
39) Eräs viejä väitti edelleen, että yhteisön teollisuus ei ollut kärsinyt vahinkoa 
kuvaruutukooltaan suurten väritelevisioiden tuonnin osalta ja että pienten väritelevisioiden 
myynnin vähenemisellä ei voitu perustella vahingon syy-yhteyttä kuvaruutukooltaan suurten 
väritelevisioiden tapauksessa. Komissio tarkasteli asiaa väliaikaisessa asetuksessa, eikä 
kyseinen viejä toimittanut uusia todisteita väitteidensä tueksi. Tämän vuoksi valitus 
hylättiin väliaikaisessa asetuksessa esitettyjen syiden perusteella. 
40) Tämän vuoksi väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 97 - 117 jäljellä olevat päätelmät 
vahvistetaan. 
II. SYY-YHTEYS 
i) Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutus 
41) Eräs kiinalainen viejä väitti, että kuvaruutukooltaan erittäin suurten väritelevisioiden vienti 
Kiinan kansantasavallasta oli joko merkityksetöntä tai sitä ei ollut lainkaan, eikä se voinut 
tämän vuoksi aiheuttaa vahinkoa yhteisön teollisuudelle. Tätä väitettä ei voida hyväksyä, 
koska Kiinan kansantasavallasta tapahtuva väritelevisioiden vienti, joka käsittää myös 
kyseessä olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen, kilpailee yhteisön kaikkien 
väritelevisioiden tuotannon kanssa, mukaan lukien tällaiset kuvaruutukooltaan suuret 
televisiot, ja myötävaikuttaa siten todettuun polkumyynnistä aiheutuneeseen yleiseen 
vahinkoon. 
ii) Muiden tekijöiden vaikutukset 
42) Eräs viejä väitti, että yhteisön teollisuus oli kärsinyt itse aiheutettua vahinkoa tai että se 
suojautui polkumyynnin vaikutuksia vastaan siten, että suuri osuus sen menetetystä 
myynnistä yksinkertaisesti korvautui yhteisön teollisuuden omistuksessa olevalla tuotannolla 
Itävallassa tai yhteisön tuottajien polkumyynnillä tapahtuvalla tuonnilla maista, joita 
menettely koskee. 
Tätä väitettä ei voida hyväksyä. Ainoastaan osa Itävallasta tapahtuvasta viennistä voidaan 
kytkeä yhteisön teollisuuteen. Sellaisia todisteita, joilla olisi osoitettu, että Itävallasta 
tapahtuva tuonti tarjotaan hinnoilla, jotka aiheuttavat yhteisön teollisuuden hintojen 
alenemisen, ei esitetty. 
17 
Kuten tämän asetuksen johdanto-osan 6 kappaleessa mainitaan, yhteisön tuottajien niistä 
maista, joita menettely koskee, tapahtuvan tuonnin tarkoituksena oli pysyä markkinoilla 
mahdollisimman laajalla mallivalikoimalla tai myös suojella muuten häviämässä olevia 
erityismarkkinoita. Kyseessä olevat tuottajat tekivät kaupallisen päätöksen, johon 
vaikuttivat ulkoiset tekijät ja joka perustui oikeutettuun oman edun vaalimiseen. Niiden 
päätös tuoda kyseisistä maista johtui todistettavan vahingollisen polkumyynnin 
tapahtumisesta. Olisi myös muistettava, että tämän tuonnin hinnat eivät aiheuttaneet 
yhteisön markkinoilla jo laskeneiden hintojen alenemista. 
43) Uudelleen tarkastelemisen jälkeen olisi pantava merkille, että väliaikaisen asetuksen 
johdanto-osan 126 kappaleeseen olisi tehtävä oikaisu siltä osin, että yhteisön teollisuuden 
kyseisistä maista tapahtuneen tuonnin markkinaosuus oli 4,5 prosenttia vuonna 1990, kun 
vastaava osuus tutkimusajanjakson aikana oli 4,1 prosenttia. 
iii) Päätelmät 
44) Edellä sanottu huomioon ottaen johdanto-osan 118 - 129 kappaleen päätelmät vahvistetaan, 
lukuun ottamatta tämän asetuksen johdanto-osan 43 kappaleessa esitettyä poikkeusta. 
I. YHTEISÖN ETU 
45) Eräs viejä väitti, että toimenpiteiden toteuttamisella ei voitaisi estää yhteisön tuotannon 
lisääntyvää siirtymistä muualle, koska yhteisön väritelevisioiden tuotanto ei rakenteellisista 
syistä olisi elinkelpoinen. Tätä väitettä tukevia todisteita ei esitetty. 
46) Useat viejät väittivät, että toimenpiteet eivät olisi kuluttajien edun mukaisia. Tätä väitettä 
on jo käsitelty yksityiskohtaisesti väliaikaisessa asetuksessa, ja koska perusteltuja todisteita 
ei ole esitetty, mainitun asetuksen johdanto-osan 130 - 138 kappaleen päätelmät 
vahvistetaan. 
18 
J. MÄÄRITTELY TURKIN OSALTA 
47) Turkista peräisin olevien väritelevisioiden viennin tilanteesta, jota kuvailtiin väliaikaisen 
asetuksen johdanto-osan 98, 99 ja 139 kappaleessa, suoritettiin tarkempi analyysi, joka 
johti päätelmään, että tiedot, sellaisina kuin ne ovat esitettyinä väliaikaisessa asetuksessa, 
5 olisi vahvistettava . 
K. SITOUMUKSET 
48) Useat viejät ovat esittäneet komissiolle sitoumuksia koskevia tarjouksia perusasetuksen 10 
artiklan 2 kohdan mukaisesti. Näitä tarjouksia on tarkasteltu huolellisesti, ja erityistä 
huomiota on kiinnitetty ehdotettujen sitoumusten valvonnan kannattavuuteen. 
Kulutustuotteiden osalta sitoumusten hyväksyminen on perinteisesti ollut poikkeuksellista 
muun muassa mallien monimutkaisuuden ja eri tyyppien lukumäärän ja vaihtelevuuden 
vuoksi sekä siksi, että malleja parannetaan tai muutetaan muulla tavoin säännöllisesti. 
Kaikki nämä ominaispiirteet aiheuttavat käytännöllisesti katsoen ylivoimaisia vaikeuksia 
valvonnalle. Väritelevisioiden osalta komission kanta on, että näitä vaikeuksia ei voida 
voittaa ja että tämän vuoksi tällaisilla toimenpiteillä ei voida varmistaa vahingollisen 
polkumyynnin poistamista pitkällä aikavälillä. Tämän vuoksi oltiin kuulemisen jälkeen sitä 
mieltä, että sitoumusten hyväksyminen ei ollut aiheellista tässä erityisessä menettelyssä, ja 
tämän mukaisesti kyseiset tarjoukset hylättiin. 
L. TULLI 
49) Eriäviä näkökantoja esitettiin sen osalta, että tullien laskenta perustui (tarvittaessa) 
alihinnoittelun määrittelemistä käyttämällä saavutettuun vahingon poistamisen tasoon. 
Riittävästi perusteltuja uusia väitteitä tai näkökantoja ei ole esitetty, minkä vuoksi vahingon 
poistamisen tason laskentamenetelmän muuttaminen ei ole perusteltua. 
Katso tämän virallisen lehden XX sivu. 
19 
Tämän perusteella prosentuaalinen lisäys on: 
Korean tasavallan osalta: 
Malesian osalta: 
Thaimaan osalta: 
Singaporen osalta: 
Kiinan kansantasavallan osalta: enintään 54,00 % 
enintään 23,40 % 
enintään 29,89 % 
enintään 23,67 % 
enintään 58,79 %, 
Väliaikaisessa asetuksessa ja edellä olevassa 25, 32 ja 33 kappaleessa esitetyistä syistä 
vahvistettiin yhtenäinen tulli kaikille Kiinan kansantasavallan tuottajille. 
50) Menetelmät, joita sovellettiin vahvistettaessa tullin määrät yhteistyöhön osallistumattomille 
viejille, jotka veivät Korean tasavallasta, Malesiasta, Singaporesta ja Thaimaasta peräsin 
olevia väritelevisioita, sellaisina kuin ne ovat väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 145 
kappaleessa, vahvistetaan. 
51) Lopulliset polkumyyntitullit arvotulleina olisi otettava käyttöön seuraavasti: 
Tulli 
Korean tasavalta 
Daewoo 
GoldStar 
Samsung 
Profilo 
Bekoteknik 17,9 % 
17,9 % 
13,4 % 
13,7 % 
0 (Turkissa kootut väritelevisiot) 
0 (Turkissa kootut väritelevisiot) 
Malesia 
Makonka 
Orion 
Technol Silver 
GoldStar Mitr 
World Electric 23.4 % 
2,3 % 
10,1 % 
7,5 % 
19,6 % (Thaimaassa kootut väritelevisiot) 
13.5 % (Thaimaassa kootut väritelevisiot) 
20 
Singapore 23,6 % 
Thomson 2,6 % 
Sanyo 4,3 % 
Philips 2,8 % 
Hitachi 0 
Funai 0 
'/haimaa 29,8 % 
Teletech 29,8 % 
Thomson 3,0 % 
Samsung 12,1 % 
Kiinan kansantasavalta 25,6% 
M. VÄLIAIKAISTEN TULLIEN KANTAMINEN 
52) Ottaen huomioon useimpien viejien osalta todettujen polkumyyntimarginaalien suuruus ja 
siitä aiheutuvan vahingon vakavuus, pidetään tarpeellisena kantaa lopullisesti määrät, joiden 
vakuutena on väliaikainen polkumyyntitulli, kaikkien yritysten osalta. Jos väliaikainen tulli 
on suurempi kuin käyttöön otettu lopullinen tulli, kannettava määrä ei saa ylittää lopullisen 
polkumyyntitullin määrää, 
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 
7 artikla 
l. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tuotaessa yhteisöön 
väritelevisiovastaanottimia: 
joiden kuvaruudun läpimitta on suurempi kuin 15,5 senttimetriä ja joita ei ole 
yhdistetty tai jotka on yhdistetty radiovastaanottimeen ja/tai kelloon, jotka kuuluvat 
CN-koodeihin 8528 10 52:sta (Taric-koodi: 8528 10 52*10:stä), 8528 10 54, 8528 
10 56, 8528 10 58, 8528 10 62:sta (Taric-koodi: 8528 10 62*10) ja 8528 10 66 ja 
jotka ovat peräisin Malesiasta, Singaporesta ja Thaimaasta, 
21 
joiden kuvaruudun läpimitta on suurempi kuin 42 senttimetriä ja joita ei ole 
yhdistetty tai jotka on yhdistetty radiovastaanottimeen ja/tai kelloon, jotka kuuluvat 
CN-koodeihin 8528 10 54, 8528 10 56, 8528 10 58, 8528 10 62:sta (Taric-koodi: 
8528 10 62*90) ja 8528 10 66 ja jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta ja 
Korean tasavallasta. 
Vapaasti yhteisön rajalla -nettohintaan sovellettavan tullin määrä on seuraava: 
Tullj Taric-lisäkoodi J 
Malesia 23,4 % 8801 
Kiinan kansantasavalta 25,6 % 
Korean tasavalta 17,9% 8807 
Singapore 23,6 % 8812 
Thaimaa | 29,8 % 1 8816 
lukuun ottamatta seuraavien yritysten, joihin sovelletaan jäljempänä esitettyjä tulleja, valmistamia ja 
yhteisöön vietäviksi myymiä tuotteita: 
22 
Tulli Taric-
lisäkoodi 
a) Malesiasta peräisin olevat väritelevisiot, jotka on 
valmistanut: 
- Makonka Electronics SDN BHD, Ehsan, Malesia 
- Orion Electric SDN. BHD, Melaka, Malesia 
- Technol Silver (M) SDN. BHD, Ehsan, Malesia 
- GoldStar Mitr Co. Ltd., Samutsakorn, Thaimaa 
- World Electric (Thailand) Ltd., Chonhuri, Thaimaa 2,3 % 
10,1 % 
7,5 % 
19,6 % 
13,5 % 8796 
8797 
8798 
8799 
8800 
b) Korean tasavallasta peräisin olevat väritelevisiot, jotka on 
valmistanut: 
- Daewoo Electronics Co. Ltd., Söul, Korean tasavalta 
- GoldStar Co. Ltd., Söul, Korean tasavalta 
- Samsung Electronics Co. Ltd., Söul, Korean tasavalta 
- Bekoteknik Sanayi A.S., Istanbul, Turkki 
- Profilo Telra Elektronik Sanayi Ve Ticaret A.S., 
Istanbul, Turkki 17,9 % 
13,4% 
0,0% 
0£%. 8802 
8803 
8805 
8805 
c) Singapore s ta peräisin olevat väritelevisiot, jotka on 
valmistanut: 
- Funai Electric (Singapore) Pte. Ltd., Singapore 
- Hitachi Consumer Products (S.) Pte. Ltd., Singapore 
- Philips Singapore Pte. Ltd., Singapore 
- Sanyo Electronics (Singapore) Pte. Ltd., Singapore 
- Thomson Television Singapore Pte. Ltd., Singapore 0,0% 
0,0% 
2,8 % 
4,3 % 
2,6% 8808 
8808 
8809 
8810 
8811 
d) 'Ihaimaasta peräisin olevat väritelevisiot, jotka on 
valmistanut: 
- Teletech (Thailand) Ltd., Chonburi, Thaimaa 
- Thai Samsung Electronics Co. Ltd., Chonburi, 
Thaimaa 
- Thomson Television (Thailand) Co. Ltd., Pathumthani, 
Thaimaa 29,8 % 
12,1 % 
3,0% 8813 
8814 
8815 
Jollei toisin määrätä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä. 
23 
2 artikla 
Määrät, joiden vakuutena on asetuksen (EY) N:o 2376/94 mukainen väliaikainen polkumyyntitulli, 
kannetaan lopullisesti käyttöön otetun tullin mukaisina. Määrät, joiden osalta on talletettu lopullista 
tullia korkeampi vakuus, vapautetaan. 
3 artikla 
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen 
virallisessa lehdessä. 
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. 
Tehty Brysselissä, .. päivänä ...kuuta 199. 
Neuvoston puolesta 
ISSN 1024-4492 
KOM(95) 69 lopullinen 
Äijl/\. JVX JvJ J\ x 
FI 02 11 
Luettelonumero : CB-CO-95-079-FI-C 
ISBN92-77-86268-8 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxembourg