ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10 päivänä maaliskuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 460/2004)

Jäsenvaltioiden hallitusten edustajat antoivat yhteisen julistuksen Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta. Viraston tulee toimia alan kiintopisteenä ja vahvistaa luottamusta riippumattomuutensa, antamiensa lausuntojen ja levittämiensä tietojen laadun, menettelyjensä ja toimintatapojensa avoimuuden sekä sille annettujen tehtävien suorittamisessa osoitetun huolellisuuden ansiosta. (perustamissopimuksen 251 artiklan perusteella 19 päivänä helmikuuta 2004 tehty neuvoston päätös)

Tavoitteet — Tehostaa yhteisön, jäsenvaltioiden ja yritysmaailman valmiuksia ehkäistä ja torjua verkko- ja tietoturvaongelmia — antaa komissiolle ja jäsenvaltioille apua ja neuvoja verkko- ja tietoturvakysymyksissä — kehittää korkeatasoinen asiantuntemus kansallisten ja yhteisön toimien pohjalta — avustaa komissiota verkko- ja tietoturva-alaa koskevan yhteisön lainsäädännön ajantasaistamisen ja kehittämisen valmistelussa.

Tehtävät — Kerätä asiaankuuluvia tietoja analysoidakseen nykyisiä ja uusia riskejä — antaa neuvoja Euroopan parlamentille, komissiolle, yhteisön elimille ja kansallisille elimille — helpottaa komission ja jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä näiden kehittäessä yhteisiä menetelmiä, joilla voidaan ehkäistä ja torjua verkko- ja tietoturvaongelmia — seurata verkko- ja tietoturvaa koskevien tuotteiden ja palvelujen standardien kehitystä — osallistua yhteisön kolmansien maiden kanssa ja kansainvälisissä järjestöissä toteuttamiin yhteisiin työtoimiin, joilla pyritään edistämään yhteistä kokonaisvaltaista lähestymistapaa verkko- ja tietoturvakysymyksissä — ilmaista riippumattomasti omat päätelmänsä.

1) Johtokunta Kokoonpano — yksi edustaja kustakin jäsenvaltiosta — kolme komission edustajaa — kolme neuvoston nimeämää edustajaa, joilla ei ole äänioikeutta, ja joista kukin edustaa yhtä seuraavista ryhmistä: — tieto- ja viestintätekniikkayritykset — kuluttajaryhmät — akateemiset verkko- ja tietoturva-asiantuntijat. Tehtävä Viraston vuosittaisen työohjelman ja vuosikertomuksen hyväksyminen. 2) Johtaja Johtokunta nimeää johtajan komission ehdotuksesta. 3) Ulkoinen valvonta Tilintarkastustuomioistuin. 4) Sisäinen tarkastus Komission sisäinen tarkastaja. 5) Vastuuvapauden myöntävä viranomainen Parlamentti myöntää neuvoston suosituksesta.

Varainhoitovuoden 2005 lopullinen talousarvio: 6,3 miljoonaa euroa (josta yhteisön tukea 100 %) Henkilöstön määrä 31. joulukuuta 2005: henkilöstötaulukossa 38 virkaa, joista täytettyjä: 35 +15 muuta tointa (komennuksella olevat kansalliset asiantuntijat jne.) Yhteensä: 50 henkilöstön jäsentä, joiden osalta tehtävät jakaantuvat seuraavasti: operatiiviset tehtävät: 22 hallinnolliset tehtävät: 28.
9.

Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että viranomainen ei ollut alkanut soveltaa toimintojohtamista, vaikka siitä on säädetty viranomaisen varainhoitoasetuksessa ja vaikka sitä sovelletaan yleiseen talousarvioon toimintaa koskevan seurannan parantamiseksi. Viranomaisen tavoitteiden toteuttamista on arvioitava sen perusteella, edistetäänkö toiminnalla perusasetuksessa vahvistettujen päämäärien saavuttamista. Viranomaisen työohjelmasta tämän on periaatteessa käytävä ilmi operatiivisella ja mitattavissa olevalla tavalla.
9.

Niiden seuraavaan varainhoitovuoteen siirrettyjen määrärahojen, jotka katsotaan varainhoitovuoden kuluiksi, osuus arvioidaan valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien ilmoitusten perusteella. Ilmoitukset on laadittava siten, että tilinpitäjän on mahdollista arvioida oikein viraston todelliset menot, mutta useinkaan näin ei ollut tehty. Lisäksi sitoumuksia ja maksuja koskeva asiakirja-aineisto on monesti vajavaista, eikä aina ole varmaa, että alustavien sitoumusten perusteella toteutetut toimet ovat jäljitettävissä. Sisäisen valvonnan järjestelmää on tehostettava näiden puutteiden korjaamiseksi.
7.

Eurojustin kollegio hyväksyi 11. marraskuuta 2003 hallintojohtajan sille toimittaman ehdotuksen uudeksi varainhoitoasetukseksi, ja teksti on lähetetty komissiolle hyväksyttäväksi. Eurojust on tarkistanut ohjeensa, jotka koskevat varojen kulkua ja tehtävien erottamista, ja on laatinut erityiset tarkistuslistat kutakin varainhoidon sektoria varten. Välttääkseen riskit, jotka liittyvät tositteiden hajautumiseen eri toimintayksiköihin, Eurojust on tehnyt päätöksen niiden keskittämisestä siihen yksikköön, joka vastaa talousarvio- ja varainhoitoasioista.
3.

Tilintarkastustuomioistuin tarkasti viraston tilinpäätöksen 31. joulukuuta 2003 päättyneeltä varainhoitovuodelta. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 119 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti viraston talousarvion toteuttamisesta vastasi viraston pääjohtaja. Hänen vastuualueeseensa kuuluu tilinpäätöksen laatiminen ja esittäminen (2) neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 138 artiklassa tarkoitettujen varainhoitoa koskevien sisäisten säännösten mukaisesti. Tilintarkastustuomioistuimen on tarkastettava nämä tilit Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 248 artiklan nojalla.
Oikaistaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000 - Kertomus yleiseen talousarvioon liittyvistä toimista ja toimielinten vastaukset (EYVL C 359, 15.12.2001)



Virallinen lehti nro C 036 , 15/02/2003 s. 0032 - 0032



Oikaistaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000 - Kertomus yleiseen talousarvioon liittyvistä toimista ja toimielinten vastaukset (Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 359, 15. joulukuuta 2001) (2003/C 36/12) Poistetaan sivulta 71 kohta 2.38 ja alaviite 24 (jotka koskevat yhteisen maatalouspolitiikan osalta annettuun tarkastuslausumaan liittyvää arviointia) ja niihin liittyvä komission vastaus.
Laatikko 2 – Esimerkkejä mahdollisista ohjeistolähteistä Komissio voisi löytää ohjeistolähteitä EU:n liittymisneuvotteluissa käsiteltävästä luvusta 23 (oikeuslaitos ja perusoikeudet) ja luvusta 24 (oikeus, vapaus ja turvallisuus). Lisäksi lähteenä voitaisiin käyttää Bulgariaa ja Romaniaa koskevaa yhteistyö- ja seurantamekanismia, jolla pyrittiin ratkaisemaan oikeuslaitoksen uudistamiseen, korruptioon ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan liittyviä puutteita. Muita esimerkkejä mahdollisista lähteistä tai ohjeista ovat Venetsian komission luettelo oikeusvaltion arviointiperusteista; Euroopan neuvoston suositus CM/Rec(2010)12 Judges: independence, efficiency and responsibilities tuomareiden riippumattomuudesta, tehokkuudesta ja vastuualueista; oikeusjärjestelmän riippumattomuutta käsittelevän Venetsian komission raportin ensimmäinen osa Report on the Independence of the Judicial System Part I: the Independence of Judges (CDL-AD(2010)004) sekä Venetsian komission raportin toinen osa Part II: the Prosecution Service (CDL-AD(2010)040).
16.

Nykyisiä sääntöjä alettiin soveltaa 1. tammikuuta 2017. Tämänhetkinen rahoituksen suorittamispyyntö (18) on siis ensimmäinen uuden lainsäädännön mukainen pyyntö. Komissio toteaa, että ehdotuksen tarkoituksena on korjata joitakin aiemmissa säännöissä havaittuja puutteita, joita ei otettu huomioon laadittaessa asetusta (EU, Euratom) N:o 1141/2014. Tarvitaan kuitenkin vielä yksityiskohtaisempi tarkistus, koska eri sidosryhmät ovat tuoneet esiin muitakin puutteita kuin ne, jotka pyritään nyt korjaamaan.
10.

Tilintarkastustuomioistuin totesi lausunnossa nro 6/2011, että meneillään olevien tutkimusten valvonta on välttämätöntä erityisesti tapauksissa, joissa asianomaiset henkilöt eivät saa ilmoitusta heihin kohdistuvasta tutkinnasta, koska tutkimusten on tarkoitus säilyä luottamuksellisina. Komission ehdotuksessa valvojan on pakko puuttua ainoastaan tapauksiin, joissa asianomainen henkilö tietää olevansa tutkimuksen kohteena ja on tehnyt kantelun tutkimukseen sisältyvien toimenpiteiden takia.
9) Lisätään 2 jaksoon 60 a artikla seuraavasti: ”60 a artikla 1. Toimiessaan edelleenvaltuutettuina tulojen ja menojen hyväksyjinä 51 artiklan toisen kohdan mukaisesti unionin edustustojen päälliköiden on tehtävä läheistä yhteistyötä komission kanssa varojen moitteettomaksi täytäntöönpanemiseksi varmistaakseen etenkin, että rahoitustoimet ovat laillisia ja asianmukaisia, varojen hallinnoinnissa noudatetaan moitteettoman varainhoidon periaatetta ja että unionin taloudellisia etuja suojataan tehokkaasti. Heidän on tätä varten toteutettava tarvittavat toimenpiteet välttääkseen kaikki sellaiset tilanteet, joissa heidän vastuulleen edelleenvaltuutuksella siirretyn talousarvion toteuttamista koskevaan komission vastuuseen voitaisiin vedota, sekä kaikkien sellaisten eturistiriitojen ja prioriteettien syntymisen, jotka vaikuttavat heille edelleenvaltuutuksella siirrettyjen varainhoidon tehtävien hoitamiseen. Jos toisessa alakohdassa tarkoitettu tilanne tai eturistiriita syntyy, unionin edustustojen päälliköiden on viipymättä ilmoitettava siitä asiasta vastaavalle komission yksikölle ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle.”

9) Lisätään 2 jaksoon 60 a artikla seuraavasti: ”60 a artikla 1. Toimiessaan edelleenvaltuutettuina tulojen ja menojen hyväksyjinä 51 artiklan toisen kohdan mukaisesti unionin edustustojen päälliköiden on tehtävä läheistä yhteistyötä komission kanssa varojen moitteettomaksi täytäntöönpanemiseksi varmistaakseen etenkin, että rahoitustoimet ovat laillisia ja asianmukaisia, varojen hallinnoinnissa noudatetaan moitteettoman varainhoidon periaatetta ja että unionin taloudellisia etuja suojataan tehokkaasti. Heidän on tätä varten toteutettava tarvittavat toimenpiteet välttääkseen kaikki sellaiset tilanteet, joissa heidän vastuulleen edelleenvaltuutuksella siirretyn talousarvion toteuttamista koskevaan komission vastuuseen voitaisiin vedota, sekä kaikkien sellaisten prioriteettien syntymisen, jotka vaikuttavat heille edelleenvaltuutuksella siirrettyjen varainhoidon tehtävien hoitamiseen. Jos toisessa alakohdassa tarkoitettu tilanne tai eturistiriita syntyy, unionin edustustojen päälliköiden on viipymättä ilmoitettava siitä asiasta vastaavalle komission yksikölle ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle.”
IX.

Kansainvälisten tarkastusstandardien noudattamiseksi on erityisesti otettava huomioon yksi ratkaiseva pääperiaate: Jotta ulkoinen tarkastaja voi hyödyntää muiden tekemää tarkastustyötä tai luottaa muiden laatimaan tarkastuskertomukseen, hänen on hankittava suoraa todentavaa aineistoa siitä, että tarkastustyön perusta on vakaa. Tilintarkastustuomioistuimen tällaisen todentavan aineiston hankkimiseen tarvitsema aika olisi suhteutettava ajansäästöön, joka syntyy, kun suoran testaamisen (tai muiden tarkastusmenettelyjen) tarve tarkastettavalla alalla pienenee.
5.

OLAFin toteuttamat tupakan salakuljetuksen vastaiset toimet johtivat komission, kymmenen jäsenvaltion ja erään merkittävän tupakka-alan tuottajan (4) väliseen sopimukseen 9. kesäkuuta 2004. Tuottaja suostui sopimuksen mukaisesti maksamaan noin 1 250 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria kahdentoista vuoden aikana. Kyseinen määrä, joka jaetaan komission ja sopimuksen allekirjoittaneiden maiden kesken, on tarkoitettu erityisesti ”tarjoamaan lisärahoitusta salakuljetuksen ja väärennösten torjuntaan tähtääville aloitteille”. Kyseisen sopimuksen osuus Herkules II -ohjelman vuotuisesta budjetista on näin ollen noin 6 miljoonaa euroa. Tupakka-alan petostentorjuntaan on toki suotavaa antaa lisävaroja, mutta asianmukaisiin toimenpiteisiin on ryhdyttävä myös sen varmistamiseksi, että muilla yhtä riskialttiilla aloilla harjoitettavaan petostentorjuntaan on käytettävissä riittävästi resursseja.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 313/6

LAUSUNTO nro 9/2005

ehdotuksesta neuvoston asetukseksi takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2728/94 muuttamisesta (KOM(2005) 130 lopull.)

(2005/C 313/02)

EUROOPAN YHTEISÖJEN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 248 ja 279 artiklan,

ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi (KOM(2005) 130 lopull.) takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2728/94 muuttamisesta; asetus sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 1149/1999 ja neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 2273/2004,

ottaa huomioon, että neuvosto päätti 2. kesäkuuta 2005 kuulla Euroopan tilintarkastustuomioistuinta ehdotuksesta,

ON ANTANUT SEURAAVAN LAUSUNNON:

1. Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu kyseiseen ehdotukseen yleisesti ottaen myönteisesti. Tilintarkastustuomioistuin haluaa kuitenkin kommentoida yhtä ehdotukseen sisältyvää tekijää eli ”tasausjärjestelmän” raja-arvoa (muutosehdotuksen 5 artiklan 3 kohta).

2. Raja-arvo määritetään komission arvioiden perusteella; arviot perustuvat useisiin skenaarioihin unionin luotonannosta yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin; Euroopan investointipankille (EIP) ei ole vielä annettu uusia valtuuksia antaa luottoa yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin seuraavien rahoitusnäkymien (2007—2013) aikana. Luotettavien tietojen tai ennusteiden puuttuessa rahoittamisen määrää voidaan nykyisten sääntöjen nojalla nostaa, jos rahaston varojen määrä supistuu alle 75 prosenttiin tavoitesummasta sen vuoksi, että takaisinmaksujen laiminlyönnistä aiheutuu takausmaksuja. Tämä sääntö korvattaisiin ottamalla käyttöön ”tasausjärjestelmä”. Uusi rahaston rahoitusmenetelmä perustuu jälkikäteen tehtyihin laskelmiin, mikä merkitsee viivettä rahoituksessa. Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komission olisi harkittava ilmoitusjärjestelmän käyttöönottoa; järjestelmän avulla budjettivallan käyttäjille annettaisiin tiedoksi, mikäli rahaston nettovarat supistuvat alle 75 prosenttiin tavoitesummasta joko takausten määrän kasvun ja/tai takausmaksujen aiheutumisen vuoksi. Näin ollen budjettivallan käyttäjät saisivat tietää ajoissa epäsuotuisista rahoitustilanteen muutoksista eivätkä vasta silloin, kun tilanne vaatii poikkeustoimia rahaston uudelleen rahoittamiseksi (kuten siinä tapauksessa, että rahaston varat supistuvat alle 50 prosenttiin tavoitesummasta).
Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 10/2003 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi, jolla muutetaan asetusta (EY, Euratom) N:o 2728/94 takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille



Virallinen lehti nro C 019 , 23/01/2004 s. 0003 - 0003



Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 10/2003 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi, jolla muutetaan asetusta (EY, Euratom) N:o 2728/94 takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille (2004/C 19/02) EUROOPAN YHTEISÖJEN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 248 ja 279 artiklan, ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 160 artiklan c kohdan ja 183 artiklan, ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi, jolla muutetaan asetusta (EY, Euratom) N:o 2728/94 takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille(1), ottaa huomioon 27 päivänä lokakuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen, jonka perusteella tilintarkastustuomioistuimelta voidaan tarvittaessa pyytää lausunto kyseisestä, tilintarkastustuomioistuimelle samana päivänä toimitetusta ehdotuksesta, ON ANTANUT SEURAAVAN LAUSUNNON: Tilintarkastustuomioistuin pitää valitettavana, että komissio on ehdottanut takuurahaston vuosikertomuksen esittämistä koskevan määräajan siirtämistä maaliskuun 31. päivästä kesäkuun 30. päivään. Tilintarkastustuomioistuin katsoo kertomuksen sisältävän hyödyllisiä tietoja vuotuisen tarkastustyön kannalta, joka suoritetaan huhtikuusta kesäkuuhun alkaen siitä, kun takuurahaston tulostili ja tase on esitetty. Tilintarkastustuomioistuin toivoo vastaisuudessakin saavansa nämä tiedot käyttöönsä riittävän ajoissa voidakseen hyödyntää niitä. Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän lausunnon 17. ja 18. joulukuuta 2003 Luxemburgissa pitämässään kokouksessa. Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Juan Manuel Fabra Vallés presidentti (1) KOM(2003) 604 lopullinen, 13. lokakuuta 2003.
4.

Tšekin tasavalta: CIIRC CTU Czech Institute of Informatics, Robotics and Cybernetics, Czech Technical University in Prague
—

ottaa huomioon väliintuloa ja valtiollista itsemääräämisoikeutta käsittelevän komitean (International Commission on Intervention and State Sovereignty) vuonna 2001 antaman raportin suojeluvastuun periaatteesta, uhkia, haasteita ja muutosta koskevan YK:n korkean tason paneelin vuonna 2004 antaman raportin ”A more secure world: our shared responsibility” (3) sekä YK:n pääsihteerin vuonna 2005 antaman raportin ”In larger freedom: towards development, security and human rights for all” (4),
4.2

COSAC suhtautuu myönteisesti kansallisten parlamenttien aktiiviseen toimintaan toissijaisuusperiaatteen valvonnassa Lissabonin sopimuksen pöytäkirjan N:o 2 mukaisesti. Kansalliset parlamentit ovat ottaneet käyttöön erilaisia menettelytapoja toissijaisuusperiaatteen valvonnan käytännön toteutuksessa. COSAC katsoo, että parlamenttien ja EU:n toimielinten olisi jaettava keskenään tietoa nykyisistä käytännöistä ja kokemuksista pöytäkirjan N:o 2 soveltamisesta ja että pöytäkirjan N:o 2 soveltamista olisi selvennettävä edelleen kaikkien osapuolten välisen jatkuvan vuoropuhelun avulla.
1 d artikla Kunkin jäsenvaltion vientiluottolaitoksen taseesta on käytävä ilmi kaikki laitoksen varat ja velat. Vientiluottolaitosten toteuttaman taseen ulkopuolisten välineiden käytön on oltava täysin avointa. Muiden vientiluotoista hyötyvien yritysten kuin pk-yritysten on julkistettava vuosittain maakohtaiset rahoitustilit.
1.

pitää sopimusta myönteisenä uutena edistysaskeleena, jolla parannetaan edunvalvonnan eettisiä normeja; muistuttaa kuitenkin, että SEUT:n 295 artiklan nojalla ainoa toimielinten käytössä oleva keino on sopiminen keskinäisessä yhteistyössään sovellettavista menettelytavoista, minkä vuoksi niiden on turvauduttava valtaansa organisoida sisäinen toimintansa, jos ne haluavat luoda kolmansille osapuolille tosiasiallisen velvollisuuden rekisteröityä; muistuttaa olleensa jo pitkään sillä kannalla, että avoimuusrekisteri olisi parempi perustaa säädöksellä, sillä se on ainoa tapa tehdä siitä kolmansia osapuolia oikeudellisesti sitova;
A.

ottaa huomioon, että toimivaltainen Guardan alioikeus on esittänyt pyynnön Álvaro Amaron parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, koska tätä syytetään virka-aseman väärinkäytöstä, joka on säädetty rangaistavaksi teoksi 16. heinäkuuta 1987 annetun lain nro 34/87, sellaisena kuin se on muutettuna 3. syyskuuta 2010 annetulla Portugalin lailla nro 41/2010, 11 pykälässä (ideaalikonkurrenssissa taloudellisen edun tavoitteluun, joka on säädetty rangaistavaksi teoksi saman lain 23 pykälän 1 momentissa, ja kavallukseen, joka on säädetty rangaistavaksi teoksi saman lain 20 pykälän 1 momentissa), reaalikonkurrenssissa korvauksen tai tuen saamiseen liittyvään petokseen, joka on säädetty rangaistavaksi teoksi 20. tammikuuta 1984 annetun asetuksen nro 28/84 36 pykälän 1 momentin a ja c alakohdassa, 2 momentissa, 5 momentin a ja b alakohdassa ja 8 momentin b alakohdassa;
2. Edellä olevan 1 kohdan mukaisia toimenpiteitä voidaan hyväksyä jäsenten edun mukaisesti, jos kyseessä on merkittävä määrä jäseniä ja jos tietyllä alueella poikkeukselliset ja ennalta arvaamattomat olosuhteet, joihin he eivät voi vaikuttaa, johtavat siihen, että he eivät voi osallistua.
C 23/260

P8_TA(2019)0159

Päätös olla vastustamatta delegoitua asetusta: Bank of Englandin vapauttaminen asetuksessa (EU) N:o 600/2014 säädetyistä kauppaa edeltävistä ja sen jälkeisistä avoimuusvaatimuksista

Euroopan parlamentin päätös olla vastustamatta delegoidun asetuksen (EU) 2017/1799 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Bank of Englandin vapauttamisesta asetuksessa (EU) N:o 600/2014 säädetyistä kauppaa edeltävistä ja sen jälkeisistä avoimuusvaatimuksista 30. tammikuuta 2019 annettua komission delegoitua asetusta (C(2019)00793 – 2019/2546(DEA))

(2021/C 23/48)

Euroopan parlamentti, joka

— ottaa huomioon komission delegoidun asetuksen (C(2019)00793),

— ottaa huomioon komission 30. tammikuuta 2019 päivätyn kirjeen, jossa komissio pyytää parlamenttia ilmoittamaan, ettei se aio vastustaa delegoitua asetusta,

— ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan 21. helmikuuta 2019 päivätyn kirjeen valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajalle,

— ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan,

— ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 15. toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 600/2014 (1) ja erityisesti sen 1 artiklan 9 kohdan ja 50 artiklan 5 kohdan,

— ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen päätökseksi,

— ottaa huomioon työjärjestyksen 105 artiklan 6 kohdan,

A. ottaa huomioon, että säädöstä muuttava delegoitu säädös sisältää merkittäviä muutoksia, joilla varmistetaan, että Bank of England voi edelleen hyötyä siihen tällä hetkellä asetuksen (EU) N:o 600/2014 1 artiklan 9 kohdan mukaisesti sovelletusta poikkeuksesta sen jälkeen, kun Yhdistyneen kuningaskunnan asema muuttuu kolmanneksi maaksi;

B. toteaa, että parlamentti on tietoinen tämän säädöksen nopean hyväksymisen merkityksestä, jotta voidaan varmistaa Euroopan unionin varautuminen siihen tilanteeseen, että Yhdistynyt kuningaskunta eroaa unionista ilman erosopimusta;

1. ilmoittaa, ettei se vastusta delegoitua asetusta;

2. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen neuvostolle ja komissiolle.

(1) EUVL L 173, 12.6.2014, s. 84.
Kun valiokunnan puheenjohtaja on ilmoittanut, että sovelletaan luottamuksellista menettelyä, kokoukseen voivat osallistua vain valiokunnan jäsenet sekä virkamiehet ja asiantuntijat , jotka puheenjohtaja on etukäteen nimennyt ja joiden läsnäolo on ehdottoman välttämätöntä .

Kun valiokunnan puheenjohtaja on ilmoittanut, että sovelletaan luottamuksellista menettelyä, kokous pidetään suljetuin ovin ja siihen voivat osallistua vain valiokunnan jäsenet, varajäsenet mukaan luettuina. Valiokunta voi päättää sovellettavia toimielinten välisiä oikeudellisia puitteita noudattaen, että muut jäsenet voivat osallistua kokoukseen 206 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Kokoukseen voivat osallistua myös ne henkilöt, jotka puheenjohtaja on etukäteen nimennyt ja joilla on tiedonsaantitarve, ja tässä noudatetaan asianmukaisesti sovellettavia rajoituksia, jotka perustuvat luottamuksellisten tietojen käsittelyä parlamentissa koskeviin sääntöihin. Kun kyseessä on sellaisiin turvallisuusluokiteltuihin tietoihin tutustuminen, joiden luokitus on vähintään CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL, tai jos toimielinten välisissä oikeudellisissa puitteissa määrätään tietoihin tutustumista koskevista erityisistä rajoituksista, voidaan soveltaa muitakin rajoituksia .
E.

ottaa huomioon, että tämä delegoitu asetus voi tulla voimaan parlamentin ja neuvoston tarkasteluajan päätyttyä ainoastaan, jos parlamentti tai neuvosto ei ole ilmaissut vastustavansa sitä tai jos sekä parlamentti että neuvosto ovat ennen kyseisen ajan päättymistä ilmoittaneet komissiolle, että ne eivät vastusta säädöstä; ottaa huomioon, että tarkasteluaika on asetuksen (EU) N:o 952/2013 284 artiklan 5 kohdan nojalla kaksi kuukautta siitä, kun asetus on annettu tiedoksi, eli se kestää 9. kesäkuuta 2016 saakka ja sitä voidaan jatkaa kahdella kuukaudella;
D.

ottaa huomioon, että unionin tuomioistuin on todennut, että Euroopan parlamentin jäsenen muualla kuin Euroopan parlamentissa esittämä lausuma voi olla pöytäkirjan 8 artiklassa tarkoitettu parlamentaaristen tehtävien hoidossa ilmaistu mielipide, ja tuomioistuin katsoo, että ei ole tärkeää, missä lausuma on annettu vaan mikä on sen luonne ja sisältö;