1. vaatii näistä syistä komissiota
fdash tekemään perusteellisen tutkimuksen vaikutuksista, joita mahdollisella siirtymisellä oikeuksien kansain-
väliseen sammumiseen olisi eurooppalaisiin valmistajiin ja kuluttajiin sekä työpaikkoihin;
fdash laatimaan kertomuksen mahdollisista komissiolle ilmoitetuista tavaramerkkioikeuden väärinkäytöksistä
ja selvittämään, kuinka näitä väärinkäytöksiä on käsitelty, myös kilpailusääntöjen kannalta, ja tunnista-
maan mahdolliset puutteet nykyisessä oikeustilassa;
fdash tutkimaan oikeuksien sammumiseen liittyvää oikeudellista tilannetta maissa, jotka ovat tärkeimpiä
kauppakumppaneita;
fdash selvittämään, voitaisiinko WTO:ssa ja WIPOssa tehdä kansainvälinen sopimus oikeuksien sammumi-
seen liittyvistä yhtenäisistä säännöistä;
fdash tuomioistuimen viimeaikaiset ratkaisut huomioon ottaen tutkimaan, tarvitseeko direktiiviä 89/104/ETY
ja erityisesti sen 7 artiklaa selkeyttää oikeusvarmuuden ja oikeudellisen selkeyden lisäämiseksi kilpailu-oikeuden rajoitusten ja tavaramerkkioikeuden suhteen, mikä on tarpeen etenkin pk-yritysten ja kulut-tajien kannalta;
fdash tutkimaan, onko tavaramerkkioikeuksia selvitettävä sellaisen ei-ammattimaisen tavaroiden tuonnin
suhteen, jossa kuluttajat ostavat tavaroita internetin välityksellä;
fdash esittämään parlamentille 31. joulukuuta 2002 mennessä näitä seikkoja koskevan kertomuksen, johon
sisältyy myös yksityiskohtaisia ehdotuksia;
2. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle sekä jäsenvaltioiden
hallituksille.
13. YK:n rasismin vastaisen konferenssin päätelmät
B5-0605, 0606, 0607, 0609 ja 0610/2001
Euroopan parlamentin päätöslauselma Durbanin rasismin vastaisesta maailmankonferenssista
Euroopan parlamentti, joka
fdash ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6, 7 ja 29 artiklan ja EY:n perustamis-
sopimuksen 13 artiklan, joissa Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot sitoutuvat ihmisoikeuksien ja syrji-mättömyyden korkeaan tasoon, sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan,
fdash ottaa huomioon vuonna 1965 tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen kaikkinaisen rotusyrjinnän pois-
tamisesta, vuonna 1995 tehdyn puiteyleissopimuksen kansallisten vähemmistöjen suojelusta ja euroop-palaisen yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi,
fdash ottaa huomioon rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
täytäntöönpanosta 29. kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY(
1),
fdash ottaa huomioon maailmankonferenssin valmistelutoimet EU:ssa ja erityisesti ihmisoikeuksista 5. heinä-
kuuta 2001 antamansa päätöslauselman(2) yhteydessä esitetyn suosituksen Euroopan unionin kannasta
maailmankonferenssissa,
fdash ottaa huomioon maailmankonferenssia valmistelleen Euroopan aluekonferenssin Strasbourgissa
13. lokakuuta 2000 hyväksymän julistuksen ”Kaikki erilaisia fdash kaikki samanarvoisia”,
fdash ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista 5. heinäkuuta 2000 tehdyn
toimielinten välisen puitesopimuksen(3),
(1) EYVL L 180, 19.7.2000, s. 22.
(2) Hyväksytyt tekstit, kohta 13.
(3) EYVL C 121, 24.4.2001, s. 122.11.4.2002 FI C87E/149 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 3. lokakuuta 2001
fdash ottaa huomioon Euroopan unionin tehtävästä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä
kolmansissa maissa annetun komission tiedonannon (KOM(2001)252) sekä neuvoston kyseisestätiedonannosta 16. kesäkuuta 2001 tekemät päätelmät,
A. katsoo, että Euroopan unioni on vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta kehitettä-
essä merkittävässä asemassa jäsenvaltioiden rinnalla, kun pyritään kitkemään rasismi ja rotusyrjintäEU:sta, mutta sillä on myös mahdollisuus toimia rakentavasti kansainvälisellä areenalla, sillä rasismija rotuun ja etniseen alkuperään perustuva syrjintä ovat täysin EU:n tavoitteiden vastaisia sekä unio-nissa että sen ulkopuolella,
B. katsoo, että kun maailmankonferenssissa päästiin 8. syyskuuta 2001 poliittiseen sopimukseen päätös-
asiakirjasta ja toimintaohjelmasta, konferenssi antoi maailmalle selkeän signaalin, ja se merkitsi edistys-
askelta kohti kaikkinaisen nyky-yhteiskunnassa ilmenevän rasismin ja muukalaisvihan poistamista,vaikka se ei onnistunutkaan vastaamaan kaikkiin odotuksiin,
C. ottaa huomioon, että neuvotteluja vaikeutti erityisesti se, että orjuuden uhreille maksettavat korvaukset
ja Lähi-idän konflikti dominoivat ja varjostivat konferenssin suunniteltua kulkua,
D. tunnustaa Euroopan historiallisista kokemuksista juontuvan pitkäaikaisen kärsimyksen ja pitää myön-
teisenä, että sionismia ei enää pidetä luonnostaan rasistisena ja että juutalaisten joukkotuho oli ainut-kertainen tapahtuma maailman historiassa,
E. ottaa huomioon, että Euroopan unioni vaikutti puheenjohtajavaltion ja sen edustajana toimineen
neuvoston puheenjohtajan Louis Michelin kautta keskeisesti lopullisen sopimuksen varmistumiseen,
F. ottaa huomioon, että erityisesti Euroopan parlamentin valtuuskunnan mutta myös komission konfe-
renssissa ottama rooli ei aivan täysin ilmentänyt EU:n kasvavaa vastuuta tällä alalla; pitää valitettavanamyös sitä, että komissiolla oli ainoastaan virkamiestasoinen edustus, ja että kaikilla jäsenvaltioilla eiollut ministeritason edustusta,
G. ottaa huomioon, että kansalaisjärjestöille ja alhaisen tulotason maille myönnettiin suuri määrä
EU-varoja (3,7 miljoonaa euroa) neljään alueelliseen valmistelukonferenssiin sekä itse maailman-
konferenssiin osallistumista varten,
1. pitää myönteisenä sitä, että konferenssissa onnistuttiin pääsemään sopimukseen päätösasiakirjasta,
joka toimii perustana maailmanlaajuiselle toiminnalle rasismin sekä rotuun ja etniseen alkuperään perustu-van syrjinnän torjumiseksi;
2. onnittelee Euroopan unionia siitä, että erityisesti neuvoston puheenjohtajan toiminnan ansiosta kon-
ferenssissa saatiin aikaan kompromissi päätösasiakirjasta ja estettiin näin täydellinen epäonnistuminen javarmistettiin tyydyttävä tulos; kehottaa Euroopan unionia kuitenkin kehittämään edelleen kansainvälistäkapasiteettiaan ja valmiuttaan täyttää sille asetetut odotukset;
3. pitää valitettavana sitä, että maailmankonferenssia edeltänyt kansalaisjärjestöfoorumi tuotti ”varjo-
päätösasiakirjan”, jonka kieli ja vaatimukset olivat joissakin kohdin niin äärimmäiset, että YK:n ihmis-oikeusasioiden päävaltuutettu ei pystynyt suosittelemaan sitä maailmankonferenssille, ja että jotkutkansalaisjärjestöt sanoutuivat irti päätöksestä, mikä heikensi kansalaisyhteiskunnan mainetta ja vaikutus-valtaa;
4. katsoo, että Durbanin rasismin vastaisen konferenssin merkityksen ja soveltamisalan vuoksi ja ottaen
huomioon laajasti julkisuutta saaneet valitettavat vaikeudet, joita syntyi eri tasoilla pitkäksi venyneenneuvotteluprosessin aikana, olisi ollut parempi, jos etukäteen olisi tehty enemmän valmistelutyötä, jottaloppupäätelmistä olisi päästy yksimieliseen sopimukseen, ja pyytää YK:ta tarkastelemaan tulevien foorumei-den järjestämistä, sopimaan uuden konferenssin pitämisestä kymmenen vuoden päästä ja tarkastelemaansitä, miten kansalaisjärjestöjen foorumit toteutetaan, jotta mikään yksittäinen eturyhmä ei pääse kaappaa-maan niitä haltuunsa;C87E/150 FI 11.4.2002 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 3. lokakuuta 2001
5. panee merkille, että Euroopan unioni hyväksyi päätösasiakirjaan orjuuteen, orjakauppaan ja
siirtomaavaltaan liittyviä sanamuotoja, jotka menivät EU:n yhteisessä kannassa alun perin ajateltua pidem-mälle mutta joissa vältettiin puuttumasta kysymykseen näiden käytäntöjen uhreille maksettavista korvauk-sista;
6. pitää myönteisenä sitä, että orjuus ja orjakauppa tuomitaan julmina tapoina, joita pidettäisiin nykyi-
sin rikoksina ihmisyyttä vastaan; pitää erityisen tervetulleena sitä, että rom- ja sinti-kansojen syrjintä onensi kertaa tunnustettu kansainvälisellä tasolla, mutta pahoittelee sitä, että päätösasiakirjassa jätettiin mai-nitsematta Intian kastittomiin kohdistuva syrjintä;
7. pitää myönteisenä julistuksessa ilmaistua tukea ”uudelle Afrikka-aloitteelle” ja pyytää lisätukea demo-
kratian ja poliittisen hallinnon vahvistamiseksi Afrikassa;
8. korostaa tarvetta keskittyä Durbanissa sovittuihin rasismin, muukalaisvihan ja syrjinnän vastaisiin
konkreettisiin toimiin ja sitä, että Euroopan unionin on tuettava ja helpotettava näiden toimien täytäntöön-panoa Euroopan unionissa toteutettavilla kansallisilla toimintasuunnitelmilla ja toimittava kansainvälisestijohtoasemassa parannettaessa muiden maiden mahdollisuuksia toimia rasismia, muukalaisvihaa ja syrjintäävastaan;
9. pyytää tarkastelemaan edelleen, miten EU voi hyödyntää potentiaalista vaikutusvaltaansa täysipainoi-
sesti kansainvälisessä toiminnassa ihmisoikeuksien puolesta ja syrjintää vastaan, poliittisen edustuksen tasotja 5. heinäkuuta 2000 tehdyn toimielinten välisen puitesopimuksen tarkistaminen mukaan luettuina, sitenettä se vastaa paremmin Euroopan unionin ja sen toimielinten lisääntyviä tehtäviä kansainvälisillä foo-rumeilla ja erityisesti Yhdistyneiden kansakuntien foorumeilla;
10. kehottaa EU:ta tukemaan toimia, joilla torjutaan suvaitsemattomuutta, mukaan luettuna islamia koh-
taan tunnettua pelkoa ja antisemitismiä;
11. pyytää komissiota tarkastelemaan, miten konferenssia varten tarkoitettuja EU:n varoja kohdennettiin
ja käytettiin;
12. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsen-
valtioiden hallituksille ja parlamenteille.11.4.2002 FI C87E/151 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 3. lokakuuta 2001