ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Komission tiedonanto aktiivisista implantoitavista lääkinnällisistä laitteista 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/42/ETY täytäntöönpanosta ja in vitro-diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/79/ETY täytäntöönpanosta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)



Virallinen lehti nro C 319 , 14/11/2001 s. 0013 - 0013



Komission tiedonanto aktiivisista implantoitavista lääkinnällisistä laitteista 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/42/ETY(1) täytäntöönpanosta ja in vitro-diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/79/ETY(2) täytäntöönpanosta (2001/C 319/06) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Direktiivien nojalla annettujen yhdenmukaistettujen standardien otsikkojen ja viitteiden julkaiseminen) >TAULUKON PAIKKA> HUOMAUTUS: - Kaikki informaatio koskien standardien saatavuutta voidaan saada joko Euroopan standardointijärjestöiltä tai kansallisilta standardointijärjestöiltä, joiden luettelo on Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY(3) annettu 22 päivänä kesäkuuta 1998, liitteessä. - Viitenumeroiden julkaiseminen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ei tarkoita sitä, että standardit ovat saatavilla kaikilla yhteisön kielillä. - Komissio varmistaa luettelon päivityksen. (1) EYVL L 169, 12.7.1993, s. 1. (2) EYVL L 331, 7.12.1993, s. 1. (3) EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37.
Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis
1.

Komissio vastaanotti 26. lokakuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä. Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä: — OMV Aktiengesellschaft (Itävalta) — VERBUND AG (Itävalta) — SMATRICS GmbH & Co KG (Itävalta) — E-Mobility Provider Austria GmbH (Itävalta), yrityksen SMATRICS GmbH & Co KG vastuunalaisena yhtiömiehenä. OMV ja VERBUND hankkivat välillisesti sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 4 kohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksissä SMATRICS GmbH & Co KG ja E-Mobility Provider Austria GmbH. Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.
4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa. Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä: M.8672 – easyJet / Certain Air Berlin Assets Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot: Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksi: +32 22964301 Postiosoite: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
C 523/4

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSAn) tehtäviin liittyvillä aloilla toimivien elinten verkostoituminen

(2021/C 523/04)

Asetuksen (EY) N:o 178/2002 (1) 36 artiklan 2 kohdan mukaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ”johtokunnan on laadittava toiminnanjohtajan tekemän ehdotuksen perusteella julkistettava luettelo jäsenvaltioiden nimeämistä toimivaltaisista elimistä, jotka voivat avustaa elintarviketurvallisuusviranomaista sen tehtävässä joko yksittäin tai verkostona”.

EFSAn johtokunta laati luettelon ensimmäisen kerran 19. joulukuuta 2006, minkä jälkeen

i. sitä päivitetään säännöllisesti EFSAn toiminnanjohtajan ehdotuksesta ja ottaen huomioon jäsenvaltioiden tekemät nimeämisten tarkistukset tai uudet nimeämisehdotukset (komission asetuksen (EY) N:o 2230/2004 (2) 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti), ja

ii. se julkistetaan EFSAn verkkosivustolla, jolla julkaistaan myös toimivaltaisten elinten viimeksi päivitetty luettelo.

Nämä tiedot ovat saatavilla EFSAn verkkosivustolla seuraavista osoitteista:

i. EFSAn johtokunnan 16. joulukuuta 2021 tekemä viimeisin muutos toimivaltaisten elinten luetteloon –[https://www.efsa.europa.eu/en/events/event/89th-management-board-web-meeting]; ja

ii. ajantasaistettu luettelo toimivaltaisista viranomaisista – http://www.efsa.europa.eu/en/partnersnetworks/scorg.

EFSA päivittää tätä ilmoitusta säännöllisesti erityisesti edellä olevien linkkien osalta.

Lisätietoja saa osoitteesta Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002, annettu 28 päivänä tammikuuta 2002, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä (EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1).

(2) Komission asetus (EY) N:o 2230/2004, annettu 23 päivänä joulukuuta 2004, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tehtäviin liittyvillä aloilla toimivien elinten verkoston osalta (EUVL L 379, 24.12.2004, s. 64), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna.
30.

Asetuksen (EY) N:o 773/2004 yleisten säännösten mukaisen menettelyn luonteen ja asiayhteyden perusteella sovintomenettelyn ulkopuolisilla osapuolilla oli mahdollisuus hyödyntää merkittäviä takeita sovintomenettelyn ulkopuolisessa menettelyssä, kuten erityisesti mahdollisuus vastata komission väitteisiin kirjallisesti ja suullisessa kuulemisessa sekä oikeus saada tutustua komission tutkinta-aineistoon. Sovintomenettelyn ulkopuolisilla osapuolilla on ollut mahdollisuus laatia yksityiskohtaiset puolustukset, joiden tuloksena on ollut Crédit Agricolen ja JPMorganin osalta sen rikkomisjakson, jonka osalta niitä pidetään vastuullisina, lyhentäminen väitetiedoksiannossa esitettyyn alustavaan arvioon verrattuna. Päätösluonnoksessa osoitetaan, että komissio on ottanut sovintomenettelyn ulkopuolisten osapuolten perustelut huomioon.
2.

Tämä lausunto annetaan vastaukseksi komission esittämään lausuntopyyntöön ja erilliseen pyyntöön, jonka Euroopan parlamentti, jäljempänä ’parlamentti’ on sen jälkeen esittänyt ja jossa se pyytää riippumatonta valvontaviranomaista, Euroopan tietosuojavaltuutettua, jäljempänä ’tietosuojavaltuutettu’, antamaan lausunnon ehdotuksesta. Tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen, että häntä on kuultu asetuksen (EY) N:o 45/2001 28 artiklan 2 kohdassa edellytetyllä tavalla ja että ehdotuksen johdanto-osaan on sisällytetty viittaus lausuntoon.
9.

En katso, että edellä esitetyt väitteet loukkaavat ISU:n menettelyllisiä oikeuksia. Ensimmäisen menettelyllisiä oikeuksia koskevan väitteen osalta on syytä todeta, että aloittamispäätöksessä tutkinnan kohde on rajattu niin, että se voi kattaa myös ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä. Lisäksi päätös menettelyn aloittamisesta ei ennalta vaikuta tutkinnan lopputulokseen (8), eikä sillä siten ole sellaista ratkaisevaa vaikutusta asianomaisten yritysten mahdolliseen vastuuseen, että niiden puolustautumisoikeus voisi peruuttamattomasti vaarantua (9). Toisen kohdassa 8 mainitun menettelyyn liittyvän seikan osalta päätösluonnos hylkää saatavilla olevien todisteiden pohjalta väitteen, että komissio olisi millään tavalla antanut ymmärtää, ettei asian käsittely olisi etusijalla. Asian ensisijaisuusasema on joka tapauksessa aina sisäinen päätös, jonka komissio voi muuttaa antamatta asianomaisille yrityksille mahdollisuutta kommentoida muutoksen syitä. Yrityksiä on kuultava asiassa, josta komissio on esittänyt väitteitä, vasta väitetiedoksiannon tiedoksi antamisen jälkeen (10).
1.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että yrityksen, jolle päätösluonnos on osoitettu, myynnin arvoa ja sakkoa on muutettava.
5.

Saatuaan ilmoituksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesta päätöksestä osapuolet pyysivät saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, joita ne pitivät yrityskeskittymien valvontamenettelyjä koskevista parhaista käytänteistä laadittujen ohjeiden, jäljempänä ’parhaat käytänteet’ (2) 45 kohdassa tarkoitettuina ”keskeisinä asiakirjoina”. Kilpailun pääosasto antoi osapuolille mahdollisuuden tutustua 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen päätöksen perustana olleisiin keskeisiin asiakirjoihin. Osapuolet pyysivät kuitenkin oikeutta tutustua kaikkiin vastauksiin, joita asiakkaat ja kilpailijat olivat antaneet komission lähettämiin kyselylomakkeisiin ensimmäisen vaiheen markkinatutkimuksen aikana, sillä osapuolet väittivät näiden aineistojen olevan ”keskeisiä asiakirjoja”. Kilpailun pääosasto katsoi, että pyyntö ei sisältynyt ”keskeisille asiakirjoille” annetun määritelmän soveltamisalaan, mutta myönsi osapuolille laajemmat tutustumisoikeudet ja toimitti niiden käyttöön CD-ROM-levyn, joka sisälsi täydelliset vastaukset kysymyksiin, jotka asiakkaille ja kilpailijoille oli tietopyynnössä lähetetty. Näin osapuolet saisivat paremman käsityksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen päätöksen perustana olleista kolmansien osapuolten näkemyksistä.
3.

Komissio antoi 23. heinäkuuta 2015 väitetiedoksiannon asiassa AT.40023. Väitetiedoksianto osoitettiin seuraaville oikeushenkilöille (jäljempänä ’väitetedoksiannon vastaanottajat’), jotka muodostavat seitsemän ryhmää (jäljempänä ’osapuolet’): i) Sky UK ja Sky plc (yhdessä ”Sky”); ii) Viacom Global (Netherlands) BV ja Viacom Inc. (eli Paramount); iii) Universal Studios International BV ja Comcast Corporation (yhdessä ”NBCUniversal”); iv) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited ja Sony Corporation (yhdessä ”Sony”); v) The Walt Disney Company Limited ja The Walt Disney Company; vi) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. ja Twenty-First Century Fox, Inc. (yhdessä ”Fox”); sekä vii) Warner Bros. International Television Distribution Inc. ja Time Warner Inc. (yhdessä ”Warner”).
49.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suhtautuu myönteisesti tiettyihin sopimuksen määräyksissä mainittuihin tietosuojakeinoihin. Sopimukselle asetetaan kuitenkin seuraavat edellytykset: — arkaluonteisten tietojen käsittely on jätettävä kokonaan sen soveltamisalan ulkopuolelle; — siinä on määrättävä tietojen poistamisesta tai tekemisestä nimettömiksi välittömästi analyysin jälkeen ja viimeistään 30 päivän kuluttua niiden vastaanottamisesta sekä joka tapauksessa lyhennettävä ehdotettua säilytysaikaa ja esitettävä sille perustelut; säilytysaikaa on pidennetty verrattuna Kanadan kanssa tehtyyn edelliseen matkustajarekisterisopimukseen; — käsiteltäviä PNR-tietoluokkia on vähennettävä; — siinä on mainittava nimenomaisesti, että kattavasta valvonnasta vastaa riippumaton viranomainen.
1.

Komissio hyväksyi 11 päivänä syyskuuta 2013 ehdotuksen asetukseksi eurooppalaisia sähköisen viestinnän sisämarkkinoita ja koko Euroopan yhteen liittämistä koskevista toimenpiteistä sekä direktiivien 2002/20/EY, 2002/21/EY ja 2002/22/EY ja asetusten (EY) N:o 1211/2009 ja (EU) N:o 531/2012 muuttamisesta (jäljempänä ’asetusehdotus’) (1). Komissio lähetti asetuksen (EY) N:o 45/2001 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti kuulemispyynnön, jonka Euroopan tietosuojavaltuutettu vastaanotti 23 päivänä syyskuuta 2013.
2.

Ehdotuksilla muutetaan asetusta (EY) N:o 273/2004 (1) ja asetusta (EY) N:o 111/2005 (2) (jäljempänä ’asetukset’), joilla pantiin täytäntöön huumausaineiden laitonta kauppaa vastaan vuonna 1988 tehty YK:n yleissopimus (jäljempänä ’YK:n yleissopimus’) (3). YK:n yleissopimuksen 12 artiklassa sopimuspuolet velvoitetaan valvomaan huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomassa valmistuksessa käytettyjen aineiden (jäljempänä ’huumausaineiden lähtöaineet’) kauppaa. Lähtöaineiden valvonnan tavoitteena on torjua huumausaineiden laitonta kauppaa vähentämällä niiden tarjontaa (4). Lähtöaineiden kauppaa ei kuitenkaan voida kieltää, koska niillä on teollisuudessa myös laillisia käyttötarkoituksia (5).
(2)

Komissio esitti 26. kesäkuuta 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti alustavan arvioinnin ja antoi sen tiedoksi CEZ:lle 28. kesäkuuta 2012. Alustavassa arvioinnissa todettiin, että koska CEZ:llä on määräävä markkina-asema sähkön tuotannon ja tukkutarjonnan alalla Tšekin tasavallassa, se on saattanut pyrkiä estämään uusien toimijoiden pääsyn kyseisille markkinoille varaamalla ennalta sähkönsiirtoverkon kapasiteettia. Tällainen toiminta aiheutti epäilyjä sen yhteensopivuudesta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan kanssa.
5.

Moottoriajoneuvojen rekisteröinnissä on kyse ajoneuvolle tieliikennekäyttöä varten myönnetystä hallinnollisesta käyttöönottoluvasta, jonka yhteydessä ajoneuvo on tunnistettu ja sille on annettu rekisterinumero. Rekisteröintimenettelyn päätteeksi jäsenvaltio antaa rekisteröintitodistuksen, joka todistaa, että ajoneuvo on rekisteröity jäsenvaltiossa. Rekisteröintitodistuksen haltijat joutuvat monissa tilanteissa rekisteröimään ajoneuvon uudelleen toisen jäsenvaltion ajoneuvorekisteriviranomaisen luona. Tässä tarkoituksessa ehdotuksessa: — selvitetään, missä jäsenvaltiossa jäsenvaltiosta toiseen siirtyvä moottoriajoneuvo olisi rekisteröitävä; — lyhennetään uudelleenrekisteröintimenettelyihin kuluvaa aikaa, ja — esitetään yksinkertaistettua rekisteröintimenettelyä, jossa muun muassa tunnustetaan toisen jäsenvaltion antamat asiakirjat ja toisessa jäsenvaltiossa suoritetut katsastukset sekä helpotetaan kansallisten ajoneuvorekisteriviranomaisten välistä tietojenvaihtoa.
13.

Tarjouskilpailuun osallistumista koskevat ilmoitukset ja tarjouskilpailuehtojen mukaiset tarjoukset on toimittava maanalaisista luonnonvaroista annetun lain 46 §:n mukaisesti bulgarian kielellä talous-, energia- ja matkailuministeriön kirjaamoon (Registry of the Ministry of the Economy, Energy and Tourism, ul. Triaditsa 8, Sofia, Bulgaria).
(3)

Komissio aloitti 1. joulukuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 2 artiklan 1 kohdan mukaisen menettelyn viittä kustantamoa (4) ja yritystä Apple Inc vastaan.
65.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että asetuksessa säädetään testausvelvoitteista selventämällä seuraavat seikat: — Ennen siirtymistä suoritettavien testien olisi katettava myös seuraavat asiat: i) kaikki siirtymäprosessiin liittyvät toiminnalliset näkökohdat, joihin viitataan ehdotuksen 11 artiklassa, sekä muut seikat, kuten siirrettävien tietojen laatu; ii) muut kuin toiminnalliset tekijät, kuten turvallisuus; iii) mahdolliset erityistoimenpiteet ja -tarkastukset siirtämisen riskien vähentämiseksi. — Kattavien testien osalta Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että ehdotuksessa olisi vahvistettava selkeämmät kriteerit sen määrittämiseksi, onko testien tulos ollut myönteinen vai kielteinen. — Kun jokin jäsenvaltio on siirtynyt uuteen järjestelmään, pitäisi voida arvioida tuloksia. Asetuksessa pitäisi myös vaatia, että näiden validointitestien on onnistuttava, jotta voidaan katsoa jäsenvaltion siirtyneen onnistuneesti SIS II:een. Näin ollen testien suorittaminen on edellytys sille, että kyseinen jäsenvaltio voi käyttää kaikkia SIS II:n toimintoja. — Testiaineiston käytöstä siirtymisen aikana Euroopan tietosuojavaltuutettu haluaa huomauttaa, että jos ”testiaineiston” on tarkoitus perustua SIS:stä saatuihin ”salattuihin” todellisiin tietoihin, on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että testiaineistosta on mahdotonta rekonstruoida todellisia tietoja.
14.

Neuvoa-antava komitea on komisssion kanssa samaa mieltä erityisesti siitä, että a) Samsung HDD:n poistuminen joiltakin merkityksellisiltä markkinoilta ei aiheuta olennaisia sulautumakohtaisia vaikutuksia, koska se ei ole toiminutyritysten liiketoimintakriittisten 3,5 tuuman kiintolevyjen ja viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla tai sen markkinaosuus on vähäinen; b) Samsungilla ei ole erityisen merkittävää innovointi- tai kilpailuvoimaa pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoiden osalta ja sen vuoksi Samsungin markkinoilta poistumisen koordinoidut vaikutukset ovat todennäköisesti vähäiset; c) sulautuman jälkeen epäsymmetria pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla olisi edelleen suuri; d) on todennäköistä, että HGST:llä (Hitachi Global Storage Technologies) on vahva kannustin olla osallistumatta pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoiden koordinointiin.
14.

Euroopan tietosuojavaltuutettu toteaa, että sopimus perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 82 artiklan 1 kohdan d alakohtaan, 87 artiklan 2 kohdan a alakohtaan ja 218 artiklan 6 kohdan a alakohtaan. Hän muistuttaa, että oikeusperustan valinnassa on otettava huomioon objektiiviset seikat, erityisesti toimenpiteen tarkoitus ja sisältö (10). Jos EU:n toimea tarkasteltaessa ilmenee, että sillä on kaksi eri tarkoitusta tai että siinä on kahdenlaisia tekijöitä, ja jos toinen on yksilöitävissä toimen pääasialliseksi tai määrääväksi tekijäksi, kun taas toinen on ainoastaan liitännäinen tekijä, on käytettävä yhtä oikeudellista perustaa, toisin sanoen sitä, jota toimen pääasiallinen tai määräävä tarkoitus tai tekijä edellyttää (11) Jos poikkeustapauksessa näytetään, että toimella on useampi samanaikainen tarkoitus, joita ei voida erottaa toisistaan ja joista mikään ei ole toiseen nähden toisarvoinen ja välillinen, tällaista toimea annettaessa voidaan käyttää useaa eri oikeudellista perustaa (12).
68.

Tietosuojavaltuutettu kuitenkin uskoo, että EU-direktiivin tulisi sinänsä täyttää ennakoitavuuden vaatimus jossain määrin. Tai kuten unionin tuomioistuin on todennut asiassa Lindqvist, direktiivillä säädetystä järjestelmästä ”ei tulisi puuttua ennakoitavuutta” (63). Näin on etenkin sellaisen EU-säädöksen osalta, joka edellyttää jäsenvaltioiden järjestävän laajamittaisen puuttumismahdollisuuden kansalaisten yksityisyyden suojaa ja tietosuojaa koskeviin oikeuksiin. Tietosuojavaltuutettu katsoo, että EU:n vastuulla on varmistaa vähintään se, että direktiivin tarkoitus ja se, kenellä on tiedonsaantioikeus ja millä ehdoilla, on määritetty selkeästi.
Lisäksi ohjeissa/täytäntöönpanosäännöissä on määriteltävä tiedot, joita lupaviranomaiset voivat kerätä lupahakemuksen yhteydessä. Niissä on myös selvästi määriteltävä tietojen käyttötarkoitukset. Vastaavia säännöksiä on myös sovellettava epäilyttäviä liiketoimia koskeviin tietoihin. Ohjeissa/täytäntöönpanopäätöksessä on määrättävä, että lupaviranomaisen on ilmoitettava lupahakijoille siitä, että näiden hankinnat rekisteröidään ja että niistä voidaan tehdä ilmoitus, jos ne havaitaan ”epäilyttäviksi”. Ohjeissa/täytäntöönpanopäätöksessä on lisäksi määriteltävä, kenellä on pääsy kansallisten yhteyspisteiden vastaanottamiin (ja tallentamiin) tietoihin. Tietojen saantia / tietojen luovutusta rajoitetaan tiedonsaantitarpeen perusteella. Niissä on myös määriteltävä rekisteröityjen oikeudet saada tietoa sekä ilmoitettava ja perusteltava selkeästi mahdolliset poikkeukset.
13.

Kaikki nykyiset tiedonvaihtovälineet on ehdottomasti arvioitava, ennen kuin uusia ehdotetaan. Tämä on erityisen tärkeää siksikin, että nykyinen lainsäädäntökehys on monimutkainen palapeli, joka koostuu erilaisista välineistä ja järjestelmistä, joista osa on otettu käyttöön niin hiljattain, ettei niiden tehokkuutta ole vielä voitu arvioida, osaa ollaan parhaillaan ottamassa käyttöön ja osa uusista on edelleen lainsäädäntömenettelyssä.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 132/17

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Alankomaiden kuningaskunnan talousministerin tiedonanto

2010/C 132/07

Talousministeri ilmoittaa vastaanottaneensa lupahakemuksen hiilivetyjen etsimiseksi alueella, jonka nimi on Hemelum.

Kyseinen alue sijaitsee Frieslandin läänissä, ja sitä rajoittavat suorat linjat pisteväleillä A–B, B–C, C–D, D–E, E–F, F–G, G–H, H–I, I–J, J–K, K–L, L–M, M–N, N–O, O–P, P–Q, Q–R, R–S, S–T, T–U ja U–A.

Ilmoitettujen pisteiden koordinaatit ovat seuraavat:

Piste X Y A 151 275,00 565 000,00 B 165 000,00 565 000,00 C 180 637,50 565 000,00 D 179 050,00 564 000,00 E 174 450,00 559 650,00 F 167 525,00 550 570,00 G 172 746,50 545 447,70 H 169 310,00 540 380,00 I 167 193,00 538 089,00 J 165 603,00 538 059,00 K 160 102,00 540 480,00 L 157 527,00 539 778,00 M 154 614,00 541 169,00 N 152 050,00 544 069,00 O 153 237,00 545 873,00 P 155 538,00 547 332,00 Q 154 835,00 550 837,00 R 155 786,00 551 727,00 S 154 947,00 557 285,00 T 155 404,00 558 703,00 U 153 145,00 56 366,00

Pisteiden maantieteelliset koordinaatit on määritetty Alankomaiden maanmittausjärjestelmän (Rijks Driehoeksmeting) mukaisesti.

Ilmoitettujen rajalinjausten perusteella pinta-ala on 450,4 km2.

Talousministeri pyytää otsikossa mainitun direktiivin ja kaivoslain (Mijnbouwwet, Stb. 2002, N:o 542) 15 pykälän mukaisesti jättämään kilpailevia lupahakemuksia, jotka koskevat hiilivetyjen etsintää edellä mainittujen pisteiden ja koordinaattien rajaamalla alueella.

Luvan myöntämisvaltuudet on annettu talousministerille. Edellä mainitun direktiivin 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa sekä 6 artiklan 2 kohdassa mainitut perusteet, edellytykset ja vaatimukset on otettu huomioon kaivoslaissa (Stb. 2002, N:o 542).

Hakemuksia voi jättää 13 viikon ajan tämän tiedonannon julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä seuraavaan osoitteeseen:

De Minister van Economische Zaken ter attentie van J.C. De Groot, directeur Energiemarkt ALP/562 Bezuidenhoutseweg 30 Postbus 20101 2500 EC Den Haag NEDERLAND

Määräajan päättymisen jälkeen jätettyjä hakemuksia ei oteta huomioon.

Lupahakemuksia koskevat päätökset tehdään 12 kuukauden kuluessa määräajan päättymisestä.

Lisätietoja saa puhelimitse seuraavasta numerosta: +31 703797088 (yhteyshenkilö E.J. Hoppel).