ft* ft ft ft ft ft 
ft ft 
ftftft EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO 
Bryssel, 23.10.1998 
KOM(1998) 573 lopull. 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamista Kiinan kansantasavallasta peräisin 
olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen tuonnissa koskevan 
asetuksen (EY) N:o 1567/97 muuttamisesta 
(Komission esittämä) 

PERUSTELUT 
1. Liitteenä on ehdotus neuvoston asetukseksi, jolla muutetaan Kiinan 
kansantasavallasta peräisin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen tuontia 
koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta annettua 
asetusta (EY) N:o 1567/97. 
2. Tutkimuksessa kävi ilmi, että useat yritykset ovat oikeutettuja yksilölliseen 
kohteluun, joten niiden osalta olisi otettava käyttöön yksilölliset tullit. 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamista Kiinan kansantasavallasta peräisin 
olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen tuonnissa koskevan 
asetuksen (EY) N:o 1567/97 muuttamisesta 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista 
tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston 
asetuksen (EY) N:o 384/961, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) 
N:o 905/982, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan, 
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa 
kuultuaan, 
sekä katsoo seuraavaa: 
I. AIEMPI MENETTELY 
(1) Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1567/973 käyttöön lopullisen 
polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien, 
CN-koodiin 4202 21 00 kuuluvien nahkaisten käsilaukkujen tuonnissa. Kyseessä 
on 38 prosentin suuruinen arvon perusteella kannettava polkumyyntitulli, jota 
sovelletaan kaikkiin viejiin lukuun ottamatta yrityksiä Jane Shilton (Pacific) Ltd. 
(0,0 %) ja Picard International Ltd. (7,7 %). 
II. UUDELLEENTARKASTELU 
(2) Komissio julkaisi 13 päivänä syyskuuta 1997 ilmoituksen Euroopan yhteisöjen 
virallisessa lehdessä4, jossa kehotettiin kiinalaisia nahkaisten käsilaukkujen viejiä 
toimittamaan tietoja, joiden perusteella voitaisiin päätellä, oliko olemassa 
riittävästi todisteita asetuksen (EY) N:o 1567/97 välivaiheen tarkastelun 
panemiseksi vireille siltä osin, kuin oli kyse viejien yksilöllisestä kohtelusta. 
Ilmoituksen julkaisemisen jälkeen saatujen tietojen perusteella komissio katsoi, 
että perusteet olivat riittävät voimassa olevien toimenpiteiden aikaistetun, 
yksilölliseen kohteluun liittyviin näkökohtiin rajatun välivaiheen tarkastelun 
panemiseksi poikkeuksellisesti vireille. 
EYVLL56, 6.3.1996, s. 1. 
EYVLL 128, 30.4.1998, s. 18. 
EYVLL 208, 2.8.1997, s. 31. 
EYVLC278, 13.9.1997, s. 4. 
(3) Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio pani siten Euroopan yhteisöjen 
virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella5 vireille voimassa olevia 
polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskevan uudelleentarkastelun asetuksen 
(HY) N:o 384/96, jäljempänä 'perusasetus', 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, ja 
aloitti asiaa koskevan tutkimuksen. Uudelleentarkastelu rajattiin koskemaan 
kysymystä siitä, olivatko yhteistyössä toimivat viejät vientihintansa puolesta 
oikeutettuja yksilölliseen kohteluun, missä tapauksessa kyseisille viejille 
voitaisiin vahvistaa yksilölliset polkumyynti-ja vahinkomarginaalit. 
(4) Komissio ilmoitti uudelleentarkastelun vireillepanosta virallisesti viejämaan 
viranomaisille. Lisäksi osapuolille, joita asia suoraan koski, annettiin tilaisuus 
esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi. 
(5) Komissio lähetti kyselylomakkeen osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja 
sai seuraavilta yrityksiltä yksityiskohtaisia tietoja niiden itse tai niihin 
etuyhteydessä olevien yritysten Kiinan kansantasavallassa tuottamien nahkaisten 
käsilaukkujen viennistä yhteisöön: 
The Well Leatherware Manufactory Limited, Hongkong*, 
- The IP Handbag Connections Limited, Hongkong* (IP Handbag Industrial 
Ltd:n osalta), 
- Lucci Creation Limited, Hongkong*, 
- South Sea Leatherwares Limited, Hongkong* (Shundi South Sea Leather 
Handbag Factory Ltd:n ja Nam Chow Leather Products Co. Ltd:n osalta), 
- Colleen Handbags Manufacturer Limited, Hongkong* (Shenzhen Colleen 
Handbag Co. Ltd:n osalta), 
- Crownwick Enterprises Limited, Hongkong (Shenzhen Crownwick 
Leatherwares Co. Ltd:n osalta), 
- C-Duck Leather Goods Company Limited, Kiinan kansantasavalta, 
- Lai Wah Industries Limited, Hongkong*, 
- W.K. Maxy Industries Limited, Hongkong* (W.K. Maxy Industries Ltd:n ja 
W.K. Maxy Leather Goods Industries Zhongshan Co. Ltd:n osalta), 
- Wideland Trading Company, Hongkong*, 
- Sitoy (H.K.) Handbag Fty. Limited, Hongkong* (Dongguan Sitoy Leather 
Products Factory Ltd:n osalta), 
- Superior Leather Limited, Hongkong (Ever Trust Leather Products 
Shenzhen Co. Ltd:n osalta), 
- C&S Company Limited, Kyongki-Do, Etelä-Korea (Kunshan C&S Leather 
Products Co. Ltd:n osalta), 
- Taiwan Yamani Inc., Taipei, Taiwan (Yamani Continental Inc:n osalta). 
(6) Komissio hankki ja tarkisti tutkimuksensa kannalta välttämättöminä pitämänsä 
tiedot ja suoritti tarkastuksia johdanto-osan 5 kappaleessa lueteltujen tähdellä 
merkittyjen yritysten toimitiloissa. 
EYVLC378, 13.12.1997, s. 8. 
(7) Tutkimuksessa yhteistyössä toimivat lisäksi seuraavat yhteisössä sijaitsevat 
tuojat, joiden antamat vastaukset tarkistettiin niiden toimitiloihin tehdyn käynnin 
yhteydessä: 
- Plastimoda S.p.A., Italia, 
- Medici Grimm KG, Saksa. 
(8) Koska tutkimus oli rajattu koskemaan yksilöllistä kohtelua ja jotta komissio 
saattaisi nopeuttaa tutkimustaan, pidettiin tarkoituksenmukaisena käyttää 
uudelleentarkastelussa poikkeuksellisesti samaa tutkimusajanjaksoa kuin 
alkuperäisessä tutkimuksessa eli 1 päivän huhtikuuta 1995 ja 31 päivän 
maaliskuuta 1996 välistä jaksoa, jäljempänä 'tutkimusajanjakso', koska 
vientihintaa ja normaaliarvoa haluttiin verrata saman ajanjakson osalta 
perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan edellyttämällä tavalla. 
III. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE 
(9) Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin asetuksen (EY) 
N:o 1567/97 1 artiklassa yksilöity tuote eli ulkopinnaltaan nahkaiset, 
tekonahkaiset tai kiiltonahkaiset käsilaukut, joissa joko on tai ei ole olkahihnaa, 
kahvattomat laukut mukaan lukien, ja joiden ensisijaiseksi käyttötarkoitukseksi on 
suunniteltu pienikokoisten henkilökohtaisten tavaroiden kuten avainten, 
lompakoiden, kauneudenhoitovälineiden ja savukkeiden säilyttäminen laukkujen 
koosta ja muodosta riippumatta ja jotka luokitellaan tällä hetkellä 
CN-koodiin 4202 21 00, jäljempänä 'nahkaiset käsilaukut'. 
On syytä selventää, että käsilaukkuina pidetään tässä yhteydessä myös niin 
kutsuttuja selkäreppuja ja ostoskasseja, jotka näin ollen kuuluvat tutkimuksen 
alaan (ja käyttöön otettujen toimenpiteiden soveltamisalaan) koostaan ja 
muodostaan riippumatta, jos ne vastaavat edellä esitettyä kuvausta. Niin kutsutut 
vyölaukut eli laukut, joita ei ole suunniteltu kädessä ja/tai olalla kannettaviksi, 
eivät kuulu tutkimuksen piiriin. 
IV. POLKUMYYNTI 
1. Normaaliarvo 
(10) Koska tutkimus on rajattu koskemaan yksilöllistä kohtelua eli yksilöllisen 
polkumyyntimarginaalin määrittämistä viejän yksilöllisten vientihintojen ja 
vertailumaan osalta vahvistetun normaaliarvon välisen vertailun perusteella, on 
vertailumaaksi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti valitulle 
Indonesialle alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu normaaliarvo säilytetty. 
Tätä pidettiin aiheellisena erityisesti siitä syystä, että uudelleentarkastelun 
tutkimusajanjakso on sama kuin alkuperäisen tutkimuksen, joten vertailussa 
käytetyt vientihinnat ja normaaliarvo edustavat tosiasiallisesti samaa ajanjaksoa 
perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdassa edellytetyllä tavalla. 
2. Vientihinta 
(a) Yksilöllinen kohtelu 
(11) Kaikki tutkimuksessa yhteistyössä toimineet viejät pyysivät, että niille 
myönnettäisiin yksilöllinen kohtelu perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan 
mukaisesti. 
Tästä syystä tarkistettiin, olivatko nämä yritykset riittävän kattavasti osoittaneet, 
että niiden oikeudellinen ja tosiasiallinen riippumattomuus Kiinan 
kansantasavallan viranomaisista oli verrattavissa markkinatalousmaassa 
vallitsevaan tilanteeseen siten, että voitaisiin olla varmoja siitä, että yksilöllisen 
kohtelun myöntäminen näille yrityksille ei aiheuttaisi todellista vaaraa siitä, että 
korkeamman polkumyyntitullin soveltamisalaan kuuluvien yritysten vienti 
ohjattaisiin niiden kautta. Tämän vuoksi komissio esitti näille yrityksille 
yksityiskohtaisia kysymyksiä, jotka liittyivät niiden omistussuhteisiin, hallintoon 
sekä tuotannon ja kaupallisten toimintaperiaatteiden valvontaan. 
(12) Tässä tutkimuksessa kyselylomakkeisiin vastanneiden yritysten kotipaikka oli 
Hongkongin erityishallintoalueella (joka ei kuulu Kiinan kansantasavallan 
tullialueeseen) tai Kiinan kansantasavallan ulkopuolella, mutta ne veivät 
yhteisöön nahkaisia käsilaukkuja, jotka oli valmistettu niiden hallinnassa olevissa 
yrityksissä Kiinan kansantasavallassa. Kyseiset yritykset olivat joko omaa 
oikeushenkilöyttä vailla olevia yksiköitä, jotka valmistivat käsilaukkuja niin 
kutsuttujen "valmistus ulkomaisista aineksista" -sopimusten perusteella, tai 
Kiinan kansantasavallan lakiin perustuvia itsenäisiä oikeushenkilöitä, jotka olivat 
rakenteeltaan niin kutsuttuja kiinalais-ulkomaalaisia yhteistoiminnallisia 
yhteisyrityksiä tai kokonaan ulkomaalaisomistuksessa olevia yrityksiä. 
(13) Todettiin, että eräisiin viejiin sovellettiin Kiinan kansantasavallassa rajoitusta, 
joka koski maan kotimarkkinoilla myytäväksi sallittua osuutta tuotannosta. 
Kiinan kansantasavallan viranomaiset eivät näyttäneet vaativan rajoituksen 
ehdotonta noudattamista ja lisäksi oli kuitenkin otettava huomioon ne 
konkreettiset taloudelliset olot, joissa nämä yritykset toimivat Kiinan kansan­
tasavallassa, jotta voitaisiin arvioida, olisiko maan viranomaisilla riittävästi 
vaikutusvaltaa saadakseen kyseiset yritykset ohjaamaan oman yrityksensä kautta 
sellaisten muiden kiinalaisten valmistajien vientiä, joihin sovelletaan korkeampaa 
polkumyyntitullia. Tämä vaikutusvalta on riippuvainen Kiinan kansantasavaltaan 
tehdyn riskinalaisen investoinnin suuruudesta suhteessa liikevaihtoon. 
Investoinnin suuruus puolestaan riippuu lähinnä asianomaisen tuotteen 
tuotannossa käytetyn valmistusmenetelmän ominaispiirteistä. 
Tässä suhteessa on todettava, että nahkaisten käsilaukkujen valmistus on erittäin 
työvoimavaltainen tuotannonala, jota ei ole juurikaan automatisoitu. Kiinan 
kansantasavallassa oleviin tuotantolaitoksiin sijoitetun omaisuuden arvo todettiin 
erittäin pieneksi, erityisesti kun sitä verrattiin sen avulla saatuun liikevaihtoon. 
Käytössä olevat vähäiset koneet ovat kevyitä ja suhteellisen perinteisiä laitteita 
kuten ompelu- ja nitomakoneita, minkä lisäksi niistä oli monissa tapauksissa jo 
tehty täydet poistot. 
Edellä esitetyn perusteella, ja kun otetaan huomioon se, että tuotantotoiminnan 
lopettamiseen liittyvät kustannukset ja menettelyt on vähäisiä, katsotaan, että 
Kiinan kansantasavallan viranomaisten vaikutusvalta suhteessa asianomaisiin 
viejiin ei ole niin suuri, että ne pystyisivät tehokkaasti vaikuttamaan kyseisten 
viejien kaupalliseen toimintaan. Näin ollen pääteltiin, että kyseinen rajoitus ei ole 
este yksilöllisen kohtelun myöntämiselle, koska sen myötä ei synny todellista 
vaaraa siitä, että toimenpiteitä kierrettäisiin viennin ohjaamistoimin (katso 
johdanto-osan 11 kappale). 
(14) Tutkimuksen aikana komissiolle ilmoittautui yksi alkuperäisessä tutkimuksessa 
yhteistyössä toiminut viejä, jolle oli myönnetty yksilöllinen kohtelu ja 
tullittomuus asetuksessa (EY) N:o 1567/97, koska todettiin, että se ei ollut 
harjoittanut polkumyyntiä. Yritys ilmoitti komissiolle tutkimusajanjakson jälkeen 
tapahtuneesta yritysrakenteensa muutoksesta, jonka seurauksena kyseisen 
asetuksessa (EY) N:o 1567/97 yksilöidyn viejän oikeushenkilöyden todettiin 
muuttuneen. Yritys toimitti komission pyytämät todisteet, minkä jälkeen voitiin 
todeta, että kyseinen uusi oikeushenkilö täyttää edelleen kaikki yksilölliselle 
kohtelulle asetetut vaatimukset, mistä syystä sille on myönnettävä tullittomuus. 
(b) Vientihinnan määrittäminen 
(15) Jos vienti suuntautui yhteisössä oleville riippumattomille tuojille, vientihinta 
vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti yhteisöön viedyistä 
tuotteista tosiasiallisesti maksettujen tai niistä maksettavaksi tulevien hintojen 
perusteella. 
Jos tuotteet vietiin yhteisössä oleville etuyhteydessä oleville tuojille tai jos tuoja 
ja viejä olivat sopineet hyvitysjärj estelyistä, vientihinta vahvistettiin 
perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti ensimmäiseltä riippumattomalta 
ostajalta veloitetun jälleenmyyntihinnan perusteella siten, että kyseistä hintaa 
oikaistiin kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten, myös tullien, 
ja viiden prosentin osuutta liikevaihdosta vastaavan voiton (alkuperäisessä 
tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden etuyhteyttä vailla olevien tuojien 
keskimääräinen voitto) huomioon ottamiseksi. 
3. Vertailu 
(16) Painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 
10 ja 11 kohdan mukaisesti vientihintojen painotettuun keskiarvoon FOB-tasolla. 
Normaaliarvon ja vientihinnan välisen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi 
tehtiin pyydetyt oikaisut fyysisten ominaisuuksien, tuontimaksujen, kaupan 
portaan, kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja pakkauskustannusten, 
luottokustannusten sekä alennusten ja vakuuksien erojen mukaisesti, jos pystyttiin 
osoittamaan, että kyseiset erot vaikuttivat hintoihin ja niiden vertailtavuuteen. 
(17) Eräät viejät vaativat perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan perusteella 
oikaisun tekemistä normaaliarvon laskennan perustana käytettyjen, Indonesiassa 
tuotettujen nahkaisten käsilaukkujen ja vientihintojen laskennassa käytettyjen, 
Kiinan kansantasavallassa tuotettujen nahkaisten käsilaukkujen fyysisten 
ominaisuuksien erojen mukaisesti. Jos Kiinan kansantasavallasta yhteisöön 
vietyjen nahkaisten käsilaukkujen voitiin todeta olevan ulkopinnaltaan 
merkittävästi huonolaatuisempaa nahkaa (haljas- tai mokkanahkaa tai 
tilkkunahkaa) kuin normaaliarvon määrittämisessä käytettyjen indonesialaisten 
käsilaukkujen nahka (aitoa nahkaa), normaaliarvoon tehtiin oikaisu, joka vastasi 
tämän eron vaikutusta nahkaisten käsilaukkujen markkina-arvoon. 
4. Polkumyyntimarginaalit 
(18) Yksilölliseen kohteluun oikeutettujen viejien osalta todettiin seuraavat 
polkumyyntimarginaalit, jotka ilmaistaan prosentteina tuonnin CIF-arvosta 
yhteisön rajalla: 
- C-Duck Leather Goods Company Ltd.: 0,0 %, 
- Wideland Trading Company: 0,0 %, 
- Lucci Creation Ltd.: 0,0 %, 
Kunshan C&S Leather Products Co. Ltd.: 0,0 %, 
- Yamani Continental Inc.: 0,0 %, 
IP Handbag Industrial Ltd.: 0,0 %, 
- W.K. Maxy Industries Ltd. ja W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. Ltd.: 0,0 %, 
Lai Wah Industries Ltd.: 3,1 %, 
- Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd.: 4,2 %, 
- The Well Leatherware Manufactory Ltd.: 6,5 %, 
- Shenzhen Crownwick Leatherwares Co. Ltd.: 12,4 %, 
- Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd ja Nam Chow Leather 
Products Co. Ltd.: 39,0%, 
- Ever Trust Leather Products Shenzhen Co. Ltd.: 45,2 %, 
Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.: 58,3 %. 
Olisi huomattava, että joidenkin edellä lueteltujen yritysten nimet eroavat 
johdanto-osan 5 kappaleessa luetelluista niissä tapauksissa, joissa asianomaista 
tuotetta valmistetaan Kiinan kansantasavallassa olevissa yrityksissä, jotka ovat 
Kiinan lain mukaan itsenäisiä oikeushenkilöitä ja jotka on tästä syystä katsottava 
tässä tutkimuksessa viejiksi. 
V. UUDELLEENTARKASTELUN KOHTEENA OLEVIEN TOIMENPITEIDEN 
MUUTTAMINEN 
(19) Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa vahvistetun alhaisemman tullin säännön 
mukaisesti tutkittiin lisäksi kunkin yksilölliseen kohteluun oikeutetun yrityksen 
osalta, olisiko vahinkomarginaaliin perustuva tulli alhaisempi kuin polkumyynti­
marginaaliin perustuva tulli. Vahinkomarginaalien määrittelyssä käytettiin samoja 
menetelmiä kuin alkuperäisessä tutkimuksessa. Vahinkomarginaalit todettiin 
kaikissa tapauksissa korkeammiksi kuin polkumyyntimarginaalit, joten tullit on 
määrättävä todettujen polkumyyntimarginaalien perusteella. 
Tässä yhteydessä esitettiin vaatimus, jonka mukaan tutkimuksessa vahvistetut 
tullit olisi otettava käyttöön taannehtivasti asetuksen (EY) N:o 1567/97 
voimaantulopäivästä. Tätä vaatimusta ei voitu hyväksyä, koska 
uudelleentarkastelujen seurauksena käyttöön otettavat toimenpiteet koskevat 
nimenomaan tulevaisuutta ja koska tämä lisäksi johtaisi siihen, että tämän 
tutkimuksen tuloksena jäännöstullia alhaisemman tullin saavat viejät hyötyisivät 
perusteettomasti yhteistyöhaluttomuudestaan alkuperäisessä tutkimuksessa. 
(20) Koska yksilölliseen kohteluun oikeutettujen yritysten vientimäärät olivat 
suhteellisen alhaisia verrattuna asianomaisen tuotteen kokonaisvientiin Kiinan 
kansantasavallasta yhteisöön, päätettiin, että asetuksessa (EY) 
N:o 1567/97 määritetyn koko maata koskevan tullin muuttaminen oli tarpeetonta. 
(21) Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä seikoista ja huomioista, joiden 
perusteella asetusta N:o 1567/97 aiottiin muuttaa, ja niille annettiin tilaisuus 
esittää huomautuksia. Nämä huomautukset otettiin huomioon ja päätelmiä 
muutettiin tarvittaessa niitä vastaavasti. 
(22) Edellä esitetyn perusteella neuvosto päättelee, että asetus (EY) N:o 1567/97 on 
muutettava. 
(23) Tämä uudelleentarkastelu ci muuta sitä päivää, jona asetuksen (EY) 
N:o 1567/97 voimassaolon on perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti 
tarkoitus päättyä, 
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 
1 artikla 
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1567/97 1 artiklan 3 kohta seuraavasti: 
1. Korvataan ensimmäisessä luetelmakohdassa nimi 'Jane Shilton (Pacific) Ltd.' 
nimellä 'Zengcheng Jane Shilton Leather Goods Company Ltd.'. 
2. Lisätään teksti seuraavasti: 
C-Duck Leather Goods Company Ltd.: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
Wideland Trading Company: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
Lucci Creation Ltd.: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
Kunshan C&S Leather Products Co. Ltd.: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
Yamani Continental Inc.: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
IP Handbag Industrial Ltd.: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
- W.K. Maxy Industries Ltd. ja W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. Ltd.: 0,0 % (Taric-lisäkoodi: 8961), 
- Lai Wah Industries Ltd.: 3,1 % (Taric-lisäkoodi: 8310), 
- Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd: 4,2 % (Taric-lisäkoodi: 8311), 
The Well Leatherware Manufactory Ltd.: 6,5 % (Taric-lisäkoodi: 8451), 
- Shenzhen Crownwick Leatherwares Co. Ltd.: 12,4 % (Taric-lisäkoodi: 
8452), 
- Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd. ja Nam Chow Leather 
Products Co. Ltd.: 39,0 % (Taric-lisäkoodi: 8453), 
- Ever Trust Leather Products Shenzhen Co. Ltd.: 45,2 % (Taric-lisäkoodi: 
8454), 
- Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.: 58,3 % (Taric-lisäkoodi: 
8455). 
2 artikla 
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan 
yhteisöjen virallisessa lehdessä. 
Tämä asetus on kaikiltaan osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa 
jäsenvaltioissa. 
Tehty Brysselissä 
Neuvoston puolesta 
puheenjohtaja 
10 
ISSN l024-44')2 
KOM(98) 573 lopullinen 
ASIAKIRJAT 
FI 02 11 06 08 
Luettelonumero : CB-CO-98-577-FI-C 
ISBN 92-78-39755-5 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxemburg 
AA