ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 448/4

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSAn) tehtäviin liittyvillä aloilla toimivien elinten verkostoituminen

(2020/C 448/02)

Asetuksen (EY) N:o 178/2002 (1) 36 artiklan 2 kohdan mukaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ”johtokunnan on laadittava toiminnanjohtajan tekemän ehdotuksen perusteella julkistettava luettelo jäsenvaltioiden nimeämistä toimivaltaisista elimistä, jotka voivat avustaa elintarviketurvallisuusviranomaista sen tehtävässä joko yksittäin tai verkostona”.

EFSAn johtokunta laati luettelon ensimmäisen kerran 19. joulukuuta 2006, minkä jälkeen

i. sitä päivitetään säännöllisesti EFSAn toiminnanjohtajan ehdotuksesta ja ottaen huomioon jäsenvaltioiden tekemät nimeämisten tarkistukset tai uudet nimeämisehdotukset (komission asetuksen (EY) N:o 2230/2004 (2) 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti), ja

ii. se julkistetaan EFSAn verkkosivustolla, jolla julkaistaan myös toimivaltaisten elinten viimeksi päivitetty luettelo.

Nämä tiedot ovat saatavilla EFSAn verkkosivustolla seuraavista osoitteista:

i. EFSAn johtokunnan 17/12/2020 tekemä viimeisin muutos toimivaltaisten elinten luetteloon – [https://www.efsa.europa.eu/en/events/event/85th-management-board-web-meeting]; ja

ii. ajantasaistettu luettelo toimivaltaisista viranomaisista – http://www.efsa.europa.eu/en/partnersnetworks/scorg.

EFSA päivittää tätä ilmoitusta säännöllisesti erityisesti edellä olevien linkkien osalta.

Lisätietoja saa osoitteesta Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002, annettu 28 päivänä tammikuuta 2002, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä (EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1).

(2) Komission asetus (EY) N:o 2230/2004, annettu 23 päivänä joulukuuta 2004, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tehtäviin liittyvillä aloilla toimivien elinten verkoston osalta (EUVL L 379, 24.12.2004, s. 64), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna.
C 227/6

SOSIAALITURVAJÄRJESTELMIEN YHTEENSOVITTAMISTA KÄSITTELEVÄ HALLINTOTOIMIKUNTA

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET

(2020/C 227/06)

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET VUONNA 2017

Asetuksen (EY) N:o 987/2009 (1) 64 artiklan soveltaminen

I Perheenjäsenille, jotka eivät asu samassa jäsenvaltiossa kuin asetuksen (EY) N:o 883/2004 ( 2 ) 17 artiklassa tarkoitettu vakuutettu, vuonna 2017 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella: Ikäryhmä Vuodessa Nettomäärä kuukaudessa x = 0,20 Irlanti alle 20-vuotiaat 1 699,83 EUR 113,32 EUR 20–64-vuotiaat 2 633,94 EUR 175,60 EUR 65 vuotta täyttäneet 9 141,62 EUR 609,44 EUR Portugali alle 20-vuotiaat 868,83 EUR 57,92 EUR 20–64-vuotiaat 753,12 EUR 50,21 EUR 65 vuotta täyttäneet 1 691,19 EUR 112,75 EUR Suomi alle 20-vuotiaat 1 175,67 EUR 78,38 EUR 20–64-vuotiaat 1 960,93 EUR 130,73 EUR 65 vuotta täyttäneet 5 872,79 EUR 391,52 EUR Ruotsi alle 20-vuotiaat 14 581,95 SEK 972,13 SEK 20–64-vuotiaat 21 136,00 SEK 1 409,07 SEK 65 vuotta täyttäneet 63 426,26 SEK 4 228,42 SEK Yhdistynyt kuningaskunta alle 20-vuotiaat 836,64 GBP 55,78 GBP 20–64-vuotiaat 1 870,87 GBP 124,72 GBP 65 vuotta täyttäneet 5 359,37 GBP 357,29 GBP

II Asetuksen (EY) N:o 883/2004 24 artiklan 1 kohdassa sekä 25 ja 26 artiklassa tarkoitettuihin eläkkeensaajille ja heidän perheenjäsenilleen vuonna 2017 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella: Ikäryhmä Vuodessa Nettomäärä kuukaudessa x = 0,20 Nettomäärä kuukaudessa x = 0,15 (3) Irlanti alle 20-vuotiaat 1 699,83 EUR 113,32 EUR 120,40 EUR 20–64-vuotiaat 2 633,94 EUR 175,60 EUR 186,57 EUR 65 vuotta täyttäneet 9 141,62 EUR 609,44 EUR 647,53 EUR Portugali alle 20-vuotiaat 868,83 EUR 57,92 EUR 61,54 EUR 20–64-vuotiaat 753,12 EUR 50,21 EUR 53,35 EUR 65 vuotta täyttäneet 1 691,19 EUR 112,75 EUR 119,79 EUR Suomi alle 20-vuotiaat 1 175,67 EUR 78,38 EUR 83,28 EUR 20–64-vuotiaat 1 960,93 EUR 130,73 EUR 138,90 EUR 65 vuotta täyttäneet 5 872,79 EUR 391,52 EUR 415,99 EUR Ruotsi alle 20-vuotiaat 14 581,95 SEK 972,13 SEK 1 032,89 SEK 20–64-vuotiaat 21 136,00 SEK 1 409,07 SEK 1 497,13 SEK 65 vuotta täyttäneet 63 426,26 SEK 4 228,42 SEK 4 492,69 SEK Yhdistynyt kuningaskunta alle 20-vuotiaat 836,64 GBP 55,78 GBP 59,26 GBP 20–64-vuotiaat 1 870,87 GBP 124,72 GBP 132,52 GBP 65 vuotta täyttäneet 5 359,37 GBP 357,29 GBP 379,62 GBP

(1) EUVL L 284, 30.10.2009, s. 1.

(2) EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1.

(3) Asetuksen (EY) N:o 987/2009 64 artiklan 3 kohdan mukaan kuukausittaiseen kiinteämääräiseen summaan sovellettava vähennys on eläkkeensaajien ja heidän perheenjäsentensä osalta 15 prosenttia (x = 0,15), jos toimivaltaista jäsenvaltiota ei mainita asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitteessä IV.
2.

Suositus on annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 218 artiklassa määritetyn, EU:n ja kolmansien maiden välisiin sopimuksiin sovellettavan menettelyn mukaisesti. Tällä suosituksella komissio pyrkii saamaan neuvostolta luvan toimia neuvottelijana EU:n puolesta sekä aloittamaan neuvottelut Japanin kanssa neuvotteluvaltuuksien mukaisesti. Kun neuvottelut on saatu päätökseen, sopimuksen tekeminen edellyttää, että Euroopan parlamentti hyväksyy neuvotellun sopimustekstin. Tämän jälkeen neuvoston on tehtävä päätös sopimuksen tekemisestä.
—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Asia AT.40469 – Denon & Marantz

(2018/C 335/04)

Yrityksille D&M Germany GmbH, jäljempänä ’D&M Germany’, D&M Europe BV, jäljempänä ’D&M Netherlands’, ja D&M Holdings Inc., yhdessä ’D&M’, osoitetussa päätösluonnoksessa katsotaan, että D&M on rikkonut SEUT-sopimuksen 101 artiklaa sellaisin menettelytavoin, joiden tavoitteena on ollut rajoittaa Saksassa ja Alankomaissa toimivien vähittäismyyjien mahdollisuuksia määrittää jälleenmyyntihintansa itsenäisesti.

(7)

Päätösluonnoksessa esitetyt kilpailusääntöjen rikkomiset vastaavat sovintoehdotuksessa myönnettyjä rikkomisia, ja asetetut sakot ovat sovintoehdotuksessa hyväksyttyjen sakkojen mukaisia. Sakkojen määrää alennetaan 40 prosenttia sillä perusteella, että D&M on tehnyt komission kanssa yhteistyötä, joka ylittää sen oikeudellisen velvoitteen seuraavasti: i) se on toimittanut lisänäyttöä, jolla on merkittävää lisäarvoa suhteessa komission hallussa jo olleisiin todisteisiin ja joka on suuressa määrin vahvistanut komission mahdollisuuksia todistaa rikkomiset; ii) se on myöntänyt menettelytapaan liittyvät SEUT-sopimuksen 101 artiklan rikkomiset; ja iii) se on luopunut tietyistä prosessuaalisista oikeuksista, mikä on johtanut hallinnollisiin tehokkuusetuihin.
(2)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, joka ilmenee sen päätösluonnoksessa sellaisena kuin se on toimitettuna neuvoa-antavalle komitealle 30. toukokuuta 2017 ja jonka mukaan yritykselle Alliance One International Inc., sen oikeudellisille edeltäjille ja sen tytäryritykselle World Wide Tobacco España, SA (yhteisvastuullisesti) määrätyn sakon määrää olisi vähennettävä sen lievennyksen määrällä, joka yritykselle World Wide Tobacco España, SA myönnettiin sen seurauksena, että se valitti 20. lokakuuta 2004 tehdystä päätöksestä.
2.

Vuonna 2016 komissio teki SIS-järjestelmän arvioinnin sen toisen sukupolven kolmen toimintavuoden jälkeen (6). Arvioinnin perusteella todettiin, että järjestelmän tehokkuutta ja vaikuttavuutta on parannettava. Tässä yhteydessä komissio teki 21. joulukuuta 2016 seuraavat kolme asetusehdotusta osana Schengenin tietojärjestelmän ensimmäistä lainsäädäntöpakettia: — ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Schengenin tietojärjestelmän (SIS) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä rajatarkastuksissa ja asetuksen (EU) N:o 515/2014 muuttamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 1987/2006 kumoamisesta, jäljempänä ’rajatarkastuksia koskeva SIS-ehdotus’ (7) — ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Schengenin tietojärjestelmän (SIS) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä poliisiyhteistyössä ja rikosasioissa tehtävässä oikeudellisessa yhteistyössä, asetuksen (EU) N:o 515/2014 muuttamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 1986/2006, neuvoston päätöksen 2007/533/YOS ja komission päätöksen 2010/261/EU kumoamisesta, jäljempänä ’poliisiyhteistyötä ja rikosasioissa tehtävää yhteistyötä koskeva SIS-ehdotus’ (8), ja — ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Schengenin tietojärjestelmän käytöstä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamisessa, jäljempänä ’palauttamista koskeva SIS-ehdotus’ (9).
6.

Esitettyään kirjallisen pyynnön 15. lokakuuta 2015 United Parcel Service, Inc., jäljempänä ’UPS’, tunnustettiin 21. lokakuuta 2015 kolmanneksi osapuoleksi, jonka etua asia koskee. Sulautuma-asetuksen täytäntöönpanoasetuksen (3) 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti kilpailun pääosasto ilmoitti UPS:lle 27. lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä menettelyn luonteesta ja kohteesta ja kehotti yritystä toimittamaan mahdolliset lisähuomautukset kirjallisesti ottaen huomioon, että UPS oli jo tavannut kilpailun pääosaston ja esittänyt useita huomautuksia liiketoimen tutkinnan aikana. UPS käytti täten oikeuttaan tulla kuulluksi sulautuma-asetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaisesti. UPS ilmoitti kilpailun pääosastolle ja kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle näkemyksensä liiketoimesta 4. marraskuuta 2015 päivätyssä kirjeessään mutta väitti, ettei komissio ollut toimittanut mitään sellaisia tietoja menettelyn luonteesta ja kohteesta, joita ei olisi jo julkistettu komission 31. heinäkuuta 2015 antamassa lehdistötiedotteessa IP/15/5463. UPS katsoi näin ollen, ettei komissio ollut täyttänyt lakisääteistä vaatimusta, josta säädetään edellä mainitussa sulautuma-asetuksen täytäntöönpanoasetuksen 16 artiklan 1 kohdassa. Kilpailun pääosasto vastasi UPS:lle 11. marraskuuta 2015 päivätyllä kirjeellä ilmoittaen, että UPS:n 4. marraskuuta 2015 päivätyn huomautuksen perusteellisuudesta ja yksityiskohtaisuudesta kävi ilmi, että UPS oli saanut riittävästi tietoa menettelyn luonteesta ja kohteesta tässä asiassa, jotta se voisi esittää näkemyksensä. Lisäksi kilpailun pääosasto ilmoitti olevansa halukas tekemään yhteistyötä UPS:n kanssa ja antamaan UPS:lle uuden tilaisuuden tulla kuulluksi myöhemmässä kokouksessa, joka pidettiinkin 18. marraskuuta 2015. UPS väittää kuitenkin 25. marraskuuta 2015 päivätyssä kirjeessä kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle, että UPS ei pysty käyttämään puolustautumisoikeuksiaan sille toimitetuilla vähäisillä tiedoilla. Sen vuoksi UPS pyytää yksityiskohtaisia lisätietoja, erityisesti komission perusteluista ja komission tutkimuksen alustavista päätelmistä. Olen tutkinut UPS:n pyynnön ottaen huomioon sulautuma-asetuksen 18 artiklan, sulautuma-asetuksen täytäntöönpanoasetuksen 11 ja 16 artiklan, asiaa koskevan oikeuskäytännön ja UPS:n osallistumisen komission menettelyyn. Katson näin ollen, että mitä tulee UPS:n oikeuteen tulla kuulluksi tunnustettuna kolmantena osapuolena, jonka etua asia koskee, UPS on saanut riittävästi tietoa menettelyn luonteesta ja kohteesta sulautuma-asetuksen täytäntöönpanoasetuksen 16 artiklan mukaisesti ja UPS on lisäksi osallistunut tiiviisti menettelyyn tässä asiassa. UPS on sen vuoksi voinut käyttää tehokkaasti oikeuttaan tulla kuulluksi sulautuma-asetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Tämän perusteella olen hylännyt UPS:n pyynnön päätöksen 2011/695/EU 7 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaisella päätöksellä.
2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että menettely voidaan saattaa päätökseen asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisella päätöksellä. Jäsenvaltioiden enemmistö on yhtä mieltä asiasta. Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.
(8)

Google pyysi 20. helmikuuta 2012, että sitä kuultaisiin kolmantena osapuolena, jonka etua asia koskee, kaikissa komission Applen kantelun perusteella Motorolaa vastaan käynnistämissä menettelyissä, ja että se saisi tutustua asiaa koskeviin asiakirjoihin. Hylkäsin Googlen pyynnön, koska pyyntö tulla kuulluksi kolmantena osapuolena, jonka etua asia koskee, edellyttää sitä, että menettely on aloitettu, eikä kyseisessä asiassa näin ollut tuolloin tapahtunut. Lisäksi oikeus tutustua asiakirjoihin myönnetään vain niille, joille väitetiedoksianto on osoitettu. Kolmansilla osapuolilla, joiden etua asia koskee, on ainoastaan oikeus saada tietoa menettelyn luonteesta ja kohteesta (4). Google kuitenkin esitti oma-aloitteisia kommentteja Applen kantelusta, jotka kilpailun pääosasto hyväksyi ottaen huomioon sen, että Google oli juuri ostamassa Motorolaa (5).
10.

Holcimin työntekijöiden edustajat (”Forum Européen”) ovat osoittaneet, että heillä on asiassa sulautuma-asetuksen 18 artiklan 4 kohdan tarkoitettu riittävä etu, ja työntekijät on tämän vuoksi hyväksytty kolmansiksi osapuoliksi, joiden etua asia koskee. He saivat tietoja menettelyn luonteesta ja asiasisällöstä ja heille annettiin mahdollisuus esittää kantansa.
39.

Tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen sopimukseen sisällytettyihin sitoviin tietosuojaperiaatteisiin. Hän kuitenkin suosittelee täydentämään niitä seuraavasti: — lisätään tekstiin ”tietoturvaa” koskevat säännökset sekä ”arkaluonteisten tietojen” käsittelyä koskevat erityisvaatimukset; — täsmennetään joko itse sopimuksen tekstissä tai liitteessä menettelyt, joilla varmistetaan ”läpinäkyvyyttä” ja ”oikeutta päästä tietoihin, korjata tietoja, poistaa tietoja ja estää pääsy tietoihin” koskevien periaatteiden tehokas täytäntöönpano; — periaatteeseen, joka koskee ”tietojen siirtämistä edelleen”, olisi lisättävä maininta siitä, että sopimuspuolten toimivaltaiset viranomaiset eivät saa siirtää henkilötietoja muille kansallisille vastaanottajille, ellei vastaanottaja takaa riittävää tietosuojaa, eivätkä muihin kuin niihin tarkoituksiin, joita varten tiedot on alun perin lähetetty. — ”oikeussuojakeinojen” periaatteen tapauksessa olisi täsmennettävä, että muualla sopimuksessa eri asiayhteydessä käytetyllä ”toimivaltaisten viranomaisten” käsitteellä viitataan tämän periaatteen yhteydessä nimenomaan henkilötietojen suojasta ja niiden käsittelyn valvonnasta vastaaviin toimivaltaisiin viranomaisiin; — sopimuksessa tai ainakin sopimuspuolten välisessä kirjeenvaihdossa taikka sopimuksen liiteasiakirjoissa olisi mainittava asiasta vastaavat viranomaiset ja se, mitä muutoksenhakukeinoja on käytännössä saatavilla; — kohdassa ”läpinäkyvyyttä ja oikeutta päästä tietoihin koskevat poikkeukset” olisi täsmennettävä, että tapauksissa, joissa rekisteröidyille ei voida myöntää oikeutta päästä suoraan tietoihin, olisi järjestettävä epäsuora pääsy EU:n kansallisten tietosuojaviranomaisten välityksellä.
5.

Tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen siihen, että komission asetusehdotuksissa on pyritty turvaamaan henkilötietojen suojaa koskevien EU:n sääntöjen asianmukainen soveltaminen. Tietosuojavaltuutettu kuitenkin katsoo, että joitakin arkaluonteisiin tietoihin liittyviä säännöksiä olisi selvennettävä siltä osin kuin on kyse tähän ryhmään kuuluvien henkilötietojen käsittelystä ja tallennuksesta asetusehdotuksissa tarkoitettuun tietokantaan. Tietosuojavaltuutettu on nimittäin todennut asetusehdotuksissa tiettyä monitulkintaisuutta ja epäjohdonmukaisuutta siinä, käsitelläänkö järjestelmissä henkilötietoja ja mitkä ovat käsiteltävät tietoryhmät, ja etenkin siinä, missä arkaluonteisia terveystietoja käsitellään ja mihin ne tallennetaan.
3.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessa esittämään merkityksellisten markkinoiden määritelmään. Erityisesti a) neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että liiketoimen vaikutuksia on arvioitava noudattaen lähtöpaikka/määräpaikka-kaupunkipareihin perustuvaa lähestymistapaa; b) neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä lentoasemien korvattavuudesta. Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.
1.

Komissio hyväksyi 13 päivänä helmikuuta 2013 tuoteturvallisuus- ja markkinavalvontapaketin, johon sisältyi ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tuotteiden markkinavalvonnasta ja neuvoston direktiivien 89/686/ETY ja 93/15/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/9/EY, 94/25/EY, 95/16/EY, 97/23/EY, 1999/5/EY, 2000/9/EY, 2000/14/EY, 2001/95/EY, 2004/108/EY, 2006/42/EY, 2006/95/EY, 2007/23/EY, 2008/57/EY, 2009/48/EY, 2009/105/EY, 2009/142/EY ja 2011/65/EU, asetuksen (EU) N:o 305/2011, asetuksen (EY) N:o 764/2008 ja asetuksen (EY) N:o 765/2008 muuttamisesta (jäljempänä ’ehdotus’) (1). Ehdotus toimitettiin samana päivänä Euroopan tietosuojavaltuutetulle lausunnon antamista varten.
4.

Tietosuojan korkea taso on ratkaisevan tärkeää sähköisen tunnistamisen menetelmien ja luottamuspalvelujen käytössä. Näitä sähköisiä välineitä kehitettäessä ja käytettäessä on ehdottomasti lähdettävä siitä, että luottamuspalveluntarjoajat ja sähköisen tunnisteen antajat käsittelevät henkilötietoja asianmukaisesti. Erityisen tärkeää se on siksi, että luonnollisten henkilöiden (ja oikeushenkilöiden) mahdollisimman luotettava tunnistaminen ja todentaminen riippuvat muun muassa tällaisesta käsittelystä.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 130/6

Asetuksen (ETY) N:o 574/72 107 artiklan 1, 2 ja 4 kohta

Viitekausi: huhtikuu 2013

Soveltamiskausi: heinäkuu, elokuu ja syyskuu 2013

04-2013 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,8410 7,45533 0,700557 3,45280 298,669 4,13589 1 BGN = 0,511300 1 13,2125 3,81191 0,358195 1,76542 152,709 2,11468 1 CZK = 0,0386982 0,0756859 1 0,288508 0,0271103 0,133617 11,5580 0,160051 1 DKK = 0,134132 0,262336 3,46611 1 0,0939673 0,463132 40,0612 0,554756 1 LVL = 1,42744 2,79178 36,8864 10,6420 1 4,92865 426,331 5,90371 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,48407 2,15921 0,202895 1 86,5005 1,19784 1 HUF = 0,00334819 0,00654839 0,0865205 0,0249618 0,00234560 0,0115606 1 0,0138477 1 PLN = 0,241786 0,472885 6,24800 1,80260 0,169385 0,834839 72,2140 1 1 RON = 0,228416 0,446736 5,90250 1,70292 0,160018 0,788675 68,2208 0,944703 1 SEK = 0,118415 0,231596 3,05997 0,882824 0,0829566 0,408864 35,3670 0,489752 1 GBP = 1,17542 2,29889 30,3741 8,76317 0,823451 4,05850 351,063 4,86142 1 NOK = 0,132549 0,259239 3,42520 0,988196 0,0928581 0,457665 39,5883 0,548207 1 ISK = 0,00646287 0,0126401 0,167007 0,0481828 0,00452761 0,022315 1,93026 0,0267297 1 CHF = 0,819749 1,60326 21,1831 6,11150 0,574281 2,83043 244,834 3,39039





04-2013 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37798 8,44486 0,850757 7,54438 154,730 1,21989 1 BGN = 2,23846 4,31786 0,434992 3,85744 79,1134 0,623727 1 CZK = 0,169420 0,326801 0,0329228 0,291954 5,98777 0,0472074 1 DKK = 0,587228 1,13273 0,114114 1,011940 20,7543 0,163626 1 LVL = 6,24928 12,0545 1,21440 10,7691 220,867 1,74131 1 LTL = 1,26795 2,44580 0,246396 2,18500 44,8129 0,353303 1 HUF = 0,0146583 0,0282750 0,00284849 0,0252600 0,518065 0,00408441 1 PLN = 1,05853 2,04185 0,205701 1,82413 37,4116 0,294952 1 RON = 1 1,92894 0,194327 1,72326 35,3428 0,278641 1 SEK = 0,518419 1 0,1007430 0,893369 18,3224 0,144453 1 GBP = 5,14598 9,92629 1 8,86784 181,873 1,43388 1 NOK = 0,580296 1,11936 0,112767 1 20,5093 0,161695 1 ISK = 0,0282943 0,0545781 0,00549833 0,0487584 1 0,00788396 1 CHF = 3,58884 6,92267 0,697407 6,18450 126,840 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-13 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,8410 0,0386982 DKK 7,45533 0,134132 LVL 0,700557 1,42744 LTL 3,45280 0,289620 HUF 298,669 0,00334819 PLN 4,13589 0,241786 RON 4,37798 0,228416 SEK 8,44486 0,118415 GBP 0,850757 1,17542 NOK 7,54438 0,132549 ISK 154,730 0,00646287 CHF 1,21989 0,819749

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Asetuksessa (ETY) N:o 574/72 eri valuutoissa osoitettujen määrien muuntaminen valuutaksi tapahtuu komission laskeman kurssin mukaisesti, joka perustuu Euroopan keskuspankin julkaisemien valuuttojen viitekurssien kuukausittaiseen keskiarvoon 2 kohdassa säädetyn viiteajanjakson aikana.
1.

Komissio hyväksyi 18 päivänä marraskuuta 2011 komission asetuksen (EU) N:o 1193/2011 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 280/2004/EY mukaisen unionin rekisterin perustamisesta 1 päivänä tammikuuta 2013 alkavaa unionin päästökauppajärjestelmän päästökauppakautta ja sitä seuraavia päästökauppakausia varten sekä komission asetusten (EY) N:o 2216/2004 ja (EU) N:o 920/2010 muuttamisesta (jäljempänä ’asetus’). (1) Asetus toimitettiin samana päivänä Euroopan tietosuojavaltuutetulle lausunnon antamista varten.
37.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee lisäksi seuraavia toimenpiteitä: — Määritellään päätösluonnoksessa tarkoitetun tietojenvaihdon tarkoitus/tarkoitukset täsmentäen, että tietojen on oltava tarpeellisia ja oikeasuhteisia. — Eritellään, mitä tietoluokkia IV jakson 3 kohdan g alakohtaan sisältyy. — Mainitaan, että jos on perusteltuja tarpeita siirtää tietoja edelleen kansainvälisesti, siirrot voitaisiin sallia tapauskohtaisesti vain yhteensopiviin tarkoituksiin ja vain siinä tapauksessa, että tiedot vastaanottava maa takaa vähintään samantasoisen tietosuojan kuin päätösluonnoksessa on taattu. — Päätösluonnokseen sisällytetään velvoite ilmoittaa edellä mainituista toimenpiteistä kaikille rekisteröitäville. — Täydennetään turvallisuutta koskevia säännöksiä. — Ilmoitetaan täsmällisesti tietojen pisimmät sallitut säilytysajat. — Rajoitetaan EU:n rekisteröityjen oikeuksia vain siinä tapauksessa, että rajoitus on välttämätön merkittävän taloudellisen tai rahoituksellisen edun suojaamiseksi. — Taataan oikeus muutoksenhakuun. — Ulotetaan valvonta ja tarkastelu myös IV jaksoon. — Täsmennetään, että Euroopan tietosuojavaltuutetun, EU:n jäsenvaltioiden kansallisten tietosuojaviranomaisten ja Yhdysvaltojen Department of Homeland Security’s Chief Privacy Officerin on valvottava, että suojatoimet, joita tietoja vastaanottava tulliviranomainen soveltaa varmistaakseen henkilötietojen riittävän tason, ovat tehokkaita ja EU:n vaatimusten mukaisia.
1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä luonnehdinnasta, jonka mukaan kahdessa sähköpostien käsittelyyn liittyvässä tapauksessa on kyse asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesta kieltäytymisestä suostumasta tarkastukseen.
14.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä lieventävistä seikoista, jotka komissio on todennut kahden yrityksen, joille päätösluonnos on osoitettu, osalta.