ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
81.

Valvontakomitean sihteeristö palkkasi vuoden 2018 lopussa uuden hallintovirkamiehen, joka aloitti työnsä huhtikuussa 2019. Tällä hetkellä vapaana on vielä toinen virka, joka on määrä täyttää mahdollisimman pian. Komitea myös pyysi komissiota julkaisemaan marraskuussa 2018 vapautuneen sihteeristön päällikön viran. Avoimesta virasta tiedotettiin ylemmälle johdolle, ja valintaprosessi on käynnissä. Komissio tarvitsee komitean suostumuksen sihteeristön jäsenten nimittämiseen. On erittäin tärkeää, että komitea osallistuu rekrytointiprosessiin sen varmistamiseksi, että sihteeristön jäsenten valinta tapahtuu aidosti riippumattomalla tavalla. Sihteeristöön nimitetyt virkamiehet eivät saa koskaan pyytää tai ottaa vastaan miltään hallitukselta tai toimielimeltä, elimeltä, laitokselta tai virastolta ohjeita, jotka liittyvät valvontakomitean valvontatehtävien harjoittamiseen.
Neuvonantajan loppukertomus (1)

Asia AT.40181 – Philips

(2018/C 340/06)

Philipsin vahvistus, että se on saanut riittävästi tietoja väitteistä, joiden esittämistä komissio harkitsee sitä vastaan, ja että sille on annettu riittävä mahdollisuus esittää näkemyksensä komissiolle;

(7)

Päätösluonnoksessa esitetty rikkominen ja siinä määrätyt sakot vastaavat sitä, mitä sovintoehdotuksessa on myönnetty ja hyväksytty. Sakkojen määrää alennetaan 40 prosenttia, koska Philips on tehnyt komission kanssa yhteistyötä, joka ylittää yrityksen lakisääteiset velvoitteet. Philips on (i) toimittanut lisätietoja, joilla on merkittävää lisäarvoa suhteessa komission hallussa jo olleisiin todisteisiin, sillä ne vahvistivat merkittävästi komission mahdollisuuksia todistaa rikkominen; (ii) myöntänyt rikkoneensa menettelyllään SEUT-sopimuksen 101 artiklaa; ja (iii) luopunut tietyistä menettelyllisistä oikeuksista, mikä on tehostanut asian hallinnointia.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 338/15

Oikaisu luontoisetuuksien keskimääräisiin kustannuksiin vuonna 2013

( Euroopan unionin virallinen lehti C 280, 2. elokuuta 2016 )

(2016/C 338/17)

Sivulla 3, kohdassa II, ”Asetuksen (ETY) N:o 574/72 95 artiklan soveltaminen”, olevassa taulukossa oikaistaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskeva kohta seuraavasti:

”95 artikla Vuodessa Nettomäärä kuukaudessa X = 0,20 Nettomäärä kuukaudessa X = 0,15 (1) Yhdistynyt kuningaskunta 4 288,95 GBP 285,93 GBP 303,80 GBP

(1) Asetuksen (EY) N:o 987/2009 64 artiklan 7 kohdan mukaan kuukausittaiseen kiinteämääräiseen summaan sovellettava vähennys on eläkkeensaajien ja heidän perheenjäsentensä osalta 15 prosenttia (X = 0,15), jos toimivaltaista jäsenvaltiota ei mainita asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitteessä IV.”
2.

EU:ssa on talouden toimijoiden tasapuolisten toimintaedellytysten varmistamiseksi allekirjoitettu Sveitsin, Andorran, Liechtensteinin, Monacon ja San Marinon kanssa sopimuksia, joissa on määrätty vastaavia toimenpiteitä kuin direktiivissä 2003/48/EY (säästöjen tuottamien korkotulojen verotus) (1). Sopimusten tarkoituksena on säännellä ja helpottaa verotuksen kannalta tärkeiden finanssitietojen vaihtoa sopimuspuolina olevien valtioiden toimivaltaisten viranomaisten välillä ja lopettaa siten pankkisalaisuus veroasioissa.
11.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhden yrityksen osalta on olemassa lieventäviä seikkoja, koska se on osallistunut vähemmässä määrin kilpailusääntöjen rikkomiseen.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 133/3

SOSIAALITURVAJÄRJESTELMIEN YHTEENSOVITTAMISTA KÄSITTELEVÄ HALLINTOTOIMIKUNTA

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET

(2015/C 133/04)

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET VUONNA 2011

(Koskee Islantia, Liechtensteinia, Norjaa ja Sveitsiä vuoden 2011 osalta)

I Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 (1) 94 artiklan soveltaminen

Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (2) 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin perheenjäsenille vuonna 2011 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella:

94 artikla Vuosittaiset Nettomäärä kuukaudessa X = 0,20 Malta 902,16 EUR 60,14 EUR

II Asetuksen (ETY) N:o 574/72 95 artiklan soveltaminen

Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 28 ja 28 a artiklan nojalla vuonna 2011 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella (vuodesta 2002 alkaen vain henkeä kohden):

95 artikla Vuosittaiset Nettomäärä kuukaudessa X = 0,20 Malta 2 198,27 EUR 146,55 EUR

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET VUONNA 2011

(Koskee EU:n jäsenvaltioita vuoden 2011 osalta)

I Asetuksen (ETY) N:o 574/72 94 artiklan soveltaminen (3)

Perheenjäsenille, jotka eivät asu samassa jäsenvaltiossa kuin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 (4) 17 artiklassa tarkoitettu vakuutettu, vuonna 2011 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään EU:n jäsenvaltioiden osalta seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella:

94 artikla Vuosittaiset Nettomäärä kuukaudessa X = 0,20 Malta 902,16 EUR 60,14 EUR

II Asetuksen (ETY) N:o 574/72 95 artiklan soveltaminen (5)

Asetuksen (EY) N:o 883/2004 24 artiklan 1 kohdan sekä 25 ja 26 artiklan nojalla vuonna 2011 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään EU:n jäsenvaltioiden osalta seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella (vuodesta 2002 alkaen vain henkeä kohden):

95 artikla Vuosittaiset Nettomäärä kuukaudessa X = 0,20 Nettomäärä kuukaudessa X = 0,15 (6) Malta 2 198,27 EUR 146,55 EUR 155,71 EUR

(1) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.

(2) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.

(3) Asetuksen (EY) N:o 987/2009 64 artiklan 7 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat edelleen soveltaa kiinteän määrän laskennassa asetuksen (ETY) N:o 574/72 94 ja 95 artiklaa 1 päivään toukokuuta 2015 saakka.

(4) EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1.

(5) Katso alaviite 3.

(6) Asetuksen (EY) N:o 987/2009 64 artiklan 7 kohdan mukaan kuukausittaiseen kiinteämääräiseen summaan sovellettava vähennys on eläkkeensaajien ja heidän perheenjäsentensä osalta 15 prosenttia (X = 15), jos toimivaltaista jäsenvaltiota ei mainita asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitteessä IV.
2.

Kumpikin ehdotus liittyy henkilötietojen käsittelyyn, kuten tietojen julkistaminen henkilöistä, joille on määrätty seuraamuksia ehdotettujen säännösten rikkomisesta. Sen vuoksi on valitettavaa, ettei Euroopan tietosuojavaltuutettua kuultu asetuksen (EY) N:o 45/2001 (3) 28 artiklan 2 kohdassa edellytetyllä tavalla ennen ehdotusten hyväksymistä. Tietosuojavaltuutettu ymmärtää ehdotusten taustalla olevan perustellun julkisen politiikan tavoitteen, ja on tyytyväinen siihen, että ehdotuksiin on suunniteltu ainakin joitakin tietosuojatakeita. Useilla osa-alueilla on kuitenkin tarpeen kiinnittää tarkemmin huomiota yksilön perusoikeuksiin.
7.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että ei ole tarpeen tehdä lopullista päätöstä siitä, aiheuttaisiko ehdotettu liiketoimi todennäköisesti yhteensovitettuja horisontaalisia vaikutuksia Irlannin matkaviestinpalvelujen vähittäismyyntimarkkinoilla, koska sitoumukset, joita ilmoituksen tehnyt osapuoli on esittänyt kyseisiin markkinoihin kohdistuvien yhteensovittamattomien vaikutusten korjaamiseksi, sulkevat myös pois sen mahdollisuuden, että liiketoimi toisi mukanaan yhteensovitettuja vaikutuksia vastaavilla matkaviestinpalvelujen vähittäismyyntimarkkinoilla. Vähemmistö on eri mieltä.
64.

Hätänumeroon 112 perustuvan eCall-järjestelmän osalta Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että ehdotuksessa tarkennetaan seuraavia seikkoja: — ehdotuksen aineelliseen ja nimenomaiseen säännökseen on lisättävä nimenomainen viittaus sovellettavaan EU:n tietosuojalainsäädäntöön ja erityisesti on mainittava direktiivi 95/46/EY ja todettava, että säännöksiä on sovellettava mainitun direktiivin täytäntöönpanoa koskevien kansallisten sääntöjen mukaisesti; — viittaus 29 artiklalla perustetun tietosuojatyöryhmän työasiakirjaan on eroteltava johdanto-osan 13 perustelukappaleessa tehdystä viittauksesta tietosuojalainsäädäntöön; — hätänumeroon 112 perustuvaan eCall-järjestelmään sovellettavat konkreettiset tietosuojatakeet on sisällytettävä ehdotukseen eikä delegoituihin säädöksiin ja erityisesti, että 6 artiklassa — nimetään rekisterinpitäjä ja tiedonsaantipyyntöjen käsittelystä vastaava viranomainen; — määritellään luetteloon sisältyvät tiedot, niin kutsutut vähimmäistiedot (minimum set of data) ja lisätiedot (full set of data) (joita mahdollisesti tarkennetaan delegoidulla säädöksellä tai täytäntöönpanosäädöksellä); — säädetään rekisteröidyn mahdollisuudesta kytkeä eCall-palvelu ja lisäarvopalvelut pois päältä; — määritellään käsiteltyjen tietojen säilytysajat; — määritellään rekisteröidyn oikeuksien käyttöä koskevat muodollisuudet; — ehdotuksen 6 artiklan 3 kohtaa on täydennettävä sen varmistamiseksi, että kyseisessä kohdassa mainitut tiedot ovat osa teknisiä asiakirjoja, jotka luovutetaan ajoneuvon mukana, ja ehdotuksessa on täsmennettävä, että tietojen saatavuudesta on mainittava ajoneuvon omistajalle ajoneuvon oston yhteydessä erillisessä asiakirjassa; — Euroopan tietosuojavaltuutettua on kuultava ennen 6 artiklan 4 kohdassa mainittujen delegoitujen säädösten antamista.
(1)

Komissio vastaanotti 20. huhtikuuta 2011 sulautuma-asetuksen (2) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Western Digital Corporation, jäljempänä ’WD’ tai ’ilmoituksen tehnyt osapuoli’, aikoo hankkia sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Viviti Technologies Ltd, aiemmalta nimeltään Hitachi Global Storage Technologies Holdings Ltd, jäljempänä ’HGST’, ostamalla osakkeita (3). Komissio aloitti sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn 30. toukokuuta 2011.
1.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission kanssa siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta seuraavien rikkomisten osalta: a) Toyotaan kohdistunut rikkominen, b) Hondaan kohdistunut rikkominen, c) Nissaniin kohdistunut rikkominen, d) Renault’hon kohdistunut rikkominen (I) ja e) Renault’hon kohdistunut rikkominen (II).
(10)

Heti kun oikeus saada tutustua asiakirjoihin myönnettiin, ilmoituksen tekijä saattoi asian perustellulla pyynnöllä virallisesti tietooni. Ilmoituksen tekijä pyysi erityisesti, että sen oikeudellisille ja taloudellisille neuvonantajille myönnetään väitetiedoksiantoon sisältyvien markkinoiden osalta oikeus tutustua kaikkiin kolmansien osapuolten toimittamiin todellisiin myyntitietoihin ja markkinoiden koon yhteismääriin sekä niihin asiakirjoihin, joita on pidetty asianmukaisina markkinarekonstruktiota varten (erityisesti kilpailun pääosaston ja kolmansien osapuolten välinen kirjeenvaihto). Annoin 3. huhtikuuta tehdyssä päätöksessä seuraavan vastauksen. — Ensinnäkin totesin, että ilmoituksen tekijä ei ollut osoittanut, että oikeus tutustua sen kilpailijoiden toimittamiin luottamuksellisiin myyntitietoihin oli välttämätön sen puolustautumisoikeuksien käytölle. Ilmoituksen tekijä oli esittänyt pyyntönsä perusteeksi pääasiallisesti sen riskin, että kilpailun pääosasto on voinut tehdä virheitä, jotka liittyvät markkinarekonstruktion taustalla olevaan menetelmään tai raakatietojen käsittelyyn ja arviointiin (eli virheitä on voitu tehdä, kun raakatietoja siirrettiin malliin). Totesin markkinarekonstruktioon käytetystä menettelystä, että ilmoituksen tekijä oli voinut tutustua markkinarekonstruktiossa käytettyyn malliin Excel-tiedostossa, josta oli poistettu kaikki liikesalaisuudet, mutta johon sisältyivät kaikki tutkimuksen perustana olevat kaavat. Totesin, että ilmoituksen tekijällä oli tämän vuoksi ollut mahdollisuus tarkastaa suoritetun tutkimuksen menetelmä ja esittää siitä huomautuksensa. Totesin tietojen käsittelystä ja arvioinnista, että pelkkä teoreettinen asiavirheiden mahdollisuus ei ole sinänsä peruste luovuttaa luottamuksellisia tietoja, koska syntyy riski siitä, että niille EU:n lainsäädännön perusteella myönnettyä erityissuojaa heikennetään merkittävästi. Ilmoitin kuitenkin ilmoituksen tekijälle, että voisin harkita todellisten käsittelemättömien myyntitietojen luovuttamista rajoitetulla tavalla, kuten neuvonantajan toimivaltuuksista annetun päätöksen 8 artiklan 4 kohdassa säädetään, jos on konkreettisia ja uskottavia aihetodisteita siitä, että kilpailun pääosasto on tehnyt virheitä markkinarekonstruktiossa. Tällaisia aihetodisteita ei ole tähän mennessä toimitettu (3). — Toiseksi panin merkille, että tiettyjä ilmoituksen tekijän pyytämiä asiakirjoja, eli komission ja kolmansien osapuolten välistä yhteydenpitoa markkinarekonstruktion yhteydessä, ei ollut annettu lainkaan saataville. En nähnyt mitään syytä näin laajaan tietojen luottamukselliseen käsittelyyn, joten pyysin kilpailun pääosastoa antamaan näiden asiakirjojen ei-luottamukselliset toisinnot saataville, ja se antoi ne 1. helmikuuta 2012.
47.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee seuraavaa: — muotoillaan uudelleen asetusehdotuksen 56 artikla ja sisällytetään direktiiviin 2006/43/EY säännös, jossa korostetaan voimassa olevan tietosuojalainsäädännön täysimääräistä sovellettavuutta, ja korvataan monet viittaukset asetusehdotuksen eri artikloissa yhdellä yleisellä säännöksellä, jossa viitataan direktiiviin 95/46/EY ja asetukseen (EY) N:o 45/2001. Euroopan tietosuojavaltuutettu ehdottaa, että selvennetään direktiiviä 95/46/EY koskevaa viittausta säätämällä, että kyseisiä säännöksiä on sovellettava yhdenmukaisesti direktiivin 95/46/EY täytäntöönpanoa koskevien kansallisten sääntöjen kanssa; — täsmennetään, minkälaisia henkilötietoja ehdotetun asetuksen nojalla voidaan käsitellä, määritetään, missä tarkoituksessa kyseiset toimivaltaiset viranomaiset voivat käsitellä henkilötietoja, ja vahvistetaan edellä mainittua käsittelyä koskeva täsmällinen, tarpeellinen ja oikeasuhteinen tietojen säilytysaika; — ottaen huomioon tiedonsiirtoihin kolmansille maille liittyvät riskit Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että direktiivin 2006/43/EY 47 artiklaan lisätään, että mikäli tietosuoja ei ole riittävä, arviointi on tehtävä tapauskohtaisesti. Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee myös, että asetusehdotuksen asiaa koskeviin säännöksiin sisällytetään vastaava viittaus ja tapauskohtainen arviointi; — korvataan asetusehdotuksen 30 artiklaan sisältyvä 5 vuoden vähimmäissäilytysaika enimmäissäilytysajalla. Valittavan ajan olisi oltava tarpeellinen ja oikeasuhteinen tietojen käsittelyn tarkoituksen kannalta; — mainitaan direktiivin 2006/43/EY ja asetusehdotuksen asiaan liittyvissä artikloissa tarkoitetun seuraamusten julkistamisen tarkoitus ja selitetään julkistamisen tarpeellisuus ja oikeasuhteisuus sekä direktiivin 20067/43/EY että asetusehdotuksen johdanto-osissa. Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee myös, että julkistamisesta olisi päätettävä tapauskohtaisesti ja että olisi huolehdittava mahdollisuudesta julkistaa vähemmän tietoja kuin tällä hetkellä edellytetään; — ryhdytään riittäviin suojatoimiin seuraamusten julkistamisvelvollisuuden osalta, jotta taataan syyttömyysolettamaa koskevan periaatteen noudattaminen, asianomaisten vastustusoikeus, tietojen turvallisuus/virheettömyys ja tietojen poistaminen asianmukaisen määräajan jälkeen; — lisätään asetusehdotuksen 66 artiklan 1 kohtaan seuraava säännös: ”näiden henkilöiden henkilöllisyys on pidettävä salassa menettelyn kaikissa vaiheissa, mikäli kansallisessa lainsäädännössä ei vaadita henkilöllisyyden paljastamista lisätutkimuksissa tai myöhemmissä oikeustoimissa”; — korvataan asetusehdotuksen 66 artiklan 2 kohdan c alakohdassa ilmaus ”direktiivissä 95/46/EY säädettyjen periaatteiden mukaisesti” ilmauksella ”direktiivin 95/46/EY mukaisesti”.
5.

Niiden päätösten esittely, jotka likvidaatiokomitea on tehnyt velkojille maksettavista osasuorituksista finanssialan yrityksiä koskevan Islannin lain N:o 161/2002, sellaisena kuin se on muutettuna, 102 §:n kuudennen momentin nojalla
2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetulla toimenpiteellä on neuvoston asetuksessa (EY) N:o 139/2004 tarkoitettu yhteisönlaajuinen ulottuvuus.
5.

Ehdotusluonnoksella muutetaan nykyistä tieliikenteen valvontalaitteista annettua asetusta (ETY) N:o 3821/85 (”asetus”) ja ajantasaistetaan se nykyisen tekniikan mukaiseksi. Tarkoituksena on lisätä digitaalisen ajopiirturin käyttöä analogisiin malleihin nähden sekä laajentaa sen toimintoja uudentyyppisen digitaalisen ajopiirturin luomiseksi. Uutta digitaalista ajopiirturia kehitetään seuraavien teknisten ominaisuuksien avulla: i) siinä käytetään paikannuslaitteistoa, jolla kerätään tiettyjä tietoja kuljettajien sijainnista automaattisesti; ii) siinä käytetään etäviestintävälineitä etätarkastuksia varten ja iii) siinä on standardinmukainen rajapinta muihin älykkäisiin liikennejärjestelmiin (intelligent transport systems, ITS), minkä ansiosta se muodostaa keskeisen osan ajoneuvon ITS-järjestelmäalustaa (7).
19.

Euroopan tietosuojavaltuutettu kuitenkin korostaa, että viraston on noudatettava asetusta (EY) N:o 45/2001 kaikilta osin aina, kun se käsittelee henkilötietoja. Sen vuoksi ehdotuksessa olisi muistutettava, ettei asetus (EY) N:o 45/2001 koske ainoastaan 7 artiklassa tarkoitettujen tietojen käsittelyä, vaan viraston on sovellettava sitä kaikissa muissakin tilanteissa: ennen kaikkea silloin, kun se käsittelee epäiltyyn markkinoiden väärinkäyttöön tai rikkomuksiin liittyviä henkilötietoja 11 artiklan nojalla. Tarkemmin sanottuna Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että ehdotuksen kuvauksessa tilanteista, joissa viraston edellytetään noudattavan asetusta (EY) N:o 45/2001, käytettäisiin ilmauksen ”soveltuvin osin” sijasta ilmausta ”aina, kun se käsittelee henkilötietoja”.
8.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että päätöksen uudelleen antaminen ei riko perusperiaatteita, kuten non bis in idem –periaatetta tai periaatetta, jonka mukaan päätökset on annettava kohtuullisessa määräajassa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 132/19

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Alankomaiden kuningaskunnan talousministerin tiedonanto

2010/C 132/08

Talousministeri ilmoittaa vastaanottaneensa lupahakemuksen hiilivetyjen etsimiseksi lohkolla T1, jonka sijainti ilmenee kaivosasetuksen (Mijnbouwregeling, Stcrt. 2002, nro 245) liitteessä 3 olevasta kartasta. Kyseessä oleva osalohko on F13b.

Talousministeri pyytää otsikossa mainitun direktiivin ja kaivoslain (Mijnbouwwet, Stb. 2002, N:o 542) 15 pykälän mukaisesti jättämään kilpailevia lupahakemuksia, jotka koskevat hiilivetyjen etsintää Alankomaiden manneralustan osalohkolla T1.

Lohkon T1 pinta-ala on 1,3 km2.

Luvan myöntämisvaltuudet on annettu talousministerille. Edellä mainitun direktiivin 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa sekä 6 artiklan 2 kohdassa mainitut perusteet, edellytykset ja vaatimukset on otettu huomioon kaivoslaissa (Stb. 2002, N:o 542).

Hakemuksia voi jättää 13 viikon ajan tämän tiedonannon julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä seuraavaan osoitteeseen:

De Minister van Economische Zaken ter attentie van J.C. De Groot, directeur Energiemarkt ALP/562 Bezuidenhoutseweg 30 Postbus 20101 2500 EC Den Haag NEDERLAND

Määräajan päättymisen jälkeen jätettyjä hakemuksia ei oteta huomioon.

Lupahakemuksia koskevat päätökset tehdään 12 kuukauden kuluessa määräajan päättymisestä.

Lisätietoja saa puhelimitse seuraavasta numerosta: +31 703797088 (yhteyshenkilö E.J. Hoppel).
—

Yksi osapuoli väitti, ettei se ollut lainkaan saanut kirjallista vahvistusta myöhemmin hylätyn lieventämishakemuksensa vastaanottamisesta. Osapuoli väitti myös, että asianomainen komission yksikkö ei ollut selkeästi maininnut hylkäyskirjeessään päivämäärää, jona se vertaili annettuja tietoja ja komission jo käytettävissä olevia tietoja. Vuoden 2002 tiedonannon mukaan (3) sakkojen lieventämistä hakenut saa kirjallisen vahvistuksen päivämäärästä, jolloin hakemus on vastaanotettu. Jos hakija ei saa tällaista vahvistusta, on tapahtunut menettelyvirhe. Lisäksi ja varsinkin edellä mainitun vastaanottovahvistuksen puuttuessa katson, että kyse on menettelyvirheestä, jos hakemuksen hylkäyskirjeessä ei selkeästi ilmoiteta vertailupäivää. Tästä huolimatta ja ottamatta kantaa siihen, olisiko vertailupäivällä ollut ratkaisevaa merkitystä hakijan sakonlievennysperusteisiin, en katso, että kumpikaan näistä menettelyvirheistä olisi sen laatuinen, että se rikkoisi puolustautumisoikeutta.
60.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee lisäksi seuraavaa: — molempien ehdotusten johdanto-osaan lisätään viittaus tähän lausuntoon; — asetukseen (EY) N:o 726/2004 ja direktiiviin 2001/83/EY lisätään johdanto-osan kappale, jossa korostetaan tietosuojan merkitystä lääketurvatoiminnassa ja viitataan asiaa koskevaan yhteisön lainsäädäntöön; — asetukseen (EY) N:o 726/2004 ja direktiiviin 2001/83/EY lisätään uusi yleisluonteinen artikla, jossa todetaan seuraavaa: — asetuksen (EY) N:o 726/2004 osalta, että sen säännökset eivät vaikuta asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja erityisesti sen 10 artiklan säännöksistä johtuviin oikeuksiin ja velvoitteisiin, ja direktiivin 2001/83/EY osalta, että sen säännökset eivät vaikuta direktiivin 95/46/EY ja erityisesti sen 8 artiklan säännöksistä johtuviin oikeuksiin ja velvoitteisiin; — tunnistettavissa olevia terveystietoja saa käsitellä vain, jos se on ehdottoman välttämätöntä, ja asianomaisten osapuolten olisi arvioitava tätä tarvetta kaikissa lääketurvaprosessin vaiheissa; — asetukseen (EY) N:o 726/2004 ehdotettuun 24 artiklan 2 kohtaan lisätään virke, jossa todetaan, että Eudravigilance-tietokantaan pääsyä säännellään yhteisön tietosuojalainsäädännöstä johtuvien oikeuksien ja velvoitteiden mukaisesti; — ehdotettuun 24 artiklaan lisätään kohta, jonka mukaan on toteutettava toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että rekisteröity voi käyttää asetuksen (EY) N:o 45/2001 13 artiklassa vahvistettua oikeuttaan saada itseään koskevia henkilötietoja; — direktiiviin 2001/83/EY ehdotettuun 101 artiklaan lisätään kohta, jossa todetaan, että asianomaiselle henkilölle on annettava asianmukaiset tiedot direktiivin 95/46/EY 10 artiklan mukaisesti, kun hänen henkilötietojaan käsitellään; — asetukseen (EY) N:o 726/2004 ehdotettuihin 25 ja 26 artiklaan ja direktiiviin 2001/83/EY ehdotettuun 106 artiklaan, jotka koskevat haittavaikutusten ilmoitusjärjestelmän kehittämistä www-portaalien avulla, lisätään velvoite sisällyttää portaaleihin asianmukaiset yksityisyyden suojaa ja turvallisuutta koskevat toimenpiteet, jotka toteutetaan samantasoisesti kaikissa jäsenvaltioissa ottaen huomioon tietojen luottamuksellisuuden ja eheyden sekä tietoja koskevan vastuuvelvollisuuden ja käytettävyyden perusperiaatteet.
66.

Tietosuojavaltuutettu suosittaa lisäksi lainsäätäjälle, että se harkitsisi muutettuun asetukseen lisäystä, jonka mukaan rekisteröity voi ex officio tutustua henkilötietoihinsa. Käytännössä on ilmennyt, että henkilöt eivät ole tietoisia siitä, että heillä on oikeus tutustua omiin henkilötietoihinsa asetuksen (EY) N:o 45/2001 13 artiklan mukaisesti, ja siksi he pyytävät oikeutta saada tutustua asiakirjoihin asetuksen (EY) N:o 1049/2001 perusteella. Heille ei ehkä anneta oikeutta tutustua asiakirjaan, jos sovelletaan jotain asetuksen (EY) N:o 1049/2001 mukaista poikkeusta, tai katsotaan, että pyyntö saada tutustua tiettyyn asiakirjaan ei kuulu kyseisen asetuksen soveltamisalaan. Tällöin, jos toimielin tai elin on tietoinen tällaista lupaa koskevan pyynnön syystä (eli pyydetään saada tutustua pyynnön esittäjän omiin henkilötietoihin), toimielin olisi velvoitettava myöntämään ex officio lupa saada tutustua henkilötietoihin.