c) vertailukelpoinen kuvaus tähän asti toteutetuista toimista (hyvän käytännön ohjeet, toimintaohjelmat
jne.);
pyytää lisäksi komissiota toimittamaan nämä kertomukset ymmärrettävässä muodossa suuren yleisön saa-
taville;
28. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvalti-
oiden hallituksille ja parlamenteille.
3. Luontotyypit (menettely ilman keskustelua)
A5-0387/2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY
täytäntöönpanosta (2000/2111(INI))
Euroopan parlamentti, joka
/dash ottaa huomioon biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen,/dash ottaa huomioon Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suoje-
lemisesta tehdyn Bernin yleissopimuksen,
/dash ottaa huomioon tiedon saantia, kansalaisten osallistumisoikeutta sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-
oikeutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen,
/dash ottaa huomioon Euroopan komission tiedonannon vesiperäisten alueiden järkiperäisestä käytöstä ja
suojelusta (1995) (KOM(1995) 189) sekä neuvoston päätelmän (1996), jonka se antoi vesiperäistenalueiden järkiperäistä käyttöä ja suojelua koskevan julkisen keskustelun jälkeen,
/dash ottaa huomioon kuudennentoista vuosikertomuksen yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta
(1998) (KOM(1999) 301)(
1),
/dash ottaa huomioon 20. lokakuuta 1998 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle
ja Euroopan parlamentille biologista monimuotoisuutta koskevan Euroopan yhteisön strategiasta
(KOM(1998) 42 /dash C4-0140/1998 /dash SEC(1998) 348 /dash C4-0155/1998)(2),
/dash ottaa huomioon neuvoston direktiivin 92/43/ETY luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja
kasviston suojelusta (luontotyyppidirektiivi)(3),
/dash ottaa huomioon neuvoston direktiivin 79/409/ETY luonnonvaraisten lintujen suojelusta (lintudirek-
tiivi)(4),
/dash ottaa huomioon neuvoston direktiivin 85/337/ETY tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympä-
ristövaikutusten arvioinnista (ympäristövaikutusdirektiivi)(5),
/dash ottaa huomioon 6. syyskuuta 2000 vahvistamansa kannan neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan
parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaiku-tuksen arvioinnista (5685/1/2000 /dash C5-0180/2000 /dash 1996/0304(COD))(
6),
/dash ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan,/dash ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön
(A5-0387/2000),
(1) EYVL C 354, 7.12.1999, s. 1.
(2) EYVL C 341, 9.11.1998, s. 41.
(3) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.
(4) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
(5) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.
(6) Hyväksytyt tekstit, kohta 4.C 262/132 FI 18.9.2001 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 17. tammikuuta 2001
A. ottaa huomioon, että yhteisön luonnonsuojelulainsäädäntö ei ole vielä kokonaisuudessaan voimassa,
koska jäsenvaltiot eivät ole panneet täytäntöön kahdeksan vuotta sitten hyväksyttyä luontotyyppidirek-tiiviä ja yli 20 vuotta sitten hyväksyttyä lintudirektiiviä; ottaa huomioon, että luontotyyppi- ja lintudi-rektiivien täytäntöönpano on sekä lajien suojelun että Natura 2000-verkon perustamisen osalta Euroo-pan unionin ja sen jäsenvaltioiden tärkeimpiä keinoja biologisesta monimuotoisuudesta tehdynyleissopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi,
B. katsoo, että jäsenvaltioita vastaan käynnistetyt rikkomusmenettelyt, jotka koskevat yhteisön lainsäädän-
nön noudattamatta jättämistä tai sen riittämätöntä saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, etene-vät liian hitaasti ja että ympäristön tapauksessa tämä lisää suojelun tarpeessa oleville luontotyypeille ja
lajeille aiheutuvaa uhkaa,
C. katsoo, että luontotyyppidirektiiviä ei toistaiseksi tarvitse muuttaa, lukuun ottamatta yhteisön laajentu-
misen aiheuttamia tarkistuksia; katsoo, että sen sijaan ponnistukset on keskitettävä tämän direktiivintäytäntöönpanoon,
D. katsoo, että komission on annettava parlamentille säännöllisiä kertomuksia biologista monimuotoi-
suutta koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanosta,
E. ottaa huomioon, että historiallisesti luonnonsuojelun lähtökohtana on ollut luonnon esteettinen ja tie-
teellinen arvo; katsoo, että nykyaikaisessa lähestymistavassa on tämän lisäksi tunnustettava ekosystee-
mien, lajien runsauden ja biologisen monimuotoisuuden välttämättömyys kestävän kehityksen kan-
nalta; ottaa huomioon, että toimivien ekosysteemien suojelu parantaa merkittävästi ihmisten elämänlaatua ja että suojelun on kuuluttava olennaisena osana kaikkien alojen toimiin ja poliitikkoihin; kat-soo, että luonnon ja biologisen monimuotoisuuden suojelutoimia ei pidä rajoittaa ainoastaan suojelu-alueille, vaan että ne on ulotettava kaikkialle yhteisön alueelle ja sisällytettävä kaikkiin toiminnan aloi-hin, kuten maatalouteen ja liikenteeseen, siten että asianomaisten maantieteellisten alueidentaloudellinen ja sosiaalinen tilanne otetaan riittävällä tavalla huomioon; ottaa huomioon, että euroop-palainen maatalous vaalii ja hoivaa kulttuurimaisemia ja että hyvän maatalouskäytännön mallinmukainen maanviljelys perustuu ympäristön suojelun ja säilyttämisen tavoitteisiin; katsoo, että maa-perä ei ole lisääntyvä luonnonvara, ja että on maanviljelijöiden edun mukaista säilyttää tämä pääomaterveenä ja hedelmällisenä paitsi itseään myös tulevia sukupolvia varten,
F. ottaa huomioon, että ympäristönäkökohdat on sisällytettävä tehokkaasti kaikkiin EU:n politiikkoihin
EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisesti; katsoo, että komission on kuudetta ympäristöalan
toimintaohjelmaa valmistellessaan tunnustettava, että luonnon ja biologisen monimuotoisuuden suoje-
lun on oltava olennainen tekijä ympäristösuunnittelussa ja -hallinnossa kaikilla politiikan aloilla,
G. katsoo, että yhteisön luonnonsuojelupolitiikan painopistettä on asteittain muutettava suojelualueiden
perustamisesta niiden hoitoon ja suojeluun ja että jäsenvaltioiden on laadittava Natura 2000 -alueitakoskevia hoitotoimia ja otettava käyttöön olennaiset indikaattorit sisältäviä seurantajärjestelmiä,
H. ottaa huomioon, että luontotyyppidirektiivi tarjoaa hyvän ja nykyaikaisen perustan luonnonsuojelulle,
minkä vuoksi suojelussa on otettava huomioon eri tahojen intressit, mutta se on myös aiheuttanutkiistoja monissa maissa,
I. ottaa huomioon, että mainitut luontotyyppidirektiivi ja lintudirektiivi, joiden tavoitteet ovat yhteydessä
toisiinsa, ovat tärkeimmät lainsäädännölliset keinot yhteisön tason luonnonsuojelussa ja että jäsenval-tioiden velvollisuus on siirtää nämä säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöään, saattaa ne voimaanja soveltaa niitä käytännössä,
J. ottaa huomioon, että teiden, patojen ja satamien kaltainen infrastruktuuri rikkoo maisemaa ja eristää
kasvi- ja eläinpopulaatioita toisistaan; toteaa, että luontotyyppien rikkoutuminen ja kutistuminen eris-tää populaatioita toisistaan, vähentää geenien vaihtoa ja vaikeuttaa populaatioiden elinmahdollisuuksia,minkä vuoksi on perustettava yhtenäinen Natura 2000 -ympäristöverkosto, jonka pohjana ovat lintu-18.9.2001 FI C 262/133 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 17. tammikuuta 2001
direktiivin mukaiset erityissuojelualueet ja luontotyyppidirektiivin mukaiset erityisten suojelutoimien
alueet; katsoo, että riittävät ekologiset käytävät ja suojavyöhykkeet ovat olennainen osa Euroopanluonnonsuojelua; katsoo, että luontotyyppidirektiivin menestyksen varmistamiseksi tarvitaan toisiinsaliittyviä laajempia suojelualueita; katsoo, että Natura 2000:n yhdenmukaisuuden varmistaminen vaatiiympäristövaikutusten arvioinnin pikaista parantamista ja liikennehankkeiden ja muiden maankäyttö-aloitteiden strategisen ympäristöarvioinnin käyttöönottoa,
K. katsoo, että jäsenvaltioiden on sitouduttava luontotyyppidirektiivin liitteessä IV lueteltujen ”yhteisön
tärkeinä pitämien lajien” tiukkaan suojeluun kaikkialla omalla alueellaan sekä kaikilla levähdyspaikoillaja lisääntymisalueilla; katsoo, että komission on direktiivin täytäntöönpanosta annettujen kansallistenkertomusten perusteella valvottava, että mainitut järjestelmät ovat toiminnassa, ja ryhdyttävä mahdol-lisimman nopeasti täytäntöönpanon varmistaviin toimiin, jos järjestelmiä ei ole olemassa,
L. katsoo, että sekä jäsenvaltioiden että ehdokasvaltioiden on kiireellisesti turvattava vähemmän intensii-
visen maatalouden ja ympäristöä vähemmän rasittavien muiden toimien toimintaedellytykset, sillä tie-teellisesti on todistettu, että mainitut käytännöt edistävät biologisen monimuotoisuuden säilymistä;ottaa huomioon, että monet luontotyypit liittyvät läheisesti maankäyttöön ja raaka-aineiden hyödyntä-miseen ja ovat erittäin herkkiä hyödyntämistapojen muutoksille; ottaa huomioon, että Agenda 2000:nyhteydessä hyväksyttyjä maaseudun kehittämisasetuksen mukaisia toimia voidaan käyttää Natura2000:n täytäntöönpanossa, suojavyöhykkeet ja ekologiset käytävät mukaan lukien, että niitä on sovel-lettava huolellisesti ja arvioitava ja että niiden budjettia on korotettava huomattavasti; kehottaa komis-
siota tulevaisuudessa sisällyttämään maaseudun kehittämistä koskevaan asetukseen selkeän maininnan
Natura 2000 -verkostosta,
M. katsoo, että luontotyyppidirektiivin aiheuttamat rahoitusvelvoitteet ovat jäsenvaltioiden vastuulla ja
että direktiivin 8 artiklassa määrätään, että yhteisön yhteisrahoitus on mahdollista vain tiettyjen toi-
menpiteiden osalta yhteisön tärkeinä pitämissä kohteissa; katsoo, että LIFE-ohjelman budjettia on lisät-
tävä tarvittavalla määrällä, jotta sillä voidaan rahoittaa Natura 2000 -verkoston perustamiseen liittyviäkokeiluhankkeita jäsenvaltioissa ja ehdokasvaltioissa; katsoo, että tässä lisäyksessä on otettava huomi-oon, että budjettia on lisätty tuskin lainkaan vuoden 1992 jälkeen ja että yhteisrahoituksen kysyntä onjokaisena vuonna ollut monta kertaa suurempi kuin käytettävissä olevat varat,
N. ottaa huomioon, että luontojärjestöt ovat vuosien kuluessa huolehtineet tärkeistä tehtävistä keräämällä
tietoja lajeista, hoitamalla suojelualueita, lisäämällä kansalaisten ja hallitusten tietoisuutta ympäristöasi-oista, tutkimalla suojeltaviksi suunniteltuja alueita, valvomalla ympäristölainsäädännön täytäntöönpa-noa ja tuottamalla ratkaisevan tärkeää tietoa päätöksentekijöille,
O. ottaa huomioon, että tiedonsaanti on välttämätöntä Natura 2000 -alueilla tai niiden ympärillä sijaitse-
ville paikallisille yhteisöille sekä luonnonsuojelujärjestöille ja muille kansalaisjärjestöille, asianomaisettyömarkkinaosapuolet mukaan lukien; katsoo, että komission ja jäsenvaltioiden on annettava niidenkäyttöön kaikki asiaan liittyvät asiakirjat, kuten Natura 2000-verkostoon kuuluvia paikkoja ja luonto-tyyppidirektiivin täytäntöönpanoa koskeva kirjeenvaihto, yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi ehdotet-tujen alueiden hoitosuunnitelmat, seurantakertomukset, Natura 2000 -alueisiin liittyvät selvitykset,rahoitusjärjestelyt jne.,
P. ottaa huomioon, että Euroopan ympäristökeskuksen luonnonsuojelun teemakeskuksella on ratkaisevan
tärkeä rooli jäsenvaltioiden ehdottamien Natura 2000 -alueiden hoitajana ja niitä koskevan arvioinnintieteellisenä asiantuntijana; ottaa huomioon, että ympäristökeskuksella oltava riittävät rahoitus- ja hen-kilöstöresurssit tehtäviensä suorittamiseen; ottaa huomioon, että Euroopan ympäristökeskuksella onollut keskeinen rooli ekosysteemien ja lajien tilaa sekä suojelutoimien tuloksia koskevan vertailukelpoi-sen tiedon tuottamisessa; ottaa huomioon komission ratkaisevan roolin ja vaatii riittävien henkilöstö-resurssien antamista komissiolle, jotta se voi hoitaa tehtävänsä,C 262/134 FI 18.9.2001 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 17. tammikuuta 2001
Q. ottaa huomioon, että kaiken yhteisörahoituksen on pitkällä tähtäimellä kannustettava luontotyyppidi-
rektiivin päämäärien saavuttamiseen; katsoo, että lyhyen aikavälin tavoitteena on oltava se, että kaikkiyhteisön rahoittamat toimet ovat vähintään luontotyyppidirektiivissä esitettyjen ympäristönormienmukaisia,
R. katsoo, että kansalaisjärjestöjen oikeus ryhtyä oikeustoimiin kansallisella ja Euroopan tasolla on ratkai-
sevan tärkeää luontotyyppidirektiivin määräysten paremman soveltamisen ja voimaansaattamisen kan-nalta,
1. korostaa luontotyyppidirektiivin oikeudellisesti sitovan aikataulun tärkeyttä ja painottaa sen varmista-
misen tärkeyttä, että jäsenvaltioiden jo nyt huomattavan pitkät viivytykset eivät pitene entisestään;
2. vaatii komissiota jatkamaan epäröimättä toimivaltuuksiinsa kuuluvia asianmukaisia oikeudellisia voi-
maansaattamiskeinoja luontotyyppidirektiivin asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi ja toteutta-maan seurantatoimia, jos jäsenvaltioiden todetaan rikkovan velvoitteitaan, erityisesti jos:
a) Natura 2000 -verkostoon ehdotettavien alueiden luettelo viivästyy tarpeettomasti,b) nykyisiä Natura 2000 -alueita ei suojella riittävästi,c) direktiivin liitteissä lueteltuja lajeja ei suojella riittävästi,d) ehdotetaan riittämättömiä alueita (direktiivin 5 artikla);
kehottaa komissiota lisäksi varmistamaan, että toteen näytetyissä ”ensisijaisen julkisen edun” tapauksissa
ehdotetaan, toteutetaan ja rahoitetaan pitkällä aikavälillä täysimääräisiä korvaustoimenpiteitä, joita myös
seurataan;
3. kehottaa komissiota ottamaan käyttöön hallinnolliset toimet, joiden tarkoituksena on lyhentää komis-
siolle tehtyjen ympäristölainsäädännön rikkomista koskevien ilmiantojen tai valitusten tutkinta- tai arvioin-tiaikoja ja tarvittaessa nopeuttamaan rikkomusmenettelyjä tapauksissa, joissa suojeltavat lajit ja luontotyypitovat todistettavasti uhanalaisia;
4. kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kaikki yhteisön tärkeinä pitämät alueet suojellaan välittö-
mästi vahingolliselta kehitykseltä, ja ryhtymään kaikkiin suojelutoimiin alueiden hoitamiseksi ja suojelemi-seksi heti kun ne on nimitetty Natura 2000 -alueiksi, ja viimeistään 30. kesäkuuta 2004 ja tällöin olisitäsmennettävä, että suojelualueeksi nimittäminen saattaa tarkoittaa, että sopimukseen perustuvia luonnon-suojelumahdollisuuksia voidaan hyödyntää, jos niillä kyetään varmistamaan uhanalaisten eläin- ja kasvila-jien riittävä suoja;
5. korostaa, että Natura 2000 -verkoston alueiden määrittelyä on nopeutettava ja että kuudesta bio-
maantieteellisestä alueesta pidettävä toinen seminaarisarja on järjestettävä kohtuullisen ajan kuluessa, jottaNatura 2000 -alueiden, ehdokasvaltioiden alueet mukaan lukien, nimeäminen ei viivästy entisestään ja jottayhteisön tärkeinä pitämät alueet voidaan nimittää erityisten suojelutoimien alueiksi kesäkuun 2004 määrä-aikaan mennessä;
6. kehottaa jäsenvaltioita täyttämään luontotyyppidirektiivin täytäntöönpanoa koskevat raportointivel-
vollisuutensa ja kehottaa komissiota laatimaan kertomuksen parlamentille, neuvostolle ja talous- ja sosiaa-likomitealle luontotyyppidirektiivin 17 artiklassa vahvistettujen määräaikojen mukaisesti;
7. kehottaa jäsenvaltioita ja ehdokasvaltioita pitämään luonnonsuojelua taloudellisen potentiaalin ja tule-
vien sukupolvien oikeuksien lähteenä sekä toiminnan alana, jossa voidaan päästä tuloksiin vain, jos kansa-laiset osallistuvat siihen aktiivisesti kuluttajina, käyttäjinä, maanviljelijöinä, maanomistajina, matkailijoina,puutarhureina, kalastajina, metsästäjinä, työntekijöinä ja työnantajina jne.;
8. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita vauhdittamaan sellaisten toimien käyttöönottamista, joilla voi-
daan vaikuttaa myönteisesti Natura 2000 -verkoston erityisten suojelutoimien alueisiin, seuraavat toimetmukaan lukien:
a) verkoston alueiden suojelun ja hoidon varmistavan rahoituksen myöntäminen,b) Natura 2000 -verkostoa ja sen sosioekonomisen kehityksen mahdollisuuksia koskevan tietoisuuden
lisääminen ja tietojen levittäminen luontotyyppidirektiivin tavoitteiden ymmärtämisen edistämiseksi,18.9.2001 FI C 262/135 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 17. tammikuuta 2001
c) kansalaisten osallistumista koskevien mekanismien parantaminen,
d) maanomistajien ja käyttäjien välisen vuoropuhelun vahvistaminen siten, että jäsenvaltion viranomais-
ten Natura 2000 -verkostoon liittämää aluetta ei pidetä maanomistajien oikeuksiin puuttumisena vaan
vaihtoehtona ja mahdollisuutena; maanomistajien oikeudet eivät kuitenkaan saa estää suojelualueiden
luokittelua,
e) suunnitelmien ja hankkeiden arviointi ja tiiviimpi seuranta, joiden avulla luontotyyppidirektiivin
6 artiklan mukaisesti pyritään estämään vahingollista kehittämistä;
f) täsmennys siitä, ettei luontotyyppidirektiivi ole tärkeiden infrastruktuurihankkeiden estämiseen tarkoi-
tettu väline eikä Natura 2000 -alueeksi nimittäminen merkitse kaiken taloudellisen toiminnan lopetta-mista;
9. kehottaa komissiota laatimaan oppaan luontotyyppidirektiivin 8 artiklan tulkinnasta;
10. kiittää komissiota oppaasta, jolla tulkitaan luontotyyppidirektiivin 6 artiklaa, ja rohkaisee komissiota
kehittämään sitä pitemmälle kääntämällä se kaikille EU:n virallisille kielille ja ehdokasvaltioiden kielille;kehottaa lisäksi komissiota arvioimaan, onko tämä opastus otettu huomioon, ymmärretty ja onko sitäsovellettu jäsenvaltioissa; kehottaa komissiota arvioimaan opastuksen soveltamista estäviä tekijöitä, niidensyitä ja keinoja niiden voittamiseksi sekä arvioimaan opastukseen suhtautumisen yhdenmukaisuutta erijäsenvaltioissa;
11. pitää myönteisenä komission pyrkimyksiä kieltää EU:n rahoitus niiltä jäsenvaltioilta, jotka eivät ole
varmistaneet, että ympäristönsuojeluvaatimukset sisältyvät rakennerahaston ja koheesiorahaston tukemientoimien määritelmiin ja täytäntöönpanoon; pitää myönteisenä saman käytännön soveltamista maaseudunkehittämisasetuksen perusteella maksettavien varojen osalta;
12. pyytää tarkastamaan, miten jäsenvaltiot ovat soveltaneet luontotyyppidirektiiviä; katsoo, että tarkas-
tamisen on johdettava asianosaisten oikeusselvyyden paranemiseen;
13. korostaa, että yhteisön maksujen keskeyttäminen on oikeutettua ainoastaan siinä tapauksessa, että
on saatu vakuuttavaa näyttöä konkreettisten maksujen haitallisista vaikutuksista merkittävään elinalueeseen,ja että tällöin olisi suoritettava yksittäistapauksen tarkastaminen sen sijaan, että kokonaisten jäsenvaltioidentai alueiden saama tuki lopetettaisiin;
14. muistuttaa, että komissio voi EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti saattaa asian
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jos jäsenvaltiot eivät pane direktiiviä ajoissa täytäntöön;
15. kehottaa laatimaan ehdotuksia, joilla parannetaan niiden kansalaisten, joihin alueiden nimittäminen
vaikuttaa, sekä paikallisten yhteisöjen osallistumista;
16. korostaa, että komission on korostettava olemassaolevien rahoitusvälineiden saatavuutta biologisen
monimuotoisuuden säilyttämiseksi ja luontotyyppidirektiivin täytäntöönpanon edistämiseksi ja kehottaa
jäsenvaltiota käyttämään näitä varoja erityisesti seuraavankaltaisten toimenpiteiden kehittämiseen:
a) rakennerahastot: suojeluneuvonta ja -koulutus viljelijöille, metsänhoitajille, kalastajille, metsästäjille
jne.,
b) ESR (Euroopan sosiaalirahasto): investoinnit ympäristönsuojelua edistävään infrastruktuuriin tavoittei-
den 1 ja 2 alueilla,
c) EAKR (Euroopan aluekehitysrahasto): maiseman ylläpito, parantaminen ja ennalleen palauttaminen
tavoitteiden 1 ja 2 alueilla,
d) EMOTR (Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto): maaseutuperinnön suojelu ja säilyttäminen
EMOTR:n puitteissa,C 262/136 FI 18.9.2001 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 17. tammikuuta 2001
e) yhteinen maatalouspolitiikka:
/dash kannustimet niille viljelijöille, jotka ottavat käyttöön maatalouden ympäristöohjelman mukaisia
ympäristöystävällisiä käytänteitä (asetus (EY) N:o 1257/1999)(1),
/dash suoraa tukea niille viljelijöille, jotka käyttävät epäsuotuisia alueita koskevien määräysten mukaisia
ympäristöä säästäviä viljelymenetelmiä (asetus (EY) N:o 950/1997)(2),
/dash kannustimia niille viljelijöille, jotka peltoja metsittämällä tai metsänparannuksella palauttavat
ennalleen metsäluontotyyppejä (asetus (EY) N:o 1257/1999),
/dash tuotetukijärjestelyihin voidaan liittää ympäristönsuojelua koskevia ehtoja.
17. pyytää komissiota varmistamaan ympäristöä koskevien yhteisön säännösten tehokkaan täytäntöön-
panon kaikissa hankkeissa riippumatta siitä, edellytetäänkö niissä jäsenvaltioille myönnettävää yhteisöntukea tai kansallista tukea;
18. kehottaa Euroopan investointipankkia laatimaan ympäristövaikutusarviointia koskevia selontekoja
ehdokasvaltioissa toteutettavista hankkeista ennen niiden hyväksyntää ja saattamaan nämä selonteot kansa-laisten saataville;
19. kehottaa komissiota julkaisemaan vuosikertomuksen yhteisen maatalouspolitiikan vaikutuksista
luontotyyppeihin ja lajeihin kaikkialla Euroopan unionissa;
20. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvalti-
oiden hallituksille ja parlamenteille.
(1) EYVL L 160, 26.6.1999, s. 80.
(2) EYVL L 142, 2.6.1997, s. 1.
4. PCB ja PCT (menettely ilman keskustelua)
A5-0379/2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyy-
lien (PCB/PCT) käsittelystä annetun direktiivin 96/59/EY täytäntöönpanosta (2000/2112(INI))
Euroopan parlamentti, joka
/dash ottaa huomioon neuvoston direktiivin 96/59/EY polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfe-
nyylien käsittelystä (PCB/PCT)(1),
/dash ottaa huomioon neuvoston direktiivin 76/403/ETY(2) polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen
terfenyylien käsittelystä, jolla ensi kertaa lähennettiin jäsenvaltioiden lakeja ja säädöksiä,
/dash ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston direktiiviksi polykloorattujen bifenyylien ja poly-
kloorattujen terfenyylien (PCB/PCT) käsittelystä(3), joka esitettiin teknisen kehityksen ottamiseksi huo-
mioon ja korvaamaan ensimmäinen vuonna 1976 hyväksytty direktiivi,
/dash ottaa huomioon muutetun ehdotuksen neuvoston direktiiviksi polykloorattujen bifenyylien ja poly-
kloorattujen terfenyylien (PCB/PCT) käsittelystä(4), jolla muutettiin oikeusperustaa,
(1) EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31.
(2) EYVL L 108, 26.4.1976, s. 41.
(3) EYVL C 319, 12.12.1988, s. 57.
(4) EYVL C 299, 20.11.1991, s. 9.18.9.2001 FI C 262/137 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Keskiviikko 17. tammikuuta 2001