ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että alennetut verokannat ja vapautus hyödyttävät lopullista kuluttajaa ja ovat yleisen edun mukaisia. "Lopullinen kuluttaja" on henkilö, joka hankkii tavaroita tai palveluja omaan käyttöönsä eikä taloudelliseen toimintaan, ja joka näin ollen maksaa veron. Tästä seuraa, että alennettua verokantaa ei saa soveltaa tavaroihin ja palveluihin, joita voidaan käyttää ainoastaan välituotteena. Tämä ei estä alennetun verokannan soveltamista tavaroihin tai palveluihin, joita käytetään välituotteena, jos niitä normaalisti myydään myös loppukäyttäjille.

Lisättävän 99 a artiklan säännöksillä varmistetaan, että jäsenvaltiot soveltavat verokantoja vahvistaessaan painotettua keskimääräistä alv-kantaa, joka on yli 12 prosenttia. Jäsenvaltion painotetussa keskimääräisessä alv-kannassa otetaan huomioon kaikki voimassa olevat alv-kannat, ja jokainen kanta on painotettu sen mukaan, mikä prosenttiosuus kyseisellä kannalla verotettujen liiketoimien arvolla on kaikkien verotettavien liiketoimien arvosta. Painotettu keskimääräinen verokanta turvaa verotuloja, koska sen laskennassa olisi otettava huomioon vain ne liiketoimet, joiden osalta arvonlisävero ei ole vähennyskelpoinen. Tähän sisältyvät pääasiassa tavaroiden luovutukset ja palvelujen suoritukset loppukäyttäjille mutta myös verosta vapautetuille talouden aloille, mukaan lukien julkisyhteisöille.

Ehdotetun 100 artiklan mukaan komission on toimitettava neuvostolle joka viides vuosi kertomus. Siinä tarkastellaan negatiivisen tavara- ja palveluluettelon soveltamisalaa, jolla on sovellettava yleistä verokantaa. Uudelleentarkastelu olisi aloitettava kuulemalla arvonlisäverokomiteaa, ja sen olisi katettava myös 99 a artiklan mukainen verotulojen turvaaminen.

Portugalilla on 105 artiklan mukaan edelleen oikeus soveltaa alempia alueellisia verokantoja Azorien ja Madeiran autonomisilla alueilla, koska tämä poikkeus on myönnetty pysyvästi. Lopullisessa alv-järjestelmässä Portugalin on kuitenkin varmistettava, että vähintään 15 prosentin suuruista yleistä verokantaa noudatetaan myös näillä alueilla.

Uudessa liitteessä III a esitetään negatiivinen luettelo. Se sisältää valmisteveron alaiset tavarat sekä sellaiset tavarat ja palvelut, joiden osalta kilpailu voisi vääristyä, jos niihin sovellettaisiin alennettua verokantaa tai vapautusta, johon liittyy edeltävässä vaiheessa maksetun arvonlisäveron vähennysoikeus. Luettelo jaotellaan tilastollisen toimialoittaisen tuoteluokituksen mukaisesti, ja sitä on laajennettu tietyillä kulutustavaroilla vastapainona jäsenvaltioiden liikkumavaran kasvulle.

Direktiivistä kumotaan 101, 102, 103 ja 104 a artikla sekä liite III, koska niiden säännökset vanhentuvat uusien sääntöjen myötä.

Direktiivistä kumotaan 94 artikla, 316 artiklan 1 kohdan c alakohta, 378 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 387 artikla, koska erityisjärjestelmän nojalla tehdyt käytettyjen tavaroiden sekä taide-, keräily- ja antiikkiesineiden luovutukset sisällytetään liitteeseen III a.
Alv-direktiivin 395 artikla.

•Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)

•Suhteellisuusperiaate

Päätös koskee jäsenvaltiolle sen omasta pyynnöstä annettavaa lupaa, eikä siihen liity mitään velvollisuutta.

Koska poikkeuksen soveltamisala on rajallinen, erityistoimenpide on oikeassa suhteessa tavoitteeseen nähden eli siihen nähden, että tarkoituksena on estää tietyntyyppistä verovilppiä ja veron kiertämistä. Erityisesti koska yritykset voivat ilmoittaa verovelvollisuutensa liian alhaiseksi ja koska kilometrimäärien tarkastaminen on vaivalloista veroviranomaisille, mainittu 50 prosentin rajoitus yksinkertaistaisi arvonlisäveron kantamista tietyllä alalla.
PERUSTELUT

1.EHDOTUKSEN TAUSTA

•Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet

Yhteisö teki neuvoston päätöksellä 96/88/EY viljojen kauppaa koskevan vuoden 1995 yleissopimuksen, jäljempänä ’yleissopimus’, joka oli voimassa 30. kesäkuuta 1998 saakka ja jonka voimassaoloa on sittemmin jatkettu säännöllisin väliajoin. Kussakin tapauksessa yleissopimuksen voimassaoloa jatkettiin enintään kahdella vuodella. Viimeksi voimassaoloa jatkettiin kansainvälisen viljaneuvoston päätöksellä vuoden 2015 kesäkuussa, ja sopimus on voimassa 30. kesäkuuta 2017 asti. Yleissopimuksen voimassaolon jatkaminen uudella kaksivuotiskaudella on unionin edun mukaista.

Tällä ehdotuksella komissio pyrkii saamaan neuvostolta valtuutuksen äänestää unionin nimissä kansainvälisessä viljaneuvostossa sen puolesta, että sopimuksen voimassaoloa jatketaan 30. kesäkuuta 2019 saakka. Virallinen päätös yleissopimuksen voimassaolon jatkamisesta on määrä tehdä 5. kesäkuuta 2017 järjestettävässä kansainvälisen viljaneuvoston 45. kokouksessa.
EUROOPAN KOMISSIO

Bryssel 15.12.2017

COM(2017) 648 final/2

2017/0290(COD)

This document corrects document COM(2017) 648 final of 8 November 2017.



Concerns all language versions.



The corrected errors include : a comment to be deleted in Recital(1), a typo in Recital (14), typos in new Articles 1.4, 5.3 and 6.4.



The text shall read as follows:

Ehdotus

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI

tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yhdistettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 92/106/ETY muuttamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

{SWD(2017) 362 final}



{SWD(2017) 363 final}
PERUSTELUT

1.Komissio pitää Kansalaisten Eurooppa -hankkeen kannalta tärkeänä unionin lainsäädännön yksinkertaistamista ja selkeyttämistä, jotta siitä saataisiin yksiselitteisempää ja luettavampaa kansalaisille. Kansalaiset saisivat näin uusia mahdollisuuksia ja tilaisuuksia käyttää lainsäädännön heille tarjoamia erityisiä oikeuksia.

Tätä tavoitetta ei voida saavuttaa niin kauan kuin useita kertoja ja usein huomattavilta osin muutettuja säännöksiä ei ole koottu yhteen, vaan niitä on etsittävä sekä alkuperäisestä säädöksestä että siihen myöhemmin tehdyistä muutoksista. Voimassa olevien säännösten selvittämiseksi on sen vuoksi tutkittava ja vertailtava suuri määrä säädöksiä.

Useita kertoja muutetut säädökset on tästä syystä kodifioitava, jotta unionin oikeus olisi selkeää ja luettavaa.

2.Komissio on 1 päivänä huhtikuuta 1987 tekemällään päätöksellä antanut henkilöstölleen ohjeet toteuttaa säädösten kodifiointi viimeistään sen jälkeen, kun niitä on muutettu kymmenen kertaa. Komissio on lisäksi korostanut, että tämä on vähimmäissääntö, sillä säännösten selkeyden ja ymmärrettävyyden edistämiseksi yksiköiden olisi pyrittävä kodifioimaan niiden vastuulla olevat tekstit mahdollisimman lyhyin väliajoin.

3.Tämä vahvistettiin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Edinburghin huippukokouksessa joulukuussa 1992 esittämissä päätelmissä, joissa korostettiin kodifioinnin merkitystä, koska sillä taataan oikeusvarmuus tiettynä ajankohtana tiettyyn kysymykseen sovellettavasta lainsäädännöstä.

Kodifiointi on toteutettava noudattaen kokonaisuudessaan unionin säädösten tavanomaista hyväksymismenettelyä.

4.Tällä ehdotuksella on tarkoitus kodifioida kalastusalusten ominaisuuksista 22 päivänä syyskuuta 1986 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2930/86. Uudella asetuksella korvataan siihen sisällytetyt kaksi säädöstä. Kodifioitavien säädösten asiasisältöä ei ole muutettu tässä ehdotuksessa. Samanaikaisesti on myös asianmukaista tehdä eräitä sisällöllisiä muutoksia asetuksen (EY) N:o 2930/86 5 artiklan 3 kohtaan, jotta komissiolle voidaan siirtää toimivaltaa, jonka nojalla se voi vahvistaa edellytykset jatkuvan konetehon määrittämisestä tekniikan kehitykseen. Sen vuoksi ehdotus esitetään uudelleenlaatimisen muodossa.

5.Ehdotus uudelleenlaatimisesta on laadittu 23 virallisella kielellä asetuksen (ETY) N:o 2930/86 ja sen muuttamisesta annettujen säädösten alustavan koonnelman pohjalta. Koonnelman on laatinut Euroopan unionin julkaisutoimisto tietojenkäsittelyjärjestelmää käyttäen. Siltä osin kuin artikloja on numeroitu uudelleen, vanhojen ja uusien numeroiden vastaavuus esitetään uudelleenlaaditun asetuksen liitteessä III.

ê 2930/86 (mukautettu)

2016/0145 (COD)

Ehdotus

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS

kalastusalusten ominaisuuksista (uudelleenlaadittu teksti)

EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka

ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan Ö 2 kohdan Õ,

ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen,

sen jälkeen kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu kansallisille parlamenteille,
PERUSTELUT

1.EHDOTUKSEN TAUSTA

Ehdotetun neuvoston päätöksen tavoitteena on vahvistaa Euroopan unionin kanta vaarallisten aineiden kuljetusta käsittelevän OTIF-asiantuntijakomitean, jäljempänä ’RID-asiantuntijakomitea’, 25. toukokuuta 2016 pidettävää kokousta varten. Kokouksessa käsitellään kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskevan yleissopimuksen (COTIF) liitteessä C oleviin teknisiin ja hallinnollisiin määräyksiin tehtäviä tiettyjä muutoksia, joista kyseisen komitean on määrä päättää.

Edellä mainitulla liitteellä, joka tunnetaan yleisesti RID-ohjesääntönä, säännellään vaarallisten aineiden kansainvälisiä rautatiekuljetuksia niiden COTIF-sopimusvaltioiden välillä, jotka soveltavat RID-ohjesääntöä, jäljempänä ’RID-sopimusvaltiot’.
PERUSTELUT

1.EHDOTUKSEN TAUSTA

•Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet

Euroopan unionin tulliliitto on laajentunut Kroatian tasavallan liityttyä unioniin. Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen (GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohta) mukaisesti Euroopan unioni on velvoitettu aloittamaan neuvottelut sellaisten WTO-jäsenten kanssa, joilla on Kroatian myönnytysluetteloihin liittyvät neuvotteluoikeudet, jotta voidaan sopia mahdollisesta korvaavasta mukautuksesta. Tällaisia mukautuksia tarvitaan, jos EU:n ulkoisten tullien kantaminen johtaa siihen, että tullit ylittävät tason, johon liittyvä maa on sitoutunut WTO:ssa.

Neuvosto valtuutti 15. heinäkuuta 2013 komission aloittamaan GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaiset neuvottelut. Komissio on neuvotellut neuvotteluoikeuden omaavien WTO:n jäsenten kanssa Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kumottavassa myönnytysluettelossa mainittavien erityismyönnytysten peruuttamisesta.

Uruguayn itäisen tasavallan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena tehtiin kirjeenvaihtona sopimusluonnos, jäljempänä ’sopimus’, joka parafoitiin 18. joulukuuta 2015 Nairobissa. Tässä ehdotuksessa pyydetään neuvostoa hyväksymään päätös Uruguayn itäisen tasavallan kanssa kirjeenvaihtona tehtävän sopimuksen tekemisestä. Samalla toimitetaan erillinen ehdotus sopimuksen allekirjoittamisesta.

•Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten kanssa

Ehdotus on yhdenmukainen aiemmissa EU:n laajentumisissa noudatettujen EU:n menettelyjen kanssa.

•Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa

Ehdotuksessa sovelletaan EU:n käytäntöjä, jotka ovat yhdenmukaisia unionin ulkoisen toiminnan ja maatalouspolitiikan käytäntöjen kanssa.

2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE

•Oikeusperusta

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 207 artikla yhdessä sen kansainvälisten sopimusten tekemistä koskevan 218 artiklan 6 kohdan kanssa.

•Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)

Ehdotus kuuluu unionin yksinomaiseen toimivaltaan (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 3 artiklan 1 kohdan e alakohta). Sen vuoksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta.

•Suhteellisuusperiaate

Kroatian myönnytysten peruuttamisella oli vaikutuksia Uruguayn itäiseen tasavaltaan. Korvaavat mukautukset eivät tältä tosin ylitä Uruguayn oikeuksia. Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen.

•Toimintatavan valinta

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 6 a alakohdassa kohdassa edellytetään, että neuvosto tekee päätöksen sopimuksen tekemisestä.
17.

TOTEAA, että terveyden edistäminen edellyttää yhtenäistä lähestymistapaa ja sen on oltava laajaa, avointa, monialaista, monitieteistä ja osallistavaa ja sen on perustuttava parhaaseen käytettävissä olevaan tutkimukseen ja näyttöön. Taudinehkäisy on kohdistettava väestöön koko sen eliniän ajan, erityisesti niihin, joilla on suurin riski sairastua diabetekseen, ja siinä on otettava huomioon sosiaali-, kulttuuri-, sukupuoli- ja ikäerot. Olisi pyrittävä asianmukaiseen arviointiin, johon kuuluu toimintojen ja ohjelmien seuranta ja valvonta.
Virallinen lehti nro C 166 , 10/06/1996 s. 0207



B4-0632, 0633 ja 0634/96 Päätöslauselma Liberian sisällissodan tilanteesta Euroopan parlamentti, joka - ottaa huomioon aikaisemmat päätöslauselmansa Liberiasta ja useiden Afrikan maiden siviiliväestöä uhkaavista konflikteista, A. on vakavasti huolestunut Liberian sisällissodan jatkumisesta ja sotaakäyvien ryhmien välisten taistelujen uudelleen puhkeamisen luomasta vakavasta humanitaarisesta tilanteesta piiritetyssä pääkaupungissa Monroviassa, mikä on johtanut satojen tuhansien ihmisten joutumiseen pois kodeistaan, B. on huolestunut siitä, että tuhannet pitkittynyttä ryhmien välistä taistelua pakenevat viattomat siviilit eivät mahdollisesti löydä turvapaikkaa naapurimaista, ja kärsivät edelleen siitä syystä, että heidän poliittiset johtajansa ja ryhmien johtajat eivät kykene noudattamaan Abujan rauhansopimusta, C. pitää myönteisenä Yhdistyneiden kansakuntien päätöstä lähettää naapurimaihin apua, jotta ne voisivat vastaanottaa pakolaisia Liberiasta, D. tunnustaa kuitenkin naapurimaiden jo toteuttamat pyrkimykset avustaa tuhansia liberialaisia pakolaisia, jotka heidän kotimaassaan joulukuusta 1989 raivonnut sisällissota on pakottanut lähtemään maasta tai lähtemään maanpakoon, 1. Tuomitsee lukuisat kilpailevat ryhmät, jotka jatkavat sotimista, ryöstelyä ja siviileihin kohdistuvaa verilöylyä pakottaen siten ihmiset pakenemaan Liberiasta; 2. Pyytää kaikkia sotivia ryhmiä lopettamaan taistelut välittömästi ja aloittamaan rauhanprosessin uudelleen Abujan sopimuksen mukaisesti, jotta vältetään syyttömien siviilien kärsiminen; 3. Pyytää komissiota käyttämään humanitaarisen avun yksikköään (ECHO) sellaisen strategian laatimiseksi, jonka avulla Liberian väestön humanitaariset tarpeet täytetään, erityisesti perustamalla alueelle humanitaarinen alue; 4. Tukee UNHCR:n ja alueella toimivien kansalaisjärjestöjen pyrkimyksiä pakolaisten suojelemiseksi; 5. Vetoaa naapurivaltioihin, jotta Liberian taistelujen uhrit voivat siirtyä niihin pakolaisena kansainvälisen oikeuden mukaisesti, ja pyytää Euroopan unionia ja YK:ta toimittamaan tarvittavaa apua niille naapurivaltioille, jotka vastaanottavat pakolaisia ja tarjoavat turvapaikan kansainvälisten humanitaaristen standardien mukaisesti; 6. Pyytää YK:n turvallisuusneuvostoa ja Euroopan unionia toteuttamaan toimenpiteitä rauhansuunnitelman tukemiseksi ja kansallisen sovinnon palauttamiseksi Liberiassa 18. huhtikuuta 1996 antamansa päätöslauselman ((Kyseisen päivän istunnon pöytäkirja, osa II, kohta 10)) mukaisesti; 7. Kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, YK:n ja OAU:n pääsihteereille, Liberian valtioneuvostolle ja siirtymäkauden hallitukselle sekä Ghanan, Norsunluurannikon, Sierra Leonen, Guinean ja Nigerian hallitukselle.
1.

Komissio vastaanotti 25. lokakuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä. Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä: — Total SA (Ranska) — Maersk Olie og Gas A/S (Tanska), joka kuuluu yhtymään A.P. Møller-Maersk A/S (Tanska). Total SA hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksessä Maersk Olie og Gas A/S. Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.
2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava: — MAGAIM: brittiläisen rahoituspalvelukonsernin Prudential plc:n kokonaan omistama välillinen tytäryhtiö. M&G Investments on Prudential plc:n sijoitusten hallinnoinnista Euroopassa vastaava yksikkö. IPG on sijoitusrahasto, joka investoi uusiin infrastruktuurikohteisiin Euroopassa. — DAAM: maailmanlaajuisesti rahoituspalveluja tarjoavan Deutsche Bankin sidosyritys. DAAM tarjoaa sijoitusten ja rahastojen hoitoon liittyviä palveluja. — Belmond JV: perustetaan uutena kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavana yhteisyrityksenä, jonka tarkoituksena on tehdä tiettyjä Ison-Britannian West Midlandsin alueen rautatieliikenteen franchise-järjestelmään liittyviä investointeja (esimerkiksi liikkuvan kaluston vuokraaminen ja mahdollisesti toimintaan liittyvät pääomasijoitukset).
6.

Vaikka Euroopan tietosuojavaltuutettu tukee vahvasti tavoitteita, jotka koskevat terveysdatan vaihtamisen ja uusien ennalta ehkäisevien strategioiden, hoitojen, lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden tutkimuksen edistämistä, tietosuojavaltuutettu korostaa myös tarvetta määrittää tietosuojatakeita alusta lähtien. Covid-19-pandemian yhteydessä Euroopan unioni on huomannut, että on tarpeellisempaa kuin koskaan soveltaa yleisen tietosuoja-asetuksen tietojenkäsittelyperiaatteita täysimittaisesti. Eurooppa-neuvoston äskettäisten päätelmien mukaisesti Euroopan tietosuojavaltuutettu palauttaa mieliin tietosuojan ja yksityisyyden perusoikeudet ja kehottaa sisällyttämään tietosuojaperiaatteita tuleviin sähköisiin terveyspalveluratkaisuihin, jotka ovat pian kaikkien eurooppalaisten sähköisten terveyspalvelujärjestelmien keskiössä. Tässä yhteydessä tietosuojavaltuutettu painottaa, että tietosuojatakeet on sulautettava tulevan eurooppalaisen terveysdata-avaruuden ytimeen, ja niillä on taattava yksilöiden perusoikeuksien kunnioittaminen sekä oikeus yksityisyyteen ja henkilötietojen suojaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä ’perusoikeuskirja’) 7 ja 8 artiklan mukaisesti.
78.

Euroopan tietosuojavaltuutettu odottaa, että häntä kuullaan asetuksen (EU) 2018/1725 42 artiklan mukaisesti kaikista datastrategian lainsäädännöllisistä jatkotoimista, jotka vaikuttavat tietosuojaan, kuten edellä on esitetty. Hän on myös edelleen komission, neuvoston ja Euroopan parlamentin käytettävissä Euroopan datastrategian seuraavia vaiheita koskevaa lisäneuvontaa varten. Tämä koskee sekä oikeudellista kehystä että käytännön näkökohtia. Tämän lausunnon huomautukset eivät vaikuta myöhemmin annettaviin lisähuomautuksiin erityisistä kysymyksistä ja/tai jos lisätietoa on saatavilla.
(60)

Täydentävään väitetiedoksiantoon annetussa vastauksessa väitetään, että koska täydentävä väitetiedoksianto on asioiden huonosti hoitamisen ja syyttäjän puolueellisuuden tulosta, komissio on käyttänyt tutkintavaltuuksiaan siinä väärin. Qualcomm väitti vastaavasti, että komissio on loukannut perusoikeuskirjan 41 artiklassa tarkoitettua hyvän hallintotavan periaatetta, koska täydentävä väitetiedoksianto on todiste huonosta hallinnosta ja tulosta syyttäjän puolueellisuudesta.
Tämä kertomus liittyy sitoumuksia koskevaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 ( 3 ) 9 artiklan mukaiseen päätösluonnokseen, jäljempänä ’päätösluonnos’. Päätösluonnos koskee tiettyä monenvälisten siirtohintojen alajoukkoa, jota kutsutaan nimellä ”alueiden väliset monenväliset siirtohinnat”, asiassa AT.39398 ( 4 ) . Päätösluonnos on osoitettu yrityksille Visa Inc. ja Visa International Service Association (yhdessä ’Visa’).
pyritään siihen, että voidaan määrätä taloudellisia seuraamuksia Euroopan tason poliittisille puolueille tai säätiöille, jotka hyödyntävät tietosuojasääntöjen rikkomuksia tarkoituksenaan vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa Euroopan parlamentin vaalien tulokseen

niiden rikkomusten luetteloon, joilla estetään Euroopan tason poliittista puoluetta tai säätiötä hakemasta rahoitusta Euroopan unionin yleisestä talousarviosta sinä vuonna, jona seuraamus määrättiin

”tarkoituksena vaikuttaa Euroopan parlamentin vaaleihin”

asettamaan asianmukaisia seuraamuksia
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Asia AT.40465 – Asus

(2018/C 338/07)

vahvistus, että Asus on saanut riittävästi tietoja väitteistä, joiden esittämistä komissio harkitsee sitä vastaan, ja että sille on annettu riittävä mahdollisuus esittää näkemyksensä komissiolle;

(7)

Päätösluonnoksessa esitetty kilpailusääntöjen rikkominen vastaa sovintoehdotuksessa myönnettyä rikkomista, ja asetetut sakot ovat sovintoehdotuksessa hyväksyttyjen sakkojen mukaisia. Sakkojen määrää alennetaan 40 prosenttia sillä perusteella, että Asus on tehnyt komission kanssa yhteistyötä, joka ylittää sen lakisääteisen yhteistyövelvoitteen, i) toimittamalla lisänäyttöä, jolla on merkittävää lisäarvoa suhteessa komission hallussa jo oleviin todisteisiin ja joka on suuressa määrin vahvistanut komission mahdollisuuksia todistaa rikkominen; ii) myöntämällä käyttäytymiseensä liittyvän SEUT-sopimuksen 101 artiklan rikkomisen; ja iii) luopumalla tietyistä menettelyllisistä oikeuksista, mikä on johtanut hallinnollisiin tehokkuusetuihin.
2.1.

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, aloitti 12. helmikuuta 2013 asetuksen (EY) N:o 1/2003 (3) 11 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn seuraavia yrityksiä vastaan: UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd sekä Martin Brokers (UK) Ltd, jäljempänä yhdessä ’sovintomenettelyn osapuolet’.
(9)

Yritykset, joille väitetiedoksianto on osoitettu, esittivät komissiolle sovintoehdotuksen asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan 2 kohdan mukaisesti 15 and 21 June 2016 välisenä aikana. Kussakin ehdotuksessa oli muiden tietojen lisäksi maininta siitä, että asianomainen yritys, joille päätösluonnos on osoitettu, oli ollut riittävän tietoinen komission sitä vastaan esittämistä väitteistä ja että sille oli annettu tarpeeksi mahdollisuuksia esittää omat näkemyksensä komissiolle.
3)

Euroopan tietosuojavaltuutettu panee merkille ehdotuksen periaatteelliset tavoitteet. Hän suhtautuu myönteisesti seuraaviin seikkoihin: — häntä on kuultu ja asetusehdotuksen johdanto-osan 23 kappaleessa viitataan hänen kuulemiseensa — asetusehdotukseen on sisällytetty johdanto-osan 20 kappale, jossa viitataan sovellettavaan tietosuojalainsäädäntöön (direktiivi 95/46/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001), sekä — viittaus tietosuojasäännöksiin henkilöiden eri rekistereihin yhdistämisen yhteydessä (11 artikla).