it it 
it it 
it it EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO 
Bryssel, 20.12.1995 
K()M(95) 686 lopull 
94/0190 (SYN) 
Uudelleen käsitelty ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) 
antamiseksi EC Investment Partners -rahoitusvälineen 
täytäntöönpanosta Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Välimeren alueen maissa sekä Eteln-
Afrikan tasavallassa 
(komission EY:n perustamissopimuksen 189 C (d) 
artiklan nojalla esittämä) 

I. TAUSTA 
Komissio ehdotti 22 päivänä syyskuuta 1994 neuvoston asetuksen antamista EC 
Investment Partners -rahoitusvälineen, joka on tarkoitettu investointien edistämiseen 
Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa, Välimeren maissa ja Etelä-Afrikassa, 
vahvistamisesta ja jatkamisesta. Asetusehdotuksen tekstissä säilytetään voimassa olevan 
neuvoston asetuksen (319/92) olennaiset ominaisuudet ja siinä ehdotetaan parannuksia 
kaikkien välineiden perusteella käytettävissä olevan rahoituksen edellytyksiin. Komission 
ehdotukseen sisältyy myös erityssäännöksiä komission toiminnan vahvistamiseksi 
seuraavilla aloilla: varojen hallinto ja valvonta sekä tilintarkastus niiden osalta, 
rahoitettujen toimien seuranta ja ECIP:n yhteensovittaminen muiden yhteisön 
taloudelliseen yhteistyöhön tarkoitettujen välineiden kanssa. Kaikkiin ECIP-
puitesopimuksiin ehdotetaan myös voimakkaampaa ja luonteeltaan pakottavaa petosten 
torjuntaan tarkoitettua takaisinmaksulauseketta. 
Euroopan parlamentti hyväksyi ehdotuksen 28 päivänä lokakuuta 1994 ensimmäisessä 
käsittelyssä (Asiak. N:o A4-0036/94, julkaistu EYVL N:o C 323, 21.11.1994) ja teki 
siihen tarkistuksia. Neuvoston vahvisti yhteisen kantansa 22 päivänä toukokuuta 1995 
(julkaistu EYVL N:o C 160, 26.6.1995), jossa komission ehdotus hyväksyttiin 
olennaisilta osiltaan ja siihen tehtiin ainoastaan joitakin erityisiä muutoksia. Komissio 
hyväksyi 10 päivänä heinäkuuta 1995 (SEC(95) 1171 lopullinen) parlamentille 
antamassaan tiedonannossa useita neuvoston muutoksista, mutta teki kaksi huomattavaa 
varaumaa kahden neuvoston muutoksen osalta, jotka koskivat asetuksen 
voimassaoloaikaa ja neuvoston "rahoituksellista viitemäärää". Kun komissio oli 
ehdottanut, että asetus olisi voimassa määräämättömän ajan, neuvosto 
yhteisymmärryksessä parlamentin kanssa ehdotti vain viiden vuoden voimassaoloaikaa 
eli vuosiksi 1995-1999. Yli seitsemän vuoden ECIP-toiminnan jälkeen, jota toteutettiin 
ensin pilottihankkeena ja sitten kokeiluluontoisesti, komissio pitää kiinni ehdotuksestaan, 
että asetus tehtäisiin määräämättömäksi ajaksi. Neuvosto on lisännyt rahoituksellisen 
viitemäärään asetukseen. Koska yhteispäätösmenettelyä ei sovelleta tässä asiassa, 
komissio hylkää kyseisen säännöksen ja ilmoittaa, että lisätty määrä on luonteeltaan 
ainoastaan tiedottava. 
Komissio ehdottaa neuvostolle 26 päivänä kesäkuuta 1995 julkaistun neuvoston yhteisen 
kannan tekstin hyväksymistä, mutta tekee sen osalta kaksi huomattavaa varaumaa eli (i) 
viiden vuoden voimassaoloajan ja (ii) rahoituksellisen viitemäärän osalta ja komissio 
ilmoittaa parlamentille ja neuvostolle hylkäävänsä parlamentin toisessa käsittelyssä 
tehdyt seitsemän tarkistusta, jotka jo hylättiin ensimmäisessä käsittelyssä. 
0 
Z 
n. KOMISSION LAUSUNTO EUROOPAN PARLAMENTIN TOISESSA 
KÄSITTELYSSÄ EHDOTETTUIHIN TARKISTUKSIIN 
Jo yhteistoimintamenettelyssä parlamentin ja neuvoston kanssa vuodesta 1994 lähtien 
käydyissä aiemmissa keskusteluissa komissio hyväksyi sananmukaisesti tai asiallisesti 
tekstiin sisällytettynä monet parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä tehdyistä 
olennaisista tarkistuksista, joten ne sisältyvät nyt neuvoston yhteiseen kantaan. Erityisesti 
ensinnäkin parlamentin toiveet siitä, että ihmisoikeudet, työolot, naisten työolot ja 
sellaisten työmenetelmien kieltäminen, joita ei voida pitää hyväksyttävinä, otettaisiin 
selvemmin huomioon. Toiseksi neuvosto on sisällyttänyt yhteiseen kantaansa 
parlamentin suosittaman "viiden vuoden ajanjakson 1995-1999 ECIP:lle", vaikka 
komissio ei olekaan tästä samaa mieltä. Kolmanneksi komissio ja neuvosto ovat 
hyväksyneet toteuttajien "hyvän maineen" ottamisen mukaan ECIP:n 
arviointiperusteisiin, kuten parlamentti on pyytänyt. Neljänneksi komissio on suostunut 
antamaan vuosittain kertomuksen "...taloudellisista vaikutuksista, 
kokonaisinvestoinneista, pemstettujen yhteisyritysten määrästä". Viidenneksi komissio 
on suostunut siihen, että riippumattomat arvioijat arvioivat "...hyvän rahoitushallinnon, 
talouden ja kustannus/hyöty -analyysien periaatteet". 
Parlamentin toisessa käsittelyssä vielä ehdottamat seitsemän tarkistusta tekisivät ECIP-
menettelystä vaivalloisemman ja monimutkaisemman (parlamentti ehdotti niitä jo 
ensimmäisen käsittelyn hyväksymispäätöksessä 28 päivänä lokakuuta 1994 ja komissio 
hylkäsi ne siinä vaiheessa). Ne ovat komission kantaa (jota ei ole muutettu siitä, mikä se 
oli komission vastauksessa ensimmäisen käsittelyn osalta) seuraten seuraavat: 
TARKISTUS N:Q 2 
6 artiklan 2 kohta 
Parlamentti haluaa lisätä "laiminlyömättä demokratiaan ja ihmisoikeuksiin liittyviä 
kysymyksiä ja ottaen huomioon työolojen parantamisen välttämättömyyden". 
Komission kanta: Ei. Neuvosto on ehdottanut johdanto-osaan (johdanto-osan 
kolmastoista kappale) tekstiä, joka kattaa parlamentin toivomuksen ja komissio hyväksyy 
neuvoston tekstin. 
TARKISTUS N:Q 3 
9 artiklan 2 kohta 
Komiteamenettelyn osalta komissio ehdotti, että käytettäisiin olemassa olevia ALAMED-
komiteoita (Tyyppi III A) kuten voimassa olevassa asetuksessa (319/92), ja käytti samaa 
tekstiä kuin aiemmissa asetuksissa niiden toiminnallisten menettelyjen selostamiseksi. 
Neuvosto hyväksyi tämän yksimielisesti. Parlamentti on ehdottanut tyypin I neuvoa -
antavaa komiteaa, johon neuvoston päätöksen N:o 87/373 (komission vastuulle 
kuuluvien asioiden hoitamista koskevista menettelyistä) 2 artiklassa on viitattu. 
Komission kanta: Komissio antaa arvoa parlamentin ehdotukselle, mutta ei muuta omaa 
ehdotustaan, koska olemassaoleva komitea toimii hyvin käytännössä. 
3 
TARKISTUS N:0 4 
9 artiklan 3 kohdan johdantokappale 
Komission ehdottamassa tekstissä, joka on omaksuttu aiemmasta asetuksesta, viitattiin 
komitean menettelyihin, kun taas parlamentin tekstissä viitataan sen velvollisuuksiin. 
Komission kanta: Ei. Mutta komissio "voisi" hyväksyä tämän tarkistuksen, jos sitä 
hieman muotoiltaisiin uudelleen muotoon "komitea, johon edellä olevassa kohdassa 
viitataan, avustaa komissiota seuraavissa asioissa: ..." 
TARKISTUS N:Q 5 
9 artiklan 4 kohta 
Komiteamenettelyn osalta komissio ehdotti, että käytettäisiin olemassa olevia ALAMED-
komiteoita (Tyyppi III A) kuten voimassa olevassa asetuksessa (319/92), ja käytti samaa 
tekstiä kuin aiemmissa asetuksissa niiden toiminnallisten menettelyjen selostamiseksi. 
Neuvosto hyväksyi tämän yksimielisesti. Parlamentti on ehdottanut tyypin I neuvoa-
antavaa komiteaa, johon neuvoston päätöksen N:o 87/373 (komission vastuulle 
kuuluvien asioiden hoitamista koskevista menettelyistä) 2 artiklassa on viitattu. 
Komission kanta: Komissio antaa arvoa parlamentin ehdotukselle, mutta ei muuta omaa 
ehdotustaan, koska olemassaoleva komitea toimii hyvin käytännössä. 
TARKISTUS N:Q 6 
9 artiklan 6 kohta 
Komissio ehdotti: 
"Yhteistyön asianmukaisuuden varmistamiseksi ja toimintojen täydentävyyden 
tehostamiseksi komissio ja Euroopan investointipankki vaihtavat kaikki asiaa koskevat 
tiedot rahoituksesta, jota ne aikovat myöntää." 
ja parlamentti esittää, että komissio ja EIP "...ilmoittavat siitä budjettivallan käyttäjälle." 
Komission kanta: Ei. Komissio hylkää tämän tarkistuksen. 
Tällainen etukäteistiedotusjärjestelmä tekisi ECIP:stä mahdottoman hallita. Käsiteltäviä 
asioita koskee usein pankki- tai liikesalaisuus (erityisesti EIP:n osalta) ja ne ovat hyvin 
teknisiä. 
Soveltuvat (muut kuin luottamukselliset) tiedot näistä asioista toimitetaan parlamentille 
jälkikäteen 10 artiklan I kohdassa tarkoitetuissa vuosikertomuksissa. 
TARKISTUS N:0 7 
10 artiklan 1 kohta 
Parlamentti esittää, että ECIP.n vuosikertomusten "...liitteenä olisi ajan tasalla oleva 
rahoitusta koskeva selvitys". 
Huomautukset: näitä rahoitusta koskeva selvitys laaditaan: 
a) uusia politiikkoja koskevien ehdotusten yhteydessä ennakoitujen kustannusten 
arvioimiseksi (katso komission ECIP:tä koskevan ehdotuksen liite VI), ja 
b) vuosittain kunkin vuoden talousarvion esittämisen ja sitä koskevien neuvottelujen 
yhteydessä. 
Komission kanta: Ei. Komission hylkää tämän tarkistuksen. Se ei pidä soveliaana saattaa 
näitä rahoitusta koskevia selvityksiä "ajan tasalle" kunkin vuoden huhtikuussa. Komissio 
kuitenkin vakuuttaa parlamentille ja neuvostolle, että se liittää vuosittaisiin kertomuksiin 
kopion kyseisen vuoden talousarviomenettelyssä laadituista rahoitusta koskevista 
selvityksistä, kun kertomus annetaan. 
TARKISTUS N:Q 8 
10 artiklan 4 kohta 
Parlamentti ehdottaa, että tällaisen teknisen avun kustannukset "...arvioidaan vuosittain 
talousarviomenettelyn yhteydessä." 
Komission kanta: Ei. Komissio hylkää tämän tarkistuksen. Komission ehdottama 
tekninen apu on oleellista välineen jatkuvuuden ja sen hyvän rahoituksellisen hallinnon 
kannalta. Ei voida hyväksyä mitään, mikä vaarantaisi tämän teknisen avun jatkumisen 
vuosittaisen talousarvionmenettelyn yhteydessä. On ehdotettu, että enintään viisi 
prosenttia ECIP:n lainoista suunnattaisiin sen rahoittamiseen sillä edellytyksellä, että 
rahoitetut toimet liittyvät suoranaisesti ECIP-välineen erityisluonteeseen ja että toimet 
ovat ALAMEDSA-maiden eduksi. Kaikki nämä toimet rahoitetaan 
tarjouskilpailumenettelyllä yhteisön tavanomaisia vaadittuja menettelyjä noudattaen. 
Artiklassa esiintyvä prosenttimäärä viisi prosenttia on katto. Kyseessä olevat 
kustannukset ovat todellisia kustannuksia, jotka voidaan täsmällisesti ilmoittaa vasta 
vuoden lopussa. Komissio antaa neuvoston ja parlamentin pyynnöstä vuosittaisissa 
kertomuksissaan (10 artiklan 1 kohta) yksityiskohtaisia tietoja näihin toimiin 
vuosittaisessa talousarviossa suunnatuista lainoista, mutta komissio ei voi hyväksyä tätä 
tarkistusta. 
i" 
HI- KAKSI NEUVOSTON JA EUROOPAN PARLAMENTIN ESITTÄMÄÄ 
OLENNAISTA MUUTOSTA JA KOMISSION KANTA NIIHIN 
Komissio on hyväksynyt monia neuvoston ja parlamentin tarkistuksista, mutta pitää 
kiinni huomattavista varaumistaan kahden neuvoston yhteisessä kannassa olevan 
olennaisen muutoksen suhteen, jotka liittyvät (a) asetuksen voimassaoloaikaan ja (b) 
neuvoston "rahoituksellisen viitemäärään". 
(a) Kun komissio ehdotti voimassaoloaikaa määräämättömäksi ajaksi, neuvosto 
yhteistyössä parlamentin kanssa ehdotti vain viiden vuoden voimassaoloaikaa vuosiksi 
1995-1999. Yli seitsemän vuoden ECIP-toiminnan jälkeen, jota toteutettiin ensin 
pilottihankkeena ja sitten kokeiluluontoisesti, komissio pitää kiinni ehdotuksestaan, että 
asetus tehtäisiin määräämättömäksi ajaksi. 
(b) Neuvosto on lisännyt rahoituksellisen viitemäärään asetukseen. Koska 
yhteispäätösmenettelyä ei sovelleta tässä asiassa, komissio hylkää kyseisen säännöksen ja 
ilmoittaa, että: 
"Komissio huomauttaa, että Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 6 
päivänä maaliskuuta 1995 antaman yhteisen julistuksen mukaan monivuotisia 
ohjelmia koskeviin säädöksiin, joita yhteispäätösmenettely ei koske, ei sisällytetä 
arvioitua tarvittavaa määrää. 
ECIP:n jatkamista koskevaan komission ehdotukseen (COM(94) 358 lopullinen 
94/0190 SYN) ei sisälly rahoituksellista viitemäärää. Rahoituksellisen 
viitemäärän lisääminen on neuvoston vastuulla eikä vaikuta budjettivallan 
käyttäjän vastuuseen". 
ja rahoituksellinen viitemäärä on luonteeltaan ainoastaan tiedottava. 
IV. PÄÄTELMÄ 
Komissio hyväksyy neuvoston 26 päivänä kesäkuuta 1995 julkaistun yksimielisen 
yhteisen kannan tehden kuitenkin edellä esitetyt kaksi huomattavaa varaumaa ja ilmoittaa 
neuvostolle ja parlamentille hylkäävänsä Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä 
tehdyt seitsemän tarkistusta. 
Liite: 
1. Vertaileva taulukko komission ehdotuksesta, parlamentin eii.,.i;nnlu.-.c.vw 
käsittelyssä tehdyistä tarkistuksista, neuvoston yhteisestä kannasta, parlamentin 
toisessa käsittelyssä tehdyistä tarkistuksista ja yhteisestä kannasta siihen. 
2. Neuvoston yhteinen kanta (EY) N:o 6/95, 22.5.1995, Julkaistu virallisessa 
lehdessä 26.6.1995 (N:oc 160). 
Q 
Viiteasiakirjat: 
1. Komission ehdotus: 
22 päivä toukokuuta 1994, KOM(94)358 lopullinen - 94/0190 (SYN) julkaistu 
EYVL N:oC 287, 15.10.1994, a-7-10. 
2. Euroopan parlamentin hyväksyminen ensimmäisessä käsittelyssä: 
28 päivä lokakuuta 1994 hyväksymisasiakirja N:o A-0036/94, julkaistu EYVL 
N:o C 323, 21.11.1994, s.494-497. 
3. Komission tiedonanto Euroopan parlamentille (SEC(95)1171 lopullinen, 10 päivä 
heinäkuuta 1995) neuvoston yhteisestä kannasta (EY) N:o 6/95 koskien ECIP:iä. 
4. Euroopan parlamentin neuvoston yhteistä kantaa koskeva päätös: 26 päivä 
lokakuuta 1995, viite EP 165.548. 
^ 
ECIP 
PROPOSITION DE REGLEMENT 
Amendments in 2nd Reading adopted 26th October 
by the European Parliament 995 
N°(U 
~i 
1 ^ 
i 
i 
j 
i 
i i Amendments (Pit) 
2nd Reading 
Financing decisions to respect 
considerations of democracy and 
human rights 
COMiTOLOGY 
Consultative Committee Considering 
Article'2^ 
6(2) 
9(2) Pit 1st Reading 
Amendments 
Financing decisions to 
respect considerations 
of democracy and 
human rights 
COMITOLOGY 
Parliament proposed a 
type I Consultative 
Committee Revised 
Proposition 
Not accepted here, 
because new 11th 
preamble covers this 
matter. 
The Commission 
originally proposed, as 
in the existing 
regulation (319/92), to 
use the existing 
ALAMED committees 
(Type III A) and used 
the same text as in the 
previous regulation to 
explain their operating 
procedures. Since in 
practice this works well 
the Commission does 
not alter its position. Common Position 
Council 
Not accepted here, 
because new 11th 
preamble covers this 
matter. 
Not accepted. Proposed Commission 
Position 
No. While the substance is 
accepted in principle since this 
matter is now dealt with in a new 
11th preamble to the common 
position which covers these 
questions so the Commission 
does not accept this text in 
Article 6(2). 
No. The Commission originally 
proposed, as in the existing 
regulation (319/92), to use the 
existing ALAMED committees 
(Type III A) and used the same 
text as in the previous regulation 
to explain their operating 
procedures. Since in practice 
this works well the Commission 
does not alter its position. 
' Numbering of amendments according to EP document "Decision of the European Parliament in Sccoiyi Reading" document PE 165.548, 26th October 1995. 
'•> Numbering of articles according to Council's Common Position of 22 May 1995, OJ N° C160 of 26.6.95. 
Vy N°(i) 
4 
5 Amendments (Pit) 
2nd Reading 
Parliament's amended text "The 
Committee referred to in the 
above paragraph shall be 
responsible for the following:". 
Parliament requests deletion of 
this article. 
The Parliament requests that the 
Commission "shall inform the 
budgetary authority" of its 
coordination with the European 
Investment Bank. Considering 
Article^ 
9(3) 
9(4! 
9(6; Pit 1st Reading 
Amendments 
Parliament's amended 
text "The Committee 
referred to in the above 
paragraph shall be 
responsible for the 
following:" 
Parliament requested 
deletion of this article. 
The Parliament 
requests that the 
Commission "shall 
inform the budgetary 
authority" of its 
coordination with the 
European Investment 
Bank Revised 
Proposition 
Not revised. 
Not accepted. 
Not accepted. Common Position 
Council 
Not accepted. 
Not accepted. 
Not accepted. Proposed Commission 
Position 
The Commission "could" accept 
this amendment if it were slightly 
rephrased to say quote: "the 
Committee referred to in the 
above paragraph shall assist the 
Commission with regard to the 
following ..." unquote. 
No. On this matter, the 
Commission and the Parliament 
agree on the substance, but the 
Commission's text is more 
explicit as regards the operating 
modalities of the Committee and 
should be maintained. 
No - Such a prior information 
mechanism would render ECIP 
unmanageable. Also the matters 
lo be dealt with are often a 
banking and a commercial 
confidentiality (especially as 
regards the EIB) and highly 
technical. 
Appropriate (non-confidential) 
information on these matters will 
be provided to the Parliament ex 
post in the Annual Reports 
provided for at Article 10.1. 
1 ' • Numbering of amendments according to EP document "Decision of the European Parliament in Second Reading" document PE 165.548, 26th October 1995.. 
2: Numbering of articles according to Council's Common Position of 22 May 1995, OJ N° CI 60 of 26.6.95. 
1 Nc*:j 
i 
s Amendments (PU) 
2nd Reading 
The Parliament requests that the 
Annual Report on ECIP "... be 
accompanied by an up-dated 
financial statement." 
• 
The Parliament asks that the costs 
of this technical assistance "... be 
estimated each year within the 
framework of the budgetary 
procedure." Considering ' 
Articled 
10(1) 
10l~: Pit 1st Reading 
Amendments 
The Parliament 
requests that the 
Annual Report on 
ECIP "... be 
accompanied by an up­
dated financial 
statement." 
The Parliament asks 
thai the costs of this 
technical assistance "... 
be estimated each year 
within the framework 
of the budgetary 
procedure." Revised 
Proposition 
Not accepted. 
Not accepted. Common Position 
Council 
Not accepted. 
Not accepted. Proposed Commission 
Position 
No - These statements are 
established in the framework o( 
the annual budget. The 
Commission docs not think it is 
appropriate to "update" these 
financial statements in April each 
year. The Commission does, 
however, assure the Parliament 
and the Council that it will annex 
to the Annual Reports a copy of 
the financial statement 
established in the budgetary-
procedure for the year when the 
report is presented. 
No - The Commission rejects this 
amendment. It can provide the 
Parliament and the Council 
information cxpost in the Annual 
Report (10.1) on credits affected 
to these actions. 
Numbering of amendments according to EP doc 
- Numberine of articles according* to Council's Co :nt "Decision of the European Parliament in Second Reading" document PE 165.548, 26th October 1995. 
ion Position of 22 May 1995, OJ N° C160 of 26.6.95. 
N:o C 160/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26.6:95 
Neuvoston 22 päivänä toukokuuta 1995 vahvistama 
YHTEINEN KANTA (EY) N:o 6/95 
neuvoston asetuksen (EY) N:o .. 795 antamiseksi EC Investment Partners -rahoitusvälineen 
täytäntöönpanosta Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Välimeren alueen maissa sekä Etelä-
Afrikan tasavallassa 
(95/C 160/02) 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk­
sen ja erityisesti sen 130w artiklan, 
ottaa huomioon komission ehdoiukscn('), tilintarkastustuomioistuin antoi joulukuuni 1993 asetuk­
sen (ETY) N:o 319/92 9 artiklan 3 kohdan mukaisen 
LClPun täytäntöönpanoa koskevan lausunnon, jossa 
todeiriin, ertä ECIP tyydyttää sellaisen todellisen tarpeen, 
jota markkinat eivät ole lainkaan tai tarpeeksi- ottaneet 
huomioon, ja jossa annettiin erityisiä suosituksia sen 
hoidon parantamiseksi, 
noudattaa perustamissopimuksen 189 c artiklassa mää­
rättyä menettclyä(2), 
sekä katsoo, että 
yhteisö harjoittaa rahoitusyhteistyötä sekä teknistä ja 
taloudellista yhteistyötä Latinalaisen Amerikan, Aasian ja 
Välimeren alueen kehitysmaiden sekä Etelä-Afrikan tasa­
vallan kanssa, 
kyseisen yhteistyön lujittamiseksi on tarpeen muun 
muassa edistää erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten 
keskinäisen edun mukaisia investointeja, 
neuvosto on yksimielisesti todennut yksityisen sektorin 
merkityksen kehitysprosessissa, 
yhteisyrityksistä ja yhteisön yritysten kehitysmaihin teke­
mistä investoinneista voi koitua tiettyä etua kyseisille 
maille, muun muassa pääomansiirtojen, taitotiedon, työ­
paikkojen, koulutuksen ja osaamisen siirron, lisääntyvien 
vientimahdollisuuksien ja paikallisten tarpeiden täyttämi­
sen muodossa, 
vuodesta 1988 on toteutettu kolmivuotista pilottiohjel­
maa yhteisön ja Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Välime­
ren maiden välisten yhteisyritysten perustamisen edistämi­
seksi EC Investment Partners -rahoitusvälineen (ECIP) 
avulla, ja ohjelmaa jatkettiin ja pidennetuin asetuksella 
(ETY) N:o 319/92C) vielä kolmen vuoden koe.qaksi 1 
päiväsiä tammikuuta 1992, 
{') EYVI. N:o C 2S7, 15.10.1994, s. 7 
(-') Euroopan parlamentin lausunto, annettu 2<S päivänä loka 
kmu.i 1994 (EYVL N:o C 323, 21.1 I.I9V4, s. 4l)7), neuvos 
ton vhteinen kanta, vahvistettu . . . (ei vielä julkaisin viralli­
sessa lehdessä), ja Euroopan parlamentin päätös . . . (ei vielä 
julkaistu virallisessa lehdessä) 
(•'") EYVL N:o L 35, 12.2.1992, s. 1 Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat käsitelleet riippu­
mattoman arvioinnin tuloksia, jotka toimitettiin niille 
maaliskuussa 1994 asetuksen (ETY) N.o 319/92 9 artik­
lan 2 kohdan mukaisesti, ja päätyneet toteamaan, että 
ECIP on saavuttanut päätavoitteensa edistää toimijoiden 
keskinäisen edun mukaisia investointeja yhteisön ja pai­
kallisten välisiin yhteisyrityksiin Aasian, Latinalaisen 
Amerikan ja Välimeren maissa, je että ECIP-välineen 
käyttämistä olisi edelleen jatkettava ja vahvistettava, 
neuvosto antoi 25 päivänä helmikuuta 1992 asetuksen 
(ETY) N:o 443/92 rahoitus- ja teknisestä avusta Aasian 
ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaille sekä taloudelli­
sesta yhteistyöstä näiden maiden kanssa(*) ja 29 päivänä 
kesäkuuta 1992 asetuksen (ETY) N:o 1763/92 Välimeren 
alueen kolmansia maita koskevasta rahoitusyhteistyös­
tä^), 
välineen käytön jatkaminen ja pidentäminen on sen 
vuoksi tarpeen, jotta keskinäisen edun mukaisen toimin­
nan mahdollisuudet saataisiin kokonaisuudessaan käyt­
töön Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Välimeren alueen 
maissa. 
neuvosto totesi 19 päivänä huhtikuuta 1994, että pieniin 
ja keskisuuriin yrityksiin Etelä-Afrikan tasavallassa tehtä­
vien yhteisön investointien edistämiseksi ECIPrtä tai sitä 
seuraavaa rahoitusvälinettä vastaavat edut voitaisiin 
myöntää Etelä-Afrikan tasavallalle, ja tätä tarkoitusta 
varten välineelle myönnetiäisiin erityisrahoitus. 
on taipeen ottaa huomioon demokratia ja ihmisoikeusky­
symykset sekä edistää investointeja, jotka parantavat eri­
tyisesti naisten osalta työoloja, joissa ei käytetä hyväksi 
(4) EYVL N:o L 52, 27.2.1992, s. 1 
C) EYVL N:o L 181, 1.7.1992, s. 5, asetus sellaisena kuin se on 
muutettuna asetuksella (EY) N:o 1735/94 (EYVL N:o L 182, 
16.7.1994, s. 6) 
y\^\ 
26.6.95 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 160/9 
työntekijöitä ja joissa suljetaan pois sellaiset tuomittavat 
käytännöt, kuten pakkotyö ja orjuus, 
olisi kannustenava kaikkien jäsenvaltioiden yritysten 
mahdollisimman laajaa osallistumista, 
kaikkia jäsenvaltioita olisi kannustettava osallistumaan 
investointiensa edistämiseen Latinalaisen Amerikan, Aa­
sian ja Välimeren maissa kehitystoimintaan erikoistunei­
den rahoituslaitosten kautta, ja 
tähän asetukseen on sisällytetty Euroopan parlamentin, 
neuvoston ja komission 6 päivänä maaliskuuta 1995 
antaman julistuksen 2 kohdassa tarkoitettu koko ohjel­
man kestoajan kattava rahoitusohje, mikä ei vaikuta 
perustamissopimuksessa määriteltyyn budjettivallan käyt­
täjän toimivaltaan. 
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 2) toteuttamiskclpoisuussclvityksct ja muut sellaisten toi­
mijoiden suorittamat toimenpiteet, jotka aikovat 
perustaa yhteisyrityksiä tai investoida, joille myönne­
tään korotonta lainaa enintään 50 prosenttia kustan­
nuksista, kuitenkin enintään 250 000 ecua, josta esi­
tutkimuksiin liittyviä matkakuluja voidaan rahoittaa 
tuella enintään 10 000 ecua (järjestely N:o 2); 
3) yhteisyrityksen tai lisenssisopimuksia tehneen paikalli­
sen yhtiön pääomatarpeet kehitysmaille ominaisten 
investointiriskien kattamiseksi joko osuuksina oman 
pääoman muodostuksesta tai osakkuuslainoina, joi­
den enimmäismäärä on 20 prosenttia yhteisyrityksen 
pääomasta, kuitenkin enintään miljoona ecua (jiirjos-
tely N:o 5); 
4) olemassa olevalle tai perustettavalle yhteisyritykselle 
tai lisenssisopimuksen tehneelle paikalliselle yhtiölle 
annettava henkilöstön koulutus tai tekninen tai liik­
keenjohdollinen apu, joiliin myönnetään korotonta 
lainaa enintään 50 prosenttia toimenpiteiden kustan­
nuksista, kulienkin enintään 250 000 ecua (järjestely 
N:o 4). 
1 artikla Saman hankkeen osalta järjestelyjen N:o 2, 3 ja 4 yhteis­
summa saa olla enintään miljoona ecua. 
1. Osana Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Välimeren 
alueen maiden sekä Etelä-Afrikan tasavallan kanssa teke­
määnsä taloudellista yhteistyötä yhteisö panee vuosina 
1995—1999 täytäntöön erityisiä yhteistyöohjelmia, joi­
den tarkoituksena on edistää yhteisön toimijoiden keski­
näisen edun mukaisia investointeja, erityisesti yhteisyri­
tyksiä paikallisten toimijoiden kanssa yhteistyökelpoisissa 
maissa, mukaan lukien kolmikantatoimet muiden kehitys­
maiden kanssa alueellisen yhdentymisen edistämiseksi. 
2. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on niiden mah­
dollisuudet ja tarpeet huomioon ottaen ensisijainen asema 
ohjelmaa sovellettaessa, kun taas suuret monikansalliset 
yritykset jäävät sen ulkopuolelle. 3 artikla 
1. Komissio valitsee rahoituslaitokset 9 artiklassa mää­
ritellyn komitean lausunnon pohjalta seuraavien yhteisö­
jen joukosta: kehityspankit, liikepankit, kauppapankit ja 
investointien edistämislaitokset. 
2. Rahoituslaitoksille, jotka ovat esittäneet ehdotuksen 
6 artiklassa määriteltyjen perusteiden mukaisesti, suorite­
taan maksu komission vahvistamien järjestelyjen mukai­
sesti. 
4 artikla 
2 artikla 
EC Investment Partners -rahoitusväline (ECIP), jäljem­
pänä 'väline', tarjoaa neljänlaisia järjestelyjä seuraavien 
toimenpiteiden rahoitusta varten: 
1) sellaisten hankkeiden ja yhteistyökumppaneiden etsi­
minen, joille maksetaan tukena enintään 50 prosent­
tia toimenpiteiden kustannuksista, kuitenkin enintään 
100 000 ecua; jos toimenpide kuitenkin lintyy 
yksityistämisen valmisteluihin tai BOT (Build Operate 
and Transfer) tai BOO (Build Opérai e and Own) 
-ohjelmiin intiastruktuuiiss.i, yleishyödyllisissä laitok­
sissa tai ympäristöpalveluissa, joissa tukikelpoisen 
maan hallitus tai julkinen laitos sa;1, tukea, tätä tukea 
voidaan korottaa niin. että se kattaa toimenpiteen 
kuluista 100 prosenttia, kuitenkin enintään 200 000 
ecua (järjestely N:o 1 ); 1. Edellä 2 artiklassa tarkoitetun järjestelyn N:o 1 
osalta yhteistyökumppaneiden tai hankkeiden etsintää 
Suorittava laitos, järjestö tai elin esittää rahoituspyynnön 
komissiolle joko suoraan tai rahoituslaitoksen välityk­
sellä. 
2. Edellä 2 artiklassa tarkoiteltujen järjestelyjen N:o 2, 
3 ja 4 osalta asianomaiset yritykset voivat esittää pyynnöt 
ainoastaan 3 artiklassa määriteltyjen rahoituslaitosten 
välityksellä. Yhteisön vaiojen anominen ja niiden toimit­
taminen osallistuville yrityksille tapahtuvat yksinomaan 
rahoituslaitoksen välityksellä. 
3. Edellä 2 artiklassa tarkoitetun järjestelyn N:o 2 
osalta rahoituslaitosten ja yritysten edellytetään osallistu­
van hankkeesta johtuvaan riskiin; jos hanke onnistuu, 
yhteisön rahoitusosuus voi kuitenkin olla enemmän kuin 
•1 Z, 
N:o C 160/10 rÊT~l Euroopan yhteisöjen virallinen lehri 26.6.95 
50 prosenttia kustannuksista ja pienten ja keskisuurten 
yritysten osalta 100 prosenttiin asti. 
4. Edellä 2 artiklassa rarkoitetnn järjestelyn N:o 3 
osalta rahoituslaitosten on osallistuttava rahoitukseen 
summalla, joka on vähintään yhtä suuri kuin yhteisön 
osuus. Kyseinen järjestely on yhteisön osalta varattu 
pienille ja keskisuurille yrityksille; poikkeukset ovat mah­
dollisia erityisen perustelluissa tapauksissa, jotka ovat 
kehityspoliittiscsti erityisen merkityksellisiä, kuten tekno­
logian siirto. 
5. Edellä 2 artiklassa tarkoitetun j.njeMelyn N:o 4 
osalta annetaan kototouta rahoitusta koulutuksesta, tek­
nisestä ja liikkeenjohdollisesta avusta johtuviin kustan­
nuksiin, ja yksinomaan pienten ja keskisuurten yritysten 
osalta yhteisyritykselle ulkopuolisten lähteiden tai yhteis­
yrityksen eurooppalaisen yhteistyökumppanin tarjoa­
masta koulutuksesta, teknisestä avusta ja liikkeenjohdolli­
sesta avusta johtuviin kustannuksiin voi saada rahoitustu­
kea tämän järjestelyn mukaisesti. 
6. Komission rahoituslaitosten kanssa tekemissä puite­
sopimuksissa on määrättävä nimenomaisesti, että tilintar­
kastustuomioistuimella on valtuudet tarkastaa perusta­
missopimuksen 188 c artiklan mukaisesti kyseisten laitos­
ten toiminta, joka liittyy Euroopan yhteisöjen yleisen 
talousarvion varoista rahoitettuihin hankkeisiin. 2. Edellä 2 artiklassa tarkoitetun järjestelyn N:o 2 
osalta korottomat lainat maksetaan takaisin komission 
vahvistamia yksityiskohtaisia sääntöjä noudattaen siten 
että lopullisen takaisinmaksun määräajat ovar mahdolli­
simman lyhyet ja joka tapauksessa enintään viisi vuotta. 
Kyseisiä lainoja ci makseta takaisin, jos toiminnan tulos 
on kielteinen. 
3. Edellä 2 artiklassa tarkoitetun järjestelyn N.o 3 
osalta välineen avulla hankitut osuudet siirretään mah­
dollisimman pian. kun hankkeesta on tullut elinkelpoi­
nen, ottaen huomioon niomeetonta varainhoitoa koske 
vai yhteisön säännöt. 
4. Osakkuuslainojen ja lainojen takaisinmaksu, osuuk­
sien luovutus ja korkojen ja osinkojen maksaminen suori­
tetaan perintämääräyksin, ja ne maksetaan takaisin 
Euroopan yhteisöjen yleiseen talosarvioon. Tämä tapah­
tuu vuosittain 10 artiklan 3 kohdan mukaisen vuotuisen 
tilintarkastuksen jälkeen ja sopusoinnussa kunkin vuoden 
budjettitilien kanssa sellaisina kuin ne ovat 31 päivänä 
joulukuuta, ja kyseiset summat ilmoitetaan jäljempänä 10 
artiklan 1 kohdan mukaan laaditussa vuotuisessa kerto­
muksessa välineen täytäntöönpanosta. Kaikki rahoituslai­
toksen hallusapitämät varat maksetaan takaisin yhtei­
sölle, jos rahoituslaitoksen osallistuminen välineeseen tai 
välineen toiminta lakkaa. 
5 artikla 
1. Välineen puitteissa myönnetyt rahoitusosuudet voi­
vat olla tapauksen mukaan 2 artiklan mukaisesti joko 
tukia, korottomia lainoja tai osuuksia oman pääoman 
muodostuksesta tai osakkuuslainoja. 
Rahoituspalvelun tarjonneet välittäjät hankkivat periaat­
teessa osuudet pääomasta tai osakkuuslainoista omissa 
nimissään. Kuitenkin poikkeuksellisissa tapauksissa, sil­
loin 
— kun rahoituslaitos ei sääntelyyn liittyvistä tai oikeu­
dellisista syistä tai yhtiöjärjestyksensä vuoksi voi osal­
listua omissa nimissään; tai 
— kun yhteisön suora osallistuminen rahoitukseen on 
tärkeätä, jotta merkittävästi vahvistettaisiin hakijoiden 
mahdollisuuksia saada muuta rahoitusta, jota ei 
yleensä olisi saatavilla yhteisyrityksen isäntämaan eri­
tyisen poliittisen tilanteen tai erityisten oikeudellisten 
esteiden takia 
komissio voi antaa rahoituslaiiokselle luvan olla väliuö-
mänä osakkaana yhteisön uimissa. 
Ainoastaan hankkeet, joilla on erityinen vaikutus kehityk­
seen ja ympäristöön tai merkitystä teknologian siirrolle, 
täyttävät välittömän osakkuudenomistamisen edellytyk­
set. 
Välineen punteissa perustettujen yhteisyritysten kaupalli­
set ja teolliset sekä investointeja ja rahoitusta koskevat 
päätökset kuuluvat yksinomaan kyseisten yritysten 
oinaan päätäntävaltaan. 6 artikla 
1. Hankkeiden valinnan suorittaa rahoituslaitos tai 
2 artiklassa tarkoitetun järjestelyn N:o 1 osalta komissio 
yhdessä rahoituslaitoksen kanssa budjettivallan käyttäjän 
hyväksymien määrärahojen mukaan seuraavilla arviointi­
perusteilla: 
a) investoinnin oletettu elinkelpoisuus ja hakijoiden 
sopivuus sekä hyvä maine; 
b) vaikutukset kehitykseen arvioituna erityisesti seuraa­
vassa lueteltujen näkökohtien perusteella: 
— vaikutus paikalliseen talouteen, 
— arvonlisänmuodostus, 
— paikallisen yritystoiminnan edistäminen, 
— teknologian ja taitotiedon siirtäminen sekä käytet­
tyjen teknisten menetelmien hyödyntäminen. 
hallintohenkilöstön ja paikallisen henkilöstön kou 
luius |ä hai 'laantuminen, 
— •- vaikutukset naisten kannalta ja heidän tyoskente-
lyolosuhteidensa kohentaminen, 
— paikallisten työpaikkojen luominen sellaisin työ­
oloin, joissa työllistettyjä ci hyväksikäytetä, 
— vaikutus kauppa- ja maksutaseeseen, 
— vaikutus ympäristöön, 
13 
26.6.95 QÏJ Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:oC 160/11 
— aikaisemmin vaikeasti saatavissa olleiden tai aiem­
min heikompilaatuisten tuotteiden tuotanto ja tar­
joaminen paikallisille markkinoille, 
— paikallisten raaka-aineiden ja voimavarojen 
käyttö. 
2. Komissio tekee lopullisen rahoituspäätöksen tarkas­
tettuaan, ertä 1 kohdassa lueteltuja arviointiperusteita on 
noudatettu ja että hanke on kaikilta osin yhteisön politii­
kan, erityisesti kehitysyhteistyöpolitiikan, seka yhteisön ja 
kyseisen kehitysmaan keskinäisen edun mukainen. vista toimenpiteistä. Komitea antaa lausuntonsa ehdotuk­
sesta määräajassa, jonka puheenjohtaja voi asettaa asian 
kiireellisyyden mukaan. Lausunto annetaan perustamisso­
pimuksen 148 artiklan 2 kohdassa niiden päätösten edel­
lytykseksi määrätyllä enemmistöllä, jotka neuvosto tekee 
komission ehdotuksesta. Komiteaan kuuluvien jäsenval­
tioiden edustajien äänet painotetaan mainitussa artiklassa 
määrätyllä tavalla, Puheenjohtaja ci osallistu äänestyk­
seen. 
Komissio päättää suunnitelluista toimenpiteistä, jos ne 
ovat komitean lausunnon mukaiset. 
7 artikla 
Tukikelpoisia maita ovat sellaiset l.aunalaisen Amerikan. 
Aasian ja Välimeren alueen keiiiiysin.i.ii. |oika ovat paas 
»eel osallisiksi yhteisön Lei,:;;. s\ hteist\ oioimisi.i tai joik.i 
ovat tehneet alueellisia tai kahdenvälisiä vlneisivo i.n 
assosiointisopimuksia viueisou kanssa, sek.-, 1 nl.i Ali ikan 
tasavalta. Jos suunnitellut toimenpiteet eivät ole komitean lausun­
non mukaisia tai lausuntoa ei ole annettu, komissio tekee 
viipymättä neuvostolle ehdotuksen tarvittavista toimenpi­
teistä. Neuvosto ratkaisee asian määräenemmistöllä. 
|os neuvosto ei ole raik.iiss.in asiaa yhden kuukauden 
kuluessa sula. kun asia on tullut vireille iieuvos-,o<s.",. 
komissio tekee paatoksen ehdotetuista toimenpiteistä. 
S artikla 
Rahoituspuite tämän asetuksen täytäntöönpanoa varten 
vuosina 1995—1999 on 250 miljoonaa ecua. 
Budjettivallan käyttäjä myöntää vuosittaiset määrärahat 
varainhoidon suuntaviivojen puitteissa. 5. Komitea voi lisäksi tarkastella komission aloitteesta 
tai jonkun jäsenensä pyynnöstä tämän asetuksen sovelta­
miseen liittyviä kysymyksiä, ertrvisesti: 
— edellisen vuoden aikana rahoitettuja hankkeita koske­
via tietoja, 
— jäljempänä 10 artiklassa tarkoitettujen ulkopuolisten 
arviointien viitekausia, 
9 artikla — muita tietoja, joita komissio haluaa esittää sille. 
1. Komissio panee välineen täytäntöön tämän asetuk­
sen säännösten mukaisesti. 
2. Komissiota avustaa tässä tehtävässä tapauksen 
mukaan asetuksen (ETY) N:o 432/92 15 artiklalla perus­
tettu komitea tai asetuksen (ETY) N:o 1763/92 7 arti­
klan 1 kohdassa tarkoitettu komitea, ja koska erityistä 
komiteaa ei ole, nämä komiteat käsittelevät myös ECiP:n 
yhteydessä Etelä-Afrikan tasavaltaan liittyviä kysymyk­
siä. 
3. jäljempänä 4 kohdassa säädettyä menettelyä nou­
dattaen vahvistetaan: 6. Yhteistyön yhdenmukaisuuden varmistamiseksi ja 
toimintojen täydentävyyden tehostamiseksi komissio ja 
Euroopan investointipankki vaihtavat kaikkia asiaa kos­
kevia tietoja rahoituksesta, jota ne aikovat myöntää. 
7. Komissio varmistaa, että kaikki EClP:n täytäntöön­
panosta sekä Euroopan yhteisön vastaavia välineitä kuten 
JOPP, Alinvcst, Medinvest, ja tarpeen mukaan myös 
muita välineitä koskeva asiaankuuluva tieto otetaan huo­
mioon, jotta saavutettaisiin yhtenäinen tapa edistää yksi­
tyisiä investointeja kehitysmaissa. 
— rahoituslaitosten valinta ottaen huomioon niiden 
kokemus ja kvkv suorittaa hankkeiden esivalinta 6 ar­
tiklassa määriteltyjä arviointiperusteita noudattaen, 
-• kunkin rahoitusvälineen summien |ä/i.u lahouuschio 
jen tarkistaminen ja 2 amklassa tarkoitetulien j.ujes 
tclviden N;o \ 3 |ä 4 mahdollistamien kokonaissuni 
unen tai kiM.umneu lavalla, joka on lainan asetuksen 
muiden saannosten mukainen. 
4. Edellä 3 kohdassa iät -koitettujen seikkojen osalta 
komission edustaja tekee komitealle ehdotuksen taivuta-10 ar!,kla 
I. Komissio toimittaa Euroopan parlamentille \.\ neu­
vostolle vuosiltani 30 päivään huhtikuuta mennessä ker­
tomuksen v.iliuu|cn hankkeiden täytäntöönpanon eiene 
inisesi.) |ä uuden taloudellisista v.ukuiuksist.i. \ .n •.uil.m 
kokonaisinvestoinneista, v hieisv i n vsicii lukuni,i.u .isi.i i.i 
luoduista työpaikoista seka mvoiuic! visia maarai ,"'MS:J 
|ä Euroopan vlneisojen yleiseen talousarvioon suorite 
tuista takaisinmaksuista, seka edellisvuoden tilastollisen 
vuosikatsauksen. 
A \~j 
N:o C 160/12 1-1 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26.6.95 
2. Komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvos­
tolle vuoden 1998 loppuun mennessä välineen ulkopuoli­
sen arvioinnin tulokset. 
laman kertomuksen perusteella on oltava mahdollista 
arvioida rahoitusvälineen moitteettoman varainhoidon, 
taloudellisuuden ja kustannus-hyötyanalyysin periaattei­
den soveltamista. 
5. Komissio teettää joka vuosi ulkopuolisen rahoitusn-
lintarkastukscn rahoituslaitoksissa ja järjestelyn N:o 1 
mukaista tukea saavissa organisaatioissa niiden saamien 
ECIP-rähoitustcn osalta, edellä sanotun kuitenkaan 
rajoittamatta Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon 
sovellettavan varainhoitoasetuksen mukaisia komission ja 
tilintarkastustuomioistuimen velvoitteita. Komissio varau­
tuu erityisin rahoitussopimuksin väärinkäytösten vastai­
siin toimenpiteisiin, erityisesti sellaisten lainojen takaisin-
maksujärjestelyn varmistamiseksi, jotka eivät tällaisen 
tilintarkastuksen jälkeen enää ole täysin perusteliuja. 
4. Ulkopuolista teknistä apua voidaan käyttää tarpeen 
mukaan sillä ehdolla, että rahoitettava tekninen apu on 
suoraan yhteydessä ECIP-välineen erityisluonteeseen ja 
siitä on suoraa hyötyä ALAMED-maille (Aasia, Latinalai­nen Amerikka ja Välimeri) sekä Etelä-Afrikan tasavallalle, 
tällaisen teknisen avun kustannukset voivat olla enintään 
5 prosenttia käytettävissä olevista budjettivaroista, mihin 
eivät sisälly rahoituslaitoksille maksettavat palkkiot, jotka 
kirjataan niihin varoihin, jotka myönnetään jokaiselle 
yksittäiselle rahoitettavalle toiminnalle. 
/1 artikla 
lama asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päi­
vänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa 
lehdespä, ja sen voimassaolo päättyy 31 päivänä joulu­
kuuta 1999. 
lama ascius on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä 
sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. 
Telit 
Neuvoston puolesta 
Puheenjohtaja 
is 

ISSN 1024-4492 
KOM(95) 686 lopullinen 
ASIAKIRJAT 
FI 11 
Luettelonumero : CB-CO-95-702-H-C 
ISBN 92-77-97800-7 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxemburg