ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Euroopan jälleenrakennusvirasto (jäljempänä ’virasto’) perustettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1628/96 (1), jota on muutettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 2068/2004 (2). Vuonna 2000 toimintansa aloittaneen viraston tehtävänä oli alun perin Euroopan unionin avustusohjelmien hallinnointi Kosovossa. Myöhemmin viraston toimeksianto laajennettiin kattamaan Serbia ja Montenegro sekä entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia. Viraston toimipaikka on Thessalonikissa, ja sillä on toimintakeskuksia Belgradissa, Podgoricassa, Pristinassa ja Skopjessa. Viraston toteuttamilla ohjelmilla tuetaan hallintorakenteiden lujittamista ja hyvää hallintoa, edistetään markkinatalouden kehitystä ja keskeisten infrastruktuurien kehittämistä sekä lujitetaan kansalaisyhteiskuntaa. Viraston toimeksianto päättyy periaatteessa 31. joulukuuta 2006 (3).
7—8.

Koulutussäätiön vuodesta 2005 alkaen käyttöön ottama uudistettu EU:n kirjanpitomenettely ratkaisee tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat ongelmat. Koulutussäätiö on siitä alkaen, kun tilintarkastustuomioistuin ilmaisi huolensa, tutkinut eri mahdollisuuksia sisällyttää TEMPUS-ohjelmien rahoitusta koskevat tiedot säätiön talousarvioon. Tyydyttävää ratkaisua näiden varojen sisällyttämisestä koulutussäätiön talousarvioon ei kuitenkaan saavutettu koulutussäätiön valtuuksien ja sovellettavien varainhoidonsääntöjen puitteissa. Koulutussäätiön vuoden 2004 tilinpäätös esitettiin tämän takia samalla lailla kuin edeltävinä vuosina. Koulutussäätiö on kuitenkin hoitanut kyseisiä varoja samalla täsmällisyydellä kuin omia varojaan, ja niiden käytöstä on tehty selkoa säätiön tilinpäätöksen liitteessä sekä komission tilinpäätöksessä.
8.

Virasto on viime vuosien aikana joutunut toteuttamaan laaja-alaisen uudistuksen varainhoitoasetusta ja tilinpitoa koskevissa menettelyissä. Pääpankin vaihtamista ei katsottu mielekkääksi tässä yhteydessä sen vuoksi, että viraston järjestelmät on yhdistetty pankin sähköiseen maksujärjestelmään. Mutta nyt, kun virasto on uuden varainhoitoasetuksen käyttöönoton viimeisessä vaiheessa, asiaa koskeva tarjouspyyntömenettely julkaistaan tämän vuoden viimeisen neljänneksen aikana. On kuitenkin syytä muistaa, että pankkisiirtokustannuksia on saatu rajoitetuksi tuntuvasti pankin kanssa käytyjen suorien neuvottelujen ja maksujen automatisoinnin avulla. Myös varojen sijoittaminen perustuu jopa kolmen pankin yksittäisiin tarjouksiin kunakin päivänä voimassa olevan markkinakoron perusteella.
1.

Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (jäljempänä ”seurantakeskus”) perustettiin 8 päivänä helmikuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 302/93 (1). Seurantakeskuksen päätavoitteena on kerätä tietoja huumausaineiden ja niiden väärinkäytön ilmiöstä kootakseen ja levittääkseen luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja Euroopan tasolla. Näiden tietojen avulla on tarkoitus analysoida huumeiden kysyntää ja keinoja kysynnän vähentämiseen sekä yleisesti huumekauppaan liittyviä ilmiöitä. Taulukossa 1 esitetään yhteenveto seurantakeskuksen toimivaltuuksista ja tehtävistä seurantakeskuksen toimittamien tietojen perusteella.
Erityisesti niissä tapauksissa, joita tarkoitetaan 106 artiklan 1 kohdan d alakohdassa, asetusehdotusta on täydennettävä, jotta se olisi yhdenmukainen direktiivin 2014/24/EU 57 artiklan 1 kohdan kanssa. Syynä on se, että tähän perusteeseen pohjautuva poissulkemista koskeva vaatimus on tässä kohdin perusteltu ainoastaan siinä tapauksessa, että taloudellinen toimija (tai sen edustaja) on saanut kyseisistä rikkomuksista lainvoimaisen tuomion. Asetusehdotuksen 108 artiklassa tarkoitetulla väliaikaisella tutkintaelimellä ei olisi valtuuksia hankkia todisteita tämäntyyppisestä rikkomuksesta. Onkin aiheellista kysyä, miten tällainen väliaikainen tutkintaelin pystyisi hankkimaan todisteita petoksesta, korruptiosta tai lapsityövoiman käytöstä. On pantava merkille, että jos julkisissa hankintamenettelyissä tai eurooppalaisten rahastojen rahoittamien tukisopimusten yhteydessä on havaittu petokseen tai korruptioon liittyvää käyttäytymistä ja jos tämän perusteella ei ole annettu lainvoimaista tuomiota, asianomainen toimija voidaan sulkea pois julkisesta hankintamenettelystä 106 artiklan 1 kohdan b ja/tai f alakohdan mukaisesti, koska tällainen käytös voidaan määritellä sääntöjenvastaiseksi (17) ja/tai se voidaan katsoa ammatin harjoittamiseen liittyväksi vakavaksi virheeksi.

Lisäksi on muistettava, että taloudellinen toimija suljetaan hankintamenettelyn ulkopuolelle, jos sen varat on jäädytetty kansainvälistä (YK tai EU) tai kansallista talousseuraamusta koskevan päätöksen perusteella. Näiden päätösten vaikutukset sitovat hankitaviranomaisia huolimatta siitä, sovelletaanko varainhoitoasetuksen 106 artiklaa. Ehdotettu teksti on seuraava:

”Talouden toimija on suljettava hankintamenettelyn ulkopuolelle, jos

[…]

d) sen on todistettu syyllistyneen petokseen, korruptioon, rikollisjärjestöön osallistumiseen, rahanpesuun, terrorismin rahoittamiseen, terrorismirikoksiin, lapsityövoiman käyttöön tai muihin ihmiskaupan muotoihin, mikä on todettu 108 artiklassa tarkoitetun tutkintaelimen päätöksessä tai lainvoimaisessa tuomiossa jos on näytetty toteen, että kyseiselle taloudelliselle toimijalle on annettu yhdestä näistä syistä lainvoimainen tuomio tai määrätty varojen jäädyttämistä koskevia kansallisia tai kansainvälisiä seuraamuksia;

[…].”
2.

Lisäksi ehdotuksessa otetaan huomioon muutokset, joita on tapahtunut yhteisön lainsäädännössä sen jälkeen, kun asetusta (EY, Euratom) N:o 1150/2000 viimeksi muutettiin asetuksella (EY, Euratom) N:o 2028/2004. Keskeiset muutokset liittyvät seuraaviin seikkoihin: a) englanninkielisessä toisinnossa olevat viittaukset BKTL-termeihin GNP ja GNI; b) viittaukset EMOTR:n (10) tukiosastoon/Euroopan maatalouden tukirahastoon; c) lainanantotoimenpiteitä ja lainatakuita koskeva varaus ja hätäapuvaraus; d) omia varoja koskevan kirjanpidon tehostaminen; e) 10 artiklan konsolidointi.
15.

Asetusehdotuksen 26 artiklassa säädetään, että välillisen keskitetyn hallinnoinnin tapauksessa komissio voi tunnustaa niiden organisaatioiden, joille se siirtää rahoituksen toteuttamista, tarkastus- ja laskentajärjestelmät sekä hankinnoissa ja avustusten myöntämisessä sovellettavat menettelyt ”omiaan vastaaviksi ottaen tällöin huomioon kansainvälisesti hyväksytyt standardit” (saatuaan ensin todisteet järjestelmien ja menettelyjen olemassaolosta ja moitteettomasta toiminnasta). Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi lausunnossaan nro 4/2006 (kohta 9), varainhoitoasetuksen säännökset eivät kyseisissä tapauksissa sido tahoja, joiden tehtäväksi komissio on antanut talousarvion toteuttamisen. Kun otetaan lisäksi huomioon, että hankintamenettelyjä tai säännönmukaisuutta koskevia tarkastuksia varten ei ole olemassa kansainvälisesti tunnustettuja standardeja, säännös, jonka mukaan kansainvälisesti tunnustetut standardit on otettava asianmukaisesti huomioon, on merkityksetön. Tämä koskee myös avustusten myöntämismenettelyjä.
30.

Nykyisen varainhoitoasetuksen 61 artiklan 1 kohdan e alakohdassa säädetään, että tilinpitäjät hyväksyvät tulojen ja menojen hyväksyjien määrittelemät järjestelmät, joiden tarkoituksena on tuottaa tai perustella kirjanpitotietoja. Jotta tilinpitäjät voivat varmistaa nykyisen varainhoitoasetuksen 123 artiklan mukaisesti, että tilinpäätös antaa oikean kuvan, hyväksynnän on katettava järjestelmien vaikuttava toiminta kyseisellä ajanjaksolla ja näin ollen myös tuotetun tiedon luotettavuus, eikä nykyisen käytännön mukaisesti ainoastaan näiden järjestelmien käyttöön ottamista tai muuttamista. Toimielinten tilinpäätösten (19) osalta on olemassa vaara, että tilinpäätösten laatiminen jää pelkäksi tilien mekaaniseksi koonniksi, tätä tarkoitusta varten luotujen kirjanpitomenettelyiden tulokseksi tai — konsolidoitujen tilien osalta — menettely jää konsolidoinnin sijaan pelkäksi tilien yhdistämiseksi. Tilintarkastustuomioistuimen mukaan varainhoitoasetuksen 61 artiklan 1 kohdan e alakohdassa olisi selvennettävä, että tilinpitäjillä on valtuudet hyväksyä näiden järjestelmien vaikuttava toiminta.
Lausunto nro 4/2001 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi niiden Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja muun henkilöstön ryhmien määräämisestä, joihin sovelletaan Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 12 artiklan, 13 artiklan toisen kohdan ja 14 artiklan määräyksiä, annetun asetuksen (Euratom, EHTY, ETY) N:o 549/69 muuttamisesta (aihe: palvelussuhteen lopulliseen päättymiseen liittyvän korvauksen saajien verotus)



Virallinen lehti nro C 162 , 05/06/2001 s. 0100 - 0100



Lausunto nro 4/2001 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi niiden Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja muun henkilöstön ryhmien määräämisestä, joihin sovelletaan Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 12 artiklan, 13 artiklan toisen kohdan ja 14 artiklan määräyksiä, annetun asetuksen (Euratom, EHTY, ETY) N:o 549/69 muuttamisesta (aihe: palvelussuhteen lopulliseen päättymiseen liittyvän korvauksen saajien verotus) (2001/C 162/03) EUROOPAN YHTEISÖJEN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 248 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan ja erityisesti sen 16 artiklan, ottaa huomioon 31. tammikuuta 2001 hyväksytyn komission ehdotuksen, ottaa huomioon neuvoston tilintarkastustuomioistuimelle esittämän kyseistä ehdotusta koskevan lausuntopyynnön, jonka tilintarkastustuomioistuin vastaanotti 19. helmikuuta 2001, sekä katsoo, että komission ehdotuksen tavoitteena on soveltaa Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 13 artiklaa palvelussuhteen lopulliseen päättymiseen liittyvän korvauksen saajiin; komissio käsittelee kyseistä korvausta 31. tammikuuta 2001 hyväksytyssä asetusehdotuksessaan, jonka aiheena ovat Euroopan yhteisöjen komission virkamiesten palvelussuhteen lopullista päättymistä koskevat erityistoimenpiteet komission uudistamisen yhteydessä, edellä mainitun 13 artiklan mukaan yhteisöjen virkamiehet ja muu henkilöstö ovat velvollisia maksamaan yhteisöille veroa yhteisöjen heille maksamista palkkioista ja palkoista, mutta he eivät maksa kansallista veroa yhteisöjen maksamista palkkioista ja palkoista, ON ANTANUT SEURAAVAN LAUSUNNON: 1. Tilintarkastustuomioistuimella ei ole huomautettavaa komission 31. tammikuuta hyväksymästä ja neuvostolle 2. helmikuuta 2001 toimitetusta muutosehdotuksesta, joka koskee asetuksen (Euratom, EHTY, ETY) N:o 549/69 soveltamista henkilöihin, jotka ovat Euroopan yhteisöjen komission virkamiesten palvelussuhteen lopullista päättymistä koskevista erityistoimenpiteistä annetun asetuksen 4 artiklassa säädetyn palvelussuhteen lopulliseen päättymiseen liittyvän korvauksen saajia. Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän lausunnon Luxemburgissa 5. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa. Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Jan O. Karlsson presidentti
1.13

COSAC katsoo, että EU:n ulkorajojen suojelua ja valvontaa on parannettava sekä etelässä että idässä ja rajatarkastuksia on tehostettava muun muassa lisäämällä Frontexin, EASOn ja Europolin resursseja sekä hyödyntämällä jäsenvaltioiden henkilöstöä ja laitteistoja. COSAC korostaa, että henkilöiden liikkumisvapaus Schengen-alueella on yksi suurimmista Euroopan yhdentymisen saavutuksista ja että rajaturvallisuus ei saa haitata Schengenin säännöstön soveltamista, vaan rajatarkastusten palauttamisen on oltava aina vain lyhyen aikavälin toimenpide.
4.1.

COSAC panee merkille, että EU:n päätöksentekoprosessin poliittisessa ja institutionaalisessa rakenteessa on edelleen havaittavissa demokratiavajetta. COSAC muistuttaa, että vuosi 2013 on Euroopan kansalaisten teemavuosi, ja katsoo siten, että on tarpeen toteuttaa toimia, joilla varmistetaan, että EU:n hallinto, erityisesti taloudellinen hallinto, ja sen toimielimien toiminta on demokraattista ja avointa, jotta vähennetään unionin kansalaisten ja EU:n toimielimien välistä etäisyyttä.
(3 a)

On tarpeen ottaa käyttöön asianmukaisia suojavälineitä unionin banaanintuotannolle aiheutuvan vakavan vahingon estämiseksi, sillä kyseisellä alalla on erittäin merkittävä painoarvo maatalouden lopputuotannossa monilla syrjäisimmillä alueilla. Banaanintuotanto on herkkä tuotannonala, sillä näiden alueiden valmiudet tuotannon monipuolistamiseen ovat niiden luonnonolosuhteiden vuoksi vähäiset. On välttämätöntä säätää tehokkaista mekanismeista kolmansista maista tapahtuvan, etuuskohtelun alaisen tuonnin varalta, jotta voidaan taata mahdollisimman hyvät edellytykset unionin banaaninviljelyn jatkumiselle, sillä ala on erittäin tärkeä työllistäjä tietyillä alueilla, erityisesti syrjäisimmillä alueilla.
(5 d) Korvataan 8 artikla seuraavasti: "8 artikla Komiteamenettely 1. Komissiota avustaa Länsi-Balkanin täytäntöönpanokomitea. Tämä komitea on asetuksessa (EU) N:o 182/2011 tarkoitettu komitea. 2. Kun viitataan tähän kohtaan, sovelletaan asetuksen (EU) N:o 182/2011 4 artiklaa. 3. Kun viitataan tähän kohtaan, sovelletaan asetuksen (EU) N:o 182/2011 5 artiklassa säädettyä menettelyä."
A.

ottaa huomioon, että Brysselin muutoksenhakutuomioistuimen syyttäjänviraston yleinen syyttäjä on esittänyt Unkarista Euroopan parlamentin jäseneksi valitun Lívia Járókan koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön liikennepoliisista ja yleisillä teillä liikennöinnistä 1. joulukuuta 1975 annetun Belgian kuninkaan päätöksen (arrêté royal du 1er décembre 1975 portant règlement général sur la police de la circulation routière et de l'usage de la voie publique) 11 §:n 1 momentin ensimmäisen kohdan ja 16. maaliskuuta 1968 annetun tieliikennelain (loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière) 29 §:n 3 momentin rikkomisen johdosta; toteaa, että kyseinen liikennerikkomus on ylinopeus;
—

ottaa huomioon virallisesta valvonnasta ja muista virallisista toimista, jotka suoritetaan elintarvike- ja rehulainsäädännön ja eläinten terveyttä ja hyvinvointia, kasvien terveyttä ja kasvinsuojeluaineita koskevien sääntöjen soveltamisen varmistamiseksi, sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 999/2001, (EY) N:o 396/2005, (EY) N:o 1069/2009, (EY) N:o 1107/2009, (EU) N:o 1151/2012, (EU) N:o 652/2014, (EU) 2016/429 ja (EU) 2016/2031, neuvoston asetusten (EY) N:o 1/2005 ja (EY) N:o 1099/2009 ja neuvoston direktiivien 98/58/EY, 1999/74/EY, 2007/43/EY, 2008/119/EY ja 2008/120/EY muuttamisesta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 854/2004 ja (EY) N:o 882/2004, neuvoston direktiivien 89/608/ETY, 89/662/ETY, 90/425/ETY, 91/496/ETY, 96/23/EY, 96/93/EY ja 97/78/EY ja neuvoston päätöksen 92/438/ETY kumoamisesta (virallista valvontaa koskeva asetus) 15 päivänä maaliskuuta 2017 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/625 (1) ja erityisesti sen 51 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan ja 144 artiklan 6 kohdan,
—

ottaa huomioon Euroopan meri- ja kalatalousrahastosta ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2328/2003, (EY) N:o 861/2006, (EY) N:o 1198/2006 ja (EY) N:o 791/2007 sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1255/2011 kumoamisesta 15. toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 508/2014 (1) ja erityisesti sen 14 artiklan 4 kohdan ja 126 artiklan 5 kohdan,
D.

ottaa huomioon, että rikosilmoitus koski António Marinho e Pinton 30. toukokuuta 2015 esittämiä lausumia António José Teixeiran juontamassa, klo 21.00 lähetettävässä SIC Notícias -uutiskanavan A Propósito -ohjelmassa, jossa hänen väitetään sanoneen seuraavaa: ”Sosiaaliturvasta voin todeta, että siitä on erotettava yhteisvastuuta koskeva ulottuvuus, joka kuuluu valtiolle, eikä sitä saa maksaa työntekijöiden eläkkeiden kustannuksella. Eikö niin? Se on maksettava valtion yleisestä talousarviosta. Sosiaalista yhteisvastuuta on harjoitettava verojen kautta, tämän valtavan instituution kautta, jollainen on Misericórdia de Lisboa, joka hallinnoi miljoonia ja miljoonia ja miljoonia ja jossa haaskataan rahaa, usein henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi, henkilökohtaisen edun vuoksi (…). Mielestäni Manuel Rebelo de Sousa olisi parempi kuin Pedro Santana Lopes, kun otetaan huomioon Santana Lopesin ministerikokemus, ja sitä paitsi oli kiinnostavaa nähdä, millä tavoin Santa Casa da Misericórdia de Lisboan johtaja työskentelee ehdokkuutensa eteen ja millä resursseilla, millä varoilla hän sen tekee.”;
(4) On havaittu, että erityisesti tuoreiden hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja kulutukseen tarkoitetun maidon kulutus on laskusuunnassa. Sen vuoksi on aiheellista keskittää koulujakeluohjelmien jakelu näihin tuotteisiin. Tämä puolestaan auttaisi myös keventämään koulujen organisatorista rasitetta, lisäämään jakelun vaikutusta muuttumattomien määrärahojen puitteissa, ja se olisi linjassa nykyisen käytännön kanssa, koska nämä tuotteet ovat nykyisissä järjestelmissä eniten jaettuja tuotteita.

(4) On havaittu, että erityisesti tuoreiden hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja kulutukseen tarkoitetun maidon kulutus on laskusuunnassa. Sen vuoksi on aiheellista keskittää koulujakeluohjelmien jakelu ensisijaisesti näihin tuotteisiin. Tämä puolestaan auttaisi myös keventämään koulujen organisatorista rasitetta sekä lisäämään jakelun vaikutusta muuttumattomien määrärahojen puitteissa, ja se olisi linjassa nykyisen käytännön kanssa, koska nämä tuotteet ovat nykyisissä järjestelmissä eniten jaettuja tuotteita. Kalsiumin saantia koskevien ravitsemussuositusten noudattamiseksi ja maidon sisältämään laktoosiin liittyvän laktoosi-intoleranssin yleistymisen vuoksi jäsenvaltioiden olisi kuitenkin voitava jakaa muita maitotuotteita, esimerkiksi jogurttia ja juustoa, joilla on kiistattomia myönteisiä vaikutuksia lasten terveydelle. Olisi myös pyrittävä varmistamaan paikallisten ja alueellisten tuotteiden jakelu.
A.

ottaa huomioon, että asetuksen (EU) N:o 1024/2013 26 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Euroopan keskuspankin (EKP) on toimitettava valvontaelimensä puheenjohtajan nimittämistä koskeva ehdotus Euroopan parlamentille hyväksyttäväksi ja että puheenjohtaja on valittava avoimella valintamenettelyllä henkilöistä, joilla on arvostettu asema ja ammattikokemus pankkitoiminnan ja rahatalouden alalla ja jotka eivät ole EKP:n neuvoston jäseniä;
1. Jäsenvaltioiden on laadittava tähän välineeseen perustuva kansallinen ohjelma yhdessä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineen perustamisesta osana sisäisen turvallisuuden rahastoa annettuun asetukseen (EU) N:o …/2012 perustuvan kansallisen ohjelman kanssa ja esitettävä ne komissiolle rahastosta rahoitettavana yhtenä kansallisena ohjelmana asetuksen (EU) N:o …/2012 [horisontaaliasetus] 14 artiklan mukaisesti.

1. Jäsenvaltioiden on laadittava tähän välineeseen perustuva kansallinen ohjelma asetuksen (EU) N:o …/2012 [horisontaaliasetus] 13 artiklassa tarkoitetun poliittisen vuoropuhelun päätelmien perusteella yhdessä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineen perustamisesta osana sisäisen turvallisuuden rahastoa annettuun asetukseen (EU) N:o …/2012 perustuvan kansallisen ohjelman kanssa ja esitettävä ne komissiolle rahastosta rahoitettavana yhtenä kansallisena ohjelmana asetuksen (EU) N:o …/2012 [horisontaaliasetus] 14 artiklan mukaisesti.
B.

katsoo, että siirtymämääräyksiä koskevan pöytäkirjan N:o 36 muuttamisesta tehdyn pöytäkirjan voimaantulon jälkeen uusilla jäsenillä on oikeus osallistua Euroopan parlamentin ja sen elinten istuntoihin ja heillä on kaikki jäsenelle kuuluvat oikeudet,
(3)

Espanja on 6. helmikuuta 2008 esittänyt rahaston käyttöönottamiseksi hakemuksen autoteollisuuden irtisanomisten vuoksi ja erityisesti niiden työntekijöiden tukemiseksi, jotka Delphi Automotive Systems España, S. L. U. on irtisanonut. Hakemus on asetuksen (EY) N:o 1927/2006 10 artiklassa säädettyjen rahoitustuen vahvistamista koskevien vaatimusten mukainen.
Euroopan parlamentin päätös Euroopan parlamentin työjärjestyksen 15 artiklan ja 182 artiklan 1 kohdan muuttamisesta - Kvestorien ja valiokuntien puheenjohtajistojen valinta (2006/2287(REG))



Virallinen lehti nro 317 E , 23/12/2006 s. 0749 - 0749



20061223 P6_TA(2006)0589 Työjärjestyksen muuttaminen (kvestorit, valiokuntien puheenjohtajistot) Euroopan parlamentin päätös Euroopan parlamentin työjärjestyksen 15 artiklan ja 182 artiklan 1 kohdan muuttamisesta — Kvestorien ja valiokuntien puheenjohtajistojen valinta (2006/2287(REG)) Euroopan parlamentti, joka - ottaa huomioon ehdotuksen työjärjestyksen muuttamiseksi (B6-0628/2006), - ottaa huomioon työjärjestyksen 201 ja 202 artiklan, - ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön (A6-0464/2006); 1. päättää muuttaa työjärjestystä jäljempänä esitetyllä tavalla; 2. päättää, että kyseiset muutokset tulevat voimaan 1. tammikuuta 2007; 3. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen tiedoksi neuvostolle ja komissiolle. Tarkistus 1 15 artiklan 2 a alakohta (uusi) Tarkistus 2 182 artiklan 1 kohdan 1 a alakohta (uusi) --------------------------------------------------
Euroopan parlamentin päätös Umberto Bossin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä (2004/2203(IMM))



Virallinen lehti nro 157 E , 06/07/2006 s. 0055 - 0056



P6_TA(2005)0264 Umberto Bossin parlamentaarinen koskemattomuus Euroopan parlamentin päätös Umberto Bossin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä (2004/2203(IMM)) Euroopan parlamentti, joka - ottaa huomioon Umberto Bossin asianajajan esittämän, 3. elokuuta 2004 päivätyn pyynnön Bossin parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 13. syyskuuta 2004 ja joka liittyy Padovan tuomioistuimessa vireillä olevaan rikosasiaan, - ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan, - ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot [1], - ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan, - ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A6-0209/2005), A. ottaa huomioon, että Umberto Bossi oli Euroopan parlamentin jäsen neljännellä vaalikaudella (toimikausi alkoi 19. heinäkuuta 1994, valtakirja tarkastettiin 15. marraskuuta 1994, toimikausi päättyi 19. heinäkuuta 1999) ja viidennellä vaalikaudella (toimikausi alkoi 20. heinäkuuta 1999, valtakirja tarkastettiin 15. joulukuuta 1999 ja toimikausi päättyi 10. kesäkuuta 2001 toimien esteellisyyden vuoksi), B. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäseniä ei voida alistaa tutkittavaksi, pidättää tai haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella [2], C. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenten lainkäytöllinen koskemattomuus käsittää myös siviilioikeudenkäynnit; 1. päättää puolustaa Umberto Bossin parlamentaarista koskemattomuutta ja erioikeuksia; 2. ehdottaa, että parlamentti ilmoittaa edellä mainitun pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti ja ottaen huomioon oikeudenkäynnit asianomaisessa jäsenvaltiossa, ettei oikeudenkäyntejä saa jatkaa; kehottaa tuomioistuinta tekemään tarvittavat päätelmät; 3. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Padovan tuomioistuimelle. [1] Asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, Kok. 1964, suomenkielinen erityispainos I, s. 203, ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., Kok. 1986, suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729. [2] Pöytäkirja Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista, 9 artikla. --------------------------------------------------