ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

PERUSTETUN VIISUMIEN MYÖNTÄMISEN HELPOTTAMISTA KÄSITTELEVÄN SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o ...,

c) ratkaista kiistoja, jotka johtuvat sopimuksen määräysten tulkinnasta tai soveltamisesta.

1) Sopimuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaisesti viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevän sekakomitean tehtävänä on erityisesti:

1) Puheenjohtajat laativat kutakin kokousta varten alustavan esityslistan viimeistään neljätoista päivää ennen kokousta. Alustavassa esityslistassa mainitaan asiat, joiden esityslistalle sisällyttämistä koskevan pyynnön jompikumpi puheenjohtaja on saanut viimeistään neljätoista päivää ennen kokousta.

2) Kumpikin osapuoli voi toisen osapuolen suostumuksella lisätä asioita alustavalle esityslistalle milloin tahansa ennen kokousta. Asioiden lisäämistä alustavalle esityslistalle on pyydettävä kirjallisesti, ja pyynnöt on otettava huomioon mahdollisuuksien mukaan.

3) Puheenjohtajat hyväksyvät lopullisen esityslistan kunkin kokouksen alussa. Jos osapuolet niin sopivat, esityslistalle voidaan ottaa alustavan esityslistan ulkopuolelta jokin asia, jota käsitellään mahdollisuuksien mukaan.

6 artikla

Kokousten pöytäkirjat

1) Kokouksen isäntänä toiminut puheenjohtaja laatii pöytäkirjan luonnoksen mahdollisimman pian.

2) Pöytäkirjassa on yleensä mainittava kustakin esityslistan kohdasta

a) viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevälle sekakomitealle toimitetut asiakirjat;

b) lausunnot, joiden mukaan ottamista osapuoli on pyytänyt; sekä

c) tietystä asiasta tehdyt päätökset ja päätelmät sekä annetut suositukset.

3) Pöytäkirjassa on myös ilmoitettava kummankin kokoukseen osallistuneen valtuuskunnan jäsenet sekä kunkin jäsenen edustama ministeriö, virasto tai toimielin.

4) Viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevä sekakomitea hyväksyy pöytäkirjan seuraavassa kokouksessaan.

7 artikla

Viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevän sekakomitean päätökset ja suositukset

1) Viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevä sekakomitea tekee päätökset yksimielisesti.

2) Viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevän sekakomitean päätösten nimenä on ”päätös”, jonka jäljessä on järjestysnumero ja aihe. Lisäksi on ilmoitettava päätöksen voimaantulopäivä. Päätösten allekirjoittajia ovat osapuolten puolesta toimimaan valtuutetut viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevän sekakomitean edustajat. Päätökset laaditaan kahtena kappaleena, jotka molemmat ovat yhtä todistusvoimaisia.

3) Viisumien myöntämisen helpottamista käsittelevän sekakomitean suosituksiin sovelletaan 1 ja 2 kohtaa soveltuvin osin.

8 artikla

Kulut
PERUSTELUT

1.EHDOTUKSEN TAUSTA

•Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet

Euroopan unionin tulliliitto on laajentunut Kroatian tasavallan liityttyä unioniin. Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen (GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohta) mukaisesti Euroopan unioni on velvoitettu aloittamaan neuvottelut sellaisten WTO-jäsenten kanssa, joilla on Kroatian myönnytysluetteloihin liittyvät neuvotteluoikeudet, jotta voidaan sopia mahdollisesta korvaavasta mukautuksesta. Tällaisia mukautuksia tarvitaan, jos EU:n ulkoisten tullien kantaminen johtaa siihen, että tullit ylittävät tason, johon liittyvä maa on sitoutunut WTO:ssa.

Neuvosto valtuutti 15. heinäkuuta 2013 komission aloittamaan GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaiset neuvottelut. Komissio on neuvotellut neuvotteluoikeuden omaavien WTO:n jäsenten kanssa Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kumottavassa myönnytysluettelossa mainittavien erityismyönnytysten peruuttamisesta.

Uruguayn itäisen tasavallan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena tehtiin kirjeenvaihtona sopimusluonnos, jäljempänä ’sopimus’, joka parafoitiin 18. joulukuuta 2015 Nairobissa. Euroopan komissio ehdottaa, että neuvosto antaa luvan mainitun sopimuksen allekirjoittamiseen.

•Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten kanssa

Ehdotus on yhdenmukainen aiemmissa EU:n laajentumisissa noudatettujen EU:n menettelyjen kanssa.

•Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa

Ehdotuksessa sovelletaan EU:n käytäntöjä, jotka ovat yhdenmukaisia unionin ulkoisen toiminnan ja maatalouspolitiikan käytäntöjen kanssa.

2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE

•Oikeusperusta

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 207 artikla yhdessä sen kansainvälisten sopimusten allekirjoittamista koskevan 218 artiklan 5 kohdan kanssa.

•Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)

Ehdotus kuuluu unionin yksinomaiseen toimivaltaan (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 3 artiklan 1 kohdan e alakohta). Sen vuoksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta.

•Suhteellisuusperiaate

Kroatian myönnytysten peruuttamisella oli vaikutuksia Uruguayn itäiseen tasavaltaan. Korvaavat mukautukset eivät tältä tosin ylitä Uruguayn oikeuksia. Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen.

•Toimintatavan valinta

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 5 kohdassa edellytetään, että neuvosto tekee päätöksen, jolla annetaan lupa sopimuksen allekirjoittamiseen.
Kansallinen oikeusperusta (mainitaan julkaisuviite)

Resolución de 3 de marzo de 2009 (DOG no 48, de 10 de marzo), por la que se modifican las bases reguladoras aprobadas por Resolución de 1 de octubre de 2007 (DOG no 194, de 5 de octubre) de ayudas del Instituto Gallego de Promoción Económica para el apoyo financiero a los establecimientos turísticos, hostelería y comercio minorista en las comarcas de Ferrol, Eume y Ortegal, adaptándolas al Reglamento (CE) no 800/2008, del 6 de agosto, general de exención por categorías, y se procede a la convocatoria
4)

Ranska on ilmoittanut seuraavista jo luetteloituihin lääketieteen erikoisalojen nimikkeisiin tehdyistä muutoksista (direktiivin 2005/36/EY liitteessä V oleva 5.1.3 kohta): a) Kohdassa ”Anestesiologia”: Anesthésie-réanimation b) Kohdassa ”Korva-, nenä- ja kurkkutaudit”: Oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale c) Kohdassa ”Urologia”: Chirurgie urologique d) Kohdassa ”Sädehoito”: Oncologie option oncologie radiothérapique e) Kohdassa ”Kardiologia”: Cardiologie et maladies vasculaires f) Kohdassa ”Endokrinologia”: Endocrinologie – diabète – maladies métaboliques g) Kohdassa ”Lastenpsykiatria”: Pédopsychiatrie (1 päivään tammikuuta 1991 asti) h) Kohdassa ”Fysioterapia”: Médecine physique et de réadaptation
1.

Komissio vastaanotti 27. lokakuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä. Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä: — COSCO SHIPPING Holdings Co., Ltd (COSCO SHIPPING, Kiina) — Orient Overseas (International) Limited (OOIL, Bermuda). COSCO SHIPPING hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksessä OOIL. Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 379/5

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8663 – CNP Assurances / Macquarie / Predica / Pisto)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 379/05)

Komissio päätti 31. lokakuuta 2017 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain ranskaksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

— komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot;

— sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8663. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

(1) EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.
2.

Perustelujen mukaan ehdotuksen tarkoituksena on asettaa jäsenvaltioille velvoitteita siltä osin kuin on kyse kansallisissa rekistereissä säilytettävien, direktiivin (EU) 2020/262 V luvun 2 jakson mukaisesti tavaroita siirtäviä talouden toimijoita koskevien tietojen vaihtamisesta keskusrekisterin kautta. Näin mahdollistetaan kattava tietojenvaihto ja vähennetään talouden toimijoiden hallinnollista rasitusta ja petosriskiä sekä parannetaan jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välistä hallinnollista yhteistyötä. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ehdotuksella pyritään yhdenmukaistamaan väliaikaisen verottomuuden järjestelmässä tavaroita siirtäviä talouden toimijoita koskevien tietojen vaihtomenettely sellaisia talouden toimijoita koskevien tietojen vaihdon kanssa, jotka siirtävät tavaroita, joista on valmistevero maksettu, Tämä yhdenmukaistaminen edistää yhden jäsenvaltion alueella kulutukseen luovutettujen ja toisen jäsenvaltion alueelle kaupallisessa tarkoituksessa luovutettaviksi siirrettyjen valmisteveron alaisten tavaroiden siirtojen valvonnan digitalisointia ja tehostaa veropetosten torjuntaa.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSAn) tehtäviin liittyvillä aloilla toimivien elinten verkostoituminen

(2020/C 49 I/01)

Asetuksen (EY) N:o 178/2002 (1) 36 artiklan 2 kohdan mukaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ”johtokunnan on laadittava toiminnanjohtajan tekemän ehdotuksen perusteella julkistettava luettelo jäsenvaltioiden nimeämistä toimivaltaisista elimistä, jotka voivat avustaa elintarviketurvallisuusviranomaista sen tehtävässä joko yksittäin tai verkostona”.

EFSAn johtokunta laati luettelon ensimmäisen kerran 19. joulukuuta 2006, minkä jälkeen

i. sitä päivitetään säännöllisesti EFSAn toiminnanjohtajan ehdotuksesta ja ottaen huomioon jäsenvaltioiden tekemät nimeämisten tarkistukset tai uudet nimeämisehdotukset (komission asetuksen (EY) N:o 2230/2004 (2) 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti), ja

ii. se julkistetaan EFSAn verkkosivustolla, jolla julkaistaan myös toimivaltaisten elinten viimeksi päivitetty luettelo.

Nämä tiedot ovat saatavilla EFSAn verkkosivustolla seuraavista osoitteista:

i. EFSAn johtokunnan 18/12/2019 tekemä viimeisin muutos toimivaltaisten elinten luetteloon – [http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/82nd-management-board-meeting]; ja

ii. ajantasaistettu luettelo toimivaltaisista viranomaisista – http://www.efsa.europa.eu/en/partnersnetworks/scorg.

EFSA päivittää tätä ilmoitusta säännöllisesti erityisesti edellä olevien linkkien osalta.

Lisätietoja saa osoitteesta Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002, annettu 28 päivänä tammikuuta 2002, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä (EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1).

(2) Komission asetus (EY) N:o 2230/2004, annettu 23 päivänä joulukuuta 2004, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tehtäviin liittyvillä aloilla toimivien elinten verkoston osalta (EUVL L 379, 24.12.2004, s. 64, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna).
C 271/2

SOSIAALITURVAJÄRJESTELMIEN YHTEENSOVITTAMISTA KÄSITTELEVÄ HALLINTOTOIMIKUNTA

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET

(2018/C 271/02)

LUONTOISETUUKSIEN KESKIMÄÄRÄISET KUSTANNUKSET VUONNA 2015

Asetuksen (EY) N:o 987/2009 64 artiklan soveltaminen (1)

I Perheenjäsenille, jotka eivät asu samassa jäsenvaltiossa kuin asetuksen (EY) N:o 883/2004 ( 2 ) 17 artiklassa tarkoitettu vakuutettu, vuonna 2015 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella: Ikäryhmä Vuodessa Nettomäärä kuukaudessa x = 0,20 Yhdistynyt kuningaskunta alle 20-vuotiaat 802,32 GBP 53,49 GBP 20–64-vuotiaat 1 760,01 GBP 117,33 GBP 65 vuotta täyttäneet 5 121,12 GBP 341,41 GBP

II Asetuksen (EY) N:o 883/2004 24 artiklan 1 kohdassa sekä 25 ja 26 artiklassa tarkoitettuihin eläkkeensaajille ja heidän perheenjäsenilleen vuonna 2015 annettuihin luontoisetuuksiin liittyvät korvattavat määrät määritetään seuraavien keskimääräisten kustannusten perusteella: Ikäryhmä Vuodessa Nettomäärä kuukaudessa x = 0,20 Nettomäärä kuukaudessa x = 0,15 (3) Yhdistynyt kuningaskunta alle 20-vuotiaat 802,32 GBP 53,49 GBP 56,83 GBP 20–64-vuotiaat 1 760,01 GBP 117,33 GBP 124,67 GBP 65 vuotta täyttäneet 5 121,12 GBP 341,41 GBP 362,75 GBP

(1) EUVL L 284, 30.10.2009, s. 1.

(2) EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1.

(3) Asetuksen (EY) N:o 987/2009 64 artiklan 3 kohdan mukaan kuukausittaiseen kiinteämääräiseen summaan sovellettava vähennys on eläkkeensaajien ja heidän perheenjäsentensä osalta 15 prosenttia (x = 0,15), jos toimivaltaista jäsenvaltiota ei mainita asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitteessä IV.
(3)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Googlella on ollut kaikilla kyseeseen tulevilla ETA-alueen kansallisilla markkinoilla määräävä markkina-asema vuodesta 2008 lähtien lukuun ottamatta Tšekkiä, jossa sillä on ollut määräävä markkina-asema vuodesta 2011 lähtien.
1.

Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava eurooppalainen virasto (eu-LISA, jäljempänä ’virasto’) perustettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1077/2011 (1). Asetuksessa virastolle annetaan tehtäväksi Schengenin tietojärjestelmän toisen sukupolven, jäljempänä ’SIS II’ (2) ja viisumitietojärjestelmän, jäljempänä ’VIS’ operatiivinen hallinnointi keskustasolla (3). Asetusta (EU) N:o 1077/2011 muutettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 603/2013 (4), jolla virastolle annettiin tehtäväksi myös Eurodacin hallinnointi.
8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, on määrättävä sakko.
1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, on määrättävä sakko.
9.

Ehdokkaan ja – jos ehdokas on yhteenliittymä – kunkin yhteenliittymän jäsenen on toimitettava ilmoitus, jossa vahvistetaan taloudellisista ja rahoituksellisista suhteista sellaisiin yrityksiin, jotka on rekisteröity verohyvitysjärjestelmää soveltaville lainkäyttöalueille, niihin etuyhteydessä olevista yksiköistä ja/tai henkilöistä ja niiden tosiasiallisista omistajista annetun lain 2 §:n ja lisämääräysten 1 §:n mukaisten olosuhteiden puuttuminen (ZIFODRYUPDRSTLTDS) (Virallinen lehti N:o 1, 2014), tai todisteet kyseisen lain ZIFODRYUPDRSTLTDS 4 §:n mukaisista olosuhteista.
19.

Tutkittuani toimitetut todisteet päättelin, että asianosaiset eivät ole osoittaneet oikeudellisesti riittävällä tavalla tutkimuksen poikkeuksellisen pituuden loukanneen niiden puolustautumisoikeutta. Vastauksena erityisesti Alpharman yksityiskohtaiseen väitteeseen totean, että on ensisijaisesti asianosaisen velvollisuus varmistaa, että ajan kuluminen tai oletetussa kilpailusääntöjen rikkomisessa mukana olleen yrityksen myyminen eivät aiheuta väitettyä vaikeutta tai kyvyttömyyttä esittää kaikkia mahdollisia vapauttavia todisteita. Oikeuskäytännön mukaan yrityksillä on varovaisuusvelvoite, jonka mukaan niiden on säilytettävä huolellisesti kirjanpidossaan tai arkistossaan seikat, joiden perusteella voidaan todentaa niiden toiminta, jotta niillä olisi tarvittavat todisteet mahdollisten tuomioistuinmenettelyiden tai hallinnollisten menettelyiden varalta. Velvoite on voimassa, vaikka asianomainen yritys olisi myyty huomattavan kauan sitten ennen tutkinnan aloittamista (8). Samanlaista velvoitetta sovelletaan myös aiemmilla työntekijöillä olevien tietojen suhteen. Lisäksi vaikuttaisi siltä, että Alpharma ei ole esittänyt oikeuskäytännössä vaaditulla tarkkuudella (9) sellaisten vapauttavien tietojen luonnetta ja laajuutta, joiden on väitetty hävinneen ajan kuluessa.
1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Marine Harvest on tuottamuksellisesti rikkonut sulautuma-asetuksen (neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004) 4 artiklan 1 kohtaa.
2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetulla toimenpiteellä on neuvoston asetuksessa (EY) N:o 139/2004 tarkoitettu EU:n laajuinen ulottuvuus.
104.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittaa EES-ehdotuksen osalta seuraavaa: — Järjestelmän tarpeellisuus ja suhteellisuus voidaan osoittaa perusoikeuskirjan 7 artiklan mukaisesti vasta sen jälkeen, kun laillisen oleskeluajan ylittäneiden henkilöiden hallintaa varten on määritetty selvä eurooppalainen käytäntö ja kun järjestelmää on arvioitu olemassa olevien suurten tietoteknisten järjestelmien laajemmassa asiayhteydessä. — Tietosuojaperiaatteita tulisi parantaa 8 artiklan mukaisesti seuraavasti: — Käyttötarkoituksia tulisi rajoittaa, eikä järjestelmän rakenteen tulisi estää mahdollista tulevaa arviointia lainvalvontaviranomaisten pääsystä EES-tietoihin. — Tietojen kohteina olevien henkilöiden oikeuksia on vahvistettava etenkin tiedonsaantioikeuksien ja oikaisumahdollisuuksien osalta ottaen huomioon erityisten suojatoimenpiteiden tarve, kun kyseessä ovat automaattiset päätökset, jotka liittyvät oleskelun keston laskentaan. — Valvontaa on täydennettävä määrittelemällä selkeästi, miten vastuunjako kansallisella tasolla toteutetaan: näin varmistetaan, että tietojen kohteina olevat henkilöt käyttävät oikeuksiaan oikeassa viranomaisessa. — Biometristen tietojen käytön edellytyksenä on oltava kohdennettu vaikutustenarviointi, ja jos tällaisten tietojen käsittely katsotaan tarpeelliseksi, sen ehtona on oltava tietyt rekisteröintimenettelyä, tarkkuustasoa ja varamenettelyn tarvetta koskevat suojatoimet. Tietosuojavaltuutettu sitä paitsi pitää hyvin kyseenalaisena kymmenen sormenjäljen keräämisen kahden tai neljän sormenjäljen keräämisen sijasta, kun nämäkin riittäisivät todentamistarkoituksiin. — Se, miksi EES-tietojen välittäminen kolmansiin maihin on kolmansien maiden kansalaisten palaamisen kannalta välttämätöntä, on perusteltava.
2.

Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen siihen, että komissio on pyytänyt häneltä lausuntoa ja että asetusehdotuksen johdanto-osaan on sisällytetty viittaus tähän lausuntoon.
3.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessaan esittämään merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmään. Erityisesti tuotemarkkinoiden määritelmän osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ilmoitetun toimenpiteen vaikutusta on arvioitava seuraavilla markkinoilla: a) fyysisen musiikin tukkumarkkinat b) digitaalisen musiikin tukkumarkkinat c) muut vertikaalisesti toisiinsa liittyvät markkinat ja/tai lähimarkkinat (mukaan luettuna artistit ja ohjelmisto (Artists & Repertoire, A&R), musiikin kustantaminen, oheistoiminnot ja musiikkiäänitteiden vähittäismyynti).
2.

Lausunnossa vastataan komission 27 päivänä syyskuuta 2012 antamaan tiedonantoon ”Pilvipalvelujen potentiaali käyttöön Euroopassa” (jäljempänä ’tiedonanto’) (1). Tiedonannossa esitetään avaintoimia ja muita toimintalinjoja, joilla on tarkoitus nopeuttaa pilvipalvelujen käyttöönottoa Euroopassa. Euroopan tietosuojavaltuutettua kuultiin epävirallisesti ennen tiedonannon hyväksymistä, ja hän esitti siitä epävirallisia huomautuksia. Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen siihen, että joitakin hänen esittämistään huomautuksista on otettu huomioon tiedonannossa.
32.

Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen siihen, että työntekijöiden lähettämistä koskevassa ehdotuksessa käsitellään tietosuojakysymyksiä. Tietosuojavaltuutettu on myös tyytyväinen siihen, että hallinnolliseen yhteistyöhön on ehdotettu nykyistä tietojenvaihtojärjestelmää IMIä, joka jo tarjoaa lukuisia tietosuojaa koskevia takeita käytännössä ja jota varten hyväksytään oletettavasti pian erityisiä takeita IMI-asetuksessa.
27.

Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen viittaukseen sopimuspuolten luottamuksellisuutta ja yksityisyyden suojaa koskevien vaatimusten sovellettavuuteen ja tulliyhteistyösopimuksen 16 artiklaan. Hän kuitenkin suosittelee seuraavia lisäyksiä sopimusluonnokseen, jos se on mahdollista, tai sopimusluonnoksen pohjalta tulevaisuudessa tehtäviin päätöksiin tai sopimuksiin: — pitäisi selventää, että asiat, jotka eivät kuulu yhteiseen kauppapolitiikkaan, on jätettävä sopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle; — henkilötietojen vaihdon laajuutta pitäisi kaventaa ja sen rajoja selventää; — vaihdettavat tietoryhmät pitäisi tarkentaa; — arkaluonteisten tietojen käsittelyä varten pitäisi toteuttaa asianmukaiset suojatoimet ja tällaiset käsittelytoimet pitäisi tarvittaessa antaa ennalta EU:n kansallisten tietosuojaviranomaisten ja Euroopan tietosuojavaltuutetun tarkastettavaksi; — kaikille rekisteröidyille pitäisi taata oikeus saada ja oikaista tietoja sekä tehokkaat hallinnolliset ja oikeudelliset oikeussuojakeinot; — rekisteröidyille pitäisi kertoa edellä esitetyistä tietojen käsittelyn ominaisuuksista; — pitäisi vaatia asianmukaiset turvatoimenpiteet; — pitäisi mainita, että EU:n kansalliset tietosuojaviranomaiset, Euroopan tietosuojavaltuutettu ja Kanadan tietosuojavaltuutettu valvovat sopimuspuolien henkilötietojen suojelua koskevan lainsäädännön noudattamista; — Euroopan tietosuojavaltuutettua pitäisi jatkossa kuulla EU-Kanada-tulliyhteistyösekakomitean päätöksistä, jotka liittyvät henkilötietojen käsittelyyn.
(13)

Velvollisuuteni on varmistaa osapuolten menettelyllisten oikeuksien (3) tosiasiallinen toteutuminen, joten olen tutkinut CEVAn esittämät valitukset. Päättelen, että CEVAn oikeus puolustukseen asiaseikkoja koskevan kirjeen sisällön suhteen on toteutunut tosiasiallisesti seuraavin perustein: — Ensinnäkin totean sen väitteen osalta, jonka mukaan yritys ei ole saanut suullisessa kuulemisessa mahdollisuutta ilmaista kantaansa asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitettyihin todisteisiin, että komissiolla on oikeus lähettää väitetiedoksiannon jälkeen osapuolille väitteidensä tueksi uusia asiakirjoja edellyttäen, että se antaa yrityksille riittävästi aikaa vastata niihin (4). Tässä tapauksessa CEVAlla oli mahdollisuus ilmaista kantansa asiaseikkoja koskevan kirjeen sisällöstä, ja se myös teki niin. Väitteeseen, että asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitetyt päätelmät olivat niin epäselviä, että niihin oli vaikeaa ottaa kantaa, totean, ettei väitteelle ole esitetty mitään todellisia perusteita. CEVA pystyi sitä paitsi kuitenkin laatimaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen 31 sivun vastauksen, jossa käsitellään jokainen kirjeessä esitetty ”mahdollinen päätelmä” ja käydään perusteellisesti läpi todisteet, joihin komissio ilmoittaa aikovansa nojata. Yksikään toinen asiaseikkoja koskevan kirjeen saaneista yrityksistä ei myöskään valittanut, että siinä esitetyt päätelmät olisivat olleet epäselviä. Näin ollen totean, että CEVAn väite on perusteeton. — Toiseksi komission epäreilua toimintaa koskevan väitteen osalta totean, ettei komission toukokuussa 2011 esittämässä tietopyynnössä viitattu mitenkään siihen, että pyydettyjä tietoja käytettäisiin ainoastaan sakkojen määrän laskemiseen eikä muihin tarkoituksiin, kuten tutkimuksiin rikkomisen vaikutuksista kauppaan NES-kartellissa. CEVA oli väärässä olettaessaan, että komissio pyysi tietoja ainoastaan sakkojen laskemista varten, eikä se näin ollen voi tällä perusteella väittää, että komissio olisi toiminut epäreilusti. Komissiolla on oikeus pyytää hallinnollisen menettelyn aikana lisätietoja, mikäli menettelyn aikana ilmenee, että lisätutkimuksia tarvitaan (5). — Kolmanneksi väitteeseen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomisesta totean, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on vapaus toimia tutkimuksissaan parhaaksi katsomallaan tavalla eikä sillä ole velvollisuutta esittää tutkimusten aikana samoja kysymyksiä kaikille osapuolille, joiden epäillään osallistuneen rikkomiseen (6).