ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
09.1530

ex 2204 21 94 ex 2204 21 95 ex 2204 21 96 ex 2204 21 97 ex 2204 21 98 ex 2204 22 93 ex 2204 22 94 ex 2204 22 95 ex 2204 29 93 ex 2204 29 94 ex 2204 29 95

Tuoreista rypäleistä valmistettu viini, todellinen alkoholipitoisuus enintään 15 tilavuusprosenttia, muu kuin kuohuviini

30 000 hl

Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Kosovo, Montenegro, Pohjois-Makedonia ja Serbia.
EUROOPAN KOMISSIO

Bryssel 9.4.2020

COM(2020) 140 final/2

This document corrects document COM(2020)140 final of 27 mars 2020. It concerns all language version. The first version was sent with acronym BUD. Since this acronym is not currently applicable to this type of documents, it is therefore deleted.

The text should read as follows:

Ehdotus

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS

päätöksen (EU) 2020/265 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse joustovälineestä muuttoliikkeeseen, pakolaisvirtoihin ja turvallisuusuhkiin vastaamiseksi toteutettavia toimia varten vuonna 2020 käyttöön otettujen määrien mukauttamisesta covid-19-epidemian johdosta toteutettavien välittömien toimenpiteiden ja Euroopan syyttäjänviraston vahvistamisen vuoksi
EUROOPAN KOMISSIO

Bryssel 16.3.2020

COM(2020) 87 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2020) 87 final of 4.3.2020.

Concerns the Finnish language version.

The word 'Regulation' in the title was mistranslated.

The text shall read as follows:

LIITTEET

asiakirjaan

Ehdotus



NEUVOSTON ASETUS





asetuksen (EU) 2019/1838 muuttamisesta tiettyjen kalastusmahdollisuuksien osalta Itämerellä ja muilla vesillä vuonna 2020 sekä asetuksen (EU) 2020/123 oikaisemisesta ja muuttamisesta tiettyjen kalastusmahdollisuuksien osalta unionin vesillä ja unionin ulkopuolisilla vesillä vuonna 2020
EUROOPAN KOMISSIO

Bryssel 28.11.2019

COM(2019) 614 final/2

2019/0270(NLE)

This document replaces COM(2019) 614 final of 28.11.2019.

Change of the sensitivity level, deletion of the marking "LIMITED".

Ehdotus

NEUVOSTON PÄÄTÖS

CETA-sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta otettavasta kannasta siltä osin kuin on kyse välimiesten luettelon hyväksymisestä sopimuksen 29.8 artiklan mukaisesti
LIITE

ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS

N:o

annettu

ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) ja liitteen XI (Sähköinen viestintä, audiovisuaaliset palvelut ja tietoyhteiskunta) muuttamisesta

ETA:N SEKAKOMITEA, joka

ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

(1)Teknisiä määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 9 päivänä syyskuuta 2015 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2015/1535 olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.

(2)Direktiivillä (EU) 2015/1535 kumotaan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, joka on otettu osaksi ETA-sopimusta ja joka olisi sen vuoksi poistettava ETA-sopimuksesta.

(3)EFTA-valtiot voivat antaa huomautuksia ja yksityiskohtaisia lausuntoja muiden EFTA-valtioiden ilmoittamista teknistä määräystä koskevista ehdotuksista, mutta ne voivat esittää ainoastaan huomautuksia unionin jäsenvaltioiden ilmoittamista teknistä määräystä koskevista ehdotuksista ja päinvastoin.

(4)Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitteitä II ja XI,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Korvataan ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XIX luvun 1 kohta (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/34/EY) seuraavasti:

”32015 L 1535: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2015/1535, annettu 9 päivänä syyskuuta 2015, teknisiä määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä (EUVL L 241, 17.9.2015, s. 1).

Tätä sopimusta sovellettaessa direktiivin säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:

a)Korvataan 1 artiklan 1 kohdan c alakohdan toinen alakohta seuraavasti:

”Käsite ’tekninen eritelmä’ sisältää myös tuotantomenetelmät ja -prosessit, jotka liittyvät elintarvikkeeksi ja rehuiksi tarkoitettuihin tuotteisiin sekä lääkkeisiin, sellaisena kuin ne määritellään direktiivin 2001/83/EY 1 artiklassa (sellaisena kuin se on sisällytetty sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 15 q kohtaan 25 päivänä kesäkuuta 2002 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 82/2002), sekä muihin tuotteisiin liittyvät tuotantomenetelmät ja -prosessit, silloin kun niillä on vaikutusta näiden tuotteiden ominaisuuksiin;”.
3.UNIONIN PUOLESTA OTETTAVA KANTA

4.OIKEUSPERUSTA

4.1.Menettelyllinen oikeusperusta

4.1.1.Periaatteet

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimus) 218 artiklan 9 kohdassa määrätään päätöksistä ”sopimuksella perustetussa elimessä unionin puolesta esitettävien kantojen vahvistamisesta, silloin kun tämän elimen on annettava säädöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia, lukuun ottamatta säädöksiä, joilla täydennetään tai muutetaan sopimuksen institutionaalisia rakenteita”.

4.1.2.Soveltaminen tässä asiassa

Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei ole kolmas maa, kun sekakomiteat tekevät kutsumista koskevan päätökseen, on unionin edun mukaista varmistaa, että se liittyy yleissopimuksiin erillisenä sopimuspuolena siitä päivästä alkaen, jona unionin oikeutta (nämä yleissopimukset mukaan luettuina) ei enää sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Näin ollen on tarpeen valmistella sekakomiteoiden päätökset, joilla hyväksytään kutsu liittyä näihin yleissopimuksiin, jotta Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulee erillinen sopimuspuoli viipymättä sen jälkeen, kun siitä tulee kolmas maa.

Päätökset, jotka sekakomiteoiden on määrä antaa, ovat säädöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia. Nämä päätökset ovat sitovia kansainvälisen oikeuden nojalla tavarakaupan muodollisuuksien yksinkertaistamista koskevan yleissopimuksen 15 artiklan ja yhteistä passitusmenettelyä koskevan yleissopimuksen 20 artiklan mukaisesti.

4.2.Aineellinen oikeusperusta

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla annettavan päätöksen aineellinen oikeusperusta määräytyy ensisijaisesti sen suunnitellun säädöksen tavoitteen ja sisällön perusteella, jota unionin puolesta otettava kanta koskee. Jos suunnitellulla säädöksellä on kaksi tavoitetta tai siihen sisältyy kaksi osatekijää ja jos näistä tavoitteista tai osatekijöistä toinen on mahdollista määritellä pääasialliseksi tavoitteeksi tai osatekijäksi, johon nähden toinen tavoite tai osatekijä on liitännäinen, SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla hyväksyttävällä päätöksellä on oltava vain yksi aineellinen oikeusperusta, eli se, jota pääasiallinen tai ensisijainen tavoite tai osatekijä edellyttää.

Menettelyjen yksinkertaistaminen, joka saadaan aikaan kutsumalla Yhdistynyt kuningaskunta liittymään yleissopimuksiin, koskee tehokkaita rajamuodollisuuksia. Suunnitellun säädöksen pääasiallinen tavoite ja sisältö liittyvät yhteiseen kauppapolitiikkaan.

Sen vuoksi ehdotettujen päätösten aineellisena oikeusperustana on SEUT-sopimuksen 207 artikla.
4.1.1.Periaatteet

Ilmaisu ’säädökset, joilla on oikeusvaikutuksia’ kattaa myös säädökset, joilla on oikeusvaikutuksia kyseiseen elimeen sovellettavan kansainvälisen oikeuden nojalla. Se kattaa myös välineet, joilla ei ole sitovaa vaikutusta kansainvälisen oikeuden nojalla, mutta jotka ”voivat vaikuttaa ratkaisevasti sen säännöstön sisältöön, jonka unionin lainsäätäjä antaa”.

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 218 artiklan 9 kohdassa määrätään päätöksistä ”sopimuksella perustetussa elimessä unionin puolesta esitettävien kantojen vahvistamisesta, silloin kun tämän elimen on annettava säädöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia, lukuun ottamatta säädöksiä, joilla täydennetään tai muutetaan sopimuksen institutionaalisia rakenteita”.

4.1.2.Soveltaminen tässä asiassa

Säädös, joka EU:n ja Ukrainan tulliasioiden alakomitean on määrä antaa, on säädös, jolla on oikeusvaikutuksia.

EU:n ja Ukrainan tulliasioiden alakomitea on sopimuksella perustettu elin; se on perustettu Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Ukrainan välisellä assosiaatiosopimuksella.

4.2.Aineellinen oikeusperusta

4.2.1.Periaatteet

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla annettavan päätöksen aineellinen oikeusperusta määräytyy ensisijaisesti sen suunnitellun säädöksen tavoitteen ja sisällön perusteella, jota unionin puolesta otettava kanta koskee. Jos suunnitellulla säädöksellä on kaksi tavoitetta tai siihen sisältyy kaksi osatekijää ja jos näistä tavoitteista tai osatekijöistä toinen on mahdollista määritellä pääasialliseksi tavoitteeksi tai osatekijäksi, johon nähden toinen tavoite tai osatekijä on liitännäinen, SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla hyväksyttävällä päätöksellä on oltava vain yksi aineellinen oikeusperusta, eli se, jota pääasiallinen tai ensisijainen tavoite tai osatekijä edellyttää.
EUROOPAN KOMISSIO

Bryssel 11.6.2018

COM(2018) 234 final

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018) 234 final of 25.04.2018.

Concerns all language versions.

Addition of 2 annexes to the act.

The text shall read as follows:



LIITTEET

ehdotukseen

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi

julkisen sektorin hallussa olevien tietojen uudelleenkäytöstä (uudelleenlaadittu)

{SEC(2018) 206 final}

{SWD(2018) 127 final}

{SWD(2018) 128 final}

{SWD(2018) 129 final}

{SWD(2018) 145 final}
LIITE



ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o …/2018,



annettu ...,



ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta

ETA:N SEKAKOMITEA, joka

ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

(1)Euroopan unionin rautatiejärjestelmän tavaraliikenteen telemaattisia sovelluksia koskevaa osajärjestelmää koskevasta yhteentoimivuuden teknisestä eritelmästä ja asetuksen (EY) N:o 62/2006 kumoamisesta 11 päivänä joulukuuta 2014 annettu komission asetus (EU) N:o 1305/2014 olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.

(2)Asetuksella (EU) N:o 1305/2014 kumotaan komission asetus (EY) N:o 62/2006, joka on otettu osaksi ETA-sopimusta ja joka olisi näin ollen poistettava ETA-sopimuksesta.

(3)Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä XIII,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Korvataan ETA-sopimuksen liitteessä XIII oleva 37h kohta (komission asetus (EY) N:o 62/2006) seuraavasti:

”32014 R 1305: Komission asetus (EU) N:o 1305/2014, annettu 11 päivänä joulukuuta 2014, Euroopan unionin rautatiejärjestelmän tavaraliikenteen telemaattisia sovelluksia koskevaa osajärjestelmää koskevasta yhteentoimivuuden teknisestä eritelmästä ja asetuksen (EY) N:o 62/2006 kumoamisesta (EUVL L 356, 12.12.2014, s. 438).

Tätä sopimusta sovellettaessa asetusta koskee seuraava mukautus:

Lisätään liitteessä olevan 7.1.4 kohdan 3 alakohdan jälkeen alakohta seuraavasti:

4. EFTAn valvontaviranomaisella on tarkkailijan asema ohjauskomiteassa.”

2 artikla

Asetuksen (EU) N:o 1305/2014 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan [...], jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty, tai [direktiivin 2012/34/EU ottamisesta osaksi ETA-sopimusta] [...] annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o xx/xxxx voimaantulopäivänä sen mukaan, kumpi ajankohdista on myöhäisempi.

4 artikla
4.1.1.Periaatteet

Ilmaisu ”säädös, jolla on oikeusvaikutuksia” kattaa myös säädökset, joilla on oikeusvaikutuksia kyseiseen elimeen sovellettavan kansainvälisen oikeuden nojalla. Se kattaa myös välineet, joilla ei ole sitovaa vaikutusta kansainvälisen oikeuden nojalla, mutta jotka ”voivat vaikuttaa ratkaisevasti unionin lainsäätäjän antaman säännöstön sisältöön”.

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdassa määrätään päätöksistä ”sopimuksella perustetussa elimessä unionin puolesta esitettävien kantojen vahvistamisesta, silloin kun tämän elimen on annettava säädöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia, lukuun ottamatta säädöksiä, joilla täydennetään tai muutetaan sopimuksen institutionaalisia rakenteita”.

4.1.2.Soveltaminen kyseessä olevaan tapaukseen

Säädös, joka EU:n ja Georgian tulliasioiden alakomitean on annettava, on säädös, jolla on oikeusvaikutuksia.

4.2.Aineellinen oikeusperusta

4.2.1.Periaatteet

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan mukaan päätöksen aineellinen oikeusperusta riippuu lähinnä sen suunnitellun säädöksen tarkoituksesta ja sisällöstä, jota koskeva kanta unionin puolesta esitetään. Jos suunnitellulla säädöksellä on kaksi eri tarkoitusta tai siinä on kahdenlaisia tekijöitä ja jos toinen näistä tarkoituksista tai tekijöistä on yksilöitävissä pääasialliseksi tarkoitukseksi tai tekijäksi, kun taas toinen on ainoastaan liitännäinen, SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla tehtävässä päätöksessä on käytettävä yhtä oikeudellista perustaa, eli sitä, jota pääasiallinen tai määräävä tarkoitus tai tekijä edellyttää.
PERUSTELUT

Komissio antoi 13. kesäkuuta 2017 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) perustamisesta annetun asetuksen (EU) N:o 1095/2010 muuttamisesta sekä asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta keskusvastapuolten toimilupamenettelyjen ja niihin osallistuvien viranomaisten sekä kolmansien maiden keskusvastapuolten tunnustamista koskevien vaatimusten osalta (komission EMIR II -ehdotus [COM (2017) 331 final]).

Ehdotuksen tavoitteena on, että EU voisi täydentää pääomamarkkinaunioniaan tehokkaammalla ja johdonmukaisemmalla keskusvastapuolten valvontajärjestelmällä, mikä palvelisi markkinoiden yhdentymistä, rahoitusvakautta ja toimintaedellytysten tasapuolistumista. Ehdotuksella on muun muassa tarkoitus varmistaa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten tiiviimpi yhteistyö keskusvastapuolten ja unionin valuutoista vastaavien keskuspankkien valvonnassa. Tätä varten ehdotetaan, että Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen (EAMV) yhteyteen perustetaan uusi keskusvastapuolikomitea, joka vastaa yleisesti keskusvastapuoliin liittyvien tehtävien hoitamisesta ja erityisesti valvoo unionin ja kolmansien maiden keskusvastapuolia. Keskusvastapuolikomitea koostuu pysyvistä ja keskusvastapuolikohtaisista jäsenistä. Pysyviä jäseniä ovat keskusvastapuolikomitean johtaja ja kaksi riippumatonta johdon jäsentä, jotka toimivat riippumattomasti, puolueettomasti ja koko unionin edun mukaisesti. Keskusvastapuolikohtaisia jäseniä ovat asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti nimetty kyseisen keskusvastapuolen sijoittautumisjäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen edustaja sekä asianomaisten liikkeeseen laskevien keskuspankkien edustaja. Ehdotukseen sisältyy myös EAMV:n aseman vahvistaminen kollegioissa, mikä tarkoittaa sitä, että keskusvastapuolikomitean pysyvät jäsenet osallistuvat asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisten keskusvastapuolikollegioiden kokouksiin ja että keskusvastapuolikomitean johtaja hallitsee kollegiota ja toimii sen puheenjohtajana.

Tällä asiakirjalla täydennetään komission EMIR II -ehdotusta. Se on osa toimenpidekokonaisuutta, jonka tarkoituksena on tehostaa EU:n rahoitusmarkkinoiden valvontaa parantamalla Euroopan valvontaviranomaisten järjestelmän toimintaa. Tämän asiakirjan tarkoituksena on erityisesti osoittaa keskusvastapuolikomitealle lisätehtävä. Tätä lisäystä pidetään tarpeellisena, jotta keskusvastapuolikomitea voidaan tosiasiallisesti perustaa ennen Euroopan valvontaviranomaisten järjestelmän tulevaa uudistusta.
PERUSTELUT

1.EHDOTUKSEN TAUSTA

•Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet

Euroopan unionin tulliliitto on laajentunut Kroatian tasavallan liityttyä unioniin. Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen (GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohta) mukaisesti Euroopan unioni on velvoitettu aloittamaan neuvottelut sellaisten WTO-jäsenten kanssa, joilla on Kroatian myönnytysluetteloihin liittyvät neuvotteluoikeudet, jotta voidaan sopia mahdollisesta korvaavasta mukautuksesta. Tällaisia mukautuksia tarvitaan, jos EU:n ulkoisten tullien kantaminen johtaa siihen, että tullit ylittävät tason, johon liittyvä maa on sitoutunut WTO:ssa.

Neuvosto valtuutti 15. heinäkuuta 2013 komission aloittamaan GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaiset neuvottelut. Komissio on neuvotellut neuvotteluoikeuden omaavien WTO:n jäsenten kanssa Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kumottavassa myönnytysluettelossa mainittavien erityismyönnytysten peruuttamisesta.

Uuden-Seelannin kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena tehtiin kirjeenvaihtona sopimusluonnos, joka parafoitiin Genevessä 18. toukokuuta 2017, jäljempänä ’sopimus’. Ehdotuksessa neuvostoa pyydetään hyväksymään päätös sopimuksen tekemisestä kirjeenvaihtona Uuden-Seelannin kanssa. Samalla toimitetaan erillinen ehdotus sopimuksen allekirjoittamisesta.

•Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten kanssa

Ehdotus on yhdenmukainen aiemmissa EU:n laajentumisissa noudatettujen EU:n menettelyjen kanssa.

•Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa

Ehdotuksessa sovelletaan EU:n käytäntöjä, jotka ovat yhdenmukaisia unionin ulkoisen toiminnan sekä teollisuus- ja maatalouspolitiikan käytäntöjen kanssa.

2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE

•Oikeusperusta

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 207 artikla yhdessä sen kansainvälisten sopimusten tekemistä koskevan 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan v alakohdan kanssa.

•Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)

Ehdotus kuuluu unionin yksinomaiseen toimivaltaan (SEUT-sopimuksen 3 artiklan 1 kohdan e alakohta). Sen vuoksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta.

•Suhteellisuusperiaate

Kroatian myönnytysten peruuttamisella oli vaikutuksia Uuteen-Seelantiin. Korvaavat mukautukset eivät tältä osin ylitä Uuden-Seelannin oikeuksia. Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen.

•Toimintatavan valinta

SEUT-sopimuksen 218 artiklan 6 kohdan a alakohdassa edellytetään, että neuvosto tekee päätöksen sopimuksen tekemisestä.
PERUSTELUT

1.EHDOTUKSEN TAUSTA

•Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun direktiivin 2006/112/EY, jäljempänä ’alv-direktiivi’, 396 artiklan mukaan neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan tehdä kolmannen maan tai kansainvälisen järjestön kanssa sopimuksen, joka voi sisältää poikkeuksia alv-direktiiviin.

Ranska on kirjeessään, jonka komissio on kirjannut vastaanotetuksi 24. syyskuuta 2015, pyytänyt lupaa tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka koskee alv-järjestelmän alueellista soveltamisalaa Bâle-Mulhousen lentokentällä. Komissio on alv-direktiivin 396 artiklan

2 kohdan mukaisesti antanut muille jäsenvaltioille tiedon tästä pyynnöstä 24. lokakuuta 2016 päivätyllä kirjeellä. Komissio on 25. lokakuuta 2016 päivätyllä kirjeellään ilmoittanut Ranskalle, että se on saanut kaikki tarpeelliset tiedot pyynnön arvioimiseksi.

Bâle-Mulhousen lentokenttä sijaitsee kokonaisuudessaan Ranskan alueella, ja se on siitä syystä osa niin kutsuttua alv-aluetta, joka määritellään alv-direktiivin 5 artiklassa.

Ranska ja Sveitsi tekivät vuonna 1949 lentokentän rakentamista ja hyödyntämistä koskevan sopimuksen, jäljempänä ’sopimus’. Sopimuksen 8 artiklassa edellytetään, että lentokentälle luodaan niin sanottu Sveitsin tullialue. Tällä rajatulla alueella Sveitsin viranomaisilla on oikeus tarkastaa tavaroita ja matkustajia, joiden lähtö- tai määräpaikka on Sveitsi. Lisäksi sopimuksen liitteessä määrätään, että sopimuspuolten hallitukset sopivat muun muassa verosäännöistä, joita sovelletaan kyseiselle alueelle sijoittautuneisiin yrityksiin. Tällaista verosääntöjä koskevaa sopimusta ei kuitenkaan ole koskaan tehty.

Vuonna 2015 Ranska ja Sveitsi päättivät tehdä kansainvälisen sopimuksen, jossa Sveitsin tullialueen katsottaisiin kuuluvan Sveitsin alv-alueeseen ja siitä syystä jäävän alv-direktiivin alueellisen soveltamisalan ulkopuolelle. Tämän seurauksena Sveitsillä olisi oikeus soveltaa alueella omia alv-sääntöjään.

Koska tällainen kansainvälinen sopimus sisältää järjestelyjä, jotka poikkeavat alv-direktiivin alueperiaatetta koskevista säännöksistä, edellytetään, että neuvosto antaa komission ehdotuksesta luvan sopimukselle.
PERUSTELUT

Neuvosto voi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28. marraskuuta 2006 annetun direktiivin 2006/112/EY (jäljempänä ’alv-direktiivi’) 395 artiklan 1 kohdan mukaan antaa yksimielisesti komission ehdotuksesta jäsenvaltiolle luvan soveltaa mainitun direktiivin säännöksistä poikkeavia erityistoimenpiteitä arvonlisäveron kantamisen yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten tai veron kiertämisen estämiseksi.

Yhdistynyt kuningaskunta on pyytänyt kirjeessään, jonka komissio on kirjannut saapuneeksi 14. maaliskuuta 2016, lupaa jatkaa poikkeavaa toimenpidettä, joka koskee sekä yritys- että yksityiskäytössä olevien moottoriajoneuvojen vuokrauksesta tai leasingvuokrauksesta kannettavan alv:n vähentämisoikeutta. Toimenpiteeseen on viimeksi annettu lupa neuvoston päätöksellä 2013/681/EU. Komissio on antanut direktiivin 2006/112/EY 395 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 28. kesäkuuta 2016 päivätyllä kirjeellä. Lisäksi se on ilmoittanut Yhdistyneelle kuningaskunnalle 28. kesäkuuta 2016 päivätyllä kirjeellä, että sillä on kaikki pyynnön arviointiin tarvittavat tiedot.
(1) Kalastuslupien myöntämiseksi on näytettävä toteen, että kalastuslupaa hakevan aluksen omistajan ja Ranskan Guayanan departementissa sijaitsevan jalostusyrityksen välillä on voimassa oleva sopimus ja että siihen kuuluu velvoite purkaa vähintään 75 prosenttia napsijasaaliista asianomaisesta aluksesta kyseiseen departementtiin niiden jalostamiseksi kyseisen yrityksen laitoksessa. Ranskan viranomaisten on annettava hyväksyntänsä tällaiselle sopimukselle ja varmistettava, että se on yhdenmukainen sekä sopimuspuolena olevan jalostusyrityksen todellisen kapasiteetin että Ranskan Guayanan talouden kehittämistavoitteiden kanssa. Kalastuslupahakemukseen on liitettävä jäljennös asianmukaisesti hyväksytystä sopimuksesta. Jos tällainen hyväksyntä evätään, Ranskan viranomaisten on annettava epääminen tiedoksi ja perusteltava se asianomaiselle osapuolelle ja komissiolle.