EUROPAAN YHTEISÖJEN KOMMISSIO 
Bryssel, 30.05.1997 
KOM(97) 250 lopull. 
KOMMISSION KERTOMUS 
LAMPAANRUHOJEN YHTEISÖN LUOKITTELUASTEIKOSTA JA 
TUOREIDEN JA JÄÄHDYTETTYJEN LAMPAANRUHOJEN YHTEISÖN 
VAKIOLAADUSTA JA ASETUKSEN (ETY) N:o 338/91 VOIMASSAOLON 
JATKAMISESTA ANNETUN NEUVOSTON ASETUKSEN (ETY) N:o 2137/92 
TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) 
tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen vakiolaadun määrittämisestä annetun 
asetuksen (ETY) N:o 338/91 sekä lampaanruhojen yhteisön luokitteluasteikosta ja 
tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen yhteisön vakiolaadusta annetun asetuksen 
(ETY) N:o 2137/92 muuttamisesta 
(Kommission esittämä) 

KOMISSION KERTOMUS 
LAMPAANRUHOJEN YHTEISÖN LUOKITTELUASTEIKOSTA JA 
TUOREIDEN JA JÄÄHDYTETTYJEN LAMPAANRUHOJEN YHTEISÖN 
VAKIOLAADUSTA JA ASETUKSEN (ETY) N:o 338/91 VOIMASSAOLON 
JATKAMISESTA ANNETUN NEUVOSTON ASETUKSEN (ETY) N:o 2137/92 
TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA 
1. JOHDANTO 
Lampaanliha-alan markkinahintojen vahvistaminen on erityisen tärkeää, koska 
yhteisön markkinahinnalla on keskeinen asema vuotuisen uuhipalkkion 
laskemisessa. Tätä nykyä nämä hinnat kirjataan viikoittain jäsenvaltioissa vuonna 
1991 sovittua ja markkinointivuoden 1997 loppuun asti sovellettavaa 
lampaanruhojen vakiolaadun yhteisön määritelmää noudattaen. Jälkeenpäin niitä 
käytetään yhteisön keskimääräisen markkinahinnan laskemisessa. 
Markkinoiden avoimuuden parantamiseksi neuvosto otti vuonna 1992 käyttöön 
lampaanruhojen luokittelujärjestelmän. Tämän järjestelmän soveltaminen yhteisön 
tasolla on vapaaehtoista. Se tarjoaa keinon luokitella ruhot noudattaen tiettyjä 
perusteita, joita voidaan käyttää tuottajamaksujen määrittämisessä. Vielä tässä 
vaiheessa (Suomea ja Ruotsia lukuun ottamatta) tämän luokittelujärjestelmän 
mukaisesti kirjattuja hintoja ei käytetä yhteisön keskimääräisen markkinahinnan 
laskemisessa. 
Yhteisön luokitteluasteikon pitkän aikavälin yhdeksi tavoitteeksi asetettiin, että sitä 
tulisi voida käyttää perusteena laadittaessa lampaanruhojen vakiolaadun uutta 
määritelmää. 
Tällä perusteella lampaanruhojen yhteisön luokitteluasteikosta ja tuoreiden ja 
jäähdytettyjen lampaanruhojen yhteisön vakiolaadusta ja tuoreiden ja jäähdytettyjen 
lampaanruhojen yhteisön vakiolaadun määrittämisestä annetun asetuksen (ETY) N:o 
338/91 voimassaolon jatkamisesta annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 
2137/92 edellytetään, että komissio toimittaa viimeistään 31. joulukuuta 1996 
neuvostolle kertomuksen kyseisen asetuksen täytäntöönpanosta (9 artikla). 
Tästä syystä tässä kertomuksessa käsitellään lampaanruhojen luokittelua sekä sitä, 
missä määrin ruhojen luokittelusta saatava kokemus auttaisi parantamaan hintojen 
selvittämisessä sovellettavaa vakiolaadun määritelmää, jota sovelletaan näillä 
näkymin markkinointivuoden 1997 loppuun asti. 
Kertomuksen päätelmiä odotettaessa neuvosto asetti itselleen tavoitteeksi saattaa 
yhteisön asteikon soveltaminen pakolliseksi kaikissa yhteisön sisäiseen kauppaan 
hyväksytyissä teurastamoissa mahdollisuuksien mukaan markkinointivuonna 1999 ja 
joka tapauksessa ennen 1. tammikuuta 2000, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 
mahdollisuutta sulkea pois pieniä teurastamoja sellaisilla alueilla, joilla vaikutus 
näissä teurastamoissa teurastetun määrän markkinahintaan on vähäinen. 
Mukaan liitetyt ehdotukset vastaavat kertomuksen päätelmiä. 
2. VAKIOLAATU 
Tällä hetkellä sovellettava vakiolaadun määritelmä esitetään neuvoston asetuksessa 
(ETY) N:o 338/91 ja se kuuluu seuraavasti: 
"teurastettaessa alle yhden vuoden ikäiset lampaat, joiden rasvapitoisuus on 
hyväksyttävällä tasolla ja teuraspaino tai arvioitu teuraspaino vähintään 12 kiloa." 
Tämä määritelmä otettiin käyttöön vuoden 1989 järjestelmää yhdenmukaistaneen 
uudistuksen jälkeen ja sitä on käytetty markkinointivuosina 1991-1997 hintojen 
muodostuksessa ja palkkioiden laskemisessa. 
Tämän määritelmän soveltaminen käytännössä johti siihen, että kevyet (9-11,9 
kiloa) ruhot suljettiin pois hintaselvityksestä Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja 
Portugalissa. Lisäksi komission vahvistamissa täytäntöönpanosäännöksissä 
"rasvapitoisuuden hyväksyttävä taso" tulkittiin soveltamalla erilaisia, 
jäsenvaltioiden tuotantoa heijastavia enimmäispainorajoja, koska 
ruhonluokitteluvaatimuksia ei ollut olemassa. Nämä enimmäispainot ovat 16 kiloa 
Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa, 21,5 kiloa Isossa-Britannissa, 
Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa, 22 kiloa Ranskassa ja Itävallassa sekä 23 kiloa 
Tanskassa, Saksassa, Belgiassa, Alankomaissa, Suomessa ja Ruotsissa. 
Toukokuussa 1991 käyttöön otettu ja vakiolaatuun perustuva hintaselvitys on 
toiminut käytännössä hyvin (komission asetus (ETY) N:o 1481/86). Lampaiden eri 
painoluokkiin liittyvät hinnat on saatu vaikeuksitta, lukuun ottamatta Italiaa, jossa 
vuoden 1991 hinnat oli mukautettava vakiolaatua vastaaviksi. 
Liitteessä I olevasta kaaviosta näkyy jäsenvaltioiden hintakehitys vuodesta 1981 
alkaen sekä hintojen huomattava lähentyminen, kun vakiolaatuun perustuva 
hintaselvitysjärj estely otettiin käyttöön vuonna 1991. 
Kaikesta huolimatta jäsenvaltioiden hinnat eroavat vieläkin huomattavasti toisistaan. 
Nämä erot johtuvat pääasiassa tuotannonvaihteluista, kulutustottumuksista, 
tarjonnan kausittaisuudesta ja jäsenvaltioiden omavaraisuudesta sekä laadullisista 
eroista teuraspainojen, lihakkuuden ja rasvaisuuden suhteen. Lisäksi näyttää siltä, 
että lihaa tuovissa jäsenvaltioissa toiset kuluttajat valitsevat mieluummin kotimaisen 
lampaanlihan kuin toisesta jäsenvaltiosta tuodun lihan. 
Tosiasiassa jopa vakiolaatua sovellettaessa jäsenvaltioiden välillä on joitakin 
laadullisia hintaeroja. Laatuerojen poistaminen saman ruholuokan hinnat 
ilmoittamalla lisäisi vakiolaadun mukaisesti ilmoitettavien hintojen avoimuutta. 
3. RUHOJEN LUOKITTELU 
3.1 Säädökset 
Asetuksessa (ETY) N:o 2137/92 säädetään lampaanruhojen yhteisön 
luokitteluasteikosta ja siinä vahvistetaan erityisesti ruhon määritelmä, 
luokitteluperusteet, hintaselvitykset ja tarkastukset. Siinä otetaan käyttöön 
kaksi seuraavaa luokittelujärjestelmää: 
- järjestelmä, jossa kuvataan sekä lihaisuus että rasvaisuus ja jota 
tavallisesti kutsutaan "SEUROP-asteikoksi" 
- järjestelmä, jota voidaan soveltaa ainoastaan alle 13 kiloisiin lampaisiin ja 
jossa kuvataan paino, lihan väri ja rasvaisuus ja jota tavallisesti kutsutaan 
"A-asteikoksi". 
Yhteisön lampaanruhojen luokitteluasteikkoa koskevista yksityiskohtaisista 
säännöistä annettu komission asetus (ETY) N:o 461/93 tuli voimaan 6. 
maaliskuuta 1993 ja luokitteluun perustuvaa hintaselvitystä koskeva säännös 
8. huhtikuuta 1993. 
Vuoden 1995 alussa Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
julkaisi komission laatimat esitteet lampaiden ja kevyiden lampaiden 
yhteisön luokitteluasteikoista kaikilla virallisilla kielillä (lukuun ottamatta 
suomea ja ruotsia). Kyseisiä esitteitä voi tilata toimistosta (Viite: SEUROP: 
CM-84-94-694; A grid: CM 84-94-703). 
Ruhojen luokittelu ja hintaselvitykset ovat olleet käyttöönotostaan lähtien 
teurastamoille vapaaehtoisia. 
Asetusten mukaisesti kaikissa asteikoita soveltavissa jäsenvaltioissa on 
suoritettu tarkastuskäyntejä vuosina 1993-1995, jotta jäsenvaltioiden 
asiantuntijoiden noudattamia luokitteluvaatimuksia voitaisiin 
yhdenmukaistaa ja jotta voitaisiin varmistaa, että kyseisiä vaatimuksia 
noudatetaan tarkastetuissa teurastamoissa. 
3.2 Täytäntöönpano jäsenvaltioissa (liitteessä 2 esitetään kutakin 
jäsenvaltiota koskevat yksityiskohtaiset tiedot) 
SEUROP-asteikkoon perustuva ruhojen luokittelu on pakollista Suomessa, 
Ranskassa, Ruotsissa ja Saksassa. Lisäksi tähän asteikkoon perustuvaa 
luokittelua sovelletaan jonkin verran myös Tanskassa, Irlannissa ja paljon 
vähäisemmässä määrin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kreikassa. 
Espanja, Portugali, Italia ja Kreikka ovat ilmoittaneet aikomuksestaan 
luokitella alle 13 kiloisten lampaiden ruhot A-asteikkoa noudattaen. 
Toistaiseksi tätä asteikkoa on käytetty luokittelussa rajoitetusti yksinomaan 
Espanjassa, Portugalissa ja Kreikassa. 
Ruhojen luokittelun toteuttaminen ei ole edistynyt lähes ollenkaan 
Itävallassa, Belgiassa, Luxemburgissa, Alankomaissa ja Italiassa. 
Ruhojen luokittelun toteuttamisen hidasta edistymistä on puolusteltu monilla 
eri syillä. Näitä syitä ovat muun muassa: 
- monissa jäsenvaltioissa tuottajat myyvät lampaat elävinä 
karjamarkkinoilla tai suoraan tiloilta teurastamojen omistajille tai 
elinkeinonharjoittajille eikä tuottajilla ole sen jälkeen mitään 
mielenkiintoa niitä kohtaan. Kauppatoimet ja maksut koskevat eläviä 
lampaita. Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Espanjassa 80 prosenttia 
kaupasta käydään tällä tavoin. 
- tuottajien myydessä suoraan teurastamoihin lampaat myydään usein 
erissä, joiden hinta lasketaan teuraspainokiloa kohden. Joitakin 
tuottajaryhmiä lukuun ottamatta tuottajan luokitteluun kohdistuva 
kiinnostus on pikemminkin teoreettista kuin taloudellista. 
- joissakin jäsenvaltioissa teurastamot ovat pikemminkin kunnallisessa 
kuin yksityisessä/osuuskunnallisessa omistuksessa. Niissä ei välttämättä 
ole laitteita tai henkilökuntaa luokittelua varten. 
- teurastajat ja tukkukauppiaat ovat toisinaan sitä mieltä, että yhteisön 
luokittelujärjestelmää ei tarvitse soveltaa tukku- tai vähittäiskaupassa, 
jossa on tapana soveltaa yksinkertaista luokittelua ensimmäiseen, toiseen 
ja kolmanteen laatuluokkaan. 
- teurastamot ja tuottajat eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, kuka 
suorittaa luokittelun ja vastaa sen kustannuksista. 
- teurastusala ei ole vaikutusvaltainen niissä jäsenvaltioissa, joista 
perinteisesti viedään paljon eläviä eläimiä. 
On kuitenkin syytä huomauttaa, että monet tuottajat ja erityisesti 
tuottajaryhmittymät ovat erittäin kiinnostuneita luokittelusta, vaikka 
toisinaan vastustetaankin maksujen suorittamista sen perusteella. Tuottajat 
pitävät luokittelua sekä hyvälaatuisesta lampaanlihasta maksamiseen liittyviä 
etuja hyvänä keinona parantaa sekä koti- että vientimarkkinoilla myytävän 
tuotteen laatua. Tässä suhteessa luokittelu voisi pitkällä aikavälillä johtaa 
houkuttelevampiin tuottajahintoihin sekä kuluttajien vaatimuksia paremmin 
vastaavaan laatuun. 
4. HINNAT JA LUOKITTELUUN PERUSTUVAN HINTASELVITYKSEN 
LAATU 
Liitteestä 3 löytyvät vuosien 1995 ja 1996 hintataulukot sekä kaaviot, joissa 
vertaillaan asteikkohintoja ja vakiolaatuun perustuvia hintoja ja joista käyvät ilmi 
vuoden 1996 erilaiset asteikkolaadut. Kuitenkin luokittelua soveltavien 
jäsenvaltioiden ilmoittamat hinnat vaihtelevat monista eri syistä. 
Tyydyttävinä voidaan pitää ainoastaan Ruotsin ja Suomen ilmoittamia hintoja, sillä 
mainituissa maissa luokittelu on pakollista ja asteikon mukaiset hintaselvitykset 
koskevat suurinta osaa tai kaikkea lampaanlihantuotantoa. Näitä hintoja onkin 
käytetty laskettaessa yhteisön viikoittaista markkinahintaa (asetus (ETY) N:o 
1841/86), jota puolestaan sovelletaan palkkioita laskettaessa. 
Luokittelu on pakollista myös Ranskassa ja kahdeksan teurastamoa (10 prosenttia 
kotimaan tuotannosta) on sopinut maksettujen hintojen ilmoittamisesta asteikon 
mukaisesti kansallisen seurantakeskuksen toiminnan yhteydessä. 
Kaikissa muissa maissa hintojen edustavuus sekä kyseisten teurastamojen 
maantieteellinen edustavuus voidaan asettaa kyseenalaiseksi. 
Saksassa hintaselvitykset kattavat ainoastaan 3 prosenttia tuotannosta, vaikka 
luokituksen mukaisiin hintaselvityksiin ottaa osaa 14 teurastamoa. 
Irlannissa hintaselvityksiin osallistuu ainoastaan kaksi teurastamoa, vaikka 20 
prosenttia kansallisesta kokonaistuotannosta luokitellaan. 
Isossa-Britanniassa hintoja toimittavat ainoastaan kaksi teurastamoa, jotka hoitavat 
alle 1 prosenttia kansallisista teurastuksista. 
Näiden teurastamojen tuotannon edustavuus verrattuna kansalliseen tuotantoon 
voidaankin asettaa kyseenalaiseksi. Näyttää siltä, että yksittäiset tuottajat voivat 
myydä parhaat lampaansa määrittäen hinnat luokittelun perusteella. Lisäksi 
laatutietoisista tuottajista koostuvat tuottajaryhmät käyttävät yleensä luokittelua. 
Sama koskee A-asteikkoa. Espanjassa kuusi vapaaehtoista teurastamoa toimittaa 
hintansa. Portugalissa tietoja saatiin vuonna 1995 kolmelta teurastamolta, mutta 
luokiteltujen eläinten lukumäärä oli pieni. Kreikassa puolestaan yksi teurastamo 
toimitti tietoja. 
5. PÄÄTELMÄT 
On erittäin suuri pettymys, ettei ruhojen luokittelun ja siihen perustuvien 
hintaselvitysten toteuttaminen ole juurikaan edistynyt useissa jäsenvaltioissa neljän 
viime vuoden aikana. 
Ruhojen luokittelua sovelletaan laajasti ainoastaan Suomessa, Ruotsissa ja 
Ranskassa. Muualla (Saksaa lukuun ottamatta) sen soveltaminen riippuu tuottajien 
ja teurastamojen myötämielisestä suhtautumisesta. Eri syistä (esimerkiksi 
karjamarkkinat ja lampaiden myyminen teurastamoille kiloa kohden vahvistettuun 
kiinteään hintaan) suurin osa tuottajista ei halua myydä lampaita 
luokittelujärjestelmää noudattaen. Myöskään teurastamot eivät ole tällä kannalla 
ottaen huomioon suhteellisen harvat vapaaehtoisesti luokittelevat teurastamot 
useissa jäsenvaltioissa. 
Edistymisen puutteen vuoksi voidaankin pohtia, pitäisikö neuvoston edelleen 
noudattaa asettamaansa tavoitetta, joka koskee yhteisön asteikon pakolliseksi 
tekemistä tammikuuhun 2000 mennessä, vai tulisiko sen luopua tavoitteestaan 
kokonaan. Voidaankin väittää, että yhteisön luokittelujärjestelmän tarve on 
kyseenalainen, jos luokittelu ei herätä minkäänlaista kiinnostusta näinkin laajalti. 
Komissio korostaa kuitenkin, että päinvastoin kuin useimmilla muilla aloilla 
lampaanliha-alan hinnat vaikuttavat suoraan vuotuisiin palkkioihin ja tätä kautta 
lampaanliha-alaa koskeviin yhteisön vuotuisiin menoihin. Sen vuoksi ilmoitettujen 
hintojen tulisi olla avoimia. Tällainen avoimuus lisääntyy suuresti, jos 
hintavertailuista voidaan poistaa laadulliset erot. 
Komissio uskoo, ettei neuvoston itselleen asettama tavoite asteikon tekemisestä 
pakolliseksi ole realistinen. Vaikka luokittelua ei vielä käytetäkään joissakin 
jäsenvaltioissa, komissio ei kuitenkaan ole sitä mieltä, että luokittelu tulisi hylätä 
kokonaan tällä perusteella. Luokittelun myönteiset vaikutukset hintojen 
avoimuuteen ja ruhojen laadun paraneminen ovat tekijöitä, joiden perusteella 
komissio katsoo, että luokittelu on alalla tärkeää ja sen käyttöä olisi kehitettävä. 
Tällä perusteella komissio on päätynyt siihen, että on toivottavaa sisällyttää 
luokiteltujen ruhojen hinnat hintaselvityksiin laskettaessa yhteisön keskimääräistä 
markkinahintaa ja tätä kautta palkkioiden suuruutta. 
Vakiolaadusta todettakoon, että vaikka sen soveltaminen on sujunut moitteettomasti 
käytännön tasolla, jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin edelleen huomattavia 
hintaeroja, joista osa liittyy laadullisiin tekijöihin. 
6. EHDOTUKSET 
Ruhojen luokittelun osalta komissio ehdottaa, että neuvosto luopuisi tämän 
kertomuksen päätelmiä odotettaessa itselleen asettamasta tavoitteesta saattaa 
yhteisön asteikon soveltaminen pakolliseksi kaikissa yhteisön sisäiseen kauppaan 
hyväksytyissä teurastamoissa mahdollisuuksien mukaan markkinointivuonna 1999 ja 
joka tapauksessa ennen 1. tammikuuta 2000. 
Tämä tarkoittaisi sitä, että ruhojen luokittelu säilyisi vapaaehtoisena yhteisön tasolla 
ja sitä voitaisiin käyttää, jos lampaanliha-alan katsotaan hyötyvän sen käytöstä. 
Tällä perusteella komissio ehdottaa, että tätä nykyä sovellettavaa vakiolaadun 
määritelmää sovelletaan muuttumattomana myös tulevaisuudessa. 
Kaikesta huolimatta komissio toivoo, että ruhojen luokittelu sisällytetään vakiolaatua 
koskevaan hintaselvitysjärjestelmään sitä mukaan kuin se toteuttaminen edistyy 
jäsenvaltioissa. Komissio aikookin ajaa tämän tavoitteen toteutumista oman 
toimivaltansa rajoissa. Komissio uskoo, että tavoitteen toteutuminen tekisi hinnoista 
avoimempia ja auttaisi ymmärtämään eri jäsenvaltioiden välisiä markkinahintojen 
eroja. 
Tämän vuoksi komissio aikoo mahdollisuuksien mukaan sisällyttää kunkin 
jäsenvaltion tiedottamaan vakiolaadun hintaan prosenttiosuuden, joka kuvaa yhteisön 
luokitteluasteikoiden mukaan vahvistettuja hintoja. Luokiteltujen ruhojen hintoihin 
onkin tarkoitus sisällyttää suhteellisen pieni ja jäsenvaltioiden välillä vaihteleva 
prosenttiosuus. 
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeen tehdä joitakin muutoksia 
hintaselvityksistä annettuun komission asetukseen (ETY) N.o 1481/86 ja ruhojen 
luokittelua koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annettuun komission asetukseen 
(EY) N:o 461/93, jotta molempien luokitteluasteikoiden mukaiset hintaselvitykset 
voidaan sisällyttää palkkioiden määrittämisessä pääasiallisesti käytettävien 
jäsenvaltion ja yhteisön markkinahintojen laskemiseksi käytettäviin hintaselvityksiin. 
Lisäksi asetusta (ETY) N:o 2137/92 on tarpeen mukauttaa teknisesti, jotta A-
asteikon C-ruholuokka voitaisiin jakaa kahteen alaluokkaan hintaselvitysten 
esittämistä varten. 
Lopuksi komissio ilmoittaa myös aikomuksestaan tarkastella uudelleen oman 
toimivaltansa rajoissa asetuksessa (ETY) N:o 2137/92 tarkoitetun yhteisön 
valvontaryhmän toimintaa, jotta sitä voitaisiin tehostaa ja saada halvemmaksi 
pienentämällä ryhmän kokoa ja keskittymällä jäsenvaltioihin, joissa luokiteltujen 
eläinten hinnat sisältyvät ilmoitettuihin hintoihin. 
Komissio aikoo esittää edellä mainittujen komission asetusten muutokset sen jälkeen, 
kun tästä kertomuksesta on käyty keskusteluja ja neuvosto on hyväksynyt liitteenä 
olevan asetusehdotuksen. 
Oheisella ehdotuksella ei ole vaikutuksia talousarvioon. 
Ainoastaan unionilla on toimivalta toteuttaa ehdotetut toimenpiteet. Näillä 
ehdotuksilla jatketaan olemassa olevan asetuksen soveltamisaikaa ja muutetaan toista 
asetusta. 
Liitteet 
Prix de la viande ovine - Prices of sheepmeat - Preise fur Schaf-Fleisch 
650 
<* 550 
j*: o o 
O 450 LU 
15 
0) 
eu 350 
CD 
> 
o 
250 
150 * B 
• DK 
eGR 
-> E 
• Irl 
• I 
-* NL 
O O 
^ P 
^ FIN 
* S 
* UK 
- UE KD 
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 
LIITE 2 
LAMPAIDEN LUOKITTELUASTEIKON SOVELTAMINEN 
JÄSENVALTIOISSA 
Yhteenveto tvörvhmän 2. helmikuuta 1996 asti pitämissä kokouksissa esitetyistä 
lausunnoista sekä jäsenvaltioiden joulukuussa 1996 toimittamat ajantasalle saatetut 
tiedot 
BELGIA 
- Luokittelu ei ole pakollista eikä yksikään teurastamo luokittele 
säännönmukaisesti. Yksi teurastamo saattaa luokitella erittäin rajoitetusti vuonna 
1996. 
- Käytetään rajoitetusti myynninedistämiskampanjoiden yhteydessä. Elävien 
eläinten luokittelu perustuu osittain ruhojen luokitteluasteikkoon. 
- Kokonaismyynnistä 50 prosenttia koostuu suoramyynnistä tuottajalta kuluttajalle. 
TANSKA 
- Tavoitteena on laajentaa järjestelmän mukainen luokittelu kaikkiin 
teurastamoihin, mutta luokittelu ei ole pakollista. 
- Tuottajat suhtautuvat myönteisesti. 
- Asteikkoa käytetään (27,2 prosenttia kansallisista teurastuksista). 
- Yksi yritys suorittaa maksut luokittelun mukaisesti. Teurastamo maksaa 
luokittelijoille. 
- 22,6 prosenttia maksuista perustuu luokitteluun. 
- Luokittelusta huolehtii teurastamon henkilökunta ja sitä valvoo Tanskan 
luokittelulautakunta. 
- Tarjontamuodon erot (munuaisten ja munuaisrasvan poistaminen) minimoidaan 
korjauskertoimella. 
SAKSA 
- Luokittelu on pakollista teurastamoissa, joiden viikkotuotanto on yli 50 
lammasta. 
- Ainoastaan 3 prosenttia kansallisesta tuotannosta maksetaan asteikon perusteella 
(60 000 lammasta). 
- Tuottajat suhtautuvat varauksellisesti (teurastamoihin ei luoteta ja mieluummin 
sovelletaan eläinmäärään tai teuraspainokiloon perustuvaa kiinteää maksua). 
- Luokittelua sovelletaan tällä hetkellä vapaaehtoisesti 14 teurastamossa, mutta 
teurastamot ovat tyytymättömiä kansallisen lain mukaisiin lisäkustannuksiin (65 
DM tunnissa ulkopuolisille luokittelijoille). Ainoastaan 23,4 prosenttia näiden 
tuotannosta (3 prosenttia kansallisesta tuotannosta) maksetaan yksinomaan 
asteikon perusteella. 
- Kokonaismyynnistä 50 prosenttia koostuu suoramyynnistä tuottajalta kuluttajalle. 
KREIKKA 
- Luokittelu ei ole pakollista. 
- SEUROP-asteikko on herättänyt vain vähän kiinnostusta, A-asteikko on 
herättänyt jonkin verran kiinnostusta. 
- Yksi vapaaehtoinen teurastamo luokittelee ruhot ja tällä hetkellä kaksi muuta 
teurastamoa on ilmoittanut olevansa jonkin verran kiinnostuneita (vuonna 1995 
luokiteltiin 100 000). 
- Hintaerot johtuvat pääasiassa painosta. 
- Ongelmia ruhojen tarjontamuodossa. 
- Ongelmat jontuvat pienistä teurastamoista. 
- Ongelmat johtuvat tuottajilta teurastamoihin suuntautuvan suoramyynnin 
vähyydestä. 
- Valtio maksaa luokittelijoiden palkan. 
ESPANJA 
- Luokittelu ei ole pakollista eikä SEUROP-asteikko ole soveltuva. 
- A-asteikko: kuusi vapaaehtoista teurastamoa toimittaa hinnat säännöllisesti (hyvä 
maantieteellinen jakauma) ja kiinnostus on kasvamassa. 
- 20 prosenttia suoramyyntiä tuottajalta teurastamoon. Koska kauppaa käydään 
elävillä eläimillä, elävien eläinten hinta on kaikkein tärkein. 
RANSKA 
- Vuodesta 1977 ruhojen luokittelu on ollut pakollista. 
- Asteikkoa käytetään (85 prosenttia kansallisesta tuotannosta). 
- Hintojen keräysjärjestelmästä vastaa OFIVAL (8 teurastamoa vastaa 10 
prosentista kansallisesta tuotannosta) SEUROP-asteikon perusteella. 
- Vuonna 1995 SEUROP-asteikkoa sovellettiin suoritettaessa maksuja erityisesti 
paremmille tuottajille (tuottajaryhmät) yhteensä 617 000 lampaanruhosta. 
- 70 prosenttia suoramyyntiä tuottajalta teurastamolle. 
10 
- Luokittelun suorittaa teurastamon henkilökunta. 
- Asetuksen (ETY) N:o 1481/86 mukaisissa hintaselvityksissä sovelletaan entistä 
kansallista asteikkoa (EUROP) koskevia perusteita. 
- Luokittelun perusteella maksetaan yhteensä 50 prosenttia kansallisesta 
tuotannosta. 
IRLANTI 
- Luokittelu ei ole pakollista, mutta tätäkin vaihtoehtoa harkitaan. 
- SEUROP-asteikon soveltamisessa on edistytty hyvin; viisi erilaista hintatasoa 
perustuu yhteisen asteikon nimikkeisiin. 
- Kaksi teurastamoa (20 prosenttia kansallisesta tuotannosta) toimii ja laskee 
maksut luokittelun perusteella (toisella on vielä joitakin maksuongelmia tiettyinä 
aikoina vuodesta); vuonna 1995 luokiteltiin 440 000 lammasta. 
- Luokittelusta huolehtii teurastamon henkilökunta maatalousministeriön 
teknisessä valvonnassa. 
ITALIA 
- Luokittelu ei ole pakollista eikä juurikaan kiinnosta teurastamoja tai tuottajia. 
- SEUROP-asteikko ei sovellettavissa. A-asteikko sovellettavissa. 
- Vaikeuksia tuottajalle maksettavien hintojen laskemisessa (lampaat myydään 
erissä). 
- Tuottajat suhtautuvat varauksellisesti (pelkäävät hintojen laskua). 
- 35 prosenttia suoramyyntiä tuottajalta teurastamolle. 
- Kausittaisia ongelmia (myyntihuiput loka-huhtikuussa) 
- Teurastamoille j a tuottaj ille olisi j ärj estettävä koulutusta. 
- Hintojen keruuta varten suunnitellaan keskuksen perustamista. 
ALANKOMAAT 
- Luokittelu ei ole pakollista. 
- Teurastamoissa ei esiinny juurikaan kiinnostusta. Yksi teurastamo osallistuu; 1 
prosenttia eläimistä luokitellaan ja tuottajille maksetaan luokittelun perusteella (4 
000 lammasta vuonna 1995). 
- Varsinkin elävien eläinten vienti on herättänyt kiinnostusta; 558 000 elävää 
eläintä vietiin vuonna 1995 (50 prosenttia kokonaistuotannosta). Yksi ryhmä 
li 
luokittelee ja ostaa elävät eläimet asteikkoa noudattaen (33 000 eläintä). 
Luokittelukustannukset 0,5 DFL/eläin. 
- 5 prosenttia suoramyyntiä tuottajalta teurastamolle (arvio). 
- 90 prosenttia teurastettavista tai vietävistä lampaista myydään tilalta. 
- Sivutoimisesti lampaita kasvattavat tuottajat myyvät lampaat erissä, mikä 
vaikeuttaa luokitteluun liittyvien tietojen toimittamista pienille tuottajille. 
- Luokittelusta vastaa ulkopuolinen yritys, joka laskuttaa teurastamoa (207 
FL/päivä + ALV) tai tuottajaa (elävät eläimet). 
PORTUGALI 
- Luokittelu ei ole pakollista. 
- Tuottajat ovat osoittaneet mielenkiintoa A-asteikkoa kohtaan. SEUROP- asteikko 
ei ole sovellettavissa. 
- Kolme vapaaehtoista teurastamoa, mutta tätä nykyä vain pieni osa eläimistä 
luokitellaan ja maksut suoritetaan asteikon perusteella ( 5 prosenttia kaikista). 
- Luokittelusta vastaa maatalousministeriön alueyksikkö ja valvonnasta 
huolehditaan keskitetysti. 
- Hintataso määräytyy pikemminkin painon kuin laadun perusteella. 
- Tuottajat myyvät suuren prosenttiosuuden tuotannosta kauppiaille. 
YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA 
- Luokittelu ei ole pakollista. 
- Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksi vapaaehtoista teurastamoa maksaa 
asteikon mukaisesti (yhteensä noin 400 teurastamosta) ( alle 1 prosenttia kaikista 
teurastuksista) (44 000 lammasta vuonna 1995). 
- Pohjois-Irlannissa kaksi vapaaehtoista teurastamoa (10 prosenttia kaikista 
teurastuksista) (148 000 lammasta vuonna 1995). 
- Luokittelusta vastaa MLC (jolle teurastamo maksaa) tai teurastamo. Maatalous-, 
kalastus- ja metsätalousministeriön (MAFF) valvonta harvinaista. 
- Kolme ongelmaa: 
1. Teurastamoilla ei ole kiinnostusta maksaa luokittelun mukaisesti (eli ei 
etuja teurastamoille). 
2. Teurastamojen omistajat eivät ole vakuuttuneita siitä, että tuottajille 
maksettavien hintojen tiedottaminen on näiden etujen mukaista 
(erityisesti pääasiallisten kilpailijoiden ja kauppasuhteiden kannalta). 
12 
3. Teurastamot tai ministeriö eivät toimi yhteistyössä pääasiassa kauppaan 
liittyvistä syistä. 
- 20 prosenttia suoramyyntiä tuottajalta teurastamolle; loput myynnistä 
huutokauppojen välityksellä. 
- Vapaaehtoisia teurastamoja yritetään löytää jatkuvasti menestyksettä. 
RUOTSI 
- Luokittelu on pakollista; tuottajille maksetaan asteikon mukaisesti (2 100 t 
vuonna 1995). 
- Suoramyyntiä tilalta teurastamolle (tuottajat suosivat). 
- Luokittelusta vastaa teurastamon henkilökunta maatalouslautakunnan 
valvonnassa. 
- Luokittelu asteikon mukaista. S-luokkaa ei käytetä. 
- Tarjontamuodon erot (munuaisten ja munuaisrasvan poistaminen) minimoidaan 
korjauskertoimella. 
- Ruhojen kauppa perustuu asteikkoon. 
SUOMI 
- Luokittelu on pakollista. 
- Luokittelusta vastaa teurastamon henkilökunta ministeriön valvonnassa. 
- Kaikki lampaat luokitellaan tyyppiin katsomatta (uuhet, lampaat, pässit). 
- Tarjontamuodon erot (munuaisten ja munuaisrasvan poistaminen) minimoidaan 
korjauskertoimella. 
- Kaikista eläimistä luokitellaan yli 90 prosenttia; niitä koskevat maksut ja 
hintailmoitukset perustuvat luokitteluun. 
ITÄVALTA 
- Luokittelu ei ole pakollista. 
- Lampaita pidetään suoraan kaupan karjamarkkinoilla. 
- Teurastamot ovat pieniä ja ainoastaan 14 prosenttia (287 000) kaikista 
teurastuksista tapahtuu Itävallan 30 teurastamossa. 
- Suoramyynnin osuus tuottajilta kuluttajille on noin 89-90 prosenttia 
kokonaistuotannosta. 
13 
Annexe 3 
Prix selon la grille de classement et selon la qualité type pour 1995 et 1996 
et graphiques comparatifs entre les prix selon la grille et selon la qualité type 
pour 1996. 
Classification grid and standard quality prices for 1995 and 1996 
and comparative graphs between classification grid and standard 
quality prices for 1996. 
Preise 1995 und 1996 gemäss Handelsklassenschema und 
Standardqualitätspreisen sowie Grafiken zum Vergleich der Preise 
gemäss Handelsklassenschema mit den Preisen der 
Standardqualität fur 1996. 
^ 
Prix 1996 
Prices - Preise 
DK 
402.0 
374,3 
339,2 
342.9 
295.3 
302,8 
247.2 
273.8 
137.4 
128,9 386.9 
391,0 
388.6 
361,6 
338,1 
388.7 
386,1 
381,1 
360,5 
339,0 
371,7 
378.5 
370,3 
349,8 
314.1 
356,4 
364,8 
364.7 
343,0 
320,6 
266,5 
272.0 
245,0 511.7 
484.3 
398.9 
363.1 
355.5 
471.7 
457.3 
368.3 
335.9 
348,5 
443,6 
420,2 
344,6 
325,2 
317,4 
369,8 
386,1 
327,6 
302,4 
294,9 
330,8 
315.6 IRL 
318.1 
333.9 
322.6 
324.6 
304.0 
272,6 
332,4 
317.7 
322.5 
307.3 
303.4 
313.0 
319.0 
302.5 
248.7 
278.4 
290,4 
314,6 
299,8 
277,1 
237.8 Fin 
291,3 
242,2 
250,9 
229,7 
186,3 
207,7 
229,3 
183,4 
145.3 
124.4 
188.6 
198.4 
168.6 
127.4 
134,2 
130,6 
96,6 
76,6 
43,1 289,1 
428,7 
308,9 
402,3 
367,1 
243,9 
175,7 
303,1 
335,4 
307,9 
207,6 
151,8 
229,0 
287.4 
279.6 
182.5 
143,6 
115,5 
146,6 
139,9 GB 
348,9 
275.7 
311.8 
302.5 
274.1 
319.9 
296.7 
299.1 
271.8 
259.9 
290,8 
271,6 ECU/100 kg 
IRLN 
331.6 
304.3 
325.4 
322.8 
305,3 
269,6 
328.0 
326,0 
304.4 
281.9 
270.9 
323,5 
293,7 
0 SEUROP 
304,8 364,5 421,5 
0 Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
270,6 358,6 380,2 314,1 
308,4 186,3 
186,3 289,6 
289,6 295,3 
336,7 318,2 
310,1 
Quantités en % • Quantity in % • Menge in % 
DK 
0,0 
0,6 
2.1 
0.0 
0,0 
0,0 
4,9 
19,9 
0,0 
0,0 
0,0 
15,2 
38,5 
0,0 
0,0 
0,0 
11,7 
6,9 
0,0 
' 0,0 
0,0 
0,1 
0,0 
0.0 
0.0 
100,0 0.3 
0.6 
1.2 
0,2 
0,1 -
0,7 
2,2 
4.7 
0,9 
0,1 
3,4 
10,3 
27,1 
7,5 
1,3 
6,5 
12,1 
16,0 
2.2 
0,1 
2.1 
0.4 
0.1 
0.0 
0.0 
100,0 0,0 
0,1 
0,2 
0,0 
0,0 
0,0 
4,4 
17.2 
1,3 
0,0 
0,3 
15,6 
39,6 
3,9 
0,1 
0,6 
2,3 
13,2 
0,9 
0,0 
0,0 
0,0 
0,0 
0.0 
0,0 
100,0 IRL 
0,0 
0,0 
0,2 
0,0 
0.0 
0,0 
1,5 
17,7 
3,4 
0,2 
0,0 
8.9 
55.1 
3,1 
3,0 
0.0 
3.3 
2,5 
0,0 
0,0 
0.1 
0.9 
0.0 
0,0 
0,0 
100,0 FIN 
0,0 
0,0 
0,0 
0.0 
0.0 
0.0 
0,3 
0,1 
0.0 
0,0 
0,1 
6,2 
3.1 
0,2 
0,0 
2.6 
51.4 
9.5 
0,6 
0,0 
5,4 
17.1 
0.8 
0,0 
0,0 
97,7 0,0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.2 
0,1 
0.0 
0,0 
0,5 
23,0 
13,0 
0.9 
0,0 
6,1 
43,6 
8,9 
0,4 
0,0 
1,7 
1.4 
0,0 
0.0 
0.0 
100.0 GB 
0.0 
0.0 
0,0 
0,0 
0,0 
0,0 
2.3 
21.4 
7,1 
0,1 
0.0 
6,4 
42,9 
13,0 
0,3 
0.0 
3,7 
2.9 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
100.0 IRLN 
0,0 
0.0 
1.8 
0.2 
0.0 
0,0 
1.5 
15,9 
8.3 
0.7 
0,0 
6,1 
35,8 
14,0 
1.3 
0,0 
2.1 
11.4 
0,9 
0.0 
0,0 
0.0 
0.0 
0.0 
0,0 
100.0 
15 
1995 
Prix - Prices - Preise 
E 
U 
R 
0 
P 1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
c DK 
325,0 
319.1 
303,0 
300,4 
255,5 
270.0 
229.7 
225,2 
211.7 
126.0 
100,6 D 
349,6 
351,1 
349,3 
334,0 
334.5 
349.1 
650.4 
348,8 
336,1 
316,3 
343.9 
340,6 
341.8 
327.5 
308.9 
338,4 
336,1 
337,1 
323.8 
308.5 
306,8 
312,8 
318,2 
354,0 
1At 7 F 
441,4 
431,0 
326,6 
280,6 
351,2 
419,2 
409,7 
313,7 
292,7 
327.3 
388.4 
379,4 
280.8 
281.6 
260,2 
344.3 
350.8 
260,3 
265,1 
277.4 
320,1 
313,6 IRL 
250.9 
277,2 
236.0 
275,6 
280.7 
270.7 
272,1 
255.4 
265.4 
277.1 
250.9 
269.7 
224,0 
263.3 
261,7 
294.5 
218.4 
242,6 
250.2 S 
226,9 
286,1 
360.0 
339.5 
295.0 
318.8 
283,8 
176.9 
95.4 
237.6 
276.2 
256,6 
157,9 
93,2 
137.0 
142.0 
108,2 
15,6 GB 
327,8 
267,2 
263.5 
253.7 
218.7 
267.0 
264.9 
262.5 
224,2 
247,6 
248.1 
288.3 ECU/100 kg 
IRLN 
280.4 
245.1 
273.1 
270.3 
252.7 
216.9 
274,0 
273,0 
252.9 
-225.0 
233,1 
262,8 
240.1 
216,6 
0 SEUROP 
256,2 343,2 374,5 273,2 277,2 254,4 265,9 
0 Quality type - Standard quality - StandardqualitMt 
256,4 335,0 328,6 257,1 277,2 284,4 258,2 
Quantités en % - Quantity in % - Menge in % 
E 
U 
R 
O 
P 1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 
1 
2 
3 
4 
5 OK 
0.0 
0.1 
0,1 
0.0 
0.0 
0,0 
3.3 
10,4 
0.0 
0,0 
0,0 
17,1 
38,3 
0.0 
0,0 
0,0 
18,4 
12.1 
0,0 
0.0 
0.0 
0.3 
0.0 
0.0 
0,0 
100,0 D 
0,2 
0,7 
1,1 
0.2 
• 0.1 
0,7 
2,0 
4,7 
1.1 
0.4 
3.1 
12,9 
26.3 
8.2 
2.9 
4,1 
8.7 
16.2 
3.8 
0,9 
0.8 
0.8 
0.2 
0.0 
0.0 
100.0 F 
0,0 
0,2 
0,2 
0,0 
0,0 
0,1 
5,2 
15.4 
1.3 
0,0 
0,8 
12.4 
40,5 
4.6 
0,1 
0,6 
1,7 
15.9 
0,9 
0.0 
0.0 
0.1 
0.0 
0.0 
0,0 
100.0 IRL 
0,0 
0,0 
0,0 
0,0 
0.0 
0.0 
1,0 
16.5 
1,5 
0.0 
0.0 
5.6 
58.2 
1.1 
6,6 
0,0 
5,4 
3,8 
0.0 
0,0 
0.1 
0,0 
0.0 
0.0 
0,0 
100,0 s 
0,0 
0,0 
0,0 
0,0 
0.0 
0.0 
0,2 
0.1 
0.0 
0,0 
0,5 
23.0 
14.0 
1.0 
0.0 
4.9 
42,2 
11,1 
0,6 
0.0 
1.2 
1,0 
0.0 
0.0 
0.0 
100,0 GB 
0,0 
0,0 
0,0 
0,0 
0.0 
0.0 
2.8 
10.5 
10,3 
0.0 
0.0 
9.7 
39,9 
15.9 
0.0 
0,0 
6,0 
4.7 
0,2 
0,0 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
0,0 
100,0 IRLN 
0,0 
0,0 
1,3 
0,1 
0,0 
0,0 
1,7 
18.6 
8,9 
0,6 
0.0 
6.6 
37.3 
12.0 
0.7 
0.0 
1,8 
10,1 
0,2 
0.0 
0,0 
0,0 
0.0 
0,0 
0,0 
100,0 
fi 
R3 
1996 
R3 
1995 
02 
1996 
02 
1995 
500 Danmark 
1996 
400 
O) XL 
O O 
fr T" 
Z> 
O 
LU » Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
— Grille - Grid - Schema 
300 -
200 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
Deutschland 
1996 
500 
400 
O) XL 
O O 
O 
LU 
300 -
Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
— Grille - Grid - Schema 
200 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
France 
1996 
500 
400 
O) XL 
O O 
3 
O 
LU 
300 i» Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
mm Grille - Grid - Schema 
200 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
Ireland 
1996 
500 
Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
Grille - Grid - Schema 
400 
tKJ O) XL 
O O 
3 
O 
LU 
300 
200 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
400 Finland/Suomi 
1996 
300 
AJ 
W O) XL 
O O 
D O LU 
200 Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
Grille - Grid - Schema 
iw-*" 
100 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
Sverige 
1996 
500 
400 -
<^j O) XL 
O O 
O LU 
300 
200 l i ! I l i Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
Grille - Grid - Schema 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
Great Britain 
1996 
500 
400 s» Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
•• Grille - Grid - Schema 
O) XL 
O 
o 
3 O LU 
300 
200 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
Northern Ireland 
1996 
500 
400 Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
— Grille - Grid - Schema 
XL 
O O 
3 
O 
LU 
300 h-
200 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
850 
800 
750 
700 -
650 
A; 
o? S 600 
o o 
^ 550 
3 
UJ 500 
450 
400 
350 
300 
250 Elias 
1996 
Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
Grille bis - A Grid - Schema a 
I I i i ! i i iiii 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
w Spain 
1996 
850 
800 j 
i 
750 \ 
700 | 
I 
650 ! 
i 
! 
O) 600 ; 
XL j 
S 550 
3 500 
O 
m 450 
400 
350 
300 
250 
200 w %— 
m •»• * m * 
0f \ 
\ a»iy 
^f *** ** S s x ^ • • * ^ 
Grille bis - A Grid - Schema a MS B 1 
• B2 
Mi C 1 
-C2> 
Qualité type - Standard quality - Standardqualitat 
11 16 21 26 31 36 
Semaines - Weeks - Wochen 41 46 51 
Prix - Prices - Preise 
Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
520 
tj 480 
440 
400 
O) 
S 360 
o 
3 320 
LU 
280 
240 
200 
160 
Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec + DK 
• D 
^ Gr 
^ E 
-A- p I INI 
-» F 
• Irl 
• S 
• UK 
• U.E 
1996 
Prix - Prices - Preise 
Qualité type - Standard quality - Standardqualität 
1995 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI ŒYÏ 
tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen vakiolaadun määrittämisestä annetun 
asetuksen (ETY) N:o 338/91 sekä lampaanruhojen yhteisön luokitteluasteikosta ja 
tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen yhteisön vakiolaadusta annetun asetuksen 
(ETY) N:o 2137/92 muuttamisesta 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 
ottaa huomioon lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 25 päivänä 
syyskuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3013/891, sellaisena kuin se on 
viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1589/962, ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan, 
ottaa huomioon komission ehdotuksen, 
sekä katsoo, että 
tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen vakiolaadun määrittämisestä 5 päivänä 
helmikuuta 1991 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 338/913, sellaisena kuin se on 
viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1278/944, sovelletaan markkinointivuoden 
1997 loppuun asti odotettaessa yhteisön ruhonluokitteluvaatimusten vahvistamista; 
saavutettu edistys ei vielä tee mahdolliseksi yhteisössä tällä hetkellä sovellettavan 
vakiolaadun korvaamista kyseisillä vaatimuksilla; voimassa olevan vakiolaadun 
soveltamisaikaa olisi sen vuoksi jatkettava, 
asetuksen (ETY) N:o 2137/925, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella 
(ETY) N:o 1278/94, täytäntöönpanosta annetun komission kertomuksen päätelmien 
perusteella enää ei tulisi tavoitella neuvoston itselleen asettamaa päämäärää, joka koskee 
yhteisön asteikon pakollista soveltamista yhteisön sisäiseen kauppaan hyväksyttyihin 
teurastamoihin mahdollisuuksien mukaan markkinointivuonna 1999 ja joka tapauksessa 
ennen 1 päivää tammikuuta 2000, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta sulkea 
pois pieniä teurastamoja sellaisilla alueilla, joilla vaikutus näissä teurastamoissa 
teurastetun määrän markkinahintaan on vähäinen, ja 
1 EYVL N:o L 289, 7.10.1989, s. 1 
2 EYVL N.o L 206, 16.8.1996, s. 25 
3 EYVLN:oL41, 14.2.1991, s. 1 
4 EYVLN:oL 140, 3.6.1994, s. 5 
5 EYVL N:o L 214, 30.7.1992, s. 1 
33 
hintaselvitysten helpottamiseksi jäsenvaltioille olisi annettava lupa jakaa asetuksen 
(ETY) N:o 2137/92 liitteessä III esitetty C luokka kahteen alaluokkaan, 
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 
1 artikla 
Poistetaan asetuksen (ETY) N:o 338/91 2 artiklan toinen kohta. 
2 artikla 
Muutetaan asetus (ETY) N:o 2137/92 seuraavasti: 
1. Lisätään 3 artiklan 3 kohtaan alakohta seuraavasti: 
"Liitteessä III esitettyä luokittelujärjestelmää käyttävät jäsenvaltiot saavat jakaa C 
luokan kahteen alaluokkaan." 
2. Poistetaan 9 artikla. 
3 artikla 
Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu 
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa 
jäsenvaltioissa. 
Tehty Brysselissä 
Neuvoston puolesta 
3> 
RAHOITUSSELVTTYS 
PÄIVÄYS: 9.4.1997 
1. BUDJETTIKOHTA: Bl-2220 MÄÄRÄRAHAT: 1 656,4 miljoonaa ecua 
2. TOIMENPITEEN NIMI: 
Neuvoston asetus tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen vakiolaadun määrittämisestä annetun asetuksen (ETY) N:o 338/91 sekä 
lampaanruhojen yhteisön luokitteluasteikosta ja tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen yhteisön vakiolaadusta annetun asetuksen (ETY) 
N:o 2137/92 muuttamisesta 
3. OIKEUSPERUSTA: Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3013/89 4 artikla 
4. TOIMENPITEEN TAVOITTEET: 
- jatkaa yhteisön vakiolaatua koskevan määritelmän soveltamista 
- kumota asetuksen (ETY) N:o 2137/92 9 artikla (yhteisiin asteikon pakollinen soveltaminen) 
asetuksen (ETY) N:» 2137/92 liitteen III käytön mukauttaminen 
5. VAIKUTUKSET TALOUSARVIOON 12 KUUKAUDEN 
JAKSO KULUVA 
VARAINHOITOVUOSI (97) SEURAAVA 
VARAINHOITOVUON) 
5.0 MENOT 
- EY:N TALOUSARVIOSTA 
(ÏUEF/INTERVENTIOT) 
- KANSALLISISTA TALOUSARVIOISTA 
- MUISTA LÄHTEISTÄ 
5.1 TULOT 
- EY: N OMAT VARAT 
(MAKSirrr-jmuï) 
- KANSALLISELLA TASOLLA 
1999 2000 2001 2002 
5.0.1 MENOARVIO 
5.1.1 TULOARVIO 
5.2 LASKUTAPA: 
6.0 MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN KULUVAN VUODEN TALOUSARVION KYSEISEEN LUKUUN 
OTETUISTA MÄÄRÄRAHOISTA KYLLA/EI 
6.1 MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN KULUVAN VUODEN TALOUSARVION LUKUJEN VÄLISELLÄ 
SIIRROLLA KYLLA/EI 
6.2 TÄYDENTÄVÄN LISÄTALOUSARVION TARVE Tl V I ,nJr\i EI 
6.3 MYÖHEMPIIN TALOUSARVIOIHIN OTETTAVAT MÄÄRÄRAHAT 
HUOMAUTUKSIA: 
3* 
ISSN 1024-4492 
KOM(97) 250 lopullinen 
ASIAKIRJAT 
FI 03 
Luettelonumero : CB-CO-97-239-FI-C 
ISBN 92-78-20158-8 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxemburg