EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO 
Bryssel, 13.11.1997 
KOM(97) 591 lopull. 
Ehdotus 
NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista 
peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 
(komission esittämä) 

Perustelut 
Asia: Ehdotus neuvoston asetukseksi lopullisen polkumyyntitullin 
käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien 
puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 
1. Komissio ilmoitti 13 päivänä syyskuuta 1996 Egyptistä, Intiasta ja 
Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden 
tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta. 
2. Komissio aloitti tutkimuksen ja ilmoitti siitä osapuolille, joita asian 
tiedettiin koskevan. Ottaen huomioon asianomaisten maiden vievien 
tuottajien sekä valitusta tukeneiden yhteisön tuottajien suuren määrän 
näihin ryhmiin sovellettiin otantamenetelmää. Komissio lähetti 
kyselylomakkeet otokseen kuuluville yrityksille sekä muille osapuolille 
(erityisesti tuojille) saadakseen tutkimuksen kannalta tarpeellisina 
pitämänsä tiedot. 
3. Komissio totesi, että kaikista kolmesta maasta tuleva tuonti tapahtui 
polkumyynnillä, että tuontihinnat alittivat otokseen kuuluvien yhteisön 
tuottajien hinnat, ja että tämä oli aiheuttanut vahinkoa yhteisön 
tuotannonalalle. Komissio totesi myös, että polkumyyntitoimenpiteet olivat 
yhteisön edun mukaisia, ja otti vuoden 1997 kesäkuussa käyttöön 
väliaikaisen polkumyyntitullin. 
4. Menettelyn asianomaisille osapuolille annettiin kuukausi aikaa esittää 
huomautuksensa päätelmistä, joihin väliaikaiset toimenpiteet perustuivat. 
5. Menettelyn aikana saatujen tietojen ja tehtyjen huomioiden perusteella 
komissio ehdottaa lopullisten toimenpiteiden käyttöön ottamista. 
Väliaikaisen tullin tasoon on tehty tiettyjä oikaisuja, ja käsin (käsipuilla) 
kudotuista kankaista tehdyt vuodeliinavaatteet on jätetty lopullisten 
toimenpiteiden soveltamisalan ulkopuolelle. 
6. Näin ollen komissio ehdottaa, että neuvosto hyväksyy liitteenä olevan 
asetusehdotuksen sellaisen lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta, 
jonka suuruus on 2,6 - 24,7 prosenttia Intiasta tulevan tuonnin osalta, 0 - 6,7 
prosenttia Pakistanista tulevan tuonnin osalta ja 8,7 - 13,5 prosenttia 
Egyptistä tulevan tuonnin osalta. 
-2 
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 
annettu 
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista 
peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista 
tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston 
asetuksen (EY) N:o 384/961, sellaisena kuin se on muutettuna 2 päivänä joulukuuta 
1996 annetulla asetuksella (EY) N:o 2331/962, ja erityisesti sen 9(4) ja 10(2) artiklan. 
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt kuultuaan neuvoa-
antavaa komiteaa, 
sekä katsoo, että 
1 EYVL N:oL 56, 6.3.1996, s. 1 
2 EYVL N:o 317, 6.12.1996, s. 1 
A. MENETTELY 
(1) Komissio otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1069/973, jäljempänä 
'väliaikainen asetus' väliaikaisen polkumyyntitullin CN-koodeihin 6302 21 
00, 6302 22 90, 6302 31 10, 6302 31 90 ja 6302 32 90 kuuluvien, Egyptistä, 
Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten 
vuodeliinavaatteiden tuonnissa. 
(2) Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönoton jälkeen tietyt asianomaiset 
osapuolet esittivät huomautuksensa kirjallisesti. Komissio tarjosi 
mahdollisuuden tulla kuulluiksi sitä pyytäneille osapuolille. Osapuolille 
ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella oli 
tarkoitus suositella lopullisten polkumyyntitullien käyttöönottoa ja 
väliaikaisten tullien vakuutena olleiden määrien lopullista kantamista 
lopullisten polkumyyntitullien tasolla. Osapuolille annettiin myös määräaika 
huomautusten esittämistä varten tämän ilmoituksen johdosta. 
(3) Asianomaisten osapuolten esittämät suulliset ja kirjalliset huomautukset 
tutkittiin ja otettiin aiheellisiksi katsotuissa tapauksissa huomioon lopullisissa 
päätelmissä 
EYVL N:oL 156, 13.6.97, s. 11 
-4 
B. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN 
TUOTE 
1. Menettelyn ulkopuolelle jättämistä koskeva pyyntö 
(4) Komissio sai alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen komissio sai useita 
pyyntöjä, jotka koskivat tiettyjen tuotelajien jättämistä menettelyn 
ulkopuolelle: 
- tietyt osapuolet toistivat kemiallisten aineiden avulla valmistetun 
seersucker-tyyppisten vuodeliinavaatteiden menettelyn ulkopuolelle 
jättämistä koskevan pyyntönsä ja väittivät, että niitä ei enää tuoteta 
yhteisössä, 
- tietyt osapuolet toistivat laitosten (esimerkiksi sairaaloiden ja hotellien) 
käyttöön tarkoitettujen valkaistujen vuodeliinavaatteiden menettelyn 
ulkopuolelle jättämistä koskevan pyyntönsä. Eräs osapuoli vaati lisäksi 
laitosten käyttöön tarkoitettujen värjättyjen vuodeliinavaatteiden 
jättämistä menettelyn ulkopuolelle. Pyyntöjensä tueksi nämä osapuolet 
väittivät, että käyttäjälaitokset tarvitsevat kyseessä olevan tuotteen 
erityislaatua eli erityisen tukevan kudosrakenteen omaavasta kankaasta 
valmistettuja tuotteita, jollaisia väitteen mukaan ei yhteisössä tuoteta, 
- komissio vastaanotti myös pyynnön, joka koski yksinomaan käsillä tai 
jaloilla käytettävillä kangaspuilla (käsipuilla) kudotusta kankaasta tehtyjen 
tuotteiden jättämistä menettelyn ulkopuolelle. 
-5 
(5) Seersucker-vuodeliinavaatteita koskevaa pyyntöä ei voitu hyväksyä siitä 
huolimatta, että yhteisön tuotannonala ei tuota samanlaisia tuotteita, koska 
väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ei esitetty sitä tukevia 
uusia perusteita. Tämän vuoksi pääteltiin, että tämä tuotetyyppi kuuluu 
menettelyn piiriin, koska se on fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja 
käyttötarkoituksiltaan siinä määrin samankaltainen muiden 
vuodeliinavaatetyyppien kanssa, että ne voivat kilpailla toistensa kanssa. 
(6) Sellaisen pyynnön osalta, joka koski tiettyjen laitosten käytettäviksi 
tarkoitettujen vuodeliinavaatteiden ja erityisesti tietyn painorajan ylittävän 
kudosrakenteen omaavien tuotteiden jättämistä menettelyn ulkopuolelle 
todettiin, että yhteisössä tuotetaan kudosrakenteeltaan raskaampia 
vuodeliinavaatteita (erityisesti mutta ei ainoastaan flanellina tunnettu laji). 
Ei kyetty myöskään määrittämään selkeitä perusteita, joilla yhteisössä 
tuotetut ja myydyt laitosten ja yksityishenkilöiden käyttöön tarkoitetut 
vuodeliinavaatteet ja tuodut tuotetyypit voitaisiin erottaa toisistaan: nämä 
tyypit ovat riittävän samanlaisia fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja 
käyttötarkoituksiltaan, jotta niitä voitiin pitää samankaltaisina tuotteina. 
Laitoskäyttöön tarkoitettujen vuodeliinavaatteiden menettelyn ulkopuolelle 
jättämistä koskevaa pyyntöä ei tämän vuoksi voitu hyväksyä, ja näin ollen 
vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 13 kappaleessa esitetyt 
tutkimustulokset sekä komission päätelmät. 
(7) Käsipuilla valmistettujen tuotteiden menettelyn ulkopuolelle jättämistä 
koskevan pyynnön osalta todettiin, että vaikka erilaisten 
tuotantomenetelmien käyttö ei sinänsä vaikuta samankaltaisen tuotteen 
määritelmään käsipuilla valmistetut tuotteet eroavat fyysisiltä 
ominaisuuksiltaan muista vuodeliinavaatteista erityisesti sen vuoksi, että 
niiden kudosrakenne on epätasaisempi ja löysempi. Tämä ero johtaa siihen, 
että kuluttajilla on erilainen käsitys käsipuilla valmistetuista tuotteista; tätä 
käsitystä vahvistaa se, että käsipuilla valmistettuja tuotteita myydään usein 
erityisten myyntikanavien kautta, kuten hyväntekeväisyysmyymälät, joita 
yhteisön tuottajat eivät voi käyttää myynnissä. 
Tämän vuoksi pääteltiin, että käsipuilla valmistetut tuotteet olisi jätettävä 
menettelyn ulkopuolelle ja vapautettava tulleista edellyttäen, että niiden 
mukana on viejämaan toimivaltaisten viranomaisten antama todistus siitä, 
että tuotteet on valmistettu käsipuilla (katso tämän asetuksen liite II). 
2. Samankaltainen tuote 
(8) Alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen tietyt osapuolet toistivat jo 
alustavassa vaiheessa esitetyn väitteen, jonka mukaan tuodut ja yhteisössä 
tuotetut vuodeliinavaatteet ovat niin erilaisia, että niitä ei voida pitää 
samankaltaisina tuotteina neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä 
'perusasetus', 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Komissio otti nämä väitteet 
huomioon, mutta totesi, että niitä ei voida hyväksyä väliaikaisen asetuksen 
johdanto-osan 14 kappaleessa esitetyistä syistä. 
-7 
3. Päätelmä 
(9) Väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 10 kappaleessa esitettyjen päätelmien, 
sellaisina kuin ne ovat edellä muutettuina käsipuilla valmistettujen tuotteiden 
osalta, perusteella tarkasteltavana oleva tuote on puuvillakuiduista puhtaina 
tai sekoitettuina keinokuitujen tai pellavan kanssa valmistetut 
vuodeliinavaatteet valkaistuina, värjättyinä tai painettuina. Tämä määritelmä 
sisältää lakanat, pussilakanat ja tyynynpäälliset, mutta ei rajoitu niihin. 
Vuodeliinavaatteet, jotka on valmistettu yksinomaan keinokuiduista tai 
pääasiallisesti pellavasta, eivät kuulu tämän menettelyn piiriin. Käsipuilla 
kudotusta kankaasta valmistetut vuodeliinavaatteet eivät myöskään kuulu 
tähän menettelyyn. 
Edellä mainitun menettelyn ulkopuolelle jättämisen ja menettelyn 
soveltamisalan selventämisen perusteella menettelyn piiriin kuuluvat 
vuodeliinavaatteet luokitellaan CN-koodeihin ex 6302 21 00, ex 6302 22 90, 
ex 6302 31 10, ex 6302 31 90 ja ex 6302 32 90. 
Koska muuta ei ole esitetty vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-
osan 10 ja 14 kappaleessa esitetyt tuotteen määritelmää ja samankaltaista 
tuotetta koskevat päätelmät, jollei edellä sanotusta muuta johdu. 
C. ASIANOMAISTEN MAIDEN VIEVÄT TUOTTAJAT 
1. Yhteistyössä toimineen osapuolen aseman myöntämistä koskeva pyyntö 
(10) Tietyt asianomaisten maiden vievät tuottajat ilmoittautuivat ja pyysivät 
yhteistyössä toimineen osapuolen aseman myöntämistä vasta viejien otosten 
valinnan jälkeen ja monissa tapauksissa vasta sen jälkeen, kun tutkimuksen 
alustavista päätelmistä oli ilmoitettu yhteistyössä toimineille osapuolille. 
(11) Ottaen huomioon, että nämä vievät tuottajat eivät ilmoittautuneet tai eivät 
antaneet tutkimuksen kannalta tarpeellisina pidettyjä tietoja menettelyn 
aloittamista koskevassa ilmoituksessa4 asetetussa määräajassa, katsotaan, että 
pyydettyä yhteistyössä toimineen osapuolen asemaa ei pitäisi myöntää, koska 
se syrjisi sellaisia osapuolia, jotka päättivät toimia yhteistyössä tutkimuksen 
alusta asti. 
2. Uudet viejät 
(12) Useat asianomaisten maiden viejät ilmoittautuivat väliaikaisten 
toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ja monissa tapauksissa vasta, kun 
tutkimus oli jo hyvin edistyneessä vaiheessa, ja pyysivät uuden viejän aseman 
myöntämistä. Jotkut viejät todistivat komission kannalta hyväksyttävällä 
tavalla, että ne eivät vieneet asianomaista tuotetta yhteisöön 
tutkimusajanjakson aikana, että ne aloittivat vientinsä yhteisöön vasta tämän 
ajanjakson päättymisen jälkeen tai että niillä oli peruuttamaton 
sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi yhteisöön ja että ne 
eivät olleet etuyhteydessä asianomaisen viejämaan vieviin tuottajiin, joihin 
sovelletaan asianomaista tuotetta koskevia polkumyyntitoimenpiteitä. Näin 
ollen kyseisten vievien tuottajien katsottiin olevan uusia viejiä, joille on 
myönnettävä lopullisten toimenpiteiden osalta sama kohtelu kuin otokseen 
kuulumattomille yhteistyössä toimineille vieville tuottajille, eli 
perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti laskettu polkumyyntitulli. 
EYVL N:o C 266, 13.9.1996, s. 2 
(13) Sama kohtelu olisi myönnettävä kaikille uusille vieville tuottajille, jotka 
lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen todistavat komissiota 
tyydyttävällä tavalla täyttävänsä edellä mainitut edellytykset. 
D. POLKUMYYNTI 
1. Normaaliarvo 
(a) Normaaliarvon muodostamisessa käytetyt menetelmät 
(14) Kolme egyptiläistä vievää tuottajaa väitti, että koska kotimaista myyntiä ei 
pidetty edustavana voittoja määritettäessä sitä ei pitäisi pitää edustavana 
myöskään myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten osalta. 
Tässä yhteydessä on huomattava, että se, että samankaltaisen tuotteen 
kotimainen myynti näytti tappiolliselta, ei sinänsä merkitse, että siihen 
liittyviä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ei voitaisi käyttää 
normaaliarvon muodostamisen kannalta, jos kyseinen myynti oli riittävää 
verrattuna yhteisöön vietäväksi myydyn samankaltaisen tuotteen myyntiin. 
(b) Tuotantokustannukset 
(15) Kuten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 36 kappaleessa selostettiin, kaksi 
pakistanilaista vievää tuottajaa väitti, että tutkimusajanjakson aikana 
Karachissa esiintyneistä laajoista levottomuuksista johtuneiden 
poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi käyttämätöntä tuotantokapasiteettia 
vastaavat kustannukset olisi jätettävä normaaliarvoa muodostettaessa 
huomiotta. Nämä yritykset toistivat väitteensä väliaikaisten toimenpiteiden 
käyttöönoton jälkeen ja esittivät uudelleen asianomaisia käyttämättömään 
tuotantokapasiteettiin liittyviä kustannuksia koskevat laskelmansa 
-10-
Tässä yhteydessä on huomattava, että Kansainvälisen kirjanpitostandardin 
N:o 2 (IAS-2), johon toinen kyseisistä asianomaisista yrityksistä viittasi, 
mukaisesti kohdistamattomat yleiskustannukset katsotaan menoiksi sinä 
ajanjaksona, jona ne syntyvät, vaikka yksittäisille tuotantoyksiköille 
kohdistettujen kiinteiden yleiskustannusten määrää ei voidakaan korottaa 
pienen tuotantomäärän tai käyttämättömän tuotantolaitoksen perusteella. 
Toisin sanoen kaikki kustannukset olisi sisällytettävä tuotannon 
kokonaiskustannuksiin (valmistuskustannukset sekä myynti-, hallinto- ja 
yleiskustannukset) sen ajanjakson aikana, jona ne ovat syntyneet, riippumatta 
siitä, luokitellaanko käyttämätöntä tuotantokapasiteettia vastaavat 
kustannukset valmistuskustannuksiin sisältyviksi kiinteiksi 
yleiskustannuksiksi tai osaksi myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia. 
Esitettyjä näkemyksiä ei tämän vuoksi voitu hyväksyä, koska laskennalliseen 
normaaliarvoon kuuluvat tuotannon kokonaiskustannukset sisältävät sekä 
valmistuskustannukset että myynti-, hallinto-ja yleiskustannukset. 
(16) Eräs pakistanilainen vievä tuottaja väitti, että raaka-aineen (harmaa kangas) 
kustannukset, jotka se oli ilmoittanut osaksi tuotantokustannuksia, sisälsivät 
tiettyjä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia. Tämän vuoksi myynti-, 
hallinto- ja yleiskustannukset olisi normaaliarvoa muodostettaessa pitänyt 
vähentää tuotantokustannuksista, jotta niitä ei laskettaisi kahteen kertaan. 
Komissio tarkasti kyseistä yritystä koskevat tiedot, minkä jälkeen se hyväksyi 
huomautuksen ja muutti polkumyyntilaskelmiaan vastaavasti. 
""--11 
(c) Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset 
(17) Yksi egyptiläinen vievä tuottaja katsoi, että sitä koskevaa normaaliarvoa 
muodostettaessa oli käytetty poikkeuksellisen korkeita rahoituskustannuksia. 
Kyseinen tuottaja katsoi, että nämä korkeat kustannukset aiheutti kaksi 
valtion omistuksessa olevaa yritystä samankaltaisen tuotteen tappiollisella 
kotimaisella myynnillään, ja näin ollen niitä ei pitäisi käyttää 
muodostettaessa yksityisyrityksen laskennallista normaaliarvoa; yrityksen 
mukaan olisi sen sijaan määritettävä "kohtuulliset" myynti-, hallinto- ja 
yleiskustannukset. Lisäksi yritys katsoi, että tämä "kohtuullinen" määrä voisi 
perustua kolmannen tutkimuksen kohteena olevan valtion yrityksen myynti-, 
hallinto- ja yleiskustannuksiin, jonka asianomaisen tuotteen kotimainen 
myynti tuotti voittoa. 
Tässä yhteydessä olisi mainittava, että silloin, kun kaikki yritykset toimivat 
vapaissa markkinaolosuhteissa, Euroopan yhteisön toimielinten 
vakiokäytäntönä on ollut ottaa normaaliarvoa muodostettaessa huomioon 
kaikki asianomaisen tuotteen tuotannosta ja myynnistä kotimarkkinoilla 
syntyneet kustannukset, mukaan lukien rahoituskustannukset, riippumatta 
siitä, koskevatko nämä kustannukset valtion omistuksessa olevia yrityksiä vai 
yksityisyrityksiä. Lisäksi vakiokäytäntö muodostettaessa normaaliarvoa 
sellaisten yritysten osalta, joilla ei ole kotimaista myyntiä, on käyttää 
sellaisten tutkimuksen kohteena olevien yritysten, joilla on samankaltaisen 
tuotteen kotimaista myyntiä, myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten 
painotettua keskiarvoa perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan 
mukaisesti. Tämän vuoksi vahvistetaan kyseessä olevan yrityksen osalta 
väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 32 kappaleessa käytetty ja selostettu 
menetelmä. 
12 
(d) Kotimainen voittomarginaali 
(18) Kaikki intialaiset vievät tuottajat vastustivat yhden intialaisen yrityksen 
edustavasta ja voittoa tuottavasta kotimaisesta myynnistä saadun 
tosiasiallisen voittomarginaalin käyttöä muodostettaessa normaaliarvoa 
muiden intialaisten yritysten osalta. Nämä tuottajat väittivät, että kyseinen 
voittomarginaali on poikkeuksellisen korkea sen vuoksi, että se liittyy 
suurelta osin merkkituotteiden kotimaiseen myyntiin ja että tämänkaltaisen 
kotimaisen myynnin asianmukainen vertailu vientiin perusasetuksen 2 
artiklan 3 kohdan mukaisesti, ei ole mahdollista, koska vietävät tuotteet ovat 
aina muita kuin merkkituotteita. Neljä vievää tuottajaa väitti myös, että tätä 
voittoa ei laskettu muiden viejien tai tuottajien voittojen painotetun 
keskiarvon perusteella perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan 
mukaisesti, vaan se koskee ainoastaan yhtä vievää tuottajaa. Tässä yhteydessä 
väitettiin lisäksi, että samaan yleisluokkaan kuuluvien tuotteiden Intian 
myynnistä saatuja voittoja ei saisi ylittää sen varmistamiseksi, että voittojen 
osalta käytetty määrä on kohtuullinen. 
On huomattava, että normaaliarvoa muodostettaessa käytetty 
voittomarginaali vastaa asianomaisen intialaisen yrityksen merkkituotteiden 
ja muiden kuin merkkituotteiden voittoa tuottavasta kotimaisesta myynnistä 
saadun voiton painotettua keskiarvoa ja että edellä selostetun väitteen 
hyväksyminen olisi vahingoittanut tuottajia, koska käytetty voittomarginaali 
on pienempi kuin saman yrityksen muiden kuin merkkituotteiden 
kotimaisesta myynnistä saama voittomarginaali. 
- 13 
Yhden ainoan yrityksen voittomarginaalin käytön osalta on muistettava, että 
tutkimus rajoitettiin koskemaan vievien tuottajien otosta perusasetuksen 17 
artiklan mukaisesti ja että suurin osa yhteistyössä toimineista intialaisista 
yrityksistä muodostuu vientiin keskittyneistä yrityksistä, jotka eivät myy 
samankaltaista tuotetta kotimarkkinoilla. Komissio valitsi otokseen viisi 
intialaista vievää tuottajaa, joista kaksi ilmoitti valinnan yhteydessä 
myyneensä samankaltaista tuotetta kotimarkkinoilla. Kuten väliaikaisen 
asetuksen johdanto-osan 23 kappaleessa mainitaan, tutkimuksessa kävi 
kuitenkin ilmi, että ainoastaan yhden yrityksen samankaltaisen tuotteen 
myynti kotimarkkinoilla oli edustava tutkimusajanjakson aikana. 
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdassa oleva viittaus muiden 
viejien tai tuottajien osalta vahvistettujen voittojen painotettuun keskiarvoon 
ei merkitse, ettei kyseistä määrää voitaisi määrittää yhden ainoan viejän tai 
tuottajan kauppatoimien ja/tai tuotetyyppien painotetun keskiarvon 
perusteella Tämän vuoksi asianomaisten intialaisten yritysten vaatimaa 
voiton määrittämistä perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b tai c alakohdan 
mukaisesti ei pidetä perusteltuna. 
(19) Yksi intialainen vievä tuottaja väitti, että sen kotimaan voiton määrä olisi 
pitänyt arvioida ainoastaan sellaisten asianomaisen tuotteen lajien 
perusteella, joita myytiin sekä kotimaan että yhteisön markkinoilla. 
14-
On kuitenkin huomattava, että perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdassa 
säädetään, että normaaliarvon määritykseen käytetään tavallisesti 
kotimarkkinoiden kulutukseen tarkoitetun samankaltaisen tuotteen myyntiä, 
jos myynnin määrä on vähintään viisi prosenttia tarkasteltavana olevan 
tuotteen myynnistä yhteisöön. Tämän vuoksi kotimaan voittomarginaalin 
määritykseen käytettiin soveltuvin osin kotimarkkinoiden kulutukseen 
tarkoitetun samankaltaisen tuotteen koko myyntiä riippumatta siitä, vietiinkö 
yksittäisiä tuotetyyppejä myös yhteisöön. 
Väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 23 - 36 kappaleessa esitetyt päätelmät 
vahvistetaan edellä sanotun seurauksena. 
2. Vientihinta 
(20) Yksi pakistanilainen vievä tuottaja, joka myi osan viemistään tuotteista 
yhteisössä sijaitsevalle etuyhteydessä olevalle tuojalle väitti, että tämän 
kautta tapahtuneiden vientitoimien hintaa ei pitäisi määrittää, koska 
etuyhteydessä olevalta tuojalta veloitetut hinnat eivät miltään osin 
perustuneet tuttavankauppaan, vaan olivat samalla tasolla kuin etuyhteyttä 
vailla olevilta yhteisön asiakkailta veloitetut hinnat. Tämän vuoksi väitettiin, 
että etuyhteydessä olevalta tuojalta veloitettua tosiasiallista vientihintaa olisi 
pidettävä luotettavana ja että sitä olisi käytettävä polkumyyntiä koskevassa 
laskennassa. 
Yhteisön toimielinten johdonmukaisena käytäntönä on ollut vientihinnan 
muodostaminen perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti tapauksissa, 
joissa näyttää siltä, että vientihinta ei ole luotettava, koska viejän ja tuojan 
välillä on yhtiösuhde tai hyvitysjärj estely. Tässä erityistapauksessa 
tutkimuksesta ilmeni, että etuyhteydessä olevan tuojan jälleenmyynti 
15-
riippumattomille ostajille tapahtui tappiolla. Tätä pidettiin osoituksena viejän 
etuyhteydessä olevalta tuojaltaan veloittamien hintojen epäluotettavuudesta. 
Tämän vuoksi vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 37 ja 38 
kappaleessa esitetyt menetelmät vientihinnan määrittämiseksi. 
3. Vertailu 
(21) Yksi intialainen vievä tuottaja vastusti sitä, että komissio kieltäytyi 
myöntämästä oikaisua kaupan portaiden eron perusteella. 
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan mukaisesti on osoitettava, 
että vientihinta on normaaliarvoon nähden kaupan eri portaissa ja että ero on 
vaikuttanut hintojen vertailukelpoisuuteen, mikä on osoitettu eri kaupan 
portaiden toimintojen ja hintojen pysyvillä ja selvillä eroilla viejämaan 
kotimarkkinoilla. Näin ollen oikaisua koskeva vaatimus hylättiin 
perusteltujen todisteiden puuttuessa, kuten jo väliaikaisen asetuksen 
johdanto-osan 40 kappaleessa selostetaan. 
(22) Sama intialainen yritys vastusti myös sitä, että komissio kieltäytyi 
myöntämästä oikaisuja tiettyjen myyntikustannusten perusteella. 
Pyyntö hylättiin alustavasti, koska pyydetyt oikaisut ylittivät laskennalliseen 
normaaliarvoon sisällytetyt kustannukset. 
Sama puute esiintyi yrityksen uudelleen esittämässä pyynnössä, joten sitä ei 
myöskään voitu hyväksyä. 
16 
Lopuksi päätettiin kuitenkin myöntää sellaisiin kustannuksiin (esimerkiksi 
palkkioihin ja kuljetukseen) rajoittuva oikaisu, jotka olivat tunnistettavissa 
yrityksen vastauksessa komission kyselylomakkeeseen kohdennettujen 
myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten perusteella, jotka tarkastettiin 
tutkimuksen aikana ja jotka sisällytettiin normaaliarvoon. 
(23) Tämä intialainen yritys vastusti myös sitä, että komissio kieltäytyi 
myöntämästä oikaisua normaaliarvoon luottokustannusten perusteella. 
Kuten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 44 kappaleessa selostetaan, tämä 
vaatimus oli hylättävä, koska asianomaisen yrityksen kotimarkkinoilla 
myymien tavaroiden toimitus tapahtui aina maksun suorittamisen jälkeen. 
Näin ollen, koska ostaja ei saanut myyjältä kyseessä olevia tavaroita 
käyttöönsä tai omistukseensa ennen maksua, ei voida väittää, että myyjä olisi 
myöntänyt luottoa. 
(24) Yksi pakistanilainen vievä tuottaja vastusti myös sitä, että komissio kieltäytyi 
myöntämästä oikaisua normaaliarvoon luottokustannusten perusteella. 
Kyseistä tuottajaa pyydettiin väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton 
jälkeen toimittamaan lisätietoja väitteensä tueksi. 
Koska annetut tiedot eivät olleet ristiriidassa komission aiemmin 
asianomaisen yrityksen tiloissa tarkistamien tietojen kanssa, vaan täydensivät 
niitä hyväksyttävällä tavalla, luottokustannusten mukaista oikaisua koskeva 
pyyntö päätettiin hyväksyä ja laskelmat tarkistettiin tämän mukaisesti. 
17 
(25) Kaikki pakistanilaiset vievät tuottajat vastustivat komission laskelmaa, joka 
koski sellaisissa tapauksissa tehtäviä oikaisuja, joissa samankaltaisesta 
tuotteesta ja erityisesti tietyistä siihen fyysisesti sisältyvistä materiaaleista 
kannetaan tuontimaksuja ja tulleja, kun tuote on tarkoitettu kulutukseen 
Pakistanissa, ja joissa kyseiset tuontimaksut ja tullit palautetaan Pakistanin 
lainsäädännön mukaisesti kyseisen tuotteen viennin yhteydessä. Nämä 
väittivät, että oikaisun määrä olisi ilmaistava tuotantokustannusten 
prosenttimääränä, joka olisi sitten vähennettävä normaaliarvosta. 
Vaatimuksessa ei oteta huomioon, että tuotantokustannusten perustella 
laskettua prosenttimäärää olisi sovellettava asianmukaiseen kohteeseen ja 
että normaaliarvo ei ole sellainen kohde, koska se vastaa kotimaan hintoja. 
Vaatimusta ei näin ollen hyväksytty. 
(26) Eräs pakistanilainen yritys väitti, että komissio oli polkumyyntiä koskevissa 
laskelmissaan määrittänyt tiettyjen tuotelajien osalta samankaltaisen tuotteen 
tuontimaksujen ja tullien mukaisen oikaisunliian pieneksi. 
Komissio tarkisti laskelmat ja otti tarvittavilta osin väitteen huomioon. 
(27) Pakistanin viranomaiset katsoivat, että yhteistyössä toimineille vieville 
tuottajille myönnetty tullinpalautuksen mukainen oikaisu oli riittämätön. 
Kyseiset viranomaiset myöntävät, että Pakistanin asiaa koskevassa 
lainsäädännössä mainitaan ainoastaan rajoitettu määrä tuontimateriaaleja 
(tiettyjä väriaineita ja kemiallisia aineita), jotka ovat oikeutettuja 
tullinpalautukseen silloin, kun lopullinen tuote viedään, ja että komissio on 
myöntänyt oikaisun tältä osin. Nämä viranomaiset väittävät kuitenkin, että 
pakistanilaisille viejille myönnetään palautus myös muiden välillisten 
verojen ja tullien osalta, jotka kannetaan samankaltaisen tuotteen 
kotimarkkinoilla tapahtuvasta myynnistä, jos ne esittävät todisteita 
vientitapahtumasta, ja että tämän palautuksen olisi myös oikeutettava 
oikaisuun. 
Tässä yhteydessä on huomattava, että perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b 
alakohdan mukaiset oikaisut edellyttävät hintojen vertailukelpoisuuteen 
vaikuttavien tekijöiden välisten erojen todistamista. Osana 
todistamisvelvoitetta on osoitettava, että kyseiset kustannukset, eli tässä 
tapauksessa tuontimaksut tai välilliset verot, ovat aiheutuneet vievälle 
tuottajalle silloin, kun asianomainen tuote on tarkoitettu kulutettavaksi 
viejämaassa ja että niitä ei kanneta tai ne palautetaan, jos tuote viedään 
yhteisöön. Pakistanilaiset vievät tuottajat ja Pakistanin viranomaiset eivät 
kyenneet osoittamaan muiden kannettujen välillisten verojen ja tullien sekä 
palautettujen määrien välistä yhteyttä. Viranomaiset eivät myöskään 
kyenneet yksilöimään välillisiä veroja tai tulleja, joiden osalta väitetty 
lisäpalautus oli myönnetty. Pyyntöä ei näin ollen hyväksytty. 
Tämän seurauksena vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 39 -
45 kappaleessa esitetyt päätelmät, jollei edellä muuta säädetä. 
19 
4. Polkumyyntimarginaalit 
(a) Yleinen menettely 
(28) Otokseen kuulumattomien eli tutkimuksen ulkopuolelle jääneiden 
yhteistyössä toimineiden intialaisten ja egyptiläisten vievien tuottajien 
edustajat katsoivat, että tutkimukseen kuuluneiden valtion yritysten osalta 
vahvistettuja polkumyyntimarginaaleja ei pitäisi ottaa huomioon laskettaessa 
tutkimukseen kuulumattomien yksityisyritysten polkumyyntimarginaaleja. 
Kuten edellä selitetään, komissio ei voi kohdella valtion yrityksiä ja 
yksityisyrityksiä eri tavalla silloin, kun kaikki yritykset toimivat vapaissa 
markkinaolosuhteissa. Vaatimusta ei sen vuoksi voida hyväksyä ja näin ollen 
vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 46 - 48 kappaleen 
säännökset. 
(b) Otokseen kuuluvien yritysten polkumyyntimarginaalit 
(29) Väliaikaisen asetuksen menetelmien mukaisesti suoritettu ja asianomaisten 
osapuolten esittämien huomautusten perusteella tarvittavilta osin korjattu 
normaaliarvon ja vientihinnan vertailu osoitti, että polkumyyntiä esiintyi 
kaikkien tutkimuksen kohteena olevien yritysten osalta. Lopulliset 
polkumyyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön 
rajalla ovat seuraavat: 
- 20 -
Intia 
Anglo French Textiles 24,7% 
The Bombay Dyeing & Manufacturing Co Ltd 7,7% 
Nowrosjee Wadia & Sons Ltd 
Madhu Industries Ltd 
Madhu International 
Omkar Exports 
Prakash Cotton Mills Ltd 7,7% 
17,0% 
17,0% 
14,2% 
2,6% 
Egypti 
Damietta Spinning & Weaving Co 13,5% 
El Nasr Wool and Selected Textiles Co (STIA) 13,5% 
Orient Linen & Cotton Co 
Stephanie Textile 
Pakistan 
Al-Abid Silk Mills Ltd 
Al Abid Export (Pvt) Ltd 
Al-Karam Textile Mills Ltd 
F at eh Textile Mills Ltd 
Gul Ahmed Textile Mills Ltd 
Excel Textile Mills Ltd 
Mohammad Farooq Textile Mills Ltd 13,5% 
8,7% 
6,7% 
6,7% 
1,3% (vähimmäistaso) 
6,3% 
0,1% (vähimmäistaso) 
0,1% (vähimmäistaso) 
1,8% (vähimmäistaso) 
21 
(c) Yhteistyössä toimineiden otokseen kuulumattomien yritysten 
polkumyyntimarginaali 
(30) Yhteistyössä toimiville yrityksille, joita ei valittu otokseen (katso väliaikaisen 
asetuksen johdanto-osan 17 ja 21 kappale sekä edellä johdanto-osan 12 ja 13 
kappale), vahvistettiin otokseen kuuluneiden yritysten keskimääräinen 
polkumyyntimarginaali, joka oli painotettu niiden yhteisöön suuntautuvan 
viennin liikevaihdon perusteella. Perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan 
mukaisesti tätä keskimääräistä polkumyyntimarginaalia laskettaessa ei otettu 
huomioon vahvistettuja vähimmäistason marginaaleja. Nämä lopulliset 
polkumyyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön 
rajalla ovat seuraavat: 
Intia 11,6 prosenttia 
Egypti 13,5 prosenttia (valtion omistuksessa olevien yritysten 
osalta) 
Egypti 13,0 prosenttia (muiden yritysten osalta) 
Pakistan 6,4 prosenttia 
Alennettuun tulliin oikeutetut yritykset luetellaan tämän asetuksen liitteessä. 
(f) Yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten polkumyyntimarginaali 
(31) Yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten osalta polkumyyntimarginaali 
määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 
artiklan mukaisesti. Koska yhteistyöhön osallistumisen taso oli korkea, 
katsottiin asianmukaiseksi määrittää kunkin asianomaisen maan yhteistyöstä 
kieltäytyneiden yritysten polkumyyntimarginaali tasolle, joka oli kuhunkin 
otokseen kuuluneiden yritysten korkeimmaksi vahvistettu marginaali, koska 
olisi yhteistyöstä kieltäytymisen suosimista olettaa, että ilmoittautumisen 
laiminlyöneiden vieville tuottajien polkumyyntimarginaali on alhaisempi 
kuin korkein yhteistyössä toimiville vieville tuottajille vahvistettu marginaali. 
22-
Lopulliset polkumyyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina cif-tuontihinnasta 
yhteisön rajalla ovat seuraavat: 
Intia 24,7% 
Egypti 13,5% 
Pakistan 6,7% 
E. YHTEISÖN TUOTANNONALA 
1. Yhteisön tuotannonalan määritelmä 
(32) Kaikkien kolmen viejämaiden viejät huomauttivat, että valituksen tehneet 
yhteisön tuottajat, joiden katsottiin edustavan yhteisön tuotannonalaa, 
muodostivat ainoastaan 34 prosenttia yhteisön kokonaistuotannosta. Näiden 
' viejien väitteen mukaan tämä osoitti, että suurin osa yhteisön 
vuodeliinavaatteiden tuottajista ei tukenut valitusta ja että tämän vuoksi 
voidaan olettaa, että niille ei aiheutunut vahinkoa, joten yhteisön 
tuotannonala ei tämän vuoksi edustanut yhteisön kokonaistuotantoa. 
Kuitenkin ainoastaan kaksi valituksen tekijöihin kuulumatonta yhteisön 
tuottajaa, jotka eivät alunperin esittäneet komissiolleen mielipidettään 
valituksesta, ilmoitti vastauksenaan väliaikaisiin toimenpiteisiin 
vastustavansa tulleja. Näiden kahden tuottajan yhteenlasketun tuotannon 
osuus oli alle kolmannes valituksen jättäneiden tuottajien 
kokonaistuotannosta. Näin ollen koko menettelyn aikana valituksen tekijät 
edustivat huomattavasti yli kuin 50:tä prosenttia sellaisten tuottajien 
yhteenlasketusta kokonaistuotannosta, jotka joko tukivat tai vastustivat 
valitusta. 
23 
(33) Pakistanilaiset viejät väittivät myös, että komissio ei ollut käyttänyt oikeaa 
menetelmää määritettäessään, olisiko myös asianomaisista maista 
vuodeliinavaatteita tuovat yhteisön tuottajat jätettävä yhteisön tuotannonalan 
määritelmän ulkopuolelle (väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 52 - 55 
kappale). Selkeyden vuoksi todetaan, että johdanto-osan 54 kappaleessa 
käytetty menetelmä perustui sen selvittämiseen, muodostivatko 
asianomaisista maista tuodut vuodeliinavaatteet 10 prosenttia kyseisten 
yritysten liikevaihdosta vuodeliinavaatteiden osalta vai 10 prosenttia 
kokonaisliikevaihdosta. Tämän menetelmän avulla todettiin ja tässä 
yhteydessä vahvistetaan, ettei yksikään 35:stä valituksen tekijöiden luetteloon 
sisältyvästä otokseen kuuluvasta yrityksestä tuonut asianomaista tuotetta 
kyseisistä maista siinä määrin, että se voitaisiin jättää yhteisön tuotannonalan 
määritelmän ulkopuolelle. 
2. Päätelmä 
(34) Edellä olevan perusteella vahvistetaan päätelmä, jonka mukaan 35 
valituksen jättänyttä yritystä muodostavat suuren osan yhteisön 
kokonaistuotannosta perusasetuksen 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja että 
nämä yritykset muodostavat näin ollen perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan 
mukaisesti yhteisön tuotannonalan. 
-24-
F. VAHINKO 
1. Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusten kumulatiivinen 
arviointi 
(35) Pakistanilaiset viejät katsoivat, että Pakistanista tulevaa tuontia ei olisi 
pitänyt kumuloida Intiasta ja Egyptistä tulevan tuonnin kanssa vahingon 
määrittämiseksi. Näkemyksensä tueksi nämä viejät korostivat, että 
Pakistanista tulevan tuonnin määrä on kasvanut hitaammin kuin kahdesta 
muusta maasta tulevan tuonnin määrä, että Eurostatin mukaan Pakistanista 
tulevan tuonnin keskihinta oli korkeampi ja ollut nousussa, kun taas muiden 
hinnat ovat laskeneet, ja että Pakistanin osalta lasketut 
polkumyyntimarginaalit ovat keskimäärin noin puolet pienempiä kuin kahden 
muun asianomaisen maan marginaalit. 
Nämä väitteet tutkittiin. Huomattiin, että Pakistanista tulevan tuonnin määrä 
on lisääntynyt, vaikkakin hitaammin kuin Intiasta ja Egyptistä tulevan 
tuonnin määrä (osittain kiintiöiden vuoksi) ja että se on kolmen viejämaiden 
suurin. Keskihintoja koskevien Eurostatin tietojen osalta on muistettava, että 
niissä on yhdistetty suuri määrä erilaisia tuotteita. Todettiin, että 
arvokkaampien tuotteiden (esimerkiksi satiini ja muut hienoista 
puuvillalangoista valmistetut tuotteet) osuus oli suurempi otokseen 
kuuluneiden pakistanilaisten tuottajien kuin otokseen kuuluneiden 
intialaisten ja egyptiläisten tuottajien tuotevalikoimassa. Näin ollen todettiin, 
että tuotevalikoimien erot ja muutokset vaikuttivat suuresti keskihintoja 
koskeviin tietoihin, minkä vuoksi erillinen kohtelu vahingon määrityksessä ei 
ollut perusteltua. 
Lopuksi tiettyä maata koskevien polkumyyntimarginaalien tasoa ei käytetä 
perusteena päätettäessä siitä, tehdäänkö polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin 
vaikutuksista kumulatiivinen arviointi, edellyttäen, että taso ylittää 
vähimmäistason. 
-25 
(36) Näin ollen vahvistetaan väliaikaisessa asetuksessa tehty kumulatiivinen 
arviointi perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti. 
2. Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat 
(37) Viejät ja tuojat väittivät, että komission arviointi siitä, missä määrin 
asianomainen tuonti alitti otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien hinnat 
sekä tähän perustuva vahinkomargi naalien laskenta olivat virheellisiä 
seuraavista syistä: 
ensinnäkin väitettiin, että arvioinnin perustana käytettyjen 
viitetuotteiden valinnan perusteita ei ollut selitetty, 
toiseksi viitetuotteiden väitettiin edustavan joissakin tapauksissa vain 
pientä osaa asianomaisten maiden otokseen kuuluneiden viejien 
myynnistä Euroopan yhteisössä; tämän väitettiin osoittavan, että tuodut 
ja yhteisössä tuotetut tuotteet eivät kilpailleet keskenään ja että 
arviointi oli epäluotettava, 
kolmanneksi väitettiin, että hintojen vertailussa ei otettu riittävästi 
huomioon yhteisön tuottajien ja asianomaisten maiden viejien 
käyttämien myyntikanavien välisiä eroja, 
neljänneksi katsottiin, että tietyt laatuerot olisi otettava huomioon, 
26-
viidenneksi väitettiin, että samaan viitetuotteen määritelmään kuuluvat 
tuodut ja yhteisössä tuotetut tuotteet eivät olleet keskenään 
vertailukelpoisia sen vuoksi, että nämä tuotteet erosivat toisistaan 
muiden ominaisuuksien kuin koon, kudosrakenteen ja viimeistelyn 
perusteella tai sen vuoksi, että vertailukelpoisina pidettyjen 
kudosrakenteiden valikoima oli liian laaja. 
(38) Ensimmäisen väitteen osalta voidaan todeta, että viitetuotteet valittiin 
yksittäisten tutkittujen markkinoiden osalta asianmukaisten kansallisten 
tuottajajärjestöjen kuulemisen jälkeen ja hyödyntäen myös komission 
käytettävissä olevia tietoja. Lisäksi voidaan todeta tutkimuksen osoittaneen, 
että valitut viitetuotteiden koot, kudosrakenteet ja viimeistelyt kuuluivat 
käytetyimpien joukkoon asianomaisilla markkinoilla. Viejät tai niiden 
edustajat eivät myöskään missään vaiheessa määritelleet muita tuotteita, 
jotka olisivat niiden mielestä soveltuneet paremmin hinnan alittavuuden 
arviointiin. 
Toisen väitteen osalta todettiin, että vuodeliinavaatteiden laaja valikoima 
rajoitti otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien myyntiin verrattavissa 
olevan yksittäisten viejien myynnin osuutta. Kun otetaan huomioon, että 
komissio pyrki toteuttamaan tarkkoja vertailuja (vertaamalla ainoastaan 
kooltaan, kudosrakenteeltaan ja viimeistelyltään samanlaisia tuotteita) ja että 
sellaisia tuotteita, joista voitiin saada tarkkoja hintatietoja käytettävissä 
olevassa ajassa, oli rajoitettu määrä ei ole yllättävää, että otokseen 
kuuluneiden yhteisön tuottajien tuotteisiin verrattavissa oleva osuus 
yksittäisten viejien myynnistä yhteisössä oli joissakin poikkeuksellisissa 
tapauksissa ainoastaan 5 prosenttia. Tämä koski erityisesti yksinkertaisiin ja 
suurissa määrin tuotaviin tuotteisiin (markkinalohko, jolla yhteisön 
tuotannonala ei juurikaan pysty toimimaan tuonnin suuren markkinaosuuden 
vuoksi) keskittyviä viejiä. Tämä ei kuitenkaan vie pohjaa päätelmältä, jonka 
mukaan polkumyynnillä tapahtuva tuonti kilpaili yhteisön tuotannon kanssa 
merkittävillä markkinalohkoilla, eikä hinnan alittavuuden määrittämiseksi 
käytetyltä menetelmältä, koska määrien katsottiin yleensä ottaen olevan 
kaikissa tapauksissa riittävän edustavia, ja ne olivat useissa tapauksissa yli 30 
-27 
prosenttia. Joka tapauksessa on huomattava, että yhden markkinalohkon 
alhaiset hinnat vaikuttavat myös kielteisesti läheisten lohkojen hintoihin, 
koska asianomaiset tuotteet ovat hyvin vaihdettavissa keskenään. 
Viejät perustelivat kolmatta väitettään esittämällä todisteita siitä, että cif-
tuontihinnan ja lopullisen myyntihinnan välinen ero oli paljon suurempi kuin 
komission kaupan portaiden erojen perusteella tekemä oikaisu. Komissio ei 
kuitenkaan pitänyt näitä tietoja oleellisina, koska hintojen vertailu suoritettiin 
ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle tapahtuvan myynnin tasolla eikä 
lopulliselle kuluttajalle tapahtuvan myynnin tasolla. Näin ollen viejien 
väitettä ei voida hyväksyä. 
Neljäs väite koski laatuerojen mukaisesti tehtyä oikaisua ja se perustui 
yhteisössä tuotettujen ja tuotujen tuotteiden keskimääräiseen painoon 
neliömetriltä. Koska kankaan neliömetriä kohti laskettu paino riippuu 
kuitenkin kudosrakenteesta ja koska ainoastaan kudosrakenteeltaan 
samanlaisia tuotteita verrattiin keskenään, tälle oikaisulle ei löytynyt 
perusteluita ja näin ollen väitettä ei voitu hyväksyä. 
28 
Komissio tarkasteli viidennen väitteen perusteluja, mutta ei voinut hyväksyä 
väitettä. Tähän päätelmään päädyttiin sillä perusteella, että 
yksityiskohtaisessa tarkastelussa käytettyjä viitetuotteita oli runsaasti, ja että 
kuhunkin viitetuotteen määritelmään sisältyneiden tuotteiden väliset erot 
otettiin huomioon vertailemalla hintoja keskimääräisen kilohinnan 
perusteella. 
(39) Näin ollen vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 79 kappaleessa 
esitetty päätelmä, jonka mukaan tuodut tuotteet myytiin otokseen 
kuuluneiden yhteisön tuottajien viitetuotteiden hinnat alittavilla hinnoilla, 
sekä hinnan alittavuuden tasoa koskeva päätelmä. 
3. Yhteisön tuotannonalan tilanne 
(40) Kaikkien viejämaiden viejät väittivät, että komission suorittama vahingon 
arviointi oli puutteellinen, koska siinä viitattiin yhteisön tuotannonalan 
vuodeliinavaatteiden kokonaistuotannon huomattavaan laskuun 
määritettäessä yhteisön tuotannonalan tilannetta. Nämä viejät väittivät 
erityisesti, että tietoja, jotka liittyvät yhteisön tuotannonalan määritelmään 
kuulumattomiin yrityksiin tai yrityksiin, jotka eivät enää tuota 
vuodeliinavaatteita, ei voida käyttää merkittävää vahinkoa koskevien 
päätelmien teossa. 
Nämä väitteet tutkittiin huolellisesti. On kuitenkin huomattava, että 
merkittävää vahinkoa koskevan päätelmän tärkeimpiä perusteita olivat 
yhteisön tuotannonalan kannattavuuden lasku ja hintojen jäädyttäminen, 
jotka todettiin otokseen kuuluneiden yritysten osalta. 
29 s-. 
(41) Perusasetuksen 3 artiklan mukaisessa vahingon määrityksessä yhteisön 
toimielinten on arvioitava yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne. Tämä 
arviointi käsittää yleensä neljän tai viiden vuoden pituisen ajanjakson 
("arviointiajanjakso"), kuten tässä tapauksessa. Tämä arviointi perustuu 
yleensä valituksen tehneen tuotannonalan eikä välttämättä yhteisön tuotannon 
kokonaisuudesta vastaavien yritysten tutkimukseen sillä perusteella, että 
niiden yritysten tilanne, jotka edustavat suurta osaa yhteisön tuotannosta, 
edustaa kokonaistuotannon tilannetta. Tässä arvioinnissa on kuitenkin 
otettava huomioon myös tarkasteltavana olevan tuotannonalan rakenne ja 
luonteen. Tarkastettavana olevassa tapauksessa tuotannonalan 
ominaisuuksiin kuuluu suuri määrä toimijoita, jotka ovat usein pieniä ja 
keskisuuria yrityksiä, sekä se, että esteet markkinoilta poistumiselle ovat 
suhteellisen pienet. Tämä johtuu lähinnä siitä, että koneet voidaan 
suhteellisen yksinkertaisesti myydä tai niitä voidaan käyttää muiden 
tuotteiden tuotantoon. Näin ollen merkittävä vahinko ilmenee 
todennäköisesti siten, että taloudellisia toimijoita poistuu markkinoilta 
arviointiajanjakson aikana. 
Tämän vuoksi vahingon arvioinnin rajoittaminen ainoastaan yrityksiin, jotka 
ovat toiminnassa arviointiajanjakson päättymisajankohtana (eli ajankohtana, 
jona valitus on jätetty) ja jotka näin ollen voivat tukea valitusta, merkitsisi, 
että ennen kyseistä ajankohtaa toimintansa lopettaneille yrityksille aiheutunut 
vahinko jäisi ottamatta huomioon tässä arvioinnissa. Lisäksi on huomattava, 
että tämä vääristymä voisi vielä pahentua, koska jäljelle jääneet yritykset ovat 
saattaneet hyötyä, vaikkakin vain väliaikaisesti, muiden yritysten 
poistumisesta markkinoilta, minkä seurauksena niiden myönteistä kehitystä 
on saatettu yliarvioida. 
30 
Tässä tapauksessa olisi huomattava, että 29 vuodeliinavaatteiden 
tuotannonalan yritystä on sulkenut ovensa tai lopettanut tuotannon: 
huomattava määrä yrityksiä on siis lopettanut toimintansa. Kun lisäksi 
otetaan huomioon todetun hinnan alittavuuden suuri määrä, huomattava 
kasvu asianomaisen tuonnin määrissä sekä siitä johtuvan markkinaosuuden 
kasvu, on katsottava, että valituksen tehneiden tuottajien tilanteen 
myönteinen kehitys on uhattuna, jos polkumyyntitoimenpiteitä ei oteta 
käyttöön. 
4. Päätelmä 
(42) Näin ollen vahvistetaan merkittävää vahinkoa koskeva päätelmä 
perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti. 
G. SYY-YHTEYS 
(43) Kaikkien kolmen asianomaisen maan viejät väittivät, että merkittävän 
. vahingon voitiin katsoa aiheutuneen kokonaiskulutuksen vähenemisestä, joka 
oli vuoden 1992 ja tutkimusajanjakson lopun välisenä aikana seitsemän 
prosenttia. Kuten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 105 kappaleessa 
kuitenkin todetaan, yhteisön tuottajien koko myynnin määrän lasku oli 
huomattavasti suurempi kuin koko kulutuksen väheneminen. Viejien väite. 
jonka mukaan yhteisön kokonaistuotantoa koskevilla tiedoilla ei olisi 
vaikutusta määritettäessä, aiheuttiko polkumyynnillä tapahtuva tuonti 
merkittävää vahinkoa, katsotaan perusteettomaksi johdanto-osan 40 ja 41 
kappaleessa esitettyjen perusteiden mukaisesti. Näin ollen vahvistetaan 
päätelmä, jonka mukaan kulutuksen väheneminen ei ole ristiriidassa sen 
päätelmän kanssa, jonka mukaan polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheutti 
yksin merkittävää 
-31 
vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. Samalla vahvistetaan väliaikaisen 
asetuksen johdanto-osan 109 - 111 kappaleessa esitetyt päätelmät 
polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen 
vahingon välisestä syy-yhteydestä. 
H. YHTEISÖN ETU 
1. Kuluttajien edut 
(44) Tietyt tuojat väittivät, että vaikutus kuluttajiin on suurempi kuin mitä 
väliaikaisessa asetuksessa määritettiin. Komissio totesi alustavissa 
päätelmissään (väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 124 kappale), että 
menettelyn kohteena olevat tuontituotteet myytiin lopulliselle kuluttajalle 
hintaan, joka oli paljon korkeampi kuin hinta yhteisön rajalla, ja katsoi, että 
tulli muodostaisi tämän vuoksi pienemmän osuuden kuluttajan maksamasta 
lopullisesta hinnasta kuin kannetun arvotullin prosenttimäärä. Koska 
myöhemmin lisättävät kustannukset (esimerkiksi kuljetus-, varastointi- ja 
vähittäismyyntikustannukset) eivät nouse tullin käyttöönoton seurauksena, 
ehdotettujen toimenpiteiden vaikutus kuluttajiin katsottiin vähäiseksi. 
(45) Tietyt osapuolet kyseenalaistivat nämä perustelut. Jotkut niistä väittivät, että 
vähittäiskauppiaat määrittävät kuluttajahinnat korottamalla ostohintaansa 
tietyllä prosenttimäärällä, joten kuluttajahinta nousisi samalla 
prosenttimäärällä kuin käyttöön otettu tulli. Tietyt vähittäiskauppiaat 
väittivät, että kuluttajahinnan prosenttikorotus voisi olla jopa suurempi kuin 
tullin taso: nämä osapuolet väittivät, että tuotteet myytiin erityisten 
hintaryhmiin hinnoiteltuina ja että jos tulli nostaisi tietyn tuotteen hintaa yli 
tietyn hintaryhmän rajat, tuote olisi hinnoiteltava seuraavaan hintaryhmään, 
mikä voisi merkitä jopa 20 prosentin korotusta. 
-32 
Komissio katsoi, että nämä väitteet eivät antaneet aihetta poikkeamiseen 
alustavista päätelmistä. Pääteltiin, että vähittäiskauppiaiden välisen kilpailun 
paineet varmistanevat, että kuluttajahintojen korotukset eivät ole suurempia 
kuin suoraan tulliin perustuva kustannusten nousu. Näin ollen vahvistetaan 
komission väliaikaisia päätelmiä tehdessään esittämä näkökanta, jonka 
mukaan tullin vaikutus kuluttajiin on vähäinen, erityisesti, jos sitä verrataan 
esimerkiksi valuuttakurssien muutoksiin. Tässä yhteydessä on huomattava, 
että mikään kuluttajia edustava järjestö ei ole vastustanut tätä päätelmää tai 
esittänyt siitä huomautuksia väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton 
jälkeen. 
2. Muiden käyttäjien edut 
(46) Väliaikaisen tullin käyttöönoton jälkeen tietyt osapuolet ilmoittautuivat ja 
väittivät, että käyttöön otetulla tullilla olisi hyvin kielteinen vaikutus niiden 
liiketoimintaan. Kyseessä olivat erityisesti hotelleille ja muille laitoksille 
liinavaatteita vuokraavat yritykset. Kyseisiä käyttäjiä edustava järjestö oli 
ilmoittautunut ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa, mutta se ei 
ollut esittänyt asiaan vaikuttavia tietoja komission pyynnöstä huolimatta. 
Väliaikaisen tullin käyttöönoton jälkeen ilmoittautuneita osapuolia pyydettiin 
myös toimittamaan asiaan vaikuttavia tietoja, kuten vuodeliinavaatteiden 
oston osuus niiden kustannuksista, mutta yksikään niistä ei esittänyt tietoja 
väliaikaisessa asetuksessa asetetussa määräajassa. Jotkut niistä esittivät 
tiettyjen vuodeliinavaatetyyppien jättämistä tämän menettelyn ulkopuolelle 
(katso edellä johdanto-osan 4 ja 6 kappale). Tässä yhteydessä ne ilmoittivat, 
että kyseessä oli useampaan käyttötarkoitukseen ja säännölliseen teolliseen 
-33-
pesuun soveltuvat vuodeliinavaatelajit. Komissio katsoi tämän vuoksi, että 
vaikka toimenpiteiden käyttöönotto vaikuttaisi jossain määrin näihin 
yrityksiin, asianomaisten vuodeliinavaatteiden alkuperäiset ostokustannukset 
ovat suhteellisen pieniä verrattuna jatkuviin pesu-, haku- ja 
toimittamiskustannuksiin. Näissä väitteissä ei näin ollen tullut esille 
pakottavia syitä, joiden perusteella olisi ollut jätettävä ottamatta toimenpiteet 
käyttöön. 
I. POLKUMYYNTITOIMENPITEET 
1. Lopulliset tullit 
(47) Vahinkomarginaalien taso on kaikissa tapauksissa korkeampi kuin 
polkumyyntimarginaalien taso. Tämän vuoksi olisi otettava käyttöön 
lopullinen polkumyyntitulli edellä johdanto-osan 29-31 kappaleessa 
esitettyjen polkumyyntimarginaalien tasolla lukuun ottamatta yrityksiä, 
joiden polkumyyntimarginaalit ovat vähimmäistasoa ja joiden osalta tullia ei 
pitäisi ottaa käyttöön. 
2. Väliaikaisen tullin kantaminen 
(48) Vievien tuottajien osalta todettujen polkumyyntimarginaalien suuruus sekä 
yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon vakavuus oikeuttaisivat 
tavallisesti väliaikaisen tullin kantamisen lopullisen tullin määrän suuruisena. 
-34 
Tietyt asianomaiset viejät ja tuojat katsoivat kuitenkin, että väliaikaista 
asetusta ei otettu käyttöön perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan viimeisessä 
virkkeessä säädetyssä määräajassa. Koska on epävarmuutta siitä, 
noudatettiinko määräaikaa määräaikoihin, päivämääriin ja määräpäiviin 
sovellettavista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1182/715 säännösten 
mukaisesti, neuvosto katsoo, että oikeudellisen epävarmuuden välttämiseksi 
väliaikaista tullia ei olisi kannettava. 
3. Käsipuilla valmistettujen tuotteiden varmentaminen 
(49) Johdanto-osan 7 kappaleessa tarkoitetun käsipuilla valmistettuja tuotteita 
koskevan poikkeuksen myöntämiseksi olisi vaadittava todistus siitä, että 
tuotteet on valmistettu käsipuilla. Todistuksen pitäisi olla liitteessä II olevan 
lomakkeen mukainen ja alkuperämaan toimivaltaisten viranomaisten antama. 
Tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuontiin 
sovellettavasta yhteisestä menettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 
3030/936 3 artiklassa tarkoitettua todistusta olisi pidettävä riittävänä 
poikkeuksen myöntämiseksi. 
(50) Komissio valvoo tarkasti asianomaisista maista tapahtuvaa 
vuodeliinavaatteiden tuontia ja toteuttaa tarvittaessa asianmukaiset 
toimenpiteet. 
5 EYVL N:oL 124, 8.6.1971, s. 1 
6 EYVL N:oL 275, 8.11.1993, s. 1 
-35 
4. Uuden viejän kohtelua koskevat tulevat pyynnöt 
(51) Tässä menettelyssä ei voitu aloittaa perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan 
säännösten mukaista uusia viejiä koskevaa tarkastelua yksilöllisten 
polkumyyntimarginaalien määrittämiseksi, koska tutkimuksessa käytettiin 
otantamenetelmää. Kuten edellä johdanto-osan 12 ja 13 kappaleessa 
selostetaan, mahdollisten tosiasiallisesti uusien vientiä harjoittavien 
tuottajien ja tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden mutta otokseen 
kuulumattomien yritysten tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi katsotaan 
kuitenkin, että viimeksi mainituille yrityksille määrättyä painotettua 
keskimääräistä tullia on sovellettava kaikkiin sellaisiin uusiin vientiä 
harjoittaviin tuottajiin, jotka muutoin olisivat oikeutettuja perusasetuksen 11 
artiklan 4 kohdan mukaiseen tarkasteluun. 
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 
1 artikla 
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli sellaisten Intiasta, Pakistanista 
ja Egyptistä peräisin olevien, puuvillakuiduista puhtaina tai sekoitettuina 
keinokuitujen tai pellavan kanssa (siten, että pellava ei ole pääasiallinen 
kuitu) valmistettujen vuodeliinavaatteiden tuonnissa, joihin ei sovelleta 2 
artiklan säännöksiä ja jotka luokitellaan seuraaviin CN-koodeihin: 
CN-koodi Taric-koodi: 
ex 6302 21 00 6302 2100 81 
6302 2100 89 
ex 6302 22 90 6302 22 90 19 
ex 6302 31 10 6302 31 10 90 
ex 6302 31 90 6302 3190 90 
ex 6302 32 90 6302 32 90 19 
"-36 
2. Lopullinen polkumyyntitulli vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -
nettohinnasta on 3 ja 4 kohdan mukaisesti seuraava tuotteille, joiden 
alkuperämaa on: 
Maa: Tulli I Taric-lisäkoodi 
Egypti 13,5 % 89ÖÖ 
Intia 24,7 % 89ÖÖ 
Pakistan 6,7 % 8900 
3. Liitteessä I lueteltujen vievien tuottajien valmistamiin ja vietäväksi myymiin 
tuotteisiin sovelletaan seuraavia polkumyyntitulleja: 
Maa: Tulli Taric-lisäkoodi 
Egypti 13% 8041 
Intia" 11,6% 8042 ~ 
Pakistan 6,4 % 8043 
4. Seuraavassa lueteltujen yritysten valmistamiin ja vietäväksi myymiin 
tuotteisiin sovelletaan seuraavia polkumyyntitulleja: 
-37-
Maa: 
Intia Valmistaja 
Anglo French Textiles 
The Bombay Dyeing & 
Manufacturing Co Ltd 
Nowrosjee Wadia & Sons Ltd 
Madhu Industries Ltd 
Madhu International 
Omkar Exports 
Prakash Cotton Mills Ltd Tulli 
24,7% 
7,7% 
7,7% 
17,0 % 
17,0% 
14,2 % 
2,6% Taric-lisäkoodi 
8044 
8045 
8045 
8046 
8046 
8047 
8048 
Maa: 
Egypti Valmistaja 
Stephanie Textile Tulli 
8,7 % Taric-lisäkoodi 
8049 
Maa: 
Pakistan Valmistajat 
Al-Abid Silk Mills Ltd 
Al-Abid Export (Pvt) Ltd 
Al-Karam Textile Mills Ltd 
Fateh Textile Mills Ltd 
Mohammad Farooq Textile 
Mills Ltd 
Gul Ahmed Textile Mills Ltd 
Excel Textile Mills Ltd Tulli 
6,7% 
6,7% 
0,0% 
6,3% 
0,0% 
0,0% 
0,0% Taric-lisäkoodi 
8050 
8050 
8051 
8052 
8051 
8051 
8051 
38 
Jollei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä. 
2 artikla 
1. Yksinomaan käsillä tai jaloilla käytettävillä kangaspuilla kudotusta kankaasta 
tehdyt tuotteet, jotka luokitellaan 1 artiklan 1 kohdassa mainittuihin CN-
koodeihin, vapautetaan tämän asetuksen 1 artiklassa säädetystä tullista 
(Taric-koodit 6302 21 00 21; 6302 21 00 29; 6302 22 90Tl; 6302 31 10 
10; 6302 3190 10; 6302 32 90 11). 
2. Poikkeus myönnetään ainoastaan tuotteille, jotka luovutetaan vapaaseen 
liikkeeseen yhteisössä jollakin seuraavista asiakirjoista: 
(i) alkuperämaan toimivaltaisten viranomaisten antama todistus, joka on 
tämän asetuksen liitteessä II olevan mallin mukainen, tai 
(ii) asetuksen (ETY) N:o 3030/93 3 artiklan mukainen todistus. 
3. Edellä 2 kohdan i alakohdan nojalla annetut todistukset ovat voimassa 
ainoastaan, jos alkuperämaat ovat ilmoittaneet komissiolle sellaisten 
viranomaistensa nimet ja osoitteet, joilla on toimivalta myöntää tällaisia 
todistuksia, yhdessä näiden viranomaisten käyttämien leimasimien mallien 
kanssa, sekä todistusten tarkastamisesta vastuussa olevien viranomaisten 
nimet ja osoitteet. Leimasimet ovat voimassa siitä päivästä, jona komissio 
vastaanottaa niiden mallit. 
39 
4. Edellä 2 kohdan mukaiset todistukset ovat voimassa ainoastaan, jos 
todistuksen 11 kohdan vaihtoehdot a ja c on poistettu ja jos niissä todistetaan, 
että tuotteet ovat vaihtoehdon b mukaisia. 
5. Yhteisön tullikoodeksin asianmukaisia soveltamissääntöjä ja erityisesti 
asetuksen (ETY) N:o 2454/937, erityisesti sellaisena kuin se on muutettuna 
asetuksella (EY) N:o 12/978, 93 artiklan ja sen jälkeisten artiklojen 
säännöksiä hallinnollisesta yhteistyöstä sovelletaan soveltuvin osin. 
3 artikla 
Jos mikä tahansa asianomaisten maiden uusi vievä tuottaja toimittaa 
komissiolle riittävät todisteet siitä, että: 
- se ei ole vienyt yhteisöön 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja tuotteita 
tutkimusajanjakson aikana (1 päivästä heinäkuuta 1995 30 päivään 
kesäkuuta 1996), 
7 EYVL N:oL 253, 11.10.1993, s. 1 
8 EYVLN:oL9, 13.1.97, s. 1 
40-
- se ei ole etuyhteydessä yhteenkään viejämaan viejään tai tuottajaan, 
johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja 
polkumyyntitoimenpiteitä, 
- se on tosiasiallisesti vienyt asianomaisia tuotteita yhteisöön 
toimenpiteiden perustana olevan tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on 
peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi 
yhteisöön, 
neuvosto voi muuttaa tämän asetuksen 1 artiklan 3 kohdan yksinkertaisella 
enemmistöllä komission ehdotuksesta ja neuvoa-antavan komitean 
kuulemisen jälkeen lisäämällä kyseisen uuden vievän tuottajan liitteessä I 
olevaan yritysten luetteloon, joka mainitaan kyseisessä artiklassa. 
4 artikla 
Asetuksella (EY) N: o 1069/97 käyttöön otetun väliaikaisen 
polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät vapautetaan. 
-41 -
LIITE I 
EGYPTI 
AMC Arab Metals Co., Cairo 
Dantex Ltd., Cairo 
Egyptex, Cairo 
El Naggar Egyptian Co. For Furniture Elmahalla 
Nile Tex, Alexandria 
Wintex-Wahab International Textiles Ltd., Cairo 
Zahret El Mehalla for Weaving, Mehalla El Kubra - El-Seka El-Wosta 
INTIA 
A. Shashikant & Co., Mumbai (Bombay) 
Ajit Impex, Mumbai (Bombay) 
Akai Impex Ltd., Mumbai (Bombay) 
Alps Industries Ltd., Ghaziabad 
Amitara Fabrics Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Anunay Fab. Pvt. Ltd., Ahmedabad 
B.X. International, Mumbai (Bombay) 
Badridass Gauridatt Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Brijmohan Purusottamdas, Mumbai (Bombay) 
Bunts Exports Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Chhaganlal Kasturchand & Co. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Classic Connections, Mumbai (Bombay) 
-43-
Mahalaxmi Exports, Ahmedabäd 
Maritex Exports, Mumbai (Bombay) 
Marwaha Exports, New Delhi 
Milano International (India) Pvt. Ltd., Chennai (Madras) 
Minar Exports, Mumbai (Bombay) 
Mridul Enterprises, New Delhi 
Niaz International, Farrukhabad 
PJ. Exports, Mumbai (Bombay) 
Patodia Syntex Ltd, Mumbai (Bombay) 
Pattex Exports, Mumbai (Bombay) 
Prem Textiles, Indore 
Punch Exporters, Mumbai (Bombay) 
Raghuvir Exim Ltd., Ahmedabad 
Rajka Designs Pvt. Ltd., Ahmedabad 
Sanna Inttex, Mumbai (Bombay) 
Santex Exports, Mumbai (Bombay) 
S. D. Enterprises, Mumbai (Bombay) 
Shetty Garments Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Shivani Exports, Mumbai (Bombay) 
Shorewala Exim Int'l, New Delhi 
Shrijee Enterprises, Mumbai (Bombay) 
Shruti Designs Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Sohanlal Balkrishna Export, Mumbai (Bombay) 
Southern Sales & Services, Bangalore 
Standard Industries Ltd., Mumbai (Bombay) 
Starline Exports, Mumbai (Bombay) 
Sumangalam Exports Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
-45-
Sunil Impex, Mumbai (Bombay) 
Sunil Silk Mills, Mumbai (Bombay) 
Sunny Made Ups, Mumbai (Bombay) 
Suresh & Co., Mumbai (Bombay) 
Surya International, Panipat 
Syndicate Impex, Ahmedabad 
Syntex Corporation Ltd., Mumbai (Bombay) 
Tata Exports Limited, Mumbai (Bombay) 
Texcellence Overseas, Mumbai (Bombay) 
The Hindoostan Spg. & Wvg. Mills Ltd., Mumbai (Bombay) 
The Ruby Mills Limited, Mumbai (Bombay) 
Trend Setters, Mumbai (Bombay) 
Trend Setters K.F.T.Z., Mumbai (Bombay) 
Vepar Private Limited, Ahmedabad 
Vigneshwara Exports Pvt. Ltd., Mumbai (Bombay) 
Wooltop Weaves, Chennai (Madras) 
PAKISTAN 
Adamjees Impex International, Karachi 
Afroze Textile Industries (Private) Ltd., Karachi 
Amer Fabrics Limited, Lahore 
Anjum Textile Mills (Private) Ltd., Faisalabad 
Arzoo International (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
Arzoo Textile Mills Ltd., Faisalabad 
Asco International (Pvt.) Ltd., Karachi 
-46-
Aziz Sons, Karachi 
B.I.L. Exporters, Karachi 
Be Be Jan Pakistan (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
Bela Textiles Limited, Karachi 
Dyer Textile & Printing Mills (Pvt.) Ltd., Karachi 
Eksons Sales Organisation, Karachi 
Elahi Enterprises Ltd., Lahore 
Elasta Amtex Industries (Pvt.) Ltd., Karachi 
Fairdeal Textiles (Pvt.) Ltd., Karachi 
Faisal Industries, Karachi 
Fashion Knit Industries, Karachi 
Gohar Enterprises, Faisalabad 
Gohar International (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
H.A. Industries (Private) Ltd., Faisalabad 
Home Furnishings Ltd., Karachi 
Kam International, Karachi 
Kausar Textile Industries (Pty) Ltd., Faisalabad 
Kohinoor Textile Mills Ltd., Rawalpindi 
Latif Int'l (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
Liberty Mills Limited, Karachi 
Linex International (Pvt.) Ltd., Karachi 
Lotus Textile Industries Limited, Karachi 
Lucky Impex, Karachi 
Lucky Tex, Karachi 
Lucky Textile Mills, Karachi 
M.F.M.Y. Industries Ltd., Karachi 
M.R. Export (Private) Ltd., Lahore 
-47-
Mukaty Corporation, Karachi 
Nadia Textile International (Pvt.) Ltd., Lahore 
Nakshbandi Industries Limited, Karachi 
Nash Garments (Pvt.) Ltd., Karachi 
Nina Industries Ltd., Karachi 
Nishat Mills Limited, Karachi 
Nishitex Enterprises, Karachi 
Nu-tex (Pvt.) Ltd., Karachi 
Parsons Industries (Pvt.) Ltd., Karachi 
S.P.R.L. Rehman Brothers, Lahore 
Sas Texexport (Pvt.) Ltd., Karachi 
Shabbir Associates, Karachi 
Sharif Textile Industries (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
Sitara Textile Industries (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
Syncotex Sa Agencies, Karachi 
The Crescent Textile Mills Limited, Faisalabad 
Today's Sportswear Inc., Karachi 
Towellers Limited, Karachi 
Unibro Industries Limited, Karachi 
Union Exports (Pvt.) Ltd., Karachi 
ZN Textiles (Pvt.) Ltd., Faisalabad 
48 
LIITE II 
1 Exporter (name, full address, country) 
Exportateur (nom, adresse complète, pays) 
Consignee (name, full address, country) 
Destinataire (nom, adresse complète, pays) ORIGINAL 2 N« 
CERTIFICATE in regard to HANDLOOMS, TEXTILE HANDICRAFTS and 
TRADITIONAL TEXTILE PRODUCTS, of the COTTAGE INDUSTRY, 
issued in conformity with and under the conditions regulating trade in 
textile products with the European Community 
CERTIFICAT relatif aux TISSUS TISSSES SUR METIERS A MAIN, aux 
PRODUITS TEXTILES FAITS A LA MAIN, et aux PRODUITS TEXTILES 
RELEVANT DU FOLKLORE TRADITIONNEL, DE FABRICATION ARTI­
SANALE, délivré en conformité avec et sous les conditions régissant 
les échanges de produits textiles avec la Communauté Européenne 
4 Country of origin 
Pays d'origine 5 Country of destination 
Pays de destination 
Place and date of shipment - Means of transport 
Lieu et date d'embarquement - Moyen de transport 7 Supplementary details 
Données supplémentaires 
Marks and numbers - Number and kind of packages - DESCRIPTION OF GOODS 
Marques et numéros - Nombre et nature des colis - DESIGNATION DES MARCHANDISES 9 Quantity 
Quantité 10 FOB Value (1) 
Valeur FOB (1) 
11 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY - VISA DE L'AUTORITE COMPETENTE 
I, the undersigned, certify that the consignment described above includes only the following textile products of the cottage industry of the country 
shown in box N°4 : 
a) fabrics woven on looms operated solely by hand of foot (handlooms) (2) 
b) garments or other textile articles obtained manually from the fabrics described under a) and sewn solely be hand without the aid of any machine 
(handicrafts) (2) 
c) traditional folklore handicraft textile products made by hand, as defined in the list agreed between the European Community and the country shown 
in box N° 4. 
Je soussigné certifie que l'envoi décrit ci-dessus contient exclusivement les produits textiles suivants relevant de la fabrication artisanale du pays 
figurant dans la case 4 : 
a) tissus tisssés sur des métiers actionnés à la main ou au pied (handlooms) (2) 
b) vêtements ou autres articles textiles obtenus manuellement à partir de tissus décrits sous a) et cousus uniquement à la main sans l'aide d'une 
machine (handicrafts) (2) 
c) produits textiles relevant du folklore traditionnel fabriqués à la main, comme définis dans la liste convenue entre la Communauté européenne et le 
pays indiqué dans la case 4. 
12 Competent authority (name, full address, country) 
Autorité compétente (nom, adresse complète, pays) At-A. On - le 
49 
Signature Stamp - Cachet 
ISSN 1024-4492 
KOM(97) 591 lopullinen 
ASIAKIRJAT 
FI 02 11 
Luettelonumero : CB-CO-97-605-FI-C 
ISBN 92-78-27456-9 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxemburg