ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Euroopan parlamentin päätös Bogdan Golikin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2006/2218(IMM))



Virallinen lehti nro 313 E , 20/12/2006 s. 0064 - 0065



P6_TA(2006)0425 Bogdan Golikin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen Euroopan parlamentin päätös Bogdan Golikin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2006/2218(IMM)) Euroopan parlamentti, joka - ottaa huomioon Belgian ulkoasiainministeriön 7. heinäkuuta 2006 Brysselin ylioikeuden syyttäjänviraston pyynnöstä välittämän pyynnön Bogdan Golikin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 4. syyskuuta 2006, - kuuli työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti Bogdan Golikia, joka pyysi koskemattomuutensa pidättämistä, - ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan, - ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot [1], - ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan, - ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A6-0317/2006), A. ottaa huomioon, että Bogdan Golik valittiin 10.- 13. kesäkuuta 2004 pidetyillä Euroopan parlamentin kuudensilla vaaleilla Euroopan parlamentin jäseneksi ja että Euroopan parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 14. joulukuuta 2004, B. ottaa huomioon, että Bogdan Golikilla on toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan mukaisesti, C. ottaa huomioon, että Bogdan Golikilla oli kyseisenä aikana sekä vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus että lainkäytöllinen koskemattomuus, joka hänelle kuului Euroopan parlamentin istuntojen ajan yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitun oikeuskäytännön mukaisesti; 1. päättää pidättää Bogdan Golikin parlamentaarisen koskemattomuuden sillä ehdolla, että ennen mahdollista tuomion antamista Bogdan Golikia ei saa pidättää tai vangita eikä hän saa joutua sellaisten toimenpiteiden kohteeksi, jotka estävät häntä hoitamasta edustajantoimeensa kuuluvia tehtäviä; 2. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Belgian kuningaskunnan asianomaiselle viranomaiselle. [1] Asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, Kok. 1964, s. 195, suomenkielinen erityispainos I, s. 203, ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., Kok. 1986, s. 2391, suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729. --------------------------------------------------
P6_TA(2006)0158
Vastuuvapaus 2004: pääluokka I, Euroopan parlamentti
Euroopan parlamentin päätös vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion
toteuttamisesta varainhoitovuonna 2004, pääluokka I —Euroopan parlamentti (N6-0027/2005 —
C6-0357/2005 —2005/2091(DEC))
Euroopan parlamentti , joka
— ottaa huomioon Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2004 (1),
— ottaa huomioon varainhoitovuoden 2004 tulostilin ja taseen (C6-0357/2005),
— ottaa huomioon sisäisen tarkastajan vuosikertomuksen,
— ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen talousarvion toteuttamisesta ja toimi-
elinten vastaukset (2),
— ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan mukaisesti anta-
man tarkastuslausuman tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta jaasianmukaisuudesta (
3),
— ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 10 kohdan ja 275 artiklan sekä Euratomin
perustamissopimuksen 179 a artiklan,
— ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta
25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (4) ja erityisesti sen
145, 146 ja 147 artiklan,
— ottaa huomioon Euroopan parlamentin talousarvion toteuttamista koskevien sisäisten sääntöjen (5)
13 artiklan,
— ottaa huomioon varainhoitoasetuksen 147 artiklan 1 kohdan, jonka mukaan toimielinten on pyrittävä
kaikin tavoin toimimaan vastuuvapauden myöntämistä koskevaan Euroopan parlamentin päätökseenliitettyjen huomautusten mukaisesti,
— ottaa huomioon työjärjestyksen 71 artiklan ja 74 artiklan 3 kohdan sekä liitteen V,
— ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A6-0119/2006),
A. ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin huomautti valvonta- ja tarkastusjärjestelmien puutteista
(kohta 9.16), jotka olivat kuitenkin lähinnä muodollisia; ottaa huomioon, että virheet eivät tilintarkas-tustuomioistuimen mukaan vaikuttaneet merkittävästi hallintomenojen perustana olevien toimien lailli-suuteen ja asianmukaisuuteen (kohta 9.27),
B. ottaa huomioon, että vastuuvapausmenettelyssä on 1. tammikuuta 2003 lähtien sovellettu menettely-
sääntöjä, jotka on annettu varainhoitoasetuksessa ja 23. lokakuuta 2002 muutetussa parlamentin työ-järjestyksessä (
6),
C. ottaa huomioon, että parlamentin työjärjestystä muutettiin 23. lokakuuta 2002 siten, että vastuuvapaus
myönnetään puhemiehelle eikä pääsihteerille;
1. lykkää päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä puhemiehelle talousarvion toteuttamisesta varainhoito-
vuonna 2004;
2. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen neuvostolle, komissiolle, yhteisöjen tuomio-
istuimelle, tilintarkastustuomioistuimelle ja Euroopan oikeusasiamiehelle sekä huolehtimaan sen julkaisemi-sesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).
(1) EUVL C 105, 30.4.2004.
(2) EUVL C 301, 30.11.2005, s. 1.
(3) EUVL C 302, 30.11.2005, s. 100.
(4) EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.
(5) PE 349.540.
(6) EUVL C 300 E, 11.12.2003, s. 303.C 296 E/162 FI 6.12.2006 Euroopan unionin virallinen lehti
Torstai 27. huhtikuuta 2006
HYVÄKSYTYT TEKSTIT
P6_TA(2004)0001
Valiokuntien jäsenten lukumäärä
Euroopan parlamentin päätös valiokuntien jäsenten lukumäärästä
Euroopan parlamentti, joka
— ottaa huomioon työjärjestyksen 174 artiklan,
— ottaa huomioon 29. tammikuuta 2004 tekemänsä päätöksen valiokuntien lukumäärästä ja toimi-
vallasta (1),
1. päättää valiokuntien jäsenten lukumäärän seuraavasti:
I. Ulkoasiainvaliokunta 78 jäsentä
II. Kehitysyhteistyövaliokunta 34 jäsentä
III. Kansainvälisen kaupan valiokunta 33 jäsentä
IV. Budjettivaliokunta 47 jäsentä
V. Talousarvion valvontavaliokunta 35 jäsentä
VI. Talous- ja raha-asioiden valiokunta 49 jäsentä
VII. Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta 50 jäsentä
VIII. Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta 63 jäsentä
IX. Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta 51 jäsentä
X. Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta 40 jäsentä
XI. Liikenne- ja matkailuvaliokunta 51 jäsentä
XII. Aluekehitysvaliokunta 51 jäsentäXIII. Maatalousvaliokunta 42 jäsentä
XIV. Kalatalousvaliokunta 35 jäsentä
XV. Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta 35 jäsentä
XVI. Oikeudellisten asioiden valiokunta 26 jäsentä
XVII. Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta 53 jäsentä
XVIII. Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta 28 jäsentä
XIX. Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta 35 jäsentä
XX. Vetoomusvaliokunta 25 jäsentä
Ihmisoikeuksien alivaliokunta 32 jäsentä
Turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunta 32 jäsentä
(1) P5_TA(2004)0050.C 103 E/30 FI 28.4.2005 Euroopan unionin virallinen lehti
Keskiviikko 21. heinäkuuta 2004
—

ottaa huomioon 16. syyskuuta 2021 annetun komission ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan yhteisen tiedonannon EU:n yhteistyöstrategiasta indopasifisella alueella ”The EU strategy for cooperation in the Indo-Pacific” (JOIN(2021)0024),
13.

palauttaa mieliin, että miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei voida rajata vain henkilön sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoon vaan sitä sovelletaan myös henkilön sukupuoli-identiteetistä johtuvaan syrjintään; muistuttaa, että Euroopan unionin tuomioistuin on tulkinnut sukupuolisyrjinnän kattavan yhdenvertaisen kohtelun periaatteen mukaisesti transihmiset, joiden sukupuoli korjataan lääketieteellisesti, mutta toteaa, ettei tällaisia tuomioita ole annettu muun- tai intersukupuolisia henkilöitä koskevista kysymyksistä, mikä asettaa kyseenalaiseksi EU:n syrjinnän vastaisen lainsäädännön käyttökelpoisuuden ja kapasiteetin, kun kyse on Euroopan suuresta transväestöstä, joka ei voi saada tai ei halua sukupuolenkorjaushoitoa, tai intersukupuolisista henkilöistä; muistuttaa, että näillä ihmisillä, toisin kuin kehoaan fyysisesti muuttaneilla henkilöillä, ei ole oikeussuojakeinoja, jos he kärsivät syrjinnästä; muistuttaa, että EU:n syrjinnän vastaisen toiminnan on ulotuttava binääristä sukupuolikäsitystä pidemmälle ja siinä on tunnustettava sukupuolisyrjintä; kehottaa komissiota laatimaan lainsäädäntöehdotuksen, jotta vältetään oikeudellisen epävarmuuden riski tässä asiassa;
R.

ottaa huomioon, että Venäjän sota Ukrainassa on tuonut esiin EU:n päättäväisyyden, yhtenäisyyden ja vahvan tahdon puolustaa demokraattisia arvoja; ottaa huomioon, että se on myös osoittanut, että EU:n on toteutettava taloudellisia, sosiaalisia ja institutionaalisia uudistuksia Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen maailmanlaajuisista seurauksista selviytymiseksi; katsoo, että on ehdottoman välttämätöntä säilyttää unionin tähänastinen vaikuttava yhtenäisyys ja solidaarisuus kaikkien ei-sotilaallisten välineiden käytössä Venäjän Ukrainaan kohdistaman hyökkäyksen lopettamiseksi yhteisin keinoin, joilla puututaan välittömiin vaikutuksiin EU:ssa, sekä jatkamalla käynnissä olevaa lainsäädäntöohjelmaa, jonka tavoitteena on parantaa unionin sosiaalista, taloudellista ja ympäristöön liittyvää häiriönsietokykyä huolimatta Putinin halusta hajottaa meidät ja suistaa raiteilta nämä ponnistelut;
K.

katsoo, että Euroopan puolustaminen on ennen kaikkea kaikkien eurooppalaisten demokratioiden velvollisuus; katsoo, että tähän velvoitteeseen on vastattava myös riittävillä taloudellisilla ja sotilaallisilla voimavaratavoitteilla; ottaa huomioon, että unioni on päättänyt vakaasti tehdä oman osuutensa torjuakseen Venäjän federaation pyrkimykset tuhota kansainvälisen turvallisuuden ja vakauden perusta, myös tiiviissä yhteistyössä Naton kanssa, joka on jäsentensä yhteisen puolustuksen kulmakivi; ottaa huomioon, että Suomi ja Ruotsi jättivät virallisesti 18. toukokuuta 2022 Natoon liittymistä koskevat hakemuksensa; pitää tärkeänä, että kaikki Nato-liittolaiset ratifioivat nopeasti Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat; ottaa huomioon, että Turkki suhtautui vastahakoisesti Suomen ja Ruotsin hakemuksiin liittyä Natoon; ottaa huomioon, että SEU 42 artiklan 7 kohta on edelleen tärkeä osa Euroopan turvallisuusrakennetta ja tarjoaa tukea ja suojaa kaikille EU:n jäsenvaltioille; toteaa, että parlamentti on ilmaissut vilpittömän kiitollisuutensa Yhdysvaltojen jälleen tarjoamasta avusta ja yhteistyöstä Euroopan alueellisen puolustuksen suojelussa ja tarjoamisessa;
9.

huomauttaa, että sekä EU:n että Yhdistyneen kuningaskunnan laivastojen pääsyä vesille ja kalavaroihin on tarkasteltava kauppa- ja yhteistyösopimuksen koko soveltamisalan puitteissa eikä sitä näin ollen voida tarkastella erillään markkinoille pääsyn kaltaisista kysymyksistä; korostaa, että merkittävä osa EU:n laivastosta on perinteisesti riippuvainen kalastusalueista, jotka ovat tällä hetkellä yksin Yhdistyneen kuningaskunnan hallinnassa, että vastaavasti on monia brittiläisiä, erityisesti vesiviljelyä harjoittavia yrityksiä, jotka ovat riippuvaisia EU:n sisämarkkinoista, ja että EU:ssa on kysyntää näille tuotteille; pitää myönteisenä, että kauppa- ja yhteistyösopimuksessa kauppaa koskevien määräysten ja kalastusta koskevien määräysten välillä on suora yhteys; kehottaa komissiota ja neuvostoa varmistamaan, että kalastusneuvottelut Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden Koillis-Atlantin rannikkovaltioiden kanssa liitetään myös kauppaan ja EU:n sisämarkkinoille pääsyyn liittyviin kysymyksiin;
15.

korostaa, että on äärimmäisen tärkeää saattaa teoistaan vastuuseen henkilöt, jotka ovat syyllistyneet vakaumuksellisiin tai uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluviin henkilöihin kohdistuneisiin ihmisoikeusloukkauksiin; korostaa, että on äärimmäisen tärkeää tutkia kattavasti ihmisoikeusloukkaukset, varmistaa, että uhrit ja heidän perheensä saavat oikeutta ja voivat tehokkaasti käyttää oikeussuojakeinoja ja että he saavat asianmukaiset korvaukset; kehottaa EU:ta ja jäsenvaltioita työskentelemään kiireellisesti yhdessä asiaankuuluvien YK:n mekanismien ja komiteoiden kanssa, jotta voidaan tehostaa niiden tutkimuksia meneillään olevista vakaumuksellisiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuvista ihmisoikeusloukkauksista kaikkialla maailmassa; vahvistaa tässä yhteydessä tukensa Kansainväliselle rikostuomioistuimelle ja korostaa sen merkitystä syytteiden nostamisessa kaikkein vakavimmista rikoksista; toteaa, että Rooman perussääntö kattaa sekä rikokset ihmisyyttä vastaan että joukkotuhonnat, jotka kohdistetaan ihmisryhmiin vakaumuksen tai uskonnon perusteella, ja luo kansainvälisen peruskehyksen rankaisemattomuuden torjumiseksi; kehottaa EU:ta ja sen jäsenvaltioita lisäämään taloudellista tukeaan Kansainväliselle rikostuomioistuimelle ja kehottaa YK:n jäsenvaltioita sitoutumaan rankaisemattomuuden torjuntaan tässä yhteydessä ratifioimalla Rooman perussäännön; korostaa, että on pyrittävä ehkäisemään vakaumukseen tai uskontoon perustuvia väkivaltaisuuksia, erityisesti kansainvälisiä rikoksia, kuten joukkotuhontaa, rikoksia ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksia; painottaa, että EU:n ja sen jäsenvaltioiden on otettava käyttöön mekanismeja, joiden avulla ne voivat seurata kansainvälisten rikosten varhaisia varoitusmerkkejä ja riskitekijöitä, YK:n julmuuksien analysointia koskevan kehyksen avulla, analysoida niitä ja reagoida niihin kattavasti, muun muassa noudattaen velvollisuutta ehkäistä ja rankaista joukkotuhontana pidettävää rikosta;
—

ottaa huomioon kansalaisoikeuksien sekä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden politiikkayksikön vetoomusvaliokunnan pyynnöstä vuosina 2019, 2020 ja 2021 tilaamat tutkimukset ”Strengthening the role and impact of petitions as an instrument of participative democracy – Lessons learnt from a citizens’ perspective 10 years after the entry into force of the Lisbon Treaty” (29. lokakuuta 2021), ”Obstacles to the Free Movement of Rainbow Families in the EU” (8. maaliskuuta 2021), ”Obstacles to participation and European elections, inside the EU” (15. syyskuuta 2020) ja ”Achievements of the Committee on Petitions during the 2014-2019 parliamentary term and challenges for the future” (3. heinäkuuta 2019),
—

ottaa huomioon sisämarkkinoita, yritysten, mukaan luettuna pienten ja keskisuurten yritysten, kilpailukykyä, kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehualaa ja Euroopan tilastoja koskevan ohjelman (sisämarkkinaohjelma) perustamisesta ja asetusten (EU) N:o 99/2013, (EU) N:o 1287/2013, (EU) N:o 254/2014 ja (EU) N:o 652/2014 kumoamisesta 28. huhtikuuta 2021 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/690 (8),
—

ottaa huomioon parlamentin kansalaisoikeuksien sekä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden politiikkayksikön naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan (FEMM) pyynnöstä vuonna 2021 teettämän tutkimuksen ”Gender equality: economic value of care from the perspective of the applicable EU funds”,
—

ottaa huomioon 1. kesäkuuta 2021 julkaistun Euroopan keskuspankin kyselytutkimuksen euroalueen yritysten rahoituksensaantimahdollisuuksista ”Survey on the Access to Finance of Enterprises in the euro area – October 2020 to March 2021”,
H.

ottaa huomioon, että näitä kahta merkittävää kansalaisjärjestöä on vainottu jo vuosia ennen tätä vaatimusta niiden lakkauttamisesta; ottaa huomioon, että nämä järjestöt nimettiin ”ulkomaisiksi agenteiksi” vuosina 2014 ja 2016 ja että niille on määrätty kohtuuttomia sakkoja ”ulkomaisia agentteja” koskevan lain väitetystä noudattamatta jättämisestä ja niiden henkilöstöä vastaan on nostettu mielivaltaisia rikosoikeudellisia syytteitä ja niiden henkilöstö on myös joutunut hyökkäysten ja häirinnän kohteeksi; ottaa huomioon, että näitä hyökkäyksiä, kuten ihmisoikeuskeskus Memorialin tutkijan Natalia Estemirovan surmaamista vuonna 2009, ei ole tutkittu asianmukaisesti ja että syyllisiä ei ole vieläkään rangaistu; ottaa huomioon, että ihmisoikeuskeskus Memorialin Tšetšenian toimiston päällikkö Ojub Titijev ja kansainvälisen Memorialin Karjalan-osaston päällikkö Juri Dmitrijev vangittiin poliittisista syistä nostettujen syytteiden perusteella; ottaa huomioon, että aivan äskettäin, 14. lokakuuta 2021, väkivaltainen joukko hyökkäsi kansainvälisen Memorialin Moskovan-toimistoon, minkä jälkeen poliisi teki sinne ratsian;
—

ottaa huomioon unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18. heinäkuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 (6),
M.

ottaa huomioon, että tämä konflikti on vaikuttanut suhteettoman suuresti lapsiin ja että 700 000 oppilasta on menettänyt oikeutensa koulutukseen, koska englanninkielisillä alueilla on pakotettu kouluboikottiin; ottaa huomioon, että elokuun 2021 tilanteen mukaan Kamerunissa sukupuolistuneesta väkivallasta selvinneistä 28 prosenttia oli lapsia ja että heillä on muihin lapsiin verrattuna suurempi riski joutua värvätyksi ja lapsityöhön sekä tulla hyväksikäytetyksi, ja toteaa, että maan lapsista yli 50 prosenttia on saatujen tietojen mukaan joutunut hyväksikäytön uhriksi; ottaa huomioon, että YK:n väestöohjelmarahaston mukaan 38 prosenttia 20–24-vuotiaista kamerunilaisista naisista oli mennyt naimisiin alle 18-vuotiaana ja 13 prosenttia alle 15-vuotiaana;
AC.

ottaa huomioon, että arktisen alueen vakaus on säilynyt hyvin suhteellisen pitkään, mutta siihen vaikuttavat yhä enemmän kasvava kansainvälinen kiinnostus aluetta kohtaan ja muuttuva turvallisuusympäristö, mukaan lukien Venäjän asteittainen uudelleenmilitarisointi; ottaa huomioon, että Venäjän taloudelliset ja sotilaalliset investoinnit arktisella alueella ylittävät huomattavasti muiden arktisen alueen valtioiden investoinnit; ottaa huomioon, että Venäjä on perustanut pohjoisille alueille uusia sotilastukikohtia ja nykyaikaistanut vanhoja sotilastukikohtia ja tehostanut taistelualueen eristämiskykyä (A2/AD), jolla rajoitetaan navigointioikeuksia strategisella Koillisväylällä, jota se väittää virheellisesti sisäiseksi vesiväyläkseen; ottaa huomioon, että Venäjä on nostanut pohjoisen laivastonsa sotilaspiirin asemaan ja parantanut asevoimiensa eri haarojen varustelua, muun muassa uusilla sukellusveneillä, ydinkäyttöisillä ja tavanomaisilla jäänmurtajilla sekä taisteluvalmiilla tutka- ja ohjusjärjestelmillä; ottaa huomioon, että Venäjä on elvyttänyt bastion-puolustuskonseptin, jolla pyritään suojelemaan Venäjän strategisia valmiuksia Barentsinmereltä Beringinsalmelle; ottaa huomioon, että Venäjä on myös lisännyt meri- ja ilmapartioitaan, sukellusvenetoimintaa ja elektronisen sodankäynnin taktiikoita, mikä on erittäin huolestuttavaa kehitystä; toteaa, että tällainen geopoliittinen kehitys on lisännyt harjoituksia, joukkojen sijoittelua, partiointia ja valmiuksiin tehtäviä investointeja arktisella alueella; katsoo, että kaikkien osapuolten toteuttama alueen militarisoiminen on vastoin yhteistyöhenkeä, joka on tähän mennessä ohjannut arktisen alueen valtioiden suhteita;
117.

korostaa näkemystään, jonka mukaan sukupolvenvaihdoksessa on otettava huomioon Euroopan vihreän kehityksen ohjelman tavoitteet ja tarve varmistaa digitaalinen siirtymä myös sinisessä taloudessa; toteaa, että tämä merkitsee paitsi nuorten houkuttelemista kalastusalalle myös siitä huolehtimista, että he ovat valistuneita ja asianmukaisesti koulutettuja, että heille tarjotaan houkuttelevia uranäkymiä ja mahdollisuus parantaa henkilökohtaista tilannettaan, erityisesti parantamalla heidän tulojaan ja varmistamalla tämän kehityksen kestävyys, ja mahdollisuus edistää paikallisyhteisöjensä yhteenkuuluvuutta erityisesti kaikkein eristyneimmillä rannikkoalueilla ja niillä alueilla, joilla on vähemmän työllistymismahdollisuuksia, jotta he voivat työskennellä taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristöön liittyvien muutosten hyväksi näillä alueilla, ja että samalla vahvistetaan naisten asemaa tällä alalla lisäämällä liikkuvuutta ja työllistymismahdollisuuksia kaikkialla EU:ssa ilman, että alalla työskentelevien osaamisen ja koulutuksen tunnustamiseen liittyy vaikeuksia tai rajoituksia; katsoo, että sukupolvenvaihdos ei saa johtaa sukupolvien väliseen yhteentörmäykseen ja että siihen olisi otettava mukaan ekologisen ja digitaalisen siirtymän tasapainosta huolehtimiseksi kaikenikäiset kalastajat, jotta voidaan varmistaa kokemuksen kerryttämän perinnön säilyminen;
—

ottaa huomioon YK:n riippumattoman kansainvälisen selvitysvaltuuskunnan 22. elokuuta 2019 antaman raportin Myanmarista ”Sexual and gender-based violence in Myanmar and the gendered impact of its ethnic conflicts”,
50.

korostaa, että palvelussuhteen päättymisen jälkeiset ja pyöröovi-ilmiöön liittyvät eturistiriitatilanteet ovat luonteeltaan järjestelmällisiä ja toistuvia huolenaiheita ja EU:n toimielinten, elinten, laitosten ja virastojen yhteinen ongelma; suosittaa, että kaikissa EU:n toimielimissä otetaan käyttöön yhdenmukaistetut ja riittävät karenssiajat ja että niiden täytäntöönpanon valvontaa vahvistetaan; katsoo, että eturistiriitatilanteet saattavat vaarantaa EU:n toimielinten ja virastojen lahjomattomuuden ja siten heikentää kansalaisten luottamusta niihin; korostaa, että asiaan liittyvä EU:n lainsäädäntö ja menettelysäännöt on yhdenmukaistettava ja niiden täytäntöönpanoa on valvottava, jotta voidaan muun muassa vaatia täysimittaista avoimuutta korkea-arvoisten EU:n virkamiesten virkakauden jälkeisistä työtehtävistä tai hankkeista sekä kaikista Euroopan parlamentin jäsenten sivutoimista; katsoo, että sääntöjä, jotka koskevat eturistiriitojen ehkäisemistä julkisen viran tai työsuhteen jälkeen, olisi sovellettava kohtuullisen ajan ja asianmukaista korvausta koskevia sääntöjä noudattaen; korostaa tarvetta ottaa oppia parhaista käytännöistä jäsenvaltioissa, joissa jo on kansallisia eettisiä viranomaisia, joilla on asiaankuuluvaa asiantuntemusta; korostaa, että eettisten normien täytäntöönpanossa on erilaisia kansallisia käytäntöjä; panee merkille, että joissakin jäsenvaltioissa vaaleilla valittujen edustajien on pidättäydyttävä äänestämästä asioista, joissa heillä on henkilökohtainen intressi, ja pyytää siksi Euroopan parlamentin jäseniä pidättäytymään toimimasta esittelijöinä vastaavissa tapauksissa; palauttaa tässä yhteydessä mieliin Euroopan parlamentin jäsenten menettelysääntöjen 2 ja 3 artiklan määräykset, jotka koskevat taloudellisia sidonnaisuuksia ja eturistiriitoja;