EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO 
Bryssel, 06.03.1998 
KOM(1998) 109 lopull. 
Ehdotus: 
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 
maataloustuloihin vaikuttavaa merkittävää revalvaatiota koskevien toimenpiteiden 
ja hyvitysten määrittämisestä annetun asetuksen (EY) N:o 724/97 muuttamisesta 
(komission esittämä) 

PERUSTELUT 
1. Neuvoston 22 päivänä huhtikuuta 1997 antamassa asetuksessa (EY) N:o 724/97 
määritetään maataloustuloihin vaikuttavaa merkittävää revalvaatiota koskevat 
toimenpiteet ja hyvitykset. 
Kyseinen asetus perustuu 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston 
asetuksen (ETY) N:o 3X13/92 9 artiklaan, jossa säädetään erityisesti, että kun 
kyseessä on merkittävä revalvaatio, neuvosto antaa määräenimmistöllä komission 
ehdotuksesta kaikki tarpeelliset toimenpiteet, jotka saattavat merkitä 
poikkeamista tukia koskevista säännöksistä. 
2. Asetusta (EY) N:o 724/97 sovelletaan ainoastaan merkittäviin revalvaatioihin, 
jotka tapahtuvat 1 päivän tammikuuta 1997 ja asetuksen julkaisemista seuraavan 
kahdennentoista kuukauden lopun eli 30 päivän huhtikuuta 1998 välisenä aikana. 
Tästä syystä on komission mielestä tarpeen toimittaa neuvostolle ehdotus 
asetukseksi, jota on tarkoitus soveltaa 31 päivään joulukuuta 1998, joka on 
viimeinen päivä ennen euron käyttöönottoa. 
Ehdotuksessa ei ainoastaan esitetä asetuksen (EY) N:o 724/97 voimassaolon 
jatkamista sellaisenaan, vaan siihen sisältyy tarvittavia muutoksia, jotka 
perustuvat vuonna 1997 saatuihin kokemuksiin. 
Näiden muutosten päätavoitteena on voimassaolevan järjestelmän oleellisten 
piirteiden säilyttämisen ohella arvioida paremmin maatalouden valuuttamuutosten 
vaikutukset tulonmenetyksiin, jotta liialliset korvaukset voitaisiin välttää 
mahdollisimman hyvin. 
3. Ehdotetut muutokset ovat seuraavanlaisia. 
3.1. Tarkkailuaikaa, jonka kuluessa tasaustuen enimmäismäärä voidaan 
peruuttaa tai sitä voidaan vähentää, on mukautettava seuraavista syistä. 
Yhteiseen rahaan siirtyvissä jäsenvaltioissa valuuttamuutokset päättyvät 
lopullisesti 31 päivänä joulukuuta 1998. Tarkkailuaikojen ehdotetaan näin 
ollen päättyvän tähän määräaikaan. 
Niiden jäsenvaltioiden osalla, jotka eivät siirry yhteiseen rahaan 1 päivänä 
tammikuuta 1999, tarkkailuaikaa voidaan jatkaa vielä tämän määräajan 
jälkeen. 
Koska tämän muutoksen jälkeen otetaan huomioon vihreiden kurssien 
lisäksi markkinatilanne (katso seuraava kohta), nykyistä kuuden 
kuukauden tarkkailuaikaa on tarpeen pidentää. Vuoden tarkkailuaika olisi 
soveltuvin, koska se kattaisi kaikki tuotantovaiheet. Tuen myöntämistä 
tulonmenetyksen kärsineille tuottajille ei pitäisi kuitenkaan eriyttää liikaa. 
Tämän perusteella ehdotetaan yhdeksän kuukauden ajanjaksoa. 
Jos revalvaatio kuitenkin tapahtuu edellisen merkittävän revalvaation 
tarkkailuajan kuluessa, koko tarkkailujakso päättyy aikaisintaan viimeksi 
tapahtunutta revalvaatiota seuraavan kolmannen kuukauden lopussa. 
3.2. Asetukseen (EY) N:o 724/97 sisältyvässä järjestelmässä tasaustuen 
enimmäismäärä lasketaan suhteessa revalvaation prosenttiosuuteen. Tämä 
laskutapa ehdotetaan säilytettävän jatkuvuuden säilyttämiseksi nykyisen 
sääntelyn ja ehdotetun muutoksen välillä. Sekä ensimmäistä että seuraavia 
eriä koskevaa tuen enimmäismäärän vähentämistä tai peruuttamista olisi 
sen sijaan parannettava. 
Nykyisin erien vähentämisestä tai peruuttamisesta voidaan päättää 
ainoastaan sen perusteella, miten maatalouden muuntokurssien 
kehittymisen todetaan vaikuttaneen tuloihin tietyn tarkkailuajan kuluessa. 
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että merkittävää revalvaatiota seuraava 
vihreän kurssin nousu voi aiheuttaa tuen määrän vähentämisen tai yhden 
tai useamman erän peruuttamisen. 
Asetusehdotuksessa säädetään, että tuen enimmäismäärän tai toisen tai 
kolmannen erän vähennykset tai peruutukset perustuvat paitsi 
maatalouden vihreisiin kursseihin myös markkinatilanteeseen. 
Tämä on merkittävä parannus, sillä vihreiden kurssien muutosten 
todellisia vaikutuksia maanviljelijöiden tuloihin on vaikea arvioida, koska 
vihreä kurssi on vain yksi hinnanmuodostukseen vaikuttava tekijä, eikä 
mitenkään merkittävin tekijä. Vihreän kurssin ja markkinahinnan välillä 
tietyssä jäsenvaltiossa on vain harvoin selkeä ja mitattavissa oleva yhteys. 
Tällainen yhteys voi olla havaittavissa esimerkiksi silloin, kun 
markkinahinta on lähellä interventiohintaa tai kun revalvaatio tapahtuu 
tuotteen tuotannon tai kaupan pitämisen kannalta oleellisessa vaiheessa. 
Tietyillä maatalouden aloilla voi kuitenkin käydä niin, että 
valuuttamuutoksella ei ole mitään havaittavaa tai todettavissa olevaa 
vaikutusta markkinahintoihin. Tällaisissa tapauksissa sääntelyssä on 
säädettävä mahdollisuudesta vähentää tukea vaihtelevasti kyseisen alan 
suhteen. 
Tarkoituksena ei ole määrittää täsmällisesti ja ehdottoman varmasti 
tulonmenetyksen määrää, mikä olisi mahdotonta, vaan ottaa sääntelyyn 
mukaan riittävän yksinkertaiset säännöt oikeudelliseksi perustaksi, jotta 
lasaustukea ei makseta silloin, kun valuuttamuutoksella erittäin 
todennäköisesti ei ole vaikutusta tuloihin. Näissä tapauksissa 
tulonmenetys ei mitenkään näy markkinatilastoista tai ei voida selittää, 
miten revalvaatio kyseisenä aikana on voinut vaikuttaa maataloustuloon. 
Tämän lähtökohdan perusteella markkinatilanne pitäisi ottaa huomioon 
kahdella tavalla. 
3.2.1 Ensitarkastelun mukaan vihreän kurssin laskiessa jossakin 
jäsenvaltiossa merkittävän revalvaation johdosta markkinahintojen 
kyseisessä jäsenvaltiossa on laskettava suhteessa niissä 
jäsenvaltioissa todettuihin markkinahintoihin, joissa ei ole 
tapahtunut revalvaatiota. Jos kyseisen jäsenvaltion 
markkinahinnan ja muiden jäsenvaltioiden markkinahintojen 
välinen ero tietyllä alalla ei kuitenkaan näy suhteellisena laskuna, 
valuuttamuutoksesta johtuvaa tulonmenetystä on erittäin vaikea 
perustella. Ainoastaan vihreän kurssin kehitykseen perustuva 
tasaustuki olisi tällöin hyvin todennäköisesti ylimitoitettu ja 
aiheuttaisi paitsi talousarviomenoja mahdollisesti myös kilpailun 
vääristymiä. 
Tämän epäkohdan korjaamiseksi tuen määrää voitaisiin vähentää 
tietyllä alalla, jos keskimääräinen markkinahinta kyseisessä 
jäsenvaltiossa tarkkailuaikana tai edellisen erän alun ja kyseisen 
erän ensimmäistä kuukautta seuraavan kuukauden alun välisenä 
aikana vastaa vähintään keskimääräistä markkinahintaa niissä 
jäsenvaltioissa, joissa ei ole tapahtunut revalvaatiota kyseisenä 
aikana. 
3.2.2. Edellä kuvattu lähestymistapa perustuu markkinahinnan 
tilastolliseen seurantaan. Hinnan tilastollisen seurannan lisäksi on 
hyödyllistä ottaa huomioon myös mekanismit, joiden perusteella 
tiettynä ajankohtana tapahtuva revalvaatio mahdollisesti vaikuttaa 
tai ei vaikuta maatalousmarkkinoihin. Tämä edellyttää sen 
huomioon ottamista, miten merkittävän revalvaation ajankohta 
sijoittuu suhteessa tuotannon tai kaupan pitämisen vaiheisiin eri 
aloilla. Tarkemmin sanottuna, jos vaikuttaa siltä, että kaikki 
tukijärjestelmään liittyvät määräytymisperusteet olivat jo 
ilmenneet valuuttamuutoksen tapahtuessa, revalvaatiolla ei voida 
katsoa olleen negatiivista vaikutusta markkinahintoihin tai 
tuloihin. Tässä tapauksessa on syytä poistaa tuki kyseiseltä alalta. 
Tämä voidaan rajoittaa kyseisen ajanjakson tiettyjen kuukausien 
tuotantoon. 
Jos tällaista poistoa tai vähennystä sovelletaan ensimmäiseen 
erään, olisi toisesta erästä luonnollisesti vähennettävä 
automaattisesti kolmannes ja kolmannesta erästä kaksi 
kolmannesta ottamatta huomioon kyseistä poistoa tai vähennystä. 
Jos merkittävä revalvaatio tapahtuu sellaisena aikana, että sillä ei 
ole vaikutusta kuluvaan markkinointivuoteen, sillä voi olla 
vaikutus seuraaviin markkinointivuosiin. Ensimmäiseen erään 
"määräytymisperusteen" mukaan sovellettava poisto tai vähennys 
ei siis saa automaattisesti vaikuttaa seuraaviin eriin. 
3.3. Nykyisessä sääntelyssä säädetään, että tukea ei myönnetä lainkaan 
merkittävästä revalvaatiosta, jonka määrä on alle 0,5 prosenttia. 
Tätä prosenttiosuutta ehdotetaan korotettavan, jotta liian vähäiset 
valuuttamuutokset eivät käynnistäisi tasausjärjestelmää. 
Merkittävän revalvaation vuoksi valuutan kurssiero pienenee vähintään 
2,5 prosenttia nykyisen viiden prosentin vapaa-alueen johdosta, jonka 
perusteella kurssiero jaetaan kahdella vahvistusjaksojen jälkeen. 
Merkittävänä pidettävän prosenttiosuuden enimmäismäärä, jonka 
perusteella kurssiero jaetaan kahdella (vähennetään 2,5 prosenttiyksikköä), 
on 2,56 prosenttia. Tämä pieni ero johtuu siitä, että revalvaation 
prosenttiosuus ilmaistaan suhteessa vihreään kurssiin eikä kurssieron 
prosenttivähennyksenä. 
Koska taatut hinnat voivat sääntelyn mukaan olla jopa viisi prosenttia 
yliarvostettuja ilman seurauksia, on kohtuullista esittää vastaavasti, että 
vihreän kurssin muuttaminen vapaa-alueen ylittymisen vuoksi ei saisi 
johtaa lasaustuen maksamiseen merkittävää revalvaatiota vastaavalle 
osalle. 
Komissio ehdottaakin neuvostolle, että merkittävää revalvaatiota ei oteta 
huomioon, jos sen määrä ei ylitä 2,6:ta prosenttia (pyöristetty luku). 
Nykyisessä sääntelyssä huomioimatta jäävä määrä siirtyy seuraavaan 
revalvaatioon, se ei ole vapaa-aluetta. Tämä säännös olisi muokattava 
uudelleen siten, että sitä revalvaation osuutta, joka ei ylitä 2,6:ta 
prosenttia, ei siirretä vaan se mitätöidään. Merkittävän revalvaation siirto 
ei ole niin merkittävää, jos järjestelmää sovelletaan 31 päivään joulukuuta 
1998 asti. Jos tämän asetuksen voimaantulon ja 31 päivän joulukuuta 1998 
välisenä aikana sen sijaan tapahtuisi useita toisiaan seuraavia merkittäviä 
revalvaatioita, 2,6 prosentin vapaa-aluetta sovellettaisiin 
kumuloituneeseen revalvaatioon eikä kuhunkin yksittäiseen tapahtumaan. 
4. Koska asetusta (EY) N:o 724/97 sovelletaan ainoastaan 30 päivään huhtikuuta 
1998 mennessä tapahtuviin revalvaatioihin, tämän muutoksen pitäisi tulla 
voimaan viimeistään toukokuun 1998 alusta. 
Ehdotus: 
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 
annettu 
maataloustuloihin vaikuttavaa merkittävää revalvaatiota koskevien toimenpiteiden 
ja hyvitysten määrittämisestä annetun asetuksen (EY) N:o 724/97 muuttamisesta 
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka 
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 
ottaa huomioon yhteisessä maatalouspolitiikassa sovellettavista muuntokursseista ja 
laskentayksiköstä 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 
3813/92' ja erityisesti sen 9 artiklan, 
ottaa huomioon komission ehdotuksen, 
sekä katsoo, että 
22 päivänä huhtikuuta 1997 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 724/972 
määritetään maataloustuloihin vaikuttavaa merkittävää revalvaatiota koskevat 
toimenpiteet ja hyvitykset; asetusta ei sovelleta 30 päivän huhtikuuta 1998 jälkeen 
mahdollisesti tapahtuviin merkittäviin revalvaatioihin; tämän vuoksi olisi muutettava 
kyseinen asetus, jolta se kattaisi ennen yhteiseen rahaan siirtymistä mahdollisesti, 
tapahtuvat revalvaatiot, 
1 EYVI, L 387, 31.12.1992, s. I. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 
150/95. 
2 EYVLL 108, 25.4.1997, s. 9. 
asetuksen (liY) N:o 724/97 4 artiklan 3 kohdassa säädetään, että tuen enimmäismäärää 
voidaan vähentää tai se voidaan peruuttaa sen perusteella, miten maatalouden 
muuntokurssien kehittymisen todetaan vaikuttaneen tuloihin tietyn tarkkailuajan 
kuluessa; tosiasialliset tulonmenetykset mahdollisesti ylittävien tasaustukien 
välttämiseksi on lisäksi oteltava huomioon markkinatilanne, 
yhteisen rahan käyttöönotto 1 päivänä tammikuuta 1998 lopettaa maatalouden 
muuntokurssien vaihtelut siihen siirtyvien jäsenvaltioiden osalta; tämän vuoksi on 
aiheellista vahvistaa näiden jäsenvaltioiden tarkkailuajan päättyvän 31 päivänä 
joulukuuta 1998, 
muiden jäsenvaltioiden tarkkailuaika voi jatkua 31 päivän joulukuuta 1998 jälkeen; 
markkinatilanteen huomioon ottamiseksi tarkkailuajan olisi oltava yhdeksän kuukautta 
kuuden kuukauden sijasta, ja sitä olisi voitava jatkaa, jos edellisen tarkkailuajan aikana 
tapahtuu uusi merkittävä revalvaatio, 
asetuksen (ETY) N:o 3813/92 4 artiklan seurauksena maatalouden muuntokurssi alenee 
aina vähintään 2,56 prosenttia; liiallisten korvausten välttämiseksi vähäisten 
revalvaatioiden yhteydessä on aiheellista olla myöntämättä tukea sellaisesta määrästä, 
joka on vähemmän kuin 2,6 prosenttia merkittävästä revalvaatiosta, 
toisen tai kolmannen erän vähennyksistä tai poistoista päätettäessä on myös otettava 
huomioon markkinatilanne, ja 
olisi määriteltävä miten markkinatilanne otetaan huomioon; tämä voidaan tehdä toisaalta 
vertaamalla markkinahinnan kehitystä siinä jäsenvaltiossa, jossa merkittävä revalvaatio 
on tapahtunut, ja niissä jäsenvaltioissa, joissa tätä ei ole tapahtunut tarkkailuaikana, ja 
toisaalta tarkastelemalla merkittävän revalvaation tapahtumispäivää suhteessa eri alojen 
määräytymisperusteisiin, 
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 
/ artikla 
Muutetaan asetus (EY) N:o 724/97 seuraavasti: 
1. Korvalaan I artiklan I kohta seuraavasti: 
"1. Tätä asetusta sovelletaan, jos merkittävä revalvaatio tapahtuu 1 päivästä 
tammikuuta 1997 alkaen ja ennen 1 päivää tammikuuta 1999." 
2. Muutetaan 4 artikla seuraavasti: 
a) lisätään 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan ilmaisu "ja ottaen 2 kohdan 
ensimmäisen alakohdan mukaisesti lasketun määrän osalta huomioon 
mainittuna aikana todettu markkinatilanne" ja korvataan toinen ja kolmas 
alakohta seuraavasti: 
"Yhteiseen rahaan perustamissopimuksen mukaisesti siirtyvien 
jäsenvaltioiden kansallisten valuuttojen tarkkailuaika päättyy 31 päivänä 
joulukuuta 1998. Muiden valuuttojen tarkkailuaika päättyy merkittävää 
revalvaatiota seuraavan yhdeksännen kuukauden lopussa. Jos edellisen 
merkittävän revalvaation tarkkailuaikana tapahtuu kuitenkin merkittävä 
revalvaatio, koko tarkkailujakso voi päättyä vasta viimeistä merkittävää 
revalvaatiota seuraavan kolmannen kuukauden lopussa. 
Tukea ei kuitenkaan myönnetä lainkaan siitä 2 kohdan ensimmäisen 
alakohdan ja tämän kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti lasketusta 
määrästä, joka ei ylitä 2,6 prosenttia merkittävästä revalvaatiosta tämän 
asetuksen voimaantulon ja 31 päivän joulukuuta 1998 välisenä aikana." 
b) lisätään 4 kohdan ensimmäiseen alakohtaan virke seuraavasti: "Jos tuen 
ensimmäisen erän laskemiseen sovelletaan kuitenkin 4 a kohdan toisen 
kohdan b alakohtaa, lasketaan vähintään kolmanneksen vähennys 
ensimmäisen erän perusteella, joka olisi myönnetty, jos 4 a kohdan toisen 
kohdan b alakohtaa ei olisi sovellettu." 
10 
e) lisätään 4 kohdan toiseen alakohtaan ilmaisu "ja ottaen 2 kohdan 
ensimmäisen alakohdan mukaisesti lasketun määrän osalta huomioon 
samana aikana todettu markkinatilanne" 
d) lisätään 4 a kohta seuraavasti: 
"Edellä 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ja 4 kohdan toisessa 
alakohdassa tarkoitettu markkinatilanteen huomioon ottaminen tapahtuu 
seuraavan menetelmän avulla. 
Yhtä tai useampaa erää voidaan vähentää yhdellä tai useammalla alalla, 
jos todetaan, että 
a) keskimääräinen markkinahinta kyseisessä jäsenvaltiossa 3 
kohdassa tarkoitettuna tarkkailuaikana tai edellisen erän alun ja 
kyseisen erän ensimmäistä kuukautta edeltävän kuukauden alun 
välisenä aikana vastaa vähintään keskimääräisiä markkinahintoja 
niissä jäsenvaltioissa, joissa ei ole tapahtunut merkittävää 
revalvaatiota kyseisenä aikana 
tai 
b) merkittävän revalvaation tapahtumispäivän perusteella suhteessa 
kyseisen alan määräytymisperusteisiin ei voida päätellä, että 
mainitulla revalvaatiolla olisi ollut vaikutusta kyseiseen jaksoon 
kokonaisuudessaan. 
Edellä olevan a alakohdan soveltamiseksi kansallisessa valuutassa 
ilmaistulle hinnalle annetaan markkinahintoja vertailtaessa arvo 
100 merkittävän revalvaation tapahtumispäivänä." 
n 
2 artikla 
Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu 
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 
Tätä asetusta sovelletaan 1 päivästä toukokuuta 1998 alkaen tapahtuviin merkittäviin 
revalvaatioihin. 
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa 
jäsenvaltioissa. 
Tehty Brysselissä 
Neuvoston puolesta 
Puheenjohtaja 
12 
RAHOÏTUSSELV1TYS 
BUDJETTIKOHTA: 390 MÄÄRÄRAHAT: 505 milj. ecua 
2. TOIMENPITEEN NIMI: Ehdotus neuvoston asetukseksi maataloustuloihin vaikuttavaa 
merkittävää revalvaatiota koskevien toimenpiteiden ja hyvitysten määrittämisestä annetun 
asetuksen (EY) N:o 724/97 muuttamisesta 
OIKEUSPERUSTA: Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 9 artikla 
4. TOIMENPITEEN TAVOITE: 
1) Asetuksen (EY) N.o 724/97 voimassaolon jatkaminen siten, että se kattaa ajanjakson 1.5.98 
31.12.1998 
2) Tietyt muutokset, joilla pyritään voimassaolevan järjestelmän oleellisten piirteiden 
säilyttämisen ohella arvioimaan paremmin maatalouden valuuttamuutosten vaikutukset 
tulonmenetyksiin, jotta liialliset korvaukset voitaisiin välttää mahdollisimman hyvin. 
5. VAIKUTUKSET 
TALOUSARVIOON: 12 
KUUKAUDEN 
JAKSO 
milj. ecua KULUVA 
VARAINHOITO­
VUOSI (98) 
milj. ecua SEURAAVA 
VARAINHOITO­
VUOSI (99) 
milj. ecua 
5.0 MENOT 
- EY:N TALOUSARVIOSTA 
(TUET/INTERVENTIOT) 
- KANSALLISISTA 
TALOUSARVIOISTA 
- MUISTA LÄHTEISTÄ 0) (1) 
5.1 TULOT 
- EY.N OMAT VARAT 
(MAKSUT/TULLIT) 
- KANSALLISELLA TASOLLA 
2000 
milj. ecua 
5.0.1 MENOARVIO 
5.1.1 TULOARVIO (0 2001 
milj. ecua 
(1) 2002 
milj. ecua 2003 
milj. ecua 
5.2 LASKUTAPA: 
6.0 MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN 
TALOUSARVION KYSEISEEN LUKUUN OTETUISTA 
MÄÄRÄRAHOISTA KYLLA/EI 
6.1 MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN 
TALOUSARVION LUKUJEN VÄLISILLÄ SIIRROILLA KYLLA/EI 
6.2 LISÄTALOUSARVION TARVE 
"63 MYÖHEMPIIN TALOUSARVIOIHIN OTETTAVAT MÄÄRÄRAHAT KYLLA/EI 
KYLLA/EI 
HUOMAUTUKSIA: (1) Tämän ehdotuksen mahdollinen talousarviovaikutus riippuu valuuttojen 
kehityksestä, ja tästä syystä vaikutusta ei voida arvioida tässä vaiheessa. Koska ehdotuksessa kuitenkin 
rajoitetaan entisestään tasaustuen myöntämisperusteita yhden tai useamman maatalouden muuntokurssin 
merkittävän revalvaation yhteydessä, sen pitäisi johtaa säästöihin verrattuna siihen, että asetuksen (EY) 
N:o 724/97 voimassaoloa yksinkertaisesti jatkettaisiin. 
15' 

ISSN 1024-4492 
KOM(98) 109 lopullinen 
ASIAKIRJAT 
FI 03 04 17 
Luettelonumero : CB-C0-98-111-FI-C 
ISBN 92-78-31377-7 
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto 
L-2985 Luxemburg