34. toteaa, että erittäin yhdentyneillä rahoitusmarkkinoilla kansalliset viranomaiset eivät pysty yksin selviy-
tymään kansallisen lainkäyttövallan ylittävistä kriiseistä; katsoo, että tässä yhteydessä nykyiset kansallisten
valvontaviranomaisten verkot, valvontajärjestelyt ja oikeudellisesti sitomattomat yhteistoimintamuistiot eivätehkä riitä ratkaisemaan kriisiä, jonka aiheuttaja on markkinahäiriö tai merkittävä kansainvälinen rahoitusryh-mittymä; katsoo, että kriisitilanteessa valvontaviranomaisten yhteistyö ja keskinäinen luottamus on ratkai-sevan tärkeää, ja kehottaa komissiota ja asiasta vastaavia kansallisia viranomaisia kehittämään yhdessä asian-
mukaisia ehdotuksia tehokasta kriisinhallintaa varten ja jättämään ne parlamentin käsiteltäväksi;
35. katsoo, että EU:n vaikutusvalta kansainvälisissä neuvotteluissa erityisesti pankkien valvonnan alalla
vahvistuisi, jos sen sisäistä toimintaa selkeytettäisiin;
36. katsoo, että kysymys keskuspankin tyyppisestä viimeisestä rahoittajasta on ratkaistava samaan aikaan,
kun jatketaan keskustelua EU:n rahoitusvalvonnasta; korostaa tässä suhteessa, että selkeä päätös vastuua-lueista on välttämätön;
37. panee merkille, että nykyinen valvontajärjestelmä johtaa pankkien kannalta päällekkäisiin raportointi-
vaatimuksiin ja että siksi kaikkien valvontaelinten on tärkeä lähentää standardeja;
38. katsoo, että EU:n toimielinten ja etenkin Euroopan parlamentin on korkea aika avata keskustelu EU:n
rahoitusmarkkinoiden valvontarakenteesta; vaatii näin ollen, että asetetaan vuoden 2006 loppuun mennessäasiantuntijakomitea, jonka tehtävänä on tarkastella markkinoiden ja rahoituslaitosten keskittymisen vaiku-tuksia, vakavaraisuuden valvontaa, rahoitusalan vakautta ja kriisinhallintaa sekä raportoida tästä vuoden2006 loppuun mennessä; kehottaa asiantuntijakomiteaa esittämään konkreettisia ajatuksia päällekkäistenraportointivaatimusten yksinkertaistamisesta, nykyisten rakenteiden parantamisesta ja viime kädessä tarkaste-
lemaan EU:n rahoituksen valvontaviranomaisten tarpeita ja rakenteita;
*
* *
39. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle.
P6_TA(2006)0295
Yhtiöoikeuden viimeaikainen kehitys ja tulevaisuudennäkymät
Euroopan parlamentin päätöslauselma yhtiöoikeuden viimeaikaisesta kehityksestä ja tulevaisuuden-
näkymistä (2006/2051(INI))
Euroopan parlamentti, joka
—ottaa huomioon 21. toukokuuta 2003 Euroopan parlamentille ja neuvostolle annetun komission tiedon-
annon ”Yhtiöoikeuden uudistaminen ja omistajaohjauksen (corporate governance) parantaminen
Euroopan unionissa —etenemissuunnitelma” (KOM(2003)0284),
—ottaa huomioon komission tiedonannon kevään Eurooppa-neuvostolle: Kasvua ja työtä Euroopan tulevai-
suuden hyväksi —Uusi alku Lissabonin strategialle (KOM(2005)0024),
—ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille ”Yhteiset toimet kasvun
ja työllisyyden hyväksi —Yhteisön Lissabon-ohjelma” (KOM(2005)0330),
—ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille ”Vireillä olevien lakiehdo-
tusten seulonnan tulokset” (KOM(2005)0462),13.12.2006 C 303 E/114 Euroopan unionin virallinen lehti
Tiistai, 4. heinäkuuta 2006FI
—ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaa-
likomitealle ja alueiden komitealle ”Yhteisön Lissabon-ohjelman toteuttaminen: strategia sääntely-ympä-
ristön yksinkertaistamiseksi” (KOM(2005)0535),
—ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaa-
likomitealle ja alueiden komitealle ”Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano —Kasvuun ja työllisyy-
teen tähtäävä nykyaikainen pk-yrityspolitiikka” (KOM(2005)0551),
—ottaa huomioon 21. huhtikuuta 2004 antamansa päätöslauselman yhtiöoikeuden uudistamisesta ja omis-
tajaohjauksen parantamisesta (1),
—ottaa huomioon työjärjestyksen 45 artiklan,
—ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan
lausunnon (A6-0229/2006),
A. katsoo, että edellä mainitussa 21. toukokuuta 2003 annetussa komission tiedonannossa (”vuoden 2003
toimintaohjelma”) määritellään tärkeät tavoitteet yhtiöoikeuden ja omistajaohjauksen uudistamisen osalta,
B. katsoo, että näiden tavoitteiden saavuttamisessa on jo edistytty huomattavasti,
C. katsoo, että koska vuoden 2003 toimintasuunnitelmaa on tarkasteltava uudistetun Lissabonin strategian
valossa, on ryhdyttävä toimenpiteisiin eurooppalaisten yritysten tehokkuutta ja kilpailukykyä edistävien
yhtiöoikeudellisten järjestelmien luomiseksi,
D. katsoo, että eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn parantaminen edellyttää yhdennettyä lähestymistapaa
Euroopan tasolla,
E. katsoo, että on olennaisen tärkeää parantaa yritysten sääntely-ympäristöä Lissabonin strategian tavoit-
teiden saavuttamiseksi,
F. katsoo, että oikeudellisesti säännelty työntekijöiden osallistuminen yritysten tasolla, joka on jo toteutettu
monissa jäsenvaltioissa, on keskeinen osa eurooppalaista omistajaohjausta, joka vaikuttaa osaltaan Lissa-bonin strategian tavoitteiden toteuttamiseen,
G. katsoo, että parempi sääntely on erityisen tärkeä pienille ja keskisuurille yrityksille,H. katsoo, että yhtiöoikeutta koskevan yhteisön säännöstön yksinkertaistaminen voi olla tehokas väline, jolla
lisätään lainsäädäntökehyksen tehokkuutta; katsoo kuitenkin, että yksinkertaistaminen ei merkitse sään-telyn purkamista,
Yleiset näkökohdat
1. pyytää komissiota varmistamaan, että toimenpiteet, joiden tarkoituksena on uudistaa yhtiöoikeuden ja
omistajaohjauksen aloja, ovat yhdenmukaisia näiden lähialoilla, kuten rahoituspalvelujen, teollisuuspolitiikan,
sosiaalipolitiikan ja yritysten sosiaalisen vastuun aloilla, toteutettavien toimenpiteiden kanssa;
2. korostaa, että on tärkeää ottaa huomioon sijoittautumisvapauden periaatetta koskeva Euroopan yhtei-
söjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö;
3. pyytää komissiota ottamaan huomioon eurooppalaisen sosiaalisen mallin, kun se päättää yhtiöoikeuden
kehittämistä koskevista lisätoimenpiteistä; katsoo tämän käsittävän myös työntekijöiden osallistumisen
yrityksen päätöksiin;
Lainsäädännön parantaminen ja yksinkertaistaminen
4. korostaa, että on tärkeää parantaa sääntelyä tehokkaamman lainsäädäntökehyksen luomiseksi; korostaa,
että on tärkeää parantaa lainsäädännön laatua kuulemalla järjestelmällisesti sidosryhmiä kaikkien tulevienaloitteiden osalta, noudattamalla tiukasti toissijaisuusperiaatetta, valitsemalla välineitä, joilla yrityksille asete-taan vähemmän rasitteita ja annetaan mahdollisimman paljon joustavuutta, sekä laatimalla perusteellinen
vaikutusten arviointi kaikista uusista lainsäädäntöaloitteista;13.12.2006 C 303 E/115 Euroopan unionin virallinen lehti
Tiistai, 4. heinäkuuta 2006FI
(1) EUVL C 104 E, 30.4.2004, s. 714.
5. korostaa, että yhteisön voimassa olevista yhtiöoikeusdirektiiveistä ei pitäisi keskustella: niitä olisi yksin-
kertaistettava ainoastaan poikkeuksellisissa ja asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa silloin, kun niissä ei
käsitellä erittäin arkaluonteisia asioita tai ne eivät ole vaikeiden kompromissien tulosta, jotta asianomaisiinyrityksiin ei kohdistuisi haitallisia vaikutuksia;
6. kehottaa komissiota selittämään yksityiskohtaisesti suunnitelmia kodifioida yhtiöoikeusdirektiivit yhteen
ainoaan säädökseen; korostaa tässä yhteydessä, että ensisijaisena tavoitteena olisi oltava yhtiöoikeuttakoskevan yhteisön säännöstön selkeyttäminen ja yhdenmukaistaminen yhtiöoikeuden eri aloilla; pyytääkomissiota erityisesti yksilöimään, mitkä direktiivit laaditaan uudelleen, mitkä kumotaan, mitkä kodifioidaanja mitkä muutetaan;
Pienet ja keskisuuret yritykset
7. suhtautuu myönteisesti komission aloitteeseen luoda parempi sääntely-ympäristö pk-yrityksille;
8. pyytää komissiota tutkimaan pk-ulottuvuutta, kun se arvioi yhtiöoikeuden alan lainsäädäntöehdotusten
vaikutuksia, ja varmistamaan, että pk-yritysten tarpeet otetaan asianmukaisesti ja järjestelmällisestihuomioon;
9. korostaa erityisesti, että pk-yrityksille hallinnollisten rasitusten muodossa aiheutuvia esteitä on poistet-
tava;
10. pyytää komissiota ottamaan paremmin huomioon pk-yritysten tarpeet tulevissa lainsäädän-
töehdotuksissa sekä uudistettaessa nykyistä lainsäädäntöä; muistuttaa, että pk-yritykset luovat työpaikkoja jaovat taloudellisen kasvun moottori;
Omistajaohjaus
11. korostaa, että on tärkeää kehittää parhaita käytänteitä, joissa otetaan huomioon jäsenvaltioiden eri
perinteet ja järjestelmät;
12. panee merkille yritysten omistajaohjausta käsittelevän eurooppalaisen foorumin (European Corporate
Governance Forum) sekä yritysten omistajaohjausta käsittelevän neuvonantavan ryhmän (Corporate Govern-ance Advisory Group) perustamisen ja pyytää komissiota tiedottamaan parlamentille säännöllisesti näidenelinten työn tuloksista ja tulosten perusteella tehdyistä päätöksistä;
13. pahoittelee, että komissio ei ole kehittänyt selkeää näkemystä eurooppalaisten yritysten johtamisesta
vaan näyttää toteuttavan toimenpiteitä sattumanvaraisesti eri lainsäädäntöhankkeiden yhteydessä; toistaa
21. huhtikuuta 2004 antamassaan päätöslauselmassa esittämänsä johtopäätökset ja kehottaa komissiota
toimimaan niiden mukaisesti;
14. korostaa, että omistajaohjaus ei koske ainoastaan osakkeenomistajien ja johdon välisiä suhteita, vaan
myös muut yritykseen sisältyvät eturyhmät ovat tärkeitä tasapainoisessa päätöksentekoprosessissa ja niiden
olisi voitava antaa panoksensa yrityksen strategiasta tehtäviin päätöksiin; huomauttaa erityisesti, että olisioltava mahdollisuus työntekijöille suunnattuun tiedottamiseen ja heidän kuulemiseensa;
15. suhtautuu epäillen tarpeeseen esittää eurooppalainen aloite, joka koskee osakkeenomistajien erityistä
tutkintaoikeutta, koska se vaikuttaa toimivallan jakoon yritystä johtavien johtajien ja osakkeenomistajienvälillä ja koska tällainen kysymys kuuluu tyypillisesti kansallisen yhtiöoikeuden alaisuuteen; katsoo lisäksi,että mahdollisia muita aloitteita olisi arvioitava käynnissä oleva lainsäädäntömenettely huomioon ottaen;toteaa, että äskettäin esitetty osakkeenomistajien oikeuksia koskeva direktiiviehdotus antaa jo oikeuden lisätä
kohtia yhtiökokouksen esityslistalle sekä oikeuden esittää päätösehdotuksia;
16. korostaa, että rahoitusmarkkinoiden sääntelijöiden ja valvojien on osallistuttava hallintokulttuuria
koskevien selkeiden sääntöjen ja suositusten laatimiseen ja että rahoitusmarkkinoiden sääntelyä ja yrityslain-
säädäntöä koskevat politiikat on sovitettava tiiviisti yhteen;13.12.2006 C 303 E/116 Euroopan unionin virallinen lehti
Tiistai, 4. heinäkuuta 2006FI
Yhtiöoikeus
17. pitää myönteisenä edellä mainittua komission ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
viksi osakkeenomistajien äänioikeuksien käytöstä yhtiöissä, joiden sääntömääräinen kotipaikka on jäsenval-tiossa ja joiden osakkeet on otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla, sekä direktiivin
2004/109/EY muuttamisesta (2005/0265(COD));
18. suhtautuu myönteisesti siihen, että seuraavista ehdotuksista on päästy yksimielisyyteen:a) ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 77/91/ETY muuttamisesta
julkisten osakeyhtiöiden perustamisen sekä niiden pääoman säilyttämisen ja muuttamisen osalta(2004/0256(COD));
b) ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilin-
päätöksistä annetun neuvoston direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetunneuvoston direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta (2004/0250(COD));
19. kehottaa komissiota esittämään toimenpiteitä, joilla parannetaan johtajien liiketoimintakieltoa koske-
vien tietojen kansainvälistä saatavuutta;
20. toteaa, että ei ole tarpeen esittää eurooppalaista aloitetta liittyen säännöstenvastaiseen kaupankäyntiin,
koska asiaa säännellään jo jäsenvaltioissa; katsoo, että vaikka jäsenvaltioiden säädökset voivatkin poiketa
toisistaan, kansalliset erot eivät ole esteenä sisämarkkinoilla;
21. kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen omistusosuuksia koskevan ilmoitusvelvollisuuden porras-
tamiseksi; pitäisi tervetulleena, jos porrastuksessa säädettäisiin seuraavista prosenttiosuuksista: 3, 5, 10, 15 ja20 prosenttia ja 20 prosentista alkaen ilmoitusvelvollisuus jokaisesta prosenttiyksikön muutoksesta; toteaa,
että ilmoitusvelvollisuuden porrastaminen johtaisi ilman muuta omistusosuuksia koskevan avoimuuden pa-
rantumiseen;
22. kehottaa komissiota laatimaan selkeät säännöt, jotka koskevat aktiivisten johtokunnan jäsenten siirty-
mäaikoja heidän siirtyessään johtokunnasta hallintoneuvostoon (dualistinen järjestelmä) tai hallituksestaasiantuntijajäseniksi (monistinen järjestelmä); toteaa, että tämän siirtymäajan on oltava vähintään kaksivuotta; korostaa, että tällaiset siirtymäajat ovat tärkeitä hallintoneuvostojen riippumattomuuden varmistami-
seksi;
23. kehottaa komissiota ratkaisemaan johtajien riippumattomuuden kaltaiset oikeudelliset kysymykset
suositusten sijasta lainsäädännöllä eli direktiiveillä, jotta julkinen taho ja lainsäätäjä ovat osallisina asiassa jajotta tulokset ovat käytännönläheistä sääntelyä;
24. kehottaa komissiota seuraamaan valppaasti eturistiriitoja sekä tiedon ja vaikutusvallan suhteetonta
kertymistä joillekin suurista toimijoista, jotka toimivat välittäjien ja neuvonantajien ketjussa, joka osallistuu
osakkeenomistajien äänioikeuksien käyttöön yhtiöissä; korostaa että liikkeeseenlaskijat tarvitsevat avoimuuttaja tasapuolisuutta voidakseen puolustautua osakkeenomistajien ryhmien perusteetonta keskittymistä ja keski-tettyjä toimia vastaan;
25. toivoo selkeää sääntelykehystä, joka koskee johtajien henkilökohtaisia palkkioita ja palkkiopolitiikkaa
koskevan tiedon esittämistä ja vertailukelpoisuutta, mukaan luettuna sellaiset elementit kuin eläkejärjestelyt
ja optio-ohjelmat;
26. kehottaa komissiota varmistamaan, että yritykset voivat valita erilaisten hallintojärjestelmien välillä ja
esimerkiksi yksitasoisen ja kaksitasoisen järjestelmän välillä ilman, että on hyväksyttävä säädöksiä, joillamääritetään yrityksen hallintoelinten toimivalta ja velvoitteet;
27. pyytää komissiota tutkimaan mahdollisuutta tarkistaa eurooppayhtiön sääntöjä tällaisten yhtiöiden
perustamisesta näiden sääntöjen yksinkertaistamiseksi ja niiden mukauttamiseksi markkinoiden vaatimuk-
siin;
28. kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen yksityisestä eurooppayhtiöstä pk-yritysten tarpeiden täyttä-
miseksi;
29. pitää erittäin valitettavana, että komissio on jo päättänyt peruuttaa ehdotuksen asetukseksi euroop-
palaisen yhdistyksen perussäännöstä (1991/0386(COD)) ja ehdotuksen asetukseksi eurooppalaisen keski-
näisen yhtiön perussäännöstä (1991/0390(COD)) sekä ehdotukset direktiiveiksi kyseisten perussääntöjen
täydentämisestä henkilöstöedustuksen osalta (1991/0387(COD)) ja 1991/0391(COD));13.12.2006 C 303 E/117 Euroopan unionin virallinen lehti
Tiistai, 4. heinäkuuta 2006FI
30. panee kuitenkin merkille, että vuoden 2003 toimintasuunnitelmassa komissio ilmoitti aikomuksestaan
tukea aktiivisesti näitä sääntöjä koskevaa lainsäädäntöprosessia vastauksena Euroopan parlamentin esittä-
mään pyyntöön, joka koski entistä suuremman huomion kiinnittämistä uusien yritysmuotojen kehittämiseen;pitää kyseisiä ehdotuksia hyödyllisinä välineinä, joilla voidaan kehittää yhdistysten tai keskinäisten yhtiöidentaloudellista toimintaa kaikkialla Euroopassa;
31. vaatii komissiota esittämään uusia ehdotuksia, jotka koskevat keskinäisen eurooppayhtiön sekä eu-
rooppalaisen yhdistyksen perussääntöjä;
32. korostaa, että sääntömääräisen kotipaikan siirto on tällä hetkellä joko mahdotonta tai jäsenvaltioiden
kansalliset vaatimukset estävät siirron, että tätä alaa koskeva direktiivi on välttämätön sijoittautumisvapaudenvarmistamiseksi ja että kauan odotettu neljästoista yhtiöoikeusdirektiivi täyttäisi yritysten sisämarkkinajärjes-
telmässä olevan aukon;
33. kehottaa sen vuoksi komissiota esittämään lähitulevaisuudessa ehdotuksen neljänneksitoista yhtiöoi-
keusdirektiiviksi yhtiöiden sääntömääräisen kotipaikan siirrosta jäsenvaltioiden välillä; korostaa, että sääntö-
määräisen kotipaikan siirto ei saa johtaa väärinkäytöksiin, esimerkiksi työntekijöiden oikeuksien rajoittami-seen, erityisesti yrityksen päätöksentekoon osallistumisen yhteydessä, tai velkojien suojan heikentämiseen;katsoo erityisesti, että työntekijöiden saavutettujen etujen turvaamisen yrityksen päätöksentekoon osallistu-misen yhteydessä on oltava yksi direktiivissä mainituista tavoitteista;
34. kehottaa komissiota jatkamaan muita yritysmuotoja, kuten eurooppasäätiötä, koskevan yhteisön lain-
säädännön valmistelua;
35. suosittelee, että komissio tutkii edelleen, onko tarpeen käsitellä konserneja ja pyramidirakenteita
koskevia ongelmia, erityisesti konsernirakenteiden avoimuutta koskevia sääntöjä ja pyramidirakenteisiin liit-tyviä erityisongelmia;
36. kehottaa komissiota kiinnittämään enemmän huomiota pörssistä poistumiseen (delisting) sekä esittä-
mään lainsäädäntöehdotuksen tulevaa EU:n laajuista yhdenmukaistamista silmällä pitäen; toteaa, että pörs-
sistä poistuminen on jäsenvaltioissa mahdollista mutta että siitä aiheutuu yrityksille valtavia hallinnollisia ja
oikeudellisia kuluja; vaatii siksi, että pörssistä on tulevaisuudessa voitava poistua mahdollisimman yksinker-taisin hallinnollisin menettelyin ja osakkeenomistajien taloudellisten etujen turvaaminen erityisesti huomioonottaen;
37. kehottaa komissiota ottamaan parlamentin paremmin mukaan keskusteluun kansainvälisistä ja euroop-
palaisista tilinpäätösstandardeista sekä vahvistamaan eurooppalaisen lähestymistavan määritelmää jäsenval-tioissa noudatettavien parhaiden käytäntöjen ja perinteiden mukaisesti sen sijaan, että noudatetaan sokeasti
Yhdysvaltojen tilintarkastusjärjestelmän perinteitä; korostaa jälleen, että kansainvälisissä standardointielimissä
tarvitaan enemmän eurooppalaisia edustajia, jotta lähestymistavasta muodostuu aidosti kansainvälinen;korostaa, että tilinpäätösstandardeja koskevalla sääntelyllä on vaikutusta verolainsäädäntöön ja yritystenrakenteisiin;
38. pahoittelee, että kansainvälistä tilinpäätösstandardilautakuntaa (IASB) ei valvota demokraattisesti ja että
siellä tehdyt päätökset eivät siten riittävästi vastaa eurooppalaisten yhtiöiden todellisuutta eivätkä muunmuassa pk-yritysten tarpeita; mainitsee tässä yhteydessä esimerkkinä sen, että kansainvälisen tilinpäätösstan-dardi IAS 32:n mukaan oma ja vieras pääoma on erotettava taseessa toisistaan, mikä aiheuttaa henkilöyh-
tiöissä huomattavia ongelmia, kuten esimerkiksi luottokelpoisuuden vääristymisen; kehottaa sen vuoksi
komissiota varmistamaan, että IASB ottaa paremmin huomioon parlamentin päätökset;
39. haluaa tehdä selväksi, että komissiolla ei ole valtuuksia hyväksyä pk-yritysten IFRS-standardeja;
40. kehottaa komissiota ryhtymään lisätoimenpiteisiin, jotta yhtiöoikeutta koskevaa yhteisön lainsäädäntöä
tarkistettaisiin jatkuvasti;
41. kehottaa komissiota seuraamaan tarkasti yhtiöoikeutta koskevan yhteisön säännöstön saattamista
osaksi kansallista lainsäädäntöä liittymistä valmistelevissa maissa liittymistä edeltävänä aikana ja kertomaan
seurannan tuloksista;13.12.2006 C 303 E/118 Euroopan unionin virallinen lehti
Tiistai, 4. heinäkuuta 2006FI
42. odottaa komission toimeksi antaman EU:n pörssiyhtiöiden omistajuuden ja valvonnan suhteellisuutta
koskevan ulkoisen tutkimuksen tuloksia, edellyttäen että se sisältää puolueettoman analyysin empiirisistä ja
teoreettisia todisteista, jotka koskevat jäsenvaltioiden eri omistusmallien vaikutusta taloudelliseen tehokkuu-teen, yhtiöiden omistuksen valvontaan ja mahdollisuuksiin rajatylittäviin liiketoimiin, ja lisäksi perusteellisenyhtiöoikeuden analyysin, mitä tulee laajempaan taloudelliseen ja oikeudelliseen asiayhteyteen jäsenvaltioissaja erilaisiin omistajaohjauksen malleihin; korostaa, että olisi otettava riittävästi huomioon myös avoimuuden
tarve valvontaoikeuksien rakenteissa;
43. odottaa, että komissio esittää tarvittaessa yhden osakkeen ja yhden äänen periaatetta koskevan lainsää-
däntöehdotuksen vasta sen jälkeen, kun julkisista ostotarjouksista 21. huhtikuuta 2004 annetun Euroopanparlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/25/EY (
1) 20 artiklassa säädetty kyseisen direktiivin uudelleentar-
kastelu ja arviointi on saatu päätökseen;
44. pyytää komissiota ehdottamaan toimia, joilla yhteisösijoittajien toiminta voitaisiin muuttaa avoimem-
maksi; muistuttaa, että avoimuutta tarvitaan investointipolitiikassa, äänestystavoissa ja osakeomistuksessa jaettä tämä avoimuus ei saa rajoittua ainoastaan rahastojen ja yksittäisten sijoittajien välille; muistuttaa, ettäyhteisösijoittajilla pitäisi olla jonkinlainen selvitysvelvollisuus yhtiöille, joihin ne ovat sijoittaneet, ja senpitäisi koskea heidän aikomuksiaan ja sitoumusten kestoa;
45. kehottaa komissiota tiedottamaan parlamentille komission joulukuussa 2005 käynnistämän vuoden
2003 toimintaohjelman tuleviin ensisijaisiin tavoitteisiin liittyvän kuulemisen tuloksista ja selvittämään yksi-tyiskohtaisesti komission kyseisen kuulemisen tulosten perusteella tekemiä päätöksiä;
46. kehottaa komissiota analysoimaan voimassa olevan lainsäädännön täytäntöönpanoon liittyviä
ongelmia ja ottamaan kyseisen analyysin tulokset huomioon harkitessaan uusia lainsäädäntöehdotuksia;
47. kehottaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa ja talous- ja raha-asioiden valiokuntaa seuraamaan komis-
sion työtä;
*
* *
48. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle.
(1) EUVL L 142, 30.4.2004, s. 12.
P6_TA(2006)0296
Ilmailun ilmastonmuutosvaikutusten vähentäminen
Euroopan parlamentin päätöslauselma ilmailun ilmastonmuutosvaikutusten vähentämisestä
(2005/2249(INI))
Euroopan parlamentti, joka
—ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaa-
likomitealle sekä alueiden komitealle nimeltä ”Ilmailun ilmastonmuutosvaikutusten vähentäminen”
(KOM(2005)0459),
—ottaa huomioon 16. marraskuuta 2005 hyväksymänsä päätöslauselman maailmanlaajuisen ilmastomuu-
toksen torjumisesta (1),13.12.2006 C 303 E/119 Euroopan unionin virallinen lehti
Tiistai, 4. heinäkuuta 2006FI
(1) Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0433.