24. pyytää komissiota ja jäsenvaltioita takaamaan uudelle Urban-aloitteelle laajan mainonta- ja tiedotus-
kampanjan;
25. pyytää komissiota ja jäsenvaltioita toimittamaan riittävästi ja avoimesti Urban-aloitteen valintame-
nettelyjä ja metodologiaa koskevaa tietoa sekä antamaan parlamentille säännöllisesti tietoja Urbanin toteut-
tamisesta;
26. panee tyytyväisenä merkille rahaston horisontaalisen mekanismin hyvien käytänteiden vaihtamisen
mahdollistamiseksi ja kaupunkialueiden uudistamiseen tähtäävien innovatiivisten lähestymistapojen koros-tamiseksi;
27. pyytää komissiota ilmoittamaan parlamentille menettelysääntöjen mukaisesti,mitkä toimistot osal-
listuvat tähän työhön;
28. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle ja jäsenvaltioiden hallituksille.
4. Euroopan alueen sopusointuinen ja tasapainoinen kehittäminen (Interreg)
A5-0028/2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma luonnoksesta komission tiedonannoksi jäsenvaltioille Euroo-
pan alueen sopusointuiseen ja tasapainoiseen kehittämiseen tähtäävää Euroopan laajuista yhteis-työtä koskevan yhteisöaloitteen suuntaviivojen vahvistamisesta (Interreg) (KOM(1999) 479 +dash
C5-0243/1999 +dash 1999/2178(COS))
Euroopan parlamentti, joka
Ydash ottaa huomioon luonnoksen komission tiedonannoksi jäsenvaltioille (KOM(1999) 479 Ydash C5-0243/
1999),
Ydash ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan,
Ydash ottaa huomioon rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21. kesäkuuta 1999 annetun ase-
tuksen (EY) N:o 1260/1999 (
1),
Ydash ottaa huomioon Euroopan aluekehitysrahastosta 12. heinäkuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin
ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1783/1999 (2),
Ydash ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja komission 6. toukokuuta 1999 sopimat komission toteutta-
maa rakennepolitiikan täytäntöönpanoa koskevat käytännesäännöt (3),
Ydash ottaa huomioon 3. toukokuuta 1994 antamansa päätöslauselman rajat ylittävää yhteistyötä ja energia-
verkkoja koskevasta yhteisöaloitteesta (Interreg II) (4),
Ydash ottaa huomioon 28. maaliskuuta 1996 antamansa päätöslauselman aluesuunnittelua koskevasta valti-
oiden rajat ylittävästä yhteistyöstä (Interreg IIC) (5),
Ydash ottaa huomioon 16. toukokuuta 1997 antamansa päätöslauselman raja-alueyhteistyöstä ja alueiden
välisestä yhteistyöstä (6),
Ydash ottaa huomioon 2. heinäkuuta 1998 antamansa päätöslauselman aluesuunnittelusta ja yhteisön alue-
kehityssuunnitelmasta (7),
(1) EYVL L 161,26.6.1999,s.1.
(2) EYVL L 213,13.8.1999,s. 1.
(3) EYVL C 279,1.10.1999,s. 488.
(4) EYVL C 205,25.7.1994,s. 116.
(5) EYVL C 117,22.4.1996,s. 70.
(6) EYVL C 167,2.6.1997,s. 245.
(7) EYVL C 226,20.7.1998,s. 42.29.11.2000 FI C 339/47 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Tiistai 15. helmikuuta 2000
Ydash ottaa huomioon Berliinissä 24. ja 25. maaliskuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätel-
mät,joiden mukaisesti vähintään 50 prosenttia yhteisöaloitteisiin tarkoitetuista maksusitoumusmäärä-rahoista osoitetaan Interreg-aloitteelle,jossa rajat ylittävään toimintaan olisi kiinnitettävä erityistä huo-miota etenkin laajentumista ajatellen ja niiden jäsenvaltioiden kannalta,joilla on pitkä yhteinen rajajäsenyyttä hakeneiden maiden ja unionin naapurimaiden kanssa,sekä Interregin ja Phare-,Tacis- jaMeda-ohjelmien yhteensovittamisen tehostamiseen,
Ydash ottaa huomioon Euroopan parlamentin,neuvoston ja komission 6. toukokuuta 1999 tekemän toimi-
elinten välisen sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn paran-tamisesta (
1) ja siihen kiinteästi liittyvät rahoitusnäkymät,
Ydash ottaa huomioon Tampereella 4. ja 5. lokakuuta 1999 kokoontuneen asemakaavoituksesta ja kaupunki-
ja aluesuunnittelupolitiikasta vastaavan ministerineuvoston tekemät sopimukset,
Ydash ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1998 koskevan vuosikertomuksen (2),
Ydash ottaa huomioon työjärjestyksen 160 artiklan,Ydash ottaa huomioon aluepolitiikka-,liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön sekä työllisyys- ja sosiaa-
livaliokunnan ja teollisuus-,ulkomaankauppa-,tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot (A5-0028/2000),
A. ottaa huomioon vaikeudet,joita aikaisemmin on esiintynyt maa- ja merialueilla,joita rajat ovat erot-
taneet taloudellisesti,sosiaalisesti ja kulttuurisesti ja joista on tullut syrjäisiä alueita valtiossa,johon neovat kuuluneet,
B. katsoo,että kansalliset rajat eivät saa olla Euroopan alueen tasapainoisen kehityksen,alueellisen kohee-
sion ja yhdentymisen esteenä,
C. ottaa huomioon,että raja-alueilla on ollut vaikeuksia yhteisen ympäristöpolitiikan luomisessa,mikä on
ollut esteenä ekosysteemien johdonmukaiselle hoidolle,
D. katsoo,että rajat ylittävä sekä valtioiden ja alueiden välinen yhteistyö on tärkeää Euroopan yhdenty-
miselle sekä institutionaalisesti että taloudellisesti ja sosiaalisesti (maahanmuutot ja maastamuutot) jaedistää rauhaa,turvallisuutta,vakautta,alueellista koheesiota ja vähemmistöjen oikeuksien kunnioitta-mista,
E. katsoo,että sisämarkkinoiden toteuttaminen ja talous- ja rahaliitto sekä unionin tuleva laajentuminen
Keski- ja Itä-Euroopan maihin,Maltaan ja Kyprokseen saattavat raja-alueet uuteen tilanteeseen; katsootämän vuoksi,että rajat ylittävän yhteistyön tukikelpoisia alueita koskeva asiakirja on päivitettävä näi-
den uusien tosiasioiden huomioonottamiseksi,
F. katsoo,että Euroopan unionin uusiin maihin kohdistuvaan laajentumisprosessiin tulee sisältyä yhteis-
kunnan,talouden ja alueiden integrointi,
G. katsoo,että Euroopan aluetta on tarkasteltava kokonaisuutena,jotta unionia voitaisiin kehittää tasapai-
noisesti,ja että raja-alueiden integraatio on tärkeä osa Euroopan tulevan aluekehityspolitiikan kehittä-mistä yhteisön aluekehityssuunnitelman mukaisen monikeskisen näkemyksen pohjalta,
H. ottaa huomioon,että alueiden välinen yhteistyö vaikuttaa merkittävästi paikallisten ja alueellisten elin-
ten osallistumiseen Euroopan integraatioprosessiin,
I. katsoo,että paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistumista yhteisöaloitteisiin on lisättävä ja
niiden rooli näiden aloitteiden suhteen on arvioitava uudelleen ottaen huomioon,että rajan molem-milla puolilla vallitsevien erilaisten juridisten kehysten tai eri kehitystason vuoksi paikallisten ja alueel-listen viranomaisten yhteistyökapasiteetti on usein hyvin rajoitettu,
J. katsoo,että yhteisöaloitteiden avulla on rahoitettava ainoastaan toimia,jotka tuottavat lisäarvoa
yhteisön tasolla tai joiden tarkoituksena on ratkoa yhteisön tukikehysten yhteydessä esille tulleitaongelmia,
(1) EYVL C 172,18.6.1999,s. 1.
(2) EYVL C 349,3.12.1999,s. 1.C 339/48 FI 29.11.2000 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Tiistai 15. helmikuuta 2000
K. katsoo,että rajan kummallakin puolella rinnakkain toteutettavista erilaisista infrastruktuurihankkeista
aiheutuneet ristiriitaiset vaikutukset on estettävä ja että on selvästi taattava yhteiset kehitysstrategiat,joihin sisältyy hallintoelimiä koskevia innovatiivisia ehdotuksia,
L. ottaa huomioon,että Interreg II -yhteisöaloitteella on ollut laaja kannatus ja että sen yleisesti tunnus-
tettu menestys saattaa myötävaikuttaa yhteisön todellisen asemakaavoituspolitiikan luomiseen,
1. pitää myönteisenä Interreg-aloitteen jatkamista ja toteaa tyytyväisenä,että komissio on sisällyttänyt
tarkasteltavana oleviin alustaviin suuntaviivoihinsa tärkeitä suosituksia,jotka parlamentti on esittänyt aikai-semmissa Interreg-aloitetta koskevissa mietinnöissään; on samaa mieltä Interreg III -aloitteen ensisijaisuu-desta ja sille tätä vastaavasti osoitetuista määrärahoista;
2. pahoittelee,että komissio on esittänyt luonnoksensa näin myöhään ja että alueet ja niiden edustuk-
selliset elimet eivät ole osallistuneet suuntaviivojen laatimiseen; kehottaa tämän vuoksi komissiota takaa-maan tulevaisuudessa alueellisten viranomaisten aktiivisemman osallistumisen erityisesti Interreg-aloitteenkolmen osa-alueen ohjelmoinnissa ja toteutuksessa;
3. panee huolestuneena merkille,että Interreg II- ja Interreg III -aloitetta ei voida suoraan kytkeä toi-
siinsa,koska komissio on esittänyt suuntaviivansa näin myöhään; pitää valitettavana,että tämä vaikeuttaasuunnittelua ja uhkaa rahoituksen jatkuvuutta; vaatii,että ohjelma-aikataulut ovat vastedes täysin samanai-kaisia yhteisöaloitteiden voimaantulon kanssa ohjelmatyön jatkuvuuden parantamiseksi;
4. pitää välttämättömänä Interreg II:n aikana käynnistetyille aloitteille annetun tuen jatkamista,jotta
voidaan hyödyntää ensimmäisissä Interreg-ohjelmissa saavutettuja tuloksia ja päättää aloitetut yritysten jahallintojen väliset yhteistyöhankkeet;
5. pitää valitettavana sitä,että Interreg II:n tulokset eivät olleet tiedossa ennen kuin komissio antoi Inter-
reg III:n suuntaviivat Euroopan parlamentin käsiteltäviksi,koska niistä olisi voinut ottaa oppia seuraaviaohjelmia varten;
6. toivoo,että Interreg II -aloitteen tulokset toimitetaan hyvissä ajoin Euroopan parlamentille Interreg III
-aloitteen puoliväliarviointia varten;
7. on huolissaan seurauksista,joita Interreg III -aloitteen voimaantulon viivästyminen aiheuttaa tukea
saaville alueille,ja erityisesti siitä,että Interreg II -aloitteen soveltamisen loppumisen ja Interreg III -aloit-
teen käytännön toteuttamisen välinen aika saattaa johtaa rahoituksen menettämiseen; kehottaa komissiota
vastaamaan seurauksista,jotka se on viivyttelyllään aiheuttanut;
8. toivoo,että parlamentille ilmoitetaan niin pian kuin mahdollista Interreg II -ohjelmalle myönnettyjen
varojen käyttöasteesta;
9. pitää välttämättömänä laajentaa rajat ylittävän yhteistyön piiriin kuuluvaa aluetta kaikille Adrianme-
ren alueille,jotta Interregiä käytettäisiin myös välineenä,jolla tehostetaan yhteistyötä Adrianmeren ja Bal-kanin alueiden kanssa sekä edistetään näiden alueiden taloudellista,yhteiskunnallista ja poliittista tasapai-noa;
10. toivoo,Euroopan unionin laajentumista Maltaan ja Barcelonan prosessia silmällä pitäen,että rajat
ylittävän yhteistyön piiriin hyväksyttäviä alueita koskevaan asiakirjaan sisällytetään ne Sisilian maakunnat,joilla on merialueella sijaitseva valtionraja edellä mainitun hakijamaan kanssa;
11. on komission kanssa samaa mieltä siitä,että rajat ylittävää ja valtioiden ja alueiden välistä yhteis-
työtä on edelleen tehostettava; toteaa,että hankitun kokemuksen olisi oltava riittävä takuu sille,että Inter-reg III:n puitteissa tehdään todellista rajat ylittävää yhteistyötä;
12. on tyytyväinen,että Interreg Ydash Phare (CBC) -yhteistyötä on kehitetty alueelliselta ja monivuotiselta
pohjalta,jossa paikallisviranomaisilla on merkittävä rooli,ja toivoo,että samanlaista yhteistyötä kehitetäänInterreg Ydash Tacis (CBC) -ohjelmien puitteissa;29.11.2000 FI C 339/49 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Tiistai 15. helmikuuta 2000
13. pitää myönteisenä sitä,että seuranta- ja ohjauskomiteat sekä hallinto- ja maksuviranomaiset on vel-
voitettu toimimaan todella rajat ylittävän tai valtioiden välisen luonteen mukaisesti;
14. huomauttaa,että jäsenvaltioiden ilmaston tilan parantamista ja hiilidioksipäästöjen vähentämistä
koskevien päätösten tulee näkyä Interreg III:n puitteissa tuetussa rajat ylittävässä ja valtioiden ja alueidenvälisessä yhteistyössä;
15. suhtautuu myönteisesti lähestymistapaan,joka perustuu nykyisen ohjelmakauden painopistealueiden
uudelleenryhmittelyyn kolmeksi osa-alueeksi,pidättyy kuitenkin ilmaisemasta kantaansa siihen saakka,kunnes saa tietoonsa Interreg II:n tulosten arvioinnin;
16. pitää järkevänä eri osa-alueiden rahoituskiintiöiden määrittelyä,jäsenvaltioittain tehtyä suuntaa-anta-
vaa jakoa ja joustavan marginaalin varaamista osa-alueille IIIA ja IIIB; pyytää kuitenkin komissiota varmis-tamaan,että jäsenvaltiot eivät käytä Interreg-varoja yksinomaan omien poliittisten tavoitteidensa toteutta-miseen vaan edistävät tasapuolisesti tukialueiden kehitystä käyttämällä kiintiönsä siten,että määrärahatjakautuvat tasapuolisesti tukialueiden kesken niiden tarpeiden ja hankkeiden toteuttamiskyvyn mukaisesti;
17. katsoo,että osa-alueen IIIA alustava luettelo yhteistyöaloista sisältää riittävästi mahdollisuuksia kor-
kealaatuiselle rajat ylittävälle yhteistyölle; on tietoinen siitä,että tukikelpoisten alueiden luettelo perustuunykyisiin yhteistyöalueisiin; pahoittelee,että saarialueita ja erityisen syrjäisiä alueita ei ole riittävästi otettuhuomioon osa-alueessa IIIA huolimatta siitä,että on myönnetty näiden alueiden tarvitsevan erityistä huo-miota; kehottaa tästä syystä komissiota määrittämään nykyisten talousarviomäärärahojen puitteissa kelpoi-suusehdot,jotka ovat selkeät ja joita on vaikea rikkoa,mutta sallimaan jäsenvaltioille suuremman jousta-vuuden päättää osa-alueeseen IIIA kuuluvista yhteistyöalueista;
18. katsoo,että rajojen yli tehtävässä yhteistyössä on kiinnitettävä enemmän huomiota pk-yritysten,
erityisesti mikroyritysten ja käsiteollisuusyritysten,toimintaedellytysten parantamiseen,koska tällaiset yri-tykset luovat eniten uusia työpaikkoja ja ovat siten vakauttava tekijä talousongelmien ilmetessä;
19. pitää myönteisenä mahdollisuutta tukea paikallisten palvelujen sekä kehitys- ja työllisyysaloitteiden
verkostoja osa-alueen A avulla ja odottaa,että tämä otetaan riittävässä määrin huomioon;
20. korostaa myös alueellisten liikenneyhteyksien ja energiahuoltohankkeiden tukemisen keskeistä mer-
kitystä raja-alueilla unionin sisällä ja sen rajoilla;
21. pelkää,että osa-alueen IIIB toiminta-ala ja määrärahat ovat liian suppeat,ja ehdottaa,että tätä osa-
aluetta varten laadittaisiin myös suuntaa-antava luettelo yhteisön yhteisrahoitukseen oikeuttavista toimista;toivoo,että osa-alueen IIIB yhteistyöalueet olisivat samat kuin nykyisessä IIC:ssä,jotta nykyinen alueiden,erityisesti syrjäisten alueiden,välinen yhteistyö ei vaarantuisi; pyytää komissiota selvittämään,missä määrinosa-alueen IIIA tyyppistä toimintaa voidaan toteuttaa saari- ja merialueyhteistyön lisäämiseksi;
22. on samaa mieltä komission kanssa siitä,että IIIB osa-alueen toiminnassa on saatava aikaan konk-
reettisia,näkyviä ja innovoivia tuloksia;
23. korostaa osa-alueen C merkitystä sen lisäarvon vuoksi,jota yhteisöaloitteen on tuotettava; pitää
valitettavana sitä,että osa-alueelle IIIC on osoitettu riittämättömästi määrärahoja; kehottaa komissiota täs-mentämään tämän osa-alueen toteuttamisen yksityiskohtaisia sääntöjä ja välittämään ne parlamentille;kehottaa komissiota lisäksi huolehtimaan siitä,että alueviranomaiset voivat osallistua tämän osa-alueenvalmisteluun,hallintoon ja toteuttamiseen,sekä mahdollistamaan alueiden välisessä yhteistyössä erityisestieri yhteistyöalueisiin kuuluvien alueiden yhteistyön;
24. pitää myönteisenä komission lähtökohtaa tukea alueiden ja kuntien välisen yhteistyön verkostoja;
korostaa vielä kerran Interreg IIIC -aloitteen ja EU:n ohjelmien yhtenäisyyden merkitystä hajautetulleyhteistyölle ulkopolitiikan alalla sekä kuntien mahdollisuuksia kehittää yhteistä kansainvälistä kokemusten-vaihtoa ja yhteistyötä;C 339/50 FI 29.11.2000 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Tiistai 15. helmikuuta 2000
25. on sitä mieltä,että sisärajoilla tehtävällä yhteistyöllä on pyrittävä kansalaisten jokapäiväisten asioi-
den ongelmattomaan hoitamiseen; pyytää tästä syystä,että ohjelman hankkeilla edistetään myös työnteki-jöiden perusoikeuksien,sosiaaliturvan,sairausvakuutusturvan ja vapaan liikkuvuuden toteutumista;
26. kehottaa komission yksikköjä tehostamaan Interreg-aloitteen koordinointia sellaisten yhteisön ulko-
puolisissa maissa toteutettavien yhteistyöohjelmien kanssa kuin Ispa,Meda,Phare,Sapard,Tacis ja EKR;korostaa,että tällainen koordinointi on todellisen yhteistyön välttämätön edellytys; kehottaa jälleen kerrankomissiota tutkimaan yhden ainoan yhteisön rahaston perustamista; pyytää komissiota toimittamaanEuroopan parlamentille ennen 1. kesäkuuta 2000 raportin toimista,joilla parannetaan Interreg-aloitteenja edellä mainittujen yhteisön eri välineiden välistä koordinointia;
27. toteaa,että unionin erilaisten juridisten ja poliittisten tilanteiden vuoksi tarvitaan suurempaa jousta-
vuutta alueiden ja kuntien toimivallassa; pyytää näin ollen komissiota tehokkaan yhteistyön saavuttamiseksi
tukemaan valtioiden välisten ja valtioiden väliset rajat ylittävien yhteisten hallintoelinten perustamista;
28. katsoo,että yleissääntelyn suuntaviivojen soveltamisen varmistamiseksi komission on huolehdittava
siitä,että jäsenvaltiot ja alueviranomaiset ottavat taloudelliset kumppanit ja työmarkkinaosapuolet käytän-nössä mukaan toimintaan ja varmistavat niiden tosiasiallisen osallisuuden muutenkin kuin periaatejulistuk-sissa kaikissa ohjelman suunnittelun ja täytäntöönpanon vaiheissa;
29. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita lujittamaan EU:n raja-alueiden roolia ja vastuuta alueellisten
kehityssuunnitelmien laatimisessa ja alueiden valtuuksien hyväksikäyttämisessä,mikä tarkoittaa myös sitä,että osa teknisestä tuesta on annettava alueiden käyttöön tätä tarkoitusta varten;
30. toteaa,että kolmansien maiden kanssa Interregin puitteissa toteutettavat kansainväliset hankkeet
epäonnistuvat usein,koska rahoitusmahdollisuudet puuttuvat näiltä valtioilta;
31. kehottaa komissiota varmistamaan,että menettelyjä koskevat epäyhtenäisyydet Ydash esimerkiksi Phare
CBC -asetuksen ja Interregin suuntaviivojen välillä Ydash eivät johda EAKR:sta yhteisrahoitettujen hankkeidenpysähtymiseen;
32. muistuttaa,että 50 % kaikesta työttömyydestä aiheutuu rakenteellisesta työttömyydestä,ja odottaa
tästä syystä,että käyttöön asetettavilla Interreg-varoilla täydennetään työllisyyden edistämiseen suunnattujakansallisia toimia; korostaa tämän yhteisöaloitteen merkitystä työllisyyden vahvistamiseksi harvaanasutuillaalueilla;
33. kehottaa komissiota tarkastelemaan perusteellisesti jäsenvaltioissa toteutettuja toimia,jotka ovat saa-
neet Interreg-varoja,seuraamaan tehokkaasti niiden ja muiden rakennerahastotoimien keskinäistä täydentä-vyyttä ja huolehtimaan valvonnasta;
34. pyytää painokkaasti komissiota varmistamaan,että Interreg-ohjelmaan kuuluvien hankkeiden toteu-
tus ei ole ristiriidassa yhteisön yleisen lainsäädännön kanssa;
35. kiinnittää huomiota siihen,että niiden uusien näkökohtien,jotka voivat sisältyä Interreg-aloittee-
seen,avulla EAKR:n on osoitettava hallintokykynsä aloilla,joilla sillä ei tähän mennessä ole kokemusta,kuten inhimilliset voimavarat,yhtäläiset mahdollisuudet,matkailu,maaseudun kehittäminen tai työllisyy-den tukeminen;
36. torjuu jyrkästi komission ajatuksen turvautua ulkoisten palveluntarjoajien ylläpitämiin teknisen tuen
toimistoihin;
37. kehottaa komissiota pitäytymään asetuksen (EY) N:o 1260/1999 23 artiklan määräyksissä teknisen
tuen rahoituksessa;
38. pitää myönteisenä rajat ylittävän sekä valtioiden ja alueiden välisen yhteistyön eurooppalaisen seu-
rantakeskuksen käyttämistä alueellisen yhteenkuuluvuuden kehittymisen,asemakaavoituksen ja keskusaluei-den ja syrjäisten alueiden välisten suhteiden seurannassa,jotta voidaan tunnistaa nykyiset epäsuhdat;29.11.2000 FI C 339/51 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Tiistai 15. helmikuuta 2000
39. katsoo,että alueellisten ja paikallisten toimijoiden ottaminen mukaan rahoitukseen tai paikallisten
yhdistysten ja yksityisen sektorin osallistumisen tehostaminen on välttämätöntä;
40. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita huolehtimaan siitä,että alue- ja paikallisviranomaiset,Euroopan
parlamentti ja alueiden komitea voivat osallistua seurantakeskuksen työohjelman laatimiseen;
41. pahoittelee,että komission asiakirja ei sisällä jäsenvaltioille osoitettuja suosituksia,joiden tavoitteena
on yksinkertaistaa menettelyjä ja kansallisia oikeudellisia määräyksiä,jotka koskevat sitä,kuinka kansallisetviranomaiset antavat hankkeet käsiteltäviksi ja tarkastavat ne,sekä hankkeiden rahoitusta,täytäntöönpanoa
ja valvontaa;
42. pyytää kansallisia ja alueellisia viranomaisia maksamaan lopullisille tuensaajille tarkoitetut varat
mahdollisimman nopeasti;
43. kehottaa komissiota antamaan parlamentille säännöllisesti tietoa Interreg-aloitteen toteuttamisesta,
mikä etenkin ehdotuksen keskeneräisyyden vuoksi on perusteltua;
44. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle ja jäsenvaltioiden hallituksille.
5. Maaseudun kehittäminen (Leader+)
A5-0024/2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma luonnoksesta komission tiedonannoksi jäsenvaltioille maa-
seudun kehittämistä koskevan yhteisöaloitteen suuntaviivojen vahvistamisesta (Leader+)
(KOM(1999) 475 +dash C5-0259/1999 +dash 1999/2185(COS))
Euroopan parlamentti, joka
Ydash ottaa huomioon luonnoksen komission tiedonannoksi (KOM(1999) 475 Ydash C5-0259/1999),
Ydash ottaa huomioon 5. toukokuuta 1994 antamansa päätöslauselman (1) yhteisöaloitteiden tulevaisuudesta
rakennerahastojen puitteissa (Leader II),
Ydash ottaa huomioon neuvoston 21. kesäkuuta 1999 antaman asetuksen (EY) N:o 1260/1999 rakennera-
hastoja koskevista yleisistä säännöksistä (2) vuodesta 2000 lähtien,
Ydash ottaa huomioon 19. marraskuuta 1998 antamansa päätöslauselman (3) ja 6. toukokuuta 1999 teke-
mänsä päätöksen (4) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä,
Ydash ottaa huomioon Euroopan komission käytännesäännöt rakennepolitiikkojen täytäntöönpanosta (5),
Ydash ottaa huomioon 24. ja 25. maaliskuuta 1999 kokoontuneen Berliinin Eurooppa-neuvoston päätelmät,Ydash ottaa huomioon Euroopan parlamentin,neuvoston ja komission 6. toukokuuta 1999 tekemän toimi-
elinten välisen sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn paran-tamisesta (
6) sekä siihen olennaisena osana kuuluvat rahoitusnäkymät,
Ydash ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan,
Ydash ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä aluepolitiikka-,
liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon (A5-0024/2000),
(1) EYVL C 205,25.7.1994,s. 412.
(2) EYVL L 161,26.6.1999,s. 1.
(3) EYVL C 379,7.12.1998,s. 164.
(4) EYVL C 279,1.10.1999,s. 292.
(5) EYVL C 279,1.10.1999,s. 488.
(6) EYVL C 172,18.6.1999,s. 1.C 339/52 FI 29.11.2000 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti
Tiistai 15. helmikuuta 2000