ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Asiakirjaluettelo

G/AG/W/169 10. lokakuuta 2017 Monitoring and review of Members’ obligations established under the Bali Decision on TRQ administration (Tariffikiintiöiden hallinnointia koskevan Balin päätöksen mukaisten jäsenten velvoitteiden seuranta ja tarkastelu). Sihteeristön muistio

G/AG/W/171 9. helmikuuta 2018 Proposed process for the Review of the Operation of the Bali Decision on TRQ Administration (Tariffikiintiöiden hallinnointia koskevan Balin päätöksen toiminnan ehdotettu tarkastelumenettely). Sihteeristön muistio

G/AG/W/175 18. toukokuuta 2018 ja G/AG/W/175/Add.1 7. toukokuuta 2019 — Euroopan unionin maatalouskomitealle toimittama esitys tariffikiintiöiden hallinnointia koskevan Balin päätöksen toiminnan tarkastelumenettelystä (1). Euroopan unionin tiedonannot

G/AG/W/179 6. kesäkuuta 2018 — Review of the Operation of the Bali Ministerial Decision on ”Understanding on Tariff Rate Quota Administration provisions of Agricultural Products …” (2) (Maataloustuotteiden tariffikiintiöiden hallinnoinnista tehtyä sopimusta koskevan Balin ministeripäätöksen toiminnan tarkastelu). Cairns-ryhmän toimittama esitys

G/AG/W/183 31. heinäkuuta 2018 Tariff quota administration methods and fill rates 2007–2016 (Tariffikiintiöiden hallinnointimenetelmät ja käyttöasteet 2007–2016). Sihteeristön tausta-asiakirja

G/AG/W/186 19. syyskuuta 2018 Review of Bali Decision on TRQ administration (Tariffikiintiöiden hallinnointia koskevan Balin päätöksen tarkastelu). Australian toimittama esitys
(6)

Näin ollen tebukonatsolin käyttöä valmisteryhmään 8 kuuluvissa biosidivalmisteissa koskevan hyväksynnän voimassaolo todennäköisesti päättyy hakijasta riippumattomista syistä ennen kuin on tehty päätös sen uusimisesta. Sen vuoksi on aiheellista lykätä tebukonatsolin käyttöä valmisteryhmään 8 kuuluvissa biosidivalmisteissa koskevan hyväksynnän voimassaolon päättymispäivää siten, että hakemuksen tutkimiselle jää riittävästi aikaa. Ottaen huomioon määräajat, jotka on vahvistettu arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen arvioinnille ja kemikaaliviraston laatimalle ja toimittamalle lausunnolle, on aiheellista lykätä hyväksynnän voimassaolon päättymispäivää 30 päivään syyskuuta 2022.
(6)

Näin ollen K-HDO:n käyttöä valmisteryhmään 8 kuuluvissa biosidivalmisteissa koskevan hyväksynnän voimassaolo todennäköisesti päättyy hakijasta riippumattomista syistä ennen kuin on tehty päätös sen uusimisesta. Sen vuoksi on aiheellista lykätä K-HDO:n käyttöä valmisteryhmään 8 kuuluvissa biosidivalmisteissa koskevan hyväksynnän voimassaolon päättymispäivää siten, että hakemuksen tutkimiselle jää riittävästi aikaa. Ottaen huomioon määräajat, jotka on vahvistettu arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen arvioinnille ja kemikaaliviraston laatimalle ja toimittamalle lausunnolle, on aiheellista lykätä hyväksynnän voimassaolon päättymispäivää 31 päivään joulukuuta 2022.
(6)

Kun muutettu liite 17 on hyväksytty, se sitoo kaikkia ICAOn jäsenvaltioita, mukaan lukien unionin jäsenvaltiot, Chicagon yleissopimuksen mukaisesti ja sen määrittämissä rajoissa. Jos sopimuspuolet aikovat poiketa kansainvälisestä standardista tai suositelluista menettelytavoista (SARPs), niiden on Chicagon yleissopimuksen 38 artiklan mukaan ilmoitettava siitä ICAOlle eroavaisuuksien ilmoittamista koskevan mekanismin mukaisesti. Sen vuoksi on aiheellista määrittää ICAOn neuvostossa unionin puolesta otettava kanta, joka koskee liitteen 17 muutosta 17.
—

Monitoring of Emissions to Air and Water from IED installations (ROM) (teollisuuspäästödirektiivin soveltamisalaan kuuluvista laitoksista aiheutuvien ilma- ja vesipäästöjen tarkkailu)
(4)

Komissio on tarkastellut uudelleen vapautuksia, jotka on myönnetty asetuksen (EY) N:o 29/2009 14 artiklan mukaisista vapautuksista 20 päivänä toukokuuta 2011 annetulla komission päätöksellä C(2011) 2611 final ja asetuksen (EY) N:o 29/2009 14 artiklan mukaisista vapautuksista 9 päivänä joulukuuta 2011 annetulla komission täytäntöönpanopäätöksellä C(2011) 9074 final, asetuksen (EY) N:o 29/2009 14 artiklan 3 kohdassa vahvistetut perusteet huomioon ottaen. Asianomaisia osapuolia kuultuaan komissio totesi, että mainitut säädökset on tarpeen koota yhdeksi täytäntöönpanopäätökseksi. Sen vuoksi päätös C(2011) 2611 final ja täytäntöönpanopäätös C(2011) 9074 final olisi kumottava.
(2)

Kansainvälisen merenkulkujärjestön, jäljempänä 'IMO', yleiskokouksen 31. istunnossa, jäljempänä 'A 31', 25 päivänä marraskuuta – 4 päivänä joulukuuta 2019 on määrä hyväksyä muutoksia hengenpelastuslaitteiden heijastinmateriaalien käyttöä ja asentamista koskevaan päätöslauselmaan A.658(16), jäljempänä 'päätöslauselma A.658(16)', ja hyväksyä päätöslauselma Harmonized System of Survey and Certification -järjestelmän (HSSC) katsastusohjeista, jäljempänä 'katsastusohjeet'.
— Valkoiset kohdat: tietojen ilmoittaminen on pakollista. — Tummennetut kohdat: tietojen ilmoittaminen on vapaaehtoista. — Tietojen ilmoittaminen on vapaaehtoista.
16 artikla

Erilliseen tallennusvälineeseen tallennettuja CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL ja SECRET UE/EU SECRET -tietoja koskevat erityismenettelyt

1. Erillisten tallennusvälineiden käyttöä on valvottava tarkasti ja siitä on pidettävä kirjaa. Ainoastaan komission antamien ja komission turvallisuusviranomaisen hyväksymällä tuotteella salattujen erillisten tallennusvälineiden käyttö on sallittua. Turvallisuusluokiteltujen tietojen siirrossa ei saa käyttää henkilökohtaisia erillisiä tallennusvälineitä tai esimerkiksi konferensseissa tai seminaareissa ilmaiseksi jaettavia tallennusvälineitä. Aina kun mahdollista olisi käytettävä Tempest-turvatoimilla suojattua erillistä tallennusvälinettä komission turvallisuusviranomaisen ohjeiden mukaisesti.

7. Erillisellä tallennusvälineellä olevat asiakirjat, joita ei enää tarvita tai jotka on siirretty asianmukaiseen viestintä- ja tietojärjestelmään, on siirrettävä turvallisesti tai poistettava käyttämällä hyväksyttyjä tuotteita tai menetelmiä. Erilliset tallennusvälineet on hävitettävä, jos niitä ei enää tarvita, ellei niitä säilytetä asianmukaisessa kassakaapissa. Hävityksen tai poiston yhteydessä on käytettävä menetelmää, joka on komission turvallisuussääntöjen mukainen. Erillisistä tallennusvälineistä on tehtävä inventaario ja niiden hävittäminen on kirjattava.
(2)

Asetuksen (EU) N:o 525/2013 19 artiklassa säädetään jäsenvaltioiden kasvihuonekaasupäästöjen inventaarioiden tarkastusmenettelystä, jolla voidaan arvioida päätöksen N:o 406/2009/EY noudattamista. Asetuksen (EU) N:o 525/2013 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu vuosittainen tarkastus tehtiin sen vuoksi komissiolle maaliskuussa 2019 toimitettujen vuoden 2017 päästötietojen perusteella komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 749/2014 (5) III luvussa ja liitteessä XVI esitettyjä menettelyjä noudattaen.
(2)

Komissio hyväksyi ensimmäisen työohjelman komission täytäntöönpanopäätöksellä 2014/255/EU (2), ja päivitti sen ensimmäisen kerran vuonna 2016 komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2016/578 (3). Vuoden 2016 työohjelma on päivitettävä, jotta sähköisten järjestelmien uusi resursseihin ja priorisointiin perustuva suunnittelu voidaan ottaa huomioon. On myös tarpeen ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2019/632 (4) asetuksen (EU) N:o 952/2013 278 artiklaan tehty muutos, jolla pidennetään muita menetelmiä kuin asetuksessa (EU) N:o 952/2013 säädettyjä sähköisiä tietojenkäsittelymenetelmiä koskevaa siirtymäkautta. Vakaan ja luotettavan suunnittelun varmistamiseksi asetuksessa (EU) N:o 952/2013 säädettyjen sähköisten järjestelmien käyttöönottoa varten työohjelman tulevia päivityksiä olisi tehtävä vain, jos on tapahtunut uutta kehitystä. Sen vuoksi olisi kumottava säännös, jossa edellytetään työohjelman päivittämistä joka vuosi.
a)

Kokonaisriskin määrä asetuksen (EU) N:o 1163/2014 (EKP/2014/41) 10 artiklan 3 kohdan ba alakohdassa tai bc alakohdassa täsmennettynä viitepäivämääränä määritetään yhteisen raportoinnin (COREP) omien varojen vaatimusten raportointimallin mukaisesti, sellaisena kuin se on vahvistettu täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 680/2014 liitteessä I (jäljempänä ’omien varojen vaatimusten raportointimalli’), siinä muodossa kuin kansalliset toimivaltaiset viranomaiset ovat toimittaneet sen EKP:lle päätöksen EKP/2014/29 nojalla. Kun kyseessä on valvontamaksuja maksava sivuliike sekä kaksi tai useampia valvontamaksuja maksavia sivuliikkeitä, joiden on katsottava muodostavan yhden sivuliikkeen asetuksen (EU) N:o 1163/2014 (EKP/2014/41) 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti, kokonaisriskin on oltava nolla.
(4)

Romanian viranomaiset toimittivat 15 päivänä lokakuuta 2019 kertomuksen toimista, jotka on toteutettu 14 päivänä kesäkuuta 2019 annetun neuvoston suosituksen johdosta. Kertomukseen ei sisälly yksittäisten talousarvioryhmien kattavaa ennustetta eikä kunkin mainitun toimenpiteen talousarviovaikutusta. Tämän vuoksi kertomus ei vastaa neuvoston suosittamia raportointivaatimuksia. Romanian viranomaiset toistivat kertomuksessa, että niiden vuoden 2019 tavoite on edelleen 2,8 prosentin nimellinen alijäämä suhteessa BKT:hen, mikä on sama tavoite kuin vuoden 2019 lähentymisohjelmassa. Jos tämä tavoitteena oleva nimellinen alijäämä saavutetaan, se edustaisi vain marginaalista vähennystä julkisen talouden alijäämässä verrattuna vuoteen 2018, vaikka talous kasvaa Romaniassa nopeasti. Vuonna 2020 Romanian viranomaisten tavoitteena on saavuttaa 2,9 prosentin nimellinen alijäämä suhteessa BKT:hen, mikä on suurempi kuin vuoden 2019 lähentymisohjelmassa asetettu tavoite eli 2,7 prosenttia suhteessa BKT:hen. Kaiken kaikkiaan raportoitujen toimenpiteiden vaikutus julkiseen talouteen jää 14 päivänä kesäkuuta 2019 annetussa neuvoston suosituksessa esitetystä vaatimuksesta.
(7)

Lisäksi asetuksen (EU) 2017/852 10 artiklan 1, 4 ja 6 kohdassa edellytetään, että hammasamalgaamia käytetään unionissa ainoastaan kapseloidussa muodossa valmiiksi annosteltuna, että hammashoitolaitokset, joissa käytetään hammasamalgaamia tai poistetaan amalgaamipaikkoja tai tällaisia paikkoja sisältäviä hampaita, on varustettava amalgaamin erottimilla, ja että hammaslääkäreiden on varmistettava, että hyväksytty jätehuoltolaitos tai -yritys käsittelee ja kerää amalgaamijätteen, jonka he tuottavat, myös amalgaamijäämät ja -palaset, amalgaamipaikat sekä hammasamalgaamin saastuttamat hampaat tai niiden osat.
(12)

Vähittäiskauppaverosta annetulla lailla käyttöönotettua veroa sovelletaan seuraavasti: a) veroa peritään 2,5 prosenttia elintarvikkeita myyvien vähittäiskauppiaiden koko liikevaihdosta (ml. muusta kuin elintarvikkeiden myynnistä saatava liikevaihto), b) jos vähintään 25 prosenttia kauppiaan liikevaihdosta on peräisin elintarvikkeiden myynnistä loppukuluttajille ja c) jos kauppiaat toimivat vähintään 15 prosentissa kaikista Slovakian hallintopiireistä; d) franchising-jäseniä ja kaupan alan yhteenliittymien jäseniä tai niihin sidoksissa olevia organisaatioita kohdellaan erillisinä verovelvollisina vähittäiskauppaveron soveltamiseksi; e) vähittäiskauppavero ei koske seuraavia vähittäiskauppiaita: 1. komission asetuksessa 651/2014 (4) määritellyt pienet ja keskisuuret yritykset; 2. suurkeittiöt; 3. vähittäiskauppiaat, jotka ovat elintarviketuottajia (tai sidoksissa elintarviketuottajiin) ja joiden nettoliikevaihdosta vähintään 80 prosenttia tulee niiden kuluttajille tuottamien elintarvikkeiden myynnistä; 4. vähittäiskauppiaat, joiden liikevaihdosta vähintään 80 prosenttia on peräisin yhdentyyppisen elintarvikkeen myynnistä; 5. vähittäiskauppiaat, joiden osalta vähittäiskauppavero on enintään 5 000 euroa kalenterivuosineljännestä kohti; f) verokantaan ei kuulu seuraavien vähittäiskauppiaiden nettoliikevaihto: 1. vähittäiskauppiaat, joiden liikevaihto on peräisin enintään 10 työntekijän myymälöistä Slovakian vähiten kehittyneillä alueilla; 2. vähittäiskauppiaat sellaisissa kunnissa, joissa on enintään kolme elintarvikkeita kuluttajille myyvää myymälää.
(298)

Näin ollen, koska kyseiset toimenpiteet on pantu täytäntöön SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti ja niitä pidetään sääntöjenvastaisina ja sisämarkkinoille soveltumattomina tukina, nämä tuet on perittävä takaisin, jotta saadaan palautettua tilanne, joka markkinoilla oli vallinnut ennen niiden myöntämistä. Takaisinperinnän on katettava ajanjakso siitä ajankohdasta lähtien, jona tuki on asetettu tuensaajan käyttöön, siihen ajankohtaan saakka, jona se on tosiasiallisesti peritty takaisin, johdanto-osan 131–141 kappaleessa vahvistetun menetelmän mukaisesti. Perittävien määrien on kerrytettävä korkoa aina niiden tosiasialliseen takaisinperintään saakka.
(3)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1024/2012 (2) perustettu monikielinen sisämarkkinoiden tietojenvaihtojärjestelmä, jäljempänä ’IMI’, voisi olla tehokas väline asetuksen (EU) 2017/2394 11–23 artiklassa (keskinäisen avunannon mekanismi ja koordinoidut toimet) ja 26, 27 ja 28 artiklassa (hälytykset, ulkoiset hälytykset ja rikkomusten havaitsemiseen liittyvien muiden tietojen vaihto) vahvistettujen hallinnollista yhteistyötä koskevien säännösten täytäntöönpanossa. Sen vuoksi on annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/2212 (3), jotta näiden hallinnollista yhteistyötä koskevien säännösten osalta voidaan toteuttaa pilottihanke asetuksen (EU) N:o 1024/2012 4 artiklan nojalla. Siksi on aiheellista nimetä IMI järjestelmäksi, jota käytetään sähköisen tietokannan toteuttamiseksi kyseisten säännösten nojalla tapahtuvaa viestintää varten.
(10)

Koska foorumi on ollut todistetusti hyödyllinen ja sillä on ollut ja on edelleen merkittävä vaikutus verotuksen läpinäkyvyyden ja oikeudenmukaisen verotuksen ohjelman kehittämiseen, sen toimeksianto on aiheellista uusia.
g)

sen jälkeen kun kaikki selvennykset on saatu, jäljitysyksikkö laatii vastineoikeutta koskevan ilmoituksen. Se on suppea yhteenveto tiedoista, jotka on toimitettu vastauksena CAR:n pyyntöön, ja siihen sisältyy vastineita, joissa vastataan puuttuviin tai epätäydellisiin tietoihin. Teksti on tarkoitettu toistettavaksi sanatarkasti iTrace-järjestelmässä ja CAR:n muissa tuotoksissa, ja siinä on otettava huomioon kaikki tiedot, jotka vastaaja on toimittanut jäljityspyyntöön. Jäljitysyksikkö toimittaa tekstiluonnoksen sille ryhmälle, jonka tehtävänä on pyytää jäljityksen tarkastelua. Kun teksti on hyväksytty, asianomainen ryhmä ilmoittaa siitä kirjallisesti jäljitysyksikölle, joka lähettää vastineoikeutta koskevan ilmoituksen;
(6)

Komission syksyn 2019 talousennusteen mukaan nettomääräisten julkisten perusmenojen kasvu on vuonna 2020 arviolta 7,5 prosenttia suhteessa BKT:hen eli selvästi suurempi kuin suositettu 4,7 prosentin kasvu suhteessa BKT:hen (poikkeama on 1,0 prosenttia suhteessa BKT:hen). Rakenteellisen rahoitusaseman odotetaan paranevan 1,2 prosenttia suhteessa BKT:hen, mikä on 0,4 prosenttiyksikköä enemmän kuin neuvoston suosittama 0,75 prosenttia suhteessa BKT:hen. Näin ollen menojen kasvulle asetetun vertailuarvon perusteella on vaarana, että vaaditusta sopeutuksesta poiketaan, kun taas rakenteellinen rahoitusasema viittaa siihen, että vaatimuksia on noudatettu; ero näiden arvioiden välillä on suhteellisen suuri. Julkiset investoinnit ovat lisääntyneet tasaisesti viime vuosina, ja niiden osuus on vuonna 2019 unionin ylivoimaisesti suurin eli 6,4 prosenttia suhteessa BKT:hen. Tässä yhteydessä vuodeksi 2020 suunniteltu supistaminen nähdään julkisten investointien tason normalisointina pidemmällä aikavälillä. Vaikka investointien väheneminen otetaan kokonaisuudessaan huomioon rakenteellisen rahoitusaseman muutoksessa, investointien tasoitettu vaikutus menojen kasvulle asetettuun vertailuarvoon antaa liian negatiivisen kuvan julkisen talouden sopeutuksesta. Menojen kasvun vertailuarvoon vaikuttaa negatiivisesti myös tämänhetkisiä arvioita alempi BKT-deflaattori. Kun nämä tekijät otetaan huomioon, menojen kasvun vertailuarvon perusteella vaikuttaa siltä, että vaatimuksia noudatetaan. Samaan aikaan rakenteelliseen rahoitusasemaan vaikuttaa positiivisesti se, että sitä laskettaessa käytetty potentiaalisen BKT:n kasvua koskeva arvio (piste-estimaatti) on suurempi kuin menojen kasvulle asetettua vertailuarvoa määritettäessä käytetty keskipitkän aikavälin keskiarvo. Kun nämä tekijät otetaan huomioon, yleisarvio vahvistaa, että Unkari toteuttaa suositetun sopeutuksen vuonna 2020.
(3)

Espanjan viranomaisten arvioinnissa on otettu huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/317 liitteessä X vahvistetut kaikki kuusi perustetta. Ne arvioitiin kyseisessä liitteessä olevan 6 kohdan mukaisesti erikseen kummankin lentoaseman osalta. Kyseisessä liitteessä olevan 1 ja 2 kohdan osalta Espanjan viranomaiset totesivat, ettei ole sellaisia merkittäviä esteitä, jotka estäisivät palveluntarjoajia tarjoamasta lähilennonjohtopalveluja. Palveluntarjontaa koskevassa sopimusluonnoksessa vahvistetaan edellytykset ja menettelyt, joilla lentoasemat voisivat irtisanoa sopimuksen ja ryhtyä tarjoamaan palveluja itse. Espanjan viranomaisten arvio osoittaa myös, että käytössä on menettelyt henkilöstön ja omaisuuden siirtämiseksi toiselle yritykselle. Liitteessä X olevan 3 kohdan osalta todetaan, että Espanja on järjestänyt julkisen tarjouskilpailumenettelyn, joka koskee kyseessä olevien palvelujen tarjoamista. Tarjouskilpailun aikaan Espanjassa oli kahdeksan eri sertifioitua lennonvarmistuspalvelujen tarjoajaa, joita voitiin pitää uskottavina vaihtoehtoisina palveluntarjoajina, jotka voivat osallistua tarjouskilpailuun. Jotkin kyseisistä palveluntarjoajista olivat jo aikaisemmin tarjonneet lennonvarmistuspalveluja. Liitteessä X olevassa 4 kohdassa vahvistetun perusteen osalta Alicanten ja Ibizan lentoasemiin kohdistuu kumpaankin kilpailupaineita, ja ne kilpailevat aktiivisesti matkailijaliikenteestä. Valittu tarjoaja on erillinen ja riippumaton nykyisestä lennonaikaisten lennonvarmistuspalvelujen tarjoajasta, mikä turvaa liitteessä X olevassa 5 kohdassa tarkoitetun erillisen kirjanpidon ja raportoinnin.
(3)

Kreikka toimitti 22 päivänä toukokuuta 2018 hakemuksen EGR:n varojen ottamiseksi käyttöön sen vuoksi, että työntekijöitä on vähennetty kustannustoiminnan toimialalla Attikan alueella. Hakemusta on täydennetty lisätiedoin asetuksen (EU) N:o 1309/2013 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Hakemus on asetuksen (EU) N:o 1309/2013 13 artiklassa säädettyjen EGR:n rahoitustuen vahvistamista koskevien vaatimusten mukainen.
(1)

Ehdotetun kansalaisaloitteen ”Stop Finning – Stop the trade” (”Lopettakaa eväpyynti – lopettakaa kauppa”) kohde liittyy seuraavaan: ”Vaikka evien poistaminen EU:n aluksilla ja EU:n aluevesillä on kielletty ja hait on purettava aluksista siten, että evät ovat luonnollisesti kiinni, EU on yksi suurimmista evien viejistä ja maailman eväkaupan merkittävä kauttakulkukeskus.”
7.

Kunkin jäsenen on käytettävissä olevien resurssiensa puitteissa perustettava yksi tai useampi tiedotuskeskus tai pidettävä yllä sen/niiden toimintaa, jotta ne voivat vastata viranomaisten, kaupan alan toimijoiden ja muiden asianomaisten osapuolten esittämiin alkuperäsääntöjä ja asiaankuuluvia asiakirjavaatimuksia koskeviin kohtuullisiin tiedusteluihin sekä antaa vaadittavat lomakkeet ja asiakirjat (2). Jäsenten on ilmoitettava tiedotuskeskustensa yhteystiedot WTO:n sihteeristölle liitteen 1 mukaisesti. Vähiten kehittyneillä kehitysmaajäsenillä on kaksi vuotta aikaa toimittaa nämä tiedot WTO:n sihteeristölle.
(2)

Sopimuksen 438 artiklan 3 kohdan mukaisesti sopimuksen 438 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla kauppaan liittyviä kysymyksiä käsittelevällä assosiaatiokomitealla on valtuudet hyväksyä päätöksiä aloilla, joilla sopimuksen 434 artiklalla perustettu assosiaationeuvosto on siirtänyt sille toimivallan. Assosiaationeuvosto on 16 päivänä joulukuuta 2014 siirtänyt päätöksellä N:o 3/2014 (3) kauppaan liittyviä kysymyksiä käsittelevälle assosiaatiokomitealle toimivallan saattaa ajan tasalle tai muuttaa tiettyjä sopimuksen kauppaa koskevia liitteitä.
1 artikla

1. Jäsenvaltion, jonka kansallinen jäsen on valittu Eurojustin puheenjohtajaksi ja joka on lähettänyt tästä syystä toisen henkilön kansalliseen osastoonsa ja on näin ollen asetuksen (EU) 2018/1727 11 artiklan 7 kohdan nojalla oikeutettu hakemaan korvausta Eurojustin kollegiolta, jäljempänä 'kollegio', kyseisen toisen henkilön osalta, on sisällytettävä hakemukseensa seuraavat tiedot:

a) asianomaisen jäsenvaltion päätös kyseisen henkilön lähettämisestä;

b) perustelut tarpeelle vahvistaa kansallista osastoaan lisääntyneen työtaakan vuoksi;

c) tiedot lähetetyn henkilön kansallisesta kuukausibruttopalkasta;

d) tiedot lähetetylle henkilölle kansallisen lainsäädännön nojalla korvattavista elinkustannuksista ja muista asiaan liittyvistä kuluista;
(2)

Ne 19 jäsenvaltiota, joiden rahayksikkö on euro, ovat toimittaneet EKP:lle pyynnön vuonna 2020 liikkeeseen laskettavien metallirahojen määrän hyväksymiseksi, ja pyyntöön on liitetty selitys arviointitavasta. Tietyt jäsenvaltiot ovat toimittaneet myös kiertoon tarkoitettuja metallirahoja koskevia lisätietoja tapauksissa, joissa tällaisia tietoja on saatavilla ja kyseessä oleva jäsenvaltio pitää niitä tärkeinä hyväksymispyynnön perustelemiseksi.
Liitteet C/3 ja D/7 – Selitysten mahdolliset muutokset, jotka koskevat nimikkeen 30.06 ”lumelääkkeitä” ja ”kliinisiä kaksoissokkoutettuja testisarjoja” (Australian pyyntö)

Komissio toteaa virkkeestä ”The placebos of this heading also include [control vaccines] [controlled vaccines] [vaccines which are used as control substances and] that have been licensed for use in recognized clinical trials” [”Tämän nimikkeen lumelääkkeisiin kuuluvat myös [kontrollirokotteet,] [valvonnanalaiset rokotteet,] [rokotteet, joita käytetään kontrolliaineina ja] joille on myönnetty lupa käyttää niitä tunnustetuissa kliinisissä tutkimuksissa”], että se ei kannata kyseisen virkkeen lisäämistä harmonoidun järjestelmän nimikettä 30.06 koskevien selitysten 12 kappaleeseen, koska ei ole selvää, minkälaisia aineita siinä kuvataan. Jos muut sopimuspuolet päättävät lisätä sen, unioni kannattaa ilmaisua ”vaccines which are used as control substances” [”rokotteet, joita käytetään kontrolliaineina”] (vaihtoehto 3) tai, jos joustavuus on tarpeen, ilmaisua ”control vaccines” [”kontrollirokotteet”] (vaihtoehto 1).

Unionin toteaa virkkeestä ”[Active ingredients to be trialled can include herbal medicinal products [for therapeutic or prophylactic uses].]” [”Testattavia aktiivisia aineita voivat olla mm. kasvirohdosvalmisteet [, jotka on tarkoitettu terapeuttiseen tai ennalta ehkäisevään käyttöön].]”, että se suhtautuu avoimesti kyseisen virkkeen lisäämiseen tekstiin, mutta se ei kannata Yhdysvaltojen ehdottamaa avointa esimerkkiluetteloa.
13)

Tiettyjen elintarvikevalmisteiden luokittelu (Yhdysvaltojen pyyntö) (asiak. NC2676Ea, NC2742Ea) Unioni pyytää lisätietoja kaikista neljästä tuotteesta luokittelun määrittämiseksi. Tuote 1: valkuaisainepitoisuus. Jos se on erittäin suuri (yli 85 %), voidaan harkita nimikettä 35.04. Tämänhetkisten tietojen perusteella tuote voitaisiin luokitella alanimikkeeseen 2106.10 luokittelusuosituksen 2106.90/5 mukaisesti. Tuote 2: unioni luokittelisi sen nimikkeeseen 22.02, jos se on suoraan juomakelpoinen, tai nimikkeeseen 21.06, jos se on tarkoitus laimentaa ennen juomista. Tuote 3: unioni luokittelisi sen alanimikkeeseen 2101.20, mutta olisi hyödyllistä saada lisätietoja kofeiinipitoisuudesta. Tuote 4: tuotteen kuvaus on hämmentävä, koska siitä ei käy ilmi, mikä on pääainesosa. Jos tuote sisältää kaakaota, se voitaisiin luokitella nimikkeeseen 18.06, tai jos ei, nimikkeeseen 19.05.
13)

Tiettyjen elintarvikevalmisteiden luokittelu (Yhdysvaltojen pyyntö) (asiak. NC2676Ea, NC2742Ea) Unioni pyytää lisätietoja kaikista neljästä tuotteesta luokittelun määrittämiseksi. Tuote 1: valkuaisainepitoisuus. Jos se on erittäin suuri (yli 85 %), voidaan harkita nimikettä 35.04. Tämänhetkisten tietojen perusteella tuote voitaisiin luokitella alanimikkeeseen 2 106,10 luokittelusuosituksen 2 106,90/5 mukaisesti. Tuote 2: unioni luokittelisi sen nimikkeeseen 22.02, jos se on suoraan juomakelpoinen, tai nimikkeeseen 21.06, jos se on tarkoitus laimentaa ennen juomista. Tuote 3: unioni luokittelisi sen alanimikkeeseen 2 101,20, mutta olisi hyödyllistä saada lisätietoja kofeiinipitoisuudesta. Tuote 4: tuotteen kuvaus on hämmentävä, koska siitä ei käy ilmi, mikä on pääainesosa. Jos tuote sisältää kaakaota, se voitaisiin luokitella nimikkeeseen 18.06, tai jos ei, nimikkeeseen 19.05.