ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 21 päivänä marraskuuta 2022,

neuvoston kannan vahvistamisesta esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 5 varainhoitovuodeksi 2022

(2022/C 446/02)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 314 artiklan yhdessä Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 106 a artiklan kanssa,

ottaa huomioon unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18 päivänä heinäkuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 (1) ja erityisesti sen 44 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

— unionin talousarvio varainhoitovuodeksi 2022 hyväksyttiin lopullisesti 24 päivänä marraskuuta 2021 (2);

— komissio toimitti 5 päivänä lokakuuta 2022 ehdotuksen, joka sisälsi lisätalousarvioesityksen nro 5 varainhoitovuoden 2022 yleiseen talousarvioon;

— neuvoston on viipymättä vahvistettava kantansa varainhoitovuoden 2022 yleiseen talousarvioon tehtävän lisätalousarvioesitykseen nro 5, jotta voidaan ottaa käyttöön riittävästi määrärahoja, joilla muun muassa a) lisätään kiireellisiä toimenpiteitä varten sisämarkkinaohjelmaan kuuluvan, elintarvikeketjua koskevan osion puitteissa varattua rahoitusta; b) lisätään unionin pelastuspalvelumekanismin määrärahoja ja otetaan niitä käyttöön etupainotteisesti, jotta voidaan jatkaa Ukrainalle luontoissuorituksina annettavaa apua sekä helikoptereiden ja kevyiden lentokoneiden vuokraamista unionin ilmasammutusvalmiuksien parantamiseksi; ja c) lisätään otsakkeessa 7 hallintomenoja ja eläkkeitä varten varattuja määrärahoja korkean inflaation ja nopeasti nousevien energian hintojen seurauksena. Sen vuoksi on aiheellista poiketa Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyssä, kansallisten parlamenttien asemasta Euroopan unionissa tehdyssä pöytäkirjassa N:o 1 olevassa 4 artiklassa tarkoitetusta kahdeksan viikon määräajasta,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

Ainoa artikla Vahvistetaan neuvoston kanta esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 5 varainhoitovuodeksi 2022. Kannan tekstiin voi kokonaisuudessaan tutustua tai sen voi ladata neuvoston verkkosivuston osoitteessa https://www.consilium.europa.eu/.

Tehty Brysselissä 21 päivänä marraskuuta 2022. Neuvoston puolesta Puheenjohtaja Z. NEKULA

(1) EUVL L 193, 30.7.2018, s. 1.

(2) EUVL L 45, 24.2.2022, s. 1.
(8)

Propikonatsoli on luokiteltu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008 (6) mukaisesti kategoriaan 1B kuuluvaksi lisääntymiselle vaaralliseksi aineeksi, minkä vuoksi se täyttää asetuksen (EU) N:o 528/2012 5 artiklan 1 kohdan c alakohdassa määritellyt hyväksymättä jättämisen perusteet. Lisäksi propikonatsolilla katsotaan olevan hormonitoimintaa häiritseviä ominaisuuksia, joilla voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisiin, joten se täyttää asetuksen (EU) N:o 528/2012 5 artiklan 1 kohdan d alakohdassa vahvistetun hyväksymättä jättämisen perusteen. Vaikka tarkastelu, jonka tarkoituksena on päättää, täyttyykö vähintään yksi kyseisen asetuksen 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetyistä edellytyksistä ja voidaanko propikonatsolin hyväksyminen sen vuoksi uusia, on jo käynnissä, tätä tarkastelua ei voida saattaa päätökseen ennen nykyisen hyväksymisen voimassaolon päättymistä.
(2)

Tunneli on jo olemassa, se on yksiraiteinen ja sen pituus on 6,6 kilometriä. Ferrandina – Matera La Martella -radan rakennustyöt toteutettiin osittain vuosina 1984–2000 kansallisten standardien mukaisesti, mutta rakennustyöt jäivät keskeneräisiksi. Rataa ei koskaan otettu käyttöön, koska rakennustöitä ei saatettu päätökseen puutteellisen rahoituksen vuoksi. Merkittävien viivästysten jälkeen Ferrandina – Matera La Martella -radan viimeistelyä, parantamista ja avaamista, jäljempänä ’hanke’, koskeva tarjouskilpailu on käynnistetty ja se on tarkoitus saada päätökseen vuoden 2022 loppuun mennessä. Miglionico-tunnelin viimeistelyn, parantamisen ja avaamisen yhteydessä on tarkoitus panna täytäntöön kaikki asetuksessa (EU) N:o 1303/2014 vahvistetut yhteentoimivuuden teknisen eritelmän (YTE) asiaa koskevat määräykset, lukuun ottamatta asetuksen liitteessä olevan 4.2.1.5.2 kohdan b alakohdan 1 alakohtaa, jossa edellytetään, että maan pinnalle johtavia sivu- ja/tai pystysuuntaisia hätäuloskäyntejä on oltava vähintään 1 000 metrin välein. Vaihtoehtoista 4.2.1.5.2 kohdan b alakohdan 2 alakohtaa ei voida soveltaa, koska kyseessä on yksittäinen tunnelikäytävä.
e)

niiden tapausten lukumäärä ja tyypit, joissa on käytetty asetuksen (EY) N:o 767/2008 22 n artiklan 2 kohdassa tarkoitettua kiireellistä menettelyä, mukaan lukien tapaukset, joissa keskusyhteyspiste on jälkikäteen tehdyssä tarkastuksessa todennut, että kyseessä ei ollut kiireellinen tapaus;
(5)

Unioni on useasti, muun muassa Eurooppa-neuvoston maalis- ja kesäkuussa 2022 antamissa päätelmissä, toistanut sitoutuneensa Bosnia ja Hertsegovinan eurooppalaiseen tulevaisuuteen ja korostanut, että maan on oltava vakaa ja sen toiminnan on oltava täysipainoista, jotta se voi toteuttaa kaikki keskeiset uudistukset, myös perustuslaki- ja vaaliuudistukset, ja edetä päättäväisesti eurooppalaisella tiellään.
(2)

Mauritania on merkittävässä asemassa sellaisten keskeisten alueellisten, eurooppalaisten ja kansainvälisten aloitteiden kannalta, joilla pyritään vahvistamaan rauhaa ja kehitystä Sahelissa, mukaan lukien Sahelin aluetta koskeva Euroopan unionin yhdennetty strategia, Sahelin koalitio, Sahelin turvallisuutta ja vakautta edistävä kumppanuus sekä Sahelin allianssi. Mauritania on Afrikan maista yksi suurimmista avunantajista Keski-Afrikan tasavallassa toteutettavassa YK:n yhdennetyssä moniulotteisessa vakautusoperaatiossa. Kansainvälinen yhteisö, myös unioni, on viime aikoina panostanut merkittävästi Mauritanian tukemiseen terrorismin torjunnassa. Unioni on sitoutunut pitämällä yllä tiiviitä suhteita Mauritaniaan tukeakseen sitä terrorismin torjunnassa.
(5)

Euroopan keskuspankin päätöksen (EU) 2016/456 (EKP/2016/3) (4) mukaan EKP:n on toimitettava Euroopan petostentorjuntavirastolle tämän pyynnöstä tai omasta aloitteestaan EKP:n hallussa olevat tiedot, jotka antavat aiheen epäillä, että on tapahtunut petos, lahjontaa tai unionin taloudellisia etuja vahingoittavaa muuta laitonta toimintaa. Päätöksessä (EU) 2016/456 (EKP/2016/3) säädetään, että tällaisessa tapauksessa asianomaisille ilmoitetaan asiasta viipymättä sillä edellytyksellä, ettei siitä aiheudu haittaa tutkinnalle, ja että nimeltä mainittua asianomaista koskevia päätelmiä ei missään tapauksessa saa tehdä ilman, että asianomaiselle on annettu tilaisuus tulla kuulluksi kaikista häntä koskevista seikoista, myös häntä vastaan esitetystä näytöstä.
”1.

Vaihtoehtoisen rautatieyhteyden matkustusajan laskeminen eriytetään seuraavasti ja ottaen huomioon multimodaalisuus tietyillä lentoasemilla: — kun liikenteen kannalta merkittävimmälle lentoasemalle on suora suurnopeusjunayhteys, ajan laskemisessa käytettävä rautatieasema on se, joka palvelee tätä lentoasemaa; — kaikissa muissa tapauksissa vaihtoehtoisen rautatieyhteyden määrittämisessä käytettävä rautatieasema on se, joka palvelee samaa kaupunkia kuin kyseinen lentoasema. Kahdeksasta määritetystä yhteydestä vain seuraaville kahdelle lentoasemalle on käytännössä suora suurnopeusjunayhteys: Pariisi-Charles de Gaulle ja Lyon-Saint-Exupéry. Pariisi-Charles de Gaulle ja Lyon-Saint-Exupéry. Pariisi-Charles de Gaulle on Euroopan viidenneksi merkittävin jatkolentoyhteysasema (30 prosentin osuudella IATAn vuoden 2019 tietojen mukaan) ja sillä on suurnopeusjunien lentoasemalle pääsyn edellyttämä infrastruktuuri. Tästä syystä Ranskan viranomaiset katsovat, että toisin kuin pisteestä pisteeseen (7-prosenttisesti edellä mainitun lähteen mukaan) palvelevan Pariisi-Orlyn lentoaseman osalta, Pariisi-Charles de Gaullen intermodaalisuus, jota tukee lentoasemalla sijaitseva yhteysasema suurnopeusjunaverkkoon, on otettava huomioon niin, että se katsotaan aivan erityiseksi määränpääksi analysoitaessa vaihtoehtoisia rautatieyhteyksiä Bordeaux’sta, Lyonista, Nantesista tai Rennesistä. Vastaavasti myös Lyon-Saint-Exupéryn lentoasemalla on erilaisia yhteyksiä ja se on erityisesti Marseillen ja Lyonin välisiä yhteyksiä analysoitaessa katsottava aivan erityiseksi määränpääksi, koska sillä on suurnopeusrautatieasema.
(4)

Italian hallitus on ehdottanut Christian SOLINASia, joka on alueellisen julkisyhteisön edustaja, jolla on alueellisen julkisyhteisön vaaleissa saatu valtuutus Presidente della Regione Sardegna (Sardinian autonomisen alueen puheenjohtaja), alueiden komitean jäseneksi 23 päivään helmikuuta 2024,
b)

lampaiden ja vuohien siirtäminen suoraan muun rajoitusvyöhykkeen ulkopuolella sijaitsevaan pitopaikkaan seuraavin edellytyksin: i) siirrettäväksi tarkoitetut eläimet on pidetty alkuperäisessä pitopaikassa vähintään 30 päivän ajan ennen siirtopäivää tai syntymästään asti, jos eläimet ovat alle 30 päivän ikäisiä; ii) lampaat ja vuohet pidetään määränpäänä olevassa pitopaikassa vähintään 30 päivän ajan saapumisestaan, ellei niitä siirretään suoraan teurastamoon välitöntä teurastusta varten; iii) lampaiden ja vuohien siirtoon käytettävä kuljetusväline täyttää seuraavat vaatimukset: — se on delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 24 artiklan 1 kohdan vaatimusten mukainen; — se puhdistetaan ja desinfioidaan delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 24 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimivaltaisen viranomaisen valvonnassa; — siinä kuljetetaan ainoastaan lampaita ja vuohia, joiden terveystilanne on sama; iv) siirrettävät lampaat ja vuohet täyttävät jommankumman seuraavista vaatimuksista: — lampaille ja vuohille on tehty alkuperäisessä pitopaikassa kliininen tutkimus 48 tunnin kuluessa ennen lastausta, eikä niissä ole ilmennyt lammas- tai vuohirokkoon viittaavia kliinisiä merkkejä tai vaurioita; tai — siirrettävillä lampailla ja vuohilla on muut vastaavanlaiset alkuperäpaikan toimivaltaisen viranomaisen edellyttämät eläinten terveyttä koskevat takeet, jotka perustuvat suotuisaan tulokseen lammas- ja vuohirokon leviämisen vastaisten toimenpiteiden riskinarvioinnissa.
(9)

Unionin rajoittavien toimenpiteiden rikkominen olisi määriteltävä rikollisuuden alaksi, jotta voidaan varmistaa rajoittavia toimenpiteitä koskevan unionin politiikan tehokas täytäntöönpano. Suurin osa unionin jäsenvaltioista on jo luokitellut unionin rajoittavien toimenpiteiden rikkomisen rikokseksi. Joillakin jäsenvaltioilla, jotka luokittelevat rajoittavien toimenpiteiden rikkomisen rikokseksi, on käytössä laajat määritelmät, kuten ”YK:n ja EU:n pakotteiden rikkominen” tai ”EU:n asetusten rikkominen”, kun taas toisilla jäsenvaltioilla on yksityiskohtaisempia säännöksiä, esimerkiksi luettelo siitä, mikä on kiellettyä toimintaa. Edellytykset, joiden mukaan menettely kuuluu rikoslainsäädännön soveltamisalaan, vaihtelevat eri jäsenvaltiossa, mutta ne yleensä liittyvät niiden vakavuuteen (vakava rikkominen) taikka ne määritellään laadullisesti (tahallisuus tai törkeä huolimattomuus) tai määrällisesti (vahinko).
(1)

Tšekin toimivaltaiselle viranomaiselle toimitettiin 25 päivänä lokakuuta 2008 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (2) 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti hakemus, joka koski klooriamiini B:n hyväksymistä käytettäväksi tehoaineena kyseisen direktiivin liitteessä V kuvatuissa tuotetyypeissä 2, 3, 4 ja 5 (yksityisten ja julkisten terveydenhuollon tilojen desinfiointiaineet sekä muut biosidituotteet, eläinten hygienian hoitoon käytettävät biosidituotteet, desinfiointiaineet tiloihin, joissa on elintarvikkeita tai rehuja, juomaveden desinfiointiaineet), jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V kuvattuja valmisteryhmiä 2, 3, 4 ja 5 (desinfiointiaineet ja levämyrkyt, joita ei ole tarkoitettu käytettäviksi suoraan ihmisillä tai eläimillä, eläinten hygienia, desinfiointiaineet tiloihin, joissa on elintarvikkeita tai rehuja, juomavesi).
(11)

Maltan ehdottamat paikalliset turvallisuutta koskevat suorituskykytavoitteet, jotka liittyvät turvallisuudenhallinnan tehokkuuteen, ovat turvallisuudenhallinnan tavoitteen mukaan eriteltyinä ja täytäntöönpanotasona ilmaistuina seuraavat: Malta Turvallisuudenhallinnan tehokkuutta koskevat tavoitteet, ilmaistuna täytäntöönpanotasona EASAn tasolla A–D Asianomainen lennonvarmistuspalvelujen tarjoaja Turvallisuudenhallinnan tavoite 2022 2023 2024 Unionin laajuiset tavoitteet (2024) MATS Turvallisuuspolitiikka ja -tavoitteet C C D C Turvallisuusriskien hallinta C C D D Turvallisuuden varmistaminen C C D C Turvallisuuden edistäminen C C D C Turvallisuuskulttuuri C C C C
12 artikla

Avoimuus

1. Ryhmä ja sen alaryhmät on rekisteröitävä komission asiantuntijaryhmien ja muiden vastaavanlaisten elinten rekisteriin, jäljempänä ’asiantuntijaryhmien rekisteri’.

c)

3. Kaikki asiaankuuluvat asiakirjat, kuten kokousten esityslistat, pöytäkirjat ja osallistujien kannanotot, on asetettava saataville asiantuntijaryhmän rekisterissä olevan linkin kautta erityisellä verkkosivustolla, jossa nämä tiedot ovat löydettävissä. Pääsy tällaisille verkkosivustoille ei saa edellyttää käyttäjän rekisteröitymistä, eikä sitä saa rajoittaa millään muullakaan tavalla. Varsinkin esityslista ja muut olennaiset tausta-asiakirjat on julkaistava hyvissä ajoin ennen kokousta ja pöytäkirja pian kokouksen jälkeen. Julkaisemisesta voidaan poiketa (8) vain silloin kun katsotaan, että asiakirjan sisältämien tietojen ilmaiseminen vaarantaisi julkisen tai yksityisen edun suojan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (9) 4 artiklassa määritellyllä tavalla.
(11)

Ruotsin pääasialliselle lennonvarmistuspalvelujen tarjoajalle eli LFV:lle ehdottamat paikalliset turvallisuutta koskevat suorituskykytavoitteet, jotka liittyvät turvallisuudenhallinnan tehokkuuteen, ovat turvallisuudenhallinnan tavoitteen mukaan eriteltyinä ja täytäntöönpanotasona ilmaistuina seuraavat: Ruotsi Turvallisuudenhallinnan tehokkuutta koskevat tavoitteet, ilmaistuna täytäntöönpanotasona Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston tasolla A–D Asianomainen lennonvarmistuspalvelujen tarjoaja Turvallisuudenhallinnan tavoite 2022 2023 2024 Unionin laajuiset tavoitteet (2024) LFV Turvallisuuspolitiikka ja -tavoitteet C C C C Turvallisuusriskien hallinta D D D D Turvallisuuden varmistaminen C C C C Turvallisuuden edistäminen C C C C Turvallisuuskulttuuri C C C C
(11)

Romanian ehdottamat paikalliset turvallisuutta koskevat suorituskykytavoitteet, jotka liittyvät turvallisuudenhallinnan tehokkuuteen, ovat turvallisuudenhallinnan tavoitteen mukaan eriteltyinä ja täytäntöönpanotasona ilmaistuina seuraavat: Romania Turvallisuudenhallinnan tehokkuutta koskevat tavoitteet, ilmaistuna täytäntöönpanotasona Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston tasolla A–D Asianomainen lennonvarmistuspalvelujen tarjoaja Turvallisuudenhallinnan tavoite 2022 2023 2024 Unionin laajuiset tavoitteet (2024) ROMATSA Turvallisuuspolitiikka ja -tavoitteet C C C C Turvallisuusriskien hallinta C C D D Turvallisuuden varmistaminen C C C C Turvallisuuden edistäminen C C C C Turvallisuuskulttuuri C C C C
(11)

Latvian ehdottamat paikalliset turvallisuutta koskevat suorituskykytavoitteet, jotka liittyvät turvallisuudenhallinnan tehokkuuteen, ovat turvallisuudenhallinnan tavoitteen mukaan eriteltyinä ja täytäntöönpanotasona ilmaistuina seuraavat: Latvia Turvallisuudenhallinnan tehokkuutta koskevat tavoitteet, ilmaistuna täytäntöönpanotasona EASAn tasolla A–D Asianomainen lennonvarmistuspalvelujen tarjoaja Turvallisuudenhallinnan tavoite 2022 2023 2024 Unionin laajuiset tavoitteet (2024) LGS Turvallisuuspolitiikka ja -tavoitteet C D D C Turvallisuusriskien hallinta C D D D Turvallisuuden varmistaminen C D D C Turvallisuuden edistäminen C D D C Turvallisuuskulttuuri C D D C
(11)

Kreikan ehdottamat paikalliset turvallisuutta koskevat suorituskykytavoitteet, jotka liittyvät turvallisuudenhallinnan tehokkuuteen, ovat turvallisuudenhallinnan tavoitteen mukaan eriteltyinä ja täytäntöönpanotasona ilmaistuina seuraavat: Kreikka Turvallisuudenhallinnan tehokkuutta koskevat tavoitteet, ilmaistuna täytäntöönpanotasona Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston tasolla A–D Asianomainen lennonvarmistuspalvelujen tarjoaja Turvallisuudenhallinnan tavoite 2022 2023 2024 Unionin laajuiset tavoitteet (2024) HASP Turvallisuuspolitiikka ja -tavoitteet C C C C Turvallisuusriskien hallinta C C D D Turvallisuuden varmistaminen C C C C Turvallisuuden edistäminen C C C C Turvallisuuskulttuuri C C C C
(12)

Kyproksen ehdottamat paikalliset turvallisuutta koskevat suorituskykytavoitteet, jotka liittyvät turvallisuudenhallinnan tehokkuuteen, ovat turvallisuudenhallinnan tavoitteen mukaan eriteltyinä ja täytäntöönpanotasona ilmaistuina seuraavat: Kypros Turvallisuudenhallinnan tehokkuutta koskevat tavoitteet, ilmaistuna täytäntöönpanotasona Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston tasolla A–D Asianomainen lennonvarmistuspalvelujen tarjoaja Turvallisuudenhallinnan tavoite 2022 2023 2024 Unionin laajuiset tavoitteet (2024) CYATS Turvallisuuspolitiikka ja -tavoitteet C C C C Turvallisuusriskien hallinta D D D D Turvallisuuden varmistaminen C C C C Turvallisuuden edistäminen C C C C Turvallisuuskulttuuri C C C C
3.

Komitean jäsenten on tehtäviään hoitaessaan oltava täysin riippumattomia ja perustettava toimintansa yksinomaan riippumattomaan harkintaansa. He eivät saa pyytää eivätkä ottaa vastaan ohjeita sihteeristöltä, vaan heidän on hoidettava tehtävänsä täysin riippumattomasti ja vältettävä eturistiriitoja. Asioiden käsittely komiteassa on luottamuksellista. Komitean jäsenten on varmistettava henkilöstön valituksen yhteydessä käsiteltävien henkilötietojen luottamuksellisuus.
2.3

Lähetetty työntekijä on julkishallinnon palveluksessa oleva henkilö, joka on työskennellyt työnantajansa palveluksessa vakituisesti tai sopimusperusteisesti vähintään kaksi vuotta ennen palvelukseen lähettämistään ja joka on edelleen kyseisen työnantajan palveluksessa koko palvelukseen lähettämisen keston ajan. Hänellä on oltava vähintään kolmen vuoden kokemus oikeudellisista, tieteellisistä, teknisistä, neuvonta- tai valvontatehtävistä liikenteeseen liittyvältä alalta.
3 artikla

Tietojen laadun vaatimustenmukaisuusmekanismi ja -menettelyt

3. Tietojen laadun vaatimustenmukaisuusmekanismin on mahdollistettava estosääntöjen soveltaminen. Jos estosääntöjä ei sovelleta, toimivaltaisten viranomaisten asetuksen (EY) N:o 767/2008 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti tallentamiin tai muuttamiin tietoihin on sovellettava varoittavia sääntöjä mainitun asetuksen 6, 8, 9, 9 c, 9 d, 9 e, 9 g, 10, 12, 13, 14, 22 a, 22 c, 22 d, 22 e, 22 f, 24 ja 25 artiklan mukaisesti.
(4)

Biobor JF sisältää tehoaineita 2,2’-(1-metyylitrimetyleenidioksi)bis-(4-metyyli-1,3,2-dioksaborinaani) (CAS-numero 2665-13-6) ja 2,2’-oksibis (4,4,6-trimetyyli-1,3,2-dioksaborinaani) (CAS-numero 14697-50-8). Biobor JF on biosidivalmiste, joka kuuluu asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V määriteltyyn valmisteryhmään 6 ”tuotteiden varastoinnissa käytettävät säilytysaineet”. Tehoaineita 2,2’-(1-metyylitrimetyleenidioksi)bis-(4-metyyli-1,3,2-dioksaborinaani) ja 2,2’-oksibis (4,4,6-trimetyyli-1,3,2-dioksaborinaani) ei ole arvioitu käytettäviksi valmisteryhmään 6 kuuluvissa biosidivalmisteissa. Koska kyseisiä aineita ei ole lueteltu komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (2) liitteessä II, ne eivät sisälly asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitettuun kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevaan työohjelmaan. Sen vuoksi kyseisen asetuksen 89 artiklaa ei sovelleta näihin tehoaineisiin, ja ne on arvioitava ja hyväksyttävä ennen kuin niitä sisältäville biosidivalmisteille voidaan myöntää lupa myös kansallisella tasolla.
7.

Jos jäsen edellyttää lupaa palvelun tarjoamiseen, sen on varmistettava, että sen toimivaltaiset viranomaiset a) antavat hakemuksen käsittelylle suuntaa-antavan aikataulun siinä määrin, kuin se on käytännössä mahdollista. b) toimittavat hakijan pyynnöstä tietoa hakemuksen tilasta ilman aiheetonta viivytystä; c) siinä määrin kuin se on käytännössä mahdollista varmistavat ilman aiheetonta viivytystä hakemuksen täydellisyyden käsittelyä varten jäsenen kansallisten lakien ja määräysten mukaisesti; d) varmistavat kohtuullisen ajan kuluessa hakemuksen jättämisestä, jos ne katsovat hakemuksen sisältävän kaiken tarvittavan käsittelyä varten jäsenen kansallisten lakien ja määräysten mukaisesti (4), että i) hakemuksen käsittely saatetaan päätökseen; ja ii) hakijalle tiedotetaan hakemusta koskevasta päätöksestä (5) mahdollisuuksien mukaan kirjallisesti; (6) e) jos ne pitävät hakemusta puutteellisena käsittelyä varten jäsenen kansallisten lakien ja määräysten mukaisesti, kohtuullisen ajan kuluessa siinä määrin kuin se on käytännössä mahdollista: i) ilmoittavat hakijalle, että hakemus on puutteellinen; ii) ilmoittavat hakijan pyynnöstä ne lisätiedot, joita tarvitaan hakemuksen täydentämiseksi tai antavat muuten ohjeita siitä, miksi hakemusta pidetään puutteellisena; ja iii) antavat hakijalle mahdollisuuden (7) toimittaa hakemuksen täydentämiseen tarvittavat lisätiedot; jos mikään edellä mainituista ei kuitenkaan ole käytännössä mahdollista ja hakemus hylätään epätäydellisyyden vuoksi, varmistavat, että ne ilmoittavat tästä hakijalle kohtuullisen ajan kuluessa; ja f) jos hakemus hylätään, ilmoittavat hakijalle mahdollisuuksien mukaan, joko omasta aloitteestaan tai hakijan pyynnöstä, hylkäämisen syyt ja tarvittaessa hakemuksen uudelleen jättämistä koskevat menettelyt; hakijaa ei saisi estää jättämästä toista hakemusta (8) pelkästään sen vuoksi, että aiempi hakemus hylättiin.
(3)

Biobor JF:n sisältämät tehoaineet ovat 2,2’-(1-metyylitrimetyleenidioksi)bis-(4-metyyli-1,3,2-dioksaborinaani) (CAS-numero 2665-13-6) ja 2,2’-oksibis-(4,4,6-trimetyyli-1,3,2-dioksaborinaani) (CAS-numero 14697-50-8). Biobor JF on biosidivalmiste, joka kuuluu asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V määriteltyyn valmisteryhmään 6, ”tuotteiden varastoinnissa käytettävät säilöntäaineet”. Tehoaineille 2,2’-(1-metyylitrimetyleenidioksi)bis-(4-metyyli-1,3,2-dioksaborinaani) ja 2,2’-oksibis-(4,4,6-trimetyyli-1,3,2-dioksaborinaani) ei ole tehty arviointia niiden käytöstä valmisteryhmään 6 kuuluvissa biosidivalmisteissa. Koska kyseisiä aineita ei ole lueteltu komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (2) liitteessä II, ne eivät sisälly asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitettuun kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevaan työohjelmaan. Sen vuoksi mainitun asetuksen 89 artiklaa ei sovelleta näihin tehoaineisiin, ja ne on arvioitava ja hyväksyttävä, ennen kuin niitä sisältäville biosidivalmisteille voidaan myöntää lupa myös kansallisella tasolla.
9 artikla

Päätökset ja suositukset

3. Ehdotuksen tehneen sopimuspuolen sihteeristön jäsenen on esitettävä päätös- tai suositusluonnoksen teksti kirjallisesti toisen sopimuspuolen sihteeristön jäsenelle sekakomitean työkielellä. Toisella sopimuspuolella on kuukausi aikaa, tai ehdotuksen tehneen sopimuspuolen mahdollisesti asettama pidempi aika, ilmaista suostumuksensa päätös- tai suositusluonnokseen. Jos toinen sopimuspuoli ei ilmaise suostumustaan, ehdotetusta päätöksestä tai suosituksesta keskustellaan ja se voidaan hyväksyä sekakomitean seuraavassa kokouksessa. Päätös- tai suositusluonnokset katsotaan hyväksytyiksi, kun toinen sopimuspuoli on ilmaissut suostumuksensa, ja ne merkitään sekakomitean kokouksen pöytäkirjaan 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti.