ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Perussopimuksen 126 artiklan mukainen liiallista alijäämää koskeva menettely, sellaisena kuin sitä on selkeytetty liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä 7 päivänä heinäkuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1467/97 (1), joka on osa vakaus- ja kasvusopimusta, edellyttää päätöstä liiallisen alijäämän olemassaolosta. Perussopimukseen liitetyssä liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyssä pöytäkirjassa vahvistetaan lisämääräykset liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanosta. Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 479/2009 (2) vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt ja määritelmät mainitun pöytäkirjan määräyksen soveltamiseksi.
(3)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 22 päivänä syyskuuta 2009 puoltavan lausunnon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti. Elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että maissi Bt11xGA21 on yhtä turvallista kuin sen ei-muuntogeeninen vastine, kun on kyse sen mahdollisista vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön. Näin ollen EFSA katsoi, ettei hakemuksessa kuvattua maissia Bt11xGA21 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden, jäljempänä ’tuotteet’, saattamisesta markkinoille todennäköisesti aiheudu haittavaikutuksia ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle, kun tuotteita käytetään esitetyissä käyttötarkoituksissa (3). Lausunnossaan EFSA tarkasteli kaikkia niitä erityisiä kysymyksiä ja huolenaiheita, joita jäsenvaltiot olivat tuoneet esiin mainitun asetuksen 6 artiklan 4 kohdassa ja 18 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten antamissa lausunnoissa.
(1)

Tämän päätöksen tarkoituksena on Euroopan ulkosuhdehallinnon, jäljempänä ’EUH’ tai ’ulkosuhdehallinto’, organisaation ja toiminnan vahvistaminen. EUH on korkean edustajan alaisuudessa toimiva unionin elin, joka toiminnallisesti itsenäinen ja joka on perustettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEU-sopimus’, sellaisena kuin se on muutettuna Lissabonin sopimuksella, 27 artiklan 3 kohdalla. Tätä päätöstä ja erityisesti viittausta käsitteeseen ’korkea edustaja’ tulkitaan SEU-sopimuksen 18 artiklassa korkealle edustajalle määrättyjen eri tehtävien mukaisesti.
”a)

On toteutettava julkisen talouden vakauttamistoimenpiteitä, joiden vaikutus on vähintään 3,2 prosenttia suhteessa BKT:hen (4,3 prosenttia suhteessa BKT:hen, jos vuonna 2010 toteutettuihin toimenpiteisiin liittyvät määrärahasiirrot otetaan huomioon) ja jotka sisällytetään vuoden 2011 talousarvioesitykseen. Tämä käsittää erityisesti seuraavat toimenpiteet: julkisyhteisöjen välituotekäytön vähentäminen vähintään 300 miljoonaa euroa verrattuna vuoden 2010 tasoon (tässä alakohdassa tarkoitetusta julkis- ja paikallishallinnon uudistuksesta saatavien säästöjen lisäksi), eläkkeiden indeksoinnin jäädytys (säästötavoite 100 miljoonaa euroa), hyvin kannattavilta yrityksiltä perittävä tilapäinen kriisimaksu (josta kertyy vuosittain vähintään 600 miljoonan euron lisätulot vuosina 2011, 2012 ja 2013), ammatinharjoittajien harkintaverotus (jonka tuotto on vähintään 400 miljoonaa euroa vuonna 2011 ja joka kasvattaa tuottoja vähintään 100 miljoonaa euroa vuodessa vuosina 2012 ja 2013), alv-määräytymisperusteen laajentaminen ulottamalla se tiettyihin tällä hetkellä alv-vapautuksen piiriin kuuluviin palveluihin ja siirtämällä 30 prosenttia tällä hetkellä alennetun alv-kannan piiriin kuuluvista tavaroista ja palveluista yleisen alv-kannan piiriin (tuotto 1 miljardi euroa), asteittain käyttöönotettava hiilidioksidipäästöistä kannettava ympäristövero (jonka tuotto on vähintään 300 miljoonaa euroa vuonna 2011), Kreikan hallituksen täytäntöön panema laki julkishallinnon uudistamisesta ja paikallishallinnon uudelleenjärjestelystä (tavoitteena on alentaa kustannuksia vähintään 500 miljoonaa euroa vuonna 2011 sekä lisäksi 500 miljoonaa euroa vuodessa vuosina 2012 ja 2013), kotimaisin varoin rahoitettujen investointien vähentäminen (vähintään 500 miljoonan euron arvosta) siten, että painopiste siirretään EU:n rakennerahastoista rahoitettaviin investointihankkeisiin, kannustimet maankäyttösääntöjä rikkovien rakennusten laillistamiseksi (tuotto vuosina 2011, 2012 ja 2013 vähintään 1 500 miljoonaa euroa, josta vähintään 500 miljoonaa euroa vuonna 2011), tulojen saaminen uhkapelien lisensoinnista (vähintään 500 miljoonaa euroa lisenssien myynnistä ja 200 miljoonaa euroa vuotuisista lisenssimaksuista), kiinteistöveron veropohjan laajentaminen omaisuusarvon ajantasaistamisen kautta (tästä kertyy vähintään 400 miljoonan euron lisätulot), luontoissuoritusten verotuksen kiristäminen muun muassa autojen leasingvuokramaksujen verottamisen kautta (tulot vähintään 150 miljoonaa euroa), ylellisyystuotteiden verotuksen kiristäminen (tuotto vähintään 100 miljoonaa euroa), luvattomista rakennushankkeista kannettava erityisvero (tuotto vähintään 800 miljoonaa euroa vuodessa) ja sääntö, jonka mukaan vain 20 prosenttia julkisen sektorin (keskushallinto, paikallishallinto, sosiaaliturvarahastot, julkiset yritykset, valtion virastot ja muut julkiset laitokset) eläkkeelle jäävistä työntekijöistä korvataan uusilla. Komission kuulemisen jälkeen voidaan harkita toimenpiteitä, joilla saavutetaan vastaavia talousarviosäästöjä.”
(10)

Amerikan yhdysvaltojen Securities and Exchange Commission -elimellä on toimivalta tutkia tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen toimintaa. Tämän päätöksen olisi koskettava ainoastaan niitä Amerikan yhdysvaltojen Securities and Exchange Commission -elimen toimivaltuuksia, joka liittyvät tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen tutkintaan. Amerikan yhdysvaltojen Securities and Exchange Commission toteuttaa asianmukaisia suojatoimenpiteitä, joilla kielletään sen nykyisiä ja entisiä työntekijöitä paljastamasta luottamuksellista tietoa kolmansille osapuolille tai muille viranomaisille ja rangaistaan tällaisesta toiminnasta. Se käyttäisi sille toimitettuja lakisääteisten tilintarkastajien tai tilintarkastusyhteisöjen hallussa olevia tilintarkastukseen liittyviä työpapereita tai muita asiakirjoja yksinomaan sellaisiin tarkoituksiin, jotka liittyvät tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen tutkintaan. Amerikan yhdysvaltojen lakien ja määräysten nojalla Securities and Exchange Commission voi toimittaa yhdysvaltalaisten tilintarkastajien tai tilintarkastusyhteisöjen hallussa olevia tilintarkastukseen liittyviä työpapereita tai muita asiakirjoja minkä tahansa jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, jos nämä työpaperit ja muut asiakirjat liittyvät tutkintaan, jonka se voi kohdistaa tällaisiin tilintarkastajiin tai tilintarkastusyhteisöihin. Tällä perusteella Amerikan yhdysvaltojen Securities and Exchange Commission olisi katsottava direktiivin 2006/43/EY 47 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi asianmukaiseksi elimeksi.
4)

Muutetaan 6 artiklaa seuraavasti: a) Korvataan 1 kohdan c alakohta seuraavasti: ”c) jos EKP on luokitellut sopimuksen salaiseksi tai jos sopimuksen täytäntöönpanossa on noudatettava erityisiä turvatoimia EKP:n turvallisuusmääräysten mukaisesti tai jos EKP:n keskeisten etujen suojeleminen sitä edellyttää. Setelien turvallisuuteen liittyvät tutkimus- ja kehittämissopimukset edellyttävät erityisiä turvatoimia, minkä vuoksi niihin ei sovelleta tässä päätöksessä täsmennettyjä vaatimuksia.” b) Lisätään seuraava 2 kohdan galakohta: ”g) terveys- ja sosiaalipalvelut.”
(2)

Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 liitteessä II olevan 10 kohdan mukaisesti on vuonna 2010 todettu, että Tšekin, Puolan ja Slovakian kumulatiivinen BKT vuosina 2007–2009 on poikennut yli ± 5 prosenttia asetuksen (EY) N:o 1083/2006 liitteessä II olevan 9 kohdan mukaisesti arvioidusta kumulatiivisesta BKT:stä muiden muassa valuuttakurssimuutosten johdosta. Tšekille ja Slovakialle kaudella 2011–2013 osoitettuja määriä olisi siksi mukautettava vastaavasti.
(2)

Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 liitteessä II olevan 10 kohdan mukaisesti on vuonna 2010 todettu, että Tšekin, Puolan ja Slovakian kumulatiivinen BKT vuosina 2007–2009 on poikennut yli ± 5 prosenttia asetuksen (EY) N:o 1083/2006 liitteessä II olevan 9 kohdan mukaisesti arvioidusta kumulatiivisesta BKT:stä muiden muassa valuuttakurssimuutosten johdosta. Tšekille, Puolalle ja Slovakialle kaudella 2011–2013 osoitettuja määriä olisi siksi mukautettava vastaavasti.
b)

B osassa esitetty terveystodistuksen malli VB, kun on kyse sellaisten munasolujen ja alkioiden varastojen lähetyksistä, jotka on kerätty, käsitelty ja varastoitu ennen 1 päivää syyskuuta 2010 ja jotka on lähettänyt 31 päivän elokuuta 2010 jälkeen hyväksytty alkionsiirtoryhmä, jolta munasolut tai alkiot ovat peräisin.
(4)

Lisäksi direktiivin 92/65/ETY liitteessä D, sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EU) N:o 176/2010 (4), asetetaan tälle tavaralle tietyt uudet vaatimukset, joita on sovellettava 1 päivästä syyskuuta 2010. Siinä otetaan käyttöön siemennesteen varastointiasemia koskevat säännöt ja yksityiskohtaiset edellytykset niiden hyväksymistä ja valvontaa varten. Lisäksi siinä asetetaan yksityiskohtaiset edellytykset alkionsiirtoryhmien ja alkiontuotantoryhmien hyväksyntää ja valvontaa, in vivo -tuotettujen alkioiden keräämistä ja käsittelyä sekä in vitro -hedelmöitettyjen alkioiden ja mikromanipuloitujen alkioiden tuottamista ja käsittelyä varten. Siinä myös muutetaan lammas- ja vuohieläinten siemennesteen, munasolujen ja alkioiden luovuttajaeläimiin sovellettavia edellytyksiä.
c)

niiden mukana on terveystodistus, joka on laadittu jonkin seuraavassa mainitun, liitteessä I olevassa 2 osassa esitetyn mallin mukaisesti; ja se on täytetty kyseisessä liitteessä olevassa 1 osassa annettujen selittävien huomautusten mukaisesti: i) A jaksossa esitetty MALLI 1 sellaisen siemennesteen lähetyksiä varten, joka on kerätty 31 päivän elokuuta 2010 jälkeen ja lähetetty siltä hyväksytyltä keinosiemennysasemalta, jolta kyseinen siemenneste on peräisin; ii) B jaksossa esitetty MALLI 2 sellaisen siemennesteen varastojen lähetyksiä varten, joka on kerätty, käsitelty ja varastoitu ennen 1 päivää syyskuuta 2010 ja lähetetty 31 päivän elokuuta 2010 jälkeen siltä hyväksytyltä keinosiemennysasemalta, jolta kyseinen siemenneste on peräisin; iii) C jaksossa esitetty MALLI 3 sellaisten i ja ii alakohdassa tarkoitettujen siemennesteen ja siemennesteen varastojen lähetyksiä varten, jotka on lähetetty hyväksytyltä siemennesteen varastointiasemalta; Jos Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisissä kahdenvälisissä sopimuksissa kuitenkin vahvistetaan erityiset todistusvaatimukset, on kyseisiä vaatimuksia sovellettava.
2)

Korvataan liitteessä II oleva 2 kohta seuraavasti: ”2. Viralliset toimenpiteet rajatuilla alueilla Rajatuilla alueilla toteutettaviin 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin virallisiin toimenpiteisiin on sisällyttävä seuraavat: a) asianmukaiset toimenpiteet mainitun organismin hävittämiseksi, mukaan luettuina seuraavat: i) saastuneiden tartunnalle alttiiden kasvien hävittäminen tai soveltuvissa tapauksissa täydellinen mekaaninen puhdistus; ii) toimenpiteet, joilla estetään mainitun organismin leviäminen hävitys- tai puhdistustoimien aikana suorittamalla kemiallisia käsittelyjä alueen välittömässä läheisyydessä; iii) saastuneiden tartunnalle alttiiden kasvien asianmukainen käsittely; iv) soveltuvissa tapauksissa massaferomonipyydysten asentaminen saastuneille alueille; v) soveltuvissa tapauksissa tartunnalle alttiiden kasvien korvaaminen kasveilla, jotka eivät ole alttiita tartunnalle; vi) muut toimenpiteet, jotka voivat edistää mainitun organismin hävittämistä; b) mainitun organismin esiintymisen jatkuva valvonta asianmukaisin tarkastuksin ja menetelmin, myös asentamalla ainakin saastuneille alueille feromonipyydyksiä; c) tarvittaessa erityiset toimet sellaisten erityistilanteiden tai ongelmien ehkäisemiseksi, joiden voidaan kohtuudella olettaa estävän, vaikeuttavan tai viivyttävän virallisten toimenpiteiden toteuttamista, etenkin toimet, joilla varmistetaan kaikkien tartunnalle alttiiden, saastuneiden tai saastuneiksi epäiltyjen kasvien luokse pääseminen ja asianmukainen hävittäminen niiden sijainnista, julkisesta tai yksityisestä omistuksesta tai niistä vastaavasta henkilöstä tai organisaatiosta riippumatta. 3. Toimintasuunnitelmien laatiminen ja toteuttaminen Edellä 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa toimintasuunnitelmassa on esitettävä yksityiskohtainen kuvaus virallisista toimenpiteistä, joita kyseinen jäsenvaltio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa mainitun organismin hävittämiseksi. Siinä on myös mainittava, mihin mennessä kukin toimenpide toteutetaan. Toimintasuunnitelmassa on otettava huomioon kasvinsuojelutoimenpiteitä koskeva kansainvälinen standardi nro 9 (1), ja sen on perustuttava kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevassa kansainvälisessä standardissa nro 14 (2) määriteltyjen periaatteiden mukaiseen integroituun lähestymistapaan. Sellaisilla 6 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuilla rajatuilla alueilla, joilla mainittua organismia ei vähintään kolmena vuonna tehtyjen vuositutkimusten tulosten perusteella ole mahdollista hävittää viimeistä tutkimusvuotta seuraavan vuoden kuluessa, toimintasuunnitelmassa ja sen toteuttamisessa on keskityttävä ensisijaisesti mainitun organismin eristämiseen saastuneelle alueelle ja sen kasvun hillitsemiseen ja pidettävä sen hävittämistä pidemmän aikavälin tavoitteena. Toimintasuunnitelmaan on sisällytettävä ainakin edellä 2 kohdassa tarkoitetut viralliset toimenpiteet. Toimintasuunnitelmassa on otettava huomioon kaikki edellä 2 kohdan a alakohdassa luetellut toimenpiteet ja esitettävä toteutettavaksi valittujen toimenpiteiden syyt, tilanteen kuvaus ja asiaa koskevat tieteelliset tiedot sekä toimenpiteiden valintaperusteet.
(5)

Ottaen huomioon nimetyn saapumispaikan Florianan sataman erityiset maantieteelliset rajoitukset ja Maltan vakuutus asetuksen (EY) N:o 669/2009 9 artiklan 1 kohdassa säädettyjen edellytysten täyttymisestä on aiheellista antaa lupa tehdä fyysisiä tarkastuksia sellaisissa tiettyjen rehu- ja elintarvikealan toimijoiden tiloissa, jotka Malta on hyväksynyt tällaisia tarkastuksia varten.
1.

Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla Ryhmän tehtävänä on antaa komissiolle neuvoja toimintaohjelmasta, jonka tavoitteena on hallinnollisen rasituksen keventäminen Euroopan unionissa ja jolla on tarkoitus vähentää yrityksille EU:n lainsäädännöstä aiheutuvaa hallinnollista rasitusta 25 prosenttia vuoteen 2012 mennessä, sekä neuvoja, jotka liittyvät komission työohjelmaan sisältyviin yksinkertaistamisaloitteisiin. Erityisesti ryhmä: — antaa neuvoja, jotka liittyvät konsulttien ehdottamiin sekä internetissä järjestetyissä kuulemisissa ja jäsenvaltioissa pidetyissä työryhmien kokouksissa esitettyihin toimenpiteisiin hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi, — antaa komissiolle tämän pyynnöstä neuvoja toimintaohjelmaan liittyvissä menetelmäkysymyksissä, — ehdottaa, mitä muita voimassa olevia säädöksiä voitaisiin tarvittaessa sisällyttää hallinnollisen rasituksen keventämiseksi toteutettavaan ohjelmaan, — antaa komissiolle neuvoja, jotka liittyvät komission jatkuvaan yksinkertaistamisohjelmaan ja etenkin sellaisiin tämän ohjelman kattamiin säädöksiin, joiden osalta hallinnollista rasitusta on mahdollista vähentää merkittävästi, — auttaa komissiota varmistamaan, että hallinnollisen rasituksen keventämistä koskevien ehdotusten hyväksyminen etenee neuvostossa ja parlamentissa, — laatii marraskuuhun 2011 mennessä raportin jäsenvaltioissa käytössä olevista parhaista käytänteistä, joiden avulla EU:n lainsäädäntö pyritään panemaan täytäntöön mahdollisimman vähäisin hallinnollisin rasittein. Ryhmän toimeksianto päättyy 31 päivänä joulukuuta 2012.”
(4)

Suomen viljasato markkinointivuonna 2009/2010 on ennätykselliset 4,3 miljoonaa tonnia, josta ohran osuus on 2,2 miljoonaa tonnia. Ottaen huomioon Suomen viljamarkkinoiden nykytilanne, jolle on ominaista suhteellisen alhaiset, interventiohinnat alittavat tuottajahinnat erityisesti ohran osalta, markkinointivuonna 2009/2010 on interventioon tarjottu huomattavia määriä eli noin 823 000 tonnia, josta ohran osuus on 796 000 tonnia ja tavallisen vehnän 27 000 tonnia. Heinäkuun 1 päivänä 2010 laadittujen viimeisimpien käytettävissä olevien tilastojen mukaan interventiokauden alusta lähtien interventioviljaa on otettu haltuun yhteensä noin 573 000 tonnia, josta ohran osuus on 566 000 tonnia ja tavallisen vehnän 7 000 tonnia. Sen vuoksi jäljellä on huomattava määrä interventioon tarjottua viljaa, joka on vielä toimitettava ja tutkittava haltuunottoa varten.
(6)

Esittelevien jäsenvaltioiden toimitettua arviointikertomusten luonnokset on käynyt ilmi, että hakijoilta on pyydettävä lisätietoja, joista esittelevien jäsenvaltioiden on niitä tarkasteltuaan toimitettava arviointi. Asiakirja-aineistojen tarkastelua jatketaan sen vuoksi edelleen, eikä arviointia ole mahdollista saada päätökseen direktiivissä 91/414/ETY säädetyssä määräajassa.
(22)

Toteutusvaihetta varten maksettavan unionin rahoitusosuuden edellytyksenä olisi oltava, että unionin puolesta toimivan komission ja BONUS EEIG:n välillä tehdään täytäntöönpanosopimus, joka sisältää yksityiskohtaiset säännöt unionin rahoitusosuuden käytöstä. Tähän osaan unionin rahoitusosuudesta olisi sovellettava välillistä keskitettyä hallinnointia Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (8), jäljempänä ’varainhoitoasetus’, 54 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja 56 artiklan sekä Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23 päivänä joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (9) 35 artiklan, 38 artiklan 2 kohdan ja 41 artiklan mukaisesti.
(1)

Tulva on asetuksen (EY) N:o 1186/2009 XVII luvun C jaksossa tarkoitettu katastrofi, minkä vuoksi on syytä antaa lupa sellaisten tavaroiden tullittomaan tuontiin, jotka täyttävät asetuksen (EY) N:o 1186/2009 74–80 artiklassa säädetyt perusteet.
(8)

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/32/EY täytäntöönpanemisesta ympärisäteilevien kotitalouslamppujen ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta 18 päivänä maaliskuuta 2009 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 244/2009 (2) ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/32/EY täytäntöönpanemisesta loistelamppujen, joissa ei ole sisäistä virranrajoitinta, suurpainepurkauslamppujen sekä virranrajoittimien ja valaisimien, joissa voidaan käyttää tällaisia lamppuja, ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/55/EY kumoamisesta 18 päivänä maaliskuuta 2009 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 245/2009 (3) annetaan ohjeelliset tavoitearvot elohopean käytölle lampuissa. Lamppujen elohopeapitoisuus yksilöitiin merkittäväksi ympäristötekijäksi asetuksissa (EY) N:o 244/2009 ja (EY) N:o 245/2009, mutta katsottiin, että on tarkoituksenmukaisempaa antaa sitä koskevia säännöksiä direktiivissä 2002/95/EY, joka kattaa myös sellaiset lampputyypit, joita ei mainituissa asetuksissa käsitellä.
(4)

Ensimmäisen edellytyksen mukaan kolmannen maan luottoluokituslaitoksilla on oltava toimilupa tai niiden on oltava rekisteröityjä, ja niiden on oltava jatkuvasti tehokkaan valvonnan alaisia. Luottoluokituslaitoksia koskeva Japanin oikeudellinen ja valvontakehys koostuu seuraavista säädöksistä ja ohjeista: luottolaitosten sääntelyyn liittyvä rahoitusväline- ja arvopaperipörssilaki (laki N:o 25 vuodelta 1948), luottolaitosten sääntelyyn liittyvä valtioneuvoston kanslian määräys rahoitusvälineillä käytävästä kaupasta (määräys N:o 52 vuodelta 2007), luottolaitosten sääntelyyn liittyvä valtioneuvoston kanslian määräys arvopaperipörssilain 2 pykälän mukaisista määritelmistä (valtiovarainministeriön määräys N:o 14 vuodelta 1993), kattavat suuntaviivat rahoitusvälineillä kauppaa käyvien toimijoiden valvonnasta (täydennysosa) ja suuntaviivat luottoluokituslaitosten valvonnasta. Japanin parlamentti hyväksyi kesäkuussa 2009 lainsäädännön luottoluokituslaitoksia koskevasta uudesta valvontakehyksestä, minkä jälkeen joulukuussa 2009 annettiin valtioneuvoston ja valtioneuvoston kanslian määräykset kyseisen kehyksen yksityiskohtaisista ehdoista ja edellytyksistä. Huhtikuussa 2010 voimaan tulleessa kehyksessä edellytetään, että luottoluokituslaitos rekisteröityy Japanin rahoituspalveluvirastoon (Financial Services Agency, JFSA), jotta sen luottoluokituksia voidaan käyttää sääntelytarkoituksiin Japanissa. Lisäksi siinä asetetaan luottoluokituslaitoksille ja niiden valvojille oikeudellisesti sitovia jatkuvaluonteisia velvoitteita. JFSA:lla on laajat ja kokonaisvaltaiset valtuudet, ja se pystyy toteuttamaan useita toimenpiteitä, seuraamukset mukaan lukien, jos luottoluokituslaitokset rikkovat luottolaitosten sääntelyyn liittyvän rahoitusväline- ja arvopaperipörssilain säännöksiä.
(60)

Italia toimitti yksityiskohtaiset tiedot kummankin version – sotilas- ja siviilihelikopterin – teknisistä ominaisuuksista. Italian viranomaisten mukaan ne vahvistavat, että helikopterista on olemassa sotilasversio. Kyseisten tietojen mukaan — sotilasversio on painavampi (8 t, kun siviiliversion paino on 7,6 t) ja sillä on suurempi lentoonlähtömassa (18 000 lb, kun siviiliversion massa on 16 800 lb); — sotilasversiossa on vahvistettu kennorakenne, joka mahdollistaa liukuovien asennuksen, ballistinen suojaus, erityisvahvisteet paikoissa, joihin kohdistuu ylimääräistä kuormitusta, sekä tiukemmat törmäyksensietovaatimukset täyttävä koneen rungon iskunvaimennus; — sotilasversiossa on tehokkaampi moottori (PWC PT6C-67, ei PWC PT6C-67A, kuten siviiliversiossa); — sotilasversiossa on apuvoimalaite, joka tuottaa tehoa moottorien ollessa sammutettuina ja lisää aluksen operatiivista kykyä; siviiliversiossa ei vastaavaa apuvoimalaitetta ole; — sotilasversion laskuteline on suunniteltu vaikeisiin laskeutumisoloihin ja iskuihin, jotka ovat tavallisia sotilaskäytössä; siviiliversio on varustettu sisään vedettävällä laskutelineellä; — sotilasversiossa on törmäyksen sietävä itsetiivistyvä polttoainejärjestelmä, joka mahdollistaa tankkauksen lennon aikana muille helikoptereille määritettyjen sotilasvaatimusten mukaisesti; siviiliversiossa törmäyksen sieto on heikompi; — sotilasversiossa on lisäksi tiettyjä muita erikoisominaisuuksia, jotka puuttuvat siviiliversiosta: se on varustettu 20 mm:n konekivääreillä ja raketinheittimillä; se sietää sotilastehtävistä aiheutuvan ulkoisen lisäkuormituksen (joukkojen saapuminen ja poistuminen jne.); sen siivissä ja roottoreissa on ballistinen suojaus, ja siinä on panssaroitu ohjaamo.
(3)

Komission päätös 2008/751/EY tilapäisestä poikkeamisesta asetuksen (EY) N:o 1528/2007 liitteessä II säädetyistä alkuperäsäännöistä Madagaskarin erityistilanteen huomioon ottamiseksi tonnikalasäilykkeiden ja -fileiden osalta (5) tehtiin 18 päivänä syyskuuta 2008. Mainitun tilapäisen poikkeuksen voimassaoloa pidennettiin päätöksellä 2009/471/EY. Madagaskar pyysi 22 päivänä toukokuuta 2010 asetuksen (EY) N:o 1528/2007 liitteessä II olevan 36 artiklan mukaisesti uutta poikkeusta mainitussa liitteessä vahvistetuista alkuperäsäännöistä. Madagaskar toimitti lisätietoja 8 päivänä kesäkuuta 2010. Madagaskarin toimittamien tietojen mukaan raa’an alkuperätonnikalan hankkiminen on edelleen vaikeaa, koska sitä ei ole saatavilla. Koska vuonna 2009 vallinnut poikkeuksellinen tilanne jatkuu muuttumattomana vuonna 2010, uusi poikkeus olisi myönnettävä 1 päivästä tammikuuta 2010 alkaen.
(7)

Suomessa on tehty arviointikäynti, ja arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle ajoneuvorekisteritietoja koskevan kyselyn arvioimiseksi.