ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

PCP:n markkinoille saattaminen ja käyttö on kielletty Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (3) nojalla. PCP:n saattaminen markkinoille ja käyttö kasvinsuojeluaineena on kielletty Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 (4) nojalla ja biosidivalmisteena Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (5) nojalla. Koska PCP kulkeutuu pitkiä matkoja ympäristössä, tämän kemikaalin käytön lopettaminen maailmanlaajuisesti hyödyttäisi unionin kansalaisia enemmän kuin pelkästään sen käytön kieltäminen unionissa.
(9)

Muuntogeeniselle neilikalle (Dianthus caryophyllus L., linja 25958) on annettu yksilöllinen tunniste Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1830/2003 (3) ja komission asetuksen (EY) N:o 65/2004 (4) mukaisesti.
(9)

Muuntogeeniselle neilikalle (Dianthus caryophyllus L., linja 26407) on annettu yksilöllinen tunniste Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1830/2003 (3) ja komission asetuksen (EY) N:o 65/2004 (4) mukaisesti.
(4)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 15 päivänä marraskuuta 2012 puoltavan lausunnon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti. EFSA totesi, että maissi MON 87460, sellaisena kuin se on kuvattu hakemuksessa, on aiotussa käyttötarkoituksessaan yhtä turvallista kuin sen tavanomainen vastine ja ei-muuntogeeniset vertailulajikkeet, kun on kyse sen mahdollisista vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön. EFSA suoritti erityisen riskinarvioinnin, joka liittyi antibioottiresistenssin merkkigeenin nptII esiintymiseen maississa MON 87460. Teoriassa mahdolliseen horisontaaliin geenisiirtoon liittyvien mahdollisten riskien yksityiskohtaisessa tarkastelussa ei tullut esiin ihmisten tai eläinten terveyttä tai ympäristöä koskevia turvallisuusnäkökohtia, kun maissia MON 87460 käytetään esitetyissä käyttötarkoituksissa. Lausunnossaan EFSA tarkasteli myös kaikkia niitä erityisiä kysymyksiä ja huolenaiheita, joita jäsenvaltiot olivat tuoneet esiin mainitun asetuksen 6 artiklan 4 kohdassa ja 18 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten antamissa lausunnoissa.
(9)

EFSA antoi 11 päivänä kesäkuuta 2009 puoltavan lausunnon molemmista hakemuksista asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti. EFSA totesi, että maissi NK603, sellaisena kuin se on kuvattu hakemuksessa, on yhtä turvallista kuin sen tavanomainen vastine, kun on kyse sen mahdollisista vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön. (6) Lausunnossaan EFSA tarkasteli kaikkia niitä erityisiä kysymyksiä ja huolenaiheita, joita jäsenvaltiot olivat tuoneet esiin mainitun asetuksen 6 artiklan 4 kohdassa ja 18 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten antamissa lausunnoissa.
(1)

Monsanto Europe SA toimitti 17 ja 18 päivänä huhtikuuta 2007 komissiolle asetuksen (EY) N:o 1829/2003 8 artiklan 4 kohdan ja 20 artiklan 4 kohdan mukaisesti hakemuksen GT73-rapsista valmistettuja olemassa olevia elintarvikkeita ja rehuja koskevan luvan uusimiseksi. Nämä kaksi luvan uusimishakemusta koskevat GT73-rapsista valmistettuja olemassa olevia elintarvikkeita (jalostettu öljy ja elintarvikkeiden lisäaineet) ja GT73-rapsista valmistettuja olemassa olevia rehuja (rehuaineet ja rehun lisäaineet), jotka on saatettu laillisesti markkinoille yhteisössä ennen asetuksen (EY) N:o 1829/2003 soveltamisen alkamispäivää. Kun asetusta (EY) N:o 1829/2003 alettiin soveltaa, kyseiset tuotteet ilmoitettiin Euroopan komissiolle asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 20 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti ja kirjattiin yhteisön muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen rekisteriin.
(6)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 3 päivänä lokakuuta 2013 sekä uudesta että uusimista koskevasta hakemuksesta puoltavan lausunnon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti. EFSA totesi, että hakemuksessa kuvattu maissi T25 on aiotussa käyttötarkoituksessaan yhtä turvallista kuin sen tavanomainen vastine, kun on kyse sen mahdollisista vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön (3). Lausunnossaan EFSA tarkasteli myös kaikkia niitä erityisiä kysymyksiä ja huolenaiheita, joita jäsenvaltiot olivat tuoneet esiin mainitun asetuksen 6 artiklan 4 kohdassa ja 18 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten antamissa lausunnoissa.
(4)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 3 päivänä lokakuuta 2013 puoltavan lausunnon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti. EFSA totesi, että soija MON87708, sellaisena kuin se on kuvattu hakemuksessa, on aiotussa käyttötarkoituksessaan yhtä turvallista kuin sen ei-muuntogeeninen vastine, kun on kyse sen mahdollisista vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön (3).
2.

’kansallisella toimivaltaisella viranomaisella’ on sama merkitys kuin asetuksen (EU) N:o 1024/2013 2 artiklan 2 kohdassa. Tämä merkitys ei vaikuta kansallisen lainsäädännön mukaisiin järjestelyihin, joilla annetaan tiettyjä valvontatehtäviä kansalliselle keskuspankille, jota ei ole nimetty kansalliseksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi. Näiden järjestelyjen osalta tässä päätöksessä kansallisella toimivaltaisella viranomaisella tarkoitetaan myös kansallista keskuspankkia, siltä osin kuin sille on kansallisessa lainsäädännössä annettu valvontatehtäviä.
(7)

Yleissopimuksen liitteessä olevan I luvun 7 sääntö kuuluu unionin yksinomaiseen toimivaltaan siltä osin, kuin on kyse kalastusaluksen laivaväen tiettyjen henkilöstöluokkien ammattipätevyyden tunnustamista koskevista unionin säännöistä, ja vaikuttaa perussopimuksen määräyksiin ja unionin johdettuun oikeuteen, erityisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2005/36/EY (2) siltä osin kuin on kyse unionin kansalaisista, joilla on jonkin jäsenvaltion tai kolmannen maan myöntämiä asiaankuuluvia todistuksia.
(7)

Tässä päätöksessä olisi otettava huomioon eurooppalaisen ohjausjakson kehitys ja komitean asema tässä prosessissa. Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1466/97 (2) todetaan erityisesti, että talous- ja rahoituskomiteaa, talouspoliittista komiteaa, työllisyyskomiteaa ja sosiaalisen suojelun komiteaa kuullaan tarpeen mukaan eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1176/2011 (3) säädetään lisäksi, että perusteellisissa tarkasteluissa olisi tarvittaessa otettava huomioon jäsenvaltioille osoitetut neuvoston suositukset tai kehotukset. Siinä säädetään myös, että jäsenvaltioita, joiden osalta on käynnistetty liiallista epätasapainoa koskeva menettely, koskevissa korjaussuunnitelmissa on otettava huomioon politiikkatoimien taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset, ja niiden on oltava talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen ja työllisyyden suuntaviivojen mukaisia.
(9)

Tässä päätöksessä olisi otettava huomioon eurooppalaisen ohjausjakson kehitys ja komitean asema tässä prosessissa. Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1466/97 (4) todetaan erityisesti, että talous- ja rahoituskomiteaa, talouspoliittista komiteaa, työllisyyskomiteaa ja sosiaalisen suojelun komiteaa kuullaan tarpeen mukaan eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1176/2011 (5) säädetään lisäksi, että perusteellisissa tarkasteluissa on tarvittaessa otettava huomioon jäsenvaltioille osoitetut neuvoston suositukset tai kehotukset Siinä säädetään myös, että jäsenvaltioita, joiden osalta on käynnistetty liiallista epätasapainoa koskeva menettely, koskevissa korjaussuunnitelmissa on otettava huomioon politiikkatoimien taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset, ja niiden on oltava talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen ja työllisyyden suuntaviivojen mukaisia.
(2)

Päätöksen 4 pykälän 1 momentissa säädetään, että nikotiinia sisältävien sähkösavukkeiden ja niiden täyttöpatruunoiden on oltava lapsiturvallisia, ja 4 pykälän 2 momentissa, että täyttöpatruunoissa on oltava lapsille turvalliset sulkimet, vaikka tätä ei asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 edellytettäisikään. Tässä yhteydessä on huomattava, että asetusta (EY) N:o 1272/2008 sovellettaessa sähkösavukkeita voidaan pitää säiliössä olevana seoksena. Päätöksessä asetetaan sekä sähkösavukkeille että täyttöpatruunoille vaatimus, jonka mukaan niissä on oltava lapsille turvalliset sulkimet riippumatta seoksen nikotiinipitoisuuden enimmäistasosta, eli siinä asetetaan lisävaatimuksia, jotka ylittävät asetuksen (EY) N:o 1272/2008 säännökset. Päätöksen 7 pykälän 2 momentissa edellytetään, että vaikka suositus säilyttää tuote lasten ulottumattomissa ei ole asetuksen (EY) N:o 1272/2008 perusteella pakollinen, suositus on esitettävä pakkausyksikössä ja mahdollisessa ulkopakkauksessa. Päätöksessä siis ylitetään asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaiset merkintävaatimukset. Päätöksen 4 pykälän 1 ja 2 momentissa ja 7 pykälän 2 momentissa säädetyt lisävaatimukset saattavat näistä syistä estää sellaisten tuotteiden saattamisen Alankomaiden markkinoille, jotka ovat asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaisesti sovellettavien sääntöjen mukaisia.
(4)

Koska asetus (EY) N:o 767/2008 perustuu Schengenin säännöstöön, Tanska on Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan 5 artiklan mukaisesti päättänyt saattaa asetuksen (EY) N:o 767/2008 osaksi kansallista lainsäädäntöään. Sen vuoksi Tanskan on kansainväliseen oikeuteen perustuvien velvoitteiden nojalla pantava tämä päätös täytäntöön.
(4)

Sitovan tariffitiedon saajalle olisi asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti annettava tietyn ajan mahdollisuus käyttää sitovaa tariffitietoa, joka on lakannut olemasta voimassa, mainitussa säännöksessä ja asetuksen (ETY) N:o 2454/93 14 artiklan 1 kohdassa säädetyin edellytyksin.
FI Euroopan unionin virallinen lehti L 147/23

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2015/903,

annettu 10 päivänä kesäkuuta 2015,

Espanjan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY mukaisesti toteuttamasta toimenpiteestä yrityksen NINGBO SPARK TOOLS Co Ltd China valmistaman nurmikkoleikkurin markkinoille saattamisen kieltämiseksi

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 3800)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY (1) ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

(1) Espanja ilmoitti komissiolle toimenpiteestä, jolla kielletään yrityksen NINGBO SPARK TOOLS Co Ltd China valmistaman tyyppiä N1E-SPK-200 (CB200-08) olevan, yrityksen ADEO SERVICES France tuoman ja yrityksen LEROY MERLIN Spain Espanjassa jakeleman nurmikkoleikkurin saattaminen markkinoille.

(2) Nurmikkoleikkurissa oli CE-merkintä koneita koskevan direktiivin 2006/42/EY mukaisesti.

(3) Toimenpide toteutettiin sen vuoksi, ettei nurmikkoleikkuri täyttänyt direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevassa 1.4.1 kohdassa (Suojusten ja turvalaitteiden yleiset vaatimukset), 1.4.2 kohdassa (Suojuksia koskevat erityisvaatimukset) ja 1.7.3 kohdassa (Koneen merkinnät) säädettyjä olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia sillä perusteella, että etäisyys leikkuuosan ja laitteen suojareunan välillä oli lyhempi kuin 10 mm, mistä aiheutui leikkautumisen vaara.

(4) Espanja ilmoitti jakelijalle puutteista. Jakelija ryhtyi tarpeellisiin toimenpiteisiin vaatimustenvastaisten tuotteiden poistamiseksi markkinoilta.

(5) Käytettävissä olevat asiakirjat, esitetyt kommentit ja asianomaisten osapuolten toteuttamat toimet osoittavat, että nurmikkoleikkuri N1E-SPK-200 (CB200-08) ei täytä direktiivissä 2006/42/EY säädettyjä olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia. Sen vuoksi on aiheellista pitää Espanjan toteuttamaa toimenpidettä perusteltuna,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Espanjan toteuttama toimenpide, jolla kielletään yrityksen NINGBO SPARK TOOLS Co Ltd China valmistaman nurmikkoleikkurin N1E-SPK-200 (CB200-08), jota tuo yritys ADEO SERVICES France ja jakelee Espanjassa yritys LEROY MERLIN Spain, saattaminen markkinoille, on perusteltu.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 10 päivänä kesäkuuta 2015. Komission puolesta Elżbieta BIEŃKOWSKA Komission jäsen

(1) EUVL L 157, 9.6.2006, s. 24.
(1)

ETA-sopimuksen sopimuspuolten yhteistyö laajennettiin 13 päivänä marraskuuta 2014 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 249/2014 (1) kattamaan Copernicus-ohjelman perustamisesta ja asetuksen (EU) N:o 911/2010 (2) kumoamisesta 3 päivänä huhtikuuta 2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 377/2014.
1)

Sellaisista kolmansista maista, joissa mainittua organismia tiedetään esiintyvän, peräisin olevien mainittujen kasvien mukana on oltava direktiivin 2000/29/EY 13 artiklan 1 kohdan ii alakohdassa tarkoitettu todistus, jonka kohdassa ”Lisäilmoitus” todetaan, a) että kasvit on kasvatettu yhtäjaksoisesti tuotantopaikassa, joka on alkuperämaan kansallisen kasvinsuojeluelimen rekisteröimä ja valvoma ja joka sijaitsee kyseisen elimen asiaankuuluvien kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevien kansainvälisten standardien mukaisesti vahvistamalla kasvintuhoojista vapaalla alueella. Kohdassa ”alkuperäpaikka” ilmoitetaan kasvintuhoojasta vapaan alueen nimi; tai b) että kasvit on kasvatettu vähintään kahden vuoden ajan ennen vientiä tai kahta vuotta nuorempien kasvien tapauksessa koko niiden eliniän kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevien kansainvälisten standardien mukaisesti mainitusta organismista vapaaksi vahvistetussa tuotantopaikassa, i) joka on alkuperämaan kansallisen kasvinsuojeluelimen rekisteröimä ja valvoma ja ii) jossa on vuosittain tehty vähintään kaksi huolellista virallista tarkastusta asianmukaisina ajankohtina mainitun organismin merkkien varalta, eikä mainitusta organismista ole havaittu mitään merkkejä, ja iii) jossa kasvit on kasvatettu sellaisessa paikassa, — joka on fyysisesti täysin suojattu mainitun organismin kulkeutumiselta tai — jossa sovelletaan asianmukaisia ennalta ehkäiseviä käsittelyjä ja jonka ympärillä on vähintään kahden kilometrin säteelle ulottuva puskurivyöhyke, jolla tehdään vuosittain asianmukaisina ajankohtina virallisia tutkimuksia mainitun organismin esiintymisen tai merkkien varalta. Jos mainittua organismia tai merkkejä siitä havaitaan, toteutetaan välittömästi hävittämistoimenpiteitä puskurivyöhykkeen kasvintuhoojista vapaan aseman palauttamiseksi; ja iv) jossa kasvilähetyksille on välittömästi ennen vientiä tehty huolellinen virallinen tarkastus mainitun organismin esiintymisen varalta erityisesti kasvien varsissa ja oksissa. Tarkastukseen on sisällyttävä kohdennettu destruktiivinen näytteenotto. Kun lähetys sisältää kasveja, jotka ovat peräisin sellaisesta paikasta, joka kasvien tuotannon aikana sijaitsi puskurivyöhykkeellä, jolla oli havaittu mainittua organismia tai merkkejä siitä, lähetyksen sisältämien kasvien destruktiivinen näytteenotto suoritetaan seuraavan taulukon mukaisessa laajuudessa: Kasvien lukumäärä erässä Destruktiivisen näytteenoton laajuus (tuhottavien kasvien lukumäärä) 1–4 500 10 % erän koosta > 4 500 450 tai c) että kasvit on kasvatettu perusrungoista, jotka täyttävät b alakohdan vaatimukset, ja vartettu jaloversoilla, jotka täyttävät seuraavat vaatimukset: i) vartettujen jaloversojen halkaisija on vientihetkellä enintään 1 cm paksuimmasta kohdastaan; ii) vartetut kasvit on tarkastettu b alakohdan iv alakohdan mukaisesti.
1.

Lisätään 97 kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1169/2011) jälkeen seuraavaa: ”98. 31997 R 0258: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 258/97, annettu 27 päivänä tammikuuta 1997, uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista (EYVL L 43, 14.2.1997, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna seuraavilla: — 32003 R 1829: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1829/2003, annettu 22 päivänä syyskuuta 2003 (EUVL L 268, 18.10.2003, s. 1), — 32008 R 1332: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1332/2008, annettu 16 päivänä joulukuuta 2008 (EUVL L 354, 31.12.2008, s. 7). Tätä sopimusta sovellettaessa asetuksen säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset: Lisätään 7 artiklaan seuraavaa: ’Kun komissio tekee lupapäätöksiä, EFTA-valtiot tekevät samanaikaisesti ja 30 päivän kuluessa yhteisön päätöksestä vastaavat päätökset. ETA:n sekakomitealle on ilmoitettava tällaisista päätöksistä, ja se julkaisee niistä määräajoin luetteloita Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa. Jos sopimuspuolten välillä ilmenee erimielisyyksiä näiden säännösten hallinnoinnista, sovelletaan sopimuksen VII osaa tarpeellisin muutoksin.’ 99. 32001 R 1852: Komission asetus (EY) N:o 1852/2001, annettu 20 päivänä syyskuuta 2001, yksityiskohtaisista säännöistä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 mukaisesti annettujen tietojen julkistamisesta ja suojaamisesta (EYVL L 253, 21.9.2001, s. 17).”.
(2)

Vaikka on ensisijaisesti lippuvaltion vastuulla seurata, että alukset täyttävät turvallisuutta, pilaantumisen ehkäisemistä ja asumis- ja työskentelyolosuhteita aluksilla koskevat kansainväliset vaatimukset, varustamon velvollisuutena on huolehtia katsastuksen jälkeen siitä, että aluksen ja sen varusteiden kunto säilyy alukseen sovellettavien yleissopimusten vaatimusten mukaisena. Joissakin lippuvaltioissa on kuitenkin laiminlyöty vakavasti näiden kansainvälisten vaatimusten voimaan saattaminen ja niiden noudattamisen valvonta.
(11)

Asetuksella (EU) N:o 1306/2013 kumotaan ja korvataan neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 (3). Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 26 artiklan 3 kohdan b alakohdassa, joka vastaa asetuksen (EU) N:o 1306/2013 36 artiklan 3 kohdan b alakohtaa, säädettiin, että välimaksut on suoritettava siten, ettei maaseuturahastosta myönnettävän kokonaisrahoituksen kokonaismäärää ylitetä. Lisäksi täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 908/2014 sisällytettiin eräitä komission delegoidulla asetuksella (EU) N:o 907/2014 (4) kumotun komission asetuksen (EY) N:o 883/2006 (5) säännöksiä. Asetuksen (EY) N:o 883/2006 17 artiklan 4 kohdassa, joka vastaa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 908/2014 23 artiklan 2 kohtaa, säädettiin, että jos menoilmoitusten yhteenlaskettu määrä ylittää maaseudun kehittämisohjelmalle varatun kokonaismäärän, maksettava määrä rajoitetaan kyseiseen varattuun määrään, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1290/2005 24 artiklan 4 kohdassa, joka vastaa (EU) N:o 1306/2013 34 artiklan 2 kohtaa, säädetyn enimmäismäärän soveltamista. Maaseudun kehittämisohjelman 2007EE06RP0001 toimintalinjan 2 rahoitussuunnitelma ylitettiin 1 122 778,99 eurolla vuoden 2014 toisessa ja kolmannessa neljännesvuosittaisessa ilmoituksessa. Maaseudun kehittämisohjelman 2007ES06RPO009 toimintalinjan 5 rahoitussuunnitelma ylitettiin 18 560,56 eurolla vuoden 2014 kolmannessa neljännesvuosittaisessa ilmoituksessa. Maaseudun kehittämisohjelman 2007FI06RPO001 toimintalinjan 2 rahoitussuunnitelma ylitettiin 5 599 314,3 eurolla vuoden 2014 toisessa neljännesvuosittaisessa ilmoituksessa. Maaseudun kehittämisohjelman 2007LU06RPO001 toimintalinjan 2 rahoitussuunnitelma ylitettiin 169 459,49 eurolla vuoden 2014 kolmannessa neljännesvuosittaisessa ilmoituksessa. Maaseudun kehittämisohjelman 2007UK06RPO002 toimintalinjan 2 ja 5 rahoitussuunnitelmat ylitettiin 2 597 538,87 eurolla vuoden 2014 toisessa neljännesvuosittaisessa ilmoituksessa ja 427 086,47 eurolla kolmannessa neljännesvuosittaisessa ilmoituksessa. Komissio ei ole korvannut näitä määriä. Komissio ei ole tämän päätöksen päivämäärään mennessä hyväksynyt muutettuja rahoitussuunnitelmia. Näin ollen varainhoitovuoden 2014 vuosi-ilmoituksiin sisällytetty 9 934 738,68 euron määrä olisi jätettävä varainhoitovuoden 2014 tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen ulkopuolelle. Komissio korvaa ne myöhemmin, kun muutetut rahoitussuunnitelmat on hyväksytty tai kun ohjelmakausi päättyy.
(10)

Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 54 artiklan 3 kohdan nojalla jäsenvaltiot voivat asianmukaisin perustein päättää jättää takaisinperinnän suorittamatta. Tällainen päätös voidaan tehdä vain, jos takaisinperinnästä aiheutuneet ja todennäköisesti aiheutuvat kustannukset ovat yhteensä suuremmat kuin takaisin perittävä määrä tai jos takaisinperintä osoittautuu mahdottomaksi velallisen tai sääntöjenvastaisuudesta oikeudellisesti vastuussa olevien henkilöiden maksukyvyttömyyden vuoksi, kun se on todettu ja tunnustettu asianomaisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Jos tällainen päätös on tehty neljän vuoden kuluessa perintäpyynnön päivämäärästä tai kahdeksan vuoden kuluessa, jos takaisinperintää käsitellään kansallisessa tuomioistuimessa, takaisinperinnän toteuttamatta jättämisestä aiheutuvat taloudelliset seuraukset olisi katettava 100-prosenttisesti unionin talousarviosta. Määrät, joiden osalta jäsenvaltio on päättänyt olla suorittamatta takaisinperintää, sekä päätöksen perustelut on merkittävä asetuksen (EU) N:o 1306/2013 102 artiklan 1 kohdan c alakohdan iii alakohdassa tarkoitettuun vuotuiseen tilinpäätökseen täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 908/2014 29 artiklan e alakohdan mukaisesti. Sen vuoksi nämä määrät eivät jää asianomaisten jäsenvaltioiden vastattaviksi, vaan ne katetaan unionin talousarviosta.
(3)

Tämän arvioinnin olisi katettava kolme luottolaitosta, jotka EKP:n on määrittänyt merkittäviksi valvottavan ryhmittymän rajat ylittävän toiminnan merkityksen perusteella asetuksen (EU) N:o 1024/2013 6 artiklan 4 kohdassa ja Euroopan keskuspankin asetuksen (EU) N:o 468/2014 (EKP/2014/17) (3) 59 ja 60 artiklassa tarkoitetulla tavalla. Sen olisi myös katettava yksi luottolaitos, joka on asetuksen (EU) N:o 1024/2013 6 artiklan 4 kohdan nojalla luokiteltu merkittäväksi sillä perusteella, että se on yksi osallistuvan jäsenvaltion kolmesta merkittävimmästä luottolaitoksesta, sekä yksi luottolaitos, joka perustettiin vuonna 2014 kansallisen toimivaltaisen viranomaisen suorittaman sellaisen kriisiratkaisutoimenpiteen seurauksena, joka kohdistui aikaisemmin vähemmän merkittäväksi luokiteltuun luottolaitokseen.
(1)

Asetuksen (EY) N:o 549/2004, sellaisena kuin se on sisällytetty sopimukseen, mukaan jäsenvaltioiden ja Sveitsin on hyväksyttävä kansalliset tai toiminnallisia ilmatilan lohkoja koskevat suunnitelmat, mukaan luettuina sitovat kansalliset tavoitteet tai toiminnallisia ilmatilan lohkoja koskevat tavoitteet, ja varmistettava niiden yhteensopivuus unionin laajuisten suorituskykytavoitteiden kanssa. Mainitussa asetuksessa säädetään lisäksi, että komissio arvioi näiden tavoitteiden yhteensopivuuden käyttämällä asetuksen 11 artiklan 6 kohdan d alakohdassa tarkoitettuja arviointiperusteita ja että komissio voi päättää antaa suosituksia, jos se toteaa, etteivät tavoitteet ole arviointiperusteiden mukaisia. Tätä koskevat yksityiskohtaiset säännöt on vahvistettu komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 390/2013 (3).
(2)

Unioni on antanut neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (2) (Bryssel II a -asetus), jolla pyritään suojelemaan lapsia luvattoman pois viemisen tai palauttamatta jättämisen haitallisilta vaikutuksilta, ja jossa vahvistetaan menettelyt, joilla pyritään turvaamaan lapsen pikainen palauttaminen siihen valtioon, jossa lapsen asuinpaikka on, ja jolla pyritään sekä varmistamaan tapaamisoikeus ja oikeus lapsen huoltoon.
(2)

Unioni on antanut neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (2) (Bryssel II a -asetus), jolla pyritään suojelemaan lapsia luvattoman pois viemisen tai palauttamatta jättämisen haitallisilta vaikutuksilta, ja jossa vahvistetaan menettelyt, joilla pyritään turvaamaan lapsen pikainen palauttaminen siihen valtioon, jossa lapsen asuinpaikka on, ja jolla pyritään varmistamaan tapaamisoikeus ja oikeus lapsen huoltoon.