ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2018/1715,

annettu 12 päivänä marraskuuta 2018,

Euroopan kehitysrahaston rahoittamiseksi suoritettavista jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista ja rahoitusosuuden enimmäismäärästä vuonna 2020, vuotuisesta määrästä vuonna 2019, ensimmäisestä maksuerästä vuonna 2019 sekä alustavasta ja ei-sitovasta ennusteesta, joka koskee odotettuja rahoitusosuuksien vuotuisia määriä vuosina 2021 ja 2022

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon neuvostossa kokoontuneiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitusten edustajien sisäisen sopimuksen vuosia 2014–2020 koskevaan monivuotiseen rahoituskehykseen perustuvan Euroopan unionin avun rahoituksesta AKT–EU-kumppanuussopimuksen mukaisesti sekä rahoitustuen myöntämisestä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen neljännessä osassa tarkoitetuille merentakaisille maille ja alueille (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon yhdenteentoista Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 2 päivänä maaliskuuta 2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/323 (2) ja erityisesti sen 21 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

Asetuksen (EU) 2015/323 21 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti komissio esittää viimeistään 15 päivänä lokakuuta 2018 ehdotuksen, johon sisältyy a) rahoitusosuuden vuotuinen enimmäismäärä vuoden 2020 osalta, b) rahoitusosuuden vuotuinen määrä vuoden 2019 osalta, c) vuoden 2019 rahoitusosuuden ensimmäisen erän määrä sekä d) alustava ei-sitova ennuste, joka koskee odotettuja rahoitusosuuksien vuotuisia määriä vuosien 2021 ja 2022 osalta.

Euroopan investointipankki, jäljempänä ’EIP’, on asetuksen (EU) 2015/323 52 artiklan mukaisesti toimittanut komissiolle ajantasaistetut ennakkoarviot hallinnoimiaan välineitä koskevista sitoumuksista ja maksuista.

Neuvoston päätöksessä (EU) 2017/2171 (3) on vahvistettu jäsenvaltioiden EKR:ään suorittamien rahoitusosuuksien vuotuisesta enimmäismäärästä komission osuudeksi 4 600 000 000 euroa ja EIP:n osuudeksi 300 000 000 euroa vuonna 2019,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Jäsenvaltioiden EKR:ään suorittamien rahoitusosuuksien vuotuinen enimmäismäärä vuonna 2020 on 4 900 000 000 euroa. Siitä komission osuus on 4 600 000 000 euroa ja EIP:n osuus on 300 000 000 euroa.
(1)

Neuvosto otti neuvoston asetuksella (EY) N:o 2022/95 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan, tällä hetkellä CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa. Kun lisätutkimuksissa todettiin, että viejät ottivat tullin kantaakseen, toimenpiteitä muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 663/98 (3). Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (4) 11 artiklan 2 kohdan mukaisen ensimmäisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja saman artiklan 3 kohdan mukaisen ensimmäisen välivaiheen tarkastelun perusteella neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 (5) käyttöön Venäjältä peräisin olevan, CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen koko maata koskevan polkumyyntitullin, jonka määrä oli 47,07 euroa tonnilta. Tämän jälkeen suoritettiin tuotteen määritelmää koskeva välivaiheen tarkastelu asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan nojalla, ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 945/2005 (6) otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jonka suuruus oli 41,42–47,07 euroa tonnilta, tuotaessa Venäjältä peräisin olevia kiinteitä lannoitteita, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 20.
(9)

On arvioitu, että tullietuuksien laajentamisella kattamaan Länsi-Saharasta peräisin olevat tuotteet on kaiken kaikkiaan myönteinen vaikutus asianomaisille henkilöille. On todennäköistä, että tämä vaikutus säilyy ja että se saattaa tulevaisuudessa jopa voimistua. Arviointi osoittaa, että tullietuuksien laajentaminen Länsi-Saharan tuotteisiin on omiaan tukemaan investointiolosuhteita ja edistämään paikallista työllisyyttä tukevaa nopeaa ja huomattavaa kehitystä. Se, että Länsi-Saharassa on taloudellista toimintaa ja tuotantoa, jotka hyötyisivät suuresti assosiaatiosopimuksessa määrätyistä tullietuuksista, osoittaa, että tullietuuksien myöntämättä jättäminen haittaisi merkittävästi Länsi-Saharan vientiä, erityisesti kalastustuotteiden ja maataloustuotteiden vientiä. Arvioiden mukaan tullietuuksien myöntämisellä on todennäköisesti myönteinen vaikutus Länsi-Saharan alueen talouden kehitykseen, koska se lisää investointeja.
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2018/1892,

annettu 3 päivänä joulukuuta 2018,

Latvian Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY mukaisesti toteuttamasta toimenpiteestä GGP Italy SpA:n valmistaman ruohonleikkurin markkinoille saattamisen kieltämiseksi

(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 7656)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY (1) ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

Latvia ilmoitti komissiolle 1 päivänä heinäkuuta 2014 toimenpiteestä, jolla kielletään saattamasta markkinoille ruohonleikkuria, joka on tyyppiä Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13) ja jota valmistaa GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italia.

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 266 artiklassa määrätyn velvollisuuden täyttämiseksi komission on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet unionin yleisen tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi.

Valmistaja vahvisti, että kyseistä ruohonleikkuria ei ole valmistettu eikä saatettu markkinoille missään EU:n jäsenvaltiossa 1 päivästä syyskuuta 2013 lähtien. Valmistaja vahvisti, että kyseinen ruohonleikkuri on vedetty pois jakelijoilta ja jälleenmyyjiltä Latviassa vuoden 2014 alussa, ja toimitti tietoja, joiden mukaan yhdenmukaistettua standardia EN 60335-2-77:2006 oli sovellettu oikein.

Latvia toimitti tietoja, joiden perusteella sen kansallinen toimenpide on edelleen voimassa. Se vahvisti myös, että toimenpide perustui yhdenmukaistetun standardin EN 60335–2-77:2010 soveltamiseen ja yksinomaan kyseisen yhdenmukaistetun standardin nojalla tehtyyn arviointiin. Latvian toimittamat lisätiedot eivät olleet riittäviä osoittamaan, että yhdenmukaistettua standardia EN 60335-2-77:2006 oli sovellettu virheellisesti.

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Latvian toteuttama toimenpide, jolla kielletään saattamasta markkinoille ruohonleikkuria, joka on tyyppiä Stiga Collector 35 EL (C 350, 297352654/S13) ja jota valmistaa GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italia, ei ole perusteltu.
(2)

Asetuksella (EU) N:o 19/2013 ja asetuksella (EU) N:o 20/2013 täytäntöön pantujen vakautusmekanismien mukaisesti sen jälkeen, kun jostakin asianomaisesta maasta tuleville tuoreille banaaneille (3) määritelty kynnystuontimäärä ylittyy, komissio voi joko väliaikaisesti suspendoida kyseessä olevasta maasta tulevien tuoreiden banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin tai päättää, että tällainen suspendointi ei ole aiheellista. Tämä olisi tehtävä täytäntöönpanosäädöksellä, joka hyväksytään asetuksen (EU) N:o 19/2013 14 artiklan 4 kohdassa ja asetuksen (EU) N:o 20/2013 14 artiklan 4 kohdassa säädettyä kiireellistä menettelyä noudattaen.
1.

Äänestetään niiden muutosten puolesta, joita teknisten kysymysten asiantuntijakomissio, jäljempänä ’CTE’, ehdottaa yhtenäisten teknisten määräysten UTP GEN B 2.1. 2.2 ja 2.3 kohtaan, sellaisina kuin ne esitetään CTE:n valmisteluasiakirjassa TECH-18010-CTE11-5 ja jäljempänä: ”2.1 Infrastruktuuri Infrastruktuuri kuuluu COTIF-yleissopimuksen piiriin siltä osin kuin siinä on kyse liitännöistä kalustoyksiköiden kanssa. […] 2.2 Energia Energia kuuluu COTIF-yleissopimuksen piiriin vain siltä osin kuin siinä on kyse liitännöistä kalustoyksiköiden kanssa. Sen vuoksi energiaosajärjestelmä käsittää ainoastaan ilmajohdot (ajojohtimet) ja toimitetun energian laadun. 2.3 Ratalaitteiden ohjaus, hallinta ja merkinanto Ratalaitteiden ohjaus, hallinta ja merkinanto kuuluvat COTIF-yleissopimuksen piiriin […] siltä osin kuin niissä on kyse liitännöistä kalustoyksiköiden kanssa.”
NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 26 päivänä marraskuuta 2018,

neuvoston kannan vahvistamisesta esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6 varainhoitovuodeksi 2018

(2018/C 430/01)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 314 artiklan yhdessä Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 106 a artiklan kanssa,

ottaa huomioon unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18 päivänä heinäkuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 (1) ja erityisesti sen 44 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

— Unionin talousarvio varainhoitovuodeksi 2018 hyväksyttiin lopullisesti 30 päivänä marraskuuta 2017 (2),

— komissio antoi 16 päivänä lokakuuta 2018 ehdotuksen, joka sisälsi lisätalousarvioesityksen nro 6 varainhoitovuoden 2018 yleiseen talousarvioon,

— jotta lisätalousarvioesitys nro 6 vuoden 2018 yleiseen talousarvioon voitaisiin hyväksyä ennen vuoden loppua, neuvoston on edettävä asiassa viipymättä. Näin ollen on neuvoston työjärjestyksen 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti perusteltua lyhentää pöytäkirjassa N:o 1 olevan 4 artiklan mukaista kansallisille parlamenteille ilmoittamista koskevaa kahdeksan viikon määräaikaa,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

Ainoa artikla Neuvoston kanta esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6 varainhoitovuodeksi 2018 vahvistettiin 26 päivänä marraskuuta 2018. Kannan tekstiin voi kokonaisuudessaan tutustua tai sen voi ladata neuvoston verkkosivustolla osoitteessa http://www.consilium.europa.eu/.

Tehty Brysselissä 26 päivänä marraskuuta 2018. Neuvoston puolesta Puheenjohtaja J. BOGNER-STRAUSS

(1) EUVL L 193, 30.7.2018, s. 1.

(2) EUVL L 57, 28.2.2018, s. 1.
(2)

Asetuksen (EU) N:o 525/2013 19 artiklassa säädetään jäsenvaltioiden kasvihuonekaasupäästöjen inventaarioiden tarkastusmenettelystä, jolla voidaan arvioida päätöksen N:o 406/2009/EY noudattamista. Asetuksen (EU) N:o 525/2013 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu vuosittainen tarkastus tehtiin sen vuoksi komissiolle maaliskuussa 2018 toimitettujen vuoden 2016 päästötietojen perusteella komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 749/2014 (5) III luvussa ja liitteessä XVI esitettyjä menettelyjä noudattaen.
(6)

Irlantiin on tehty arviointikäynti, ja Itävallan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaa käsittelevälle neuvoston työryhmälle.
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2018/1985,

annettu 13 päivänä joulukuuta 2018,

mikro-organismin Willaertia magna c2c maky hyväksymättä jättämisestä valmisteryhmään 11 kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä tehoaineena

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

(1) Arvioinnista vastaava Ranskan toimivaltainen viranomainen vastaanotti 17 päivänä maaliskuuta 2014 hakemuksen mikro-organismin Willaertia magna c2c maky hyväksymisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V kuvattuun valmisteryhmään 11 (Nestejäähdytyksessä ja prosessijärjestelmissä käytettävät säilytysaineet) kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä tehoaineena.

(2) Arvioinnista vastaava Ranskan toimivaltainen viranomainen esitti arviointiraportin ja päätelmänsä 15 päivänä maaliskuuta 2017 asetuksen (EU) N:o 528/2012 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

(3) Biosidivalmistekomitea valmisteli Euroopan kemikaaliviraston lausunnon (2)26 päivänä huhtikuuta 2018 ottaen huomioon arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen päätelmät.

(4) Tämän lausunnon mukaan biosidivalmisteiden, joita käytetään valmisteryhmässä 11 ja jotka sisältävät mikro-organismia Willaertia magna c2c maky, ei voida odottaa täyttävän asetuksen (EU) N:o 528/2012 19 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistettuja kriteerejä. Erityisesti ihmisten terveydelle aiheutuvan riskin arvioinnissa tarkastelluissa skenaarioissa havaittiin riskejä, joita ei voida hyväksyä, eikä turvallista käyttöä voitu todeta. Mikro-organismin Willaertia magna c2c maky luontaista tehoa Legionella pneumophila -bakteerin torjumisessa ei myöskään ole osoitettu riittävästi.

(5) Euroopan kemikaaliviraston lausunnon huomioon ottaen komissio katsoo, ettei ole aiheellista hyväksyä mikro-organismin Willaertia magna c2c maky käyttöä valmisteryhmään 11 kuuluvissa biosidivalmisteissa.

(6) Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän biosidivalmistekomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla Mikro-organismia Willaertia magna c2c maky ei hyväksytä valmisteryhmään 11 kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä tehoaineena.

2 artikla Tämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 13 päivänä joulukuuta 2018. Komission puolesta Puheenjohtaja Jean-Claude JUNCKER

(1) EUVL L 167, 27.6.2012, s. 1.

(2) Biocidal Products Committee (BPC) Opinion on the application for approval of the active substance: Willaertia magna c2c maky, Product type: 11, ECHA/BPC/206/2018, annettu 26 päivänä huhtikuuta 2018.
(3)

ottaen huomioon, että neuvoston kanta toiseen talousarvioesitykseen on vahvistettava mahdollisimman pian, jotta talousarvio voitaisiin lopullisesti hyväksyä ennen varainhoitovuoden 2019 alkua ja näin varmistaa unionin toiminnan jatkuvuus, on perusteltua lyhentää neuvoston työjärjestyksen 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti kansallisille parlamenteille ilmoittamista koskevaa kahdeksan viikon määräaikaa samoin kuin asian neuvoston esityslistaehdotukseen ottamista koskevaa kymmenen päivän määräaikaa, joista määrätään pöytäkirjassa N:o 1 olevassa 4 artiklassa,
(5)

Virasto on tehtäviään suorittaessaan sitoutunut kunnioittamaan henkilötietojen käsittelyyn liittyviä luonnollisten henkilöiden oikeuksia, jotka tunnustetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan 1 kohdassa ja perussopimuksen 16 artiklan 1 kohdassa sekä kyseisiin määräyksiin perustuvissa säädöksissä. Viraston on myös noudatettava asetuksen (EU, Euratom) N:o 883/2013 10 artiklassa tarkoitettuja tiukkoja luottamuksellisuutta ja salassapitovelvollisuutta koskevia sääntöjä ja varmistettava, että kyseisen asetuksen 9 artiklassa tarkoitettuja asianomaisten henkilöiden ja todistajien prosessuaalisia oikeuksia ja erityisesti asianomaisten henkilöiden oikeutta syyttömyysolettamaan kunnioitetaan.
(9)

Ruotsi vetosi ohjauslaitteita koskevaan olennaiseen terveys- ja turvallisuusvaatimukseen (1.2.2 kohta) ja koneessa olevia tietoja ja varoituksia koskevaan olennaiseen terveys- ja turvallisuusvaatimukseen (1.7.1 kohta), joiden mukaan ohjauslaitteiden on oltava näkyvissä, ne on sijoitettava siten, että niitä voidaan käyttää turvallisesti, ja niissä olevien tietojen ja varoitusten on oltava sen jäsenvaltion määrittelemällä unionin virallisella kielellä, johon kone sijoitetaan. Ruotsi ilmoitti, ettei yhtä koneen ohjauspaneelin painikkeista ollut merkitty ja että ohjauspaneelin teksti oli englanniksi, vaikka kone oli jäsenvaltiossa, jonka virallinen kieli on ruotsi. Lisäksi ohjauspaneelissa oli kolme erillistä valoa, jotka osoittivat eri toimintatiloja. Näiden kolmen valon värit oli sijoitettu eri koneissa eri tavoin, minkä vuoksi niitä voitiin tulkita väärin. Hätäpysäytysmerkki oli kiinnitetty ylösalaisin. Valmistaja totesi, että ohjauspaneeleiden valot saattoivat aiheuttaa jonkin verran sekaannusta. Ohjauslaitteiden selkeän näkyvyyden ja merkitsemisen osalta valmistaja myönsi, että koneet, merkit ja ohjekirjat eivät aina vastanneet toisiaan. Se totesi myös, ettei merkkejä, jotka eivät vaikuta mitenkään turvatoimintoihin, tarvitse välttämättä kääntää. Ohjauslaitteet on 1.2.2. kohdan olennaisen terveys- ja turvallisuusvaatimuksen mukaan suunniteltava myös sellaisiksi, että niiden toiminta estyy, jos joku on vaaravyöhykkeellä. Ruotsin mukaan kone voitiin käynnistää uudelleen, vaikka käyttäjä ei nähnyt koko vaaravyöhykettä, jolloin riskinä oli, että joku oli vaaravyöhykkeellä. Valmistaja oli Ruotsin kanssa eri mieltä siitä, että käyttäjällä oli heikko näkyvyys ohjausvyöhykkeeltä, sillä kukaan ei ollut ilmoittanut turvallisuuspoikkeamista ja muut jäsenvaltiot olivat todenneet päätelmissään, että vaikka näkyvyys ei ehkä ollut täydellinen, se oli kuitenkin riittävä, jos käyttäjä käynnisti koneet noudattamalla häneltä odotettua kohtuullista huolellisuutta. Komissio katsoo kuitenkin, ettei riskiä voida poistaa sillä, että käyttäjän oletetaan konetta käynnistäessään noudattavan huolellisuutta, koska käyttäjä ei näe koko vaaravyöhykettä eikä voi sen vuoksi tarkistaa, onko joku vaaravyöhykkeellä. Edellä esitettyjen väitteiden ja niitä tukevan tutkimuksen perusteella voidaan siis todeta, etteivät keilanpystytyskone ja täydennyspakkaus täyttäneet direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevien 1.2.2 ja 1.7.1 kohdan olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia.
1.

Muutetaan virke ”Kun otetaan huomioon tarve parantaa sellaisten urospuolisten eläinten ruhojen mureutta, joihin rasvaa varastoituu, myös lihaksen sisällä, vähemmän kuin naaraspuolisten eläinten ruhoihin, urosten ruhojen etuneljänneksiä on riiputettava vähintään neljä päivää ja takaneljänneksiä 10 päivää.” seuraavasti: ”Kun otetaan huomioon tarve parantaa sellaisten urospuolisten eläinten ruhojen mureutta, joihin rasvaa varastoituu, myös lihaksen sisällä, vähemmän kuin naaraspuolisten eläinten ruhoihin, urosten ruhojen kaikkia paloja on riiputettava vähintään neljä päivää, lukuun ottamatta paahtopaistia, kulmapaistia, sisäpaistia ja selkälihasta, joita on riiputettava vähintään 10 päivää.” Täsmennetään, että ainoastaan paahtopaistia, kulmapaistia, sisäpaistia ja selkälihasta on riiputettava vähintään 10 päivää, ja kaikkia muita paloja on riiputettava vähintään neljä päivää. Muutos on tarpeen, koska kaikkien takaneljännesten fysikaaliset ominaisuudet eivät ole samanlaiset eikä paloja käytetä samalla lailla. Osasta paloja tehdään niiden luonteen vuoksi yleensä jauhelihaa, jolloin lihaa hygieniasyistä riiputetaan lyhyemmän aikaa kuin tuote-eritelmässä nykyisin edellytetään. Joitakin tiettyjä isompia paloja on tarpeen riiputtaa pidemmän aikaa, sillä niissä on sidekudosta vähän ja erityisesti niiden paistoaika on lyhyt. Tällaisia ovat erityisesti paahtopaisti, kulmapaisti, sisäpaisti ja selkälihas, joiden vähimmäisriiputusaika on ratkaiseva tuotteen laadun kannalta.
1.

Korvataan 23b kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/60/EY) teksti seuraavasti: ”32015 L 0849: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2015/849, annettu 20 päivänä toukokuuta 2015, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesuun tai terrorismin rahoitukseen, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY ja komission direktiivin 2006/70/EY kumoamisesta (EUVL L 141, 5.6.2015, s. 73). Tätä sopimusta sovellettaessa direktiivin säännöksiä koskee seuraava mukautus: a) Korvataan 3 artiklan 4 kohdan d alakohta seuraavasti: ”petokset, ainakin törkeät petokset, jotka vaikuttavat unionin taloudellisiin etuihin, siten kuin jäljempänä määritellään: i) menojen osalta tahallinen teko tai laiminlyönti, joka koskee — väärien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen käyttämistä tai esittämistä, josta seuraa, että Euroopan unionin yleiseen talousarvioon tai Euroopan unionin hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin talousarvioihin sisältyviä varoja nostetaan tai pidätetään oikeudettomasti, — erityistä velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jättämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä, — tällaisten varojen väärinkäyttöä muihin tarkoituksiin kuin mihin ne on alun perin myönnetty; ii) Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 29 päivänä syyskuuta 2000 tehdyssä neuvoston päätöksessä (5) määriteltyjen tulojen osalta tahallinen teko tai laiminlyönti, joka koskee — väärien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen käyttämistä tai esittämistä, josta seuraa, että Euroopan unionin yleiseen talousarvioon tai Euroopan unionin hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin talousarvioihin sisältyvät varat vähenevät oikeudettomasti, — erityistä velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jättämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä, — laillisesti saadun edun väärinkäyttämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä. Törkeänä petoksena pidetään petosta, joka koskee vähimmäismäärää, jota ei saa vahvistaa 50 000:ta euroa suuremmaksi.””
(2)

Ne 19 jäsenvaltiota, joiden rahayksikkö on euro, ovat toimittaneet EKP:lle pyynnön vuonna 2019 liikkeeseen laskettavien metallirahojen määrän hyväksymiseksi, ja pyyntöön on liitetty selitys arviointitavasta. Tietyt jäsenvaltiot ovat toimittaneet myös kiertoon tarkoitettuja metallirahoja koskevia lisätietoja tapauksissa, joissa tällaisia tietoja on saatavilla ja kyseessä oleva jäsenvaltio pitää niitä tärkeinä hyväksymispyynnön perustelemiseksi.
(5)

Komission syksyn 2018 talousennusteen mukaan julkisten menojen kasvu, josta on vähennetty päätösperäiset tulopuolen toimenpiteet ja kertaluonteiset toimenpiteet, on vuonna 2018 7,0 prosenttia suhteessa BKT:hen, eli selvästi suurempi kuin suositeltu 2,8 prosentin kasvu suhteessa BKT:hen (poikkeama on 1,6 prosenttia suhteessa BKT:hen). Rakenteellinen rahoitusasema tulee heikkenemään 0,4 prosenttia suhteessa BKT:hen, kun suositeltu parannus olisi 1,0 prosenttia suhteessa BKT:hen (poikkeama on 1,4 prosenttia BKT:stä). Näin ollen molemmat arviointiperusteet viittaavat siihen, että suositetusta sopeutuksesta poiketaan merkittävästi. Kolmella tekijällä on negatiivinen vaikutus menojen kasvun vertailuarvoon; nimittäin tämänhetkistä arviota alempi keskipitkän aikavälin potentiaalinen kasvu ja liian alhainen BKT-deflaattori, joita oli käytetty vertailuarvon perustana, sekä eräiden toimenpiteiden välillinen vaikutus tuloihin. Kun näiden tekijöiden vaikutus korjataan, menojen kasvun vertailuarvo näyttää ilmentävän julkisen talouden sopeutusta asianmukaisesti, ja se viittaa edelleen poikkeamaan. Rakenteellisen rahoitusaseman arviointi johtaa samaan päätelmään. Tulovaje vaikuttaa rakenteelliseen rahoitusasemaan negatiivisesti, mutta tätä kompensoi osittain se, että potentiaalisen BKT:n kasvua koskeva arvio (piste-estimaatti) on suurempi kuin menojen kasvulle asetettua vertailuarvoa määritettäessä käytetty keskipitkän aikavälin keskiarvo. Sen vuoksi yleisarvio vahvistaa, että suositetusta sopeutuksesta poiketaan merkittävästi.