ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Maltan hallitus on myös ehdottanut Stephen SULTANAa, joka on paikallisen julkisyhteisön edustaja, jolla on paikallisen julkisyhteisön vaaleissa saatu valtuutus, Kunsill Lokali Santa Venera – Sindku (Santa Venera Local Council – Mayor), alueiden komitean varajäseneksi edellä mainitulle vapaalle paikalle jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2025,
8 artikla

c)

3. Toimivaltaiset viranomaiset voivat myös myöntää luvan, joka liittyy 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tavaroihin tai teknologiaan ja 6 artiklan 2 kohdassa ja 7 artiklassa tarkoitettuun toimintaan, siinä tapauksessa, että tuotteiden myynti, toimitus, siirto tai vienti tai kyseisen toiminnan suorittaminen on tarpeen sellaisen tapahtuman kiireelliseksi estämiseksi tai lieventämiseksi, jolla voi olla vakavia ja huomattavia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja turvallisuuteen, mukaan lukien olemassa olevan infrastruktuurin turvallisuuteen, tai ympäristöön. Asianmukaisesti perustelluissa hätätapauksissa myynti, toimitus, siirto tai vienti voidaan toteuttaa ilman etukäteistä lupaa, jos viejä ilmoittaa siitä toimivaltaiselle viranomaiselle viiden työpäivän kuluessa siitä, kun myynti, toimitus, siirto tai vienti on tapahtunut, ja esittää tarvittavat perustelut sille, miksi myynti, toimitus, siirto tai vienti on tapahtunut ilman etukäteen annettua lupaa.

Komissio ja jäsenvaltiot ilmoittavat toisilleen tämän kohdan nojalla toteutetuista toimenpiteistä ja toimittavat toisilleen muita hallussaan olevia merkityksellisiä tietoja.
(43)

Johdanto-osan 41 ja 42 kappaleessa esitetyn perusteella Kreikka toteaa, että on löydettävä siirtymäkautta koskeva ratkaisu. Koska vaiheen I kokeiluvaihe käynnistyi 3 päivänä heinäkuuta 2021 ja kaupallinen vaihe 1 päivänä marraskuuta 2021 ja ottaen huomioon, että markkinatoimijoiden on mukautettava toimintaansa ja ratkaisu on luonteeltaan väliaikainen, kyseinen ratkaisu olisi otettava käyttöön sujuvasti ja lyhyessä ajassa ilman merkittäviä muutoksia nykyiseen lainsäädäntö- ja sääntelykehykseen. Tältä osin kaksi tarjousaluetta sisältävä lähestymistapa vaikuttaa yhteensopimattomalta aikarajoitusten kanssa, erityisesti kun otetaan huomioon asetuksen (EU) 2019/943 14 artiklan ja asetuksen (EU) 2015/1222 32 artiklan mukainen prosessi, jota on noudatettava uuden tarjousalueen perustamiseksi.
(10)

Kreikan pankkisektorista on tullut vakaampi ja häiriönsietokykyisempi Euroopan vakausmekanismin ohjelman päättymisen jälkeen, mutta jäljellä on edelleen vanhoja riskejä ja merkittäviä taustalla olevia haavoittuvuuksia, joita koronavirusepidemian kielteinen vaikutus vahvistaa. Talletukset ovat edelleen kasvaneet tasaisesti. Pankkien likviditeetti on riittävä, ja ne hyödyntävät elvyttävää rahapolitiikkaa. Järjestämättömien lainojen osuus pankkisektorilla on supistunut voimakkaasti. Syyskuussa 2021 se oli 15 prosenttia, kun se oli joulukuussa 2019 ollut 40,6 prosenttia (10). Supistuminen johtuu pääasiassa arvopaperistamisista, joita on toteutettu omaisuuserien suojaamisjärjestelmän (Hercules) tuella. Ohjelmassa suunniteltujen tulevien transaktioiden odotetaan tukevan edelleen Kreikan pankkeja, kun ne pyrkivät saamaan järjestämättömien lainojensa osuuden vuonna 2022 alle 10 prosenttiin, jolloin osuus olisi edelleen suurempi kuin EU:ssa keskimäärin. Omaisuuserien laatuun kohdistuva merkittävä kielteisten vaikutusten riski lainojen takaisinmaksun lykkäämistoimenpiteiden päättymisen seurauksena ei ole tähän mennessä toteutunut. Heikkenemisriskit ovat kuitenkin edelleen olemassa, ja ne saattavat toteutua vuonna 2022 jäljellä olevien valtion tukiohjelmien lakkauttamisen jälkeen. Sekä kotitalouksien että rahoitusalan ulkopuolisten yritysten velan takaisinmaksukyky on edelleen heikko, ja pääomamarkkinat ovat alikehittyneet, mikä rajoittaa yritysten mahdollisuuksia saada muuta kuin velkarahoitusta. Järjestämättömien lainojen arvopaperistamiset lisäävät luottotappiovarausten tarvetta, mikä heikentää pankkien kannattavuutta ja pääomapositioita lyhyellä aikavälillä mutta vähentää pankkien riskikustannuksia tulevaisuudessa ja vapauttaa niiden taseista tilaa uusille lainoille. Valtion ja pankkien välinen yhteys on pandemian aiheuttaman kriisin aikana vahvistunut. Pankkien pääoman yleinen laatu on edelleen heikko, mutta vuonna 2021 toteutettiin tuloksellisia toimia pääoman lisäämiseksi. Viranomaiset ovat edelleen sitoutuneet asiaankuuluviin rahoitusalan uudistuksiin, kuten kesäkuussa 2021 voimaan tulleen uuden maksukyvyttömyyskehyksen tulokselliseen toimintaan, jota nyt tuetaan sähköisellä infrastruktuurilla. Siviiliprosessilain äskettäin hyväksytyn laajan tarkistuksen odotetaan myös lisäävän täytäntöönpanomenettelyjen tehokkuutta, sähköiset huutokaupat mukaan lukien, samalla kun käynnissä on työ sähköisten huutokauppojen alustan toimivuuden parantamiseksi ja kotitalouksien maksukyvyttömyystapausten ja maksettavaksi vaadittujen valtiontakausten suman purkamiseksi. Näiden uudistusten vaikutus riippuu niiden toteuttamisen oikea-aikaisuudesta ja tuloksellisuudesta, mutta on myönteistä, että velkojen perintäprosessi on käynnistynyt uudelleen pandemiaan liittyvän oikeuskäsittelyjen keskeytymisen jälkeen.
1 artikla

Kohde

1. Näitä menettelysääntöjä sovelletaan menettelyihin, jotka on käynnistänyt asetuksen (EY) N:o 58/2003 22 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu henkilö, jonka etuja asia suoraan tai erikseen koskee, jäljempänä ’kantelija’, ja joka on pyytänyt näiden menettelysääntöjen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua toimen laillisuuden valvontaa, jäljempänä ’laillisuuden valvontaa koskeva menettely’.
(241)

Rothschildin esittämästä analyysista ilmenee, että PostNord AB:n luottoluokitus laskisi korkealta tasolta alhaiselle tasolle pelkästään vuosien 2019 ja 2020 aikana. Diskontatun kassavirran malliin, jota on käytetty tämän yritysarvoon kohdistuvan vaikutuksen määrittämiseen, sisältyy suurempi painotettu keskimääräinen pääomakustannus – […] prosenttia rajoittamattoman ajan –, minkä Tanskan valtio on vahvistanut vastauksessaan komission kysymyksiin. Tällainen strategia johtaa siihen, että pääomanlisäyksen vaikutus yritysarvoon (C) on yli miljardi Ruotsin kruunua ja näin ollen myös enemmän kuin valtioiden pääomanlisäys (D), joka on 667 miljoonaa Ruotsin kruunua, kuten taulukosta 6 käy ilmi. Skenaario A: Yritysarvo valtioiden pääomanlisäyksen jälkeen – painotettu keskimääräinen pääomakustannus = pienempi painotettu keskimääräinen pääomakustannus (ennen PostNord AB:n luottoluokituksen laskua)

Vuosi 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Lopullinen arvo Yhteensä Painotettu keskimääräinen pääomakustannus Lopullinen kasvuvauhti Nettonykyarvo (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) […] % […] % Aikatekijä (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) Diskonttaustekijä (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) Vapaa kassavirta (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) Skenaario B: Yritysarvo ilman valtioiden pääomanlisäystä – painotettu keskimääräinen pääomakustannus = suurempi painotettu keskimääräinen pääomakustannus

Vuosi 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Lopullinen arvo Yhteensä Painotettu keskimääräinen pääomakustannus Lopullinen kasvuvauhti Nettonykyarvo (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) […] % […] % Aikatekijä (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) Diskonttaustekijä (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) Vapaa kassavirta (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) Yritysarvo pääomanlisäysten jälkeen (skenaario A) (A) (…) Yritysarvo ilman pääomanlisäyksiä (skenaario B) (B) (…) Yritysarvon kasvu pääomanlisäysten seurauksena C)= (A) – (B) 1 096 Tanskan ja Ruotsin tekemät pääomanlisäykset (D) 667
(3)

Asetuksella (EU) 2021/1148 kehitetään Schengenin säännöstöä, ja Tanska on Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevan 4 artiklan mukaisesti päättänyt saattaa kyseisen asetuksen osaksi kansallista lainsäädäntöään. Pöytäkirjassa N:o 22 olevien 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan.
d)

Lisätään 17 artiklaan seuraava: ”EFTA-valtiot voivat perustaa asuinrakennuksille yksinkertaistetun käyttäjän ilmoitukseen perustuvan energiatehokkuuden sertifiointijärjestelmän, jota voidaan käyttää vaihtoehtona asiantuntijoiden hyödyntämiselle, kunhan seuraavat edellytykset täyttyvät: i) Koko asuinrakennuskannasta, mukaan lukien kaikki rakennustyypit ja ikäryhmät sekä kussakin rakennustyypissä käytettyjen rakennuksen vaipan ja teknisten järjestelmien ominaisuudet, on saatavilla perusteellista ja laadukasta tietoa, mikä mahdollistaa yksittäisten rakennusten ja rakennuksen osien energiatehokkuuden laskemisen erittäin luotettavasti käyttäjien antamien tietojen perusteella. ii) Kunkin rakennustyypin kustannusoptimaalisista tai kustannustehokkaista parannuksista on saatavilla yksityiskohtaista tietoa. iii) Käytössä on ratkaisuja käyttäjien tukemiseksi, jotta nämä voivat käyttää järjestelmää rakennustodistusten myöntämistä varten. Tällaisia ratkaisuja voivat olla puhelin- tai neuvontapalvelut, jotka mahdollistavat yhteydenpidon käyttäjien ja riippumattomien asiantuntijoiden tai järjestelmäasiantuntijoiden välillä. iv) Jotta voidaan varmistaa, että tulosten manipuloinnin riski on mitätön, käyttäjän ilmoitukseen perustuvaan sertifiointijärjestelmään sisältyy laadunvalvonta- ja todentamismekanismeja, joiden avulla tarkistetaan käyttäjien syöttämät tiedot ja niiden läpinäkyvyys. v) Käytössä on riippumattomia valvontajärjestelmiä, joilla varmistetaan, että käyttäjän ilmoitukseen perustuva energiatehokkuussertifiointi tuottaa tuloksia, jotka vastaavat laadultaan ja luotettavuudeltaan asiantuntijoiden myöntämiä todistuksia. vi) Käyttäjän ilmoitukseen perustuva järjestelmä antaa suosituksia, jotka tarjoavat käyttäjille kohdennettuja neuvoja heidän omien rakennustensa tai rakennuksen osiensa kustannusoptimaalisia tai kustannustehokkaita parannuksia varten.””
(22)

Pyynnön esittäjän toimintaan sovelletaan asetusta (EY) N:o 1370/2007 ja Itävallan lainsäädäntöä. Vaikka asetus (EY) N:o 1370/2007 ei sisälly direktiivin 2014/25/EU liitteessä III olevaan luetteloon, siinä vahvistetaan sääntelykehys, jolla varmistetaan asianmukainen kilpailu tapauskohtaisesti. Asetuksen (EY) N:o 1370/2007 5 artiklan 3 kohdan mukaan julkisia palveluhankintoja koskevat sopimukset on tehtävä tarjouskilpailumenettelyn perusteella joitakin erityistapauksia lukuun ottamatta (keskimääräinen vuosittainen arvo on alle 1 000 000 euroa, tarjottavat julkiset henkilöliikennepalvelut ovat määrältään alle 300 000 kilometriä vuodessa tai palvelu keskeytyy (tai on välittömässä vaarassa keskeytyä)). Kyseessä on kilpailu, kun nyt käsillä olevassa tapauksessa tehdään linja-autoreitin toimintaa koskeva hankintasopimus, koska sopimukset tehdään avointen tarjouskilpailujen tuloksena pyynnön kohteena olevilla kahdella alueella asetuksen (EY) N:o 1370/2007 mukaisesti.
(17)

Tämän tarkastelun kohteena oleva tuote on Turkin tasavallasta peräisin oleva kirjolohi (Oncorhynchus mykiss) — elävänä, kappalepaino enintään 1,2 kg, tai — tuoreena, jäähdytettynä, jäädytettynä ja/tai savustettuna: — joko kokonaisina kaloina (päineen), kiduksineen tai ilman kiduksia, perattuna tai perkaamattomana, kappalepaino enintään 1,2 kg, tai — päättömänä, kiduksineen tai ilman kiduksia, perattuna tai perkaamattomana, kappalepaino enintään 1 kg, tai — fileinä, kappalepaino enintään 400 g, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 ja ex 0305 43 00 (Taric-koodit 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 ja 0305430011), jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’.
(13)

Asiantuntijakomitean arvion mukaan metonitatseeni (kemiallinen nimi: N,N-dietyyli-2-[2-[(4-metoksifenyyli)metyyli]-5-nitro-1H-bentsimidatsol-1-yyli]etaani-1-amiini) on synteettinen opioidi, jolla on samantyyppinen rakenne kuin isotonitatseenilla ja etonitatseenilla, jotka kumpikin on lisätty huumausaineyleissopimuksen listaan I. Metonitatseenin kipua lieventäviä vaikutuksia on tutkittu esikliinisillä tutkimuksilla, mutta sillä ei tiedetä olevan mitään lääkinnällistä käyttöä. On riittävästi näyttöä siitä, että metonitatseenia käytetään väärin tai että sen väärinkäyttö on todennäköistä ja että siitä voi tulla kansanterveydellinen ja sosiaalinen ongelma, minkä vuoksi se olisi asetettava kansainväliseen valvontaan. Tämän vuoksi WHO suosittaa, että metonitatseeni lisätään huumausaineyleissopimuksen listaan I.
(8)

On aiheellista määrittää kanta, joka otetaan unionin puolesta huumausainetoimikunnassa, sillä huumausainetoimikunnan päätös tulee olemaan unionia sitova ja voi vaikuttaa ratkaisevasti unionin oikeuden sisältöön eli Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 273/2004 (2) ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 111/2005 (3).
(16)

Tilapäinen suojelu on tämänhetkisessä tilanteessa kaikkein asianmukaisin väline. Kun otetaan huomioon poikkeuksellinen tilanne, mukaan lukien Venäjän federaation sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan ja siirtymään joutuneiden henkilöiden joukoittaisen maahantulon laajuus, tilapäisen suojelun olisi mahdollistettava se, että siirtymään joutuneilla henkilöillä on kaikkialla unionissa yhdenmukaiset oikeudet, jotka tarjoavat asianmukaisen suojelun tason. Tilapäisen suojelun antamisen oletetaan hyödyttävän myös jäsenvaltioita, sillä tilapäiseen suojeluun liittyvät oikeudet rajoittavat siirtymään joutuneiden henkilöiden tarvetta hakea välittömästi kansainvälistä suojelua ja siten riskiä niiden turvapaikkajärjestelmien ylikuormittumisesta, sillä ne vähentävät muodollisuudet minimiin tilanteen kiireellisyyden vuoksi. Lisäksi viisumivapaasti matkustavilla Ukrainan kansalaisilla on oikeus liikkua vapaasti unionin alueella sen jälkeen, kun heidät on päästetty alueelle 90 päivän ajaksi. Tällä perusteella he voivat valita jäsenvaltion, jossa he haluavat nauttia tilapäiseen suojeluun liittyvistä oikeuksista, ja mennä eri puolilla unionia jo asuvaan mittavaan ukrainalaiseen maahanmuuttajaväestöön kuuluvien perheidensä ja ystäviensä luokse. Tämä tasapainottaa käytännössä rasitusta jäsenvaltioiden välillä ja vähentää siten kansallisiin vastaanottojärjestelmiin kohdistuvaa painetta. Kun jäsenvaltio on myöntänyt oleskeluluvan direktiivin 2001/55/EY mukaisesti, tilapäistä suojelua saavan henkilön olisi voitava hyödyntää tilapäiseen suojeluun liittyviä oikeuksiaan ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, joka myönsi oleskeluluvan, vaikka hänellä onkin oikeus liikkua unionissa 90 päivän ajan 180 päivän jakson aikana. Tämä ei saisi rajoittaa jäsenvaltion mahdollisuutta päättää myöntää milloin tahansa oleskelulupa henkilöille, jotka saavat tilapäistä suojelua tämän päätöksen nojalla.
(4)

Espanjan hallitus on ehdottanut Alfonso FERNÁNDEZ MAÑUECOa, joka on alueellisen julkisyhteisön edustaja, jolla on alueellisen julkisyhteisön vaaleissa saatu valtuutus (Presidente de la Junta de Castilla y León; Kastilian ja Leónin aluehallituksen puheenjohtaja), alueiden komitean jäseneksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2025,
(6)

Ranskan hallitus on ehdottanut Anne ROBERTSON-RUDISUHLIa, joka on paikallisen julkisyhteisön edustaja, jolla on paikallisen julkisyhteisön vaaleissa saatu valtuutus (Conseillère départementale des Bouches-du-Rhône), alueiden komitean jäseneksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2025.
(2)

Asetuksen (EU) 2021/953 mukaan kolmansien maiden unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen antamat koronatodistukset voidaan hyväksyä, jos komissio katsoo, että kyseiset todistukset annetaan asetuksen nojalla vahvistettuja vaatimuksia vastaaviksi katsottavien vaatimusten mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/954 (2) mukaisesti sovellettava asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistettuja sääntöjä myös niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka eivät kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan, edellyttäen, että he oleskelevat tai asuvat laillisesti jonkin jäsenvaltion alueella ja että heillä on oikeus matkustaa muihin jäsenvaltioihin unionin oikeuden mukaisesti. Sen vuoksi tässä päätöksessä säädettyjä vastaavuushavaintoja olisi sovellettava covid-19-rokotusta ja -testausta koskeviin todistuksiin, joita Malesia antaa unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen. Tällaisia vastaavuushavaintoja olisi asetuksen (EU) 2021/954 perusteella sovellettava vastaavasti myös covid-19-rokotusta ja -testausta koskeviin todistuksiin, joita Malesia mainitussa asetuksessa vahvistetuin edellytyksin antaa jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille.
(2)

Asetuksen (EU) 2021/953 mukaan kolmansien maiden unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen antamat koronatodistukset voidaan hyväksyä, jos komissio katsoo, että kyseiset todistukset annetaan asetuksen nojalla vahvistettuja vaatimuksia vastaaviksi katsottavien vaatimusten mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/954 (2) mukaisesti sovellettava asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistettuja sääntöjä myös niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka eivät kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan, edellyttäen, että he oleskelevat tai asuvat laillisesti jonkin jäsenvaltion alueella ja että heillä on oikeus matkustaa muihin jäsenvaltioihin unionin oikeuden mukaisesti. Sen vuoksi tässä päätöksessä säädettyjä vastaavuushavaintoja olisi sovellettava covid-19-rokotusta koskeviin todistuksiin, joita Kolumbian tasavalta antaa unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen. Tällaisia vastaavuushavaintoja olisi asetuksen (EU) 2021/954 perusteella sovellettava vastaavasti myös covid-19-rokotusta koskeviin todistuksiin, joita Kolumbian tasavalta mainitussa asetuksessa vahvistetuin edellytyksin antaa jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille.
(23)

Kyseisten osapuolten laajennetusta tullista vapauttaminen tai suspendointi tullista vapauttamista koskevan asetuksen 5 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan nojalla säilyy ennallaan, mutta niitä koskevat tiedot olisi päivitettävä. Taulukko 3 Taric-lisäkoodi Aiemmat tiedot Muutos A168 EGC S.r.l. Via Fontana 18, 45021 Milano, Italia Tämän vapautetun osapuolen osoite on muutettu seuraavasti: Corso Ventidue Marzo 32/1 20135 Milano (MI), Italia 8085 Oxyprod S.r.l. Via G. Morone 4 20121 Milano (MI), Italia Tämän vapautetun osapuolen nimi ja osoite on muutettu seuraavasti: Decathlon Produzione Italia S.r.l. Via Buonarroti 39 20145 Milano (MI), Italia C492 MOTOKIT Veiculos e Acessórios S.A. Rua Padre Vicente Maria da Rocha 448, 1° Esq., 3840–453 Vagos, Portugali Tämän suspendoidun osapuolen oikeudellinen muoto ja osoite on muutettu seuraavasti: MOTOKIT Veiculos e Acessórios Lda Rua Alto do Vale do Grou 36 3750–870 Borralha/Águeda, Portugali
(1)

Venäjän 24 päivänä helmikuuta 2022 aloittama sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan vaikuttaa unionin kalatalous- ja vesiviljelyalan toimijoihin. Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien kalatalous- ja vesiviljelyalan kannalta keskeisten hyödykkeiden kauppavirtojen häiriintyminen on kiihdyttänyt äkillisesti keskeisten tuotantopanosten, kuten energian ja raaka-aineiden, hintojen nousua. Lisäksi kuljetusten keskeytyminen, joka on seurausta Ukrainan lentokenttien kärsimistä vaurioista Venäjän hyökkäyksen aikana sekä kaiken kaupallisen kuljetustoiminnan keskeyttämisestä Ukrainan satamissa, on vaikuttanut merkittävästi Ukrainan ja unionin väliseen kauppaan. Kriisillä on todennäköisesti vakavia vaikutuksia viljan, kasviöljyjen ja vähärasvaisen kalan toimituksiin Ukrainasta ja Venäjältä unioniin, mikä johtaa energian hinnan nousun lisäksi kalanrehun hintojen jyrkkään nousuun ja aiheuttaa keskeisten raaka-aineiden puutetta. Osa unionin kalastuslaivastosta on keskeyttänyt pyynnin, koska kannattavuus on laskenut ja ne eivät voi kompensoida toiminnan kustannusten kasvua. Lisäksi Mustallamerellä toimivat kalastusalukset saattavat joutua sotilaallisten toimien kohteeksi, ja ne ovat siksi keskeyttäneet toimintansa ennaltaehkäisevästi. Kustannusten nousun ja raaka-aineiden puutteen vaikutukset kohdistuvat myös vesiviljely- ja jalostusalaan. Merkittävä kustannusten nousu ja kaupan häiriöt aiheuttavat siten merkittävän markkinahäiriön, johon on vastattava tuloksellisilla ja tehokkailla toimilla.
(3)

Liitteessä ja täydentävässä asiakirjassa annetaan tarkempia tietoja aloitteen aiheesta, tavoitteista ja taustasta ja samalla esitetään yksityiskohtaiset perustelut turkistarhauksen lakkauttamisen puolesta. Järjestäjät väittävät, että turkistarhaus on lähtökohtaisesti julmaa, koska suurin osa tuotantoa varten pidettävistä eläimistä on edelleen perusluonteeltaan villieläimiä. Lisäksi selvä enemmistö unionin kansalaisista kannattaa turkistarhauksen kieltämistä. Turkistarhaus aiheuttaa riskejä eläinten ja ihmisten terveydelle sekä alueen alkuperäiselle biodiversiteetille. Järjestäjät viittaavat joidenkin jäsenvaltioiden aloitteisiin turkistuotannon lakkauttamisesta kansallisella tasolla. Samaan aikaan nämä kansalliset erot aiheuttavat vääristymiä unionin sisämarkkinoilla, minkä vuoksi järjestäjät katsovat, että koko EU:n kattava täyskielto olisi perusteltu SEUT-sopimuksen 114 artiklan nojalla. He vaativat myös, että tarhattujen eläinten turkisten tai tällaista turkista sisältävien tuotteiden kaupan pitämistä ei pitäisi sallia unionin alueella.
1.1.

Ministerit hyväksyivät ministerikokouksen yhdeksännessä istunnossa joulukuussa 2013 Balilla maataloussopimuksen 2 artiklassa määriteltyjen maataloustuotteiden tariffikiintiöiden hallinnointia koskevasta sopimuksesta (Understanding of Tariff Rate Quota Administration Provisions of Agricultural Products, as defined in Article 2 of the Agreement on Agriculture) annetun päätöksen (WT/MIN(13)/39), jäljempänä ’päätös’. Päätöksessä edellytettiin, että sen toimintaa tarkastellaan uudelleen viimeistään vuoden 2017 lopussa tariffikiintiöiden käyttöasteen parantamiseksi. Päätöksen liitteessä A olevan vajaakäyttöä koskevan mekanismin 4 kohdan tuleva toiminta on päätöksen 13–14 kohdan mukaan nimenomaisesti tehtävä tarkastelun yhteydessä.
(518)

Kun kyseessä on sääntöjenvastaista ja sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea saaneen tuensaajan myynti tai luovutus, takaisinmaksuvelvollisuus voidaan laajentaa koskemaan muita yrityksiä, joille tuensaajan osakkeita tai liiketoimintaa on luovutettu (187). Jos on kyse osakekaupasta ja kohteena on tuensaaja, joka on edelleen olemassa, joka toimii aktiivisesti markkinoilla ja joka on vain vaihtanut omistajia, tuen takaisinmaksua koskeva velvollisuus säilyy tuensaajalla. Jos taas on kyse omaisuuskaupasta, jossa toinen yritys jatkaa liiketoimintaa ostamalla osittain tai kokonaan alkuperäisen tuensaajan varat, tätä toista yritystä on pidettävä valtiontuen saajana edellyttäen, että luovutus siirto tai myynti on rakenteeltaan sellainen, että sen perusteella voidaan päätellä kyseisten kahden yrityksen välillä olevan taloudellinen jatkuvuus.
(7)

Uudelleenlaaditun sähködirektiivin (EU) 2019/944 29 artiklassa jäsenvaltiot velvoitetaan myös arvioimaan energiaköyhyydessä olevien kotitalouksien määrä ja todetaan, että niiden on määritettävä ja julkaistava tämän arvioinnin perusteet. Jos tällaisia kotitalouksia on merkittävä määrä, jäsenvaltioiden on sisällytettävä kansallisiin energia- ja ilmastosuunnitelmiinsa ohjeellinen tavoite energiaköyhyyden vähentämiseksi, esitettävä aikataulu ja hahmoteltava asiaan liittyvät politiikat ja toimenpiteet. Niiden on tämän jälkeen raportoitava komissiolle energiaunionin ja ilmastotoimien hallinnosta annetun asetuksen mukaisesti edistymisestään energiaköyhyydessä olevien kotitalouksien määrän vähentämisessä. Vastaavasti direktiivin 2009/73/EY 3 artiklan 4 kohdassa jäsenvaltioilta edellytetään asianmukaisia toimenpiteitä energiaköyhyyden torjumiseksi.
(6)

Italiaan on tehty arviointikäynti, ja Alankomaiden ja Portugalin arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaa käsittelevälle neuvoston työryhmälle.
(6)

Italiaan on tehty arviointikäynti, ja Saksan ja Itävallan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaa käsittelevälle neuvoston työryhmälle.