ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

Banaanialan yhteistä markkinajärjestelyä on muutettu huomattavasti 1 päivästä tammikuuta 2007 asetusten (ETY) N:o 404/93, (EY) N:o 1782/2003 ja (EY) N:o 247/2006 muuttamisesta banaanialan osalta 19 päivänä joulukuuta 2006 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2013/2006.
(7)

Toimenpide on oikeassa suhteessa pyrittyihin tavoitteisiin nähden, sillä sitä ei ole tarkoitus soveltaa yleisesti, vaan ainoastaan tietyllä suuririskisellä alalla tiettyihin huolellisesti valittuihin tuotteisiin, joiden osalta veronkierto on aiheuttanut merkittäviä veromenetyksiä. Koska kyseessä on pieni ala, poikkeusta ei voida pitää yleisenä toimenpiteenä.
(1)

Ms1xRf2 (ACS-BNØØ4–7xACS-BNØØ2–5) -hybridirapsin siemenille on myönnetty hyväksyntä geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY ( 2 ) mukaisesti komission päätöksellä 97/393/EY ( 3 ), joka on tehty 6 päivänä kesäkuuta 1997 geneettisesti muunnetun rapsin (Brassica napus L. oleifera Metzg. MS1, RF2) markkinoille saattamisesta neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukaisesti, kun käyttötarkoituksena on kasvattaminen ja ympäristössä käsitteleminen ennen jalostamista elinkyvyttömiksi fraktioiksi ja jalostamisen aikana. Direktiivi 90/220/ETY on laadittu uudelleen ja kumottu direktiivillä 2001/18/EY.
(4)

Sokeriruoko-, sokeri- ja rommialan säilyttäminen merentakaisissa departementeissa on välttämätöntä niiden taloudellisen ja yhteiskunnallisen tasapainon varmistamiseksi. Kolmessa departementissa, joita asia eniten koskee, eli Réunionissa, Guadeloupessa ja Martiniquessa, kyseisen alan vuosittainen liikevaihto on noin 250 000 000 euroa ja se tarjoaa noin 40 000 työpaikkaa, joista 22 000 on välitöntä työpaikkaa. On syytä ottaa huomioon myös sokeriruo’on viljelyn myönteinen vaikutus merentakaisten departementtien ympäristön säilyttämiseen. Sokeriruokoala on banaanialan lisäksi ainoa merkittävä vientiala alueilla, joiden vienti on enintään seitsemän prosenttia tuonnista. Tämän vuoksi perustamissopimuksen 90 artiklasta poiketen Ranskan alennetun valmisteverokannan soveltamisen jatkaminen sen merentakaisissa departementeissa valmistettuun ”perinteiseen” rommiin on välttämätöntä ja perusteltua departementtien kehityksen vaarantumisen estämiseksi.
(5)

Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) -valmisteen käyttö on hyväksytty rehujen lisäaineen pysyvästä hyväksymisestä ja jo hyväksytyn rehujen lisäaineen uuden käyttötavan väliaikaisesta hyväksymisestä 19 päivänä helmikuuta 2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 316/2003 ( 3 ) lihanautojen ruokinnassa, tiettyjen lisäaineiden pysyvästä ja väliaikaisesta hyväksymisestä sekä jo hyväksyttyjen rehun lisäaineiden uusien käyttötapojen hyväksymisestä 16 päivänä joulukuuta 2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2148/2004 ( 4 ) vieroitettujen porsaiden ruokinnassa, tiettyjen lisäaineiden pysyvästä hyväksymisestä ja tietyn rehuissa jo hyväksytyn lisäaineen uuden käyttötavan väliaikaisesta hyväksymisestä 14 päivänä heinäkuuta 2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1288/2004 ( 5 ) emakkojen ruokinnassa, kokkidiostaatin uudesta hyväksymisestä kymmeneksi vuodeksi rehun lisäaineena, rehun lisäaineen väliaikaisesta hyväksymisestä ja tiettyjen rehun lisäaineiden pysyvästä hyväksymisestä 18 päivänä huhtikuuta 2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 600/2005 ( 6 ) broilerikaniinien ruokinnassa, tiettyjen rehun lisäaineiden väliaikaisesta ja pysyvästä hyväksymisestä ja tietyn jo hyväksytyn rehun lisäaineen uuden käyttötavan väliaikaisesta hyväksymisestä 4 päivänä marraskuuta 2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1811/2005 ( 7 ) lypsylehmien ruokinnassa sekä Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) -valmisteen uuden käyttötavan hyväksymisestä rehun lisäaineena 29 päivänä syyskuuta 2006 annetulla asetuksella (EY) N:o 1447/2006 ( 8 ) lihakaritsoiden ruokinnassa.
(1) Ratkaisuna voivat olla myös vastaavan suojan tarjoavat vaihtoehtoiset häiriönlievennystekniikat, kuten umpinaiset aukot (”shielded portholes”). (2) 7,25–7,75 GHz (FSS-suojaus, kiinteä satelliittiliikenne) ja 7,45–7,55 GHz (MetSat-suojaus, sääsatelliittiliikenne): – 51,3 – 20*log10(10[km]/x[km])(dBm/MHz), kun korkeus maanpinnasta on yli 1 000 m, jolloin x on ilma-aluksen korkeus maanpinnasta kilometreinä, ja – 71,3 dBm/MHz, kun korkeus maanpinnasta on 1 000 m tai sitä alempi. (3) 7,75–7,9 GHz (sääsatelliittiliikenteen) suojaus: – 44,3 – 20*log10(10 [km]/x [km]) (dBm/MHz), kun korkeus maanpinnasta on yli 1 000 m, jolloin x on ilma-aluksen korkeus maanpinnasta kilometreinä, ja – 64,3 dBm/MHz, kun korkeus maanpinnasta on 1 000 m tai sitä alempi.
02007D0025 — FI — 09.11.2018 — 009.001

Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentoinnin apuväline eikä sillä ole oikeudellista vaikutusta. Unionin toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä. Säädösten todistusvoimaiset versiot on johdanto-osineen julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja ne ovat saatavana EUR-Lexissä. Näihin virallisiin teksteihin pääsee suoraan tästä asiakirjasta siihen upotettujen linkkien kautta.

Muutettu:

▼B

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 22 päivänä joulukuuta 2006,

tietyistä suojatoimenpiteistä, jotka liittyvät erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan ja omistajiensa mukana seuraavien lemmikkilintujen kuljetuksiin yhteisöön

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6958)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/25/EY)

1 artikla

Kuljetukset kolmansista maista

1. Jäsenvaltioiden on sallittava elävien lemmikkilintujen kuljetukset kolmansista maista vain, jos lähetys sisältää enintään viisi lintua ja jos

▼M4

▼M9

iii) linnut on rokotettu lintuinfluenssan H5- ja H7-alatyyppiä vastaan viimeksi kuluneiden kuuden kuukauden aikana ja vähintään 60 vuorokautta ennen lähetystä kolmannesta maasta, ja rokotus on uusittu ainakin kerran; käytetyn rokotteen / käytettyjen rokotteiden on oltava kyseiselle lajille hyväksytty(jä) valmistajan ohjeiden mukaisesti, tai

iv) lintuja on pidetty eristettyinä vähintään 10 vuorokautta ennen vientiä, ja niille on H5- ja H7-lintuinfluenssan vasta-aineen tai genomin havaitsemiseksi tehty maaeläinten diagnostisia testejä ja rokotteita käsittelevän käsikirjan (Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals), sellaisena kuin se on OIE:n säännöllisesti päivittämänä, lintuinfluenssaa käsittelevän kohdan mukainen testi, jossa on käytetty aikaisintaan kolmantena eristyspäivänä otettua näytettä, ja
4.

Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle (Eurostat) seuraavat asetuksen (EY) N:o 343/2003 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 soveltamista koskevista säännöistä 2 päivänä syyskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1560/2003 ( 8 ) soveltamiseen liittyvät tilastotiedot:

a) turvapaikanhakijan vastaanotto- ja takaisinottopyyntöjen lukumäärät;

b) säännökset, joihin a alakohdassa tarkoitetut pyynnöt perustuvat;

c) a alakohdassa tarkoitettujen pyyntöjen johdosta tehdyt päätökset;

d) c alakohdassa tarkoitettujen päätösten johdosta tehtyjen siirtojen lukumäärät;

e) tietopyyntöjen lukumäärä;

▼M1

f) turvapaikanhakijan takaisinottoa tai vastaanottoa koskevien uudelleentarkastelupyyntöjen lukumäärä;

g) säännökset, joihin f alakohdassa tarkoitetut pyynnöt perustuvat;

h) edellä f alakohdassa tarkoitettujen pyyntöjen johdosta tehdyt päätökset;

i) edellä h alakohdassa tarkoitettujen päätösten johdosta tehtyjen siirtojen lukumäärät.

▼M1

Nämä tilastot on eriteltävä iän sekä huoltajan kanssa ja ilman huoltajaa olevien alaikäisten mukaan. Ne on laadittava yhden kalenterivuoden viitejaksoittain ja toimitettava komissiolle (Eurostat) kolmen kuukauden kuluessa viitevuoden päättymisestä. Vuosi 2021 on ensimmäinen viitevuosi.

▼B
4.

Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle (Eurostat) seuraavat asetuksen (EY) N:o 343/2003 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 soveltamista koskevista säännöistä 2 päivänä syyskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1560/2003 ( 8 ) soveltamiseen liittyvät tilastotiedot:

a) turvapaikanhakijan vastaanotto- ja takaisinottopyyntöjen lukumäärät;

b) säännökset, joihin a alakohdassa tarkoitetut pyynnöt perustuvat;

c) a alakohdassa tarkoitettujen pyyntöjen johdosta tehdyt päätökset;

d) c alakohdassa tarkoitettujen päätösten johdosta tehtyjen siirtojen lukumäärät;

e) tietopyyntöjen lukumäärä.

Nämä tilastot on laadittava yhden kalenterivuoden viitejaksoittain ja toimitettava komissiolle (Eurostat) kolmen kuukauden kuluessa viitevuoden päättymisestä. Vuosi 2008 on ensimmäinen viitevuosi.
ii) pääasiallisen palkansaajan työkyvyttömyys tai kuolema:

— ammattisotilaat ja 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetut virkamiehet puolalaisten palveluskausien osalta, jos viimeinen kausi on ollut asepalveluskausi tai palveluskausi, joka on täyttynyt henkilön toimiessa jossakin 2 kohdan c alakohdassa luetelluista toimista, ja ulkomaisten vakuutuskausien osalta:

— Wojskowe Biuro Emerytalne w Warszawie (sotilaseläkelaitos, Varsova), jos se on liitteessä 2 olevan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdan kolmannessa luetelmakohdassa mainittu toimivaltainen laitos,
f. Putket tai putkisarjat, jotka on valmistettu zirkoniummetallista tai seoksesta, jossa hafniumin painosuhde zirkoniumiin on pienempi kuin 1:500, ja jotka on erityisesti suunniteltu tai valmistettu käytettäväksi ’ydinreaktorissa’;

c. Käsittelylaitteet, jotka on erityisesti suunniteltu tai valmistettu polttoaineen viemiseksi ’ydinreaktoriin’ tai polttoaineen poistamiseksi sieltä;

I.0A.002

ex 0B001* (0B001.a, 0B001.b.1–13, 0B001.c, 0B001.d 0B001.e 0B001.f 0B001.g 0B001.h 0B001.i ja 0B001.j)
(6)

Jotta tällaisten yhdistelmätuotteiden melamiinipitoisuuden aiheuttama terveysriski voitaisiin välttää, jäsenvaltioiden on komission päätöksen 2008/757/EY ( 3 ) mukaisesti varmistettava, että kaikki Kiinasta peräisin olevat yhdistelmätuotteet, jotka sisältävät vähintään 15 prosenttia maitotuotetta, testataan järjestelmällisesti ennen kuin ne tuodaan yhteisöön ja että tuotteet, joiden todetaan sisältävän enemmän kuin 2,5 mg/kg melamiinia, hävitetään välittömästi. Elintarvikkeissa ja rehuissa voi olla melamiinia, joka on peräisin muista lähteistä, kuten elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvista materiaaleista tai torjunta-aineiden käytöstä. Saatavilla olevien esiintymistietojen perusteella 2,5 mg/kg on sopiva melamiinin pitoisuusarvo, jolla voidaan erottaa väistämätön taustakuormitus kielletystä elintarvikkeiden väärentämisestä. Noudattamalla tätä raja-arvoa voidaan varmistaa riittävän suuri turvamarginaali. Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet merkittävistä vaikeuksista määrittää maidon tai maitotuotteiden tarkka pitoisuus yhdistelmätuotteissa. Tästä syystä edellä mainitulla 15 prosentin raja-arvolla ei ole juurikaan käytännön merkitystä päätettäessä, onko tuote-erä tarkastettava ennen maahantuontia. Tuontitarkastusmenettelyjen sujuvoittamiseksi ja yksinkertaistamiseksi on sen vuoksi asianmukaista vaatia, että tarkastus tehdään riippumatta siitä, mikä maidon tai maitotuotteiden tarkka osuus yhdistelmätuotteessa on.
(3)

Kolmansista maista peräisin olevan lihan tuontia koskevat vaatimukset riippuvat laajalti vievän kolmannen maan tai alueen eläinten terveystilanteesta. Jos alue on vapaa suu- ja sorkkataudista vaikka rokotuksia ei ole suoritettu, tuoreen luullisen lihan tuonti on sallittu, sen sijaan jos alue on vapaa suu- ja sorkkataudista rokotusten avulla, vain luuttomaksi leikatun ja raakakypsytetyn lihan tuonti yhteisöön on sallittu. Maailman eläintautijärjestö määrittelee jäsenmaidensa suu- ja sorkkatautitilanteen, ja komission tarkastuksilla määritellään kolmansien maiden eläinten terveystilanne ja kyseisten maiden kyky täyttää yhteisön vaatimukset.
(1) Direktiivin 96/77/EY 3 artiklan 2 alakohdan mukaisesti tuotteita, jotka on saatettu markkinoille tai joihin on tehty merkinnät ennen 1 päivää heinäkuuta 1997 ja jotka eivät ole tämän direktiivin mukaisia, saa pitää kaupan, kunnes varastot on myyty loppuun. (2) Direktiivin 98/86/EY 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti tuotteita, jotka on saatettu markkinoille tai joihin on tehty merkinnät ennen 1 päivää heinäkuuta 1999 ja jotka eivät ole tämän direktiivin mukaisia, saa pitää kaupan, kunnes varastot loppuvat. (3) Direktiivin 2000/63/EY 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tuotteita, jotka on saatettu markkinoille tai joihin on tehty merkinnät ennen 31 päivää maaliskuuta 2001 ja jotka eivät ole tämän direktiivin mukaisia, saa kuitenkin pitää kaupan, kunnes varastot loppuvat. (4) Direktiivin 2001/30/EY 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tuotteita, jotka on saatettu markkinoille tai joihin on tehty merkinnät ennen 1 päivää kesäkuuta 2002 ja jotka eivät ole tämän direktiivin mukaisia, saa pitää kaupan, kunnes varastot on myyty loppuun. (5) Direktiivin 2003/95/EY 3 artiklan mukaisesti tuotteita, jotka on saatettu markkinoille tai joihin on tehty merkinnät ennen 1 päivää marraskuuta 2004, ja jotka eivät ole tämän direktiivin mukaisia, saa kuitenkin pitää kaupan, kunnes varastot on myyty loppuun. (6) Direktiivin 2004/45/EY 3 artiklan mukaisesti tuotteita, jotka on saatettu markkinoille tai joihin on tehty merkinnät ennen 1 päivää huhtikuuta 2005 ja jotka eivät ole tämän direktiivin mukaisia, saa kuitenkin pitää kaupan, kunnes varastot on myyty loppuun.
(2)

Kehitysmaiden, jotka haluavat päästä osallisiksi tästä erityisestä kannustusmenettelystä, oli esitettävä komissiolle 31 päivään lokakuuta 2008 mennessä asiaa koskeva pyyntö, johon on liitetty kattavat tiedot tiettyjen yleissopimusten ratifioinnista, niiden määräysten asianmukaista täytäntöönpanoa koskevasta lainsäädännöstä ja toimenpiteistä sekä kyseisten maiden sitoumuksesta hyväksyä asianomaisissa yleissopimuksissa ja niihin liittyvissä asiakirjoissa vahvistettu valvonta- ja tarkastelumekanismi ja noudattaa sitä koskevia määräyksiä kaikilta osin. Jotta pyyntöön voidaan suostua, on lisäksi katsottava, että kyseinen maa on asetuksen (EY) N:o 732/2008 8 artiklan 2 kohdassa määritelty muita heikommassa asemassa oleva maa.
(1)

Asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteeseen II on merkittävä asetuksen liitteessä I tarkoitettuja tuotteita koskevat jäämien enimmäismäärät (MRL) viljojen torjunta-ainejäämien enimmäismääristä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/362/ETY ( 2 ), eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/363/ETY ( 3 ) sekä torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien hedelmät ja vihannekset 27 päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/642/ETY ( 4 ) mukaisesti. Kyseiset direktiivit on muutettu komission direktiiveillä 2007/73/EY ( 5 ) ja 2008/17/EY. Asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteeseen II olisi siis sisällytettävä jäämien enimmäismäärät, jotka on vahvistettu direktiiveissä 86/362/ETY, 86/363/ETY ja 90/642/ETY, sellaisina kuin ne ovat muutettuina direktiiveillä 2007/73/EY ja 2008/17/EY.
(6)

Maatilan tuotantosuunta ja taloudellinen koko olisi määriteltävä aina positiivisina säilyvien taloudellisten kriteerien perusteella. Sen vuoksi on asianmukaista käyttää standardituotosta. Standardituotokset on vahvistettava tuotteittain. Luettelon tuotteista, joille lasketaan standardituotokset, olisi oltava yhdenmukainen asetuksen (EY) N:o 1166/2008 mukaisesti vahvistetun maatilojen rakennetutkimuksissa käytettävien ominaisuuksien luettelon kanssa. Jotta maatilatypologiaa voidaan soveltaa maatalouden kirjanpidon tietoverkossa, rakennetutkimusten ominaisuuksista ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon mukaisen maatilailmoituksen otsakkeista on tarpeen laatia vastaavuustaulukko.
(66)

Ensinnäkin on huomattava, että yksi ensisijaisista kriteereistä valittaessa perustaa kaasun hintojen määrittämiseksi on, että se antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. On kiistämätön tosiseikka, että tämä edellytys täyttyy Waidhausin hintojen osalta. Lisäksi suurin kaasumäärä Venäjältä tuodaan Waidhausin kautta, minkä vuoksi se on asianmukainen perusta oikaisulle. Tällä perusteella Waidhausia pidettiin edustavina markkinoina ja kohtuullisena perustana kaasun kustannusten määrittämiselle perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Toiseksi ei ole sinällään relevanttia, perustuuko hinta kustannuksiin, kunhan se vain antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Waidhausiin tuodun kaasun hinnan osalta hinnanmuodostuksessa ei ole merkkejä valtion puuttumisesta asiaan, ja tämä edellytys siis täyttyy. Lopuksi vielä kilpailuun perustumatonta kaasun hinnoittelua Saksan kotimarkkinoilla koskevasta väitteestä on huomattava, että Saksan kilpailuviranomaisten (Bundeskartellamt) tutkimus on edelleen käynnissä eikä siitä ole tehty päätelmiä. Tutkimus koskee sitä paitsi hintoja, joilla Saksan tärkeimmät kaasun jakelijat myyvät kaasun Saksan kotimarkkinoilla eikä hintaa, jolla ne ostavat Venäjältä tuodun kaasun. Päinvastoin kuin väitettiin, nämä kaksi hintaa eivät välttämättä liity toisiinsa, koska kaasun jakelijoiden ja heidän asiakkaidensa taloudelliset intressit ovat täysin vastakkaiset. Näin ollen voidaan olettaa, että jakelijat pyrkivät pitämään vähittäismyyntihinnat mahdollisimman korkeina ja samalla niiden taloudellisten intressien mukaista on pitää ostohinnat mahdollisimman alhaisina voittojen maksimoimiseksi. Väite, jonka mukaan vakiintuneilla markkinatoimijoilla ei ole kannustinta neuvotella venäläiselle tuontikaasulle alhaisempia hintoja Waidhausissa, on olettamus ilman tosiseikkoja. Sen vuoksi nämä väitteet hylättiin.
(2)

Neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 ( 3 ) käyttöön otetut polkumyyntitoimenpiteet koskevat tällä hetkellä tuontia Kiinan kansantasavallasta (58,6 %) ja Thaimaasta (58,9 %), kahta thaimaalaista yritystä lukuun ottamatta, sekä Taiwanista lähetetyn saman tuotteen tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Taiwan. Kiinasta peräisin olevaa tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevat toimenpiteet laajennettiin koskemaan Indonesiasta neuvoston asetuksella (EY) N:o 2052/2004 ( 4 ), Sri Lankalta neuvoston asetuksella (EY) N:o 2053/2004 ( 5 ) ja Filippiineiltä neuvoston asetuksella (EY) N:o 655/2006 ( 6 ) lähetetyn saman tuotteen tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia, Sri Lanka tai Filippiinit.
(2)

Toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittäminen on annettu komission tehtäväksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 ( 3 ) ja neuvoston päätöksen 2001/886/YOS ( 4 ) mukaisesti. Näiden säädösten voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2008. Tämä asetuksen olisi siksi täydennettävä mainittuja säädöksiä siihen päivään saakka, jonka neuvosto vahvistaa toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1987/2006 ( 5 ) mukaisesti.
(3)

On tarpeen ottaa huomioon väriaineiden spesifikaatiot ja analyyttiset tekniikat, jotka on vahvistettu FAO:n ja WHO:n yhteisen elintarvikelisäaineita käsittelevän asiantuntijakomitean (Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA)) laatimassa Codex Alimentariuksessa.
(9)

Asetuksen (EY) N:o 33/2008 13–22 artiklassa säädetään tällaista uutta hakemusta koskevasta nopeutetusta menettelystä. Kyseisen menettelyn mukaisesti ilmoittaja, jonka esittämää tehoainetta ei ole sen tekemän peruutuksen takia sisällytetty liitteeseen, voi tehdä asetuksessa (EY) N:o 33/2008 vahvistetun nopeutetun menettelyn mukaisesti uuden hakemuksen. Kun ilmoittaja toimittaa uuden hakemuksen tämän menettelyn mukaisesti, se saa toimittaa vain lisätiedot, joita tarvitaan niiden kysymysten käsittelemiseksi, joista riskinarvioinnissa todettiin tarvittavan lisätietoa. Ilmoittaja on saanut arviointikertomusluonnoksen, jossa kyseiset tiedot määritellään.
2008R0180 — FI — 23.03.2011 — 001.001

Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 180/2008,

Muutettu:

No

▼B

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 180/2008,

annettu 28 päivänä helmikuuta 2008,

yhteisön vertailulaboratoriosta muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII muuttamisesta

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

Tämän vuoksi asetusta (EY) N:o 882/2004 olisi muutettava.

Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 säädetään elintarvikkeiden ja rehujen sekä eläinten terveyden alalla toimivien yhteisön vertailulaboratorioiden yleisistä tehtävistä, velvollisuuksista ja vaatimuksista. Yhteisön vertailulaboratoriot eläinten terveyttä ja eläviä eläimiä varten on lueteltu kyseisen asetuksen liitteessä VII olevassa II luvussa. Muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten nimetty yhteisön vertailulaboratorio olisi lisättävä luetteloon.

Valintamenettely on saatettu päätökseen, joten valittu laboratorio Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) ja sen eläinpatologian ja zoonoosien tutkimuslaboratorio Maisons-Alfortissa, Ranskassa, ja hevospatologian ja -tautien tutkimuslaboratorio Dozuléssa, Ranskassa, olisi nimettävä yhteisön vertailulaboratorioksi muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten viiden vuoden pituiseksi ajanjaksoksi 1 päivästä heinäkuuta 2008.

Direktiivissä 90/426/ETY vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset siltä osin kuin on kyse elävien hevoseläinten liikkuvuudesta jäsenvaltioiden välillä ja niiden tuonnista kolmansista maista.

ottaa huomioon rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 ( 2 ) ja erityisesti sen 32 artiklan 5 kohdan,

▼M1

1 artikla

1. Nimetään Ranskassa toimiva Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) ja sen eläinten terveyttä ja hevoseläinten tauteja käsittelevät laboratoriot EU:n vertailulaboratorioksi muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten 1 päivän heinäkuuta 2008 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 väliseksi ajaksi.

2. Tämän asetuksen liitteessä esitetään 1 kohdassa tarkoitetun EU:n vertailulaboratorion toimet, tehtävät ja menettelyt hevoseläinten infektiotautien taudinmäärityksestä jäsenvaltioissa vastaavien laboratorioiden kanssa käytävässä yhteistyössä.

▼B

2 artikla

Lisätään asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevaan II lukuun 14 kohta seuraavasti:

”14. Yhteisön vertailulaboratorio muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten

AFSSA – Laboratoire d’études et de recherches en pathologie animale et zoonoses/Laboratoire d’études et de recherche en pathologie équine

F-94700 Maisons-Alfort

Ranska.”
(4)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, 16 päivänä heinäkuuta 2008 antamasta lausunnosta ( 2 ) käy ilmi, ettei Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 -valmisteella (Ecobiol ja Ecobiol plus) ole valmistajan toimittamien tietojen perusteella haitallista vaikutusta eläinten tai ihmisten terveyteen tai ympäristöön ja että sen käyttö stabiloi suolistoflooraa. Elintarviketurvallisuusviranomainen totesi myös, ettei Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 -valmiste (Ecobiol ja Ecobiol plus) aiheuta muita riskejä, joiden vuoksi hyväksyntää ei voitaisi myöntää asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Lausunnon mukaan valmisteen käytöllä ei ole haitallisia vaikutuksia broilereihin. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityisvaatimuksia markkinoille saattamisen jälkeisestä seurannasta ei tarvita. Elintarviketurvallisuusviranomainen vahvisti myös asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun yhteisön vertailulaboratorion toimittaman, rehun lisäaineen analyysimenetelmää koskevan raportin.