2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin.Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B NEUVOSTON ASETUS (EY) N:O 348/2000,
annettu 14 päivänä helmikuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevien
raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa sekä
käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta
(EYVL L 45, 17.2.2000, s. 1)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
►M1Neuvoston asetus (EY) N:o 1515/2002, annettu ►C119 päivänä
elokuuta 2002 ◄L 228 8 24.8.2002
Oikaistu:
►C1Oikaisu, EYVL L 234, 31.8.2002, s. 56 (1515/2002)
▼B
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:O 348/2000,
annettu 14 päivänä helmikuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kroatiasta ja
Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräk-sestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa sekä käyttöön
otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsen-
valtioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96(1) ja erityisesti sen
9 artiklan 4 kohdan ja 10 artiklan 2 kohdan,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-
antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
AVÄLIAIKAISET TOIMENPITEET
(1)Komissio on asetuksella (EY) N:o 1802/1999(2), jäljempänä
’väliaikaista tullia koskeva asetus’, ottanut käyttöön väliaikaisen
polkumyyntitullin tiettyjen Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin
olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujensaumattomien putkien tuonnissa.
BMYÖHEMPI MENETTELY
(2)Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönoton jälkeen annettiin
sitä pyytäneille asianomaisille osapuolille mahdollisuus tulla
kuulluiksi. Osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja
huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polk-umyyntitullin käyttöönottoa ja väliaikaisen tullin vakuutenaolleiden määrien lopullista kantamista kyseisen tullin tasoisina.Niille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa oli mahdollistatehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.
(3)Asianomaisten osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautuksettutkittiin ja lopullisia päätelmiä muutettiin tarvittaessa.
CTARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL-
TAINEN TUOTE
1Tarkasteltavana oleva tuote
(4)Kerrattakoon, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen
johdanto-osan 7 kappaleessa tarkasteltavina oleva tuote
määritellään seuraavasti: raudasta tai seostamattomasta teräksestävalmistetut, öljy- ja kaasuputkijohdoissa käytettävät saumattomatputket, joiden ulkoläpimitta on enintään 406,4 mm, poikkileik-kaukseltaan ympyrän muotoiset, raudasta tai seostamattomastateräksestä valmistetut, kylmävedetyt tai kylmävalssatut saumat-
tomat putket ja muut, poikkileikkaukseltaan ympyrän muotoiset,
raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistetut putket,joiden ulkoläpimitta on enintään 406,4 mm, jäljempänä ’saumat-tomat putket’.
(5)On väitetty toistuvasti, että saumattomat putket olisi jaettavakahteen eri tarkasteltavina olevaan tuotteeseen eli kauppalaatuaolevasta teräksestä valmistettuihin putkiin sekä öljy- ja kaasuput-kijohdoissa käytettäviin teräsputkiin, ja että yhteisöllemahdollisesti aiheutunutta vahinkoa olisi arvioitava erikseenkummankin tuotteen osalta.2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 2
(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
asetuksella (EY) N:o 905/98 (EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EYVL L 218, 18.8.1999, s. 3.
▼B
(6)Väitetyn eron perusteena on, etteivät kauppalaatua olevat putket
ja putkijohdoissa käytettävät putket voi korvata toisiaan, koska
öljy- ja kaasuputkijohdoissa käytettävien putkien osalta vaadi-taan erityistä sertifiointia. On myös väitetty, että putkijohdoissakäytettävien putkien korkeimpien tuotantokustannusten vuoksiniitä ei myydä muihin tarkoituksiin kuin öljy- ja kaasuputkinakäytettäväksi. Lisäksi on väitetty, että kauppalaatua olevia putkia
käytetään rakennus- ja infrastruktuuritarkoituksiin, kun taas
putkijohdoissa käytettäviä putkia käytetään öljyn- ja kaasuntuo-tannossa, ja että tuotteita myydään eri myyntikanavia käyttäensiten, että putkijohdoissa käytettäviä putkia myydään suoraanloppukäyttäjille kauppiaiden sijasta.
(7)Kaikkien saumattomien putkien fyysiset ja tekniset perusominai-
suudet todettiin samoiksi. Vaikka on olemassa paljon
erityyppisiä putkia, joiden tyyppi vaihtelee ulkoläpimitan,seinämän paksuuden, teräslajien ja teknisten erittelyjen mukai-sesti, niiden välillä ei todettu olevan selvää jaottelua.
(8)Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että kaikentyyppisiä saumat-
tomia putkia myydään sekä kauppiaille että loppukäyttäjille.
Näin ollen ei voitu vahvistaa selvää erottelua myyntikanavienkesken, vaikkei tällä seikalla sinänsä olekaan merkitystä.
(9)Kaikkien saumattomien putkien todettiin myös olevan olennai-sesti samanlaisia käyttötarkoitukseltaan. Vaikka niitä käytetääneri tuotannonaloilla kuten rakennus-, auto- ja öljyteollisuudessa,
voimaloiden rakentamisessa, boilereiden valmistuksessa, pneu-
matiikassa ja hydrauliikassa sekä koneenrakennuksessa, javaikka on hyväksyttävä se, että kaikki käyttäjät eivät voikäyttää kaikentyyppisiä saumattomia putkia, niillä katsotaankuitenkin olevan sama peruskäyttötarkoitus.
(10)Tietyt saumattomat putket on selvästi tarkoitettu erityisiin
käyttötarkoituksiin (esimerkiksi öljyputkina käytettäviksi), mutta
niitä voidaan käyttää myös tarkemmin eriytymättömiin tarkoituk-siin. Lisäksi todettiin, että myös kauppalaatua olevia putkiavoidaan käyttää useisiin tarkoituksiin. Kaikki nämä seikat osoit-tavat, että eri tuotelajien välillä on huomattavaa kilpailua ja nevoivat pitkälti korvata toisensa.
(11)Näin ollen vahvistetaan alustavat päätelmät siitä, että kaikkisaumattomat putket, niin kauppalaatua olevat kuin putkijohdoissakäytettävät putket, ovat yksi tuote.
2Samankaltainen tuote
(12)Muistutettakoon, että komissio totesi väliaikaista tullia koskevan
asetuksen johdanto-osan 11 ja 12 kappaleessa, että kyseisistämaista tuoduilla saumattomilla putkilla, yhteisön tuotannonalanyhteisössä valmistamilla ja myymillä saumattomilla putkillasekä Kroatian kotimarkkinoilla myydyillä saumattomilla putkilla
todettiin olevan samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja
olennaisesti samat käyttötarkoitukset.
(13)On väitetty, että yhteisössä tuotetut saumattomat putket ovaterilaisia kuin Ukrainasta tuodut putket, koska viimeksi mainit-tujen putkien valmistuksessa noudatettiin eri standardeja kuinmitä yhteisön tuotannonala noudattaa, ja että yhteisössä tuotet-
tuihin saumattomiin putkiin sovellettavien erityisten
testausvaatimusten vuoksi tuotantoprosessit olivat erilaiset.
(14)Tutkimuksessa on käynyt ilmi, että sekä yhteisön tuotannonalaettä ukrainalaiset viejät noudattavat tuotannossaan samoja taisamankaltaisia kansallisia ja kansainvälisiä standardeja. Ukraina-laisten viejien toimittamista tiedoista käy ilmi, että yhteisöön
viedyt saumattomat putket, niin kauppalaatua olevat kuin putki-
johdoissa käytettävät putket, ovat tuotannonalan standardien(esim. DIN, API ja ASTM) mukaisia, samalla tavoin kuinyhteisön tuotannonalan tuottamat putket.
(15)Edellä todettujen seikkojen perusteella vahvistetaan alustavatpäätelmät siitä, että kyseisistä maista tuodut saumattomat putket,2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 3
▼B
yhteisön tuotannonalan yhteisössä valmistamat ja myymät
saumattomat putket sekä Kroatian kotimarkkinoilla myydytsaumattomat putket ovat asetuksen (EY) N:o 384/1996,
jäljempänä ’perusasetus’, 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla
tavalla samankaltaisia tuotteita.
DPOLKUMYYNTI
1Kroatia
(16)Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ei ole toimi-
tettu normaaliarvon laskemista, vientihinnan määrittämistä,normaaliarvon ja vientihinnan vertailua tai polkumyyntimargi-
naalin määrittämistä koskevia huomautuksia. Näin ollen
vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 13—19 kappaleessa esitetyt päätelmät. Polkumyyntitulli jajäännösmarginaali ovat näin ollen edelleen samat eli 40,8prosenttia.
2Ukraina
a)Normaaliarvo
(17)Väliaikaista tullia koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen eräs
tuoja kiisti Kroatian soveltuvuuden kolmanneksi markkinatalous-
maaksi normaaliarvon määrittämiseksi Ukrainan osalta.Kyseinen tuoja väitti, että energian ja muiden tuotantopanostenhinnat ovat Kroatiassa paljon korkeammat kuin Ukrainassa, ettäKroatian ainoalla tuottajalla on kotimarkkinoilla monopoli tai
ainakin hallitseva asema, ja ettei ollut esitetty riittävää näyttöä
Kroatian kotimarkkinoiden myynnin edustavuudesta.
(18)On katsottava, että Kroatian kalliimpia kustannuksia koskevallaväitteellä ei ole merkitystä, koska Ukraina ei ole markkinata-
lousmaa ja vertailu on näin ollen luonnostaan epäluotettavaa.
Tässä yhteydessä on merkitystä sillä, oliko ukrainalaisilla tuotta-jilla absoluuttista tai suhteellista etua, kuten energiantehokkaampi käyttö, Kroatiaan verrattuna. Näin ei kuitenkaanollut. Lisäksi Kroatian valinta oli kohtuullista sikäli, että yksimuista ehdotetuista maista eli Brasilia oli hylätty sillä perus-
teella, että Brasilian markkinoiden hinnat olivat liian korkeat
erään tuottajan hallitsevan aseman vuoksi. Tarkasteltavanaolevaa tuotetta kuitenkin paitsi vietiin Kroatiasta myös tuotiinsinne, joten maan kotimarkkinoilla oli kilpailua. Lisäksi koti-markkinoiden myynti oli edustavaa ja se oli määrältään
suurempi kuin 5 prosenttia Ukrainan kaikesta yhteisöön suuntau-
tuvasta viennistä. Vaikka oli kaikin keinoin pyrittytarkastelemaan mahdollisuutta löytää Brasilian lisäksi muitakinvertailumaita, jollaisia olisivat voineet olla esimerkiksi Amerikanyhdysvallat ja Ts ěkin tasavalta, kummastakaan maasta ei
löytynyt valmiutta yhteistyöhön.
(19)Koska menetelmien tai normaaliarvon laskennan osalta ei oleesitetty muita väitteitä, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevanasetuksen johdanto-osan 20—26 kappaleessa esitetyt päätelmät.
b)Vientihinta
(20)Eräs vientiä harjoittava tuottaja vastusti sitä, ettei komissio ollut
vientihintaa määrittäessään ottanut huomioon sen myyntiä siihenetuyhteydessä olevalle yhteisön tuojalle, koska toimitetut tiedotoli todettu epäluotettaviksi. Koska väitteiden tueksi ei esitettyuutta näyttöä, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen
johdanto-osan 27 ja 28 kappaleessa esitetyt päätelmät.
c)Vertailu
(21)Vientiä harjoittavat tuottajat toistivat vaatimuksensa oikaisun
tekemisestä fyysisten ominaispiirteiden huomioon ottamiseksi,koska Ukrainan putkivalmistajat noudattivat alhaisempia standar-deja kuin yhteisön tuotannonala. Vaatimus oli hylätty2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 4
▼B
tutkimuksen alustavassa vaiheessa, koska sille ei ollut esitetty
riittäviä perusteluja. Vientiä harjoittavat tuottajat eivät edel-leenkään pystyneet perustelemaan väitteitään, ja kun uusia
tietoja ei ole tullut esille, vahvistetaan väliaikaista tullia
koskevan asetuksen johdanto-osan 29—31 kappaleessa olevatpäätelmät.
d)Polkumyyntimarginaali
(22)Alustavien päätelmien mukaisesti polkumyyntimarginaali vahvis-
tetaan näin ollen 123,7 prosentin suuruiseksi Ukrainan osalta.
EVAHINKO
1Yhteisön tuotannonalan määrittely
(23)Koska esille ei ole tullut uusia tietoja, väliaikaista tullia
koskevan asetuksen johdanto-osan 34—38 kappaleessa esitetytyhteisön tuotannonalaa koskevat väliaikaiset päätelmät vahviste-taan.
2Tarkasteltavina olevista maista yhteisöön tuleva tuonti
a)Kumulaatio
(24)Kroatialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että Kroatiasta
peräisin olevaa tuontia ei pitäisi arvioida kumulatiivisesti Ukrai-nasta peräisin olevan tuonnin kanssa. Tältä osin väitettiin, ettäKroatiasta tutkimusajanjaksona tulleen tuonnin määrä olihuomattavasti pienempi kuin Ukrainasta tulleen tuonnin määrä,
kun taas kyseisen tuonnin hinnat olivat korkeammat. Samaten
väitettiin, että Kroatiasta peräisin oleva vienti on seurannutUkrainasta yhteisön markkinoille suuntautuneen tuonnin hintoja.
(25)Polkumyyntimarginaalien on todettu olevan huomattavat molem-pien maiden osalta. Molemmista maista peräisin oleva tuonti
lisääntyi tarkastelujaksona merkittävästi, ja sen todettiin molem-
missa tapauksissa olevan yli vähimmäistason. Tuontihintojenosalta todettiin, että molemmista maista peräisin olevien saumat-tomien putkien hinnat ovat merkittävästi alittaneet yhteisöntuotannonalan hinnat tutkimusajanjaksona. Lisäksi molemmista
maista peräisin olevia saumattomia putkia myydään samoja
myyntikanavia käyttäen ja vertailukelpoisin myyntiehdoin, jotenne kilpailivat keskenään ja yhteisön tuotannonalan myymienputkien kanssa.
(26)Tämän vuoksi vahvistetaan Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin
olevan tuonnin kumulatiivisen arvioinnin soveltuvuutta koskevat
alustavat päätelmät.
b)Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat
(27)Kroatiaa ja Ukrainaa koskevat hinnan alittavuuden marginaalit
laskettiin uudelleen ottaen huomioon näyttö, jonka asianomaisetosapuolet toimittivat tiettyjen tuoteluokkien hinnoista sekä hinta-vertailua varten suoritettavasta saumattomien putkienryhmittelystä.
(28)Kroatiaa koskeva tarkistettu painotettu keskimääräinen hinnanalittavuus ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalanhinnoista on 14,4 prosenttia.
(29)Ukrainaa koskeva tarkistettu painotettu keskimääräinen hinnanalittavuus ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan
hinnoista on 24 prosenttia.
3Yhteisön tuotannonalan tilanne
a)Alustava huomautus
(30)Väliaikaista tullia koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen
komissio totesi, että eräät tässä menettelyssä tarkoitettuun2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 5
▼B
yhteisön tuotannonalaan kuuluvat yhteisön tuottajat olivat rikko-
neet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklaaharjoittamalla kilpailua rajoittavaa toimintaa. Todettiin, että
vuosina 1990—1995 yritykset Dalmine, Mannesmannröhren-
Werke ja Vallourec osallistuivat sopimukseen, joilla he pidät-tyivät viemästä kotimarkkinoidensa ulkopuolelle tiettyjäsaumattomia putkia, erityisesti öljy- ja kaasuteollisuudenkäyttöön tarkoitettuja teräsputkia ja tiettyjä putkijohdoissa
käytettäviä putkia.
(31)Päätöstä on tarkasteltu sen määrittämiseksi, johtuiko yhteisön
tuotannonalalle aiheutunut vahinko polkumyynnillä tapahtu-neesta tuonnista vai tiettyjen yhteisön tuottajien omasta
menettelystä.
(32)Olisi huomattava, että tämän tutkimuksen päätelmien perusteena
oleva ajanjakso (1. tammikuuta 1997—31. lokakuuta 1998) eiosu samaan ajanjaksoon, jona kilpailua rajoittavaa toimintaa on
todettu harjoitetun. Koska tällaista toimintaa harjoitettiin ennen
tässä menettelyssä tarkasteltua ajanjaksoa ja koska Kroatiasta jaUkrainasta peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonninmäärän kasvu tapahtui samaan aikaan kuin yhteisön tuotanno-nalan tilanne heikkeni, ei voida päätellä, että tiettyjen yhteisön
tuottajien kilpailua rajoittava toiminta olisi vaikuttanut tässä
menettelyssä tarkasteltuun yhteisön tuotannonalalle aiheutunee-seen vahinkoon niin, että se poistaisi yhteisön tuotannonalalleaiheutuneen vahingon ja tarkasteltavana olevan tuonnin välisen,perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun syy-yhteyden.
b)Asianomaisten osapuolten alustavista päätelmistä esittämät
väitteet
(33)Ukrainalaiset vientiä harjoittavat tuottajat ovat väittäneet, etteiyhteisön tuotannonalalle ole aiheutunut perusasetuksen 3 artik-lassa tarkoitetulla tavalla merkittävää vahinkoa, koskatuottavuutta ja kapasiteetin käyttöastetta koskevat indikaattoritparanivat ja markkinaosuus pysyi vakaana vuoden 1997 ja tutki-
musajanjakson välisenä aikana. Lisäksi ne kiistivät yhteisön
tuotannonalan kannattavuutta koskevat alustavat päätelmät.Väitteen tueksi esitettiin lehtiartikkeleita, joissa todettiinyhteisön saumattomien putkien tuottajien taloudellisen tilan para-ntuneen.
(34)Mainittakoon, että perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaanyksikään säännöksessä luetelluista tekijöistä ei välttämättä oleratkaiseva määritettäessä, onko yhteisön tuotannonalalle aiheu-tunut vahinkoa perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
(35)Yhteisön tuotannonalan tilanteen parantumista vuoden 1997 jatutkimusajanjakson välillä erityisesti tuottavuuden ja kapasiteetinkäyttöasteen osalta olisi tarkasteltava ottaen huomioon asetuk-sella (EY) N:o 2320/97 vuonna 1997 käyttöön otetut
polkumyyntitoimenpiteet Ts ěkin tasavallasta, Unkarista,
Puolasta, Romaniasta, Venäjältä ja Slovakian tasavallasta peräi-sin olevassa saumattomien putkien tuonnissa(
1). Kyseisten
polkumyynnin vastaisten toimien nimenomaisena tavoitteenaolikin sen vahingon poistaminen, jonka yhteisön tuotannonalan
oli todettu kärsineen.
(36)Olisi myös huomattava, että vuoden 1997 ja tutkimusajanjakson
välisenä aikana yhteisön tuotannonalan kannattavuus oliheikompi kuin mitä tuotannonala olisi tavanomaisissa kilpailuo-
losuhteissa eli polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin puuttuessa
voinut odottaa. Kannattavuutta koskevien lukujen luotettavuudensuhteen olisi huomattava, että ne vastaavat yhteisön tuotanno-nalan tutkimuksen aikana toimittamia tietoja, jotka varmistettiinpaikan päällä suoritetuissa tarkastuksissa. Ukrainalaisten vientiäharjoittavien tuottajien esittämistä kannattavuusluvuista olisi2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 6
(1) EYVL L 322, 25.11.1997, s. 1.
▼B
todettava, että niihin sisältyy tuotteita, jotka eivät kuulu tutki-
muksen soveltamisalaan, ja että ne koskevat muuta kuin tässätutkimuksessa tarkasteltua ajanjaksoa. Markkinaosuudesta todet-
tiin, että yhteisön tuotannonala ei pystynyt saamaan takaisin
aiemmin menettämäänsä markkinaosuutta. Näin ollen yhteisöntuotannonala ei pystynyt täysin hyötymään lopullisista toimenpi-teistä, jotka oli otettu käyttöön Ts ěkin tasavallasta, Unkarista,
Puolasta, Romaniasta, Venäjältä ja Slovakian tasavallasta peräi-
sin olevassa saumattomien putkien tuonnissa.
(37)Edellä todettujen seikkojen perusteella vahvistetaan yhteisöntuotannonalalle aiheutunutta merkittävää vahinkoa koskevat
väliaikaiset päätelmät.
FSYY-YHTEYS
(38)Koska esille ei ole tullut uusia tietoja, väliaikaista tullia
koskevan asetuksen johdanto-osan 68—73 kappaleessa esitetytalustavat päätelmät vahvistetaan.
GYHTEISÖN ETU
(39)Edellä johdanto-osan 30 kappaleessa mainitut komission
päätelmät huomioon ottaen on tutkittu, voiko polkumyynninvastaisten toimien käyttöönotto aiheuttaa kilpailullisia ongelmia
kyseisillä markkinoilla. Koska kilpailunvastaisten toimien on
todettu tapahtuneen ennen tässä menettelyssä tarkasteltua ajan-jaksoa, ei ole perusteita päätellä, että polkumyynnin vastaistentoimien käyttöön ottamisella tässä menettelyssä olisi kilpailuvai-kutuksia kyseisillä markkinoilla tulevaisuudessa.
(40)Koska esille ei ole tullut yhteisön etuun liittyviä uusia tietoja,väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 74—83kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
HPOLKUMYYNTITOIMENPITEET
1Vahingon korjaava taso
(41)Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 86 ja 87
kappaleessa esitetty menetelmä vahinkomarginaalin määrittämi-seksi vahvistetaan.
(42)Vahinkomarginaalit, joita on tarkistettu niiden huomautustenhuomioon ottamiseksi, joita asianomaiset osapuolet esittivät alus-tavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen, ja jotka on esitettyedellä johdanto-osan 27 kappaleessa, ovat seuraavat:
Kroatia: 23 %
Ukraina: 38,5 %.
2Lopullisten toimenpiteiden muoto ja taso
(43)Edellä esitetyt polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön
etua koskevat päätelmät vaativat lopullisia toimenpiteitä. Tuoter-yhmien monipuolisuus huomioon ottaen polkumyyntitulli olisiotettava käyttöön arvon perusteella kannettavana tullina.
(44)Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti tulli perustuukaikkien vientiä harjoittavien tuottajien osalta vahinko- tai polk-umyyntimarginaaliin riippuen siitä, kumpi niistä on pienempi.
Kyseiset tullit ilmaistuina prosentteina vapaasti yhteisön rajalla
-hinnoista ovat seuraavat:
Kroatia: 23 %
Ukraina: 38,5 %.
(45)Väliaikaisten polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen
kroatialainen vientiä harjoittava tuottaja sekä ukrainalaisetvientiä harjoittavat tuottajat yhdessä Ukrainan viranomaisten2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 7
▼B
kanssa tarjosivat hintasitoumuksia, jotka vastaavat komission
muiden Keski- ja Itä-Euroopan maiden tuottajien osalta vuonna1997 asetuksen (EY) N:o 2320/97 mukaisesti hyväksymiä hinta-
sitoumuksia. Vahinko korjataan kahdella tavalla: ensiksi tiettyyn
polkumyyntitullista vapautettuun tuotemäärään sovellettavallahintasitoumuksella ja toiseksi sen ylittävään määrään sovelletta-valla arvon perusteella kannettavalla tullilla.
(46)Sen varmistamiseksi, että arvon perusteella kannettavasta tullistavapautetun tuonnin määrä ei ylitä sitä määrää, jonka osaltasitoumus on esitetty, vapautus polkumyyntitullista on mahdol-
lista saada ainoastaan esittämällä jäsenvaltioiden
tulliviranomaisille voimassa oleva tuotantotodistus, josta käyselvästi ilmi tuottaja ja joka sisältää tavaroiden tarkan kuvauksensekä tuottajan allekirjoittaman vakuutuksen.
(47)Jotta komissio pystyisi valvomaan tehokkaasti sitoumustennoudattamista, tuottajat ovat luvanneet myös toimittaa komis-siolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja yhteisöön
suuntautuvasta vientimyynnistään ja säilyttää tuotantotodistusten
jäljennökset jälkeenpäin suoritettavia tarkastuksia varten.
(48)Koska Ukraina ei ole markkinatalousmaa, sen vientiä harjoittavattuottajat ovat tarjonneet yhteisen sitoumuksen, jonka tukena onUkrainan viranomaisten antamat takeet riittävän seurannanvarmistamisesta erityisesti polkumyyntitullista vapautetuntuotemäärän osalta.
(49)Tiettyyn vuosittaiseen tuotemäärään sovellettavaa hintasitou-musta ja sen ylittävään määrään sovellettavaa arvon perusteella
kannettavaa tullia voidaan näin ollen pitää riittävinä keinoina
yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon poistamiseksi.Mikäli sitoumusta rikotaan tai mikäli on perusteet epäillä sitou-musta rikotun, komissio ottaa välittömästi käyttöön väliaikaisettai lopulliset tullit perusasetuksen 8 artiklan 9 ja 10 kohdanmukaisesti.
(50)Komissio on hyväksynyt mainitut sitoumukset.
IVÄLIAIKAISTEN TULLIEN KANTAMINEN
(51)Koska vientiä harjoittavien tuottajien osalta havaitut polkumyyn-
timarginaalit ovat korkeat ja koska yhteisön tuotannonalalle
aiheutunut vahinko on merkittävä, katsotaan tarpeelliseksi kantaalopullisesti väliaikaista tullia koskevan asetuksen mukaistenväliaikaisten polkumyyntitullien vakuutena olevat määrät lopulli-sesti käyttöön otettujen tullien suuruisina,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli seuraavassa Kroa-
tiasta ja Ukrainasta peräisin olevassa tuonnissa:
— raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistetut saumattomat
putket, jollaisia käytetään öljy- tai kaasuputkijohdoissa, ulkoläpi-mitta enintään 406,4 mm (jotka kuuluvat CN-koodeihin 7304 10 10
ja 7304 10 30),
— saumattomat poikkileikkaukseltaan ympyränmuotoiset putket,
rautaa tai seostamatonta terästä, kylmävedetyt tai kylmävalssatut(jotka kuuluvat CN-koodiin 7304 3199),
— saumattomat poikkileikkaukseltaan ympyränmuotoiset putket,
rautaa tai seostamatonta terästä, ulkoläpimitta enintään 406,4 mm
(jotka kuuluvat CN-koodeihin 7304 39 91 tai 730439 93).
2. Polkumyyntitulli, jota sovelletaan vapaasti yhteisön rajalla tullaa-
mattomana -nettohintoihin edellä 1 kohdassa kuvattujen tuotteidentuonnissa, on seuraava:2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 8
▼B
Maa Valmistaja Tulli Taric-lisäkoodi
Kroatia Kaikki yritykset 23 % A999
Ukraina Kaikki yritykset 38,5 % A999
3. Jollei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia
säännöksiä ja määräyksiä.
2 artikla
1. Tuonti vapautetaan edellä 1 artiklan mukaisesti käyttöön otetusta
polkumyyntitullista edellyttäen, että tuotteita tuottavat ja myyvätyhteisöön vietäviksi 4 kohdassa luetellut yritykset, jotka ovat esittäneetkomission hyväksymät sitoumukset, ja edellyttäen, että 2 ja 3 kohdan
ehdot täyttyvät.
2. Vapautus tullista myönnetään sillä edellytyksellä, että vapaaseen
liikkeeseen luovuttamista koskevaa ilmoitusta tehtäessä jäsenvaltioidentoimivaltaisille tulliviranomaisille esitetään jonkin 4 kohdassa luetellunyrityksen antama ja voimassa oleva alkuperäinen tuotantotodistus.Tuotantotodistuksen, jonka tärkeimmät kohdat on lueteltu tämän
asetuksen liitteessä, on oltava komission hyväksymässä sitoumuksessa
esitettyjen, kyseisiä todistuksia koskevien vaatimusten mukainen.
3. Edellä 2 kohdassa tarkoitettu tuotantotodistus on esitettävä
kolmen kuukauden kuluessa sen antamispäivästä. Määrät, jotkaesitetään jäsenvaltioiden tulliviranomaisille tuotaviksi yhteisöön polku-myyntitullitta, eivät saa ylittää todistukseen merkittyjä määriä. Kuntodistukseen merkityt määrät ylitetään, ylimenevään osaan sovelletaan
tullia ja se tullataan edellä 1 artiklan 2 kohdassa mainittujen asiano-
maisten Taric-lisäkoodien mukaisesti.
4. Tuontitavarat, joiden mukana toimitetaan tuotantotodistus, tulla-
taan seuraavien Taric-lisäkoodien mukaisesti:
Maa Valmistaja Taric-lisäkoodi
Kroatia Zeljezara Sisak d.d., Sisak A064
3 artikla
Jäsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 384/1996 14 artiklan 6 kohdan
mukaisista komissiolle antamista kertomuksista on ilmettävä kunkinvapaaseen liikkeeseen luovuttamisen osalta vuosi ja kuukausi, jonatuonti tapahtui, CN-koodit, Taric-koodit ja Taric-lisäkoodit, toimenpi-teet, alkuperämaa, määrä, arvo, polkumyyntitulli ja jäsenvaltio, johon
tuonti tapahtui, sekä tarpeen vaatiessa tuotantotodistuksen numero.
4 artikla
Kannetaan asetuksen (EY) N:o 1802/1999 mukaisten väliaikaisten
polkumyyntitullien vakuutena olevat määrät lopullisina käyttöönotet-
tujen tullien suuruisina. Vapautetaan lopullisen polkumyyntitullinylittävät vakuutena olevat määrät.
5 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se
julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaise-
naan kaikissa jäsenvaltioissa.2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 9
▼M1
▼B
▼B
LIITE
2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut tuotantotodistuksen tärkeimmät kohdat (*)
a) Todistuksen numero
b) Merkintä siitä, että todistus on alkuperäiskappale tai jäljennös.
c) Todistuksen voimassaolon päättymispäivä.
d) Seuraava teksti:
”(Yrityksen nimi) neuvoston asetuksen (EY) N:o 348/2000 2 artiklan 2
kohdan mukaisesti antama tuotantotodistus Taric-lisäkoodiin ( Taric-
lisäkoodi) kuuluvien tiettyjen saumattomien teräsputkien Euroopan yhteisöön
vientiä varten.”
Ukrainasta olevan tuonnin kyseessä ollen:
”Ukrainan […] ministeriön oikeaksi todistama tuotantotodistus Euroopan
yhteisöön suuntautuvan tiettyjen Taric-lisäkoodiin ( Taric-lisäkoodi ) kuulu-
vien saumattomien teräsputkien viennin valvontaa varten neuvoston
asetuksen (EY) N:o 348/2000 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.”
e) Asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan nimi ja täydellinen osoite, myös
puhelin- ja faksinumero, sekä mahdollinen tunnistenumero, kuten kauppare-
kisteriin merkittyjen yritysten kansallinen rekisteröintinumero.
f) Asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan asiakkaan, jolle tämä on myynyt
tuotteen ja lähettänyt laskun, nimi ja täydellinen osoite, myös puhelin- ja
faksinumero.
g) Sen kauppalaskun numero, jota tuotantotodistus koskee.h) Tavaroiden tarkka kuvaus, mukaan lukien:
— tuotteiden tunnistamiseksi tarvittava tuotekuvaus, jonka on oltava sama
kuin laskussa oleva tuotekuvaus,
— CN-koodi,— määrä (tonneina).
i) Kroatiasta peräisin olevan tuonnin kyseessä ollen sen henkilön nimi, joka on
yrityksessä vastuussa todistuksen antamisesta, ja seuraava allekirjoitettu
vakuutus:
”Minä allekirjoittanut vakuutan, että tämän todistuksen kattamien tuotteiden
myynti vietäviksi Euroopan yhteisöön tapahtuu ( asianomaisen vientiä
harjoittavan tuottajan nimi ) esittämän sitoumuksen rajoissa ja sen ehtojen
mukaisesti sekä komission päätöksellä (2000/…/EY) (päätös K(2000) 271/2)
hyväksytyssä sitoumuksessa vahvistetun yhteisöön polkumyyntitullitta tuota-
vaksi sallitun tuotemäärän rajoissa. Vakuutan, että tässä todistuksessa
ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja oikeat.”
Ukrainasta peräisin olevan tuonnin kyseessä ollen seuraava vientiä harjoit-
tavan tuottajan allekirjoittama vakuutus:
”Minä allekirjoittanut vakuutan, että tämän todistuksen kattamien tuotteiden
myynti vietäviksi Euroopan yhteisöön tapahtuu ( asianomaisen vientiä
harjoittavan tuottajan nimi ) esittämän sitoumuksen rajoissa ja sen ehtojen
mukaisesti sekä komission päätöksellä (2000/…/EY) (päätös K(2000) 271/2)
hyväksytyssä sitoumuksessa vahvistetun yhteisöön polkumyyntitullitta tuota-
vaksi sallitun tuotemäärän rajoissa. Vakuutan, että tässä todistuksessa
ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja oikeat.”
j) Ukrainasta peräisin olevan tuonnin kyseessä ollen tila leimaa ja Ukrainan
[…] ministeriön valtuutetun edustajan allekirjoitusta varten.
k) Tila yhteisön toimivaltaisten viranomaisten merkintöjä varten.2000R0348 — FI — 25.08.2002 — 001.001 — 10
(*) Todistuksen kaikki kohdat ovat Kroatian osalta neljällä kielellä eli tuottajan maan
kielellä, englanniksi, ranskaksi ja saksaksi sekä Ukrainan osalta kahdella kielellä, tuot-
tajan maan kielellä ja englanniksi.