2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2042/2000,
annettu 26 päivänä syyskuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuonnissa
(EYVL L 244, 29.9.2000, s. 38)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
►M1 Neuvoston asetus (EY) N:o 2676/2000, annettu 4 päivänä joulukuuta 2000 L 308 1 8.12.2000
►M2 Neuvoston asetus (EY) N:o 198/2001, annettu 29 päivänä tammikuuta
2001L 30 1 1.2.2001
►M3 Neuvoston asetus (EY) N:o 951/2001, annettu 14 päivänä toukokuuta
2001L 134 18 17.5.2001
▼B
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2042/2000,
annettu 26 päivänä syyskuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin
olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön
jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänäjoulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (
1)j a
erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-
antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
A.MENETTELY
1.Aiemmat tutkimukset
(1) Maaliskuussa 1993 vireille pannun polkumyyntitutkimuksen,
jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, johdosta neuvosto ottihuhtikuussa 1994 käyttöön asetuksella (EY) N:o 1015/94 (
2),
jäljempänä ’lopullinen asetus’, lopullisen polkumyyntitullinJapanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa.Alkuperäinen tutkimus koski 1 päivän heinäkuuta 1991 ja 31
päivän joulukuuta 1992 välistä ajanjaksoa.
(2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä ’perusasetus’,12 artiklan nojalla toteutetun tutkimuksen, jäljempänä ’absorptio-
tutkimus’, johdosta neuvosto korotti lokakuussa 1997 asetuksella(EY) N:o 1952/97 (
3) lopullista polkumyyntitullia kahden asiano-
maisen yrityksen osalta siten, että Sony Corporation -yritykseen,jäljempänä ’Sony’, sovellettava tulli nousi 108,3 prosenttiin ja
Ikegami Tsushinki & Co. Ltd -yritykseen sovellettava tulli 200,3
prosenttiin.
(3) Perusasetuksen 13 artiklan nojalla komissio pani kesäkuussa 1998vireille asetuksella (EY) N:o 1178/98 (
4) voimassa olevien
polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä televisiokamerajärjestel-mien osien ja moduulien yhteisössä kokoamisella tapahtuvaakiertämistä koskevan tutkimuksen, jäljempänä ’kiertämistäkoskeva tutkimus’. Tämän jälkeen valituksen tehnyt yhteisön
tuotannonala peruutti valituksensa ja menettely päätettiin helmi-
kuussa 1999. Kyseisessä tutkimuksessa esitetyn näytönperusteella komissio aloitti perusasetuksen 5 artiklan nojallatiettyjen Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmienosien tuontia koskevan menettelyn (
5), jäljempänä ’osia koskeva
tutkimus’.
(4) Lisäksi pantiin perusasetuksen 5 artiklan nojalla tammikuussa1999 vireille Amerikan yhdysvalloista peräisin olevien televisio-
kamerajärjestelmien tuontia koskeva polkumyyntitutkimus (
6),
jäljempänä ’Yhdysvaltoja koskeva tutkimus’. Tämä tutkimuspäätettiin 1 päivänä helmikuuta 2000 eikä se johtanut toimenpi-teiden käyttöönottoon, koska televisiokamerajärjestelmien ainoayhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja, joka on suureen2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 2
(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
asetuksella (EY) N:o 905/98 (EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EYVL L 111, 30.4.1994, s. 106, asetus sellaisena kuin se on viimeksi
muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 176/2000 (EYVL L 22,27.1.2000, s. 29).
(
3) EYVL L 276, 9.10.1997, s. 20.
(4) EYVL L 163, 6.6.1998, s. 20.
(5) EYVL C 38, 12.2.1999, s. 2.
(6) EYVL C 17, 22.1.1999, s. 4.
▼B
japanilaiseen televisiokamerajärjestelmien vientiä harjoittavaan
tuottajan etuyhteydessä ollut yritys, sulki tuotantolaitoksensa.
2.Nyt esillä oleva tutkimus
2.1. Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu
(5) Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuontiin
sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon
lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (1) julkaisemisen
johdosta komissiolle esitettiin perusasetuksen 11 artiklan 2kohdan nojalla kyseisten toimenpiteiden tarkastelua koskevapyyntö.
(6) Pyynnön esittivät 28 päivänä tammikuuta 1999 Philips DigitalVideo Systems ja Thomson Broadcast Systems, jäljempänä’pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat’ tai ”yhteisön tuotanno-
nala”, joiden yhteenlaskettu televisiokamerajärjestelmien tuotanto
muodostaa 100 prosenttia kyseisen tuotteen yhteisön tuotannostaperusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdanmukaisesti.
(7) Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päätty-minen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja siitä yhteisöntuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen tai toistumi-seen.
(8) Koska komissio on päättänyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,että oli olemassa riittävästi näyttöä toimenpiteiden voimassaolon
päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, komissio
pani tämän tutkimuksen perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdannojalla vireille Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 30
päivänä huhtikuuta 1999 julkaistulla ilmoituksella (
2).
3.Tutkimus
(9) Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön
esittäneille yhteisön tuottajille, japanilaisille vientiä harjoittavilletuottajille ja viejämaan julkisen vallan edustajille. Komissio
lähetti kyselylomakkeet kaikille näille osapuolille ja niille, jotka
olivat ilmoittautuneet tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoi-tuksessa asetetussa määräajassa. Lisäksi komissio antoiosapuolille, joita asia suoraan koski, tilaisuuden esittää kantansakirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
(10) Pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat vastasivat kyselyyn.Ainoastaan yksi japanilainen vientiä harjoittava tuottaja vastasikyselyyn, eikä siihen ei vastannut yksikään etuyhteydetön tuoja.
15 käyttäjää vastasi kyselyyn ainakin osittain, ja eräs
käyttäjäjärjestö toimitti eräitä tietoja.
(11) Komissio hankki ja todensi kaikki polkumyynnin ja vahingonjatkumisen tai toistamisen todennäköisyyden ja yhteisön edunmäärittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Tarkastus-käyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
a) Pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat:
— Philips BTS Broadcast Television Systems b.v., Breda,
jäljempänä ’Philips’,
— Thomson Broadcast Systems, Cergy St Christophe,
jäljempänä ’Thomson’.
b) Japanilainen vientiä harjoittava tuottaja:
— Hitachi Denshi, Ltd.2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 3
(1) EYVL C 334, 31.10.1998, s. 15.
(2) EYVL C 119, 30.4.1999, s. 11.
▼B
(12) Polkumyynnin jatkumisen ja/tai toistumisen todennäköisyyttä
koskeva tutkimus koski 1 päivän tammikuuta 1998 ja 31 päivän
joulukuuta 1998 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ’tutkimusajan-jakso’. Vahingon mahdollisen jatkumisen ja/tai toistumisenarvioinnin kannalta olennaisten kehityskulkujen tutkimus koski1 päivän tammikuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 1998 välistäajanjaksoa, jäljempänä ’vahingontutkimusajanjakso’.
B.TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL-
TAINEN TUOTE
1.Tarkasteltavana oleva tuote
(13) Tarkasteltavana olevat tuotteet ovat Japanista peräisin olevia, tällä
hetkellä CN-koodeihin ex 8525 30 90, ex 8537 10 91,ex 8537 10 99, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8543 89 95,
ex 8528 21 14, ex 8528 21 16 ja ex 8528 21 90 kuuluvia tele-
visiokamerajärjestelmiä.
(14) Kuten lopullisessa asetuksessa säädetään, televisiokamerajärjes-telmät voivat koostua seuraavista joko yhdessä tai erikseentuoduista osista:
— kamerarunko, jossa on vähintään kolme yli 400 000 pikselin
kuva-anturia (vähintään 12 mm:n CCD-anturit), joka voidaanliittää taustapaneelin sovittimeen ja jonka signaalikohinasuhdenormaalivahvistuksella on vähintään 55 dB; joko erillisinä tai
yhdessä niin, että kamerarunko ja sovitin on sijoitettu samaan
kuoreen,
— etsin (läpimitta vähintään 38 mm),— kameraan kaapelilla liitettävä tukiasema tai kameran tarkkai-
luyksikkö (CCU),
— toiminnanohjauspaneeli (OCP) yksittäisten kameroiden tark-
kailua (värinsäätö, objektiivin aukko tai himmennin) varten,
— käytettävän kameran ilmaisimella varustettu keskusohjauspa-
neeli (MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksikkö (MSU)kokonaishallintaa ja useiden etäkameroiden säätää varten.
(15) Edellä esitettyyn määritelmään eivät kuulu seuraavat tuotteet:
— objektiivit,
— videonauhurit,— kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä
kuoressa,
— televisiointiin soveltumattomat ammattikäyttöön tarkoitetut
kamerat,
— liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat (Taric-
lisäkoodi 8786).
(16) Tutkimuksesta kävi ilmi, että vuodesta 1997 alkaen oli kehitettyuutta televisiokamerajärjestelmämallia, videonauhuriin kytkettyälähetyskamerarunkoa, jäljempänä ’camcorder-tyyppinen videoka-
mera’. Tutkimus on osoittanut, että sekä yhteisön tuotannonala
että vientiä harjoittavat tuottajat tarjoavat televisiokamerarunkojayleensä erilaisina kokoonpanoina joko triax-sovittimeen taitallennusohjaimeen kytkettyinä. Kuten edellä on mainittu, nevideonauhurit ja kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa
kuoressa, eivät kuulu tämän menettelyn soveltamisalaan.
Camcorder-tyyppiset videokamerat voivat kuitenkin koostuamyös videonauhuriin kamerarungosta, joka ei ole samassakuoressa videonauhurin kanssa, vaikka ne on kytketty toisiinsa.Tällä perusteella katsottiin, että tämä kamerarunkotyyppi kuuluulopullisen asetuksen mukaiseen tarkasteltavana olevan tuotteen
määritelmään. Lisäksi on todettu, että edellä mainitun tarkastel-
tavana olevan tuotteen määritelmän perusteella ei pelkkätallennusohjain kuulu siihen.
(17) Tutkimuksesta kävi ilmi myös, että yhteisön markkinoilla vuonna1997 käyttöön otetut uudenlaiset televisiokamerajärjestelmät,lähetyskäyttöön tarkoitetut digitaaliset televisiokamerajärjes-telmät, jäljempänä ’digitaaliset televisiokamerajärjestelmät’,2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 4
▼B
ovat vähitellen korvanneet lähetyskäyttöön tarkoitetut analogiset
televisiokamerajärjestelmät. Nämä digitaaliset televisiokamerajär-jestelmät kuuluvat lopullisen asetuksen mukaiseen tarkasteltavana
olevan tuotteen määritelmään.
2.Samankaltainen tuote
(18) Todettiin, että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien
valmistamissa ja yhteisössä myymissä televisiokamerajärjestel-
missä sekä viejämaan kotimarkkinoilla valmistetuissa ja
myydyissä tuotteissa ei ollut perustavaa laatua olevia erojafyysisten ja teknisten ominaisuuksien sekä käyttötarkoitustenosalta.
(19) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamassa jayhteisössä myymässä tarkasteltavana olevassa tuotteessa sekäpyynnön esittäneiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoillavalmistamassa ja myymässä tuotteessa käytetään samaa perus-teknologiaa ja ne ovat kummatkin maailmanlaajuisesti
sovellettavien tuotannonalan standardien mukaisia. Näillä tuot-
teilla on myös samat käyttötarkoitukset sekä samankaltaisetfyysiset ja tekniset ominaisuudet, ja ne voivat korvata toisensa,minkä lisäksi ne kilpailevat toistensa kanssa. Lisäksi sekäpyynnön esittäneet yhteisön tuottajat että japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat valmistavat digitaalisia tuotteita ja
camcorder-tyyppisiä videokameroita, jotka edustavat tarkastelta-vana olevan tuotteen viimeisintä teknologista kehitystäalkuperäiseen tutkimukseen verrattuna. Tämän vuoksi japani-laisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamat ja yhteisössämyymät televisiokamerajärjestelmät sekä valituksen tehneen
yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla valmistavat ja
myymät televisiokamerajärjestelmät ovat samankaltaisia perusa-setuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
C.POLKUMYYNNIN JATKUMISEN JA/TAI TOISTUMISEN
TODENNÄKÖISYYS
(20) Tämänkaltaisen tarkastelun tarkoituksena on perusasetuksen 11
artiklan 2 kohdan mukaisesti todeta, johtaisiko toimenpiteidenvoimassaolon päättyminen polkumyynnin jatkumiseen ja/taitoistumiseen.
1.Yhteistyön laajuus
(21) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimi-
misen aste oli tässä tutkimuksessa erityisen alhainen aiempiintutkimuksiin verrattuna. Televisiokamerajärjestelmien pienem-mistä tuottajista ainoastaan yksi toimi yhteistyössä ja ilmoitti
vieneensä tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön vain vähäisiä
määriä. Loput kolme yritystä, jotka olivat ilmoittautuneetalkuperäisessä tutkimuksessa, kieltäytyvät yhteistyöstä, vaikkaon laajalti tunnettua, että niiden päätoimipaikat sekä tärkeimmättuotanto- ja T&K-laitokset sijaitsevat Japanissa ja että tutkimu-
sajanjaksolla on yhteisössä myyty merkittäviä määriä
televisiokamerajärjestelmiä näistä yrityksistä ainakin kahdentuotenimellä.
2.Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyys
(22) Koska yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen ja Eurostatista
saatuja tilastotietoja ei pidetty tässä suhteessa luotettavina (CN-
koodit eivät koske pelkästään tarkasteltavana olevaa tuotetta), eivoitu varmuudella määrittää, tuotiinko Japanista televisiokamer-arunkoja sellaisinaan. Muistettakoon kuitenkin, ettätutkimusajanjaksolla yhteisöön tuotiin merkittäviä televisioka-
merajärjestelmien osia. Lisäksi todettiin, että yhteisöön tuotiin
merkittäviä määriä Sonyn tytäryhtiön Yhdysvalloissa tuottamiatelevisiokamerajärjestelmiä. Tämän vuoksi katsottiin perustelluksitehdä se päätelmä, että Japanista peräisin olevien televisiokamer-ajärjestelmien tässä tutkimuksessa tarkastellut tuontimäärät olivatalhaisia verrattuna alkuperäisen tutkimusajanjakson aikaisiin2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 5
▼B
tuontimääriin. Tämän johdosta ei tehty päätelmiä polkumyynnin
jatkumisen todennäköisyydestä.
3.Polkumyynnin toistumisen todennäköisyys
(23) Koska tärkeimmät japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät
toimineet yhteistyössä, päätelmät oli perusasetuksen 18 artiklanmukaisesti tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella.Tämän johdosta ja koska muita luotettavia tietolähteitä ei ollutkäytettävissä, polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä
toimenpiteiden voimassaolon mahdollisesti päättyessä koskeva
selvitys tehtiin niiden tietojen perusteella, jotka esitettiintarkastelua koskevassa pyynnössä, sekä niiden, jotka saatiinyhteisön tuotannonalalta ja televisiokamerajärjestelmien käyttä-jiltä tutkimuksen aikana.
(24) Pyynnön mukaan polkumyynnin taso on pelkästään kamerar-ungon osalta 30,6 prosenttia. Laskelmassa on käytetty maltillisiaarvioita. Esimerkiksi muita televisiokamerajärjestelmien osia eiole otettu edellä mainitussa laskelmassa huomioon, vaikka ne
joskus toimitetaankin veloituksetta. Tämä osoittaa, että mikäli
tulli kumottaisiin, polkumyynnin tosiasiallinen taso ylittäisi 30,6prosenttia.
(25) Pyynnöstä käy ilmi myös, että polkumyyntimarginaalit olisivat
ainakin alkuperäisessä tutkimuksessa todetulla tasolla, mikäli
toimenpiteet kumotaan.
(26) Koska asianmukaisia tietoja ei ole käytettävissä enempää,katsotaan edellä esitetyn perusteella, että mikäli toimenpiteet
kumotaan, polkumyyntimarginaalit nousisivat jälleen
merkittävälle tasolle.
(27) Televisiokamerajärjestelmien yhteisöön tulevaisuudessa suuntau-
tuvien todennäköisten vientimäärien osalta kävi käytettävissä
olevien tietojen perusteella ilmi, että televisiokamerajärjestelmientuotantokapasiteetti on pysynyt Japanissa vähintään samallatasolla kuin mitä alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin ja ettäse on tarpeeksi suuri huomattavan yhteisöön suuntautuvan vienninuudelleen aloittamiseksi, mikäli polkumyyntitullin voimassaolo
päättyy. Tätä vahvistaa se, että Japanista peräisin olevia
arvokkaita ja keskeisiä televisiokamerajärjestelmien osia yleensäsisältävien, yhteisössä ja kolmansissa maissa koottujen televisio-kamerajärjestelmien myynti osoittaa tuotantokapasiteetinpysyneen käytännöllisesti katsoen muuttumattomana.
(28) Koska näiden tuotteiden tuotanto ei ole paikkaan sidottua,tuotantokapasiteettia voidaan tarvittaessa lisätä muutamassakuukaudessa. Erään japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajantuotantolaitoksien siirtäminen Yhdysvalloista yhteisöön muuta-
massa kuukaudessa osoittaa selvästi, että tarkasteltavana olevan
tuotteen tuotantokapasiteetti voidaan luoda tai sitä voidaan lisätätai vähentää lyhyessä ajassa. Mikäli polkumyyntitoimenpiteidenvoimassaolo päättyisi, yhteisössä tapahtuva televisiokamerajär-jestelmien valmistustoiminta voitaisiin siirtää Japaniin, missätuotantokapasiteettia voitaisiin helposti lisätä yhteisöön tapah-
tuvan viennin jatkamiseksi.
(29) Vahingontutkimusajanjaksolla kaikki japanilaiset vientiä harjoit-
tavat tuottajat Sonya lukuun ottamatta valmistivat Yhdysvaltojenja Latinalaisen Amerikan markkinoille suuntaamansa televisioka-
merajärjestelmät Japanissa. Lisäksi on käytettävissä olevien
tietojen perusteella käynyt ilmi, että kaikki vientiä harjoittavattuottajat valmistivat Japanin ja Aasian markkinoille tarkoitetuttelevisiokamerajärjestelmät Japanissa. Myös näitä tuotteitakoskevat T&K-toimet toteutettiin Japanissa, koska merkittävä
osaa toimista sovelletaan televisiokamerajärjestelmien lisäksi
ammattikäyttöön tarkoitettuihin kameroihin sekä muihin tuottei-siin. Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyivätmukautumaan muuttuvaan kysyntään lisäämällä tuotantoaanJapanissa markkinoiden laajentuessa. Tämä johti päätelmäänsiitä, että Japanissa oli käyttämätöntä tuotantokapasiteettia, joka2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 6
▼B
käytettiin kulutuksen lisääntyessä sekä yhteisössä että muualla
maailmassa. Tämän vuoksi japanilaisten vientiä harjoittavientuottajien tuotanto todennäköisesti lisääntyy, mikäli polkumyyn-
titoimenpiteiden voimassaolo päättyy.
(30) On katsottu, että olemassa olevan tuotantokapasiteetin ja
tarvittaessa sen lisäämismahdollisuuden vuoksi japanilaisetvientiä harjoittavat tuottajat pystyvät nostamaan tuotantonsa jayhteisöön suuntautuvan vientinsä määrää, mikäli polkumyyntitoi-menpide raukeaisi. Tämä johtaisi japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien suurtuotannon etujen parantumiseen,
koska sekä niiden T&K-laitokset että televisiokamerajärjestel-mien tärkeimpien komponenttien tuotantolaitokset sijaitsevatJapanissa.
(31) Olisi pantava merkille myös, että ne kaksi japanilaista vientiäharjoittavaa tuottajaa, jotka perustivat televisiokamerajärjestel-mien kokoamislaitoksia yhteisöön, säilyttivät muiden kuin
polkumyyntitullien alaisten tuotteiden yhteisöön suuntautuvan
viennin tuotannon Japanissa. Kyseessä ovat videonauhurit, sell-aiset kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässäkuoressa, ja sellaiset ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat, joita eivoida käyttää televisioinnissa. Vaikka, kuten edellä mainitaan,
tämä tutkimus ei koske viimeksi mainittuja tuotteita, niiden
tuotantoon tarvittavat valmistuslinjat ja kapasiteetti soveltuvatmyös televisiokamerajärjestelmien tuotantoon. Koska muitatietoja ei asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteis-työstä kieltäytymisen vuoksi ollut käytettävissä, edellä esitetynperusteella katsottiin, että vaikka polkumyyntitullien käyttöönotto
on johtanut muutokseen asianomaisten vientiä harjoittavien
tuottajien televisiokamerajärjestelmien tuotannon järjestämisessä,polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennä-köisesti muuttaisi tilanteen entisenlaiseksi.
4.Päätelmät
(32) Edellä esitetystä seuraa, että japanilaiset vientiä harjoittavat
tuottajat pystyvät lisäämään tuotantoaan Japanissa ja yhteisöönsuuntautuvia televisiokamerajärjestelmien vientimääriäänmerkittävästi alennettuun polkuhintaan.
(33) Tutkimuksessa ei käynyt ilmi tosiasioita, jotka osoittaisivat, ettäalkuperäisessä tutkimuksessa, absorptiotutkimuksessa ja kiertä-mistä koskevassa tutkimuksessa määritetty normaaliarvoa,
vientihintoja ja niiden johdosta polkumyyntimarginaaleja koskeva
tilanne olisi merkittävästi muuttunut. Tämän vuoksi katsotaanpolkumyynnin toistumisen olevan todennäköistä, jos toimenpiteetkumotaan.
D.YHTEISÖN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ
(34) Tutkimuksessa vahvistettiin, että kahden pyynnön esittäneen
yhteisön tuottajan yhteenlaskettu tuotanto muodostaa 100prosenttia televisiokamerajärjestelmien yhteisön tuotannosta.Tämän vuoksi nämä kaksi tuottajaa muodostavat yhteisöntuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan4 kohdan mukaisesti.
(35) Koska japanilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä
olevien muiden yhteisön taloudellisten toimijoiden yhteistyössä
toimimisen aste oli alhainen, ei voitu tutkia yksityiskohtaisestiniiden yhteisössä toteuttamien toimien luonnetta eli sitä, ovatkokyseiset toimet pelkästään kokoamista vai tuleeko tuotteeseenyhteisössä arvonlisäystä. Tämän vuoksi ei voitu määrittää,
riittävätkö kyseiset kokoamistoimet siihen, että yritysten katsot-
taisiin valmistavan tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisössä. Kunlisäksi otetaan huomioon niiden suhde japanilaisiin vientiäharjoittaviin tuottajiin, katsottiin, että niitä ei pitäisi laskeakuuluviksi perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdanmukaiseen yhteisön tuotannonalaan.2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 7
▼B
E.SELVITYS YHTEISÖN MARKKINOIDEN TILANTEESTA (1)
1.Alustavat huomiot
(36) Kuten edellä on kuvattu, tässä menettelyssä tarkasteltavana olevat
tuotteet ovat televisiokamerajärjestelmiä, jotka koostuvat kamer-arungosta, jossa on vähintään kolme kuvaanturia, etsimestä,
tukiasemasta tai kameran tarkkailuyksiköstä (CCU), toiminna-
nohjauspaneelista (OCP) ja keskusohjauspaneelista (MCP) taikamerakokoonpanon asetusyksiköstä (MSU). Käytännössä näitäkomponentteja voidaan myydä ja myös tuoda joko yhdessä taierikseen.
(37) Tutkimuksessa vahvistettiin, että vaikka televisiokamerajärjes-telmät eivät välttämättä koostu kaikista edellä mainituista osista,
niihin sisältyy aina kamerarunko. Tämän vuoksi päätettiin
alkuperäisessä tutkimuksessa omaksutun lähestymistavan mukai-sesti ilmaista yhteisön tuotannonalan tilannetta ja yhteisönmarkkinoiden tilannetta koskevat talouden tunnusluvut kamerar-unkojen lukumäärinä.
2.Kulutus
(38) Kuten edellä mainitaan, ainoastaan yksi japanilainen vientiä
harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa. Tämän
vuoksi komissio käytti muiden japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien osalta, jotka eivät toimineet yhteistyössä ja jotkatutkimuksen mukaan toimivat edelleen yhteisön markkinoilla,perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti saatavilla olevia tietoja.
(39) Tämän vuoksi televisiokameran runkojen todettavissa olevaakulutusta yhteisössä arvioitiin seuraavin perustein:
— yhteisön tuotannonalan ilmoittama myynnin määrä yhteisössä,
ja
— yhteisön tuotannonalan ilmoittamat, yhteisön tuotannonalan
kaikille japanilaisille vientiä harjoittaville tuottajille yhteisön
markkinoilla häviämien sopimusten ja tarjouskilpailujen
perusteella laaditut tiedot japanilaisten vientiä harjoittavientuottajien myynnin määrästä. Näitä tietoja pidettiin luotetta-vina alan toimijoiden koosta ja lukumäärästä johtuvanmarkkinoiden avoimuuden vuoksi, sillä hankinnat tapahtuvatusein tarjouskilpailuin. Lisäksi käyttäjien toimittamat tiedot
vahvistivat yhteisön tuotannonalan ilmoittamat tiedot japani-
laisten vientiä harjoittavien tuottajien toiminnasta.
(40) Koska yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen ja koskaEurostatista saatuja tilastotietoja ei pidetty tältä osin luotettavina,ei voitu määrittää, tuotiinko televisiokamerarungot sellaisinaanJapanista. Näitä televisiokamerarunkoja on kuitenkin niidenalkuperästä riippumatta tosiasiallisesti myyty kyseisillä tuoteni-
millä yhteisön markkinoilla ja tämän vuoksi ne on sisällytettävä
yhteisön kyseisen tuotteen kulutukseen.
(41) Tutkimus on siten osoittanut, että kulutus pysyi vakaana vuosina1995 ja 1996, mutta alkoi kasvaa vuonna 1997 ja kasvu jatkuitutkimusajanjaksolla. Tämä johtui muun muassa televisiokameranrunkojen myynnistä Ranskassa vuonna 1998 järjestettyjen jalk-apallon maailmanmestaruuskilpailujen kuvaamiseksi ja uudentelevisiokameran runkotyypin, camcorder-tyyppisen videoka-
meran, tulosta markkinoille vuonna 1997. Kaiken kaikkiaan
yhteisön kulutus kasvoi 54 prosenttia vuodesta 1995 tutkimusa-janjaksoon asti ja oli tutkimusajanjaksolla noin 1 500 yksikköä.2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 8
(1) Koska toimijoita on markkinoilla hyvin vähän, niitä koskevat luvut oli
luottamuksellisuuden vuoksi indeksoitava.
▼B
3.Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien televisioka-
merarunkojen tuonti ja myynti yhteisössä
(42) Sen jälkeen, kun Japanista peräisin olevien televisiokamerarun-kojen tuonnissa otettiin vuonna 1994 käyttöön lopullinen
polkumyyntitulli, kyseinen tuonti on vähentynyt merkittävästi.
Kuten edellä mainituissa kiertämistä, osia ja Yhdysvaltojakoskevissa tutkimuksissa vahvistettiin, tämä tuonti on korvattutuomalla tiettyjä Japanista peräisin olevia televisiokamerajärjes-telmien osia, jotka eräät japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajatovat koonneet yhteisössä. Erään japanilaisen vientiä harjoittavan
tuottajan tapauksessa niitä täydennetään kokoamisvaiheessa
Yhdysvalloista tuoduilla epätäydellisillä televisiokamerarun-goilla. Tästä tutkimuksesta kävi ilmi, että japanilaiset vientiäharjoittavat tuottajat ovat jatkaneet televisiokamerarunkojenmyymistä yhteisön markkinoilla tuotenimillään, kuten jäljempänä
selitetään.
(43) Japanista peräisin olevien televisiokamerarunkojen tuonninvähentymistä on pidettävä seurauksena vuonna 1994 käyttöön
otetusta polkumyyntitullista. Se tosiasia, että kyseinen tuonti onkorvattu Japanista peräisin olevia osia sisältävien yhteisössäkoottujen televisiokamerarunkojen myynnillä, jo osoittaa, kutenjäljempänä selitetään, että tuonti asianomaisesta maasta tapahtuisitodennäköisesti samalla tasolla kuin alkuperäisen tutkimuksen
aikana, mikäli polkumyyntitoimenpiteistä luovutaan.
4.Yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne
(44) Perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan nojalla tarkasteltiin kaikkia
olennaisia taloudellisia tekijöitä ja seikkoja, jotka vaikuttavatyhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
(45) Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskevia talouden tunnuslukujaon tarkasteltava ottaen huomioon Japanista peräisin oleviatelevisiokamerajärjestelmiä koskevat aiemmat tutkimukset, elivuonna 1994 toteutettu alkuperäinen tutkimus ja sen jälkeinen
absorptiotutkimus, joka johti silloisen polkumyyntitullin korotta-
miseen. Tässä tutkimuksessa on käynyt ilmi, että jälkimmäisellätoimenpiteellä oli myönteinen vaikutus yhteisön tuotannonalantilanteeseen. Jäljempänä esitettyihin muuttujiin on ollut vaikutustamyös kahdella muulla teknologiseen kehitykseen liittyvällätekijällä, nimittäin edellä mainitulla uudenlaisen televisiokameran
rungon, camcorder-tyyppisen videokameran, tulolla markkinoille
vuonna 1997 ja uuden sukupolven digitaalisten televisiokameranrunkojen kehittämisellä, joka alkoi myös vuonna 1997.
4.1. Tuotanto
(46) Televisiokameran runkojen yhteisön tuotannonalan kokonaistuo-
tanto väheni merkittävästi — 32 prosenttia — vuosina 1995 ja1996, mutta kasvoi sitten tasaisesti vuodesta 1997 tutkimusajan-
jaksoon yltämättä kuitenkaan vuoden 1995 tasolle. Tuotanto on
tältä osin seurannut yhteisön markkinoiden kehittymistä vuodesta1997 alkaen.
4.2. Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
(47) Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti pysyi vakaana vahin-
gontutkimusajanjakson aikana. Televisiokamerarunkojentuotantokapasiteetin käyttöaste supistui 32 prosenttia vuodesta
1995 vuoteen 1996 ja kasvoi jälleen tutkimusajanjaksoa kohti.
Myös tämä kehitys heijastaa edellä mainittua vuonna 1997alkanutta tuotantomäärän kasvua.
4.3. Myyntimäärä
(48) Yhteisön tuotannonalan myynti väheni 10 prosenttia vuodesta
1995 vuoteen 1996, mutta kasvoi sitten vuodesta 1997 tutkimu-sajanjaksoon asti niin, että myynti kasvoi yhteensä 21 prosenttiavuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle, jolloin se oli noin 8502000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 9
▼B
yksikköä. Tämä ei kuitenkaan vastannut yhteisön kulutuksessa
tapahtunutta kehitystä, koska se kasvoi samana aikana peräti 54prosenttia.
4.4. Markkinaosuudet
(49) Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui tasaisesti yli 16
prosenttiyksikköä vuodesta 1995 tutkimusajanjaksoon ja oli
tutkimusajanjaksona noin 60 prosenttia, mikä osoittaa, ettei
yhteisön tuotannonala hyötynyt yhteisön kulutuksen kasvusta taivuodesta 1997 alkaen vallinneista suotuisista markkinaolosuh-teista, jotka johtuivat absorptiotutkimuksen päättämisestä.
4.5. Työllisyys
(50) Työllisyys on pysynyt vakaana vuodesta 1996, jolloin se kasvoi
20 prosenttia camcordertyyppisten videokameroiden ja uudensukupolven digitaalisten televisiokameran runkojen markkinoilletulon myötä.
4.6. Investoinnit
(51) Investoinnit vähenivät huomattavasti — 21 prosenttia — vuodesta
1995 vuoteen 1996 yhteisön tuotannonalan tuotannon ja myynninnegatiivisen kehityksen seurauksena. Vuonna 1997 ne lisääntyivät
huomattavasti, noin 100 prosenttia, muun muassa uuden suku-
polven digitaalisten televisiokamerajärjestelmien kehittämiseenliittyvien T&K-investointien ansiosta, mutta tutkimusajanjaksollainvestoinnit vähenivät uudelleen merkittävästi.
4.7. Kannattavuus
(52) Vuonna 1995 ja erityisesti vuonna 1996 yhteisön tuotannonalalle
koitui merkittäviä tappioita, jotka vähentyivät jonkin verranvuodesta 1997 alkaen, kun muun muassa Japanista peräisinolevia televisiokamerajärjestelmiä koskevaa polkumyyntitullia
korotettiin ja camcordertyyppiset videokamerat tulivat menestyk-
sekkäästi markkinoille. Koko kyseisen jakson ajan yhteisöntuotannonalan myynti pysyi kuitenkin tappiollisena. Tappiotolivat tutkimusajanjaksolla edelleen noin 10 prosenttia netto-myynnistä.
5.Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskeva päätelmä
(53) Tutkimus on osoittanut, että vahingontutkimusajanjaksolla polk-
umyyntitulleja ei juuri maksettu. Sen jälkeen kunpolkumyyntitulli otettiin käyttöön Japanista peräisin olevien
televisiokamerarunkojen tuonnissa, tämä tuonti korvattiin Japa-
nista peräisin olevien televisiokamerarunkojen osien tuonnilla,jota on vuodesta 1998 tarkasteltu kiertämistä koskevassatutkimuksessa ja polkumyyntitutkimuksessa. Markkinoiden kehit-tymisestä toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen käy kuitenkin ilmi
japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien jatkaneen televisio-
kamerarunkojen myyntiä yhteisön markkinoilla.
(54) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien harjoittaman hinnoit-telun osalta todettakoon, että vuonna 1997 päätetyssä kiertämistäkoskevassa tutkimuksesta kävi ilmi, että japanilaisten vientiäharjoittavien tuottajien vientihinnat olivat laskeneet alle vuoden
1994 tason.
(55) Vuonna 1994 tapahtuneen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöö-
noton jälkeen ja koko vahingontutkimusajanjakson ajan yhteisöntuotannonalan tilanne kohentui joidenkin tarkasteltujen taloudentunnuslukujen osalta. Tuotantomenetelmän järkeistämiseksi
ponnisteltiin jatkuvasti ja uusia investointeja tehtiin, mikä osoittaa
tuotannonalan olleen edelleen elinvoimainen. Vahingontutkimu-sajanjakson aikaisten talouden tunnuslukujen yleisarvionperusteella kehitystä ei voida kuitenkaan pitää yhtä myönteisenä.Vahingontutkimusajanjaksolla yhteisön tuotannonalan myyn-timäärä ei itse asiassa kasvanut markkinasuuntauksen2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 10
▼B
mukaisesti, vaan lisääntyi ainoastaan 21 prosenttia, kun taas
yhteisön kulutus kasvoi 54 prosenttia. Nämä vastakkaisetsuuntaukset johtivat yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden
vähentymiseen 16 prosenttiyksiköllä. Yhteisön tuotannonalan
tappiot vähenivät vahingontutkimusajanjaksolla, mutta silleaiheutui edelleen noin 10 prosentin tappioita tutkimusajanjak-solla, vaikka kyseisellä tuotannonalalla 15 prosentin voittotasoaon pidettävä asianmukaisena teknologisessa kehityksessä mukana
pysymiseksi tarvittavien investointien rahoittamiseksi.
(56) Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että voimassa olevista
toimenpiteistä huolimatta yhteisön tuotannonalan taloudellinentilanne pysyi vaikeana japanilaisten vientiä harjoittavien tuotta-
jien aiheuttaman jatkuvan hintapaineen johdosta. Hintapaineen
vuoksi yhteisön tuotannonala ei pystynyt täysin toipumaanaiempien ja nykyisten polkumyyntikäytäntöjen vaikutuksista.
F.VAHINGOLLISEN POLKUMYYNNIN JATKUMISEN JA/TAI
TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
(57) Nykyisten toimenpiteiden voimassaolon päättymisen todennä-
köisen vaikutuksen arvioimisessa otettiin huomioon jo edellä
mainittujen seikkojen lisäksi yhteisön tuotannonalan edelleenvaikea tilanne sekä seuraavat tekijät.
(58) Tästä tutkimuksesta on käynyt ilmi, että japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat ovat jatkaneet televisiokamerarunkojen
myymistä yhteisön markkinoilla tuotenimillään (1).
(59) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien televisiokamerarun-kojen myynti yhteisössä lisääntyi määrällisesti huomattavasti —
157 prosenttia — vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle ollen
tuolloin noin 600 yksikköä.
(60) Markkinaosuus kasvoi jatkuvasti ja huomattavasti — yli 16prosenttiyksikköä — vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle, ja olitutkimusajanjaksolla noin 40 prosenttia.
(61) Tutkimus osoitti, että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajienyhteisön markkinoilla myydyistä televisiokamerarungoista veloit-tamat myyntihinnat alittivat yhteisön tuotannonalan myyntihinnatmerkittävästi.
(62) Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimittaneet tietojamyyntihinnoista. Kuitenkin todettiin, että sekä yhteisön tuotan-nonalan että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajientarjouskilpailujen kautta tapahtunut myynti muodosti tärkeän
osan televisiokamerarunkojen tutkimusajanjakson aikaisesta
kokonaismyynnistä (noin 40 prosenttia). Niiden tarjouskilpailujenperusteella, joista yhteisön tuotannonala ja käyttäjät toimittivattietoja, vientiä harjoittavien tuottajien tarjoamat hinnat olivatyleensä alhaisempia kuin yhteisön tuotannonalan tarjoamat hinnatsekä koko tarjouksen (
2), että erikseen televisiokamerarunkojen
osalta. Eräässä tarkastelluista tarjouskilpailuista japanilaisen
vientiä harjoittavan tuottajan tarjoama kokonaishinta oli 37prosenttia yhteisön tuottajan tarjoaman hintaa alempi. Kyseisessätarjouskilpailussa yhteisön tuottajan oli myönnettävä yli 40prosentin ylimääräinen alennus voittaakseen kilpailun. Vaikka
toisessa jäsenvaltiossa järjestetyssä tarjouskilpailussa ensim-
mäisen ja toisen kierroksen välillä oli myönnetty suuriaalennuksia, toisella neuvottelukierroksella japanilaisen vientiäharjoittavan tuottajan lopullinen tarjous oli edelleen noin 20prosenttia alhaisempi kuin yhteisön tuottajan. Näin ollenjälkimmäinen hävisi tarjouskilpailun.2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 11
(1) Kyseisten televisiokamerajärjestelmien alkuperä on edelleen epäselvä, koska
ei voitu määrittää tuotiinko ne Japanista sellaisinaan vai, kuten edellä on
mainittu, osina yhteisössä koottaviksi.
(2) Tarjouspyynnöt koskevat yleensä täydellisiä televisiokamerajärjestelmiä eikä
ainoastaan televisiokamerarunkoja.
▼B
(63) Todettiin myös, että tarjouskilpailussa tarjotut alhaiset hinnat
vaikuttavat väistämättä kaikkiin myöhempien liiketoimien yhtey-
dessä neuvoteltaviin hintoihin ja myöhempiin samassajäsenvaltiossa järjestettäviin tarjouskilpailuihin. Tästä johtuu,että tarjouskilpailuissa harjoitettu hinnoittelu vaikutti tosiasialli-sesti huomattavasti suurempaan osaan yhteisön markkinoista kuinniiden tarjouskilpailujen suoraan koskemaan 40 prosentin osuu-
teen. Tarjouskilpailujen analysointi on osoittanut paitsi sen, missä
määrin vientiä harjoittavat tuottajat ovat alittaneet yhteisöntuotannonalan tarjoamat hinnat tarjouskilpailujen yhteydessä(jopa 37 prosenttia), myös sen, miten polkumyynnillä tapahtuvatuonti laskee yhteisön tuotannonalan myyntihintoja.
(64) Näitä hintaeroja tarkasteltaessa olisi otettava huomioon, että
televisiokamerajärjestelmien markkinat havaittiin herkästi
hintoihin reagoiviksi ja avoimiksi, että markkinoilla on vähäntoimijoita ja että yhteisön tuotannonalan kärsimät tappiot olivatnoin 10 prosenttia, vaikka kyseisenlaisella korkean teknologiantuotannonalalla 15 prosentin voittoa pidetään asianmukaisenateknologisessa kehityksessä mukana pysymiseksi.
(65) Tällä perusteella on odotettavissa, että mikäli toimenpiteet
kumotaan, japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat valmistaisivat
jälleen täydellisiä televisiokamerajärjestelmiä Japanissa, missä,kuten edellä on mainittu, tuotantokapasiteettia on olemassa,niiden T & K-osastot sijaitsevat ja missä ne voisivat hyötyäsuurtuotannon eduista. Lisäksi katsottiin, etä vientiä harjoittavat
tuottajat todennäköisesti jatkaisivat tuotteidensa myyntiä yhteisön
markkinoilla yhteisön tuotannonalan hinnat merkittävästi alitta-viin hintoihin, mikä johtaisi yhteisön tuotannonalan kannaltavahingollisen tilanteen jatkumiseen.
(66) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien kolmansissa maissaharjoittamasta hinnoittelusta voidaan yhteisön tuotannonalantoimittamien tietojen perusteella todeta, että japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien hinnoittelu oli samansuuntaista Yhdysval-
loissa ja yhteisössä. Molemmilla markkinoilla japanilaisten hinnatolivat yleensä yhteisön tuotannonalan hintoja alemmat kokovahingontutkimusajanjakson ajan ja erityisesti vuonna 1998.
(67) Pohjois-Amerikan markkinoilla järjestetyistä tarjouskilpailuistasaatavissa olevia tietoja analysoitaessa kävi ilmi, että japanilaiset
vientiä harjoittavat tuottajat myönsivät luettelohinnoistaan jopa
70 prosentin alennuksia ja että tämän johdosta niiden tarjoamathinnat olivat jopa 50 prosenttia yhteisön tuotannonalan tarjoamiahintoja alempia. Lisäksi eräitä televisiokamerajärjestelmän osiatai jopa televisiokamerajärjestelmän yhteydessä samassa tarjous-kilpailussa myytyjä muita laitteita tarjottiin joskus veloituksetta
tai huomattavalla, kuten edellä mainitulla 70 prosentin alennuk-
sella.
(68) Latinalaisessa Amerikassa pidetyistä tarjouskilpailuista saatavillaolevien tietojen perusteella japanilaisten vientiä harjoittavientuottajien tarjoamat hinnat olivat yhteisön tuotannonalan hintojaalemmat samassa suhteessa ja näissäkin tarjouskilpailuissa
myönnettiin alennuksia ja tarjottiin tuotteita veloituksetta.
(69) Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että ilman toimenpiteitä
japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien hinnat voisivat säilyävähintään nykyisellä yhteisön markkinoilla määritetyllä tasolla,joka on merkittävästi yhteisön tuotannonalan hintatasoa alempi, javoisivat jopa laskea tasolle, joka olisi verrattavissa Japanistaperäisin olevan tuonnin hintoihin Yhdysvaltojen, Kanadan ja
Latinalaisen Amerikan markkinoilla, tai alkuperäisessä tutkimuk-
sessa määritetylle hintatasolle.
Vahingollisen polkumyynnin toistumista koskeva päätelmä
(70) Kun otetaan huomioon edellä esitetty ja erityisesti seuraavat
tekijät:
— yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne oli edelleen
vaikea voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta,2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 12
▼B
— japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamien
televisiokamerarunkojen myynnillä oli poikkeuksellisen vahvaasema yhteisön markkinoilla ja se tapahtui erittäin alhaiseen
hintaan yhteisön tuotannonalan hintoihin verrattuna,
— hinnat, jotka japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat saattai-
sivat veloittaa, mikäli polkumyyntitoimenpiteitä ei
sovellettaisi, todettiin mahdollisesti hyvin alhaisiksi ottaenhuomioon kyseisten tuottajien harjoittaman hinnoittelunPohjois-Amerikan ja Latinalaisen Amerikan markkinoilla,joilla niiden veloittamat hinnat olivat yhteisön tuotannonalan
hintoja alemmat,
— niiden tietojen perusteella, joita on saatavilla Japanissa
olevasta tuotantokapasiteetista ja mahdollisuudesta tarpeen
mukaan lisätä sitä kysynnän lisääntyessä, voidaan olettaa, että
japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyvät lisäämääntuotantoaan ja vientimääriään,
— vaikka voimassa oli peräti 200 prosentin polkumyyntitulli,
japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät tarjoamaantuotteita yhteisön tuotannonalan hintoja alempaan hintaan,millä ne osoittivat pystyvänsä ylläpitämään aggressiivista
hinnoittelupolitiikkaa voimassa olevista toimenpiteistä huoli-
matta,
katsotaan, että mikäli toimenpiteet kumotaan, vahingollinen
polkumyynti todennäköisesti toistuu, ja tämän vuoksi nykyistentoimenpiteiden voimassaoloa olisi jatkettava.
G.YHTEISÖN ETU
1.Johdanto
(71) Komissio tarkasteli perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti, onko
nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen
kokonaisuudessaan yhteisön edun vastaista. Yhteisön etu
määritettiin kaikkien asiaan liittyvien etujen arvioinnin perus-teella.
(72) Arvioidakseen toimenpiteiden voimassaolon jatkamisen tai jatka-
matta jättämisen todennäköisiä vaikutuksia komissio pyysi tietoja
yhteisön tuotannonalalta ja televisiokamerajärjestelmien käyttä-jiltä. Komissio lähetti kyselylomakkeet yli 60:lle tarkasteltavanaolevan tuotteen käyttäjälle. Se sai 15 vastausta, mutta toimitetuttiedot olivat monessa tapauksessa puutteellisia.
(73) Muistettakoon, että toimenpiteiden käyttöönottoa ei aiemmassatutkimuksessa pidetty yhteisön edun vastaisena. Lisäksi olisihuomattava, että tämä tutkimus on tarkastelu eli siinä selvitetääntilannetta, jossa polkumyyntitoimenpiteet on jo otettu käyttöön.
Tämän tutkimuksen avulla pitäisi siten pystyä arvioimaan ne
kielteiset vaikutukset, joita nykyisillä polkumyyntitoimenpiteilläon aiemmin saattanut olla asianomaisiin osapuoliin.
(74) Tällä perusteella tarkasteltiin, oliko vahingollisen polkumyynnin
todennäköistä jatkumista ja/tai toistumista koskevista päätelmistä
huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisipäätettävä, että toimenpiteiden voimassapitäminen ei tässäerityistapauksessa ei ole yhteisön edun mukaista.
2.Yhteisön tuotannonalan etu
(75) Katsotaan, että jos aiemmassa tutkimuksessa määritetyistä polk-
umyyntitoimenpiteistä luovutaan, vahingollinen polkumyynti
todennäköisesti jatkuu tai toistuu ja yhteisön tuotannonalanheikko tilanne huonontuu entisestään.
(76) Kuten edellä on esitetty, japanilaisten vientiä harjoittavientuottajien yhteisössä vahingontutkimusajanjaksolla harjoittamatelevisiokamerarunkojen halpamyynti on vaikuttanut yhteisöntuotannonalaan. Tämän vuoksi katsotaan, ettei vielä ole täysinpäästy tarkasteltavina olevien polkumyyntitoimenpiteiden tavoit-teeseen eli yhteisön tuottajien ja niiden kolmansissa maissa2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 13
▼B
sijaitsevien vientiä harjoittavien kilpailijoiden välisen terveen
kilpailun palauttamiseen yhteisön markkinoille.
(77) Yhteisön tuotannonala on osoittautunut rakenteeltaan elinvoimai-seksi ja menestyksekkääksi tuotannonalaksi, joka on kyennytmukauttamaan tuotevalikoimansa markkinoiden muuttuvien
kilpailuolosuhteisiin ja jopa saavuttamaan jonkinasteisen
etumatkan digitaalisen teknologian kehittämisessä, mitä osoittavaterityisesti sen vahingontutkimusajanjaksolla tekemät investoinnit.
(78) Ei voida kuitenkaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tämätuotannonala vähentää tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto-toimintaansa yhteisössä, jos polkumyyntitoimenpiteistäluovutaan. Tämä päätelmä on perusteltu negatiivisen kannatta-
vuustilanteen keston vuoksi (yhteisön tuotannonalan tappiot olivat
tutkimusajanjakson aikana noin 10 prosenttia). Kuten edellä onmainittu, mikäli polkumyyntitoimenpiteitä ei olisi käytössä,Japanista peräisin olevien televisiokamerarunkojen tuonti alkaisitodennäköisesti uudelleen ja niiden hintoja laskeva vaikutus tekisijatkossakin tyhjiksi kaikki yhteisön tuotannonalan pyrkimykset
tyydyttävään kannattavuusmarginaaliin pääsemiseksi, mikä on
erityisen tarpeen teknologisessa kehityksessä mukana pysymi-seksi tämän kaltaisella tuotannonalalla. Koskatelevisiokamerarunkojen tuotannon tietyt vaiheet ovat työvoima-valtaisia, on lisäksi hyvin mahdollista, että ne siirrettäisiin
kustannusten vähentämiseksi maihin, joissa työvoimakustan-
nukset ovat alhaiset.
(79) Mikäli yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne edelleenheikkenee, se saattaa joutua vähentämään tuotantotoimintaansayhteisössä, jolloin tarkasteltavan olevaan tuotteeseen suorassayhteydessä olevat noin 250 työpaikkaa vaarantuisivat. Jospolkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa kuitenkin jatketaan,tuotannonala pystyy säilyttämään toimintansa yhteisössä ja
kehittämään sitä edelleen. Silloin turvattaisiin myös televisioka-
merajärjestelmien tuotantoon epäsuorassa yhteydessä olevattyöpaikat, joista suurin osa koskee T & K-toimintaa. Näin ollenturvattaisiin televisiokamerajärjestelmiin liittyvä kokonaistyölli-syys yhteisössä, ja sen voitaisiin olettaa jopa lisääntyvän, mikäli
polkumyyntitoimenpiteet pidetään voimassa.
(80) T & K-toiminnan kehityksestä voidaan todeta, että televisioka-merajärjestelmien tuotannolla on oheisvaikutuksia, jotka koskevat
pääasiassa erään televisiokamerarungon osan eli CCD-lohkonkehittämistä, sillä sen komponentteja käytetään myös muihintarkoituksiin turvajärjestelmissä, lääkealalla, teollisuudessa jateleviestinnässä. Lisäksi televisiokamerajärjestelmiä valmistavanyhteisön tuotannonalan olemassaolo vaikuttaa koko televisioteol-
lisuuteen lähetyslaitteiden kehittämisestä ja valmistuksesta
televisiovastaanottimien ja tallentimien tuotantoon, mutta se voivaikuttaa myös yhteisön televisioalalle lähitulevaisuudessavahvistettavien standardeihin.
(81) Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että nykyisten toimenpi-teiden voimassaoloa oli tarpeen pidentää polkumyynnillätapahtuvan tuonnin kielteisten vaikutusten poistamiseksi.Viimeksi mainittu myynti voisi vaarantaa yhteisön tuotannonalan
olemassaolon ja tämän johdosta työpaikkoja. On otettava
huomioon myös se, että tämän korkean teknologian tuotannonalankatoaminen vaikuttaisi kielteisesti televisioteollisuuteen yleises-tikin.
3.Etuyhteydessä olevien tuojien ja yhteisön taloudellisten
toimijoiden etu
(82) Japanilaiseen vientiä harjoittavien tuottajiin etuyhteydessäolevista yhteisön taloudellisista toimijoista todettakoon, että
polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkamista koskevapäätös vaikuttaisi todennäköisesti myönteisesti yhteisön tuotan-toon ja työllisyyteen, koska eräät yhteisössä toteutetuttelevisiokamerajärjestelmien tuotantotoimet olisivat entistämerkittävämpiä, kuten kävi ilmi edellä mainitun Yhdysvaltoja2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 14
▼B
koskevan tutkimuksen vireillepanon seurauksena, eikä niitä
siirrettäisi Japaniin.
4.Käyttäjien etu
(83) Televisiokamerajärjestelmien käyttäjät olivat pääasiassa toimi-
luvan saaneita yleisradiopalveluyrityksiä, jotka lähettävät omia
ohjelmiaan omilla laitteillaan. Joukossa oli kuitenkin myös
toimiluvan saaneita yleisradiopalvelun harjoittajia, jotka eivättelevisioi omia ohjelmiaan, ja tuotantoyhtiöitä, jotka toimittavatkamerajärjestelmiä, muita laitteita ja henkilöstöä asiakkailleen,sekä vuokraamoja, jotka toimittavat kameroita ja muita laitteitaeri asiakkaille. Kaikki kyseiset televisiokamerajärjestelmien
käyttäjät hankkivat laitteensa yleensä suoraan niiden tuottajilta.
(84) Niistä 60 käyttäjästä, joille komissio lähetti kyselylomakkeen,ainoastaan 15 vastasi ja toimi osittain yhteistyössä. Alhainen
yhteistyössä toimimisen aste osoittaa jo sinänsä, että polkumyyn-titoimenpiteet eivät vaikuttaneet kovin kielteisesti kyseisen alantaloudelliseen tilanteeseen.
(85) Päätelmä vastaa aiemmissa menettelyissä tehtyjä päätelmiä,joiden mukaan televisiokamerajärjestelmät eivät ole merkittäväkustannustekijä käyttäjille, sillä niiden osuus ohjelmatuotannonkokonaiskustannuksista on vähäinen. Jos tarkastellaan ainoastaan
käyttäjien laitekustannuksia, televisiokamerajärjestelmistä aiheu-
tuvat kustannukset ovat noin 10 prosenttia studiossa ja enintään20 prosenttia pienessä lähetysajoneuvossa. Jos kuitenkin tarkas-tellaan televisioyhtiön kokonaiskustannuksia eikä pelkästäänlaitekustannuksia, prosenttiosuus pienenee entisestään, sillä tele-
visiokamerajärjestelmän kustannuksia paljon suurempia
kustannuksia ovat esimerkiksi ohjelmien tuotantokustannukset,henkilöstömenot ja yleiskustannukset. Yhteistyössä toimivatkäyttäjät ovat arvioineet televisiokamerajärjestelmän keskimää-räiseksi käyttöiäksi noin kahdeksan vuotta, joissakin harvoissatapauksissa yli 15 vuotta, joten televisiokamerajärjestelmät eivät
ole käyttäjille toistuva kustannustekijä.
(86) Yleisesti ottaen vaikutukset olivat kaikkiin käyttäjiin suhteellisenvähäiset verrattuna yleisradiopalveluyritysten ja muiden televi-
siokamerajärjestelmiä käyttävien yritysten kokonaisliikevaihtoon,koska televisiokamerajärjestelmien hankinnat muodostavat noin0,1 prosenttia yleisradiointipalveluyritysten kokonaisliikevaih-dosta ja noin yhden prosentin tuotantoyhtiöiden ja
vuokraamojen liikevaihdosta.
(87) Tutkimus osoitti myös, kuten edellä on mainittu, että televisio-
kamerajärjestelmien hinnat yhteisössä eivät nousseet
merkittävästi Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestel-
mien tuontia koskevien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotonseurauksena. Itse asiassa eräät käyttäjät jatkoivat japanilaistenvientiä harjoittavien tuottajien valmistamien televisiokamerajär-jestelmien hankkimista ja jotkut jopa aloittivat niiden hankinnan
voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta. Toimenpiteet eivät
siis saaneet televisiokamerajärjestelmien käyttäjiä vaihtamaanhankintalähdettään. Tuontihinnan korotuksesta ei siis ilmeisestiaiheutunut merkittävää haittaa.
(88) Edellä esitetyn perusteella voidaan katsoa, että polkumyyntitoi-menpiteillä ei ollut merkittävää kielteistä vaikutustatarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjien kustannustilanteeseenja kannattavuuteen. Polkumyyntitoimenpiteiden tuloksena ei
yhteisön markkinoita siis ole suljettu japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien valmistamilta televisiokamerajärjestel-miltä, vaan pikemminkin niillä on torjuttu epäterveitä kaupankäytäntöjä ja korjattu jossakin määrin polkumyynnillä tapahtuvantuonnin vääristäviä vaikutuksia.
(89) Koska toimenpiteet ovat jo olleet käytössä tietyn ajan ja koskaniiden taso säilytettäisiin samana, voidaan päätellä, että käyttäjientilanne ei heikkenisi.2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 15
▼B
5.Kilpailua ja kauppaa vääristävät vaikutukset
(90) Kilpailuun yhteisössä kohdistuvien vaikutusten osalta todetta-
koon, että eräät asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, että
polkumyyntitullien pitäminen edelleen voimassa johtaisi asiano-
maisten vientiä harjoittavien tuottajien häviämiseen yhteisönmarkkinoilta, mikä heikentäisi huomattavasti kilpailua ja nostaisitelevisiokamerajärjestelmien hintoja.
(91) Vaikuttaa kuitenkin todennäköisemmältä, että japanilaiset vientiäharjoittavat tuottajat jatkavat televisiokamerajärjestelmienmyyntiä, tosin vahinkoa aiheuttamattomilla hinnoilla, sillä niillä
on luja teknologinen perusta, vahva asema markkinoilla ja
tuotantolaitoksia yhteisössä. Tätä päätelmää tukee vuonna 1994toteutetun polkumyyntitullin käyttöönoton ja vuonna 1997toteutetun tullin korottamisen jälkeinen kehitys. Näillä toimenpi-teillä ei ollut haitallista vaikutusta kilpailuun yhteisönmarkkinoilla.
(92) Alan nopean teknologisen kehityksen vuoksi kilpailu pysyyepäilemättä kovana polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolonjatkamisen jälkeen. Koska monet televisiokamerajärjestelmienmarkkinoilla toimivat yritykset ovat perustaneet näiden tuotteidentuotantolaitoksia yhteisön alueelle, ne pystyvät vastaamaankäyttäjien kysyntään ja tarjoamaan laajan tuotevalikoiman.
Nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkamisella
ei näin ollen rajoiteta käyttäjän valinnanvaraa tai heikennetäkilpailua.
6.Yhteisön etua koskeva päätelmä
(93) Edellä esitetyn perusteella katsotaan, ettei ole olemassa yhteisön
etuun perustuvia pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten
polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa.
H.POLKUMYYNTITOIMENPITEET
(94) Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä
tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitussuosittaa voimassa olevan polkumyyntitullin pitämistä edelleen
voimassa Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuonnissa. Niille annettiin myös määräaika huomioiden esittämi-seksi tämän ilmoituksen johdosta. Edellä esitettyjen päätelmienmuuttamiseen johtavia huomautuksia ei esitetty.
(95) Edellä esitetystä seuraa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdanmukaisesti, että neuvoston asetuksella (EY) N:o 1015/94, sell-aisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o
1952/97, Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuonnissa käyttöönotetun polkumyyntitullin voimassaoloa olisijatkettava,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Japanista peräisin
olevien, CN-koodeihin ex 8525 30 90 (Taric-koodi 8525 30 90 10),
ex 8537 10 91 (Taric-koodi 8537 10 91 91), ex 8537 10 99 (Taric-koodi 8537 10 99 91), ex 8529 90 81 (Taric-koodi 8529 90 81 38),ex 8529 90 88 (Taric-koodi 8529 90 88 32), ex 8543 89 95 (Taric-koodi 8543 89 95 39), ex 8528 21 14 (Taric-koodi 8528 21 14 10),ex 8528 21 16 (Taric-koodi 8528 21 16 10) ja ex 8528 21 90 (Taric-
koodi 8528 21 90 10) kuuluvien televisiokamerajärjestelmien ja niiden
osien tuonnissa.
2. Televisiokamerajärjestelmät voivat koostua seuraavista joko
yhdessä tai erikseen tuoduista osista:
a) kamerarunko, jossa on vähintään kolme yli 400 000 pikselin kuva-
anturia (vähintään 12 mm:n CCD-anturi), joka voidaan liittäätaustapaneelin sovittimeen ja jonka signaali-kohinasuhde normaali-2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 16
▼B
vahvistuksella on vähintään 55 dB; joko erillisinä tai yhdessä niin,
että kamerarunko ja sovitin on sijoitettu samaan kuoreen,
b) etsin (läpimitta vähintään 38 mm),
c) kameraan kaapelilla liitettävä tukiasema tai kameran tarkkailuyk-
sikkö (CCU),
d) toiminnanohjauspaneeli (OCP) yksittäisten kameroiden tarkkailua
(värinsäätö, objektiivin aukko tai himmennin) varten,
e) käytettävän kameran ilmaisimella varustettu keskusohjauspaneeli
(MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksikkö (MSU) kokonaishal-
lintaa ja useiden etäkameroiden säätää varten.
3. Tullia ei sovelleta seuraaviin:
a) objektiivit,
b) videonauhurit,
c) kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä kuoressa,
d) televisiointiin soveltumattomat ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat,
e) liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat (Taric-
lisäkoodi 8786).
4. Kun televisiokamerajärjestelmä tuodaan maahan objektiivilla
varustettuna, polkumyyntitullin soveltamisessa käytetty vapaastiyhteisön rajalla -arvo on sama kuin ilman objektiivia olevan tele-visiokamerajärjestelmän arvo. Jos tätä arvoa ei ole erikseen määriteltykauppalaskussa, tuojan on ilmoitettava objektiivin arvo tavaraa vapaa-seen liikkeeseen luovutettaessa sekä esitettävä samalla asianmukainen
näyttö ja annettava tarvittavat tiedot.
5. Polkumyyntitulli on 96,8 prosenttia vapaasti yhteisön rajalla
tullaamattomana -nettohinnasta (Taric-lisäkoodi 8744) muiden kuinseuraavien yritysten valmistamien tuotteiden osalta, joihin sovelletaantullia seuraavasti:
— Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (Taric-lisäkoodi 8741),
— Sony Corporation: 108,3 % (Taric-lisäkoodi 8742),
— Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (Taric-lisäkoodi 8743).
6. Sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja
määräyksiä.
2 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se
julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan
sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.2000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 17
LIITE
Luettelo ammattikäyttöön tarkoitetuista kamerajärjestelmistä, jotka eivät ole televisiolähetyskamerajärjestelmiä ja jotka on vapautettu tul lista
Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö (*) Kameran sovittimet
Sony DXC-M7PK DXF-3000CE CCU-M3P RM-M7G — CA-325P
DXC-M7P DXF-325CE CCU-M5P CA-325AP
DXC-M7PH DXF-501CE CCU-M7P CA-325BDXC-M7PK/1 DXF-M3CE CCU-M5AP (
1) CA-327P
DXC-M7P/1 DXF-M7CE CA-537P
DXC-M7PH/1 DXF-40CE CA-511
DXC-327PK DXF-40ACE CA-512P
DXC-327PL DXF-50CE CA-513
DXC-327PH DXF-601CE VCT-U14 (1)
DXC-327APK DXF-40BCEDXC-327APL DXF-50BCEDXC-327AH DXF-701CE
DXC-537PK DXF-WSCE (
1)
DXC-537PL DXF-801CE (1)
DXC-537PHDXC-537APKDXC-537APLDXC-537APH
EVW-537PK
EVW-327PKDXC-637PDXC-637PKDXC-637PLDXC-637PH
PVW-637PK
PVW-637PL▼M32000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 18
Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö (*) Kameran sovittimet
DXC-D30PF
DXC-D30PKDXC-D30PLDXC-D30PHDSR-130PFDSR-130PK
DSR-130PL
PVW-D30PFPVW-D30PKPVW-D30PLDXC-327BPFDXC-327BPK
DXC-327BPL
DXC-327BPHDXC-D30WSP (
1)
DXC-D35PH (1)
DXC-D35PL (1)
DXC-D35PK (1)
DXC-D35WSPL (1)
DSR-135PL (1)
Ikegami HC-340 VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 — CA-340
HC-300 VF-4523 MA-200A (1) RCU-390 (1) CA-300
HC-230 VF15-39 CA-230
HC-240 VF15-46 (1) CA-390
HC-210 VF5040 (1) CA-400 (1)
HC-390 VF5040W (1)
LK-33HDL-30MA▼M32000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 19
Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö (*) Kameran sovittimet
HDL-37
HC-400 (1)
HC-400W (1)
Hitachi SK-H5 GM-5 (A) RU-C1 (B) — — CA-Z1
SK-H501 GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) CA-Z2DK-7700 GM-5-R2 RU-C1 CA-Z1SJ
DK-7700SX GM-50 RU-C1-S5 CA-Z1SP
HV-C10 GM-8A (
1) RU-C10 (B) CA-Z1M
HV-C11 GM-9 (1) RU-C10 (C) CA-Z1M2
HV-C10F GM-51 (1) RC-C1 CA-Z1HB
Z-ONE (L) RC-C10 CA-C10
Z-ONE (H) RU-C10 CA-C10SP
Z-ONE RU-Z1 (B) CA-C10SJA
Z-ONE A (L) RU-Z1 (C) CA-C10M
Z-ONE A (H) RU-Z1 CA-C10B
Z-ONE A (F) RC-C11 CA-Z1A (1)
Z-ONE A RU-Z2 CA-Z31 (1)
Z-ONE B (L) RC-Z1 CA-Z32 (1)
Z-ONE B (H) RC-Z11 CA-ZD1 (1)
Z-ONE B (F) RC-Z2
Z-ONE B RC-Z21Z-ONE B (M) RC-Z2A (
1)
Z-ONE B (R) RC-Z21A (1)
FP-C10 (B) RU-Z3 (1)
FP-C10 (C) RC-Z3 (1)
FP-C10 (D)
FP-C10 (G)FP-C10 (L)▼M32000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 20
Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö (*) Kameran sovittimet
FP-C10 (R)
FP-C10 (S)FP-C10 (V)FP-C10 (F)FP-C10FP-C10 AFP-C10 A (A)FP-C10 A (B)FP-C10 A (C)
FP-C10 A (D)
FP-C10 A (F)FP-C10 A (G)FP-C10 A (H)FP-C10 A (L)FP-C10 A (R)FP-C10 A (S)FP-C10 A (T)
FP-C10 A (V)
FP-C10 A (W)Z-ONE C (M)Z-ONE C (R)Z-ONE C (F)Z-ONE CHV-C20HV-C20MZ-ONE-D
Z-ONE-D (A)
Z-ONE-D (B)Z-ONE-D (C)▼M32000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 21
Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö (*) Kameran sovittimet
Z-ONE.DA (1)
V-21 (1)
V-21W (1)
Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B — — WV-AD700SE
WV-F700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-AD700ASE
WV-F700SHE WV-VF39E WV-RC700A/B WV-AD700MEWV-F700ASHE WV-VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-AD250EWV-F700BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-AD500E (*)WV-F700ABHE WV-VF42E WV-RC36/G AW-AD500AEWV-F700MHE WV-VF65B WV-RC37/B AW-AD700BSEWV-F350 AW-VF80 WV-RC37/G
WV-F350HE WV-CB700E
WV-F350E WV-CB700AEWV-F350AE WV-CB700E (*)WV-F350DE WV-CB700AE (*)WV-F350ADE WV-RC700/B (*)WV-F500HE (*) WV-RC700/G (*)
WV-F-565HE WV-RC700A/B (*)
AW-F575HE WV-RC700A/G (*)AW-E600 WV-RC550/GAW-E800 WV-RC550/BAW-E800A WV-RC700A
WV-CB700A
WV-RC550
WV-CB550AW-RP501AW-RP505▼M32000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 22
Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö Ohjaus- ja käyttöyksikkö (*) Kameran sovittimet
JVC KY-35E VF-P315E RM-P350EG — — KA-35E
KY-27ECH VF-P550E RM-P200EG KA-B35U
KY-19ECH VF-P10E RM-P300EG KA-M35U
KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KA-P35U
KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KA-27E
KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KA-20E
KY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KA-P27U
KY-27CECH VF-P116WE (1) RM-P270EG KA-P20U
KH-100U VF-P550WE (1) KA-B27E
KY-D29ECH KA-B20E
KY-D29WECH (1) KA-M20E
KA-M27E
Olympus MAJ-387N OTV-SX2
MAJ-387I OTV-S5
OTV-S6
Camera OTV-SX
(*) Käytetään myös nimityksiä Master Setup Unit (MSU) ja Master ControlPanel(MCP).
(1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovitinta ei myydä EY:n markkinoilla.▼M32000R2042 — FI — 17.05.2001 — 003.001 — 23