2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin.Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B KOMISSION PÄÄTÖS N:o 1758/2000/EHTY,
tehty 9 päivänä elokuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Intiasta ja Roma-
niasta peräisin olevien seostamattomasta teräksestä valmistettujen kuumavalssattujenlevyvalmisteiden tuonnissa, Intian ja Romanian osalta sitoumuksen hyväksymisestä ja käyttöön
otettujen väliaikaisten tullien lopullisesta kantamisesta
(EYVL L 202, 10.8.2000, s. 21)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
►M1Komission päätös N:o 979/2002/EHTY, tehty 3 päivänä kesäkuuta 2002 L 150 36 8.6.2002
▼B
KOMISSION PÄÄTÖS N:o 1758/2000/EHTY,
tehty 9 päivänä elokuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan
kansantasavallasta, Intiasta ja Romaniasta peräisin olevien seosta-mattomasta teräksestä valmistettujen kuumavalssattujenlevyvalmisteiden tuonnissa, Intian ja Romanian osalta sitoumuksen
hyväksymisestä ja käyttöön otettujen väliaikaisten tullien lopulli-
sesta kantamisesta
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan hiili- ja teräsyh-
teisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 28 päivänä
marraskuuta 1996 annetun komission päätöksen N:o 2277/96/EHTY(1),
sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä N:o 1000/1999/EHTY(2),
ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan,
on kuullut asiasta neuvoa-antavaa komiteaa,
sekä katsoo seuraavaa:
AVÄLIAIKAISET TOIMENPITEET
(1)Komissio otti päätöksellä N:o 307/2000/EHTY(3), jäljempänä
’väliaikaista polkumyyntitullia koskeva asetus’, käyttöön väliai-kaisen polkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta,Intiasta ja Romaniasta peräisin olevien seostamattomasta teräk-
sestä valmistettujen kuumavalssattujen levyvalmisteiden, jotka
kuuluvat CN-koodeihin ex 7208 51 30, ex 7208 51 50,ex 7208 51 91, ex 7208 51 99 ja ex 7208 52 91, tuonnissa.
BMYÖHEMPI MENETTELY
(2)Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönoton jälkeen vientiä
harjoittavat tuottajat ja valituksen tekijä esittivät kirjallisiahuomautuksia ja asianomaiset osapuolet, jotka olivat pyytäneettulla kuulluiksi, saivat siihen tilaisuuden. Osapuolille ilmoitettiinolennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiinsuositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa ja väliai-
kaisen tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista.
Osapuolille asetettiin myös määräaika, jonka kuluessa niiden oliesitettävä huomautuksensa kyseisen ilmoituksen johdosta.
(3)Asianomaisten osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautuksettutkittiin ja päätelmiä muutettiin silloin, kun sen arvioitiin olevanasianmukaista.
CTARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL-
TAINEN TUOTE
(4)Muistutetaan, että väliaikaista tullia koskevan päätöksen
johdanto-osan 9 kappaleessa tarkasteltavana oleva tuote kuvataan
Kiinan kansantasavallasta, Intiasta tai Romaniasta peräisinoleviksi seostamattomasta teräksestä valmistetuiksi kelaamatto-miksi levyvalmisteiksi, joita ei ole enempää valmistettu kuinkuumavalssattu, joissa ei ole pintakuvioita ja joiden paksuus on
yli 10 millimetriä ja leveysvähintään 600 millimetriä ja jotka
kuuluvat CN-koodeihin ex 7208 51 30 (Taric-koodi7208 51 30 10), ex 7208 51 50 (Taric-koodi 7208 51 50 10),ex 7208 51 91 (Taric-koodi 7208 51 91 10) ja ex 7208 51 99(Taric-koodi 7208 51 99 10) tai joiden paksuus on vähintään4,75 millimetriä mutta enintään 10 millimetriä ja leveys2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 2
(1) EYVL L 308, 29.11.1996, s. 11.
(2) EYVL L 122, 12.5.1999, s. 35.
(3) EYVL L 36, 11.2.2000, s. 4.
▼B
vähintään 2 050 millimetriä ja jotka kuuluvat CN-koodiin
ex 7208 52 91 (Taric-koodi 7208 52 91 10).
(5)Koska tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteenmääritelmää koskevia uusia väitteitä ei esitetty, väliaikaista tulliakoskevan päätöksen johdanto-osan 9—11 kappaleessa esitetyt
päätelmät vahvistetaan.
DPOLKUMYYNTI
1Normaaliarvo
KIINAN KANSANTASAVALTA, INTIA JA ROMANIA
Normaaliarvon määrittäminen
(6)Koska normaaliarvon osalta ei esitetty huomautuksia, väliaikaista
tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 12—25 kappaleessaesitetyt päätelmät vahvistetaan.
2Vientihinta
KIINAN KANSANTASAVALTA, INTIA JA ROMANIA
(7)Koska vientihinnan osalta ei esitetty huomautuksia, väliaikaista
tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 26—29 kappaleessa
esitetyt päätelmät vahvistetaan.
3Vertailu
(8)Romanialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että cif-hintaa
yhteisön rajalla ei ollut laskettu oikein, koska vakuutus- ja merir-ahtimaksuja ei ollut otettu huomioon asianmukaisesti. Koskaväite todettiin oikeutetuksi, vientihintaan tehtiin näiltä osinoikaisut saatujen todisteiden mukaisesti.
Koska vertailun osalta ei esitetty muita huomautuksia, väliai-
kaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 30—31kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
4Polkumyyntimarginaalit
Menetelmät
(9)Useat kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät lisäselvi-
tystä komission päätöksestä olla myöntämättä yksilöllistäkohtelua. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että kaikkiyritykset olivat joko kokonaan tai suurimmaksi osaksi valtion
omistuksessa, ei voitu taata, etteikö valtio puuttuisi asiaan ja
näin ollen oli olemassa vaara, että toimenpiteitä kierrettäisiin.Tämän vuoksi päätettiin yhteisön toimielinten vakiokäytännönmukaisesti olla myöntämättä yksilöllistä kohtelua.
(10)Kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat, joiden osuus yhteisöönsuuntautuvasta viennistä oli Eurostatin tietojen mukaan 74prosenttia, vastustivat polkumyyntimarginaalin laskentatapaa,jossa tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan CN-koodien perus-
teella, ja toivoivat hienojakoisempaa luokittelua, jossa eri
teräslaadut erotetaan toisistaan. Tähän pyyntöön suostuttiin.Tämän vuoksi jokaista yhteistyössä toimivien kiinalaisten vientiäharjoittavien tuottajien viemää tuotelajia verrattiin vastaavienintialaisten tuotelajien (joissa myös otetaan huomioon teräksen
laatu) normaaliarvoihin.
(11)Kiinan myynnin loppuosan, jonka osuus yhteisöön suuntautu-vasta viennistä oli Eurostatin tietojen mukaan 26 prosenttia,
osalta päätelmät oli peruspäätöksen 18 artiklan 1 kohdan mukai-sesti tehtävä käytettävissä olevien tietojen pohjalta. Tässätapauksessa todettiin, että järkevintä olisi käyttää samaa mene-telmää kuin vahingon korjaavaa marginaalia määritettäessä. Senvuoksi jäännöspolkumyyntimarginaalia määritettäessä käytettiin2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 3
▼B
samoja tuotelajeja ja vuosineljänneksiä kuin vahingon korvaavaa
jäännösmarginaalia määritettäessä (katso johdanto-osan 59kappale). Tätä pidettiin tarkoituksenmukaisena menettelynä,
sillä ei ollut syytä uskoa, että yhteistyöhön osallistumaton vientiä
harjoittava tuottaja oli myynyt polkumyynnillä alhaisempaanhintaan kuin yhteistyössä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat.Osapuolille ei myöskään pitäisi antaa hyvitystä yhteistyöstä kiel-täytymisestä.
Polkumyynnin taso
(12)Tuotelajikohtaista normaaliarvon painotettua keskiarvoa verrat-
tiin päätöksen N:o 2277/96/EHTY, jäljempänä ’peruspäätös’, 2artiklan 11 kohdan mukaisesti vapaasti tehtaalla -tasolla jasamassa kaupan portaassa sovellettujen vientihintojen painotet-
tuun keskiarvoon.
(13)Laskelmien tarkistuksen jälkeen lopullisesti määrätyt polku-
myyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina cif-hinnasta yhteisönrajalla ovat:
Kiinan kansantasavalta 55,5 %
Intia
— Steel Authority of India Ltd 51,1 %
— Jäännösmarginaali 51,1 %
Romania
— Sidex SA 12,1 %
— Jäännösmarginaali 52,6 %
EVAHINKO
1Yhteisön tuotannonala
(14)Yhteisön tuotannonalan osalta ei toimitettu uusia tietoja. Siten
väliaikaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 39—44kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
2Kulutus
(15)Koska alustavassa tutkimuksessa määriteltyjen kulutusta koske-
vien tietojen osalta ei saatu uusia tietoja, väliaikaista tulliakoskevan päätöksen johdanto-osan 45 ja 46 kappaleessa esitetytpäätelmät vahvistetaan.
3Tuonti asianomaisista maista
Kumulaatio
(16)Kiinalaiset ja romanialaiset vientiä harjoittavat tuottajat toistivat
alustavassa tutkimuksessa esittämänsä väitteet, ettei kyseisistämaista yhteisöön suuntautuvan tuonnin vaikutuksia pitäisi kumu-loida muista asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin
vaikutusten kanssa, mutta eivät kuitenkaan toimittaneet asiaan
liittyviä uusia tietoja tai lisänäyttöä. Siksi Kiinan kansantasaval-lasta, Intiasta ja Romaniasta peräisin olevan polkumyynnillätapahtuneen tuonnin kumulaatiota koskevat päätelmät, jotkaesitetään väliaikaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan47 ja 48 kappaleessa, vahvistetaan.
Määrät ja markkinaosuudet
(17)Koska polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrien ja markki-
naosuuksien osalta ei saatu uusia huomautuksia, väliaikaistatullia koskevan asetuksen johdanto-osan 49 kappaleessa esitetytpäätelmät vahvistetaan.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 4
▼B
Hinnan alittavuus
(18)Romanialaiset vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että hinnan
alittavuutta koskevat laskelmat olisi tarkistettava cif-hinnanyhteisön rajalla sekä tuotujen romanialaisten tuotteiden jayhteisön tuotannonalan tuottamien tuotteiden fyysisten erojenosalta.
Lisäksi kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että
komission alustavassa tutkimuksessa käyttämä tuojan marginaali
oli liian matala. He pyysivät myös, että hinnan alittavuuttakoskevissa laskelmissa otettaisiin huomioon teräksen laatu.
Cif-hinta yhteisön rajalla
(19)Polkumyyntimarginaalin laskemisen osalta (katso edellä
johdanto-osan 10 kappale) Romaniaa koskevat tuonnin cif-hinnat
yhteisön rajalla tarkistettiin toimitettujen uusien tietojen ottami-
seksi huomioon.
Hinnan alittavuuteen liittyvä Kiinan pyyntö hyväksyttiin, ja
laskelmia korjattiin johdanto-osan 59 kappaleessa kuvattujenmenetelmien mukaisesti.
Tuojan marginaali
(20)Tuojan marginaalin osalta cif-hintaan yhteisön rajalla lisättiin
alustavassa tutkimuksessa 8 prosenttia tulliselvityskulujen ja
tuonnin jälkeisten kustannusten kattamiseksi. Tämä määräkäsittää 4 prosentin suuruisen tuojan voittomarginaalin sekäsekalaisia tuontikustannuksia. Väliaikaista tullia koskevanpäätöksen johdanto-osan 50 kappaleen mukaisesti sen perustana
olivat etuyhteyttä vailla olevilta tuojilta tutkimuksen aikana
kootut tiedot.
Väittäessään edellä mainittua marginaalia liian matalaksi kiina-
laiset vientiä harjoittavat tuottajat tukeutuivat tietoihin, jotka olitoimittanut kaksi sellaista etuyhteyttä vailla olevaa tuojaa, jotkaeivät olleet toimineet tutkimuksen yhteydessä yhteistyössä jajotka olivat ilmoittautuneet hyvin myöhäisessä menettelyn
vaiheessa. Koska komissio ei näin ollen voinut tarkastaa toimi-
tettuja tietoja, jotka sitä paitsi liittyivät tutkimusajanjaksonjälkeiseen ajanjaksoon, väliaikaista tullia koskevan asetuksenjohdanto-osan 50 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
O i k a i suf y y si st e ne r o j e np e r u st e e l l a
(21)Romanialainen vientiä harjoittava tuottaja pyysi oikaisua roma-
nialaisten ja yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden fyysistenerojen ottamiseksi huomioon. Käytettävissä olevien todisteidenmukaan oikaisu ei kuitenkaan ole perusteltu, sillä sekä Roma-niasta että yhteisöstä peräisin olevat tuotteet ovatkansainvälisten vaatimusten mukaisia. Oikaisun tekemiseen
fyysisiä ominaisuuksia koskevien erojen vuoksi ei siis ole perus-
teita.
Hinnan alittavuutta koskevat päätelmät
(22)Hinnan alittavuutta koskeviin laskelmiin on tehty asianmukaiset
muutokset edellä esitetyn perusteella. Muistutetaan, että alusta-vassa tutkimuksessa hinnan alittavuuden marginaalit
vahvistettiin kullekin tuoteluokalle vuosineljänneksiä vastaavasti,
minkä jälkeen ne painotettiin tuodun tonnimäärän mukaan.Lopullisessa tutkimuksessa katsottiin, että painotus eri tuoteluok-kien osalta olisi tehtävä tarkemmin käyttäen perustana oletettualiikevaihtoa, joka lasketaan kertomalla kunkin luokan osalta
yhteisön tuotannonalan keskimääräinen hinta vastaavaan luok-
kaan kuuluvan tuotteen tuontimäärällä (tonneina); tätämenetelmää pidettiin tarkoituksenmukaisena, sillä siinä otetaanhuomioon sekä tuotu määrä että hintojen vaihtelu yhteisöstä pe-räisin olevan samankaltaisen tuotteen eri luokkien välilläkokonaisuudessaan.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 5
▼B
(23)Lopulliset hinnan alittavuuden marginaalit ovat siten:
Kiinan kansantasavalta 7,5 %
Intia
— Steel Authority of India Ltd 12,9 %
— Muut 12,9 %
Romania
— Sidex SA 7,1 %
— Muut 14,7 %
4Yhteisön tuotannonalan tilanne
(24)Muutamat vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että väliaikaista
tullia koskevassa päätöksessä esitettyjen komission selvittämienvuosittaisten tietojen perusteella ei ollut mahdollista päätelläyhteisön tuotannonalan tilanteen heikentyneen. Epäiltiin myös,oliko komission tämän jälkeen tekemillä vuosineljänneksiä
vastaavilla arvioilla olennaista merkitystä, kun otetaan
huomioon, että yhteisön tuotannonalan tulos oli ollut tutkimusa-janjaksona yleisesti erinomainen. Erityisesti väitettiin, etteitutkimusajanjaksona vallinnutta kehityssuuntaa voitu pitäätarkastelussa tärkeämpänä näkökohtana kuin koko tänä aikanasaavutettua tulosta. Komission käyttämien menetelmien yhden-
mukaisuus peruspäätöksen 6 artiklan 1 kohdan kanssa
kyseenalaistettiin; tämä koski erityisesti arvion suorittamistatutkimusajanjakson vuosineljännesten mukaan.
Lisäksi väitettiin, että komissio oli ottanut huomioon tietoja
tutkimusajanjakson jälkeiseltä ajalta antamatta riittävää selitystäsille, miksi se oli poikennut tavanomaisesta käytännöstään.Tämän väitettiin olevan myös vastoin peruspäätöksen 6 artiklan
1 kohdan määräyksiä.
(25)Komissio tarkasteli näitä väitteitä erityisesti asiaan liittyvien
peruspäätöksen 3 ja 6 artiklan määräysten valossa. Alustavassatutkimuksessa otettiinkin huomioon polkumyynnillä tapahtuneentuonnin määrä ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutus
hintoihin yhteisön markkinoilla sekä se, kuinka kyseinen tuonti
on tämän johdosta vaikuttanut yhteisön tuotannonalaan. Viimeksimainitun vaikutuksen tarkastelussa arvioitiin kaikki olennaisettuotannonalaan vaikuttavat taloudelliset tekijät ja näkökohdat.
(26)Alustavassa tutkimuksessa komissio analysoi monien tunnuslu-kujen osalta tarkasteluajanjakson vuosittaiset tiedot, ja tämäntäydennykseksi tarkasteltiin tarkasteluajanjaksona puolivuosittainkoottuja tietoja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määristä jahinnoista sekä yhteisön tuotannonalan hinnoista ja kannattavuu-desta. Tarkastelua täydennettiin lopuksi yhteisön tuotannonalan
hintoja ja kannattavuutta tutkimusajanjaksona koskevalla neljän-
nesvuosittaisella arviolla. Näin tehtiin, koska katsottiin, kutenväliaikaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 59 kappa-leessa todetaan, että koko tutkimusajanjaksoa (15 kuukautta)koskeva hintojen ja kannattavuuden tarkastelu johtaisi epäasian-
mukaisiin päätelmiin, sillä yhteisön markkinoilla tapahtui tänä
aikana merkittäviä muutoksia.
(27)Vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimittaneet esittämiensäväitteiden yhteydessä tietoja, jotka olisivat olleet vastoin totea-musta, että yhteisön markkinat olivat muuttuneet perusteellisesti
tutkimusajanjakson aikana ja että tilanne oli aiempaan verrattuna
poikkeuksellinen. Itse asiassa ne ainoastaan vastustivat komis-sion arviota ja toimittivat hyvin yleisiä lisätietoja. Näidentietojen perusteella ei voitu päätellä, että väliaikaista tulliakoskevassa päätöksessä määrättyjen talouden tunnuslukujenarvio oli tehty epätarkoituksenmukaisesti.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 6
▼B
(28)Peruspäätöksen 6 artiklan 1 kohdan määräykset eivät estä tutki-
musajanjakson tietojen analysointia neljännesvuosien mukaan.
Lisäksi oli tarpeen soveltaa pidempää, 15 kuukauden tutkimusa-janjaksoa, jotta olosuhteista yhteisön tuotannonalalla saataisiinmahdollisimman tarkka kuva. Joka tapauksessa on syytähuomata, että peruspäätöksen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettukuuden kuukauden tutkimusajanjakso olisi tässä tapauksessa
johtanut samoihin päätelmiin merkittävän vahingon ilmenemi-
sestä.
(29)Alustavassa tutkimuksessa komissio otti huomioon kaikkikäytettävissä olevat asiaan liittyvät talouden tunnusluvut. Onselvää, että erillään tarkasteltuna jotkin tunnusluvut saattaisivat
johtaa erilaisiin päätelmiin. Jos tarkastelussa rajoituttaisiin, kuten
muutamat vientiä harjoittavat tuottajat ehdottivat, analysoimaanvain vuotuisia talouden tunnuslukuja, päädyttäisiin tässä tapauk-sessa kuitenkin vaillinaisiin päätelmiin. Edellä esitetynperusteella ja koska ei tullut esiin uusia näkökohtia, joidenmukaan alustavassa tutkimuksessa vahvistetut ja tarkastellut
talouden tunnusluvut olisivat virheellisiä, väliaikaista tullia
koskevan päätöksen johdanto-osan 68 kappaleessa esitetytyhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemistä koskevatpäätelmät vahvistetaan.
5Vahinkoa koskevat päätelmät
(30)Kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin
merkittävä hinnan alittavuusja tämän tuonnin kas vava määrä jamarkkinaosuus sekä yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkene-minen, vahvistetaan että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut
peruspäätöksen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua merkittävää
vahinkoa.
FSYY-YHTEYS
1Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset
(31)Vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että yhteyttä polkumyyn-
nillä tapahtuneen tuonnin, jonka kumulatiivinen määrä olisuurin tutkimusajanjakson kahdella ensimmäisellä vuosineljän-neksellä, ja yhteisön tuotannonalan tilanteen, joka heikkeni
eniten tutkimusajanjakson kahdella viimeisellä vuosineljännek-
sellä, välillä ei ollut vahvistettu.
(32)Tässä yhteydessä on syytä panna merkille, että tutkimusajan-jakson alkupuolella todettavissa oleva kulutus oli hyvä, minkäseurauksena hinnat yhteisössä olivat suhteellisen korkeat. Pian
kävi kuitenkin selväksi, kuten väliaikaista tullia koskevan
päätöksen johdanto-osan 75—77 kappaleessa todetaan, ettäkasvanut todettavissa oleva kulutus ja polkumyynnillä tapah-tuneen tuonnin merkittävä määrä ovat epäsuhtaiset kyseisenajanjakson tosiasialliseen kulutukseen verrattuna. Varastotkasvoivat huomattavan suuriksi. Kun epäsuhta kasvoi liian suur-
eksi tutkimusajanjakson toisessa osassa, markkinatilanne
heikkeni merkittävästi. Tuohon aikaan yhteisön tuotannonalanhinnat laskivat noin 25 prosenttia.
Väliaikaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 71 kappa-
leen perusteella muistutetaan, että polkumyynnillä tapahtuneentuonnin ja sen johdosta yhteisön tuotannonalaan kohdistuvienvaikutusten ilmenemisen välillä on viive. Edellä mainitun varas-toihin kohdistuneen vaikutuksen lisäksi tuonnin kasvun ja
yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemisen välillä on
yhteys, joka näkyy yhteisön tuotannonalan hinnoissa jatuotemäärissä yhteisön markkinoilla. Suuret varastot alensivathintoja markkinoilla ja vähensivät yhteisön tuotannonalan saamiatilauksia, mistä oli seurauksena havaittu taloudellisen tilanteenheikkeneminen.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 7
▼B
Tätä ilmiötä voimisti lisäksi se, että tuonti polkumyynnillä kysei-
sistä maista oli jatkuvaa, vaikka vähenikin jonkin verrantutkimusajanjakson myöhemmässä vaiheessa.
(33)Edellä esitetyn perusteella vahvistetaan väliaikaista tulliakoskevan päätöksen johdanto-osan 79 kappaleessa esitetytpäätelmät. On selvää, että polkumyynnillä kyseisistä maista
tapahtunut tuonti, jonka määrä oli epäsuhtainen siihen verrattuna,
paljonko markkinat saattoivat kuluttaa, ja jonka hinnan alittavuusoli huomattava, aiheutti yhteisön tuotannonalalle merkittäväävahinkoa.
2Muiden tekijöiden vaikutus
Kulutus
(34)Vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että yhteisön tuotannona-
lalle aiheutunut vahinko johtui kysynnän heikentymisestä putki-
ja laivanrakennusteollisuudessa.
(35)Ensimmäiseksi on syytä huomata, etteivät kyseiset vientiä
harjoittavat tuottajat toimittaneet väitettä tukevia todisteita.Lisäksi, vaikka yhteisön edun selvittämistä varten lähetettiin
kyselylomakkeet, kummankaan näiden myöhemmän jalostusas-
teen tuotannonalan tilanteesta ei toimitettu tietoja.
(36)Putki- ja laivanrakennusteollisuus ovat kuitenkin merkittäviäkyseessä olevan tuotteen kuluttajia, ja siksi kysynnän vähenemi-
sellä näillä tuotannonaloilla saattaa olla osuutta vahinkoon. Tämä
ei kuitenkaan poista aiheutuneen vahingon ja polkumyynnillätapahtuneen tuonnin välistä yhteyttä, ei etenkään kun otetaanhuomioon vuoden 1995 ja tutkimusajanjakson välillä ilmennytkulutuksen kasvu (katso väliaikaista tullia koskevan päätöksen
johdanto-osan 80 kappale).
Yhteisön muiden tuottajien tilanne
(37)Vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että muut yhteisön tuot-
tajat olivat aiheuttaneet yhteisön tuotannonalanmarkkinaosuuden pienenemisen ja sen tilanteen heikkenemisen.Tätä tukevia tietoja ei kuitenkaan toimitettu.
(38)Yhteisön muiden tuottajien asema esitetään väliaikaista tulliakoskevan päätöksen johdanto-osan 82 ja 83 kappaleessa. Niistäilmenee, että yhteisön muiden tuottajien markkinaosuus kasvoijonkin verran vuoden 1997 ja tutkimusajanjakson välisenä
aikana, kun taas yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni.
Komission käytettävissä olevien tietojen perusteella pääteltiinlisäksi, että kyseisten tuottajien myynnin väheneminen tarkastel-tavana ajanjaksona sekä markkinaosuuden pieneneminen vuoden1995 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana osuivat ajankohtaan,jolloin polkumyynnillä tapahtunut tuonti kasvoi.
Vaikka ei voidakaan sulkea pois sitä, että yhteisön muut tuottajat
olisivat osaltaan vaikuttaneet yhteisön tuotannonalan tilanteen
heikkenemiseen, kun otetaan huomioon niiden myyntimäärät jamarkkinaosuus tutkimusajanjaksona, se ei kuitenkaan ole riittäväperuste poistaa syy-yhteyttä aiheutuneen vahingon ja polku-myynnillä tapahtuneen tuonnin väliltä.
Ylitarjonta
(39)Vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että jonkin verran
vahinkoa on saattanut aiheutua yhteisön tuotannonalan ylituo-tannon johdosta, jonka seurauksena tarjontaa on ollut liikaakulutukseen nähden.
(40)Yhteisön tuotannonalan tuotannon sekä kulutuksen kehityssuun-tauksia koskeva tarkastelu osoittaa kuitenkin, ettei yhteisöntuotannonalalla ollut ylitarjontaa. Ilmaistuna tonneina kuukauttakohden tuotanto ja kulutusmuuttuivat kahden peräkkäis en ajan-jakson välillä seuraavasti:2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 8
▼B
Muutos1996/1995 1997/1996tutkimusajan-
jakso/1997
Tuotanto – 9 673 + 31 114 – 28 746
Kulutus– 50 748 + 36 220 + 46 360
(41)Edellä esitettyjen tietojen perusteella on selvää, ettei yhteisön
tuotannonalan tuotanto ollut markkinoiden kysyntään nähden
liiallista ja jäi itse asiassa huomattavasti alle markkinoidenkasvun vuoden 1997 ja tutkimusajanjakson välillä. Tämän perus-teella voidaan ajatella, että mahdollinen ylitarjonta oli selvästiseurausta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista ja sen johdostasyntyneistä liian suurista varastoista eikä yhteisön tuotannonalan
toiminnasta.
Yhteisön tuotannonalan kilpailua rajoittava toiminta
(42)Väliaikaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 85—87
kappaleessa esitetty yhteisön tuotannonalan kilpailua rajoittavaatoimintaa koskeva väite toistettiin, mutta asiasta ei kuitenkaan
toimitettu lisätietoja tai todisteita.
Tämän vuoksi vahvistetaan alustavat päätelmät.
Muista kolmansista maista peräisin oleva tuonti
(43)Vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että tullien määrääminen
ainoastaan maille, joita tutkimus koski, olisi syrjivää ja nostaisiesiin merkittäviä syy-yhteyteen liittyviä kysymyksiä. Väitteen
tueksi ne painottivat, että tuonti muista maista, etenkin entisestä
Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta (FYROM), Puolasta,Tšekistä, Bulgariasta ja Ukrainasta, oli ollut tutkimusajanjaksonaikana huomattavaa. Viimeksi mainittujen maiden markkinao-suus tutkimusajanjaksona oli 10,5 prosenttia, kun tutkimuksessamukana olleiden maiden markkinaosuus oli 13,6 prosenttia, ja
niiden soveltama hinta oli keskimäärin 325 euroa tonnilta, kun
polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinta oli 317 euroa tonnilta.Väitettiin, että näiden maiden vientitulosoli s amanlainen kuintutkimuksessa mukana olleiden maiden.
(44)Muistutetaan, että tätä asiaa tarkasteltiin laajalti väliaikaistatullia koskevan päätöksen johdanto-osan 88—96 kappaleessa,eikä edellä esitetty vientiä harjoittavien tuottajien väite oletuonut esiin asiaan liittyviä uusia näkökohtia.
(45)Tämän vuoksi vahvistetaan väliaikaista tullia koskevanpäätöksen johdanto-osan 96 kappaleen päätelmät. Vaikka tuontimuista kolmansista maista on osaltaan saattanut vaikuttaayhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, tämä eikuitenkaan ole riittävä peruste poistaa syy-yhteyttä aiheutuneen
vahingon ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin väliltä.
Tilanne maailmanmarkkinoilla
(46)Tietyt vientiä harjoittavat tuottajat väittivät yhä, että maailman
teräsmarkkinoiden epävakaa tilanne, erityisesti Aasian kriisi,sekoitti yhteisön markkinoita ja oli syynä yhteisön tuotannonalan
tilanteeseen.
(47)Ei kiistetä, etteivätkö maailmanmarkkinahintojen vaihtelut ja
maailmankaupan kehittyminen olisi vaikuttaneet kielteisestiyhteisön tuotannonalaan. Muistutetaan kuitenkin, kuten väliai-
kaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 101 kappaleessa
todetaan, ettei tällä voida yksin selittää hintojen jyrkkää laskuaja sen seurauksena tapahtunutta yhteisön tuotannonalan kannatta-vuuden heikkenemistä. Kansainvälinen kehitys ei myöskään voioikeuttaa epäterveillä hinnoilla käytävää kauppaa, josta todetaanaiheutuvan vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 9
▼B
Tämän vuoksi vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan
päätöksen johdanto-osan 100 ja 101 kappaleen päätelmät.
3Syy-yhteyttä koskevat päätelmät
(48)Edellä esitetyn perusteella valmistetaan väliaikaista tullia
koskevan päätoksen johdanto-osan 102 kappaleen päätelmät.Vaikka muut tekijät, kuten tuonti muista kolmansista maista,
muiden yhteisön tuottajien toiminta ja teräsmarkkinoiden maail-
manlaajuisesti epävakaa tilanne, ovat saattaneet osaltaanvaikuttaa yhteisön tuotannonalan vaikeaan tilanteeseen, tämä eiheikennä sitä tosiseikkaa, että tarkasteltavana olevan tuotteentuonti Kiinan kansantasavallasta, Intiasta ja Romaniasta on
aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
GYHTEISÖN ETU
(49)Väliaikaista tullia koskevan päätöksen julkaisemisen jälkeen
komissio ei ole saanut yhteisön etua koskevia huomautuksia
yhteisön tuotannonalalta tai tarkasteltavana olevan tuotteenkäyttäjiltä tai tuojilta/kauppiailta. Vahvistetaan väliaikaista tulliakoskevan päätöksen johdanto-osan 103—109 kappaleessaesitetyt päätelmät.
HYLEISET NÄKÖKOHDAT
(50)Romanialaiset vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että polku-
myyntitoimenpiteen ottaminen käyttöön tässä menettelyssähidastaisi Romanian tuotannonalan uudelleenjärjestelyä ja
merkitsisi vaaraa maan yhteisöön liittymistä koskeville valmiste-
luille.
(51)Tässä yhteydessä komissio huomauttaa, että yhteisö pyrkii edel-leen vahvistamaan taloudellisia yhteyksiään Romaniaan. Samallakuitenkin odotetaan, että romanialaiset vientiä harjoittavat tuot-tajat toimivat yhteisön markkinoilla kansainvälisten sopimustenmukaisesti.
On syytä panna merkille, ettei polkumyyntitoimenpiteillä pyritä
vetämään Romaniasta peräisin olevia tuotteita yhteisön markki-noilta, vaan varmistamaan polkumyyntikäytäntöjen vaikutuksistavapaan kilpailuympäristön palauttaminen.
ILOPULLISET TOIMENPITEET
1Vahingon korjaava taso
(52)Intialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että polkumyynti-
tulli olisi määrättävä todetun hinnan alittavuuden marginaalinsuuruiseksi eli Intian osalta 12,6 prosentiksi, joka on paljonalhaisempi kuin alustavassa tutkimuksessa määrätty tulli (21,8
prosenttia).
(53)Olisi muistettava, että asiaa koskevan oikeuskäytännön mukai-sesti hinnan alittavuuden marginaali ilmaisee polkumyynnillä
tapahtuneen tuonnin vaikutuksen yhteisön tuotannonalanhintoihin kuten peruspäätöksen 3 artiklassa säädetään. Sitenhinnan alittavuuden marginaali on yksi vahingon osoittimista,jotka on otettava huomioon vahinkoa analysoitaessa.
(54)Heti kun merkittävä vahinko on todettu, komissio vahvistaavahingon korjaavan marginaalin alhaisemman tullin säännönmukaisesti selvittääkseen, riittääkö polkumyyntimarginaalia
alhaisemmaksi määrätty tulli poistamaan polkumyynnillä tapah-
tuvan tuonnin aiheuttaman vahingon. Näin ollen vahingonkorjaavan marginaalin määrittämisellä on täysin eri tarkoituskuin hinnan alittavuuden marginaalin laskemisella.
Tämän perusteella väite on aiheeton.
(55)Intialainen vientiä harjoittava tuottaja vastusti myös vahingon
korjaavan marginaalin laskemisessa käytettyä menetelmää jatämän johdosta tullia, joka oli otettu käyttöön alustavassa tutki-2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 10
▼B
muksessa. Lisäksi se ehdotti vaihtoehtoista menetelmää vahingon
korjaavan marginaalin laskemista varten.
(56)Tässä yhteydessä muistutetaan, että vahingon korjaavaa margin-aalia laskettaessa on otettava huomioon olosuhteet kunkin
tapauksen osalta ja että sillä on pyrittävä poistamaan yhteisön
tuotannonalalle aiheutunut vahinko.
(57)Alustavassa tutkimuksessa komissio laski vahingon korjaavanmarginaalin kullekin tarkasteltavana olevan tuotteen luokalle jakullekin tutkimusajanjakson vuosineljännekselle. Nämä margin-aalit olivat vahinkoa aiheuttamattomien yhteisön tuotannonalanhintojen ja cif-tuontihintojen yhteisön rajalla prosentteina ilmais-
tuja eroja jaettuna mainituilla cif-hinnoilla. Tämän jälkeen
kullekin tuoteluokalle laskettiin yksittäiset marginaalit kokotutkimusajanjakson osalta painottamalla neljännesvuosiakoskevat tulokset asianomaisen vuosineljänneksen aikana tuoduntonnimäärän mukaisesti. Tämän tarkoituksena oli välttää tutki-
musajanjakson ensimmäisen ja viimeisen vuosineljänneksen
välillä tapahtuneen jyrkän hintojen laskun (– 25 prosenttia; katsoväliaikaista tullia koskevan päätöksen johdanto-osan 66 kappale)aiheuttama vääristymä. Tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevavahingon korjaava marginaali laskettiin painottamalla tonnimää-rillä yksittäiset marginaalit, jotka oli laskettu tutkimusajanjakson
osalta kullekin luokalle.
(58)Intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan ehdottama laskentatapa
itse asiassa minimoisi tapahtuneen hintojen romahdusmaisenlaskun vaikutukset, ja tutkimusajanjakson tarkasteleminen yhtenäkokonaisuutena johtaisi hintojen vääristymiin, jotka komissionkäyttämällä laskentatavalla vältetään. Poistettavasta vahingostaei myöskään saataisi tarkkaa kuvaa. Intialaisen tuottajan väitettä
ei näin ollen voida hyväksyä.
(59)Hinnan alittavuuden osalta (katso johdanto-osan 18 kappale)
kiinalaiset ja romanialaiset vientiä harjoittavat tuottajat pyysivätvahingon poistavaa marginaalia koskevan laskelman tarkista-mista toimittamiensa lisätietojen pohjalta. Tarpeellisetmuutokset on tehty asianmukaisesti niiltä osin, kun on olluttarkoituksenmukaista.
Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta vahingon
korjaava marginaali laskettiin yhteistyössä toimineiden vientiäharjoittavien tuottajien toimittamia tietoja käyttäen ja teräksenlaatu huomioon ottaen.
Muistutetaan, että kyseisten yhteistyössä toimineiden yritysten
vienti oli noin 74 prosenttia Eurostatin mukaisesta viennin koko-naismäärästä (katso johdanto-osan 10 kappale). Tämän 74prosentin osalta marginaali laskettiin romanialaiseen ja intialai-
seen vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettua menetelmää
käyttäen. Jäljelle jäävän 26 prosentin osalta marginaali laskettiintutkimusajanjaksolla vuosineljänneksittäin ja tuoteluokittaintodettua yhteistyössä toimineita vientiä harjoittaneita tuottajiakoskevaa korkeinta vahingon korjaavaa marginaalia käyttäen.Lopuksi nämä vahingon korjaavat marginaalit painotettiin
kyseisiä 74 ja 26 prosenttia vastaavilla tonnimäärillä.
(60)Lopuksi tarkistettiin vahinkomarginaalien painotus johdanto-osan
22 kappaleessa hinnan alittavuuden osalta kuvatun menetelmänmukaisesti.
Edellä esitetyn perusteella lopulliset vahingon korjaavat margin-
aalit ovat:
Kiinan kansantasavalta 8,1 %
Intia
— Steel Authority of India Ltd 22,3 %2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 11
▼B
Romania
— Sidex SA 5,7 %
— Muut 11,5 %
Romanian osalta yhteistyöhön osallistuminen oli vähäistä, ja sen
johdosta vahingon korjaava jäännösmarginaali laskettiin viitaten
tuoteluokkiin, joita vietiin maasta edustavia määriä ja joilletodettiin korkein marginaali.
2Lopulliset tullit
(61)Koska edellä esitetyt marginaalit ovat lopuksi vahvistettuja polk-
umyyntimarginaaleja alhaisemmat, katsotaan että lopullinen
polkumyyntitulli olisi otettava käyttöön vahingon korjaavienmarginaalien suuruisena peruspäätöksen 9 artiklan 4 kohdanmukaisesti.
(62)Tässä päätöksessä esitetyt yrityskohtaiset polkumyyntitullitvahvistettiin nyt tehdyn tutkimuksen päätelmien pohjalta. Siten
niissä on otettu huomioon kyseisten yritysten tässä tutkimuksessa
todettu tilanne. Näitä tulleja (toisin kuin kaikkiin muihin yriyk-siin sovellettavia koko maata koskevia tulleja) sovelletaan sitenyksinomaan tarkastelun kohteena olevasta maasta peräisinolevien ja mainittujen yritysten, siis tiettyjen oikeussubjektien,tuottamien tuotteiden tuontiin. Kaikkien muiden yritysten, joiden
nimeä ja osoitetta ei mainita tämän päätöksen artiklaosassa, ja
myös erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevienyritysten tuotteiden tuonti ei voi saada etua kyseisten tullienperusteella ja siihen sovelletaan kaikkiin muihin yrityksiin sovel-lettavaa tullia.
(63)Näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltamista
koskevat mahdolliset pyynnöt (esimerkiksi yksikön nimenmuu-
toksen tai uuden tuotanto- tai myyntiyksikön perustamisenjälkeen) on osoitettava suoraan komissiolle(
1), ja niihin on
liitettävä kaikki olennaiset tiedot, erityisesti esimerkiksi nimen-muutokseen tai tuotanto- tai myyntiyksikköä koskeviinmuutoksiin perustuvaa, tuotantoon tai myyntiin kotimarkkinoilla
tai vientiin liittyvän toiminnan muuttumista koskevat tiedot.
Komissio muuttaa tarvittaessa päätöstä tämän mukaisesti janeuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan saattamalla ajan tasalle luet-telon yrityksistä, joihin sovelletaan yksilöllistä tullia.
3Sitoumukset
(64)Seuraavat romanialaiset vientiä harjoittavat yritykset ovat esittä-
neet yhteistä hintasitoumusta peruspäätöksen 8 artiklan 1 kohdanmukaisesti: Sidex SA, Sidex Trading SRL, MetalexportimportSA, Metanef SA, Metagrimex Business Group SA, UzinsiderSA, Uzinexport SA, Shiral Trading Impex SRL, Metaltrade
International ‘97 SRL, Romilexim Trading Limited SRL ja
Metal SA. Esitetty hintasitoumus koskee sellaisten sitoumuksenkattamien tuotteiden myyntiä, jotka Sidex SA on tuottanut jaSidex SA tai jokin muista sitoumuksen allekirjoittajista onmyynyt suoraan (eli joista on annettu kauppalasku ja jotka ontoimitettu) yritykseen etuyhteydettömälle asiakkaalle yhteisössä.
Intian osalta sitoumusta on esittänyt Steel Authority of India
Ltd tuotteille, joita se tuottaa ja jotka se myy suoraan yhteisöön.
(65)Komissio katsoo, että kyseisten yritysten esittämät sitoumuksetvoidaan hyväksyä, sillä ne korjaavat polkumyynnin vahingolliset2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 12
(1) Euroopan komissio
Kauppapolitiikan pääosasto
Linja C
DM 24-8/38
Rue de la Loi / Wetstraat 200
B-1049 Bruxelles/Brussel.
▼B
vaikutukset. Lisäksi yritykset ovat sitoutuneet antamaan komis-
siolle säännöllisesti seikkaperäiset kertomukset, mikämahdollistaa sitoumusten tehokkaan seurannan.
(66)Jotta voitaisiin varmistaa sitoumusten noudattaminen esitettäessä
kyseisen sitoumuksen nojalla laskua vapaaseen liikkeeseen
koskeva pyyntö, tullista vapauttaminen edellyttää, että asiano-maisen jäsenvaltion tullitoimipaikassa esitetään voimassa olevasitoumuslasku, jossa mainitaan selvästi tuottaja ja jossa esitetääntämän päätöksen liitteessä mainitut tiedot. Jos laskua ei esitetä
tai jos se ei vastaa tullitoimipaikassa esitettyä tuotetta, sitou-
muksen kiertämisen välttämiseksi on maksettava asianmukainenpolkumyyntitulli.
(67)Jos sitoumusta rikotaan tai se perutaan, voidaan ottaa käyttöönpolkumyyntitulli peruspäätöksen 8 artiklan 9 kohdan ja 10artiklan mukaisesti.
JVÄLIAIKAISTEN TULLIEN KANTAMINEN
(68)Kun otetaan huomioon todettujen vientiä harjoittavia tuottajia
koskevien polkumyyntimarginaalien suuruusluokka sekä yhteisöntuotannonalalle aiheutuneen vahingon suuruus, pidetäänvälttämättömänä väliaikaista tullia koskevan päätöksen mukaisenväliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena olevien määrien lopul-lista kantamista lopullisesti käyttöön otetun tullin suuruisina. Jos
käyttöön otettu lopullinen tulli on väliaikaista tullia suurempi,
kannetaan lopullisesti ainoastaan määrä, joka on ollut väliai-kaisen tullin vakuutena,
ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasa-
vallasta, Intiasta tai Romaniasta peräisin olevien CN-koodeihin
ex 7208 51 30, ex 7208 51 50, ex 7208 51 91, ex 3208 51 99 ja
ex 7208 52 91 (Taric-koodit: 7208 51 30 10, 7208 51 50 10,7208 51 91 10, 7208 51 99 10 ja 7208 52 91 10) kuuluvien tiettyjenseostamattomasta teräksestä valmistettujen, pleteroimattomien taimuulla tavalla metallilla tai muulla aineella pinnoittamattomien kelaa-mattomien levyvalmisteiden, joita ei ole enempää valmistettu kuin
kuumavalssattu, joissa ei ole pintakuvioita ja joiden leveys on
vähintään 600 millimetriä ja paksuus yli 10 millimetriä tai joidenleveyson vähintään 2 050 millimetriä ja paks uusvähintään 4,75 milli-metriä mutta enintään 10 millimetriä, tuonnissa.
2. Seuraavien yritysten tuottamien tuotteiden vapaasti yhteisön
rajalla -nettohintaan sovelletaan tulleja seuraavasti:
Maa YritysPolkumyyntitulli Taric-lis äkoodi
Kiinan kansanta-
savaltaKaikki yritykset 8,1 % —
Intia Kaikki yritykset 22,3 % A999
Romania Sidex SA 5,7 % A069
Kaikki muut
yritykset11,5 % A999
3. Tulleja ei sovelleta tuotaessa tarkasteltavana olevaa tuotetta,
jonka on valmistanut Steel Authority of India Ltd ja joka on peräisinIntiasta, jos kyseinen yritys on vienyt tavarat suoraan (eli tavarat ontoimitettu ja niistä on annettu kauppalasku) yhteisössä olevalle tuojalleja jos 2 artiklan 2 kohdassa asetetut edellytykset täyttyvät.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 13
▼M1
▼B
4. Ellei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia
säännöksiä ja määräyksiä.
2artikla
1. Hyväksytään seuraavassa mainittujen yritysten tämän polku-
myynnin vastaisen menettelyn yhteydessä esittämät sitoumukset.
Maa YritysTaric-lis äkoodi
Intia Steel Authority of
India Ltd, New DelhiA178
2. Esitettäessä sitoumuksen nojalla laskua vapaaseen liikkeeseen
koskeva pyyntö, tullista vapauttaminen edellyttää, että asianomaisen
jäsenvaltion tullitoimipaikassa esitetään jonkin 2 artiklan 1 kohdassa
mainitun yrityksen antama voimassa oleva sitoumuslasku. Sitoumuslas-kussa ilmoitettavat merkitykselliset asiat luetellaan tämän päätöksenliitteessä. Tuotaessa tavaroita, joihin liittyy kyseinen lasku, ne onilmoitettava 2 artiklan 1 kohdassa mainittujen Taric-lisäkoodien alla.
Tullista vapauttaminen edellyttää lisäksi, että tullille ilmoitetut ja
esitetyt tavarat vastaavat tarkasti sitoumuslaskussa annettua kuvausta.
3 artikla
Päätöksen N:o 307/2000/EHTY mukaisesti Kiinan kansantasavallasta,
Intiasta ja Romaniasta peräisin olleessa tuonnissa sovelletun väliai-
kaisen polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät kannetaan tässäpäätöksessä lopullisesti käyttöön otetun tullin suuruisena. Vakuutenaolevat lopullisen polkumyyntitullin ylittävät määrät vapautetaan. Joskäyttöön otettu lopullinen tulli on väliaikaista tullia suurempi, kanne-taan lopullisesti ainoastaan väliaikaisen tullin vakuutena oleva määrä.
4 artikla
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on
julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
Tämä päätös on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellai-
senaan kaikissa jäsenvaltioissa.2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 14
▼M1
▼B
▼B
LIITE
Päätöksen 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa sitoumuslaskussa ilmoitettavat
tiedot:
1. Laskun päivämäärä ja numero.
2. Vientilisenssin numero.3. CN-koodi, Taric-koodi ja Taric-lisäkoodi, johon luokiteltuina laskuun sisäl-
tyvät tavarat voidaan tullata yhteisön rajalla (2 artiklan 1 kohdan mukaisesti).
4. Tavaroiden tarkka kuvaus, jossa mainitaan
— tuotteen ilmoituskoodi sellaisena kuin se ilmoitetaan asianomaisen vientiä
harjoittavan tuottajan esittämässä sitoumuksessa sekä teräksen laatua sekälaskutettujen levyjen leveyttä ja paksuutta koskevat tiedot,
— määrä (ilmoitetaan tonneina).
5. Myyntiehdot, joissa ilmoitetaan
— hinta tonnilta
— sovellettavat maksuehdot— sovellettavat toimitusehdot— kaikki alennukset ja hyvitykset.
6. Yrityksen virkailija (virkailijan nimi), joka on luovuttanut sitoumuslaskun ja
seuraavan allekirjoitetun ilmoituksen:
”Minä allekirjoittanut vahvistan, että tässä laskussa tarkoitettujen tavaroiden
myynti Euroopan yhteisöön suuntautuvaa suoraa vientiä varten tapahtuu …
(yrityksen nimi) esittämän ja Euroopan komission päätöksellä N:o 1758/
2000/EHTY hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti,
ja vakuutan, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja asianmu-
kaiset.”2000S1758 — FI — 09.06.2002 — 001.001 — 15