2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin.Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1697/2002,
annettu 23 päivänä syyskuuta 2002,
lopullisten polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Tšekin tasavallasta, Puolasta, Thaimaasta,
Turkista ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen
hitsattujen putkien tuonnissa
(EYVL L 259, 27.9.2002, s. 8)
Oikaistu:
►C1Oikaisu, EYVL L 351, 28.12.2002, s. 117 (1697/2002)
▼B
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1697/2002,
annettu 23 päivänä syyskuuta 2002,
lopullisten polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Tšekin tasa-
vallasta, Puolasta, Thaimaasta, Turkista ja Ukrainasta peräisinolevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen
hitsattujen putkien tuonnissa
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsen-
valtioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 348/96 (
1), jäljempänä
’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan,
ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa
komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
AVÄLIAIKAISET TOIMENPITEET
(1)Komissio otti asetuksella (EY) N:o 540/2002 (2), jäljempänä
’väliaikaista tullia koskeva asetus’, käyttöön väliaikaisen polku-
myyntitullin tiettyjen Tšekin tasavallasta, Puolasta, Thaimaasta,Turkista ja Ukrainasta peräisin olevien, CN-koodeihinex 7306 30 51, ex 7306 30 59, ex 7306 30 71 ja ex 7306 30 78(Taric-koodit 7306 30 51*10, 7306 30 59*10, 7306 30 71*10,7306 30 71*20, 7306 30 78*10 ja 7306 30 78*20) kuuluvien
raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen hitsat-
tujen putkien tuonnissa.
BMENETTELYN JATKO
(2)Sen jälkeen, kun oli annettu tiedoksi ne olennaiset tosiasiat ja
huomiot, joiden perusteella väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet
päätettiin ottaa käyttöön, useat asianomaiset osapuolet ilmoittivatkirjallisesti näkökantansa alustavista päätelmistä. Osapuolia,jotka pyysivät tulla kuulluiksi, kuultiin.
(3)Komissio jatkoi lopullisia päätelmiään varten tarpeellisiksi katso-miensa tietojen hankkimista ja tarkastamista.
(4)Kaikille osapuolille ilmoitettiin ne olennaiset tosiasiat jahuomiot, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polku-myyntitullin käyttöönottoa tiettyjen Tšekin tasavallassa,Puolasta, Thaimaasta, Turkista ja Ukrainasta peräisin olevienraudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen hitsat-tujen putkien tuonnissa sekä väliaikaisen tullin vakuutena
olevien määrien kantamista lopullisesti. Lisäksi osapuolille
annettiin määräaika, jonka kuluessa niiden oli esitettävä kyseisiäilmoitettuja olennaisia tosiasioita ja huomioita koskevat huomau-tuksensa.
(5)Asianomaisten osapuolten esittämiä suullisia ja kirjallisiahuomautuksia tarkasteltiin ja lopullisia päätelmiä on tarvittaessamuutettu niiden mukaisesti.
CTARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL-
TAINEN TUOTE
(6)Koska tarkasteltavana olevaa tuotetta ja samankaltaista tuotetta
koskevien alustavien päätelmien julkaisemisen jälkeen ei esitettyuusia huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 2
(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
asetuksella (EY) N:o 2238/2000 (EYVL L 257, 11.10.2000, s. 2).
(2) EYVL L 83, 27.3.2002, s. 3.
▼B
asetuksen johdanto-osan 12—15 kappaleessa esitetyt alustavat
päätelmät.
DPOLKUMYYNTI
Puola ja Ukraina
(7)Koska uusia polkumyyntiä koskevia huomautuksia ei esitetty,
vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 37—43 kappaleessa esitetyt Puolaa koskevat ja 60—85kappaleessa esitetyt Ukrainaa koskevat alustavat päätelmät.
Tšekin tasavalta
(8)Yksi vientiä harjoittava tšekkiläistuottaja, elezárny Veselí, reagoi
komission alustaviin päätelmiin väittämällä, että Tšekin tasa-
vallan kotimarkkinoilla myytäviin putkityyppeihin sovelletaan
tiukempia teknisiä testausstandardeja kuin yhteisön markkinoillevietäviin putkityyppeihin. On syytä huomauttaa, että väite esitet-tiin vasta siinä vaiheessa, jossa tutkimus oli edennyt jo varsinpitkälle, eikä sitä tästä syystä voitu tarkistaa viejän tiloissa
tehdyn tarkastuksen aikana. Kyseinen vientiä harjoittava tšekki-
läistuottaja ei myöskään esittänyt mitään näyttöä väitteensätueksi. Lisäksi yritys totesi komission kyselylomakkeessa tämänmyöhemmin esittämänsä väitteen vastaisesti, että tarkasteltavanaolevaan tuotteeseen sovellettavat tšekkiläisstandardit ovat vertai-lukelpoisia ulkomaisten standardien kanssa ja että
hintavertailuun ei siltä osin tarvitse tehdä oikaisua. Mitkään
muutkaan tarkasteltavana olevan tuotteen myyntiä Tšekin tasa-vallan markkinoilla koskevat, tutkimuksen aikana ilmenneettiedot eivät viittaa siihen, että teknisissä standardeissa olisiperusteltavissa olevia eroja. Näin ollen väite oli hylättävä.
(9)Edellä esitetyn perusteella vahvistetaan väliaikainen polkumyyn-timarginaali tämän tuottajan osalta.
(10)Toinen vientiä harjoittava tšekkiläistuottaja, Jäkl Karvina, esittinormaaliarvoa varten valitun putkityypin ja yhteisöön vietäväksi
myydyn putkityypin fyysisissä ominaisuuksissa olevia eroja
koskevan perustellun väitteen.
(11)Väite katsottiin aiheelliseksi, ja lopulliseksi polkumyyntimargi-naaliksi laskettiin sen mukaisesti 28,3 prosenttia.
Turkki
(12)Kolme turkkilaisyritystä pyysi vähäisiä korjauksia päivittäisiin
valuuttakursseihin ja korkoprosentteihin, ja perustelluissa tapauk-sissa ne hyväksyttiin.
(13)Yritykset väittivät lopulliset laskelmat saatuaan, että polkumyyn-timarginaali olisi pitänyt määrittää painotettujen keskimääräistennormaaliarvojen ja kaikkien yhteisöön suuntautuneiden vientita-
pahtumien painotetun keskiarvon välisen vertailun perusteella,
koska viennissä ei ollut merkittäviä eroja ostajien, alueiden taiajanjaksojen kesken. Polkumyynti ei ollut näiden yritysten ajanmittaan suuntaamaa polkumyyntiä, vaan kyseessä oli tilanne,jonka aiheutti Turkin liiran devalvointi helmikuussa 2001 eli
tutkimusajanjakson puolivälissä. Yritysten esittämät väitteet on
tarkistettu ja todettu, että hintaerot eivät todellakaan olleetmerkittäviä. Näin ollen laskuperuste muutettiin edellä esitetynmenetelmän mukaiseksi. Tämän johdosta asianomaisten yritystenpolkumyyntimarginaalit alenivat.
(14)Lopulliset polkumyyntimarginaalit otokseen valittujen yhteis-työssä toimineiden yritysten osalta ovat seuraavat:
— Noksel Celik Boru Sanayi A.S., Ankara 0 %
— Borusan Birlesik Boru Fabrikalari A.S., Istanbul
►
C1ja Mannesmann Boru Endüstrisi A.S., ◄
Istanbul 5,0 %2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 3
▼B
— Cayirova Boru San Ve Tic A.S., Istanbul ja Yücel
Boru Profil Endüstrisi A.S., Istanbul 0 %
— Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret A.S.,
Kayseri 6,0 %.
(15)Tästä seurasi, että seuraavien otokseen kuulumattomien yhteis-työssä toimineiden yritysten painotetuksi keskimääräiseksipolkumyyntimarginaaliksi tarkistettiin 5,2 prosenttia:
— BorutasBoru Sanayii ve Ticaret A.S., Adapazari
— Cinar Boru Profil San. Tic. Ltd STI, Eregli
— Guven Boru ve Profil Sanayi ve Ticaret Ltd Sti., Istanbul
— Özdemir Boru Profil San.ve Ticaret A.S., Eregli— Sevil Boru-Profil Sanayii ve Ticaret A.S., Istanbul— Toscelik Profil ve Sac. Endüstrisi A.S., Iskenderun— Özborsan Boru San.ve Ticaret A.S., Istanbul.
(16)Yhteistyössä toimimisen aste oli Turkin osalta korkea, ja lopulli-
seksi jäännöspolkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin sama kuinyhteistyössä toimineen yrityksen korkein marginaali eli 6,0prosenttia.
Thaimaa
(17)Ainoan yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan thaimaalais-
tuottajan, Saha Thai Steel Pipe Co. Ltd:n, tiloissa tehtiinväliaikaista tullia koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeentarkastus. Kyseinen tuottaja oli alun perin vastannut kyselyyn
mutta ei voinut vastaanottaa paikalla tehtävää tarkastusta
aiemmin.
Normaaliarvo
(18)Normaaliarvon määrittämiseksi tähän ainoaan yhteistyössä toimi-
neeseen thaimaalaistuottajaan sovellettiin väliaikaista tullia
koskevan asetuksen johdanto-osan 17—24 kappaleessa esitettyä,kaikkia markkinatalousmaita koskevaa yleistä menetelmää.
(19)Jäljempänä on esitetty yksinomaan kyseistä yritystä koskevatpäätelmät.
(20)Normaaliarvo määritettiin niiden tarkasteltavana olevien tuote-
tyyppien kotimarkkinamyynnin perusteella, jotka olivat suoraan
verrattavissa yhteisöön vietäväksi myytyihin putkityyppeihin.Ainoastaan niissä tapauksissa, joissa kotimarkkinoilla ei myytyverrattavissa olevia putkityyppejä, normaaliarvo määritettiinperusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Tarkoitustavarten käytettiin yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuot-
tajan omia tuotanto-, myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä
voittoa.
Vientihinta
(21)Menettelyt ja menetelmät Thaimaasta peräisin olevien tuotteiden
vientihinnan arvioimiseksi olivat samat kuin väliaikaista tullia
koskevan asetuksen johdanto-osan 25 kappaleessa esitetyt, elivientimyynti suoraan yhteisöön riippumattomalle asiakkaallemääritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
Vertailu
(22)Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 26 kappa-
leessa esitettyjen menetelmien mukaisesti oikaisuja tehtiinkuljetus-, liitännäis- (pankkikulut), vakuutus- ja luottokustan-nusten, fyysisissä ominaisuuksissa ilmenneiden erojen jatullinpalautusten osalta.2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 4
▼B
Polkumyyntimarginaali
(23)Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 27 kappa-
leessa esitettyjen menetelmien mukaisesti painotettuakeskimääräistä normaaliarvoa verrattiin painotettuun keskimää-räiseen vientihintaan. Menetelmä osoitti ainoan yhteistyössätoimineen vientiä harjoittavan tuottajan harjoittavan polku-
myyntiä.
(24)Lopullinen polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina cif-
tuontihinnasta yhteisön rajalla on kyseisen yrityksen osalta seur-
aava:
Saha Thai Steel Pipe Co. Ltd 21,7 %.
(25)Koska yhteistyössä toimimisen aste oli Thaimaan osalta erittäin
alhainen, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen
johdanto-osan 28 ja 48 kappaleessa esitetty menetelmäjäännöstullin määrittämiseksi. Jäännöspolkumyyntimarginaaliprosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön rajalla ilmaistuna on37,6 prosenttia.
EYHTEISÖN TUOTANNONALA
(26)Koska uusia yhteisön tuotantoon ja yhteisön tuotannonalan
määritelmään liittyviä väitteitä ei esitetty, vahvistetaan väliai-kaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 83—85
kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.
FVAHINKO
1Yhteisön kulutus
(27)Koska yhteisön kulutusta koskevien alustavien päätelmien julkai-
semisen jälkeen ei esitetty uusia huomautuksia, vahvistetaanväliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 86—88
kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.
2Tarkasteltavana olevan tuonnin vaikutusten kumulatii-
vinen arviointi
(28)Väitettiin, että tuontia Tšekin tasavallasta ei aiemman
käytännön (1) mukaisesti pitäisi kumuloida muista asianomaisista
maista peräisin olevaan tuontiin, koska Tšekin tasavallasta peräi-sin olevan tuonnin ja sen hintojen kehitys poikkesitarkastelujaksolla muista asianomaisista maista peräisin olevantuonnin kehityksestä. Toiseksi väitettiin, että tuonti Tšekin tasa-
vallasta ei alita yhteisön tuotannonalan hintoja eikä kilpaile
muista asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin kanssa,koska Tšekin tasavallasta peräisin oleva tuonti suuntautuu, toisinkuin muiden asianomaisten maiden tuonti, Saksaan.
(29)Olisi huomattava, että edellä tarkoitetuissa tapauksissa tuonnin jahintojen kehityksessä havaitut erot eivät olleet itsessään ratkai-sevia vaan ainoastaan yksi huomioon otettu tekijä. Päätelmätkumuloida tai olla kumuloimatta perustuivat useisiin muihintekijöihin. Merkityksellisiä ovat perusasetuksen 3 artiklan 4
kohdassa luetellut edellytykset: vähimmäistasoa suurempi polku-
myyntimarginaali, tuonnin määrä, joka ei ole vähäpätöinen, sekätuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen välisetkilpailuedellytykset.
(30)Ensinnäkin on syytä mainita, että Tšekin tasavallasta peräisinolevan tuonnin polkumyyntimarginaali oli yli vähimmäistason.2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 5
(1) Bulgariasta ja Puolasta peräisin olevaa virtsa-ainetta ja ammoniumnitraatin
liuosseosta koskeva neuvoston asetus (EY) N:o 3319/94 (EYVL L 350,
31.12.1994, s. 20) ja Venäjältä peräisin olevaa ammoniumnitraattia koskeva
neuvoston asetus (EY) N:o 2022/95 (EYVL L 198, 23.8.1995, s. 1).
▼B
(31)Toiseksi todettakoon, että vaikka Tšekin tasavallasta peräisin
oleva tuonti laski jatkuvasti vuodesta 1998, sen määrä tutkimusa-
janjaksolla ei ollut vähäpätöinen. Lisäksi on huomattava, ettävaikka Tšekin tasavallasta peräisin olevan tuonnin keskihinnatEurostatin mukaan nousivat jatkuvasti vuodesta 1999, tutkimusa-janjaksolla niiden, samoin kuin muista tutkituista maista peräisinolevan tuonnin hintojen todettiin selvästi alittavan yhteisön
tuotannonalan hinnat. Tältä osin sanottakoon, että koska tarkas-
teltavana olevasta tuotteesta on olemassa eri malleja erihintaisina, laskelmat tehtiin tarkasteltavana olevan tuotteenverrattavissa olevista malleista samassa kaupan portaassa, jottaasianomaisten maiden hinnoittelu voitaisiin ottaa yksityiskohtai-
sesti huomioon.
(32)Kolmanneksi, kumulaatio on kilpailuedellytysten perusteella
aiheellinen tšekkiläisviejien näkökannan vastaisesti. Tässä yhtey-dessä olisi huomattava, että Tšekin tasavallasta peräisin olevatuonti on korvattavissa muulla tuonnilla ja yhteisön tuotanno-
nalan myynnillä, ja se markkinoidaan yhteisössä
vertailukelpoisten myyntikanavien kautta. Havaittiin, ettäyhteisön tuotannonala samoin kuin kaikissa tutkituissa maissasijaitsevat viejät myyvät osan tuotannostaan Saksaan. LisäksiEurostatin tilastoista ilmenee, että jäsenvaltioiden välinen kauppa
on merkittävää, mikä osoittaa markkinoiden olevan yhteisön
laajuiset. Muuta osoitusta siitä, että tarkasteltavana olevanTšekin tasavallasta peräisin olevan tuotteen myynti ei kilpailemuista tutkituista maista peräisin olevan myynnin ja yhteisöntuotannonalan myynnin kanssa, ei ole todettu. Näin ollen mark-kinoiden alueellistumista ei ole osoitettu.
(33)Lisäksi tšekkiviejät vastustivat kumulointia markkinoidenväitetyn segmentoitumisen perusteella. Ne väittivät sen, ettäkaksi yhteisön tuotannonalaan kuuluvaa yritystä rikkoi yhteisönkilpailulainsäädäntöä, olevan osoitus yhteisön markkinoiden
segmentoitumisesta. Kyseiset yritykset olivat tehneet aiemmin
laittoman sopimuksen markkinoiden jakamisesta, joka tosinkoski toista kuin tarkasteltavana olevaa tuotetta.
(34)Sitä, että kaksi yritystä rikkoi kilpailulainsäädäntöä ennen tutki-musajanjaksoa toisen kuin tarkasteltavana olevan tuotteen osalta,
ei tässä tapauksessa voida kuitenkaan katsoa todisteeksi markki-
noiden segmentoitumisesta, koska vastaavasta käyttäytymisestätutkimusajanjaksolla ja tarkasteltavana olevan tuotteen osalta eiesitetty näyttöä. Tutkimuksen aikana ei löydetty näyttöä siitä,että yhdelläkään yhteisön tuotannonalan muodostavista yrityk-
sistä olisi tarkasteltavana olevan tuotteen osalta voimassa
tällainen sopimus. Näin ollen väite hylättiin.
(35)Eräät viejät pyysivät toistamiseen, ettei Tšekin tasavallasta peräi-sin olevaa tuontia kumuloitaisi, koska se ei aiheuta vahinkoa taivahingon uhkaa yhteisön tuotannonalalle johtuen siitä, että sen
määrä jää neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1968/93 (
1) käyttöön
otetun enimmäiskiintiön alle. Myös tšekkiläisviejät vastustivatkumulointia vetoamalla siihen, että yhteisön vienti Tšekin tasa-valtaan kasvoi kyseisellä tarkastelujaksolla. On huomattava, ettäedellä asetuksella (ETY) N:o 1968/93 käyttöön otettu kiintiö oli
voimassa vuoden 1995 loppuun ja että tässä tutkimuksessa
vahingon arviointiin käytetty tarkastelujakso on vuodesta 1997tutkimusajanjaksoon. Yhteisön Tšekin tasavaltaan suuntautuvanviennin määrän ei senkään katsottu sellaisenaan tukevan väitettä,jonka mukaan Tšekin tasavallan vientiä ei pitäisi kumuloida.Näin ollen esitetty näkökanta hylättiin.
(36)Väitettiin, että koska Tšekin tasavallan vientiä valvottiinneuvoston asetuksella (EY) N:o 87/98 (
2) perustetun kaksinker-2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 6
(1) EYVL L 180, 23.7.1993, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutet-
tuna asetuksella (EY) N:o 1005/95 (EYVL L 101, 4.5.1995, s. 35).
(2) EYVL L 13, 19.1.1998, s. 43, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutet-
tuna asetuksella (EY) N:o 844/2002 (EYVL L 135, 23.5.2002, s. 1).
▼B
taisen tarkkailun järjestelmän avulla, se olisi jätettävä tämän
polkumyynnin vastaisen menettelyn ulkopuolelle. Valvontajärjes-telmällä kuitenkin vain valvotaan Tšekin tasavallasta peräisin
olevaa tuontia. Sen pelkkä olemassaolo ei siis sinänsä ole kumu-
lointia puoltava tai sitä vastaan oleva seikka. Tästä syystä väitehylättiin.
(37)Eräät viejät toistivat väitteensä, jonka mukaan ne toimivat erilai-sissa kilpailuolosuhteissa joko siksi, että niiden myynti yhteisööntapahtui etuyhteydessä olevan yrityksen kautta toisin kuin
muiden vientiä harjoittavien tuottajien myynti, tai siksi, että ne
eivät päässeet suoraan käsiksi raaka-aineisiin, mistä syystä niidentoimitusajat olivat huomattavasti pidemmät.
(38)Tutkimuksessa kävi ilmi, että nämä viejät myivät tarkasteltavanaolevaa tuotetta yhteisöön pääasiassa niin muiden viejien kuinyhteisön tuotannonalankin käyttämiin myyntikanaviin vertailta-
vissa olevien myyntikanavien (eli kauppiaiden) välityksellä.
Perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut kilpailuedelly-tykset täyttyvät joka tapauksessa maakohtaisesti, eikä niitätutkita viejäkohtaisesti. Näin ollen nämä näkökannat hylättiin.
(39)Lisäksi väitettiin, että Ukrainasta peräisin olevaa tuontia eipitäisi kumuloida muista asianomaisista maista peräisin olevaantuontiin asianomaisen tuonnin vähäinen määrä huomioon ottaen.
(40)Tässä yhteydessä korostetaan, että vaikka Ukrainan markkinao-
suus oli pienempi kuin muiden tutkittujen maiden, sitä ei voida
pitää vähäpätöisenä perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdan ja tulli-tariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 1994 VI artiklansoveltamisesta tehdyn sopimuksen 5 artiklan 8 kohdan mukai-sesti. Kaikki muut perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa esitetyt
kumulaation edellytykset sitä paitsi täyttyivät.
(41)Edellä esitetyn perusteella ja koska ei ole esitetty uusia tosiseik-
koja, jotka osoittaisivat, etteivät kumulaatiota koskevatedellytykset olisi täyttyneet asianomaisten maiden osalta, vahvis-tetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan89–97 kappaleessa esitetyt, tarkasteltavana olevan tuonnin vaiku-tusten kumulatiivista arviointia koskevat alustavat päätelmät.
3Asianomaisista maista peräisin oleva tuonti
i)Määrä, markkinaosuus ja hintakehitys
(42)Koska uusia väitteitä ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia
koskevan asetuksen johdanto-osan 98—104 kappaleessa esitetyt,
asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin määrää, markki-
naosuutta ja hintakehitystä koskevat alustavat päätelmät.
(43)On huomattava, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen julk-aisemisen jälkeen todettiin, että kahden muunturkkilaisyrityksen tuonti ei tapahtunut polkumyynnillä. Vaikkanäiden vientiä harjoittavien tuottajien tuonti jätettäisiin tutki-muksen ulkopuolelle, jäljempänä olevasta taulukosta ilmenee,
että polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrässä tapahtunut
kasvu oli silti merkittävää eli 20 prosenttia. Jäljellä olevan polk-umyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoitarkastelujaksolla 5,9 prosenttiyksikköä. Se oli edelleen yli 24prosenttia yhteisön markkinaosuudesta tutkimusajanjaksolla.
Polkumyynnillä tapahtunut
tuonti1997 1998 1999 2000Tutkimusa-
janjakso
Määrä (tonnia) 161 759 192 989 168 406 222 489 193 963
Indeksi: 1997 = 100 100 119 104 138 120
Markkinaosuus 18,2 % 22,2 % 19,9 % 25,6 % 24,1 %2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 7
▼B
ii)Hinnan alittavuus
(44)Turkista peräisin olevan tuonnin osalta vahvistetaan, että hinnan
alittavuus oli tutkimusajanjaksolla keskimäärin 14,0 prosenttia.On voitu vahvistaa, että vaikka niiden vientiä harjoittavien tuot-tajien, jotka eivät harjoittaneet polkumyyntiä, tuonti jätettäisiintutkimuksen ulkopuolelle, hinnan alittavuuden taso ei siitä muut-
tuisi merkittävästi.
(45)Tšekin tasavallasta peräisin olevan tuonnin osalta väitettiin, että
hinnan alittavuudesta ei saatu näyttöä vertailtaessa Tšekin tasa-vallan vientihintoja yhteisön tuotannonalan hintoihin Eurostatin
tilastoissa esitetyllä tavalla tai joissakin yksittäistapauksissa.
Tästä syystä pyydettiin, että hinnan alittavuutta koskevalaskelma tarkistettaisiin väitteen mukaisesti.
(46)Tavanomaisen käytännön mukaan hinnan alittavuus lasketaan
vertaamalla yhteisön tuotannonalan ja viejien todennettuja keski-
hintoja koko tutkimusajanjakson ajalta tuotetyypeittäin samassakaupan portaassa. Näin vertailtaessa hinnan alittavuudesta saatiinnäyttöä, joten väite oli hylättävä.
(47)Väitettiin, että koska Eurostatin tilastojen mukaan hinnatSaksassa olivat alhaisemmat kuin muissa jäsenvaltioissa, hinnanalittavuus pitäisi laskea vertaamalla vientiä harjoittavien tuotta-jien hintoja yhteisön tuotannonalan kussakin jäsenvaltiossaveloittamiin hintoihin.
(48)Tässä yhteydessä on huomattava, että polkumyyntitutkimuksissayhteisön katsotaan olevan yksi yhtenäinen markkina-alue ja ettähinnan alittavuuden ottamiseksi kokonaisuudessaan huomioon ontavanomainen käytäntö, että hinnan alittavuuslas ketaan vertaa-malla kunkin vientiä harjoittavan tuottajan hintoja koko
yhteisön tuotannonalan keskihintoihin. Lisäksi on huomattava,
että tarkasteltavana olevan tuotteen myynti tapahtuu pääasiassakauppiaiden välityksellä, jotka myyvät edelleen asiakkailleen,jotka puolestaan voivat sijaita missä tahansa yhteisön markki-noilla. Tämä käy ilmi Eurostatin tilastoista, joiden mukaan
yhteisön sisäinen kauppa on huomattavaa.
(49)Yhteistyössä toiminut thaimaalaisviejä väitti, että jotta tarkastel-
tavana olevaa tuotetta voitaisiin verrata samassa kaupanportaassa oleviin yhteisön tuotannonalan tuotteisiin, tuotujen
tavaroiden cif-arvoon pitäisi tehdä 10 prosentin oikaisu tuojien
myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voittojen huomioonottamiseksi.
(50)On huomattava, että tarkasteltavana olevan tuodun tuotteen
hintoihin on lisätty 10 euroa tonnilta tuojille maahantuonnin
jälkeen aiheutuvien kustannusten huomioon ottamiseksi. Sekäyhteisön tuotannonala että viejät myyvät pääasiassa samantyyp-pisille asiakkaille eli tuontia harjoittaville kauppiaille, jotkamyyvät tuotteen edelleen käyttäjille. Niinpä josviejien hintoja
nostettaisiin pyydetyllä tavalla, ne edustaisivat hintoja kaupan
eri portaassa kuin yhteisön tuotannonalan hinnat. Pyynnön tueksiei myöskään esitetty sitä tukevaa näyttöä. Näin ollen pyyntöhylättiin.
(51)Laskuvirheiden korjaukset huomioon ottaen ja koska hinnan alit-tavuuden laskemiseksi käytetystä menetelmästä ei esitetty uusiahuomioita, asianomaisista maista peräisin olevat tarkasteltavinaolevat tuotteet myytiin tutkimusajanjakson aikana yhteisössähinnoilla, jotka keskimäärin alittivat yhteisön tuotannonalanhinnat prosentteina yhteisön tuotannonalan hinnoista ilmaistuna
seuraavasti: Tšekin tasavalta 14,8 prosenttia, Puola 14,5
prosenttia, Thaimaa 21,4 prosenttia, Turkki 14,0 prosenttia jaUkraina 33,0 prosenttia.
4Yhteisön tuotannonalan tilanne
(52)Koska sellaisia uusia tietoja ei toimitettu, jotka olisivat vaikutta-
neet yhteisön tuotannonalan tilannetta koskeviin päätelmiin,2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 8
▼B
vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan
107—139 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.
5Vahinkoa koskevat päätelmät
(53)Koska yhteisön tuotannonalan tilanteesta ei toimitettu uusia
tietoja, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksenjohdanto-osan 140–142 kappaleessa esitetyt yhteisön tuotanno-nalan kärsimää vahinkoa koskevat alustavat päätelmät lukuunottamatta 140 kappaleessa ilmoitettua hinnan alittavuuden
keskimääräistä tasoa, joka korjattiin 16,6 prosenttiin.
GSYY-YHTEYS
(54)Asianomaiset osapuolet eivät esittäneet uusia väitteitä tai näyttöä
syy-yhteydestä. Kolmansien maiden käyttöön ottamien kaupansuojatoimenpiteiden ja muista kolmansista maista peräisin olevan
tuonnin yhteisön tuotannonalalle aiheuttaman vahingon vaiku-
tuksia tutkittiin kuitenkin lisää.
(55)Kolmansien maiden käyttöön ottamien kaupan suojatoimenpi-teiden osalta todettiin, että vaikka yhteisön tuotannonalankokonaisvienti olisi pysynyt vakaana vuoden 1997 tasolla,yhteisön tuotannonalan tuotannossa ja kapasiteetin käyttöasteessa
vuoden 1997 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana tapahtunut
lasku olisi ollut merkittävä. Tämä johtuu siitä, että viennin osuuskokonaismyynnistä on vähäinen. Vaikka vienti kaikkiin maihin(ei siis ainoastaan niihin, jotka olivat ottaneet käyttöön kaupansuojatoimenpiteitä) laski vuoden 1997 ja tutkimusajanjaksonvälillä, yhteisön kokonaismyynti laski ainoastaan vuoden 1997
9,5 prosentista tutkimusajanjakson kahdeksaan prosenttiin.
Kolmansien maiden käyttöön ottamien kaupan suojatoimenpi-teiden vaikutus oli siten vähäinen. Vakaa vienti ei olisimyöskään vaikuttanut kannattavuuden laskusuuntaukseen.
(56)Romaniasta ja Unkarista peräisin olevasta tuonnista sekäTurkista peräisin olevasta muusta kuin polkumyynnillä tapahtu-
neesta tuonnista todettiin, että niiden määrät laskivat
kumulatiivisesti 25 prosenttia vuoden 1997 ja tutkimusajanjaksonvälillä. Tämä negatiivinen kehitys vastaa yhteisön tuotannonalanmyynnissä etuyhteydettömille asiakkaille havaittua kehitystä;myynti laski 17 prosenttia. Se on myös käänteinen viidestä tutki-tusta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin 20 prosentin
kasvun kanssa. Kyseisen tuonnin määrässä vallinneen laskusuun-
tauksen ja pienten markkinaosuuksien perusteella voidaanvahvistaa, ettei kyseinen tuonti muuta syy-yhteydestä tehtyjäpäätelmiä.
(57)Edellä esitetyn perusteella vahvistetaan väliaikaista tulliakoskevan asetuksen johdanto-osan 143—168 kappaleessa esitetyt
päätelmät.
HYHTEISÖN ETU
(58)Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ainoastaan
yhteisön tuotannonala esitti yhteisön etuja koskevia huomau-tuksia, joissa tuettiin komission alustavia päätelmiä, joiden
mukaan ei ole todennäköistä, että polkumyyntitoimenpiteiden
käyttöönotto lisäisi käyttäjien kustannuksia huomattavasti taivaikuttaisi niiden tilanteeseen vakavalla tavalla. On huomattava,että rakennusala on tarkasteltavana olevan tuotteen pääkäyttäjä jaettä kyseiselle tuotannonalalle kanavien laskemisesta, asentami-sesta ja huollosta aiheutuvat kustannukset ovat yhdessä niihin
liittyvien työvoimakustannusten kanssa huomattavasti suuremmat
kuin itse putkien kustannukset. Lisäksi putkiston asennuskustan-nukset ovat hyvin pieni osa rakennuksen kokonaiskustannuksista.
(59)On myös huomattava, että koska tarkasteltavana olevaa tuotettamyyvät markkinoilla pääasiassa kauppiaat, loppukäyttäjiltä tosia-siassa veloitettavat hinnat riippuvat kauppiaiden hinnoittelusta.2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 9
▼B
(60)Edellä esitetty huomioon ottaen ja koska yhteisön etua tässä
tapauksessa koskevasta analyysistä ei esitetty uusia tietoja ja
varsinkin, kun käyttäjät eivät tehneet yhteistyötä tai esittäneethuomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 169—196 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahviste-taan.
(61)Väitettiin, että polkumyynnin vastainen menettely pitäisi päättää,jotta vältyttäisiin korkeammalta suojelun tasolta kuin on
pidettävä tarpeellisena ottaen huomioon, että tarkasteltavana
oleva tuote kuuluu 28 päivänä maaliskuuta 2002 vireille pannunsuojatoimenpidetutkimuksen (
1) piiriin.
(62)Tarkasteltavana oleva tuote kuuluu todellakin suojatoimenpide-tutkimuksen piiriin. On kuitenkin huomattava, että siihen eisovelleta väliaikaisia suojatoimenpiteitä. Jos komissio päättääehdottaa lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönottoa tarkastel-tavana olevan tuotteen osalta, se myös selvittää, voiko
erityyppisten toimenpiteiden yhdistelmä nostaa suojelun tason
korkeammaksi kuin on tarpeen ja onko polkumyyntitulliamuutettava vastaavasti. Asianomaisille osapuolille annetaanmahdollisuus esittää asiaa koskevia huomautuksia.
ILOPULLISET POLKUMYYNTITOIMENPITEET
1Vahingon korjaava taso
(63)Eräät viejät väittivät, että vahinkoa aiheuttamattomien hintojen
määrittämiseen välivaiheessa käytetty menetelmä johtaa keinote-koiseen hinnannousuun. Tästä syystä ne pyysivät menetelmäntarkistamista.
(64)Vahinkoa aiheuttamattomien hintojen määrittämiseen malleittainja kaupan portaittain välivaiheessa käytetty menetelmä oli seur-aava:
— kannattavuustason määrittämiseksi kunkin yhteisön tuotanno-
nalan muodostavan yrityksen tosiasiassa veloittamienmyyntihintojen painotettua keskiarvoa oikaistiin ylös- tai
alaspäin asianomaisen yrityksen tosiasiallisen tappion tai
voiton perusteella,
— näin määritettyyn kannattavuustasoon lisättiin viiden
prosentin voittomarginaali;
lopullisessa vaiheessa menetelmää tarkistettiin ja vahinkoa
aiheuttamattomat hinnat laskettiin malleittain ja kaupan portait-tain seuraavasti:
— kannattavuustason määrittämiseksi kunkin yhteisön tuotanno-
nalan muodostavan yrityksen tosiasiassa veloittamienmyyntihintojen painotettua keskiarvoa oikaistiin alaspäinyhteisön tuotannonalan tosiasiallisen voiton keskiarvonperusteella,
— näin määritettyyn kannattavuustasoon lisättiin viiden
prosentin voittomarginaali.
(65)On myöshuomattava, että käyttämällä yhteis ön tuotannonalantekemän voiton painotettua keskiarvoa, kuten lopullisessavaiheessa tehtiin, yhteisön tuotannonalan tilanne voidaanhintojen, kannattavuuden ja määrien osalta ottaa kokonaisuudes-saan huomioon.
(66)Samoin väitettiin, että tarkistettu menetelmä johti tiettyjen
mallien osalta ristiriitaisuuksiin tuotantokustannusten ja vahinkoa
aiheuttamattomien hintojen välillä. Tältä osin huomautettakoon,että koska vahinkoa aiheuttamattomat hinnat perustuvat yhteisöntuotannonalan tosiasiallisiin hintoihin, niissä otetaan myöshuomioon kunkin mallin markkinatilanne. Näin ollen menetelmämahdollistaa hintojen tasapuolisen vertailun.2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 10
(1) EYVL C 77, 28.3.2002, s. 39.
▼B
(67)Lisäksi hinnan alittavuuden laskennassa tehtyjen virheiden
korjausta sovellettiin myös vahinkomarginaalin laskentaan.
(68)Koska lopullisessa vaiheessa ainoastaan yksi thaimaalaisyritystoimi yhteistyössä ja koko maan osalta yhteistyössä toimimisen
aste oli matala, ja jotta kieltäytymistä yhteistyöstä ei palkittaisi,Thaimaata koskeva jäännösvahinkomarginaali määritettiin peru-sasetuksen 18 artiklan 6 kohdan mukaisesti Eurostatin tietojenperusteella.
(69)Tarkistetut vahingon korjaavat marginaalit ovat seuraavat:
Maa YritysVahinkomargina-
ali
Turkki Yücel Boru Profil Endüstrisi A.S. 27,8 %
Cayirova Boru San Ve Tic A.S. 27,8 %
Borusan Birlesik Boru Fabrikalari A.S. 20,3 %►
C1Mannesmann Boru Endüstrisi A.S. ◄ 20,3 %
Noksel Celik Boru Sanayi A.S. 17,2 %
Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret A.S. 10,9 %
Otokseen kuulumattomat yhteistyössä toimineet
yritykset:
— BorutasBoru Sanayii ve Ticaret A.S. 22,3 %
— Cinar Boru Profil San. Tic. Ltd STI 22,3 %— Guven Boru ve Profil Sanayi ve Ticaret Ltd
Sti.22,3 %
— Özdemir Boru Profil San.ve Ticaret A.S. 22,3 %
— Sevil Boru-Profil Sanayii ve Ticaret A.S. 22,3 %— Toscelik Profil ve Sac. Endüstrisi A.S. 22,3 %— Özborsan San.ve Ticaret A.S. 22,3 %
Kaikki muut yritykset 27,8 %
Tšekin tasavalta Jäkl Karvina 17,9 %
Železárny Veselí a.s. 52,6 %Kaikki muut yritykset 52,6 %
Puola Huta Buczek 0,0 %
Kaikki muut yritykset 23,0 %
Ukraina OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant 56,2 %
Kaikki muut yritykset 56,6 %
Thaimaa Saha Thai Steel Pipe Co. Ltd 33,8 %
Kaikki muut yritykset 35,2 %2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 11
▼B
2Lopulliset polkumyyntitoimenpiteet
(70)Väitettiin, ettei yksikään toimenpide saisi ylittää tavoitteeksi
asetetun voittomarginaalin ja yhteisön tuotannonalan tutkimusa-janjaksolla saaman voiton välistä erotusta. Tavoitteeksi asetettuviiden prosentin voittomarginaali siitä liikevaihdosta, jonkayhteisön tuotannonalan voitiin olettaa saavan vahingollisen polk-
umyynnin puuttuessa, vahvistettiin väliaikaista tullia koskevan
asetuksen johdanto-osan 199 kappaleessa.
(71)On huomattava, että tullit otetaan käyttöön kunkin yhteistyössätoimineen yrityksen ja kunkin tutkitun maan osalta alhaisemman
tullin sääntöä noudattaen. Samoin on huomattava, että yhteisön
tuotannonalalle vahinkoa aiheuttamattomien hintojen määrittämi-seksi käytetyssä menetelmässä on otettu huomioon tavoitteeksiasetettu viiden prosentin voitto, mutta että viejien tosiasiallisestiveloittamien hintojen ja yhteisön tuotannonalan vahinkoa aiheut-tamattomien hintojen välinen erotusmäärää todetun vahingon
tason. Näin ollen pyyntö hylättiin.
(72)Edellä esitetyn perusteella katsotaan perusasetuksen 9 artiklan 4
kohdan mukaisesti, että Tšekin tasavallasta, Puolasta, Thai-
maasta, Turkista ja Ukrainasta peräisin olevassa tuonnissa olisi
otettava käyttöön lopullinen polkumyyntitulli todettujen polku-myyntimarginaalien tasoisena tai todettujen vahinkomarginaalientasoisena, jos nämä ovat alhaisemmat.
(73)Edellä todetun perusteella ehdotetut lopulliset tullit ovat prosent-teina cif-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ilmaistunaseuraavat:
Maa YritysTulli
Turkki Yücel Boru Profil Endüstrisi A.S. 0,0 %
Cayirova Boru San Ve Tic A.S. 0,0 %
Borusan Birlesik Boru Fabrikalari A.S. 5,0 %
►C1Mannesmann Boru Endüstrisi A.S. ◄ 5,0 %
Noksel Celik Boru Sanayi A.S. 0,0 %Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret A.S. 6,0 %Otokseen kuulumattomat yhteisössä toimineet
yritykset
— BorutasBoru Sanayii ve Ticaret A.S. 5,2 %— Cinar Boru Profil San. Tic. Ltd STI 5,2 %
— Guven Boru ve Profil Sanayi ve Ticaret Ltd
Sti.5,2 %
— Özdemir Boru Profil San.ve Ticaret A.S. 5,2 %
— Sevil Boru-Profil Sanayii ve Ticaret A.S. 5,2 %
— Toscelik Profil ve Sac. Endüstrisi A.S. 5,2 %— Özborsan San.ve Ticaret A.S. 5,2 %Kaikki muut yritykset 6,0 %
Tšekin tasavalta Jäkl Karvina 17,9 %
Kaikki muut yritykset 52,6 %
Puola Huta Buczek 0,0 %2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 12
▼B
Maa YritysTulli
Kaikki muut yritykset 23,0 %
Ukraina OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant 30,9 %
Kaikki muut yritykset 44,1 %
Thaimaa Saha Thai Steel Pipe Co. Ltd 21,7 %
Kaikki muut yritykset 35,2 %
(74)Tässä asetuksessa yrityksille vahvistettavat yksilölliset polku-
myyntitullit määritettiin tämän tutkimuksen päätelmienperusteella. Näin ollen ne kuvastavat kyseisten yritysten
senhetkistä tilannetta. Näitä tulleja (toisin kuin maakohtaisia
tulleja, joita sovelletaan kaikkiin muihin yrityksiin) sovelletaansiis ainoastaan asianomaisesta maasta peräisin oleviin jakyseisten yritysten eli mainittujen oikeushenkilöiden tuottamiintuotteisiin. Muiden yritysten, joita ei erikseen ole mainittu
tämän asetuksen artiklaosassa, mukaan luettuina mainittuihin
oikeushenkilöihin etuyhteydessä olevat oikeushenkilöt, tuottamattuodut tuotteet eivät voi hyötyä näistä tulleista, vaan niihinsovelletaan kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavaa tullia.
(75)Vaatimus näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltami-sesta (esim. oikeushenkilön nimenmuutoksen tai uusientuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen seurauksena) ontehtävä viipymättä komissiolle (
1) ja mukaan on liitettävä kaikki
asiaan kuuluvat tiedot, erityisesti tuotantoon sekä kotimarkkina-
ja vientimyyntiin liittyvässä yrityksen toiminnassa tapahtuneetmuutokset, jotka liittyvät kyseiseen nimenmuutokseen taituotanto- ja myyntiyksiköissä tapahtuneeseen muutokseen.Komissio muuttaa tarvittaessa tätä asetusta neuvoa-antavaakomiteaa kuultuaan saattamalla yksilöllisten tullien soveltamisa-
laan kuuluvien yritysten luettelon ajan tasalle.
3Sitoumus
(76)Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen eräät vientiä
harjoittavat tuottajat, nimittäin Jäkl Karvina ja Zelezarny Veseli
Tšekin tasavallasta, Saha Thai Thaimaasta ja ►C1Borusan
Birlesik Boru Fabrikalari A.S. / Mannesmann Boru EndüstrisiA.S.◄Turkista, tarjosivat hintasitoumukset perusasetuksen 8
artiklan 1 kohdan mukaisesti.
(77)Komissio on tältä osin todennut seuraavaa:
— Tarkasteltavana oleva tuote on hyödyketuote, jonka hinnat
vaihtelevat huomattavasti hyvinkin lyhyellä aikavälillä jajoka ei tästä syystä sovellu kovinkaan hyvin kiinteän hintasi-toumuksen kohteeksi.
— Hintavaihtelut johtuvat vaihteluista raaka-aineiden, erityisesti
kuumavalssattujen kelojen ja sinkin, hinnoissa, jotka muodos-
tavat suurimman, vaikkakin suuruudeltaan vaihtelevan osan
tuotantokustannuksista. Vaihtelevuus on kytköksissä myösvaluuttakursseihin, jotka ovat yhteisössä vakaat Yhdistynyttäkuningaskuntaa, Ruotsia ja Tanskaa lukuun ottamatta, muttajotka muuttuvat nopeasti suhteessa Yhdysvaltain dollariin,
jossa liiketoimet tehdään erityisesti Thaimaassa ja Turkissa.
Hinnat onkin tarkistettava kuukausittain.
— Jos tuonnin vähimmäishinnat sidottaisiin kuumavalssattujen
kelojen ja sinkin hintaan, tuotteiden alaryhmille pitäisi2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 13
(1) Euroopan komissio
Kauppapolitiikan pääosasto
Linja B
B-1049 Bruxelles/Brussel.
▼B
vahvistaa ryhmäkohtaiset indeksointikaavat, koska energian
ja työvoiman tarve tonnia kohden vaihtelee tuotteen koonmukaan. Jos tällainen tarkistusjärjestelmä päätettäisiin ottaa
käyttöön, kullekin tuoteryhmälle pitäisi tästä syystä vahvistaa
kolmesta neljään kaavaa tuotteen koon mukaan.
(78)Lisäksi osa hintasitoumuksia tarjonneista tuottajista vie monen-
laisia terästuotteita, kuten esimerkiksi hitsattuja putkia, rakenne-
ja hiiliteräsputkia sekä neli- ja suorakulmaisia putkia, joihinpolkumyyntitutkimusta sovelletaan vain osittain. Samoille asiak-kaille vietävien eri tuotteiden hinnantasausriski on tästä syystäsuuri. Yleisellä tasolla yhteisön tuotannonala väitti myös, etteivätsitoumukset eivätkä näin ollen myöskään vähimmäishinnat olisi
samoista syistä selvästikään asianmukaisia toimenpiteitä tarkas-
teltavana olevan tuotteen osalta. Edellä esitetyn perusteellanämä hintasitoumustarjoukset hylättiin.
4Väliaikaisten tullien lopullinen kantaminen
(79)Todettujen polkumyyntimarginaalien suuruuden ja yhteisön
tuotannonalalle aiheutuneen vahingon perusteella katsotaan
tarpeelliseksi kantaa lopullisesti väliaikaista tullia koskevallaasetuksella käyttöön otettujen väliaikaisten polkumyyntitullienvakuutena olevat määrät lopullisesti käyttöön otettujen tulliensuuruisina,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Tšekin tasavallasta,
Puolasta, Thaimaasta, Turkista ja Ukrainasta peräisin olevien, CN-koodeihin ex 7306 30 51, ex 7306 30 59, ex 7306 30 71 ja
ex 7306 30 78 (Taric-koodit 7306 30 51*10, 7306 30 59*10,
7306 30 71*91 ja 7306 30 78*91) kuuluvien, poikkileikkaukseltaanympyrän muotoisten raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistet-tujen hitsattujen putkien, joiden ulkoläpimitta on enintään 168,3millimetriä, tuonnissa lukuun ottamatta putkia, jollaisia käytetään öljy-
ja kaasuputkijohdoissa tai öljyn tai kaasun porauksessa tai joissa on
liitos- tai muita osia ja joita käytetään siviili-ilma-aluksissa, ja jotkaovat muita kuin tarkkuusputkia.
2. Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellet-
tava lopullinen polkumyyntitulli on seuraavien yritysten tuottamien,edellä 1 kohdassa kuvattujen tuotteiden osalta seuraava:
Maa YritysTulli Taric-lis äkoodi
Turkki Yücel Boru Profil Endüstrisi A.S. 0,0 % A330
Cayirova Boru San Ve Tic A.S. 0,0 % A331Borusan Birlesik Boru Fabrikalari A.S. 5,0 % A332►
C1Mannesmann Boru Endüstrisi
A.S.◄5,0 % A333
Noksel Celik Boru Sanayi A.S. 0,0 % ►C1A334◄
Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret
A.S.6,0 % A335
Otokseen kuulumattomat yhteistyössä
toimineet yritykseet:
— BorutasBoru Sanayii ve Ticaret A.S. 5,2 % A336— Cinar Boru Profil San. Tic. Ltd STI 5,2 % A3372002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 14
▼B
Maa YritysTulli Taric-lis äkoodi
— Guven Boru ve Profil Sanayi ve
Ticaret Ltd Sti.5,2 % A338
— Özdemir Boru Profil San.ve Ticaret
A.S.5,2 % A339
— Sevil Boru-Profil Sanayii ve Ticaret
A.S.5,2 % A340
— Toscelik Profil ve Sac. Endüstrisi A.S. 5,2 % A341
— Özborsan San.ve Ticaret A.S. 5,2 % A342
Kaikki muut yritykset 6,0 % A999
Tšekin tasavalta Jäkl Karvina 17,9 % A343
Kaikki muut yritykset 52,6 % A999
Puola Huta Buczek 0,0 % A344
Kaikki muut yritykset 23,0 % A999
Ukraina OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling
Plant30,9 % A345
Kaikki muut yritykset 44,1 % A999
Thaimaa Saha Thai Steel Pipe Co. Ltd 21,7 % A405
Kaikki muut yritykset 35,2 % A999
3. Jollei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia
säännöksiä ja määräyksiä.
2 artikla
Kannetaan lopullisesti väliaikaista tullia koskevalla asetuksella (EY)
N:o 540/2002 käyttöön otettujen väliaikaisten polkumyyntitullienvakuutena olevat määrät 1 artiklassa vahvistettujen tullien suuruisinatai väliaikaisen tullin suuruisena, jos se on alhaisempi. Lopullisten
polkumyyntitullien ylittävät vakuutena olevat määrät vapautetaan.
3 artikla
Jos jokin turkkilainen osapuoli toimittaa komissiolle riittävän näytön
siitä, että se ei ole vienyt 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja tuotteita tutki-
musajanjakson aikana, että se ei ole etuyhteydessä yhteenkäänsellaiseen viejään ja tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksellakäyttöön otettuja toimenpiteitä, ja että se on vienyt asianomaisia tavar-oita tutkimusajanjakson jälkeen tai että sillä on peruuttamatonsopimusvelvoite huomattavan tuotemäärän viennistä yhteisöön,
neuvosto voi yksinkertaisella enemmistöllä komission ehdotuksesta ja
neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan muuttaa 1 artiklan 2 kohtaa aset-taakseen kyseiselle osapuolelle otokseen kuulumattomiin yhteistyössätoimineisiin tuottajiin/viejiin sovellettavan 5,2 prosentin suuruisentullin.
4 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se
julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 15
▼B
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaise-
naan kaikissa jäsenvaltioissa.2002R1697 — FI — 28.09.2002 — 000.001 — 16