1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B KOMISSION ASETUS (EY)N:o 1826/1999,
annettu 23 päivänä elokuuta 1999,
väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöön ottamisesta Norjasta peräisin olevan viljellyn
merilohen tuonnissa annetun asetuksen (EY)N:o 929/1999 muuttamisesta, kyseisen lohen tuontiakoskevien väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta tiettyjen viejien osalta,kyseisen lohen tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessäesitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 97/634/EY muuttamisesta ja kyseisenlohen tuontia koskevien lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta annetun
neuvoston asetuksen (EY)N:o 772/1999 muuttamisesta
(EYVL L 223, 24.8.1999, s. 3)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
►M1Komission asetus (EY) N:o 2592/1999, annettu 8 päivänä joulukuuta
1999 L315 17 9.12.1999
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 2
▼B
KOMISSION ASETUS (EY)N:o 1826/1999,
annettu 23 päivänä elokuuta 1999,
väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöön ottamisesta
Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetunasetuksen (EY)N:o 929/1999 muuttamisesta, kyseisen lohen tuontiakoskevien väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttööno-tosta tiettyjen viejien osalta, kyseisen lohen tuontia koskevienpolkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitet-tyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 97/634/EYmuuttamisesta ja kyseisen lohen tuontia koskevien lopullistenpolkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta annetun neuvoston
asetuksen (EY)N:o 772/1999 muuttamisesta
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsen-
valtioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta1995annetunneuvostonasetuksen(EY)N:o384/96(
1),sellaisenakuin
seonviimeksimuutettunaasetuksella(EY)N:o905/98(2),jaerityisesti
sen 8 artiklan,
ottaahuomioonmuistakuinEuroopanyhteisönjäsenvaltioistatapahtu-
valta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997annetunneuvostonasetuksen(EY)N:o2026/97(
3)jaerityisestisen13
artiklan,
on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo seuraavaa:
A.AIEMPI MENETTELY
1)Komissio ilmoitti 31 päivänä elokuuta 1996 kahdella erillisellä
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituk-
sella Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuontiakoskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn(
4) ja tukien
vastaisen menettelyn(5) aloittamisesta.
2)Komissiohankkijatarkastikaikkilopullistenpäätelmiensäteke-miseksitarpeellisinapitämänsätiedot.Tämäntutkimuksenperus-teellapäädyttiinsiihen,ettälopullisetpolkumyynti-jatasoitustoi-menpiteetolisi otettavakäyttöön polkumyynnin ja tukien vahin-gollisten vaikutusten poistamiseksi. Kaikille asianomaisilleosapuolille ilmoitettiin tutkimuksen tuloksista ja niille annettiinmahdollisuus esittää huomautuksensa.
3)Komissio hyväksyi 26 päivänä syyskuuta 1997 tekemälläänpäätöksellä97/634/EY(
6),sellaisenakuinseonviimeksimuutet-
tuna asetuksella (EY) N:o 929/1999(7), sitoumukset, joita
päätöksenliitteessämainitutviejätolivattarjonneetedellätarkoi-tettujen kahden menettelyn yhteydessä, ja päätti tutkimuksenkyseisten viejien osalta.
(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1.
(2) EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18.
(3) EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1.
(4) EYVL C 253, 31.8.1996, s. 18.
(5) EYVL C 253, 31.8.1996, s. 20.
(6) EYVL L 267, 30.9.1997, s. 81.
(7) EYVL L 115, 4.5.1999, s. 13.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 3
▼B
4)Samanapäivänäneuvostoottiasetuksilla(EY)N:o1890/97(1)ja
(EY) N:o 1891/97(2) käyttöön polkumyynti- ja tasoitustullit
Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa. Hyväk-sytyn sitoumuksen antaneiden yritysten viemän viljellyn meri-lohentuontivapautettiinkyseisestätullistaasetusten1artiklan2kohdan nojalla.
5)Tutkimusten kaikkia osa-alueita koskevat lopulliset tulokset japäätelmät esitetään edellä mainituissa asetuksissa. Tullien lajintarkastelun jälkeen asetukset (EY) N:o 1890/97 ja (EY) N:o1891/97 korvattiin asetuksella (EY) N:o 772/1999, sellaisenakuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1003/1999(
3).
B.ASETUKSELLA (EY)N:o 929/1999 (JOHDANTO-OSAN 29
KAPPALE JA SITÄ SEURAAVAT KAPPALEET)KÄYTTÖÖN
OTETUT VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET
6)Sitoumuksissa määrätään, että neljännesvuosittain annettavan,
kaikkia ensimmäiselle etuyhteydettömälle yhteisön asiakkaallesuuntautuvia myyntitoimia koskevan kertomuksen toimittamattajättämistä määräajassa pidetään sitoumuksen rikkomisena (paitsiylivoimaisenesteentapauksessa);samakoskeemyössenvelvol-lisuudenlaiminlyöntiä,jonkamukaantarkasteltavanaolevantuot-teen eri esittämismuodot (perattuina, päineen jne.) on myytäväyhteisön markkinoilla vähintään sitoumuksessa vahvistetuillavähimmäishinnoilla.
7)Vuoden 1998 kolmannen vuosineljänneksen osalta eräs norj-alainen yritys ei antanut kertomusta määräajassa. Saman vuosi-neljänneksenosaltakomissiollaolisyytäepäillä,ettäerästoinennorjalainen viejä oli myynyt tarkasteltavana olevaa tuotettayhteisön markkinoille sitoumuksessa asetettua vähimmäishintaaalhaisemmallahinnalla.Kaksimuutanorjalaistayritystänäyttivättehneen harhaanjohtavan ilmoituksen neljännesvuosittain anta-missaan kertomuksissa viejän tunnistetietojen ja ilmoitetunmyynnin tunnistetietojen ja luonteen osalta.
8)Komissiolla oli tämän vuoksi syytä epäillä, että kyseiset neljäyritystäolivatrikkoneetsitoumustensaehtoja,minkäjohdostaseotti asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön väliaikaiset polku-myynti- ja tasoitustullit kyseisten yritysten viemän, Norjastaperäisin olevan ja CN-koodeihin ex 03021200, ex 03041013,ex 03032200 ja ex 03042013 kuuluvan viljellyn merilohentuonnissa.
9)Samalla asetuksella, jäljempänä ”väliaikaista tullia koskevaasetus”, komissio poisti kyseiset neljä yritystä päätöksen 97/634/EYliitteestä,jossaluetellaanneyritykset,joidensitoumukseton hyväksytty.
C.VÄLIAIKAISTEN TULLIEN KÄYTTÖÖNOTON JÄLKEINEN
MENETTELY
10)Kaikille neljälle väliaikaisten tullien soveltamisalaan kuuluvalle
norjalaisyritykselle ilmoitettiin kirjallisesti niistä olennaisistaseikoista ja huomioista, joiden perusteella kyseiset väliaikaisettullit oli otettu käyttöön. Yrityksille annettiin myös tilaisuusesittää huomautuksensa ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
11)Kaikki kyseiset norjalaiset yritykset toimittivat huomautuksensakirjallisesti väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa asetetussamääräajassa. Näiden kirjallisten huomautusten vastaanottamisenjälkeen komissio hankki ja tarkasti kaikki kyseisten ilmeistenrikkomusten lopullista määrittämistä varten tarpeellisina pitä-mänsä tiedot. Väliaikaisten toimenpiteiden soveltamisalaan
(1) EYVL L 267, 30.9.1997, s. 1, asetus kumottu asetuksella (EY) N:o 772/
1999, EYVL L 101, 16.4.1999, s. 1.
(2) EYVL L 267, 30.9.1997, s. 19, asetus kumottu asetuksella (EY) N:o 772/
1999, EYVL L 101, 16.4.1999, s. 1.
(3) EYVL L 123, 13.5.1999, s. 19.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 4
▼B
kuuluvastaneljästäyrityksestäyksipyysi(jasilleannettiintilai-suus) saada tulla kuulluksi.
12)Asianomaisten osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautuksettutkittiin ja lopullisia päätelmiä muutettiin tarvittaessa.
D.LOPULLISET PÄÄTELMÄT — VÄLIAIKAISTEN TULLIEN
KUMOAMINEN YHDEN YRITYKSEN OSALTA
13)NorjalainenviejäAtlanticSeafoodA/S,jonkaneljännesvuosittain
annettavan myyntikertomuksen komissio vastaanotti määräajanumpeuduttua,totesi,ettäsilloinkunkertomusolimäärälähettää,sensähköpostijärjestelmässäilmeniteknisiäongelmia,joilleseeimahtanut mitään. Yrityksen Internet-palvelujen tarjoaja antoiasiasta näyttöä ja vahvisti kyseisen näkökannan.
14)Tutkittuaan yrityksen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönotonjälkeentoimittamanlisänäytönkomissioonvakuuttunutsiitä,ettäyritys ei pystynyt lähettämään kertomustaan määräajassa syistä,joilleseeimahtanutmitään.Tämänvuoksisekatsoo,ettäasetus(EY) N:o 929/1999 olisi kumottava kyseisen yrityksen osalta jaettä kannetut väliaikaiset tullit olisi vapautettava.
E.LOPULLISET PÄÄTELMÄT — SITOUMUKSENSA RIKKO-
NEET KOLME YRITYSTÄ
15)Toisen yrityksen, Myre Sjømat AS:n, osalta otettiin asetuksella
(EY)N:o929/1999käyttöönväliaikaisiatoimenpiteitä,koskaseoli todettavissa olevasti rikkonut tuonnin vähimmäishintaa.Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yritys väitti,että joidenkin liiketoimien osalta, joissa myyntihinnat alittivatkyseistä tavaran esittämismuotoa koskevan tuonnin vähimmäis-hinnan,kyseistäajanjaksoakoskevassaneljännesvuosittaintehtä-vässämyyntikertomuksessatavaranesittämismuodoksioliilmoi-tettu”g”(fileettaifileepalat),vaikkaniidentosiasiallinenesittä-mismuoto oli ”e” (perkeet). Se huomautti, että kyseistenperkeiden myyntihinnat ylittivät esittämismuotoa ”e” koskevantuonninvähimmäishinnanjaettäsitoumustaeiolturikottu.Yritysväittimyös,ettätoisessamyyntitapahtumassa,jonkaosaltaesittä-mismuodoksioliilmoitettu”g”jajokaalittituonninvähimmäis-hinnan, kyseessä ei ollut kaupallinen myynti, vaan hinnaltaanhuokea lohifileenäyte.
16)Komissiopyysiyritystäesittämäänkyseisiäväitteitätukeviaasia-kirjoja,minkätämäteki.Senmyynninosalta,jossatavaranesittä-mismuodoksi ilmoitettiin alunperin ”g”, mutta jonka esittämis-muodonsittemminväitettiinolevan”e”,komissioonvakuuttunutsiitä, että kyseiset lähetykset sisälsivät todella perkeitä ja ettätuonnin vähimmäishintaa noudatettiin.
Alhaiseenhintaanmyydynnäytteenosaltaolisipantavamerkille,
että vaikka sitoumus on siinä määrin joustava, että kyseisessämyynnissä voidaan alittaa tuonnin vähimmäishinta, tällainenmyynti kuuluu kuitenkin sen soveltamisalaan. Tämän vuoksikyseinen alhaiseen hintaan tapahtunut myynti on sisällytettäväasianomaista tavaran esittämismuotoa koskevaan, yrityksenneljännesvuosittainilmoittamaankeskimääräiseenmyyntihintaan.Tämän perusteella esittämismuotoa ”g” koskeva keskimääräinenmyyntihinta alitti kyseisenä vuosineljänneksenä huomattavastivahvistetun tuonnin vähimmäishinnan.
Senlisäksi,ettäMyreSjømatASrikkoituonninvähimmäishintaa
vuoden 1998 kolmannella vuosineljänneksellä, olisi pantavamerkille, että kyseistä vuosineljännestä koskeva yrityksenkertomus vastaanotettiin määräajan umpeuduttua. Kahtaseuraavaa vuosineljännestä koskevat kertomukset vastaanotettiinmyös määräajan umpeuduttua tai niitä ei saatu lainkaan.Kyseisten muiden kertomuksen antamista koskevien rikkeidenosalta ei saatu tyydyttäviä selityksiä.
Edellä esitetyn perusteella tehdään se päätelmä, että kyseisen
yrityksen osalta olisi otettava käyttöön lopulliset tullit.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 5
▼B
17)Brødrene Eilertsen A/S, toinen niistä kahdesta yrityksestä, jotka
näyttävät antaneen harhaanjohtavat ilmoitukset sitoumuksessatarkoitetuista viejän tunnistetiedoista sekä kertomuksessa tarkoi-tettujen tavaroiden tunnistetiedoista ja luonteesta, väitti, ettäyritys todellakin oli ”viejä” ja että norjalainen yritys, jonkapuolesta Brødrene Eilertsen A/S vaikutti toimineen (ja jolla,kuten kävi ilmi, ei ollut Norjan viranomaisten antamaa vientili-senssiä eikä komission kanssa tehtyä sitoumusta), oli tosiasialli-sestiEilertseninasiamies.BrødreneEilertsenA/Sväitti,ettäsitäolisi pidettävänä viejänä, koska se asioi tulliviranomaisten jaliikenteenharjoittajien kanssa ja sen oli tehtävä omat tullienmaksamista ja luottoa koskevat järjestelynsä Norjassa jaEuroopan yhteisössä.
18)Yritys kuitenkin vahvisti, että kassavirta ei vastannut hankintojajajälleenmyyntiäkoskevialaskujajaettäuseimpienvientitapah-tumien osalta kyseinen toinen norjalainen yritys sai tilauksiaasiakkailta yhteisössä, vastasi myynnin rahoitusta koskevistajärjestelyistä ja, mikä tärkeintä, vastaanotti maksun lähetyksestäsuoraan asiakkailta. Brødrene Eilertsen A/S väitti tämän olevantavanomainen liiketapa, jonka tarkoitus ei ollut tuonnin vähim-mäishinnan tai sitoumuksen rikkominen.
19)Komissio on tarkastellut kaikkia esitettyjä väitteitä, joista yksi-kääneikuitenkaanmuutasitätosiasiaa,ettäyrityslaskuttietuyh-teydettömiä asiakkaita yhteisössä, mutta ei koskaan saanutkyseisiälaskujavastaaviamaksuja.Tällaisenliiketavankatsotaanolevanristiriidassasitoumuksenmukanaantuomienvelvoitteidenkanssa, koska yritys ei pysty varmistamaan sitä, että sen asiak-kaattosiasiassamaksavatlaskutetunmääränjaettätämäeiautatuonnin vähimmäishintaa. Tämän vuoksi se ei voinut valvoa,noudatettiinko tosiasiallisesti maksetuissa hinnoissa sitoumuksenehtojatuonninvähimmäishintojenosalta.EdelläesitetyistäsyistäBrødreneEilertsenA/S:ääeivoidapitääsitoumuksessatarkoitet-tuna viejänä.
20)Antaessaan Euroopan yhteisölle ”myyntiä” koskevat neljännes-vuosittaiset sitoumuskertomukset, joita on pidettävä hypoteetti-sinä (koska ne kuvastavat pelkästään kauppalaskuissa oleviamääriä eivätkä välttämättä, vastoin sitoumuksessa asetettujavaatimuksia,taustallaolevienliiketoimientodellistaarvoa),yritysjohti komissiota harhaan tosiasiallisen toimintansa, sitoumuksennoudattamiskykynsä sekä myynnin tosiasiallisen luonteen jahintatason osalta. Jos kyseiset seikat olisivat olleet komissiontiedossa,neolisivatjohtaneetjokositoumustarjouksenhylkäämi-seenalunalkaentaiainakinsitoumuksenhyväksymisenperuutta-miseen paljon varhaisemmassa vaiheessa.
21)Jotta sitoumusta voitaisiin pitää hyväksyttävänä, komission onoltava vakuuttunut siitä, että sitä voidaan tosiasiallisesti valvoa;näin ei ole asianlaita, koska Brødrene Eilertsen A/S:n kaltainenyrityseipystyvaikuttamaanyhteisössäolevanasiakkaanviedystälohesta suoraan norjalaiselle hankkijalle maksamaan lopulliseenhintaan(yrityksilläeiolesiitäedestietoa).TämänvuoksiBrød-rene Eilertsen A/S:n tarjoaman sitoumuksen hyväksyminen olisiperuutettava ja lopulliset tullit olisi otettava käyttöön.
22)Toinenyritys,jokavaikuttiantaneenviejäntunnistetietojenosaltaharhaanjohtavia ilmoituksia, Arne Mathisen A/S, vahvisti, ettäerään tietyn norjalaisen hankkijan suhteen, joka on sitoumustavaillaolevaviejä,senkassavirtaeivastannuthankinta-jajälleen-myyntilaskujen paperivirtaa. Sillä oli kyseisen norjalaisen hank-kijan ja sen ainoan Euroopan yhteisössä olevan asiakkaan (jokaoli etuyhteydessä kyseiseen norjalaiseen hankkijaan) kanssakaupallinen järjestely, jossa Arne Mathisen A/S sai tuojaltaetuyhteydessä olevalta norjalaiselta yritykseltä hankittujen tava-roiden aiheuttamien kustannusten ja tuojalta veloitetun jälleen-myyntihinnanvälisenerotuksen,mikäaiheuttisäästöäpankkiku-luissa.Kyseisellätavallatoteutettumyyntimuodostimerkittävänosuuden Arne Mathisen A/S:n kokonaisviennistä.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 6
▼B
23)Yritys totesi toimivansa viejänä, koska sillä oli omistusoikeus
tavaroihin, se hyväksyi kaupalliset riskit ja järjesti kuljetuksenyhteisöön. Arne Mathisen A/S väitti myös, että ainoastaanhankinta- ja jälleenmyyntihinnan välisen erotuksen vastaanotta-minen oli tavanomainen liiketapa. Yritys huomautti lisäksi, ettäkyseisenyhteisöntuojanArneMathisenA/S:ltähankkimientava-roiden jälleenmyyntihinnat oli todennettu tuojan tiloissa marras-kuussa1998suoritetussatarkastuksessa,janiidentodettiinylittä-neen tuonnin vähimmäishinnan. Väitettiin, että tämän vuoksikyseinen Arne Mathisen A/S:n myynti ei loppujen lopuksi ollutaiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
24)Yritys huomautti myös, että se lopetti lohen hankkimisen yhtei-sössäolevaanasiakkaaseensaetuyhteydessäolevaltanorjalaiseltayritykseltä heti, kun sitoumukseen (ja asiassa sovellettavaanNorjan lainsäädäntöön tehdyn vastaavan muutoksen) oli marras-kuun1998lopussatehtymuutos,jossanimenomaisestikiellettiinlohen hankkiminen kyseisellä tavalla muun muassa sitoumustavailla olevilta norjalaisilta viejiltä.
25)”Nettomäärän” vastaanottamista yhteisön asiakkaalta koskevienväitteiden osalta voidaan todeta, että edellä johdanto-osan 19kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa esitetyt komissionhuomiot ja päätelmät soveltuvat myös Arne Mathisen A/S:ään.Senkin katsotaan lähettäneen hypoteettisia myyntikertomuksia jajohtaneen komissiota harhaan tosiasiallisen toimintansa ja sitou-muksen noudattamiskykynsä osalta.
26)Niin kauan kun Arne Mathisen A/S ei pystynyt vaikuttamaankeskeiseen hinnan rakenneosaan, on epäolennaista, ottiko sevastuunmyyntiäänkoskevistaliitännäisvelvoitteista.Lisäksiolisipantava merkille, että toisin kuin mitä Arne Mathisen A/S olitodennut aiemmin, se myönsi olevansa täysin tietoinen asiano-maisen norjalaisen hankkijan ja sen ainoan yhteisössä olevanasiakkaan yhteydestä. Tämän vuoksi Arne Mathisen A/S:n ontäytynyt tietää, että kyseisten kahden yrityksen väliset hinnat jakassavirratolivatainoastaannimellisiä,koskatosiasiallisestikyseoli toisiinsa etuyhteydessä olevien osapuolten välisistä siirtohin-noista.
27)Yhteisössäolevanetuyhteydettömänasiakkaanluonatapahtuneenkomission tarkastuskäynnin osalta voidaan todeta, että sen väit-teen,jonkamukaankyseisenyrityksenjälleenmyyntihinnatsaat-toivat olla korkeampia kuin tuonnin vähimmäishinta ja tämänvuoksi vahinkoa aiheuttamattomalla tasolla, katsotaan olevantäysinerikysymyskuinse,noudattikoArneMathisenA/Ssitou-musta vai ei.
28)Sen määrittämiseksi, ettei kyseisillä jälleenmyyntihinnoilla olluthaittavaikutuksia, kuten Arne Mathisen A/S väittää, olisi myöstarpeen laajentaa tutkimus kyseiseen tuojaan etuyhteydessäoleviin osapuoliin Norjassa ja yhteisössä. Asetuksen (EY) N:o384/96 8 artiklan 9 kohdassa ei edellytetä kyseistä päätelmäärikkomisen määrittämiseksi tai sitoumuksen hyväksymisenperuuttamiseksi. On epäolennaista, lopettiko Arne Mathisen A/Slohen hankkimisen yhteisössä olevaan asiakkaaseensa etuyhtey-dessäolevaltanorjalaiseltahankkijaltasenjälkeen,kunkyseinenhankkimismenetelmä kiellettiin (ks. johdanto-osan 24 kappale)marraskuussa 1998. Silloin se oli jo rikkonut sitoumustaankauemmin kuin viiden peräkkäisen neljännesvuosittaisen kerto-musjakson ajan. Tämän vuoksi Arne Mathisen A/S:n tarjoamansitoumuksen hyväksyminen olisi peruutettava ja lopulliset tullitolisi otettava käyttöön.
29)Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisistaseikoista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitus jokokumota niitä koskevat väliaikaiset toimenpiteet ja merkitä neuudelleen niiden yritysten luetteloon, joiden tarjoamat sitou-muksetonhyväksytty,taivahvistaa,ettäkomissiooliperuuttanutniidenesittämiäsitoumuksiakoskevanhyväksyntänsäjasuosittaalopullistenpolkumyynti-jatasoitustullienkäyttöönottoajaväliai-kaisten tullien vakuutena olevien määrien lopullista kantamista.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 7
▼B
Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa yritykset voivatesittää tähän ilmoitukseen liittyviä huomautuksia. Vastaanotetuthuomautukset otettiin huomioon silloin, kun se oli tarkoituksen-mukaista.
30)Tämän asetuksen lisäksi komissio antaa ehdotuksen neuvostonasetukseksi niiden kolmen yrityksen, joihin sovelletaan edelleenasetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön otettua väliaikaistatullia,toisinsanoenMyreSjømatAS:n,BrødreneEilertsenA/S:njaArneMathisenA/S:n,viemääNorjastaperäisinolevaaviljeltyämerilohta koskevien lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullienkäyttöönotosta.
F.UUDET SITOUMUSTEN RIKKOMISTAPAUKSET
31)Kuten edellä on todettu, kaikkien niiden viejien, joiden sitou-
mukset on hyväksytty, on muun muassa annettava komissiolleneljännesvuosittaisetkertomuksettarkasteltavanaolevantuotteenmyynnistäyhteisöönjanoudatettavavähimmäishintojatarkastel-tavana olevan tuotteen eri esittämismuotojen osalta.
32)Vuoden 1998 neljänteen neljännekseen liittyvien kertomustentarkastelun yhteydessä kävi ilmi, että yksi viejä, Norfra EksportAS, oli myynyt kalan erästä esittämismuotoa yhteisön markki-noillasitoumuksessavahvistettuavähimmäishintaaalhaisemmallahinnalla.
33)Yritykselle annettiin mahdollisuus korjata kertomuksen laatimi-sessamahdollisestitapahtuneeterehdyksetjaesittäähuomautuk-sensakomissionsiitätekemästä,mahdollisestivirheellisestäarvi-oinnista.
34)Yritys vastasi toteamalla, ettei se ollut ymmärtänyt olevansavelvoitettu noudattamaan vähimmäishintaa jokaisen tavaran esit-tämismuodon osalta erikseen, vaan se oli olettanut voivansahyvittää vähimmäishintaa alhaisempaan hintaan tapahtuneenmyynnin yhden esittämismuodon osalta vähimmäishintaakorkeammalla hinnalla tapahtuneella toisen esittämismuodonmyynnillä. Yritys totesi lisäksi soveltaneensa samaa lähestymis-tapaavuoden1997kolmattaneljännestäkoskevassamyyntikerto-muksessa,eikäkomissioolluttuolloinhuomauttanutsillesääntö-jenvastaisuudesta.Tämänvuoksiyritysolettisitoumuksenehtojakoskevan tulkintansa ja myyntihintoja koskevan lähestymista-pansa olevan moitteettomia.
35)Komissioeivoihyväksyäensimmäistäväitettä,koskasekatsoo,että yrityksen allekirjoittaman sitoumuksen sanamuoto on täysinselkeä sen osalta, että vähimmäishintoja on noudatettava esittä-mismuotokohtaisesti. Lisäksi viejille on jaettu esimuotoiltujaATK-tiedostoja osana ilmoitusmenettelyä. Kyseiset tiedostot onselvästitarkoitettuhintojenesittämiseen(jatodentamiseen)esittä-mismuotokohtaisesti, eikä kaikkien esittämismuotojen keskiar-vona.
36)Sen väitteen osalta, jonka mukaan aiemmin komissio ei olluthuomauttanut yritykselle siitä, että se oli tulkinnut sitoumustaväärin, huomautetaan, että toukokuussa 1998 komissio selvensiNorjanmerentuotteidenvienninedistämisneuvostonesilletuomiateknisiä kysymyksiä ja painotti samalla, että vähimmäishintojennoudattaminen todennettaisiin jokaisen tavaran esittämismuodonosalta. Vahvistettiin, että Norfra Eksport AS oli vastaanottanutjäljennöksen kyseisestä kirjeestä.
37)Lisäksi vuoden 1999 ensimmäiseen neljännekseen liittyvienkertomusten tarkastelun yhteydessä kävi ilmi, että toinen viejä,Janas AS, oli myynyt kalan erästä esittämismuotoa yhteisönmarkkinoilla sitoumuksessa vahvistettua vähimmäishintaa alhai-semmalla hinnalla. Yritykselle annettiin mahdollisuus korjatakertomuksenlaatimisessamahdollisestitapahtuneeterehdyksetjaesittää huomautuksensa komission siitä tekemästä, mahdollisestivirheellisestä arvioinnista. Yritykseltä ei kuitenkaan saatu asete-tussa määräajassa sellaista tyydyttävää vastausta, joka olisi
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 8
▼B
antanut komissiolle aiheen päätellä, että sen alustava arvio oli
väärä.
38)Vuoden1999ensimmäisenneljänneksenosaltamyyntikertomustaei saatu asetetussa määräajassa toiselta viejältä, Vie de FranceNorwayAS:ltä,vaikkayrityksellelähetettiinmuistutus24tuntiaennen määräajan umpeutumista. Yritykselle annettiin mahdolli-suus ilmoittaa komissiolle ne syyt, joiden takia se ei ollutpystynytlähettämäänkertomustaanasetetussamääräajassa,muttayritykseltä ei ole saatu asiasta selvitystä.
39)Tämänvuoksionsyytäepäillä,ettäNorfraAS:n,JanasAS:njaVie de France Norway AS:n sitoumuksia rikotaan.
G.VÄLIAIKAISTEN TOIMENPITEIDEN KÄYTTÖÖNOTTO
SITOUMUSTEN ILMEISEN RIKKOMISEN JOHDOSTA
40)Edelläesitetynjohdostakatsotaan,ettäodotettaessanäitäilmeisiä
sitoumusrikkomuksia koskevien lisätutkimusten päätökseen saat-tamista on otettava käyttöön väliaikaiset tullit kyseisten kolmenyrityksen osalta.
41)Asetuksen (EY) N:o 384/96 8 artiklan 10 kohdan ja asetuksen(EY) N:o 2026/97 13 artiklan 10 kohdan mukaisesti polku-myynti- ja tasoitustulli on määritettävä parhaiden käytettävissäolevien tietojen perusteella.
42)Tämänvuoksijaasetuksen(EY)N:o1890/97johdanto-osan107kappale ja asetuksen (EY) N:o 1891/97 johdanto-osan 149kappale huomioon ottaen pidetään tarkoituksenmukaisenavahvistaakäyttöönotettavatväliaikaisetpolkumyynti-jatasoitus-tullit tasoltaan ja lajiltaan samoiksi kuin asetuksella (EY) N:o772/1999 käyttöön otetut tullit.
H.VÄLIAIKAISTEN TULLIEN KÄYTTÖÖNOTTOA KOSKEVA
LOPPUTOTEAMUS
43)Moitteettoman hallinnon varmistamiseksi olisi vahvistettava
määräaika,jonkakuluessaasianomaisetosapuoletvoivatilmaistakantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
I.UUDET VIEJÄT
44)Useatnorjalaisetyrityksetovatilmoittautuneetkomissiollelopul-
listen polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönoton jälkeen väit-täen olevansa uusia viejiä ja tarjoten sitoumusta.
45)Neljäyritystä,F.UhrenholtSeafoodNorwayAS,MesanSeafoodAS,PolarisSeafoodASjaScanfishAS,osoitti,etteivätneolleetvieneettarkasteltavanaolevaatuotettayhteisööntutkimusajanjak-sona,jokajohtinykyistenpolkumyynti-jatasoitustullienkäyttöö-nottoon, jäljempänä ”alkuperäinen tutkimusajanjakso”. Yrityksetosoittivat myös, etteivät ne ole etuyhteydessä yhteenkään niistänorjalaisista yrityksistä, joiden tuotteisiin sovelletaan polku-myynti-jatasoitustulleja.Yrityksetantoivatnäyttöäsiitä,ettäneolivatjokovieneettarkasteltavanaolevaatuotettayhteisöönalku-peräisen tutkimusajanjakson jälkeen tai että niillä oli peruutta-maton sopimusvelvoite suuren tuotemäärän viennistä yhteisöön.
46)Tarjotut sitoumukset ovat ehdoiltaan samanlaiset kuin ne sitou-mukset, joita muut Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohenvientiäharjoittavatnorjalaisyrityksetovataiemmintarjonneet,jasitoumusten hyväksymistä edellä mainituilta neljältä viejältäpidetään riittävänä toimenpiteenä korjaamaan vahingollistenpolkumyynti- ja tukikäytäntöjen vaikutukset.
47)Koska kyseiset viejät ovat suostuneet toimittamaan komissiollesäännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja yhteisöön suuntautuvastaviennistään, komissio katsoo voivansa valvoa tehokkaasti sitou-musten noudattamista.
48)Tämän vuoksi katsotaan, että yritysten tarjoamat sitoumuksetvoidaan hyväksyä. Yrityksille on ilmoitettu niistä olennaisistaseikoista ja huomioista, joihin sitoumuksen hyväksyminen
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 9
▼B
perustuu.Neuvoa-antavaakomiteaaonkuultuasiassa,eikäseoleesittänyt vastalauseita. Asetuksen (EY) N:o 772/1999 2 artiklanmukaisesti sen liite olisi tästä syystä muutettava kyseistenyritysten vapauttamiseksi polkumyynti- ja tasoitustulleista.
J.NIMENMUUTOKSET
49)Kaksi muuta norjalaista viejää, Herøy Filetfabrikk AS ja SL
Fjordgruppen AS, ilmoitti komissiolle, että ne olivat muuttaneetnimensäjaettäniidenuudetnimetovatAtlantisFiletfabrikkASja Fjord Seafood Leines AS. Komissio on tämän vuoksi toden-tanutasianjavahvistanut,ettäyritystenrakenneeiolemuuttunuttavalla, joka edellyttäisi yksityiskohtaisempaa tarkastelua senosalta, voidaanko niiden antamia sitoumuksia edelleen pitäähyväksyttävinä. Näin ollen näiden yritysten nimet olisi muutet-tava päätöksen 97/634/EY liitteeseen.
K.PÄÄTÖKSEN 97/634/EY LIITTEEN MUUTTAMINEN
50)Polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä
esitettyjensitoumustenhyväksymisestätehdynpäätöksen97/634/EY liite olisi muutettava niin, että siinä otetaan huomioonAtlantic Seafood A/S:n antaman sitoumuksen ottaminen uudel-leenkäyttöönjasitäkoskevienväliaikaistentullienkumoaminen,F.UhrenholtSeafoodNorwayAS:n,MesanSeafoodAS:n,PolarisSeafood AS:n ja Scanfish AS:n antamien sitoumusten hyväksy-minensekäHerøyFiletfabrikkAS:nnimenmuuttaminenAtlantisFiletfabrikkAS:ksijaSLFjordgruppenAS:nnimenmuuttaminenFjord Seafood Leines AS:ksi.
51)Selkeydenvuoksikyseisestäliitteestäolisijulkaistavaajantasais-tettutoisinto,jostakäyvätilmineviejät,joidenantamasitoumuson edelleen voimassa.
L.ASETUKSEN (EY)N:o 929/1999 MUUTTAMINEN
52)Kuten edellä on mainittu, neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o
772/1999 polkumyyntitullin lajin Norjasta peräisin olevanviljellyn merilohen kunkin esittämismuodon vähimmäishintaanperustuvaksi muuttuvaksi tulliksi. Kullekin esittämismuodolleluotiin uudet Taric-koodit.
53)Asetuksella (EY) N:o 929/1999 otettiin käyttöön väliaikaisettoimenpiteet asetuksen liitteessä II esitettyjen neljän yrityksenosalta, mutta asetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa viita-taan edelleen virheellisesti niihin Taric-koodeihin, jotka korvat-tiin asetuksella (EY) N:o 772/1999. Tämän lisäksi asetuksen(EY)N:o929/19992artiklan2kohdanajabalakohdassaolevatviittaukset Taric-lisäkoodiin 8900 ovat turhia. Asetuksen (EY)N:o929/1999kyseisetartiklatontämänvuoksitarpeenmuuttaa.
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Kumotaanasetuksella(EY)N:o929/1999AtlanticSeafoodA/S:n
(sitoumus N:o 24, Taric-lisäkoodi 8122) osalta käyttöön otetut väliai-kaiset polkumyynti- ja tasoitustullit, jotka koskevat CN-koodeihinex 03021200 (Taric-koodit 0302120021, 0302120022,0302120023 ja 0302120029), ex 03032200 (Taric-koodit0303220021, 0303220022, 0303220023 ja 0303220029),ex 03041013 (Taric-koodit 0304101321 ja 0304101329) jaex 03042013(Taric-koodit0304201321ja0304201329)kuuluvaa,Norjasta peräisin olevaa viljeltyä (muuta kuin luonnonvaraista) meri-lohta.
2. Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 liite II tämän asetuksen
liitteellä I.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 10
▼B
LohenesittämismuotoVähimmäishinta
EUR/kgtuotteen
nettopainostaTaric-koodi3. Vapautetaan asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön otettujen
väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien vakuutena olevat määrätAtlantic Seafood A/S:n osalta.
2 artikla
1. a) Otetaankäyttöönväliaikaisetpolkumyynti-jatasoitustullittämän
asetuksen liitteessä II esitettyjen yritysten viemän ja CN-koodeihin ex 03021200 (Taric-koodit 0302120021,0302120022, 0302120023 ja 0302120029), ex 03032200(Taric-koodit 0303220021, 0303220022, 0303220023 ja0303220029), ex 03041013 (Taric-koodit 0304101321 ja0304101329) ja ex 03042013 (Taric-koodit 0304201321 ja0304201329) kuuluvan, Norjasta peräisin olevan viljellyn(muun kuin luonnonvaraisen) merilohen tuonnissa.
b) Näitä tulleja ei sovelleta luonnonvaraiseen meriloheen (Taric-
koodit 0302120011, 0304101311, 0303220011 ja0304201311). Tässä asetuksessa luonnonvaraisella lohellatarkoitetaan lohta, jonka osalta sen jäsenvaltion toimivaltaisetviranomaiset,jossalastipuretaan,ovatasianomaistenosapuoltentoimittamien tulli- ja kuljetusasiakirjojen perusteella vakuuttu-neita siitä, että se on pyydetty merellä.
2. a) Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellet-
tava tasoitustulli on 3,8 prosenttia.
b) Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellet-
tava polkumyyntitulli on 0,32 euroa kilogrammaa kohti tuotteennettopainosta.Joskuitenkinvapaastiyhteisönrajalla-hinta,johonon lisätty tasoitus- ja polkumyyntitullit, on alhaisempi kuin 3kohdassa säädetty vähimmäishinta, kannettava polkumyyntitullion kyseisen vähimmäishinnan sekä tasoitustullin sisältävänvapaasti yhteisön rajalla -hinnan erotuksen suuruinen.
3. Sovellettaessa 2 kohtaa sovelletaan seuraavia vähimmäishintoja
kilogrammaa kohti tuotteen nettopainosta:
Kokonainenkala,tuoretaijäähdytetty 2,92503021200*21
Perattuna,päineen,tuoretaijäähdytetty 3,2503021200*22
Perattuna,päätön,tuoretaijäähdytetty 3,6503021200*23
Muu,tuoretaijäähdytetty,myös”pihvit” 3,6503021200*29
Kokonainenkala,jäädytetty 2,92503032200*21
Perattuna,päineen,jäädytetty 3,2503032200*22
Perattuna,päätön,jäädytetty 3,6503032200*23
Muu,jäädytetty,myös”pihvit” 3,6503032200*29
Kokonaisetkalafileet,kappalepainosuurempi
kuin300g,tuoreettaijäähdytetyt5,1903041013*21
Muutkalafileettaifileepalat,kappalepainoenintään300g,tuoreettaijäähdytetyt 6,5503041013*29
Kokonaisetkalafileet,kappalepainosuurempikuin300g,jäädytetyt 5,1903042013*21
Muutkalafileettaifileepalat,kappalepainoenintään300g,jäädytetyt 6,5503042013*29
3 artikla
Lisätään asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteeseen, jossa esitetään luet-
telo lopullisista polkumyynti- ja tasoitustulleista vapautetuista yrityk-sistä, seuraavat yritykset:
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 11
▼B
SitoumuksenN:o Yrityksennimi Taric-lisäkoodi
193F. Uhrenholt Seafood
Norway ASA033
194Mesan Seafood AS A034
195Polaris Seafood AS A035
196Scanfish AS A036
4 artikla
Korvataan päätöksen 97/634/EY liite tämän asetuksen liitteellä III.
5 artikla
1. Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 2 artiklan 1 kohdan a
alakohta seuraavasti:
”Otetaan käyttöön väliaikaiset polkumyynti- ja tasoitustullit tämän
asetuksen liitteessä II lueteltujen yritysten viemän ja CN-koodeihinex 03021200 (Taric-koodit 0302120021, 0302120022,0302120023 ja 0302120029), ex 03032200 (Taric-koodit0303220021, 0303220022, 0303220023 ja 0303220029),ex 03041013 (Taric-koodit 0304101321 ja 0304101329) jaex 03042013 (Taric-koodit 0304201321 ja 0304201329),kuuluvan Norjasta peräisin olevan viljellyn (muun kuin luonnonva-raisen) merilohen tuonnissa.”
2. Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 2 artiklan 2 kohdan a
alakohta seuraavasti:
”Vapaastiyhteisönrajallatullaamattomana-nettohintaansovellettava
tasoitustulli on 3,8 prosenttia.”
3. Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 2 artiklan 2 kohdan b
alakohta seuraavasti:
”Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellet-
tava, polkumyyntitulli on 0,32 euroa kilogrammaa kohti tuotteennettopainosta.Joskuitenkinvapaastiyhteisönrajalla-hinta,johononlisättytasoitus-japolkumyyntitullit,onalhaisempikuin3kohdassasäädetty vähimmäishinta, kannettava polkumyyntitulli on kyseisenvähimmäishinnan sekä tasoitustullin sisältävän vapaasti yhteisönrajalla -hinnan erotuksen suuruinen.”
6 artikla
Tämäasetustuleevoimaanseuraavanapäivänäsenjälkeen,kunseon
julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
Tämäasetusonkaikiltaosiltaanvelvoittava,jasitäsovelletaansellaise-
naan kaikissa jäsenvaltioissa.
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 12
▼B
SitoumuksenN:o Yritys TariclisäkoodiLIITE I
Luettelo yrityksistä joihin sovelletaan asetuksella (EY)N:o 929/1999 käyt-
töön otettuja väliaikaisia polkumyynti- ja tasoitustulleja
14ArneMathisenA/S 8112
28BrødreneEilertsenA/S 8126
99MyreSjømatAS 8203
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 13
UTN:o Yrityksennimi Taric-lisäkoodi▼M1
LIITE II
Yritys, johon sovelletaan asetuksella (EY)N:o 1826/1999 käyttöön otettuja
väliaikaisia polkumyynti- ja tasoitustulleja
187ViedeFranceNorwayAS 8321
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 14
Sitoumuksen
numeroYrityksennimi Taric-lisäkoodi▼B
LIITE III
PÄÄTÖKSEN 97/634/EY LIITE
Luettelo niistä 112 yrityksestä, joiden sitoumus on hyväksytty, päivitetty 25
päivänä elokuuta 1999
3AgnefestSeafood 8325
7AquaExportA/S 8100
8AquaPartnerA/S 8101
11ArcticGroupInternational 8109
13ArticSuperiorA/S 8111
15A/SAalesundfisk 8113
16A/SAustevollFiskeindustri 8114
17A/SKeco 8115
20A/SRefsnesFiskeindustri 8118
21A/SWestFishLtd 8119
22AstorA/S 8120
23AtlanticKingStrandaA/S 8121
24AtlanticSeafoodA/S 8122
26Borkowski&RosnesA/S 8124
27BrødreneAasjordA/S 8125
31ChristiansenPartnerA/S 8129
32ClipperSeafoodA/S 8130
33CoastSeafoodA/S 8131
35DafjordLaksA/S 8133
36DelfaNorgeA/S 8134
39DomsteinSalmonA/S 8136
41EccoFisk&Delikatesse 8138
42EdvardJohnsenA/S 8139
43EurolaksAS 8140
44EuronorAS 8141
46FiskeforsyningenAS 8143
47FjordAquaGroupAS 8144
48FjordTradingLtdAS 8145
50FossenAS 8147
51FreshAtlanticAS 8148
52FreshMarineCompanyAS 8149
53FryserietAS 8150
58GriegSeafoodAS 8300
60HaafafiskAS 8302
61HallvardLerøyAS 8303
62AtlantisFiletfabrikkAS 8304
66HydroSeafoodNorwayAS 8159
67Hydrotech-gruppenAS 8428
72InterSeaAS 8174
76Joh.H.PettersenAS 8178
77JohanJ.HellandAS 8179
79KarstenJ.EllingsenAS 8181
80KrKleiven&Co.AS 8182
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 15
▼B
Sitoumuksen
numeroYrityksennimi Taric-lisäkoodi
82LabeyrieNorgeAS 8184
83LafjordGroupAS 8185
85LeicaFiskeprodukter 8187
87LofotenSeafoodExportAS 8188
92MarineSeafoodAS 8196
93MarsteinSeafoodAS 8197
96MemoFoodAS 8200
98MidsundfiskAS 8202
100NacoTradingAS 8206
101NamdalSalmonAS 8207
104NergårdAS 8210
105NilsWilliksenAS 8211
107NisjaTradingAS 8213
108Nor-FoodAS 8214
111NordicGroupASA 8217
112NordreisaLaksAS 8218
113NorexportAS 8223
114NorfiProdukterAS 8227
115NorfoodGroupAS 8228
119NorskAkvakulturAS 8232
120NorskSjømatAS 8233
121NorthernSeafoodAS 8307
122NortradeAS 8308
123NorwayRoyalSalmonSalesAS 8309
124NorwayRoyalSalmonAS 8312
126NorwaySeafoodsAS 8314
128NorwellAS 8316
130NovaSeaAS 8235
134Ok-FishKvalheimAS 8239
137PanFishSalesAS 8242
140PolarSeafoodNorwayAS 8247
141PrilamNorvègeAS 8248
142PundslettFisk 8251
144RolfOlsenSeafoodAS 8254
145RyfiskAS 8256
146RørvikFisk-ogfiskematforretningAS 8257
147SagaLaxNorgeAS 8258
148PrimaNorAS 8259
151SangoltgruppaAS 8262
153ScanfoodAS 8264
154SeaEagleGroupAS 8265
155SeaStarInternationalAS 8266
156Sea-BellAS 8267
157SeacoAS 8268
158SeacomAS 8269
160SeafoodFarmersofNorwayLtdAS 8271
161SeanorAS 8272
162SekkingstadAS 8273
164SirenaNorwayAS 8275
165KinnSalmonAS 8276
1999R1826 — FI — 10.12.1999 — 001.001 — 16
▼B
Sitoumuksen
numeroYrityksennimi Taric-lisäkoodi
167FjordSeafoodLeinesAS 8278
168SMPMarineProdukterAS 8279
172StjernelaksAS 8283
174StoltSeaFarmAS 8285
175StormCompanyAS 8286
176SuperiorAS 8287
178TerraSeafoodAS 8289
180TimarSeafoodAS 8294
182TorrisProductsLtdAS 8298
183TrollSalmonAS 8317
188VikencoAS 8322
189WanneboInternationalAS 8323
190WestFishNorwegianSalmonAS 8324
191Nor-FaFoodAS 8102
192WestmarineAS 8625
193F.UhrenholtSeafoodNorwayAS A033
194MesanSeafoodAS A034
195PolarisSeafoodAS A035
196ScanfishAS A036