1992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B NEUVOSTON ASETUS (ETY) N:o 3068/92,
annettu 23päivänä lokakuuta 1992,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta
peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa
(EYVL L 308, 24.10.1992, s. 41)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
►M1Neuvoston asetus (ETY) N:o 643/94, annettu 21 päivänä maaliskuuta
1994L 80 1 24.3.1994
►M2Neuvoston asetus (EY) N:o 449/98, annettu 23 päivänä helmikuuta 1998 L 58 15 27.2.1998
Huom. Tämä konsolidoitu versio viittaa Euroopan laskentayksikköön ja/tai ecuun. Nämä viittaukset tulee ymmärtää 1 päivästä
tammikuuta 1999 lähtien viittauksena euroon — neuvoston asetus (ETY) N:o 3308/80 (EYVL L 345, 20.12.1980, s. 1) janeuvoston asetus (EY) N:o 1103/97 (EYVL L 162, 19.6.1997, s. 1).
▼B
NEUVOSTON ASETUS (ETY) N:o 3068/92,
annettu 23päivänä lokakuuta 1992,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Valko-Venäjältä,
Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa
EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioonEuroopantalousyhteisönperustamissopimuksen ,
ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan
talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o2423/88(
1) ja erityisesti sen11 artiklan ,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt kuultuaan
kyseisen asetuksen mukaisesti neuvoa-antavaa komiteaa,
sekä katsoo, että:
A.VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET
(1)Komissio onasetuksella (ETY) N:o 1031/92(2) ottanut käyttöön
väliaikaisen polkumyyntitullin Valko-Venäjältä, Venäjältä jaUkrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa. Neuvosto
onasetuksellaan(ETY) N:o 2442/92(
3) jatkanut tämän tullin
voimassaoloa enintään kahdeksi kuukaudeksi.
B.MYÖHEMPI MENETTELY
(2)Väliaikaisen polkumyyntitullinkäyttöön ottamisen jälkeen Valko-
Venäjän, Venäjän ja Ukrainan viejät, yhteisön tuottajat sekä tietytmaahantuojat ovat pyytäneet ja saaneet mahdollisuuden tullakuulluksi komissiossa. Ne ovat myös esittäneet huomioitaan
kirjallisesti.
(3)Osapuoltensuulliset ja kirjalliset huomautukset onkäsitelty, ja
tarvittaessa komissio on muuttanut päätelmiään ottaakseen nehuomioon.
(4)Menettelyn monimutkaisuuden ja etenkin lukuisten tietojen jaesitettyjenväitteidenhuolellisentarkastamisenjohdosta tutki-musta ei ole kyetty lopettamaanasetuksen(ETY) N:o 2423/887 artiklan9 kohdana alakohdassa säädetyssä määräajassa.
C.KYSEINEN TUOTE, SAMANKALTAINEN TUOTE
(5)Menettelyn kohteena oleva tuote on kaliumkloridi eli ”potaska”,
jota yleisesti käytetään maatalouslannoitteena. Tutkimuksenaikana kootuista tiedoista käy ilmi, että saatavilla on kahta eri
laatuista kaliumkloridia: ”vakiolaatua” (jauheena) tai ”raelaatua”
(rakeina). Kuten on esitetty asetuksen (ETY) N:o 1031/92johdanto-osan 8-10 kappaleessa, molemmat laadut voivat sisältääeri kaliumpitoisuuksia, jotka määritetään prosentuaalisena osuu-tena K
2O:ta vedettömänkuivantuotteenpain osta. Molempaa
laatua on olemassa kolmen eri tyyppisenä, ja nämä vastaavat
kolmea kaliumpitoisuutta: kaliumpitoisuus K2O:ksi laskettuna
enintään 40 prosenttia, pitoisuus suurempi kuin 40 prosenttiamutta enintään 62 prosenttia ja pitoisuus suurempi kuin 62prosenttia. Nämä kolme tyyppiä vastaavat CN-koodeja310420 10, 3104 2050 ja 310420 90.
(6)Väliaikaisia päätelmiä vartenei ollut asetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdanto-osan 10 kappaleessa esitettyjen syiden vuoksi otettuhuomioontuotetta, jon ka kaliumpitoisuus K
2O:ksi laskettuna oli
suurempi kuin62 prosen ttia. Väliaikaisentullinjulkaisemisenjälkeensuoritettujenkuulemistenjohdosta komissio onpäättän yt1992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 2
(1) EYVL N:o L 209, 2.8.1988, s. 1
(2) EYVL N:o L 110, 28.4.1992, s. 5
(3) EYVL N:o L 243, 25.8.1992, s. 1
▼B
ehdottaa, että senlopullisissa päätelmissä otettaisiinhuomioon
tuote, jonka kaliumpitoisuus K2O:ksi laskettuna on suurempi kuin
62 prosenttia. Kootuista tekijöitä käy ilmi, että vaikka kyseistä
pitoisuutta käytetäänuseimmitenfarmaseuttiseentai teolliseen
tarkoitukseen, tämän kaliumpitoisuuden potaskassa on samatkeskeiset fyysiset ja kemialliset ominaisuudet kuin pienemmänkaliumpitoisuudenpotaskassa, jon ka se siis voisi korvata. Tämänjohdosta komissio katsoo, että eri potaskalaadut ovat yhtä ja
samaa tuotetta.
On kuitenkin korostettava, että ilmeisesti lähinnä teknisistä ja
taloudellisista syistä johtuenn ykyisinei ole olemassa suurimmankaliumpitoisuudenraelaatua. Tämänvuoksi ei ole tarpeentehdä
eroa rae- ja vakiolaadunvälillä sellaisentuotteenosalta, jon ka
kaliumpitoisuus K
2O:ksi laskettuna on suurempi kuin 62
prosenttia. Neuvosto vahvistaa nämä päätelmät.
D.POLKUMYYNTI
a)Normaaliarvo
(7)Ottaen huomioon, että Valko-Venäjää, Venäjää ja Ukrainaa
pidetään yhä vailla markkinataloutta olevina maina, normaaliarvoolisi määritettävä asetuksen(ETY) N:o 2423/88 2 artiklan5 kohdanperusteella. Koska yksikäänosapuoli ei ole kiistän yt
ehdotusta maailman toiseksi suurimman tuottajan, Kanadan,
valitsemiseksi viitemaaksi, normaaliarvo on siis vahvistetturaelaadun osalta Kanadassa noudatettavien kotimarkkinoidenhintojen perusteella ja vakiolaadun osalta Kanadassa ja Amerikanyhdysvalloissa noudatettavien hintojen perusteella, tämä vakio-laadunosalta senvuoksi, että kyseisenlaadunKan adanmyyn tien
määrä oli liianvähäin enmuodostaakseenedustavanperustan
suhteessa entisen Neuvostoliiton maista yhteisöön tulevaantuontiin.
(8)Ottaen huomioon, että tutkimusyhteistyöhön osallistuneen kaivo-syrityksen tuotantokustannukset olivat suuremmat kuin Kanadanja Amerikan yhdysvaltojen markkinoilla noudatetut hinnat,
yhteisön tuottajat ovat pyytäneet normaaliarvon vahvistamista
tämän yrityksen tuotantokustannusten perusteella. Komissio onkuitenkin tutkimuksensa aikana varmistunut siitä, että Kanadan jaAmerikan yhdysvaltojen markkinoilla noudatetut hinnat mahdol-listivat sen, että muut tuottajat voivat saada voittoa tavanomaisista
kaupallisista toimistaan. On ilmennyt, että kyseisellä yhtiöllä oli
tiettyjä väliaikaisia ja erityisiä kustannuksia, jotka johtuivat tämänkaivosalueen erityisestä sijainnista Kanadassa ja tämän kaivoksentoiminnan suhteellisen viimeaikaisesta käynnistymisestä. Näidenkustannusten heijastaminen entisen Neuvostoliiton vientiin olisiollut perusteetonta ja vastoin asetuksen (ETY) N:o 2423/88
2 artiklan5 kohdana alakohtaa. Normaaliarvonvahvistamin en
Kanadan ja Amerikan yhdysvaltojen kilpailevilla markkinoillanoudatetun hintatason perusteella on siis menetelmällisestiperusteltua ja asianmukaista. Neuvosto vahvistaa nämä komissionpäätelmät sekä asetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan13 ja16 kappaleessa esitetyt päätelmät.
b)Vientihinnat
(9)Entisen Neuvostoliiton tuottajien viemän potaskan vientihinnat on
määritetty asetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan17ZP20kappaleessa tarkennetulla tavalla ja asetuksen (ETY) N:o 2423/882 artiklan8 kohdanb alakohdanmukaisesti.
c)Vertailu
(10)Normaaliarvoa ja vientihintoja on vertailtu tapahtuma tapahtu-
malta vapaasti kaivoksella -tasolla.
(11)Tietyt maahantuojat ovat pyytäneet meriliikennekuljetuskustan-nusten vähennystä koskevaa tarkistusta. Ne ovat esittäneet, että nekäyttivät entisen Neuvostoliiton ja yhteisön satamien välisissä1992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 3
▼B
kuljetuksissa, muita yhtiöitä alhaisemmilla hinnoilla, entisestä
Neuvostoliitosta peräisinolevia aluksia. Komissio onottan uthuomioonpääasiallisenmaahan tuojantosiasiallisesti maksamat
kustannukset. Tämän perusteella komissio on laskenut uudelleen
meriliikennekuljetuskustannukset, ja laskennan tulos on alhai-sempi kuinasetuksessa (ETY) N:o 1031/92 vahvistettumeriliikennekustannusten määrä.
(12)Asetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan20 kappaleessaesitetynmukaisesti Kan adankaivostenja satamienvälistenkuljetuskustannusten perusteella laskettujen entisen Neuvosto-liiton kaivosten ja satamien välisten maaliikennekustannustenosalta eräs maahantuoja on korostanut, että yksi kolmestatuotantopaikasta (Bieloruskalin kaivos) oli lähempänä satamaa
ja että tämä olisi otettava huomioon. Tämän väitteen tarkastele-
misessa on käynyt ilmi, että mikään tekijä menettelyä koskevissaasiakirjoissa tai maahantuojien ja viejien vastauksissa ei mahdol-listanut sitä, että entisestä Neuvostoliitosta peräisin olevastayhteisööntuodusta potaskasta voitaisiinerottaa potaskanalkuperä
ja sitenmyös lähimmästä paikasta peräisinoleva osuus. Näissä
olosuhteissa komissio pitää perusteltuna ja aiheellisena katsoa,että jokaisella tuotantopaikalla oli yhtäläinen osuus potaskanviennistä yhteisöön. Entisen Neuvostoliiton tehtaiden ja satamienväliset potaskan kuljetuskustannukset on siis määritetty Kanadankuljetuskustannusten perusteella ottamalla huomioon kunkin
entisen Neuvostoliiton tuotantopaikan suhteellinen etäisyys sata-
mista.
(13)Viejät sekä tietyt tuoja ovat korostaneet, että tuotteiden laadulliseterot sekä paakkuuntumisen estävä käsittely, jonka väitettiinolevantarpeentiettyjä lopullisia käyttötarkoituksia varten , olivat
perusteena entisestä Neuvostoliitosta tulevien tuotteiden hintojen
alentamista koskevalle tarkistukselle. Komissio on täytynyt hylätätämä tuotteenlaatua koskeva väite senvuoksi, että Kan adasta,entisen Neuvostoliiton maista ja yhteisöstä peräisin olevallapotaskalla on täysin samat kemialliset ominaisuudet. Paakkuun-
tumisenestävää käsittelyä koskevanväitteenosalta komissio on
todennut, että valmistusmenetelmissä ei ollut mitään eroja ja ettätehdyssä tutkimuksessa ei ole saatu todisteita, että muualtaperäisin olevaan potaskaan verrattuna entisestä Neuvostoliitostaperäisinolevaa potaskaa olisi miten kääntarvetta käsitelläkäyttötarkoitustaanvarten , ja tämänjohdosta tätä vastaavia
tarkistuksia ei voida myöntää.
(14)Komissio on kuitenkin todennut, että entisen Neuvostoliiton
maista peräisinoleva potaska ei ain a kidekooltaanvastaatäsmälleenyhteisöstä ja Kan adasta peräisinolevaa tuotetta.Lisäksi viejät ja tietyt maahantuojat ovat korostaneet entisestä
Neuvostoliitosta peräisinolevanpotaskantoimitustentai kulje-
tustenvähäisempää luotettavuutta. Nämä tuotteenlaatuunolennaisesti vaikuttamattomat tekijät perustelevat 2 prosentintarkistuksenhuomioonottamisen , jota komissio pitää kohtuulli-sena sen mielikuvan perusteella, joka kuluttajilla on entisestä
Neuvostoliitosta peräisinolevasta potaskasta. Neuvosto vahvistaa
nämä päätelmät.
E.POLKUMYYNTIMARGINAALI
(15)Tosiseikkojen lopullinen tutkiminen osoittaa, että potaskan vienti
Venäjältä, Valko-Venäjältä ja Ukrainasta oli tapahtunut polk-umyyntikäytäntöjen avulla. Polkumyyntimarginaali vastaanormaaliarvon ja vientihintojen välistä eroa. Ottaen huomioon,että tutkimukseen osallistuneet viejät olivat järjestäytyneet siten,
että tutkimuksen aikana niitä edusti yksi ainoa valtiollinen
järjestö, on määritetty kaikkia viejiä koskeva yhtenäinen polk-umyyntimarginaali. Tämän perusteella täten laskettukeskimääräinen painotettu polkumyyntimarginaali on vahvistettu24 prosentiksi kyseisen viennin cif-kokonaisarvosta. Neuvostovahvistaa nämä päätelmät.1992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 4
▼B
F.VAHINKO
(16)Komissio on esittänyt väliaikaisissa päätelmissään, että yhteisön
tuotanto oli kärsinyt huomattavaa vahinkoa [asetuksen (ETY) N:o1031/92 johdanto-osan 24-33 kappale]. Tältä osin ei ole esitettyuusia väitteitä. Neuvosto vahvistaa, että yhteisöntuotan to on
kärsinyt huomattavaa vahinkoa.
G.VAHINGON JA POLKUMYYNNIN VÄLINEN SYY-YHTEYS
(17)Asetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan34-37 kappaleessa
komissio on todennut, että entisen Neuvostoliiton maista peräisin
olevan halpahintaisen potaskan tuonnin määrä kasvoi samaanaikaankuinyhteisönteollisuudenkärsimät tappiot lisään tyivät.Kaikki asianomaiset osapuolet ovat tunnustaneet, että potaskanmarkkinat olivat läpinäkyvät ja hyvin hintaherkät. Tämän
johdosta ilmenee selkeästi, että entisen Neuvostoliiton maista
peräisinoleva ja yhteisönteollisuudenhin toja alhaisemmillahinnoilla toteutettu potaskan tuonti on aiheuttanut huomattavaavahinkoa yhteisön teollisuudelle.
Muidentekijöidenolemassaolonosalta ei ole poissuljettua, että
muualta peräisin oleva tuonti olisi voinut vaikuttaa yhteisön
teollisuuteen, mutta komissio on pitänyt erillään tämän tuonninmahdolliset kielteiset vaikutukset tämän menettelyn kohteenaolevan tuonnin aiheuttamasta vahingosta. Tuodut määrät ovat itseasiassa suhteellisen vähäisiä, eikä tuonnissa ole todettu tapah-tuneen alihinnoittelua. Edelleen, komissio on tietoinen siitä, että
potaskan kysyntä on viime vuosien aikana vähentynyt; tämän
tekijän seuraukset on kuitenkin pidetty erillään entisestä Neuvos-toliitosta tulevan tuonnin aiheuttamasta vahingosta. Vahinkoonkin ilmennyt pääasiassa tappioiden syvenemisenä. Komissioei myöskään ole tutkimuksen aikana tuonut esiin yhtään tekijää,
joka osoittaisi tai saattaisi osoittaa, että yhteisön tuotannon hoito
olisi voinut vaikuttaa kärsittyyn huomattavaan vahinkoon.
(18)Kaikkienn äidensyidensekä asetuksen(ETY) N:o 1031/92
johdanto-osan 34-37 kappaleessa lueteltujen syiden vuoksi
neuvosto vahvistaa, että polkumyynnillä tapahtuvat ja Venäjältä,Valko-Venäjältä ja Ukrainasta peräisin oleva tuonti on erilli-senäkin aiheuttanut huomattavaa vahinkoa yhteisön tuotannolle.
H.TULLI
(19)Komissio onasetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan38
kappaleessa esitetyn menetelmän mukaisesti laskenut uudelleenvahingon poistamiseksi tarvittavan tullin. Koska tätä menetelmää
ei ole vastustettu, neuvosto vahvistaa, että lopullisen tullin olisi
vastattava polkumyyntimarginaalia.
Tullinmuodonosalta komissio katsoo lisäksi, että, ottaen
huomioon näiden vielä vailla markkinataloutta olevien maidenviejien toimenpidemarginaalin sekä lievänkin alihinnoittelun
vaikutukset potaskan kokonaismarkkinoihin, kiinteämääräinen
tulli tai arvotulli eivät varmistaisi polkumyynnin aiheuttamienhaitallistenvaikutustenpoistamista. Koska tältä osinei oleesitetty uusia väitteitä, komissio onpäätyn yt soveltamaanvähimmäishinnan muodossa olevaa polkumyyntitullia.
(20)Koska tuotteidenarvo onkeskeisesti yhteydessä n iidenK2O-
pitoisuuteen, vähimmäishinta olisi laskettava lopullisia toimenpi-teitä vartenja kun kinkolmenpitoisuudenja vakiolaadunja
raelaadunosalta asetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan40
kappaleessa esitetynmen etelmänmukaisesti. Neuvosto vahvistaanämä päätelmät.
I.YHTEISÖN ETU
(21)Yksikäänosapuoli ei ole esittän yt komissiolle muita yhteisönetua
koskevia tosiseikkoja tai väitteitä. Neuvosto vahvistaa siisasetuksen(ETY) N:o 1031/92 johdan to-osan41-48 kappaleessaesitetyt komissionpäätelmät, joidenmukaanonyhteisönetujen1992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 5
▼B
mukaista polkumyyntitoimenpiteiden avulla poistaa Valko-
Venäjän, Venäjän ja Ukrainan viennin aiheuttamat polkumyynninhaitalliset vaikutukset ja siten estää yhteisön tuotannon rappeu-
tumisen jatkuminen ilman, että näiltä viejiltä riistettäisiin
mahdollisuus pääsyynyhteisönmarkkin oille.
J.SITOUMUS
(22)Valko-Venäjän, Venäjän ja Ukrainan tuottajat ja viejät ovat
tarjoutuneet tekemään hintasitoumuksen. Ne ovat kuitenkinehdottaneet ainoastaan periaatteellista sitoumusta eivätkä mitäänkonkreettista hintatasoa. Komissio, joka on katsonut pelkän
periaatteellisen sitoumuksen olevan hyväksymätön, on ilmoittanut
kyseisille viejille päätöksestäänsekä tämänpäätöksenperustan aolevista syistä.
K.VÄLIAIKAISTEN TULLIEN KANTAMINEN
(23)Ottaen huomioon vahvistetut polkumyyntimarginaalit ja yhteisön
tuotannolle aiheutetun vahingon huomattavuuden neuvostokatsoo, että väliaikaisen polkumyyntitullin muodossa kannetut
määrät ontarpeenlopullisesti kan taa lopullisesti käyttöön
otettavantullinmääränmukaisen a ja että tämänmääränylittävätkannetut määrät on vapautettava,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tuotaessa Valko-
Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevaa ja CN-koodeihin
3104 20 10, 310420 50 ja 3104 20 90 kuuluvaa kaliumkloridia.
2. Tullinmäärä onyhtä suuri kuinjäljempän ä tyypinja laadun
mukaan esitetty kiinteä määrä ecuina KCl-tonnia kohti tai jäljempänä
esitettyjenvähimmäishin tojenja vapaasti yhteisönrajalla tullaamatto-
mana -nettohinnan KCl-tonnia kohti vastaavan tyypin ja laadun mukaanlaskettu erotus, senmukaan , kumpi onkorkeampi.
VALKO-VENÄJÄ
Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
on enintään 40 %Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
onsuurempi kuin40 % mutta
enintään 62 %Kaliumkloridi,
jonka K2O-pitoi-
suus on
suurempi kuin
62 %
VakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatuVakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatu
Taric-koodi 31042010*10 3104 2010*90 3104 2050*10 31042050*90
Kiinteä
tullimäärä19,51 30,84 29,51 46,65 48,19
Vähimmäish-
inta71,35 79,41 107,91 120,11 124,08
VENÄJÄ
Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
on enintään 40 %Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
onsuurempi kuin40 % mutta
enintään 62 %Kaliumkloridi,
jonka K2O-pitoi-
suus on
suurempi kuin
62 %
VakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatuVakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatu
Taric-koodi 31042010*10 3104 2010*90 3104 2050*10 31042050*901992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 6
▼M2
▼M2
Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
on enintään 40 %Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
onsuurempi kuin40 % mutta
enintään 62 %Kaliumkloridi,
jonka K2O-pitoi-
suus on
suurempi kuin
62 %
VakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatuVakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatu
Kiinteä
tullimäärä19,61 26,01 29,65 39,33 40,63
Vähimmäish-
inta71,35 79,41 107,91 120,11 124,08
UKRAINA
Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
on enintään 40 %Kaliumkloridi, jonka K2O-pitoisuus
onsuurempi kuin40 % mutta
enintään 62 %Kaliumkloridi,
jonka K2O-pitoi-
suus on
suurempi kuin
62 %
VakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatuVakiolaatuRaelaatu ja muu
kuinvakiolaatu
Taric-koodi 31042010*10 3104 2010*90 3104 2050*10 31042050*90
Kiinteä
tullimäärä19,61 30,84 29,65 46,65 48,19
Vähimmäish-
inta71,35 79,41 107,91 120,11 124,08
3. Polkumyyntitullin soveltamisessa potaskan, jota tuodaan muussa
kuinvakiolaatuisessa tai raelaatuisessa muodossa, pidetäänraelaatuisen aja siihensovelletaanraelaatuista potaskaa koskevaa polkumyyn titullia.
4. Sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä.
2 artikla
Asetuksen(ETY) N:o 1031/92 mukaisesti väliaikaisenpolkumyyn ti-
tullin vakuutena olleet määrät kannetaan lopullisesti 1 artiklan 1kohdassa käyttöönotetunlopullisentullinmääränmukaisin a. Vapaute-
taantämänmääränylittävät vakuuten a olleet määrät.
3 artikla
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on
julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
Tämä asetus onkaikilta osiltaanvelvoittava, ja sitä sovelletaan
sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.1992R3068 — FI — 28.02.1998 — 002.001 — 7
▼B