Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
"BNEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2042/2000,
annettu 26 päivänä syyskuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuonnissa
(EYVL L 244, 29.9.2000, s. 38)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
"M1 Neuvoston asetus (EY) N:o 2676/2000 annettu 4 päivänä
joulukuuta 2000L 308 1 8.12.20002000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 1
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2042/2000,
annettu 26 päivänä syyskuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin
olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa
EUROOP AN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön
jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulu-
kuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (
1)j a
erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-
antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
A. MENETTELY
1.Aiemmat tutkimukset
(1) Maaliskuussa 1993 vireille pannun polkumyyntitutkimuksen,
jäljempänä ”alkuperäinen tutkimus”, johdosta neuvosto otti
huhtikuussa 1994 käyttöön asetuksella (EY) N:o 1015/94 (2),
jäljempänä ”lopullinen asetus”, lopullisen polkumyyntitullin
Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa.
Alkuperäinen tutkimus koski 1 päivän heinäkuuta 1991 ja 31
päivän joulukuuta 1992 välistä ajanjaksoa.
(2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä ”perusasetus”,
12 artiklan nojalla toteutetun tutkimuksen, jäljempänä ”absorp-
tiotutkimus”, johdosta neuvosto korotti lokakuussa 1997 asetuk-
sella (EY) N:o 1952/97 (3) lopullista polkumyyntitullia kahden
asianomaisen yrityksen osalta siten, että Sony Corporation
-yritykseen, jäljempänä ”Sony”, sovellettava tulli nousi 108,3
prosenttiin ja Ikegami Tsushinki & Co. Ltd -yritykseen sovellet-
tava tulli 200,3 prosenttiin.
(3) Perusasetuksen 13 artiklan nojalla komissio pani kesäkuussa 1998
vireille asetuksella (EY) N:o 1178/98 (4) voimassa olevien
polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä televisiokamerajärjestelmien
osien ja moduulien yhteisössä kokoamisella tapahtuvaa kiertämis-
tä koskevan tutkimuksen, jäljempänä ”kiertämistä koskeva
tutkimus”. Tämän jälkeen valituksen tehnyt yhteisön tuotannonala
peruutti valituksensa ja menettely päätettiin helmikuussa 1999.
Kyseisessä tutkimuksessa esitetyn näytön perusteella komissio
aloitti perusasetuksen 5 artiklan nojalla tiettyjen Japanista peräisin
olevien televisiokamerajärjestelmien osien tuontia koskevan
menettelyn (5), jäljempänä ”osia koskeva tutkimus”.
(4) Lisäksi pantiin perusasetuksen 5 artiklan nojalla tammikuussa
1999 vireille Amerikan yhdysvalloista peräisin olevien tele-
visiokamerajärjestelmien tuontia koskeva polkumyyntitutki-
mus (6), jäljempänä ”Yhdysvaltoja koskeva tutkimus”. Tämä
tutkimus päätettiin 1 päivänä helmikuuta 2000 eikä se johtanut!B
(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
asetuksella (EY) N:o 905/98 (EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EYVL L 111, 30.4.1994, s. 106, asetus sellaisena kuin se on viimeksi
muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 176/2000 (EYVL L 22,27.1.2000, s. 29).
(
3) EYVL L 276, 9.10.1997, s. 20.
(4) EYVL L 163, 6.6.1998, s. 20.
(5) EYVL C 38, 12.2.1999, s. 2.
(6) EYVL C 17, 22.1.1999, s. 4.2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 2
toimenpiteiden käyttöönottoon, koska televisiokamerajärjestelmi-
en ainoa yhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja, joka on
suureen japanilaiseen televisiokamerajärjestelmien vientiä harjoit-
tavaan tuottajan etuyhteydessä ollut yritys, sulki tuotantolaitok-
sensa.
2.Nyt esillä oleva tutkimus
2.1. Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkas-
telu
(5) Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuontiin
sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon lähes-
tyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (1) julkaisemisen johdosta
komissiolle esitettiin perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla
kyseisten toimenpiteiden tarkastelua koskeva pyyntö.
(6) Pyynnön esittivät 28 päivänä tammikuuta 1999 Philips Digital
Video Systems ja Thomson Broadcast Systems, jäljempänä
”pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat” tai ”yhteisön tuotannon-
ala”, joiden yhteenlaskettu televisiokamerajärjestelmien tuotanto
muodostaa 100 prosenttia kyseisen tuotteen yhteisön tuotannosta
perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan
mukaisesti.
(7) Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päätty-
minen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja siitä yhteisön
tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
(8) Koska komissio on päättänyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
että oli olemassa riittävästi näyttöä toimenpiteiden voimassaolon
päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, komissio
pani tämän tutkimuksen perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan
nojalla vireille Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 30
päivänä huhtikuuta 1999 julkaistulla ilmoituksella (2).
3.Tutkimus
(9) Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön
esittäneille yhteisön tuottajille, japanilaisille vientiä harjoittaville
tuottajille ja viejämaan julkisen vallan edustajille. Komissio lähetti
kyselylomakkeet kaikille näille osapuolille ja niille, jotka olivat
ilmoittautuneet tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa
asetetussa määräajassa. Lisäksi komissio antoi osapuolille, joita
asia suoraan koski, tilaisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja
pyytää saada tulla kuulluiksi.
(10) Pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat vastasivat kyselyyn. Ainoas-
taan yksi japanilainen vientiä harjoittava tuottaja vastasi kyselyyn,
eikä siihen ei vastannut yksikään etuyhteydetön tuoja. 15 käyttäjää
vastasi kyselyyn ainakin osittain, ja eräs käyttäjäjärjestö toimitti
eräitä tietoja.
(11) Komissio hankki ja todensi kaikki polkumyynnin ja vahingon
jatkumisen tai toistamisen todennäköisyyden ja yhteisön edun
määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Tarkas-
tuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
a)Pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat:
— Philips BTS Broadcast Television Systems b.v., Breda,
jäljempänä ”Philips”,
— Thomson Broadcast Systems, Cergy St Christophe,
jäljempänä ”Thomson”.
b)Japanilainen vientiä harjoittava tuottaja:
— Hitachi Denshi, Ltd.!B
(1) EYVL C 334, 31.10.1998, s. 15.
(2) EYVL C 119, 30.4.1999, s. 11.2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 3
(12) Polkumyynnin jatkumisen ja/tai toistumisen todennäköisyyttä
koskeva tutkimus koski 1 päivän tammikuuta 1998 ja 31 päivän
joulukuuta 1998 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ”tutkimusajanjak-
so”. Vahingon mahdollisen jatkumisen ja/tai toistumisen arvioin-
nin kannalta olennaisten kehityskulkujen tutkimus koski 1 päivän
tammikuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 1998 välistä ajanjaksoa,
jäljempänä ”vahingontutkimusajanjakso”.
B. TARKASTELTA V ANA OLEV A TUOTE JA
SAMANKALTAINEN TUOTE
1.Tarkasteltavana oleva tuote
(13) Tarkasteltavana olevat tuotteet ovat Japanista peräisin olevia, tällä
hetkellä CN-koodeihin ex 8525 30 90, ex 8537 10 91,
ex 8529 90 81, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8543 89 95,
ex 8528 21 16, ex 8528 21 16 ja ex 8528 21 90 kuuluvia tele-
visiokamerajärjestelmiä.
(14) Kuten lopullisessa asetuksessa säädetään, televisiokamerajärjes-
telmät voivat koostua seuraavista joko yhdessä tai erikseen
tuoduista osista:
— kamerarunko, jossa on vähintään kolme yli 400 000 pikselin
kuva-anturia (vähintään 12 mm:n CCD-anturit), joka voidaan
liittää taustapaneelin sovittimeen ja jonka signaalikohinasuh-
de normaalivahvistuksella on vähintään 55 dB; joko erillisinä
tai yhdessä niin, että kamerarunko ja sovitin on sijoitettu
samaan kuoreen,
— etsin (läpimitta vähintään 38 mm),— kameraan kaapelilla liitettävä tukiasema tai kameran tarkkai-
luyksikkö (CCU),
— toiminnanohjauspaneeli (OCP) yksittäisten kameroiden tark-
kailua (värinsäätö, objektiivin aukko tai himmennin) varten,
— käytettävän kameran ilmaisimella varustettu keskusohjaus-
paneeli (MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksikkö (MSU)
kokonaishallintaa ja useiden etäkameroiden säätää varten.
(15) Edellä esitettyyn määritelmään eivät kuulu seuraavat tuotteet:
— objektiivit,
— videonauhurit,
— kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä
kuoressa,
— televisiointiin soveltumattomat ammattikäyttöön tarkoitetut
kamerat,
— liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat (Taric-
lisäkoodi 8786).
(16) Tutkimuksesta kävi ilmi, että vuodesta 1997 alkaen oli kehitetty
uutta televisiokamerajärjestelmämallia, videonauhuriin kytkettyä
lähetyskamerarunkoa, jäljempänä ”camcorder-tyyppinen videoka-
mera”. Tutkimus on osoittanut, että sekä yhteisön tuotannonala
että vientiä harjoittavat tuottajat tarjoavat televisiokamerarunkoja
yleensä erilaisina kokoonpanoina joko triax-sovittimeen tai
tallennusohjaimeen kytkettyinä. Kuten edellä on mainittu, ne
videonauhurit ja kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa
kuoressa, eivät kuulu tämän menettelyn soveltamisalaan. Cam-
corder-tyyppiset videokamerat voivat kuitenkin koostua myös
videonauhuriin kamerarungosta, joka ei ole samassa kuoressa
videonauhurin kanssa, vaikka ne on kytketty toisiinsa. Tällä
perusteella katsottiin, että tämä kamerarunkotyyppi kuuluu
lopullisen asetuksen mukaiseen tarkasteltavana olevan tuotteen
määritelmään. Lisäksi on todettu, että edellä mainitun tarkas-!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 4
teltavana olevan tuotteen määritelmän perusteella ei pelkkä
tallennusohjain kuulu siihen.
(17) Tutkimuksesta kävi ilmi myös, että yhteisön markkinoilla vuonna
1997 käyttöön otetut uudenlaiset televisiokamerajärjestelmät,
lähetyskäyttöön tarkoitetut digitaaliset televisiokamerajärjestel-
mät, jäljempänä ”digitaaliset televisiokamerajärjestelmät”, ovat
vähitellen korvanneet lähetyskäyttöön tarkoitetut analogiset tele-
visiokamerajärjestelmät. Nämä digitaaliset televisiokamerajärjes-
telmät kuuluvat lopullisen asetuksen mukaiseen tarkasteltavana
olevan tuotteen määritelmään.
2.Samankaltainen tuote
(18) Todettiin, että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmis-
tamissa ja yhteisössä myymissä televisiokamerajärjestelmissä sekä
viejämaan kotimarkkinoilla valmistetuissa ja myydyissä tuotteissa
ei ollut perustavaa laatua olevia eroja fyysisten ja teknisten
ominaisuuksien sekä käyttötarkoitusten osalta.
(19) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamassa ja
yhteisössä myymässä tarkasteltavana olevassa tuotteessa sekä
pyynnön esittäneiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla
valmistamassa ja myymässä tuotteessa käytetään samaa perus-
teknologiaa ja ne ovat kummatkin maailmanlaajuisesti sovelletta-
vien tuotannonalan standardien mukaisia. Näillä tuotteilla on
myös samat käyttötarkoitukset sekä samankaltaiset fyysiset ja
tekniset ominaisuudet, ja ne voivat korvata toisensa, minkä lisäksi
ne kilpailevat toistensa kanssa. Lisäksi sekä pyynnön esittäneet
yhteisön tuottajat että japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat
valmistavat digitaalisia tuotteita ja camcorder-tyyppisiä videoka-
meroita, jotka edustavat tarkasteltavana olevan tuotteen viimei-
sintä teknologista kehitystä alkuperäiseen tutkimukseen verrattu-
na. Tämän vuoksi japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien
valmistamat ja yhteisössä myymät televisiokamerajärjestelmät
sekä valituksen tehneen yhteisön tuotannonalan yhteisön markki-
noilla valmistavat ja myymät televisiokamerajärjestelmät ovat
samankaltaisia perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa
merkityksessä.
C. POLKUMYYNNIN JATKUMISEN JA/TAI
TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
(20) Tämänkaltaisen tarkastelun tarkoituksena on perusasetuksen 11
artiklan 2 kohdan mukaisesti todeta, johtaisiko toimenpiteiden
voimassaolon päättyminen polkumyynnin jatkumiseen ja/tai tois-
tumiseen.
1.Yhteistyön laajuus
(21) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimimi-
sen aste oli tässä tutkimuksessa erityisen alhainen aiempiin
tutkimuksiin verrattuna. Televisiokamerajärjestelmien pienemmis-
tä tuottajista ainoastaan yksi toimi yhteistyössä ja ilmoitti
vieneensä tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön vain vähäisiä
määriä. Loput kolme yritystä, jotka olivat ilmoittautuneet
alkuperäisessä tutkimuksessa, kieltäytyvät yhteistyöstä, vaikka
on laajalti tunnettua, että niiden päätoimipaikat sekä tärkeimmät
tuotanto- ja T&K-laitokset sijaitsevat Japanissa ja että tutkimus-
ajanjaksolla on yhteisössä myyty merkittäviä määriä televisioka-
merajärjestelmiä näistä yrityksistä ainakin kahden tuotenimellä.
2.Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyys
(22) Koska yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen ja Eurostatista
saatuja tilastotietoja ei pidetty tässä suhteessa luotettavina
(CN-koodit eivät koske pelkästään tarkasteltavana olevaa tuotet-
ta), ei voitu varmuudella määrittää, tuotiinko Japanista tele-
visiokamerarunkoja sellaisinaan. Muistettakoon kuitenkin, että!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 5
tutkimusajanjaksolla yhteisöön tuotiin merkittäviä televisiokame-
rajärjestelmien osia. Lisäksi todettiin, että yhteisöön tuotiin
merkittäviä määriä Sonyn tytäryhtiön Yhdysvalloissa tuottamia
televisiokamerajärjestelmiä. Tämän vuoksi katsottiin perustelluksi
tehdä se päätelmä, että Japanista peräisin olevien televisiokame-
rajärjestelmien tässä tutkimuksessa tarkastellut tuontimäärät olivat
alhaisia verrattuna alkuperäisen tutkimusajanjakson aikaisiin
tuontimääriin. Tämän johdosta ei tehty päätelmiä polkumyynnin
jatkumisen todennäköisyydestä.
3.Polkumyynnin toistumisen todennäköisyys
(23) Koska tärkeimmät japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät
toimineet yhteistyössä, päätelmät oli perusasetuksen 18 artiklan
mukaisesti tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Tämän johdosta ja koska muita luotettavia tietolähteitä ei ollut
käytettävissä, polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä toi-
menpiteiden voimassaolon mahdollisesti päättyessä koskeva
selvitys tehtiin niiden tietojen perusteella, jotka esitettiin tarkas-
telua koskevassa pyynnössä, sekä niiden, jotka saatiin yhteisön
tuotannonalalta ja televisiokamerajärjestelmien käyttäjiltä tutki-
muksen aikana.
(24) Pyynnön mukaan polkumyynnin taso on pelkästään kamerarungon
osalta 30,6 prosenttia. Laskelmassa on käytetty maltillisia
arvioita. Esimerkiksi muita televisiokamerajärjestelmien osia ei
ole otettu edellä mainitussa laskelmassa huomioon, vaikka ne
joskus toimitetaankin veloituksetta. Tämä osoittaa, että mikäli
tulli kumottaisiin, polkumyynnin tosiasiallinen taso ylittäisi 30,6
prosenttia.
(25) Pyynnöstä käy ilmi myös, että polkumyyntimarginaalit olisivat
ainakin alkuperäisessä tutkimuksessa todetulla tasolla, mikäli
toimenpiteet kumotaan.
(26) Koska asianmukaisia tietoja ei ole käytettävissä enempää,
katsotaan edellä esitetyn perusteella, että mikäli toimenpiteet
kumotaan, polkumyyntimarginaalit nousisivat jälleen merkittäväl-
le tasolle.
(27) Televisiokamerajärjestelmien yhteisöön tulevaisuudessa suuntau-
tuvien todennäköisten vientimäärien osalta kävi käytettävissä
olevien tietojen perusteella ilmi, että televisiokamerajärjestelmien
tuotantokapasiteetti on pysynyt Japanissa vähintään samalla
tasolla kuin mitä alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin ja että
se on tarpeeksi suuri huomattavan yhteisöön suuntautuvan viennin
uudelleen aloittamiseksi, mikäli polkumyyntitullin voimassaolo
päättyy. Tätä vahvistaa se, että Japanista peräisin olevia arvokkaita
ja keskeisiä televisiokamerajärjestelmien osia yleensä sisältävien,
yhteisössä ja kolmansissa maissa koottujen televisiokamerajärjes-
telmien myynti osoittaa tuotantokapasiteetin pysyneen käytännöl-
lisesti katsoen muuttumattomana.
(28) Koska näiden tuotteiden tuotanto ei ole paikkaan sidottua,
tuotantokapasiteettia voidaan tarvittaessa lisätä muutamassa kuu-
kaudessa. Erään japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan tuotan-
tolaitoksien siirtäminen Yhdysvalloista yhteisöön muutamassa
kuukaudessa osoittaa selvästi, että tarkasteltavana olevan tuotteen
tuotantokapasiteetti voidaan luoda tai sitä voidaan lisätä tai
vähentää lyhyessä ajassa. Mikäli polkumyyn titoimenpiteiden
voimassaolo päättyisi, yhteisössä tapahtuva televisiokamerajärjes-
telmien valmistustoiminta voitaisiin siirtää Japaniin, missä
tuotantokapasiteettia voitaisiin helposti lisätä yhteisöön tapahtu-
van viennin jatkamiseksi.
(29) Vahingontutkimusajanjaksolla kaikki japanilaiset vientiä harjoit-
tavat tuottajat Sonya lukuun ottamatta valmistivat Yhdysvaltojen
ja Latinalaisen Amerikan markkinoille suuntaamansa televisioka-
merajärjestelmät Japanissa. Lisäksi on käytettävissä olevien
tietojen perusteella käynyt ilmi, että kaikki vientiä harjoittavat
tuottajat valmistivat Japanin ja Aasian markkinoille tarkoitetut!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 6
televisiokamerajärjestelmät Japanissa. Myös näitä tuotteita kos-
kevat T&K-toimet toteutettiin Japanissa, koska merkittävä osaa
toimista sovelletaan televisiokamerajärjestelmien lisäksi ammatti-
käyttöön tarkoitettuihin kameroihin sekä muihin tuotteisiin.
Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät mukautumaan
muuttuvaan kysyntään lisäämällä tuotantoaan Japanissa markki-
noiden laajentuessa. Tämä johti päätelmään siitä, että Japanissa oli
käyttämätöntä tuotantokapasiteettia, joka käytettiin kulutuksen
lisääntyessä sekä yhteisössä että muualla maailmassa. Tämän
vuoksi japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien tuotanto
todennäköisesti lisääntyy, mikäli polkumyyntitoimenpiteiden voi-
massaolo päättyy.
(30) On katsottu, että olemassa olevan tuotantokapasiteetin ja tarvit-
taessa sen lisäämismahdollisuuden vuoksi japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat pystyvät nostamaan tuotantonsa ja yhteisöön
suuntautuvan vientinsä määrää, mikäli polkumyyntitoimenpide
raukeaisi. Tämä johtaisi japanilaisten vientiä harjoittavien tuotta-
jien suurtuotannon etujen parantumiseen, koska sekä niiden
T&K-laitokset että televisiokamerajärjestelmien tärkeimpien
komponenttien tuotantolaitokset sijaitsevat Japanissa.
(31) Olisi pantava merkille myös, että ne kaksi japanilaista vientiä
harjoittavaa tuottajaa, jotka perustivat televisiokamerajärjestelmi-
en kokoamislaitoksia yhteisöön, säilyttivät muiden kuin polku-
myyntitullien alaisten tuotteiden yhteisöön suuntautuvan viennin
tuotannon Japanissa. Kyseessä ovat videonauhurit, sellaiset
kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä
kuoressa, ja sellaiset ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat, joita
ei voida käyttää televisioinnissa. Vaikka, kuten edellä mainitaan,
tämä tutkimus ei koske viimeksi mainittuja tuotteita, niiden
tuotantoon tarvittavat valmistuslinjat ja kapasiteetti soveltuvat
myös televisiokamerajärjestelmien tuotantoon. Koska muita
tietoja ei asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteis-
työstä kieltäytymisen vuoksi ollut käytettävissä, edellä esitetyn
perusteella katsottiin, että vaikka polkumyyntitullien käyttöönotto
on johtanut muutokseen asianomaisten vientiä harjoittavien
tuottajien televisiokamerajärjestelmien tuotannon järjestämisessä,
polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennä-
köisesti muuttaisi tilanteen entisenlaiseksi.
4.Päätelmät
(32) Edellä esitetystä seuraa, että japanilaiset vientiä harjoittavat
tuottajat pystyvät lisäämään tuotantoaan Japanissa ja yhteisöön
suuntautuvia televisiokamerajärjestelmien vientimääriään merkit-
tävästi alennettuun polkuhintaan.
(33) Tutkimuksessa ei käynyt ilmi tosiasioita, jotka osoittaisivat, että
alkuperäisessä tutkimuksessa, absorptiotutkimuksessa ja kiertä-
mistä koskevassa tutkimuksessa määritetty normaaliarvoa, vien-
tihintoja ja niiden johdosta polkumyyntimarginaaleja koskeva
tilanne olisi merkittävästi muuttunut. Tämän vuoksi katsotaan
polkumyynnin toistumisen olevan todennäköistä, jos toimenpiteet
kumotaan.
D. YHTEISÖN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ
(34) Tutkimuksessa vahvistettiin, että kahden pyynnön esittäneen
yhteisön tuottajan yhteenlaskettu tuotanto muodostaa 100 pro-
senttia televisiokamerajärjestelmien yhteisön tuotannosta. Tämän
vuoksi nämä kaksi tuottajaa muodostavat yhteisön tuotannonalan
perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan
mukaisesti.
(35) Koska japanilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä
olevien muiden yhteisön taloudellisten toimijoiden yhteistyössä
toimimisen aste oli alhainen, ei voitu tutkia yksityiskohtaisesti
niiden yhteisössä toteuttamien toimien luonnetta eli sitä, ovatko!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 7
kyseiset toimet pelkästään kokoamista vai tuleeko tuotteeseen
yhteisössä arvonlisäystä. Tämän vuoksi ei voitu määrittää,
riittävätkö kyseiset kokoamistoimet siihen, että yritysten katsot-
taisiin valmistavan tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisössä. Kun
lisäksi otetaan huomioon niiden suhde japanilaisiin vientiä
harjoittaviin tuottajiin, katsottiin, että niitä ei pitäisi laskea
kuuluviksi perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan
mukaiseen yhteisön tuotannonalaan.
E.SEL VITYS YHTEISÖN MARKKINOIDEN
TILANTEESTA (1)
1.Alustavat huomiot
(36) Kuten edellä on kuvattu, tässä menettelyssä tarkasteltavana olevat
tuotteet ovat televisiokamerajärjestelmiä, jotka koostuvat kame-
rarungosta, jossa on vähintään kolme kuvaanturia, etsimestä,
tukiasemasta tai kameran tarkkailuyksiköstä (CCU), toiminnan-
ohjauspaneelista (OCP) ja keskusohjauspaneelista (MCP) tai
kamerakokoonpanon asetusyksiköstä (MSU). Käytännössä näitä
komponentteja voidaan myydä ja myös tuoda joko yhdessä tai
erikseen.
(37) Tutkimuksessa vahvistettiin, että vaikka televisiokamerajärjes-
telmät eivät välttämättä koostu kaikista edellä mainituista osista,
niihin sisältyy aina kamerarunko. Tämän vuoksi päätettiin
alkuperäisessä tutkimuksessa omaksutun lähestymistavan mukai-
sesti ilmaista yhteisön tuotannonalan tilannetta ja yhteisön
markkinoiden tilannetta koskevat talouden tunnusluvut kamera-
runkojen lukumäärinä.
2.Kulutus
(38) Kuten edellä mainitaan, ainoastaan yksi japanilainen vientiä
harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa. Tämän
vuoksi komissio käytti muiden japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien osalta, jotka eivät toimineet yhteistyössä ja jotka
tutkimuksen mukaan toimivat edelleen yhteisön markkinoilla,
perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti saatavilla olevia tietoja.
(39) Tämän vuoksi televisiokameran runkojen todettavissa olevaa
kulutusta yhteisössä arvioitiin seuraavin perustein:
— yhteisön tuotannonalan ilmoittama myynnin määrä yhteisössä,
ja
— yhteisön tuotannonalan ilmoittamat, yhteisön tuotannonalan
kaikille japanilaisille vientiä harjoittaville tuottajille yhteisön
markkinoilla häviämien sopimusten ja tarjouskilpailujen
perusteella laaditut tiedot japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien myynnin määrästä. Näitä tietoja pidettiin luotetta-
vina alan toimijoiden koosta ja lukumäärästä johtuvan
markkinoiden avoimuuden vuoksi, sillä hankinnat tapahtuvat
usein tarjouskilpailuin. Lisäksi käyttäjien toimittamat tiedot
vahvistivat yhteisön tuotannonalan ilmoittamat tiedot japani-
laisten vientiä harjoittavien tuottajien toiminnasta.
(40) Koska yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen ja koska Euros-
tatista saatuja tilastotietoja ei pidetty tältä osin luotettavina, ei
voitu määrittää, tuotiinko televisiokamerarungot sellaisinaan
Japanista. Näitä televisiokamerarunkoja on kuitenkin niiden
alkuperästä riippumatta tosiasiallisesti myyty kyseisillä tuoteni-
millä yhteisön markkinoilla ja tämän vuoksi ne on sisällytettävä
yhteisön kyseisen tuotteen kulutukseen.
(41) Tutkimus on siten osoittanut, että kulutus pysyi vakaana vuosina
1995 ja 1996, mutta alkoi kasvaa vuonna 1997 ja kasvu jatkui!B
(1) Koska toimijoita on markkinoilla hyvin vähän, niitä koskevat luvut oli
luottamuksellisuuden vuoksi indeksoitava.2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 8
tutkimusajanjaksolla. Tämä johtui muun muassa televisiokameran
runkojen myynnistä Ranskassa vuonna 1998 järjestettyjen jalka-
pallon maailmanmestaruuskilpailujen kuvaamiseksi ja uuden
televisiokameran runkotyypin, camcorder-tyyppisen videokame-
ran, tulosta markkinoille vuonna 1997. Kaiken kaikkiaan yhteisön
kulutus kasvoi 54 prosenttia vuodesta 1995 tutkimusajanjaksoon
asti ja oli tutkimusajanjaksolla noin 1 500 yksikköä.
3.Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien televisioka-
merarunkojen tuonti ja myynti yhteisössä
(42) Sen jälkeen, kun Japanista peräisin olevien televisiokamerarun-
kojen tuonnissa otettiin vuonna 1994 käyttöön lopullinen
polkumyyntitulli, kyseinen tuonti on vähentynyt merkittävästi.
Kuten edellä mainituissa kiertämistä, osia ja Yhdysvaltoja
koskevissa tutkimuksissa vahvistettiin, tämä tuonti on korvattu
tuomalla tiettyjä Japanista peräisin olevia televisiokamerajärjes-
telmien osia, jotka eräät japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat
ovat koonneet yhteisössä. Erään japanilaisen vientiä harjoittavan
tuottajan tapauksessa niitä täydennetään kokoamisvaiheessa
Yhdysvalloista tuoduilla epätäydellisillä televisiokamerarungoilla.
Tästä tutkimuksesta kävi ilmi, että japanilaiset vientiä harjoittavat
tuottajat ovat jatkaneet televisiokamerarunkojen myymistä yhtei-
sön markkinoilla tuotenimillään, kuten jäljempänä selitetään.
(43) Japanista peräisin olevien televisiokamerarunkojen tuonnin vä-
hentymistä on pidettävä seurauksena vuonna 1994 käyttöön
otetusta polkumyyntitullista. Se tosiasia, että kyseinen tuonti on
korvattu Japanista peräisin olevia osia sisältävien yhteisössä
koottujen televisiokamerarunkojen myynnillä, jo osoittaa, kuten
jäljempänä selitetään, että tuonti asianomaisesta maasta tapahtuisi
todennäköisesti samalla tasolla kuin alkuperäisen tutkimuksen
aikana, mikäli polkumyyntitoimenpiteistä luovutaan.
4.Yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne
(44) Perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan nojalla tarkasteltiin kaikkia
olennaisia taloudellisia tekijöitä ja seikkoja, jotka vaikuttavat
yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
(45) Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskevia talouden tunnuslukuja
on tarkasteltava ottaen huomioon Japanista peräisin olevia tele-
visiokamerajärjestelmiä koskevat aiemmat tutkimukset, eli vuon-
na 1994 toteutettu alkuperäinen tutkimus ja sen jälkeinen
absorptiotutkimus, joka johti silloisen polkumyyntitullin korotta-
miseen. Tässä tutkimuksessa on käynyt ilmi, että jälkimmäisellä
toimenpiteellä oli myönteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan
tilanteeseen. Jäljempänä esitettyihin muuttujiin on ollut vaikutusta
myös kahdella muulla teknologiseen kehitykseen liittyvällä
tekijällä, nimittäin edellä mainitulla uudenlaisen televisiokameran
rungon, camcorder-tyyppisen videokameran, tulolla markkinoille
vuonna 1997 ja uuden sukupolven digitaalisten televisiokameran
runkojen kehittämisellä, joka alkoi myös vuonna 1997.
4.1. Tuotanto
(46) Televisiokameran runkojen yhteisön tuotannonalan kokonaistuo-
tanto väheni merkittävästi — 32 prosenttia — vuosina 1995 ja
1996, mutta kasvoi sitten tasaisesti vuodesta 1997 tutkimus-
ajanjaksoon yltämättä kuitenkaan vuoden 1995 tasolle. Tuotanto
on tältä osin seurannut yhteisön markkinoiden kehittymistä
vuodesta 1997 alkaen.
4.2. Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
(47) Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti pysyi vakaana vahin-
gontutkimusajanjakson aikana. Televisiokamerarunkojen tuotan-
tokapasiteetin käyttöaste supistui 32 prosenttia vuodesta 1995
vuoteen 1996 ja kasvoi jälleen tutkimusajanjaksoa kohti. Myös!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 9
tämä kehitys heijastaa edellä mainittua vuonna 1997 alkanutta
tuotantomäärän kasvua.
4.3. Myyntimäärä
(48) Yhteisön tuotannonalan myynti väheni 10 prosenttia vuodesta
1995 vuoteen 1996, mutta kasvoi sitten vuodesta 1997 tutkimus-
ajanjaksoon asti niin, että myynti kasvoi yhteensä 21 prosenttia
vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle, jolloin se oli noin 850
yksikköä. Tämä ei kuitenkaan vastannut yhteisön kulutuksessa
tapahtunutta kehitystä, koska se kasvoi samana aikana peräti 54
prosenttia.
4.4. Markkinaosuudet
(49) Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui tasaisesti yli 16
prosenttiyksikköä vuodesta 1995 tutkimusajanjaksoon ja oli
tutkimusajanjaksona noin 60 prosenttia, mikä osoittaa, ettei
yhteisön tuotannonala hyötynyt yhteisön kulutuksen kasvusta tai
vuodesta 1997 alkaen vallinneista suotuisista markkinaolosuhteis-
ta, jotka johtuivat absorptiotutkimuksen päättämisestä.
4.5. Työllisyys
(50) Työllisyys on pysynyt vakaana vuodesta 1996, jolloin se kasvoi 20
prosenttia camcordertyyppisten videokameroiden ja uuden suku-
polven digitaalisten televisiokameran runkojen markkinoille tulon
myötä.
4.6. Investoinnit
(51) Investoinnit vähenivät huomattavasti — 21 prosenttia — vuodesta
1995 vuoteen 1996 yhteisön tuotannonalan tuotannon ja myynnin
negatiivisen kehityksen seurauksena. Vuonna 1997 ne lisääntyivät
huomattavasti, noin 100 prosenttia, muun muassa uuden suku-
polven digitaalisten televisiokamerajärjestelmien kehittämiseen
liittyvien T&K-investointien ansiosta, mutta tutkimusajanjaksolla
investoinnit vähenivät uudelleen merkittävästi.
4.7. Kannattavuus
(52) Vuonna 1995 ja erityisesti vuonna 1996 yhteisön tuotannonalalle
koitui merkittäviä tappioita, jotka vähentyivät jonkin verran
vuodesta 1997 alkaen, kun muun muassa Japanista peräisin olevia
televisiokamerajärjestelmiä koskevaa polkumyyntitullia korotet-
tiin ja camcordertyyppiset videokamerat tulivat menestyksekkääs-
ti markkinoille. Koko kyseisen jakson ajan yhteisön tuotannonalan
myynti pysyi kuitenkin tappiollisena. Tappiot olivat tutkimus-
ajanjaksolla edelleen noin 10 prosenttia nettomyynnistä.
5.Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskeva päätelmä
(53) Tutkimus on osoittanut, että vahingontutkimusajanjaksolla polku-
myyntitulleja ei juuri maksettu. Sen jälkeen kun polkumyyntitulli
otettiin käyttöön Japanista peräisin olevien televisiokamerarunko-
jen tuonnissa, tämä tuonti korvattiin Japanista peräisin olevien
televisiokamerarunkojen osien tuonnilla, jota on vuodesta 1998
tarkasteltu kiertämistä koskevassa tutkimuksessa ja polkumyynti-
tutkimuksessa. Markkinoiden kehittymisestä toimenpiteiden käyt-
töönoton jälkeen käy kuitenkin ilmi japanilaisten vientiä harjoit-
tavien tuottajien jatkaneen televisiokamerarunkojen myyntiä
yhteisön markkinoilla.
(54) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien harjoittaman hinnoit-
telun osalta todettakoon, että vuonna 1997 päätetyssä kiertämistä
koskevassa tutkimuksesta kävi ilmi, että japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien vientihinnat olivat laskeneet alle vuoden
1994 tason.!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 10
(55) Vuonna 1994 tapahtuneen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöön-
oton jälkeen ja koko vahingontutkimusajanjakson ajan yhteisön
tuotannonalan tilanne kohentui joidenkin tarkasteltujen talouden
tunnuslukujen osalta. Tuotantomenetelmän järkeistämiseksi pon-
nisteltiin jatkuvasti ja uusia investointeja tehtiin, mikä osoittaa
tuotannonalan olleen edelleen elinvoimainen. Vahingontutkimus-
ajanjakson aikaisten talouden tunnuslukujen yleisarvion perus-
teella kehitystä ei voida kuitenkaan pitää yhtä myönteisenä.
Vahingontutkimusajanjaksolla yhteisön tuotannonalan myynti-
määrä ei itse asiassa kasvanut markkinasuuntauksen mukaisesti,
vaan lisääntyi ainoastaan 21 prosenttia, kun taas yhteisön kulutus
kasvoi 54 prosenttia. Nämä vastakkaiset suuntaukset johtivat
yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden vähentymiseen 16
prosenttiyksiköllä. Yhteisön tuotannonalan tappiot vähenivät
vahingontutkimusajanjaksolla, mutta sille aiheutui edelleen noin
10 prosentin tappioita tutkimusajanjaksolla, vaikka kyseisellä
tuotannonalalla 15 prosentin voittotasoa on pidettävä asianmukai-
sena teknologisessa kehityksessä mukana pysymiseksi tarvittavien
investointien rahoittamiseksi.
(56) Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että voimassa olevista
toimenpiteistä huolimatta yhteisön tuotannonalan taloudellinen
tilanne pysyi vaikeana japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien
aiheuttaman jatkuvan hintapaineen johdosta. Hintapaineen vuoksi
yhteisön tuotannonala ei pystynyt täysin toipumaan aiempien ja
nykyisten polkumyyntikäytäntöjen vaikutuksista.
F.V AHINGOLLISEN POLKUMYYNNIN JATKUMISEN
JA/TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
(57) Nykyisten toimenpiteiden voimassaolon päättymisen todennäköi-
sen vaikutuksen arvioimisessa otettiin huomioon jo edellä
mainittujen seikkojen lisäksi yhteisön tuotannonalan edelleen
vaikea tilanne sekä seuraavat tekijät.
(58) Tästä tutkimuksesta on käynyt ilmi, että japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat ovat jatkaneet televisiokamerarunkojen myy-
mistä yhteisön markkinoilla tuotenimillään (1).
(59) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien televisiokamerarun-
kojen myynti yhteisössä lisääntyi määrällisesti huomattavasti —
157 prosenttia — vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle ollen
tuolloin noin 600 yksikköä.
(60) Markkinaosuus kasvoi jatkuvasti ja huomattavasti — yli 16
prosenttiyksikköä — vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle, ja oli
tutkimusajanjaksolla noin 40 prosenttia.
(61) Tutkimus osoitti, että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien
yhteisön markkinoilla myydyistä televisiokamerarungoista veloit-
tamat myyntihinnat alittivat yhteisön tuotannonalan myyntihinnat
merkittävästi.
(62) Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimittaneet tietoja
myyntihinnoista. Kuitenkin todettiin, että sekä yhteisön tuotan-
nonalan että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien tarjous-
kilpailujen kautta tapahtunut myynti muodosti tärkeän osan
televisiokamerarunkojen tutkimusajanjakson aikaisesta kokonais-
myynnistä (noin 40 prosenttia). Niiden tarjouskilpailujen perus-
teella, joista yhteisön tuotannonala ja käyttäjät toimittivat tietoja,
vientiä harjoittavien tuottajien tarjoamat hinnat olivat yleensä
alhaisempia kuin yhteisön tuotannonalan tarjoamat hinnat sekä
koko tarjouksen (2), että erikseen televisiokamerarunkojen osalta.
Eräässä tarkastelluista tarjouskilpailuista japanilaisen vientiä!B
(1) Kyseisten televisiokamerajärjestelmien alkuperä on edelleen epäselvä, koska
ei voitu määrittää tuotiinko ne Japanista sellaisinaan vai, kuten edellä onmainittu, osina yhteisössä koottaviksi.
(
2) Tarjouspyynnöt koskevat yleensä täydellisiä televisiokamerajärjestelmiä eikä
ainoastaan televisiokamerarunkoja.2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 11
harjoittavan tuottajan tarjoama kokonaishinta oli 37 prosenttia
yhteisön tuottajan tarjoaman hintaa alempi. Kyseisessä tarjous-
kilpailussa yhteisön tuottajan oli myönnettävä yli 40 prosentin
ylimääräinen alennus voittaakseen kilpailun. Vaikka toisessa
jäsenvaltiossa järjestetyssä tarjouskilpailussa ensimmäisen ja
toisen kierroksen välillä oli myönnetty suuria alennuksia, toisella
neuvottelukierroksella japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan
lopullinen tarjous oli edelleen noin 20 prosenttia alhaisempi kuin
yhteisön tuottajan. Näin ollen jälkimmäinen hävisi tarjouskilpai-
lun.
(63) Todettiin myös, että tarjouskilpailussa tarjotut alhaiset hinnat
vaikuttavat väistämättä kaikkiin myöhempien liiketoimien yhtey-
dessä neuvoteltaviin hintoihin ja myöhempiin samassa jäsenval-
tiossa järjestettäviin tarjouskilpailuihin. Tästä johtuu, että tarjous-
kilpailuissa harjoitettu hinnoittelu vaikutti tosiasiallisesti huomat-
tavasti suurempaan osaan yhteisön markkinoista kuin niiden
tarjouskilpailujen suoraan koskemaan 40 prosentin osuuteen.
Tarjouskilpailujen analysointi on osoittanut paitsi sen, missä
määrin vientiä harjoittavat tuottajat ovat alittaneet yhteisön
tuotannonalan tarjoamat hinnat tarjouskilpailujen yhteydessä (jopa
37 prosenttia), myös sen, miten polkumyynnillä tapahtuva tuonti
laskee yhteisön tuotannonalan myyntihintoja.
(64) Näitä hintaeroja tarkasteltaessa olisi otettava huomioon, että
televisiokamerajärjestelmien markkinat havaittiin herkästi hintoi-
hin reagoiviksi ja avoimiksi, että markkinoilla on vähän toimijoita
ja että yhteisön tuotannonalan kärsimät tappiot olivat noin 10
prosenttia, vaikka kyseisenlaisella korkean teknologian tuotannon-
alalla 15 prosentin voittoa pidetään asianmukaisena teknologisessa
kehityksessä mukana pysymiseksi.
(65) Tällä perusteella on odotettavissa, että mikäli toimenpiteet
kumotaan, japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat valmistaisivat
jälleen täydellisiä televisiokamerajärjestelmiä Japanissa, missä,
kuten edellä on mainittu, tuotantokapasiteettia on olemassa, niiden
T & K-osastot sijaitsevat ja missä ne voisivat hyötyä suurtuotan-
non eduista. Lisäksi katsottiin, etä vientiä harjoittavat tuottajat
todennäköisesti jatkaisivat tuotteidensa myyntiä yhteisön markki-
noilla yhteisön tuotannonalan hinnat merkittävästi alittaviin
hintoihin, mikä johtaisi yhteisön tuotannonalan kannalta vahin-
gollisen tilanteen jatkumiseen.
(66) Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien kolmansissa maissa
harjoittamasta hinnoittelusta voidaan yhteisön tuotannonalan
toimittamien tietojen perusteella todeta, että japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien hinnoittelu oli samansuuntaista Yhdys-
valloissa ja yhteisössä. Molemmilla markkinoilla japanilaisten
hinnat olivat yleensä yhteisön tuotannonalan hintoja alemmat
koko vahingontutkimusajanjakson ajan ja erityisesti vuonna 1998.
(67) Pohjois-Amerikan markkinoilla järjestetyistä tarjouskilpailuista
saatavissa olevia tietoja analysoitaessa kävi ilmi, että japanilaiset
vientiä harjoittavat tuottajat myönsivät luettelohinnoistaan jopa 70
prosentin alennuksia ja että tämän johdosta niiden tarjoamat
hinnat olivat jopa 50 prosenttia yhteisön tuotannonalan tarjoamia
hintoja alempia. Lisäksi eräitä televisiokamerajärjestelmän osia tai
jopa televisiokamerajärjestelmän yhteydessä samassa tarjouskil-
pailussa myytyjä muita laitteita tarjottiin joskus veloituksetta tai
huomattavalla, kuten edellä mainitulla 70 prosentin alennuksella.
(68) Latinalaisessa Amerikassa pidetyistä tarjouskilpailuista saatavilla
olevien tietojen perusteella japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien tarjoamat hinnat olivat yhteisön tuotannonalan hintoja
alemmat samassa suhteessa ja näissäkin tarjouskilpailuissa
myönnettiin alennuksia ja tarjottiin tuotteita veloituksetta.
(69) Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että ilman toimenpiteitä
japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien hinnat voisivat säilyä
vähintään nykyisellä yhteisön markkinoilla määritetyllä tasolla,
joka on merkittävästi yhteisön tuotannonalan hintatasoa alempi, ja!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 12
voisivat jopa laskea tasolle, joka olisi verrattavissa Japanista
peräisin olevan tuonnin hintoihin Yhdysvaltojen, Kanadan ja
Latinalaisen Amerikan markkinoilla, tai alkuperäisessä tutkimuk-
sessa määritetylle hintatasolle.
V ahingollisen polkumyynnin toistumista koskeva päätelmä
(70) Kun otetaan huomioon edellä esitetty ja erityisesti seuraavat
tekijät:
— yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne oli edelleen
vaikea voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta,
— japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamien
televisiokamerarunkojen myynnillä oli poikkeuksellisen vah-
va asema yhteisön markkinoilla ja se tapahtui erittäin
alhaiseen hintaan yhteisön tuotannonalan hintoihin verrattuna,
— hinnat, jotka japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat saattai-
sivat veloittaa, mikäli polkumyyntitoimenpiteitä ei sovellet-
taisi, todettiin mahdollisesti hyvin alhaisiksi ottaen huomioon
kyseisten tuottajien harjoittaman hinnoittelun Pohjois-Ame-
rikan ja Latinalaisen Amerikan markkinoilla, joilla niiden
veloittamat hinnat olivat yhteisön tuotannonalan hintoja
alemmat,
— niiden tietojen perusteella, joita on saatavilla Japanissa
olevasta tuotantokapasiteetista ja mahdollisuudesta tarpeen
mukaan lisätä sitä kysynnän lisääntyessä, voidaan olettaa, että
japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyvät lisäämään
tuotantoaan ja vientimääriään,
— vaikka voimassa oli peräti 200 prosentin polkumyyntitulli,
japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät tarjoamaan
tuotteita yhteisön tuotannonalan hintoja alempaan hintaan,
millä ne osoittivat pystyvänsä ylläpitämään aggressiivista
hinnoittelupolitiikkaa voimassa olevista toimenpiteistä huoli-
matta,
katsotaan, että mikäli toimenpiteet kumotaan, vahingollinen
polkumyynti todennäköisesti toistuu, ja tämän vuoksi nykyisten
toimenpiteiden voimassaoloa olisi jatkettava.
G. YHTEISÖN ETU
1.Johdanto
(71) Komissio tarkasteli perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti, onko
nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen
kokonaisuudessaan yhteisön edun vastaista. Yhteisön etu mää-
ritettiin kaikkien asiaan liittyvien etujen arvioinnin perusteella.
(72) Arvioidakseen toimenpiteiden voimassaolon jatkamisen tai jatka-
matta jättämisen todennäköisiä vaikutuksia komissio pyysi tietoja
yhteisön tuotannonalalta ja televisiokamerajärjestelmien käyttäjil-
tä. Komissio lähetti kyselylomakkeet yli 60:lle tarkasteltavana
olevan tuotteen käyttäjälle. Se sai 15 vastausta, mutta toimitetut
tiedot olivat monessa tapauksessa puutteellisia.
(73) Muistettakoon, että toimenpiteiden käyttöönottoa ei aiemmassa
tutkimuksessa pidetty yhteisön edun vastaisena. Lisäksi olisi
huomattava, että tämä tutkimus on tarkastelu eli siinä selvitetään
tilannetta, jossa polkumyyntitoimenpiteet on jo otettu käyttöön.
Tämän tutkimuksen avulla pitäisi siten pystyä arvioimaan ne
kielteiset vaikutukset, joita nykyisillä polkumyyntitoimenpiteillä
on aiemmin saattanut olla asianomaisiin osapuoliin.
(74) Tällä perusteella tarkasteltiin, oliko vahingollisen polkumyynnin
todennäköistä jatkumista ja/tai toistumista koskevista päätelmistä
huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 13
päätettävä, että toimenpiteiden voimassapitäminen ei tässä erityis-
tapauksessa ei ole yhteisön edun mukaista.
2.Yhteisön tuotannonalan etu
(75) Katsotaan, että jos aiemmassa tutkimuksessa määritetyistä
polkumyyntitoimenpiteistä luovutaan, vahingollinen polkumyynti
todennäköisesti jatkuu tai toistuu ja yhteisön tuotannonalan heikko
tilanne huonontuu entisestään.
(76) Kuten edellä on esitetty, japanilaisten vientiä harjo ittavien
tuottajien yhteisössä vahingontutkimusajanjaksolla harjoittama
televisiokamerarunkojen halpamyynti on vaikuttanut yhteisön
tuotannonalaan. Tämän vuoksi katsotaan, ettei vielä ole täysin
päästy tarkasteltavina olevien polkumyyntitoimenpiteiden tavoit-
teeseen eli yhteisön tuottajien ja niiden kolmansissa maissa
sijaitsevien vientiä harjoittavien kilpailijoiden välisen terveen
kilpailun palauttamiseen yhteisön markkinoille.
(77) Yhteisön tuotannonala on osoittautunut rakenteeltaan elinvoimai-
seksi ja menestyksekkääksi tuotannonalaksi, joka on kyennyt
mukauttamaan tuotevalikoimansa markkinoiden muuttuvien kil-
pailuolosuhteisiin ja jopa saavuttamaan jonkinasteisen etumatkan
digitaalisen teknologian kehittämisessä, mitä osoittavat erityisesti
sen vahingontutkimusajanjaksolla tekemät investoinnit.
(78) Ei voida kuitenkaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tämä
tuotannonala vähentää tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto-
toimintaansa yhteisössä, jos polkumyyntitoimenpiteistä luovutaan.
Tämä päätelmä on perusteltu negatiivisen kannattavuustilanteen
keston vuoksi (yhteisön tuotannonalan tappiot olivat tutkimus-
ajanjakson aikana noin 10 prosenttia). Kuten edellä on mainittu,
mikäli polkumyyntitoimenpiteitä ei olisi käytössä, Japanista
peräisin olevien televisiokamerarunkojen tuonti alkaisi todennä-
köisesti uudelleen ja niiden hintoja laskeva vaikutus tekisi
jatkossakin tyhjiksi kaikki yhteisön tuotannonalan pyrkimykset
tyydyttävään kannattavuusmarginaaliin pääsemiseksi, mikä on
erityisen tarpeen teknologisessa kehityksessä mukana pysymiseksi
tämän kaltaisella tuotannonalalla. Koska televisiokamerarunkojen
tuotannon tietyt vaiheet ovat työvoimavaltaisia, on lisäksi hyvin
mahdollista, että ne siirrettäisiin kustannusten vähentämiseksi
maihin, joissa työvoimakustannukset ovat alhaiset.
(79) Mikäli yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne edelleen
heikkenee, se saattaa joutua vähentämään tuotantotoimintaansa
yhteisössä, jolloin tarkasteltavan olevaan tuotteeseen suorassa
yhteydessä olevat noin 250 työpaikkaa vaarantuisivat. Jos
polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa kuitenkin jatketaan,
tuotannonala pystyy säilyttämään toimintansa yhteisössä ja
kehittämään sitä edelleen. Silloin turvattaisiin myös televisioka-
merajärjestelmien tuotantoon epäsuorassa yhteydessä olevat työ-
paikat, joista suurin osa koskee T & K-toimintaa. Näin ollen
turvattaisiin televisiokamerajärjestelmiin liittyvä kokonaistyölli-
syys yhteisössä, ja sen voitaisiin olettaa jopa lisääntyvän, mikäli
polkumyyntitoimenpiteet pidetään voimassa.
(80) T & K-toiminnan kehityksestä voidaan todeta, että televisioka-
merajärjestelmien tuotannolla on oheisvaikutuksia, jotka koskevat
pääasiassa erään televisiokamerarungon osan eli CCD-lohkon
kehittämistä, sillä sen komponentteja käytetään myös muihin
tarkoituksiin turvajärjestelmissä, lääkealalla, teollisuudessa ja
televiestinnässä. Lisäksi televisiokamerajärjestelmiä valmistavan
yhteisön tuotannonalan olemassaolo vaikuttaa koko televisio-
teollisuuteen lähetyslaitteiden kehittämisestä ja valmistuksesta
televisiovastaanottimien ja tallentimien tuotantoon, mutta se voi
vaikuttaa myös yhteisön televisioalalle lähitulevaisuudessa vahvis-
tettavien standardeihin.
(81) Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että nykyisten toimenpitei-
den voimassaoloa oli tarpeen pidentää polkumyynnillä tapahtuvan
tuonnin kielteisten vaikutusten poistamiseksi. Viimeksi mainittu!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 14
myynti voisi vaarantaa yhteisön tuotannonalan olemassaolon ja
tämän johdosta työpaikkoja. On otettava huomioon myös se, että
tämän korkean teknologian tuotannonalan katoaminen vaikuttaisi
kielteisesti televisioteollisuuteen yleisestikin.
3.Etuyhteydessä olevien tuojien ja yhteisön taloudellisten
toimijoiden etu
(82) Japanilaiseen vientiä harjoittavien tuottajiin etuyhteydessä olevista
yhteisön taloudellisista toimijoista todettakoon, että polkumyyn-
titoimenpiteiden voimassaolon jatkamista koskeva päätös vaikut-
taisi todennäköisesti myönteisesti yhteisön tuotantoon ja työllisyy-
teen, koska eräät yhteisössä toteutetut televisiokamerajärjestelmi-
en tuotantotoimet olisivat entistä merkittävämpiä, kuten kävi ilmi
edellä mainitun Yhdysvaltoja koskevan tutkimuksen vireillepanon
seurauksena, eikä niitä siirrettäisi Japaniin.
4.Käyttäjien etu
(83) Televisiokamerajärjestelmien käyttäjät olivat pääasiassa toimilu-
van saaneita yleisradiopalveluyrityksiä, jotka lähettävät omia
ohjelmiaan omilla laitteillaan. Joukossa oli kuitenkin myös
toimiluvan saaneita yleisradiopalvelun harjoittajia, jotka eivät
televisioi omia ohjelmiaan, ja tuotantoyhtiöitä, jotka toimittavat
kamerajärjestelmiä, muita laitteita ja henkilöstöä asiakkailleen,
sekä vuokraamoja, jotka toimittavat kameroita ja muita laitteita eri
asiakkaille. Kaikki kyseiset televisiokamerajärjestelmien käyttäjät
hankkivat laitteensa yleensä suoraan niiden tuottajilta.
(84) Niistä 60 käyttäjästä, joille komissio lähetti kyselylomakkeen,
ainoastaan 15 vastasi ja toimi osittain yhteistyössä. Alhainen
yhteistyössä toimimisen aste osoittaa jo sinänsä, että polkumyyn-
titoimenpiteet eivät vaikuttaneet kovin kielteisesti kyseisen alan
taloudelliseen tilanteeseen.
(85) Päätelmä vastaa aiemmissa menettelyissä tehtyjä päätelmiä,
joiden mukaan televisiokamerajärjestelmät eivät ole merkittävä
kustannustekijä käyttäjille, sillä niiden osuus ohjelmatuotannon
kokonaiskustannuksista on vähäinen. Jos tarkastellaan ainoastaan
käyttäjien laitekustannuksia, televisiokamerajärjestelmistä aiheu-
tuvat kustannukset ovat noin 10 prosenttia studiossa ja enintään 20
prosenttia pienessä lähetysajoneuvossa. Jos kuitenkin tarkastellaan
televisioyhtiön kokonaiskustannuksia eikä pelkästään laitekus-
tannuksia, prosenttiosuus pienenee entisestään, sillä televisioka-
merajärjestelmän kustannuksia paljon suurempia kustannuksia
ovat esimerkiksi ohjelmien tuotantokustannukset, henkilöstöme-
not ja yleiskustannukset. Yhteistyössä toimivat käyttäjät ovat
arvioineet televisiokamerajärjestelmän keskimääräiseksi käyttöi-
äksi noin kahdeksan vuotta, joissakin harvoissa tapauksissa yli 15
vuotta, joten televisiokamerajärjestelmät eivät ole käyttäjille
toistuva kustannustekijä.
(86) Yleisesti ottaen vaikutukset olivat kaikkiin käyttäjiin suhteellisen
vähäiset verrattuna yleisradiopalveluyritysten ja muiden tele-
visiokamerajärjestelmiä käyttävien yritysten kokonaisliikevaih-
toon, koska televisiokamerajärjestelmien hankinnat muodostavat
noin 0,1 prosenttia yleisradiointipalveluyritysten kokonaislii-
kevaihdosta ja noin yhden prosentin tuotantoyhtiöiden ja vuokraa-
mojen liikevaihdosta.
(87) Tutkimus osoitti myös, kuten edellä on mainittu, että tele-
visiokamerajärjestelmien hinnat yhteisössä eivät nousseet merkit-
tävästi Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuontia koskevien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton seu-
rauksena. Itse asiassa eräät käyttäjät jatkoivat japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien valmistamien televisiokamerajärjestelmien
hankkimista ja jotkut jopa aloittivat niiden hankinnan voimassa
olevista toimenpiteistä huolimatta. Toimenpiteet eivät siis saaneet
televisiokamerajärjestelmien käyttäjiä vaihtamaan hankintalähdet-!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 15
tään. Tuontihinnan korotuksesta ei siis ilmeisesti aiheutunut
merkittävää haittaa.
(88) Edellä esitetyn perusteella voidaan katsoa, että polkumyyntitoi-
menpiteillä ei ollut merkittävää kielteistä vaikutusta tarkas-
teltavana olevan tuotteen käyttäjien kustannustilanteeseen ja
kannattavuuteen. Polkumyyntitoimenpiteiden tuloksena ei yhtei-
sön markkinoita siis ole suljettu japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien valmistamilta televisiokamerajärjestelmiltä, vaan pi-
kemminkin niillä on torjuttu epäterveitä kaupan käytäntöjä ja
korjattu jossakin määrin polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin
vääristäviä vaikutuksia.
(89) Koska toimenpiteet ovat jo olleet käytössä tietyn ajan ja koska
niiden taso säilytettäisiin samana, voidaan päätellä, että käyttäjien
tilanne ei heikkenisi.
5.Kilpailua ja kauppaa vääristävät vaikutukset
(90) Kilpailuun yhteisössä kohdistuvien vaikutusten osalta todettakoon,
että eräät asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, että polkumyyn-
titullien pitäminen edelleen voimassa johtaisi asianomaisten
vientiä harjoittavien tuottajien häviämiseen yhteisön markkinoilta,
mikä heikentäisi huomattavasti kilpailua ja nostaisi televisioka-
merajärjestelmien hintoja.
(91) Vaikuttaa kuitenkin todennäköisemmältä, että japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat jatkavat televisiokamerajärjestelmien myyn-
tiä, tosin vahinkoa aiheuttamattomilla hinnoilla, sillä niillä on luja
teknologinen perusta, vahva asema markkinoilla ja tuotantolai-
toksia yhteisössä. Tätä päätelmää tukee vuonna 1994 toteutetun
polkumyyntitullin käyttöönoton ja vuonna 1997 toteutetun tullin
korottamisen jälkeinen kehitys. Näillä toimenpiteillä ei ollut
haitallista vaikutusta kilpailuun yhteisön markkinoilla.
(92) Alan nopean teknologisen kehityksen vuoksi kilpailu pysyy
epäilemättä kovana polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon
jatkamisen jälkeen. Koska monet televisiokamerajärjestelmien
markkinoilla toimivat yritykset ovat perustaneet näiden tuotteiden
tuotantolaitoksia yhteisön alueelle, ne pystyvät vastaamaan
käyttäjien kysyntään ja tarjoamaan laajan tuotevalikoiman.
Nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkamisella
ei näin ollen rajoiteta käyttäjän valinnanvaraa tai heikennetä
kilpailua.
6.Yhteisön etua koskeva päätelmä
(93) Edellä esitetyn perusteella katsotaan, ettei ole olemassa yhteisön
etuun perustuvia pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten
polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa.
H. POLKUMYYNTITOIMENPITEET
(94) Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä
tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitus
suosittaa voimassa olevan polkumyyntitullin pitämistä edelleen
voimassa Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuonnissa. Niille annettiin myös määräaika huomioiden esittämi-
seksi tämän ilmoituksen johdosta. Edellä esitettyjen päätelmien
muuttamiseen johtavia huomautuksia ei esitetty.
(95) Edellä esitetystä seuraa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan
mukaisesti, että neuvoston asetuksella (EY) N:o 1015/94,
sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY)
N:o 1952/97, Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjes-
telmien tuonnissa käyttöönotetun polkumyyntitullin voimassaoloa
olisi jatkettava,!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 16
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Japanista peräisin
olevien, CN-koodeihin ex 8525 30 90 (Taric-koodi 8525 30 90 10),
ex 8537 10 91 (Taric-koodi 8537 10 91 91), ex 8537 10 99 (Taric-koodi
8537 10 99 91), ex 8529 90 81 (Taric-koodi 8529 90 81 38),
ex 8529 90 88 (Taric-koodi 8529 90 88 32), ex 8543 89 95 (Taric-koodi
8543 89 95 39), ex 8528 21 14 (Taric-koodi 8528 21 14 10),
ex 8528 21 16 (Taric-koodi 8528 21 16 10) ja ex 8528 21 90 (Taric-
koodi 8528 21 90 10) kuuluvien televisiokamerajärjestelmien ja niiden
osien tuonnissa.
2. Televisiokamerajärjestelmät voivat koostua seuraavista joko yhdessä
tai erikseen tuoduista osista:
a) kamerarunko, jossa on vähintään kolme yli 400 000 pikselin
kuva-anturia (vähintään 12 mm:n CCD-anturi), joka voidaan liittää
taustapaneelin sovittimeen ja jonka signaali-kohinasuhde normaa-
livahvistuksella on vähintään 55 dB; joko erillisinä tai yhdessä niin,
että kamerarunko ja sovitin on sijoitettu samaan kuoreen,
b) etsin (läpimitta vähintään 38 mm),
c) kameraan kaapelilla liitettävä tukiasema tai kameran tarkkailuyk-
sikkö (CCU),
d) toiminnanohjauspaneeli (OCP) yksittäisten kameroiden tarkkailua
(värinsäätö, objektiivin aukko tai himmennin) varten,
e) käytettävän kameran ilmaisimella varustettu keskusohjauspaneeli
(MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksikkö (MSU) kokonais-
hallintaa ja useiden etäkameroiden säätää varten.
3. Tullia ei sovelleta seuraaviin:
a) objektiivit,b) videonauhurit,
c) kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä kuoressa,
d) televisiointiin soveltumattomat ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat,e) liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat (Taric-lisä-
koodi 8786).
4. Kun televisiokamerajärjestelmä tuodaan maahan objektiivilla varus-
tettuna, polkumyyntitullin soveltamisessa käytetty vapaasti yhteisön
rajalla -arvo on sama kuin ilman objektiivia olevan televisiokamerajär-
jestelmän arvo. Jos tätä arvoa ei ole erikseen määritelty kauppalaskussa,
tuojan on ilmoitettava objektiivin arvo tavaraa vapaaseen liikkeeseen
luovutettaessa sekä esitettävä samalla asianmukainen näyttö ja annettava
tarvittavat tiedot.
5. Polkumyyntitulli on 96,8 prosenttia vapaasti yhteisön rajalla tullaa-
mattomana -nettohinnasta (Taric-lisäkoodi 8744) muiden kuin seuraa-
vien yritysten valmistamien tuotteiden osalta, joihin sovelletaan tullia
seuraavasti:
— Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (Taric-lisäkoodi 8741),
— Sony Corporation: 108,3 % (Taric-lisäkoodi 8742),— Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (Taric-lisäkoodi 8743).
6. Sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja mää-
räyksiä.
2 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se
julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 17
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan
sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.!B2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 18
!M1
LIITE
Luettelo ammattikäyttöön tarkoitetuista kamerajärjestelmistä, jotka eivät ole televisiolähetyskamerajärjestelmiä,
ja jotka on vapautettu tullista
Yrityksen ni-
miKameran runko EtsinKameraohjausyk-
sikköOhjaus- ja
käyttöyksikköPääohjausyksi-
kkö (*)Kameran sovittimet
Sony DXC-M7PK DXF-3000CE CCU-M3P RM-M7G — CA-325P
DXC-M7P DXF-325CE CCU-M5P CA-325AP
DXC-M7PH DXF-501CE CCU-M7P CA-325B
DXC-M7PK/1 DXF-M3CE CA-327PDXC-M7P/1 DXF-M7CE CA-537PDXC-M7PH/1 DXF-40CE CA-511
DXC-327PK DXF-40ACE CA-512P
DXC-327PL DXF-50CE CA-513DXC-327PH DXF-601CE VCT -U14 (
1)
DXC-327APK DXF-40BCE
DXC-327APL DXF-50BCE
DXC-327AH DXF-701CEDXC-537PK DXF-WSCE (
1)
DXC-537PL
DXC-537PH
DXC-537APKDXC-537APLDXC-537APH
EVW-537PK
EVW-327PKDXC-637PDXC-637PK
DXC-637PL
DXC-637PHPVW-637PKPVW-637PL
DXC-D30PF
DXC-D30PKDXC-D30PLDXC-D30PH
DSR-130PF
DSR-130PKDSR-130PLPVW-D30PF
PVW-D30PK
PVW-D30PLDXC-327BPFDXC-327BPK
DXC-327BPL
DXC-327BPHDXC-D30WSP (
1)
Ikegami HC-340 VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 — CA-340
HC-300 VF-4523 MA-200A (1) RCU-390 (1) CA-300
HC-230 VF15-39 CA-230
HC-240 VF15-46 (1) CA-390
HC-210 VF5040 (1) CA-400 (1)2000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 19
Yrityksen ni-
miKameran runko EtsinKameraohjausyk-
sikköOhjaus- ja
käyttöyksikköPääohjausyksi-
kkö (*)Kameran sovittimet
Ikegami
(jatkoa)HC-390 VF5040W (1)
LK-33
HDL-30MAHDL-37HC-400 (
1)
HC-400W (1)
Hitachi SK-H5 GM-5 (A) RU-C1 (B) — — CA-Z1
SK-H501 GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) CA-Z2
DK-7700 GM-5-R2 RU-C1 CA-Z1SJDK-7700SX GM-50 RU-C1-S5 CA-Z1SPHV -C10 GM-8A (
1) RU-C10 (B) CA-Z1M
HV -C11 GM-9 (1) RU-C10 (C) CA-Z1M2
HV -C10F GM-51 (1) RC-C1 CA-Z1HB
Z-ONE (L) RC-C10 CA-C10Z-ONE (H) RU-C10 CA-C10SP
Z-ONE RU-Z1 (B) CA-C10SJA
Z-ONE A (L) RU-Z1 (C) CA-C10MZ-ONE A (H) RU-Z1 CA-C10BZ-ONE A (F) RC-C11 CA-Z1A (
1)
Z-ONE A RU-Z2 CA-Z31 (1)
Z-ONE B (L) RC-Z1 CA-Z32 (1)
Z-ONE B (H) RC-Z11Z-ONE B (F) RC-Z2
Z-ONE B RC-Z21
Z-ONE B (M) RC-Z2A (
1)
Z-ONE B (R) RC-Z21A (1)
FP-C10 (B)
FP-C10 (C)
FP-C10 (D)FP-C10 (G)FP-C10 (L)
FP-C10 (R)
FP-C10 (S)FP-C10 (V)FP-C10 (F)
FP-C10
FP-C10 AFP-C10 A (A)FP-C10 A (B)
FP-C10 A (C)
FP-C10 A (D)FP-C10 A (F)FP-C10 A (G)
FP-C10 A (H)
FP-C10 A (L)FP-C10 A (R)FP-C10 A (S)
FP-C10 A (T)
FP-C10 A (V)!M12000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 20
Yrityksen ni-
miKameran runko EtsinKameraohjausyk-
sikköOhjaus- ja
käyttöyksikköPääohjausyksi-
kkö (*)Kameran sovittimet
Hitachi
(jatkoa)FP-C10 A (W)
Z-ONE C (M)
Z-ONE C (R)Z-ONE C (F)Z-ONE C
HV -C20
HV -C20MZ-ONE-DZ-ONE-D (A)
Z-ONE-D (B)
Z-ONE-D (C)Z-ONE.DA (
1)
V -21 (1)
V -21W (1)
Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV -RC700/B — — WV-AD700SE
WV-F700A WV-VF40E WV -RC700/G WV-AD700ASE
WV-F700SHE WV-VF39E WV -RC700A/B WV-AD700MEWV-F700ASHE WV-VF65BE (*) WV -RC700A/G WV-AD250EWV-F700BHE WV-VF40E (*) WV -RC36/B WV-AD500E (*)
WV-F700ABHE WV-VF42E WV -RC36/G AW-AD500AE
WV-F700MHE WV-VF65B WV -RC37/B AW-AD700BSEWV-F350 WV -RC37/GWV-F350HE WV -CB700E
WV-F350E WV -CB700AE
WV-F350AE WV -CB700E (*)WV-F350DE WV -CB700AE (*)WV-F350ADE WV -RC700/B (*)
WV-F500HE (*) WV -RC700/G (*)
WV-F565HE WV -RC700A/B (*)AW-F575HE WV -RC700A/G (*)AW-E600 WV -RC550/G
AW-E800 WV -RC550/B
WV -RC700AWV -CB700AWV -RC550
WV -CB550
AW-RP501AW-RP505
JVC KY -35E VF-P315E RM-P350EG — — KA-35EKY -27ECH VF-P550E RM-P200EG KA-B35U
KY -19ECH VF-P10E RM-P300EG KA-M35U
KY -17FITECH VP-P115E RM-LP80E KA-P35UKY -17BECH VF-P400E RM-LP821E KA-27EKY -F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KA-20E
KY -F30BE VF-P116 RM-LP37U KA-P27U
KY -27CECH VF-P116WE (
1) RM-P270EG KA-P20U
KH-100U VF-P550WE (1) KA-B27E
KY -D29ECH KA-B20E!M12000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 21
Yrityksen ni-
miKameran runko EtsinKameraohjausyk-
sikköOhjaus- ja
käyttöyksikköPääohjausyksi-
kkö (*)Kameran sovittimet
JVC
(jatkoa)KY -D29WECH (1) KA-M20E
KA-M27E
Olympus MAJ-387N OTV -SX2MAJ-387I OTV -S5
OTV -S6
Kamera OTV -SX
(*) Käytetään myös nimityksiä Master Setup Unit (MSU) ja Master Control Panel (MCP).
(1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovitinta ei myydä EY:n markkinoilla.!M12000R2042 — FI — 09.12.2000 — 001.001 — 22