2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 1
Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin.Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
►B NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2042/2000,
annettu 26 päivänä syyskuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestel-
mien tuonnissa
(EYVL L 244, 29.9.2000, s. 38)
Muutettu:
virallinen lehti
N:o sivu päivämäärä
►M1Neuvoston asetus (EY) N:o 2676/2000, annettu 4 päivänä joulukuuta
2000L 308 1 8.12.2000
►M2Neuvoston asetus (EY) N:o 198/2001, annettu 29 päivänä tammikuuta
2001L 30 1 1.2.2001
►M3Neuvoston asetus (EY) N:o 951/2001, annettu 14 päivänä toukokuuta
2001L 134 18 17.5.2001
►M4Neuvoston asetus (EY) N:o 1696/2002, annettu 23 päivänä syyskuuta
2002L 259 1 27.9.2002
►M5Neuvoston asetus (EY) N:o 825/2004, annettu 26 päivänä huhtikuuta
2004L 127 12 29.4.2004
▼B
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2042/2000,
annettu 26 päivänä syyskuuta 2000,
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin
olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsen-
valtioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (
1) ja erityisesti
sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-
antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
A.MENETTELY
1.Aiemmat tutkimukset
(1)Maaliskuussa 1993 vireille pannun polkumyyntitutkimuksen,
jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, johdosta neuvosto otti huhti-kuussa 1994 käyttöön asetuksella (EY) N:o 1015/94 (
2),
jäljempänä ’lopullinen asetus’, lopullisen polkumyyntitullinJapanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa.Alkuperäinen tutkimus koski 1 päivän heinäkuuta 1991 ja 31
päivän joulukuuta 1992 välistä ajanjaksoa.
(2)Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä ’perusasetus’,12 artiklan nojalla toteutetun tutkimuksen, jäljempänä ’absorptio-
tutkimus’, johdosta neuvosto korotti lokakuussa 1997 asetuksella(EY) N:o 1952/97 (
3) lopullista polkumyyntitullia kahden asiano-
maisen yrityksen osalta siten, että Sony Corporation -yritykseen,jäljempänä ’Sony’, sovellettava tulli nousi 108,3 prosenttiin ja
Ikegami Tsushinki & Co. Ltd -yritykseen sovellettava tulli
200,3 prosenttiin.
(3)Perusasetuksen 13 artiklan nojalla komissio pani kesäkuussa1998 vireille asetuksella (EY) N:o 1178/98(
4) voimassa olevien
polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä televisiokamerajärjestel-mien osien ja moduulien yhteisössä kokoamisella tapahtuvaakiertämistä koskevan tutkimuksen, jäljempänä ’kiertämistäkoskeva tutkimus’. Tämän jälkeen valituksen tehnyt yhteisön
tuotannonala peruutti valituksensa ja menettely päätettiin helmi-
kuussa 1999. Kyseisessä tutkimuksessa esitetyn näytönperusteella komissio aloitti perusasetuksen 5 artiklan nojalla tiet-tyjen Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmienosien tuontia koskevan menettelyn (
5), jäljempänä ’osia koskeva
tutkimus’.
(4)Lisäksi pantiin perusasetuksen 5 artiklan nojalla tammikuussa1999 vireille Amerikan yhdysvalloista peräisin olevien televisio-
kamerajärjestelmien tuontia koskeva polkumyyntitutkimus (
6),
jäljempänä ’Yhdysvaltoja koskeva tutkimus’. Tämä tutkimuspäätettiin 1 päivänä helmikuuta 2000 eikä se johtanut toimenpi-teiden käyttöönottoon, koska televisiokamerajärjestelmien ainoayhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja, joka on suureen2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 2
(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
asetuksella (EY) N:o 905/98 (EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EYVL L 111, 30.4.1994, s. 106, asetus sellaisena kuin se on viimeksi
muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 176/2000 (EYVL L 22,27.1.2000, s. 29).
(
3) EYVL L 276, 9.10.1997, s. 20.
(4) EYVL L 163, 6.6.1998, s. 20.
(5) EYVL C 38, 12.2.1999, s. 2.
(6) EYVL C 17, 22.1.1999, s. 4.
▼B
japanilaiseen televisiokamerajärjestelmien vientiä harjoittavaan
tuottajan etuyhteydessä ollut yritys, sulki tuotantolaitoksensa.
2.Nyt esillä oleva tutkimus
2.1.Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkas-
telu
(5)Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuontiinsovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolonlähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (
1) julkaisemisen
johdosta komissiolle esitettiin perusasetuksen 11 artiklan 2
kohdan nojalla kyseisten toimenpiteiden tarkastelua koskevapyyntö.
(6)Pyynnön esittivät 28 päivänä tammikuuta 1999 Philips DigitalVideo Systems ja Thomson Broadcast Systems, jäljempänä’pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat’ tai ”yhteisön tuotanno-nala”, joiden yhteenlaskettu televisiokamerajärjestelmien
tuotanto muodostaa 100 prosenttia kyseisen tuotteen yhteisön
tuotannosta perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4kohdan mukaisesti.
(7)Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päätty-minen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja siitä yhteisöntuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen tai toistumi-
seen.
(8)Koska komissio on päättänyt neuvoa-antavaa komiteaa kuul-tuaan, että oli olemassa riittävästi näyttöä toimenpiteiden
voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemi-seksi, komissio pani tämän tutkimuksen perusasetuksen 11artiklan 2 kohdan nojalla vireille Euroopan yhteisöjen viralli-
sessa lehdessä 30 päivänä huhtikuuta 1999 julkaistulla
ilmoituksella (
2).
3.Tutkimus
(9)Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön
esittäneille yhteisön tuottajille, japanilaisille vientiä harjoittavilletuottajille ja viejämaan julkisen vallan edustajille. Komissiolähetti kyselylomakkeet kaikille näille osapuolille ja niille, jotka
olivat ilmoittautuneet tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoi-
tuksessa asetetussa määräajassa. Lisäksi komissio antoiosapuolille, joita asia suoraan koski, tilaisuuden esittää kantansakirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
(10)Pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat vastasivat kyselyyn.Ainoastaan yksi japanilainen vientiä harjoittava tuottaja vastasikyselyyn, eikä siihen ei vastannut yksikään etuyhteydetön tuoja.
15 käyttäjää vastasi kyselyyn ainakin osittain, ja eräs
käyttäjäjärjestö toimitti eräitä tietoja.
(11)Komissio hankki ja todensi kaikki polkumyynnin ja vahingonjatkumisen tai toistamisen todennäköisyyden ja yhteisön edunmäärittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Tarkastus-käyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
a) Pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat:
— Philips BTS Broadcast Television Systems b.v., Breda,
jäljempänä ’Philips’,
— Thomson Broadcast Systems, Cergy St Christophe,
jäljempänä ’Thomson’.
b) Japanilainen vientiä harjoittava tuottaja:
— Hitachi Denshi, Ltd.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 3
(1) EYVL C 334, 31.10.1998, s. 15.
(2) EYVL C 119, 30.4.1999, s. 11.
▼B
(12)Polkumyynnin jatkumisen ja/tai toistumisen todennäköisyyttä
koskeva tutkimus koski 1 päivän tammikuuta 1998 ja 31 päivän
joulukuuta 1998 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ’tutkimusajan-jakso’. Vahingon mahdollisen jatkumisen ja/tai toistumisenarvioinnin kannalta olennaisten kehityskulkujen tutkimus koski1 päivän tammikuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 1998 välistäajanjaksoa, jäljempänä ’vahingontutkimusajanjakso’.
B.TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL-
TAINEN TUOTE
1.Tarkasteltavana oleva tuote
(13)Tarkasteltavana olevat tuotteet ovat Japanista peräisin olevia,
tällä hetkellä CN-koodeihin ex 8525 3090, ex 8537 1091,
ex 8537 1099, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8543 8995,ex 8528 2114, ex 8528 21 16 ja ex 852821 90 kuuluvia televi-siokamerajärjestelmiä.
(14)Kuten lopullisessa asetuksessa säädetään, televisiokamerajärjes-telmät voivat koostua seuraavista joko yhdessä tai erikseentuoduista osista:
— kamerarunko, jossa on vähintään kolme yli 400000 pikselin
kuva-anturia (vähintään 12 mm:n CCD-anturit), joka voidaanliittää taustapaneelin sovittimeen ja jonka signaalikohina-suhde normaalivahvistuksella on vähintään 55 dB; joko
erillisinä tai yhdessä niin, että kamerarunko ja sovitin on
sijoitettu samaan kuoreen,
— etsin (läpimitta vähintään 38 mm),— kameraan kaapelilla liitettävä tukiasema tai kameran tarkkai-
luyksikkö (CCU),
— toiminnanohjauspaneeli (OCP) yksittäisten kameroiden tark-
kailua (värinsäätö, objektiivin aukko tai himmennin) varten,
— käytettävän kameran ilmaisimella varustettu keskusohjauspa-
neeli (MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksikkö (MSU)kokonaishallintaa ja useiden etäkameroiden säätää varten.
(15)Edellä esitettyyn määritelmään eivät kuulu seuraavat tuotteet:
— objektiivit,
— videonauhurit,
— kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä
kuoressa,
— televisiointiin soveltumattomat ammattikäyttöön tarkoitetut
kamerat,
— liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat
(Taric-lisäkoodi 8786).
(16)Tutkimuksesta kävi ilmi, että vuodesta 1997 alkaen oli kehitettyuutta televisiokamerajärjestelmämallia, videonauhuriin kytkettyälähetyskamerarunkoa, jäljempänä ’camcorder-tyyppinen videoka-mera’. Tutkimus on osoittanut, että sekä yhteisön tuotannonalaettä vientiä harjoittavat tuottajat tarjoavat televisiokamerarunkojayleensä erilaisina kokoonpanoina joko triax-sovittimeen tai
tallennusohjaimeen kytkettyinä. Kuten edellä on mainittu, ne
videonauhurit ja kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassakuoressa, eivät kuulu tämän menettelyn soveltamisalaan.Camcorder-tyyppiset videokamerat voivat kuitenkin koostuamyös videonauhuriin kamerarungosta, joka ei ole samassa kuor-
essa videonauhurin kanssa, vaikka ne on kytketty toisiinsa. Tällä
perusteella katsottiin, että tämä kamerarunkotyyppi kuuluu lopul-lisen asetuksen mukaiseen tarkasteltavana olevan tuotteenmääritelmään. Lisäksi on todettu, että edellä mainitun tarkastel-tavana olevan tuotteen määritelmän perusteella ei pelkkätallennusohjain kuulu siihen.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 4
▼B
(17)Tutkimuksesta kävi ilmi myös, että yhteisön markkinoilla
vuonna 1997 käyttöön otetut uudenlaiset televisiokamerajärjes-
telmät, lähetyskäyttöön tarkoitetut digitaalisettelevisiokamerajärjestelmät, jäljempänä ’digitaaliset televisioka-merajärjestelmät’, ovat vähitellen korvanneet lähetyskäyttööntarkoitetut analogiset televisiokamerajärjestelmät. Nämä digitaa-liset televisiokamerajärjestelmät kuuluvat lopullisen asetuksen
mukaiseen tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään.
2.Samankaltainen tuote
(18)Todettiin, että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien
valmistamissa ja yhteisössä myymissä televisiokamerajärjestel-missä sekä viejämaan kotimarkkinoilla valmistetuissa ja
myydyissä tuotteissa ei ollut perustavaa laatua olevia eroja
fyysisten ja teknisten ominaisuuksien sekä käyttötarkoitustenosalta.
(19)Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamassa jayhteisössä myymässä tarkasteltavana olevassa tuotteessa sekäpyynnön esittäneiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoillavalmistamassa ja myymässä tuotteessa käytetään samaa peruste-
knologiaa ja ne ovat kummatkin maailmanlaajuisesti
sovellettavien tuotannonalan standardien mukaisia. Näillä tuot-teilla on myös samat käyttötarkoitukset sekä samankaltaisetfyysiset ja tekniset ominaisuudet, ja ne voivat korvata toisensa,minkä lisäksi ne kilpailevat toistensa kanssa. Lisäksi sekä
pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat että japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat valmistavat digitaalisia tuotteita jacamcorder-tyyppisiä videokameroita, jotka edustavat tarkastelta-vana olevan tuotteen viimeisintä teknologista kehitystäalkuperäiseen tutkimukseen verrattuna. Tämän vuoksi japani-laisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamat ja yhteisössä
myymät televisiokamerajärjestelmät sekä valituksen tehneen
yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla valmistavat jamyymät televisiokamerajärjestelmät ovat samankaltaisia perusa-setuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
C.POLKUMYYNNIN JATKUMISEN JA/TAI TOISTUMISEN
TODENNÄKÖISYYS
(20)Tämänkaltaisen tarkastelun tarkoituksena on perusasetuksen 11
artiklan 2 kohdan mukaisesti todeta, johtaisiko toimenpiteidenvoimassaolon päättyminen polkumyynnin jatkumiseen ja/tai tois-tumiseen.
1.Yhteistyön laajuus
(21)Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimi-
misen aste oli tässä tutkimuksessa erityisen alhainen aiempiintutkimuksiin verrattuna. Televisiokamerajärjestelmien pienem-mistä tuottajista ainoastaan yksi toimi yhteistyössä ja ilmoitti
vieneensä tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön vain vähäisiä
määriä. Loput kolme yritystä, jotka olivat ilmoittautuneet alku-peräisessä tutkimuksessa, kieltäytyvät yhteistyöstä, vaikka onlaajalti tunnettua, että niiden päätoimipaikat sekä tärkeimmättuotanto- ja T&K-laitokset sijaitsevat Japanissa ja että tutkimusa-janjaksolla on yhteisössä myyty merkittäviä määriä
televisiokamerajärjestelmiä näistä yrityksistä ainakin kahden
tuotenimellä.
2.Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyys
(22)Koska yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen ja Eurostatista
saatuja tilastotietoja ei pidetty tässä suhteessa luotettavina (CN-
koodit eivät koske pelkästään tarkasteltavana olevaa tuotetta), ei
voitu varmuudella määrittää, tuotiinko Japanista televisiokamer-arunkoja sellaisinaan. Muistettakoon kuitenkin, ettätutkimusajanjaksolla yhteisöön tuotiin merkittäviä televisioka-merajärjestelmien osia. Lisäksi todettiin, että yhteisöön tuotiinmerkittäviä määriä Sonyn tytäryhtiön Yhdysvalloissa tuottamia2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 5
▼B
televisiokamerajärjestelmiä. Tämän vuoksi katsottiin perustel-
luksi tehdä se päätelmä, että Japanista peräisin olevientelevisiokamerajärjestelmien tässä tutkimuksessa tarkastellut
tuontimäärät olivat alhaisia verrattuna alkuperäisen tutkimusajan-
jakson aikaisiin tuontimääriin. Tämän johdosta ei tehty päätelmiäpolkumyynnin jatkumisen todennäköisyydestä.
3.Polkumyynnin toistumisen todennäköisyys
(23)Koska tärkeimmät japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät
toimineet yhteistyössä, päätelmät oli perusasetuksen 18 artiklan
mukaisesti tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella.Tämän johdosta ja koska muita luotettavia tietolähteitä ei ollutkäytettävissä, polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttätoimenpiteiden voimassaolon mahdollisesti päättyessä koskevaselvitys tehtiin niiden tietojen perusteella, jotka esitettiin tarkas-
telua koskevassa pyynnössä, sekä niiden, jotka saatiin yhteisön
tuotannonalalta ja televisiokamerajärjestelmien käyttäjiltä tutki-muksen aikana.
(24)Pyynnön mukaan polkumyynnin taso on pelkästään kamerar-ungon osalta 30,6 prosenttia. Laskelmassa on käytetty maltillisiaarvioita. Esimerkiksi muita televisiokamerajärjestelmien osia eiole otettu edellä mainitussa laskelmassa huomioon, vaikka nejoskus toimitetaankin veloituksetta. Tämä osoittaa, että mikälitulli kumottaisiin, polkumyynnin tosiasiallinen taso ylittäisi 30,6
prosenttia.
(25)Pyynnöstä käy ilmi myös, että polkumyyntimarginaalit olisivat
ainakin alkuperäisessä tutkimuksessa todetulla tasolla, mikälitoimenpiteet kumotaan.
(26)Koska asianmukaisia tietoja ei ole käytettävissä enempää, katso-taan edellä esitetyn perusteella, että mikäli toimenpiteetkumotaan, polkumyyntimarginaalit nousisivat jälleen
merkittävälle tasolle.
(27)Televisiokamerajärjestelmien yhteisöön tulevaisuudessa suuntau-
tuvien todennäköisten vientimäärien osalta kävi käytettävissäolevien tietojen perusteella ilmi, että televisiokamerajärjestel-
mien tuotantokapasiteetti on pysynyt Japanissa vähintään
samalla tasolla kuin mitä alkuperäisessä tutkimuksessa todettiinja että se on tarpeeksi suuri huomattavan yhteisöön suuntautuvanviennin uudelleen aloittamiseksi, mikäli polkumyyntitullinvoimassaolo päättyy. Tätä vahvistaa se, että Japanista peräisinolevia arvokkaita ja keskeisiä televisiokamerajärjestelmien osia
yleensä sisältävien, yhteisössä ja kolmansissa maissa koottujen
televisiokamerajärjestelmien myynti osoittaa tuotantokapasiteetinpysyneen käytännöllisesti katsoen muuttumattomana.
(28)Koska näiden tuotteiden tuotanto ei ole paikkaan sidottua,tuotantokapasiteettia voidaan tarvittaessa lisätä muutamassakuukaudessa. Erään japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajantuotantolaitoksien siirtäminen Yhdysvalloista yhteisöön muuta-massa kuukaudessa osoittaa selvästi, että tarkasteltavana olevantuotteen tuotantokapasiteetti voidaan luoda tai sitä voidaan
lisätä tai vähentää lyhyessä ajassa. Mikäli polkumyyntitoimenpi-
teiden voimassaolo päättyisi, yhteisössä tapahtuvatelevisiokamerajärjestelmien valmistustoiminta voitaisiin siirtääJapaniin, missä tuotantokapasiteettia voitaisiin helposti lisätäyhteisöön tapahtuvan viennin jatkamiseksi.
(29)Vahingontutkimusajanjaksolla kaikki japanilaiset vientiä harjoit-tavat tuottajat Sonya lukuun ottamatta valmistivatYhdysvaltojen ja Latinalaisen Amerikan markkinoille suuntaa-mansa televisiokamerajärjestelmät Japanissa. Lisäksi on
käytettävissä olevien tietojen perusteella käynyt ilmi, että kaikki
vientiä harjoittavat tuottajat valmistivat Japanin ja Aasian mark-kinoille tarkoitetut televisiokamerajärjestelmät Japanissa. Myösnäitä tuotteita koskevat T&K-toimet toteutettiin Japanissa, koskamerkittävä osaa toimista sovelletaan televisiokamerajärjestelmienlisäksi ammattikäyttöön tarkoitettuihin kameroihin sekä muihin2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 6
▼B
tuotteisiin. Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät
mukautumaan muuttuvaan kysyntään lisäämällä tuotantoaanJapanissa markkinoiden laajentuessa. Tämä johti päätelmään
siitä, että Japanissa oli käyttämätöntä tuotantokapasiteettia, joka
käytettiin kulutuksen lisääntyessä sekä yhteisössä että muuallamaailmassa. Tämän vuoksi japanilaisten vientiä harjoittavientuottajien tuotanto todennäköisesti lisääntyy, mikäli polkumyyn-titoimenpiteiden voimassaolo päättyy.
(30)On katsottu, että olemassa olevan tuotantokapasiteetin ja tarvit-taessa sen lisäämismahdollisuuden vuoksi japanilaiset vientiäharjoittavat tuottajat pystyvät nostamaan tuotantonsa ja yhteisöön
suuntautuvan vientinsä määrää, mikäli polkumyyntitoimenpide
raukeaisi. Tämä johtaisi japanilaisten vientiä harjoittavien tuotta-jien suurtuotannon etujen parantumiseen, koska sekä niidenT&K-laitokset että televisiokamerajärjestelmien tärkeimpienkomponenttien tuotantolaitokset sijaitsevat Japanissa.
(31)Olisi pantava merkille myös, että ne kaksi japanilaista vientiäharjoittavaa tuottajaa, jotka perustivat televisiokamerajärjestel-mien kokoamislaitoksia yhteisöön, säilyttivät muiden kuin
polkumyyntitullien alaisten tuotteiden yhteisöön suuntautuvan
viennin tuotannon Japanissa. Kyseessä ovat videonauhurit, sell-aiset kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässäkuoressa, ja sellaiset ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat, joitaei voida käyttää televisioinnissa. Vaikka, kuten edellä mainitaan,
tämä tutkimus ei koske viimeksi mainittuja tuotteita, niiden
tuotantoon tarvittavat valmistuslinjat ja kapasiteetti soveltuvatmyös televisiokamerajärjestelmien tuotantoon. Koska muitatietoja ei asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteis-työstä kieltäytymisen vuoksi ollut käytettävissä, edellä esitetynperusteella katsottiin, että vaikka polkumyyntitullien käyttöö-
notto on johtanut muutokseen asianomaisten vientiä
harjoittavien tuottajien televisiokamerajärjestelmien tuotannonjärjestämisessä, polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päätty-minen todennäköisesti muuttaisi tilanteen entisenlaiseksi.
4.Päätelmät
(32)Edellä esitetystä seuraa, että japanilaiset vientiä harjoittavat tuot-
tajat pystyvät lisäämään tuotantoaan Japanissa ja yhteisöönsuuntautuvia televisiokamerajärjestelmien vientimääriään
merkittävästi alennettuun polkuhintaan.
(33)Tutkimuksessa ei käynyt ilmi tosiasioita, jotka osoittaisivat, että
alkuperäisessä tutkimuksessa, absorptiotutkimuksessa ja kiertä-
mistä koskevassa tutkimuksessa määritetty normaaliarvoa,
vientihintoja ja niiden johdosta polkumyyntimarginaalejakoskeva tilanne olisi merkittävästi muuttunut. Tämän vuoksikatsotaan polkumyynnin toistumisen olevan todennäköistä, jostoimenpiteet kumotaan.
D.YHTEISÖN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ
(34)Tutkimuksessa vahvistettiin, että kahden pyynnön esittäneen
yhteisön tuottajan yhteenlaskettu tuotanto muodostaa 100
prosenttia televisiokamerajärjestelmien yhteisön tuotannosta.
Tämän vuoksi nämä kaksi tuottajaa muodostavat yhteisöntuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan4 kohdan mukaisesti.
(35)Koska japanilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessäolevien muiden yhteisön taloudellisten toimijoiden yhteistyössätoimimisen aste oli alhainen, ei voitu tutkia yksityiskohtaisestiniiden yhteisössä toteuttamien toimien luonnetta eli sitä, ovatko
kyseiset toimet pelkästään kokoamista vai tuleeko tuotteeseen
yhteisössä arvonlisäystä. Tämän vuoksi ei voitu määrittää,riittävätkö kyseiset kokoamistoimet siihen, että yritysten katsot-taisiin valmistavan tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisössä.Kun lisäksi otetaan huomioon niiden suhde japanilaisiin vientiäharjoittaviin tuottajiin, katsottiin, että niitä ei pitäisi laskea2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 7
▼B
kuuluviksi perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan
mukaiseen yhteisön tuotannonalaan.
E.SELVITYS YHTEISÖN MARKKINOIDEN TILANTEESTA (1)
1.Alustavat huomiot
(36)Kuten edellä on kuvattu, tässä menettelyssä tarkasteltavana
olevat tuotteet ovat televisiokamerajärjestelmiä, jotka koostuvatkamerarungosta, jossa on vähintään kolme kuvaanturia,etsimestä, tukiasemasta tai kameran tarkkailuyksiköstä (CCU),toiminnanohjauspaneelista (OCP) ja keskusohjauspaneelista(MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksiköstä (MSU).
Käytännössä näitä komponentteja voidaan myydä ja myös tuoda
joko yhdessä tai erikseen.
(37)Tutkimuksessa vahvistettiin, että vaikka televisiokamerajärjes-telmät eivät välttämättä koostu kaikista edellä mainituista osista,niihin sisältyy aina kamerarunko. Tämän vuoksi päätettiin alku-peräisessä tutkimuksessa omaksutun lähestymistavan mukaisestiilmaista yhteisön tuotannonalan tilannetta ja yhteisön markki-
noiden tilannetta koskevat talouden tunnusluvut kamerarunkojen
lukumäärinä.
2.Kulutus
(38)Kuten edellä mainitaan, ainoastaan yksi japanilainen vientiä
harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa.Tämän vuoksi komissio käytti muiden japanilaisten vientiäharjoittavien tuottajien osalta, jotka eivät toimineet yhteistyössä
ja jotka tutkimuksen mukaan toimivat edelleen yhteisön markki-
noilla, perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti saatavilla oleviatietoja.
(39)Tämän vuoksi televisiokameran runkojen todettavissa olevaakulutusta yhteisössä arvioitiin seuraavin perustein:
— yhteisön tuotannonalan ilmoittama myynnin määrä
yhteisössä, ja
— yhteisön tuotannonalan ilmoittamat, yhteisön tuotannonalan
kaikille japanilaisille vientiä harjoittaville tuottajille yhteisönmarkkinoilla häviämien sopimusten ja tarjouskilpailujen
perusteella laaditut tiedot japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien myynnin määrästä. Näitä tietoja pidettiin luotetta-vina alan toimijoiden koosta ja lukumäärästä johtuvanmarkkinoiden avoimuuden vuoksi, sillä hankinnat tapahtuvatusein tarjouskilpailuin. Lisäksi käyttäjien toimittamat tiedotvahvistivat yhteisön tuotannonalan ilmoittamat tiedot japani-
laisten vientiä harjoittavien tuottajien toiminnasta.
(40)Koska yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen ja koska Euro-
statista saatuja tilastotietoja ei pidetty tältä osin luotettavina, eivoitu määrittää, tuotiinko televisiokamerarungot sellaisinaanJapanista. Näitä televisiokamerarunkoja on kuitenkin niidenalkuperästä riippumatta tosiasiallisesti myyty kyseisillä tuoteni-millä yhteisön markkinoilla ja tämän vuoksi ne on sisällytettävä
yhteisön kyseisen tuotteen kulutukseen.
(41)Tutkimus on siten osoittanut, että kulutus pysyi vakaana vuosina1995 ja 1996, mutta alkoi kasvaa vuonna 1997 ja kasvu jatkui
tutkimusajanjaksolla. Tämä johtui muun muassa televisioka-meran runkojen myynnistä Ranskassa vuonna 1998 järjestettyjenjalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen kuvaamiseksi ja uudentelevisiokameran runkotyypin, camcorder-tyyppisen videoka-
meran, tulosta markkinoille vuonna 1997. Kaiken kaikkiaan
yhteisön kulutus kasvoi 54 prosenttia vuodesta 1995 tutkimusa-janjaksoon asti ja oli tutkimusajanjaksolla noin 1 500 yksikköä.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 8
(1) Koska toimijoita on markkinoilla hyvin vähän, niitä koskevat luvut oli luot-
tamuksellisuuden vuoksi indeksoitava.
▼B
3.Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien televisioka-
merarunkojen tuonti ja myynti yhteisössä
(42)Sen jälkeen, kun Japanista peräisin olevien televisiokamerarun-kojen tuonnissa otettiin vuonna 1994 käyttöön lopullinen
polkumyyntitulli, kyseinen tuonti on vähentynyt merkittävästi.
Kuten edellä mainituissa kiertämistä, osia ja Yhdysvaltoja koske-vissa tutkimuksissa vahvistettiin, tämä tuonti on korvattutuomalla tiettyjä Japanista peräisin olevia televisiokamerajärjes-telmien osia, jotka eräät japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajatovat koonneet yhteisössä. Erään japanilaisen vientiä harjoittavan
tuottajan tapauksessa niitä täydennetään kokoamisvaiheessa
Yhdysvalloista tuoduilla epätäydellisillä televisiokamerarun-goilla. Tästä tutkimuksesta kävi ilmi, että japanilaiset vientiäharjoittavat tuottajat ovat jatkaneet televisiokamerarunkojenmyymistä yhteisön markkinoilla tuotenimillään, kuten
jäljempänä selitetään.
(43)Japanista peräisin olevien televisiokamerarunkojen tuonninvähentymistä on pidettävä seurauksena vuonna 1994 käyttöön
otetusta polkumyyntitullista. Se tosiasia, että kyseinen tuonti onkorvattu Japanista peräisin olevia osia sisältävien yhteisössäkoottujen televisiokamerarunkojen myynnillä, jo osoittaa, kutenjäljempänä selitetään, että tuonti asianomaisesta maasta tapah-tuisi todennäköisesti samalla tasolla kuin alkuperäisen
tutkimuksen aikana, mikäli polkumyyntitoimenpiteistä luovutaan.
4.Yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne
(44)Perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan nojalla tarkasteltiin kaikkia
olennaisia taloudellisia tekijöitä ja seikkoja, jotka vaikuttavatyhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
(45)Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskevia talouden tunnuslu-kuja on tarkasteltava ottaen huomioon Japanista peräisin oleviatelevisiokamerajärjestelmiä koskevat aiemmat tutkimukset, elivuonna 1994 toteutettu alkuperäinen tutkimus ja sen jälkeinen
absorptiotutkimus, joka johti silloisen polkumyyntitullin korotta-
miseen. Tässä tutkimuksessa on käynyt ilmi, että jälkimmäisellätoimenpiteellä oli myönteinen vaikutus yhteisön tuotannonalantilanteeseen. Jäljempänä esitettyihin muuttujiin on ollut vaiku-tusta myös kahdella muulla teknologiseen kehitykseen liittyvällätekijällä, nimittäin edellä mainitulla uudenlaisen televisioka-
meran rungon, camcorder-tyyppisen videokameran, tulolla
markkinoille vuonna 1997 ja uuden sukupolven digitaalistentelevisiokameran runkojen kehittämisellä, joka alkoi myösvuonna 1997.
4.1.Tuotanto
(46)Televisiokameran runkojen yhteisön tuotannonalan kokonaistuo-
tanto väheni merkittävästi — 32 prosenttia — vuosina 1995 ja
1996, mutta kasvoi sitten tasaisesti vuodesta 1997 tutkimusajan-
jaksoon yltämättä kuitenkaan vuoden 1995 tasolle. Tuotanto ontältä osin seurannut yhteisön markkinoiden kehittymistä vuodesta1997 alkaen.
4.2.Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
(47)Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti pysyi vakaana
vahingontutkimusajanjakson aikana. Televisiokamerarunkojen
tuotantokapasiteetin käyttöaste supistui 32 prosenttia vuodesta
1995 vuoteen 1996 ja kasvoi jälleen tutkimusajanjaksoa kohti.Myös tämä kehitys heijastaa edellä mainittua vuonna 1997 alka-nutta tuotantomäärän kasvua.
4.3.Myyntimäärä
(48)Yhteisön tuotannonalan myynti väheni 10 prosenttia vuodesta
1995 vuoteen 1996, mutta kasvoi sitten vuodesta 1997 tutkimu-sajanjaksoon asti niin, että myynti kasvoi yhteensä 21 prosenttia2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 9
▼B
vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle, jolloin se oli noin 850
yksikköä. Tämä ei kuitenkaan vastannut yhteisön kulutuksessatapahtunutta kehitystä, koska se kasvoi samana aikana peräti 54
prosenttia.
4.4.Markkinaosuudet
(49)Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui tasaisesti yli 16
prosenttiyksikköä vuodesta 1995 tutkimusajanjaksoon ja oli
tutkimusajanjaksona noin 60 prosenttia, mikä osoittaa, etteiyhteisön tuotannonala hyötynyt yhteisön kulutuksen kasvusta taivuodesta 1997 alkaen vallinneista suotuisista markkinaolosuh-teista, jotka johtuivat absorptiotutkimuksen päättämisestä.
4.5.Työllisyys
(50)Työllisyys on pysynyt vakaana vuodesta 1996, jolloin se kasvoi
20 prosenttia camcordertyyppisten videokameroiden ja uudensukupolven digitaalisten televisiokameran runkojen markkinoille
tulon myötä.
4.6.Investoinnit
(51)Investoinnit vähenivät huomattavasti — 21 prosenttia —
vuodesta 1995 vuoteen 1996 yhteisön tuotannonalan tuotannon
ja myynnin negatiivisen kehityksen seurauksena. Vuonna 1997
ne lisääntyivät huomattavasti, noin 100 prosenttia, muun muassauuden sukupolven digitaalisten televisiokamerajärjestelmienkehittämiseen liittyvien T&K-investointien ansiosta, mutta tutki-musajanjaksolla investoinnit vähenivät uudelleen merkittävästi.
4.7.Kannattavuus
(52)Vuonna 1995 ja erityisesti vuonna 1996 yhteisön tuotannonalalle
koitui merkittäviä tappioita, jotka vähentyivät jonkin verranvuodesta 1997 alkaen, kun muun muassa Japanista peräisin
olevia televisiokamerajärjestelmiä koskevaa polkumyyntitullia
korotettiin ja camcordertyyppiset videokamerat tulivat menestyk-sekkäästi markkinoille. Koko kyseisen jakson ajan yhteisöntuotannonalan myynti pysyi kuitenkin tappiollisena. Tappiotolivat tutkimusajanjaksolla edelleen noin 10 prosenttia netto-
myynnistä.
5.Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskeva päätelmä
(53)Tutkimus on osoittanut, että vahingontutkimusajanjaksolla polk-
umyyntitulleja ei juuri maksettu. Sen jälkeen kun
polkumyyntitulli otettiin käyttöön Japanista peräisin olevien tele-
visiokamerarunkojen tuonnissa, tämä tuonti korvattiin Japanistaperäisin olevien televisiokamerarunkojen osien tuonnilla, jota onvuodesta 1998 tarkasteltu kiertämistä koskevassa tutkimuksessaja polkumyyntitutkimuksessa. Markkinoiden kehittymisestä
toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen käy kuitenkin ilmi japani-
laisten vientiä harjoittavien tuottajien jatkaneentelevisiokamerarunkojen myyntiä yhteisön markkinoilla.
(54)Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien harjoittaman hinnoit-telun osalta todettakoon, että vuonna 1997 päätetyssä kiertämistäkoskevassa tutkimuksesta kävi ilmi, että japanilaisten vientiä
harjoittavien tuottajien vientihinnat olivat laskeneet alle vuoden
1994 tason.
(55)Vuonna 1994 tapahtuneen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöö-noton jälkeen ja koko vahingontutkimusajanjakson ajan yhteisöntuotannonalan tilanne kohentui joidenkin tarkasteltujen talouden
tunnuslukujen osalta. Tuotantomenetelmän järkeistämiseksi
ponnisteltiin jatkuvasti ja uusia investointeja tehtiin, mikäosoittaa tuotannonalan olleen edelleen elinvoimainen. Vahingon-tutkimusajanjakson aikaisten talouden tunnuslukujen yleisarvionperusteella kehitystä ei voida kuitenkaan pitää yhtä myönteisenä.Vahingontutkimusajanjaksolla yhteisön tuotannonalan myyn-2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 10
▼B
timäärä ei itse asiassa kasvanut markkinasuuntauksen mukaisesti,
vaan lisääntyi ainoastaan 21 prosenttia, kun taas yhteisön kulutuskasvoi 54 prosenttia. Nämä vastakkaiset suuntaukset johtivat
yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden vähentymiseen 16
prosenttiyksiköllä. Yhteisön tuotannonalan tappiot vähenivätvahingontutkimusajanjaksolla, mutta sille aiheutui edelleen noin10 prosentin tappioita tutkimusajanjaksolla, vaikka kyseisellätuotannonalalla 15 prosentin voittotasoa on pidettävä asianmu-
kaisena teknologisessa kehityksessä mukana pysymiseksi
tarvittavien investointien rahoittamiseksi.
(56)Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että voimassa olevistatoimenpiteistä huolimatta yhteisön tuotannonalan taloudellinentilanne pysyi vaikeana japanilaisten vientiä harjoittavien tuotta-jien aiheuttaman jatkuvan hintapaineen johdosta. Hintapaineen
vuoksi yhteisön tuotannonala ei pystynyt täysin toipumaan aiem-
pien ja nykyisten polkumyyntikäytäntöjen vaikutuksista.
F.VAHINGOLLISEN POLKUMYYNNIN JATKUMISEN JA/TAI
TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
(57)Nykyisten toimenpiteiden voimassaolon päättymisen todennä-
köisen vaikutuksen arvioimisessa otettiin huomioon jo edellämainittujen seikkojen lisäksi yhteisön tuotannonalan edelleenvaikea tilanne sekä seuraavat tekijät.
(58)Tästä tutkimuksesta on käynyt ilmi, että japanilaiset vientiä
harjoittavat tuottajat ovat jatkaneet televisiokamerarunkojen
myymistä yhteisön markkinoilla tuotenimillään (1).
(59)Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien televisiokamerarun-kojen myynti yhteisössä lisääntyi määrällisesti huomattavasti —157 prosenttia — vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle ollen tuol-
loin noin 600 yksikköä.
(60)Markkinaosuus kasvoi jatkuvasti ja huomattavasti — yli 16
prosenttiyksikköä — vuodesta 1995 tutkimusajanjaksolle, ja olitutkimusajanjaksolla noin 40 prosenttia.
(61)Tutkimus osoitti, että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajienyhteisön markkinoilla myydyistä televisiokamerarungoista veloit-
tamat myyntihinnat alittivat yhteisön tuotannonalan myyntihinnat
merkittävästi.
(62)Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimittaneet tietojamyyntihinnoista. Kuitenkin todettiin, että sekä yhteisön tuotan-nonalan että japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajientarjouskilpailujen kautta tapahtunut myynti muodosti tärkeän
osan televisiokamerarunkojen tutkimusajanjakson aikaisesta
kokonaismyynnistä (noin 40 prosenttia). Niiden tarjouskilpai-lujen perusteella, joista yhteisön tuotannonala ja käyttäjättoimittivat tietoja, vientiä harjoittavien tuottajien tarjoamathinnat olivat yleensä alhaisempia kuin yhteisön tuotannonalantarjoamat hinnat sekä koko tarjouksen (
2), että erikseen televisio-
kamerarunkojen osalta. Eräässä tarkastelluista tarjouskilpailuista
japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan tarjoama kokonaishintaoli 37 prosenttia yhteisön tuottajan tarjoaman hintaa alempi.Kyseisessä tarjouskilpailussa yhteisön tuottajan oli myönnettäväyli 40 prosentin ylimääräinen alennus voittaakseen kilpailun.
Vaikka toisessa jäsenvaltiossa järjestetyssä tarjouskilpailussa
ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä oli myönnetty suuriaalennuksia, toisella neuvottelukierroksella japanilaisen vientiäharjoittavan tuottajan lopullinen tarjous oli edelleen noin 20prosenttia alhaisempi kuin yhteisön tuottajan. Näin ollen jälkim-mäinen hävisi tarjouskilpailun.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 11
(1) Kyseisten televisiokamerajärjestelmien alkuperä on edelleen epäselvä, koska
ei voitu määrittää tuotiinko ne Japanista sellaisinaan vai, kuten edellä on
mainittu, osina yhteisössä koottaviksi.
(2) Tarjouspyynnöt koskevat yleensä täydellisiä televisiokamerajärjestelmiä eikä
ainoastaan televisiokamerarunkoja.
▼B
(63)Todettiin myös, että tarjouskilpailussa tarjotut alhaiset hinnat
vaikuttavat väistämättä kaikkiin myöhempien liiketoimien yhtey-
dessä neuvoteltaviin hintoihin ja myöhempiin samassajäsenvaltiossa järjestettäviin tarjouskilpailuihin. Tästä johtuu,että tarjouskilpailuissa harjoitettu hinnoittelu vaikutti tosiasialli-sesti huomattavasti suurempaan osaan yhteisön markkinoistakuin niiden tarjouskilpailujen suoraan koskemaan 40 prosentin
osuuteen. Tarjouskilpailujen analysointi on osoittanut paitsi sen,
missä määrin vientiä harjoittavat tuottajat ovat alittaneet yhteisöntuotannonalan tarjoamat hinnat tarjouskilpailujen yhteydessä(jopa 37 prosenttia), myös sen, miten polkumyynnillä tapahtuvatuonti laskee yhteisön tuotannonalan myyntihintoja.
(64)Näitä hintaeroja tarkasteltaessa olisi otettava huomioon, että tele-visiokamerajärjestelmien markkinat havaittiin herkästi hintoihinreagoiviksi ja avoimiksi, että markkinoilla on vähän toimijoitaja että yhteisön tuotannonalan kärsimät tappiot olivat noin 10prosenttia, vaikka kyseisenlaisella korkean teknologian tuotanno-nalalla 15 prosentin voittoa pidetään asianmukaisena
teknologisessa kehityksessä mukana pysymiseksi.
(65)Tällä perusteella on odotettavissa, että mikäli toimenpiteet
kumotaan, japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat valmistaisivatjälleen täydellisiä televisiokamerajärjestelmiä Japanissa, missä,kuten edellä on mainittu, tuotantokapasiteettia on olemassa,
niiden T & K-osastot sijaitsevat ja missä ne voisivat hyötyä
suurtuotannon eduista. Lisäksi katsottiin, etä vientiä harjoittavattuottajat todennäköisesti jatkaisivat tuotteidensa myyntiäyhteisön markkinoilla yhteisön tuotannonalan hinnatmerkittävästi alittaviin hintoihin, mikä johtaisi yhteisön tuotan-
nonalan kannalta vahingollisen tilanteen jatkumiseen.
(66)Japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien kolmansissa maissa
harjoittamasta hinnoittelusta voidaan yhteisön tuotannonalantoimittamien tietojen perusteella todeta, että japanilaisten vientiäharjoittavien tuottajien hinnoittelu oli samansuuntaista Yhdysval-
loissa ja yhteisössä. Molemmilla markkinoilla japanilaisten
hinnat olivat yleensä yhteisön tuotannonalan hintoja alemmatkoko vahingontutkimusajanjakson ajan ja erityisesti vuonna1998.
(67)Pohjois-Amerikan markkinoilla järjestetyistä tarjouskilpailuista
saatavissa olevia tietoja analysoitaessa kävi ilmi, että japanilaiset
vientiä harjoittavat tuottajat myönsivät luettelohinnoistaan jopa70 prosentin alennuksia ja että tämän johdosta niiden tarjoamathinnat olivat jopa 50 prosenttia yhteisön tuotannonalan tarjoamiahintoja alempia. Lisäksi eräitä televisiokamerajärjestelmän osiatai jopa televisiokamerajärjestelmän yhteydessä samassa tarjous-
kilpailussa myytyjä muita laitteita tarjottiin joskus veloituksetta
tai huomattavalla, kuten edellä mainitulla 70 prosentin alennuk-sella.
(68)Latinalaisessa Amerikassa pidetyistä tarjouskilpailuista saatavillaolevien tietojen perusteella japanilaisten vientiä harjoittavien
tuottajien tarjoamat hinnat olivat yhteisön tuotannonalan hintoja
alemmat samassa suhteessa ja näissäkin tarjouskilpailuissamyönnettiin alennuksia ja tarjottiin tuotteita veloituksetta.
(69)Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että ilman toimenpiteitäjapanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien hinnat voisivat
säilyä vähintään nykyisellä yhteisön markkinoilla määritetyllä
tasolla, joka on merkittävästi yhteisön tuotannonalan hintatasoaalempi, ja voisivat jopa laskea tasolle, joka olisi verrattavissaJapanista peräisin olevan tuonnin hintoihin Yhdysvaltojen,Kanadan ja Latinalaisen Amerikan markkinoilla, tai alkuperäi-sessä tutkimuksessa määritetylle hintatasolle.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 12
▼B
Vahingollisen polkumyynnin toistumista koskeva päätelmä
(70)Kun otetaan huomioon edellä esitetty ja erityisesti seuraavat
tekijät:
— yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne oli edelleen
vaikea voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta,
— japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamien
televisiokamerarunkojen myynnillä oli poikkeuksellisen
vahva asema yhteisön markkinoilla ja se tapahtui erittäin
alhaiseen hintaan yhteisön tuotannonalan hintoihin verrat-tuna,
— hinnat, jotka japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat saattai-
sivat veloittaa, mikäli polkumyyntitoimenpiteitä ei
sovellettaisi, todettiin mahdollisesti hyvin alhaisiksi ottaen
huomioon kyseisten tuottajien harjoittaman hinnoittelunPohjois-Amerikan ja Latinalaisen Amerikan markkinoilla,joilla niiden veloittamat hinnat olivat yhteisön tuotannonalanhintoja alemmat,
— niiden tietojen perusteella, joita on saatavilla Japanissa
olevasta tuotantokapasiteetista ja mahdollisuudesta tarpeen
mukaan lisätä sitä kysynnän lisääntyessä, voidaan olettaa,että japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyvätlisäämään tuotantoaan ja vientimääriään,
— vaikka voimassa oli peräti 200 prosentin polkumyyntitulli,
japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät tarjoamaan
tuotteita yhteisön tuotannonalan hintoja alempaan hintaan,
millä ne osoittivat pystyvänsä ylläpitämään aggressiivistahinnoittelupolitiikkaa voimassa olevista toimenpiteistä huoli-matta,
katsotaan, että mikäli toimenpiteet kumotaan, vahingollinen
polkumyynti todennäköisesti toistuu, ja tämän vuoksi nykyistentoimenpiteiden voimassaoloa olisi jatkettava.
G.YHTEISÖN ETU
1.Johdanto
(71)Komissio tarkasteli perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti, onko
nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen
kokonaisuudessaan yhteisön edun vastaista. Yhteisön etu
määritettiin kaikkien asiaan liittyvien etujen arvioinnin perus-teella.
(72)Arvioidakseen toimenpiteiden voimassaolon jatkamisen tai jatka-matta jättämisen todennäköisiä vaikutuksia komissio pyysitietoja yhteisön tuotannonalalta ja televisiokamerajärjestelmienkäyttäjiltä. Komissio lähetti kyselylomakkeet yli 60:lle tarkastel-tavana olevan tuotteen käyttäjälle. Se sai 15 vastausta, mutta
toimitetut tiedot olivat monessa tapauksessa puutteellisia.
(73)Muistettakoon, että toimenpiteiden käyttöönottoa ei aiemmassa
tutkimuksessa pidetty yhteisön edun vastaisena. Lisäksi olisihuomattava, että tämä tutkimus on tarkastelu eli siinä selvitetääntilannetta, jossa polkumyyntitoimenpiteet on jo otettu käyttöön.Tämän tutkimuksen avulla pitäisi siten pystyä arvioimaan nekielteiset vaikutukset, joita nykyisillä polkumyyntitoimenpiteillä
on aiemmin saattanut olla asianomaisiin osapuoliin.
(74)Tällä perusteella tarkasteltiin, oliko vahingollisen polkumyynnintodennäköistä jatkumista ja/tai toistumista koskevista päätelmistä
huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisipäätettävä, että toimenpiteiden voimassapitäminen ei tässäerityistapauksessa ei ole yhteisön edun mukaista.
2.Yhteisön tuotannonalan etu
(75)Katsotaan, että jos aiemmassa tutkimuksessa määritetyistä polk-
umyyntitoimenpiteistä luovutaan, vahingollinen polkumyynti2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 13
▼B
todennäköisesti jatkuu tai toistuu ja yhteisön tuotannonalan
heikko tilanne huonontuu entisestään.
(76)Kuten edellä on esitetty, japanilaisten vientiä harjoittavien tuotta-jien yhteisössä vahingontutkimusajanjaksolla harjoittama
televisiokamerarunkojen halpamyynti on vaikuttanut yhteisön
tuotannonalaan. Tämän vuoksi katsotaan, ettei vielä ole täysinpäästy tarkasteltavina olevien polkumyyntitoimenpiteiden tavoit-teeseen eli yhteisön tuottajien ja niiden kolmansissa maissasijaitsevien vientiä harjoittavien kilpailijoiden välisen terveen
kilpailun palauttamiseen yhteisön markkinoille.
(77)Yhteisön tuotannonala on osoittautunut rakenteeltaan elinvoimai-
seksi ja menestyksekkääksi tuotannonalaksi, joka on kyennytmukauttamaan tuotevalikoimansa markkinoiden muuttuvienkilpailuolosuhteisiin ja jopa saavuttamaan jonkinasteisenetumatkan digitaalisen teknologian kehittämisessä, mitä osoit-tavat erityisesti sen vahingontutkimusajanjaksolla tekemät
investoinnit.
(78)Ei voida kuitenkaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tämä
tuotannonala vähentää tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto-toimintaansa yhteisössä, jos polkumyyntitoimenpiteistäluovutaan. Tämä päätelmä on perusteltu negatiivisen kannatta-vuustilanteen keston vuoksi (yhteisön tuotannonalan tappiotolivat tutkimusajanjakson aikana noin 10 prosenttia). Kuten
edellä on mainittu, mikäli polkumyyntitoimenpiteitä ei olisi
käytössä, Japanista peräisin olevien televisiokamerarunkojentuonti alkaisi todennäköisesti uudelleen ja niiden hintoja laskevavaikutus tekisi jatkossakin tyhjiksi kaikki yhteisön tuotannonalanpyrkimykset tyydyttävään kannattavuusmarginaaliin pääsemi-
seksi, mikä on erityisen tarpeen teknologisessa kehityksessä
mukana pysymiseksi tämän kaltaisella tuotannonalalla. Koskatelevisiokamerarunkojen tuotannon tietyt vaiheet ovat työvoima-valtaisia, on lisäksi hyvin mahdollista, että ne siirrettäisiinkustannusten vähentämiseksi maihin, joissa työvoimakustan-nukset ovat alhaiset.
(79)Mikäli yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne edelleen
heikkenee, se saattaa joutua vähentämään tuotantotoimintaansa
yhteisössä, jolloin tarkasteltavan olevaan tuotteeseen suorassayhteydessä olevat noin 250 työpaikkaa vaarantuisivat. Jos polku-myyntitoimenpiteiden voimassaoloa kuitenkin jatketaan,tuotannonala pystyy säilyttämään toimintansa yhteisössä ja
kehittämään sitä edelleen. Silloin turvattaisiin myös televisioka-
merajärjestelmien tuotantoon epäsuorassa yhteydessä olevattyöpaikat, joista suurin osa koskee T & K-toimintaa. Näin ollenturvattaisiin televisiokamerajärjestelmiin liittyvä kokonaistyölli-syys yhteisössä, ja sen voitaisiin olettaa jopa lisääntyvän, mikälipolkumyyntitoimenpiteet pidetään voimassa.
(80)T & K-toiminnan kehityksestä voidaan todeta, että televisioka-
merajärjestelmien tuotannolla on oheisvaikutuksia, jotka
koskevat pääasiassa erään televisiokamerarungon osan eli CCD-lohkon kehittämistä, sillä sen komponentteja käytetään myösmuihin tarkoituksiin turvajärjestelmissä, lääkealalla, teollisuu-dessa ja televiestinnässä. Lisäksi televisiokamerajärjestelmiävalmistavan yhteisön tuotannonalan olemassaolo vaikuttaa koko
televisioteollisuuteen lähetyslaitteiden kehittämisestä ja valmis-
tuksesta televisiovastaanottimien ja tallentimien tuotantoon,mutta se voi vaikuttaa myös yhteisön televisioalalle lähitulevai-suudessa vahvistettavien standardeihin.
(81)Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että nykyisten toimenpi-teiden voimassaoloa oli tarpeen pidentää polkumyynnillä
tapahtuvan tuonnin kielteisten vaikutusten poistamiseksi.
Viimeksi mainittu myynti voisi vaarantaa yhteisön tuotannonalanolemassaolon ja tämän johdosta työpaikkoja. On otettavahuomioon myös se, että tämän korkean teknologian tuotanno-nalan katoaminen vaikuttaisi kielteisesti televisioteollisuuteenyleisestikin.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 14
▼B
3.Etuyhteydessä olevien tuojien ja yhteisön taloudellisten
toimijoiden etu
(82)Japanilaiseen vientiä harjoittavien tuottajiin etuyhteydessäolevista yhteisön taloudellisista toimijoista todettakoon, ettäpolkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkamista koskevapäätös vaikuttaisi todennäköisesti myönteisesti yhteisön tuotan-
toon ja työllisyyteen, koska eräät yhteisössä toteutetut
televisiokamerajärjestelmien tuotantotoimet olisivat entistämerkittävämpiä, kuten kävi ilmi edellä mainitun Yhdysvaltojakoskevan tutkimuksen vireillepanon seurauksena, eikä niitä siir-rettäisi Japaniin.
4.Käyttäjien etu
(83)Televisiokamerajärjestelmien käyttäjät olivat pääasiassa toimi-
luvan saaneita yleisradiopalveluyrityksiä, jotka lähettävät omiaohjelmiaan omilla laitteillaan. Joukossa oli kuitenkin myöstoimiluvan saaneita yleisradiopalvelun harjoittajia, jotka eivättelevisioi omia ohjelmiaan, ja tuotantoyhtiöitä, jotka toimittavat
kamerajärjestelmiä, muita laitteita ja henkilöstöä asiakkailleen,
sekä vuokraamoja, jotka toimittavat kameroita ja muita laitteitaeri asiakkaille. Kaikki kyseiset televisiokamerajärjestelmienkäyttäjät hankkivat laitteensa yleensä suoraan niiden tuottajilta.
(84)Niistä 60 käyttäjästä, joille komissio lähetti kyselylomakkeen,ainoastaan 15 vastasi ja toimi osittain yhteistyössä. Alhainenyhteistyössä toimimisen aste osoittaa jo sinänsä, että polkumyyn-titoimenpiteet eivät vaikuttaneet kovin kielteisesti kyseisen alantaloudelliseen tilanteeseen.
(85)Päätelmä vastaa aiemmissa menettelyissä tehtyjä päätelmiä,joiden mukaan televisiokamerajärjestelmät eivät ole merkittäväkustannustekijä käyttäjille, sillä niiden osuus ohjelmatuotannonkokonaiskustannuksista on vähäinen. Jos tarkastellaan ainoastaan
käyttäjien laitekustannuksia, televisiokamerajärjestelmistä aiheu-
tuvat kustannukset ovat noin 10 prosenttia studiossa ja enintään20 prosenttia pienessä lähetysajoneuvossa. Jos kuitenkin tarkas-tellaan televisioyhtiön kokonaiskustannuksia eikä pelkästäänlaitekustannuksia, prosenttiosuus pienenee entisestään, sillä tele-visiokamerajärjestelmän kustannuksia paljon suurempia
kustannuksia ovat esimerkiksi ohjelmien tuotantokustannukset,
henkilöstömenot ja yleiskustannukset. Yhteistyössä toimivatkäyttäjät ovat arvioineet televisiokamerajärjestelmän keskimää-räiseksi käyttöiäksi noin kahdeksan vuotta, joissakin harvoissatapauksissa yli 15 vuotta, joten televisiokamerajärjestelmät eivät
ole käyttäjille toistuva kustannustekijä.
(86)Yleisesti ottaen vaikutukset olivat kaikkiin käyttäjiin suhteellisen
vähäiset verrattuna yleisradiopalveluyritysten ja muiden televi-siokamerajärjestelmiä käyttävien yritysten
kokonaisliikevaihtoon, koska televisiokamerajärjestelmien
hankinnat muodostavat noin 0,1 prosenttia yleisradiointipalve-luyritysten kokonaisliikevaihdosta ja noin yhden prosentintuotantoyhtiöiden ja vuokraamojen liikevaihdosta.
(87)Tutkimus osoitti myös, kuten edellä on mainittu, että televisioka-merajärjestelmien hinnat yhteisössä eivät nousseet merkittävästiJapanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuontiakoskevien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton seurauksena.Itse asiassa eräät käyttäjät jatkoivat japanilaisten vientiä harjoit-
tavien tuottajien valmistamien televisiokamerajärjestelmien
hankkimista ja jotkut jopa aloittivat niiden hankinnan voimassaolevista toimenpiteistä huolimatta. Toimenpiteet eivät siissaaneet televisiokamerajärjestelmien käyttäjiä vaihtamaanhankintalähdettään. Tuontihinnan korotuksesta ei siis ilmeisestiaiheutunut merkittävää haittaa.
(88)Edellä esitetyn perusteella voidaan katsoa, että polkumyyntitoi-menpiteillä ei ollut merkittävää kielteistä vaikutustatarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjien kustannustilanteeseenja kannattavuuteen. Polkumyyntitoimenpiteiden tuloksena ei2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 15
▼B
yhteisön markkinoita siis ole suljettu japanilaisten vientiä harjoit-
tavien tuottajien valmistamilta televisiokamerajärjestelmiltä,vaan pikemminkin niillä on torjuttu epäterveitä kaupan
käytäntöjä ja korjattu jossakin määrin polkumyynnillä tapah-
tuvan tuonnin vääristäviä vaikutuksia.
(89)Koska toimenpiteet ovat jo olleet käytössä tietyn ajan ja koskaniiden taso säilytettäisiin samana, voidaan päätellä, että käyttä-jien tilanne ei heikkenisi.
5.Kilpailua ja kauppaa vääristävät vaikutukset
(90)Kilpailuun yhteisössä kohdistuvien vaikutusten osalta todetta-
koon, että eräät asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, ettäpolkumyyntitullien pitäminen edelleen voimassa johtaisi asiano-
maisten vientiä harjoittavien tuottajien häviämiseen yhteisön
markkinoilta, mikä heikentäisi huomattavasti kilpailua ja nostaisitelevisiokamerajärjestelmien hintoja.
(91)Vaikuttaa kuitenkin todennäköisemmältä, että japanilaiset vientiäharjoittavat tuottajat jatkavat televisiokamerajärjestelmienmyyntiä, tosin vahinkoa aiheuttamattomilla hinnoilla, sillä niilläon luja teknologinen perusta, vahva asema markkinoilla ja
tuotantolaitoksia yhteisössä. Tätä päätelmää tukee vuonna 1994
toteutetun polkumyyntitullin käyttöönoton ja vuonna 1997 toteu-tetun tullin korottamisen jälkeinen kehitys. Näillä toimenpiteilläei ollut haitallista vaikutusta kilpailuun yhteisön markkinoilla.
(92)Alan nopean teknologisen kehityksen vuoksi kilpailu pysyyepäilemättä kovana polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolonjatkamisen jälkeen. Koska monet televisiokamerajärjestelmienmarkkinoilla toimivat yritykset ovat perustaneet näiden tuot-
teiden tuotantolaitoksia yhteisön alueelle, ne pystyvät
vastaamaan käyttäjien kysyntään ja tarjoamaan laajan tuotevali-koiman. Nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolonjatkamisella ei näin ollen rajoiteta käyttäjän valinnanvaraa taiheikennetä kilpailua.
6.Yhteisön etua koskeva päätelmä
(93)Edellä esitetyn perusteella katsotaan, ettei ole olemassa yhteisön
etuun perustuvia pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten polk-
umyyntitoimenpiteiden voimassaoloa.
H.POLKUMYYNTITOIMENPITEET
(94)Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä
tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitussuosittaa voimassa olevan polkumyyntitullin pitämistä edelleenvoimassa Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien
tuonnissa. Niille annettiin myös määräaika huomioiden esittämi-
seksi tämän ilmoituksen johdosta. Edellä esitettyjen päätelmienmuuttamiseen johtavia huomautuksia ei esitetty.
(95)Edellä esitetystä seuraa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdanmukaisesti, että neuvoston asetuksella (EY) N:o 1015/94, sellai-sena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o1952/97, Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmientuonnissa käyttöönotetun polkumyyntitullin voimassaoloa olisi
jatkettava,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Japanista peräisin
olevien, CN-koodeihin ex 8525 30 90 (Taric-koodi 8525 3090 10),ex 8537 10 91 (Taric-koodi 853710 91 91), ex 853710 99 (Taric-koodi 853710 99 91), ex 8529 9081 (Taric-koodi 8529 9081 38),ex 8529 90 88 (Taric-koodi 852990 88 32), ex 854389 95 (Taric-koodi 854389 95 39), ex 8528 2114 (Taric-koodi 8528 2114 10),2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 16
▼B
ex 8528 21 16 (Taric-koodi 8528 21 1610) ja ex 8528 21 90 (Taric-
koodi 8528 21 9010) kuuluvien televisiokamerajärjestelmien ja niidenosien tuonnissa.
2. Televisiokamerajärjestelmät voivat koostua seuraavista joko
yhdessä tai erikseen tuoduista osista:
a) kamerarunko, jossa on vähintään kolme yli 400000 pikselin kuva-
anturia (vähintään 12 mm:n CCD-anturi), joka voidaan liittää tausta-paneelin sovittimeen ja jonka signaali-kohinasuhdenormaalivahvistuksella on vähintään 55 dB; joko erillisinä taiyhdessä niin, että kamerarunko ja sovitin on sijoitettu samaan
kuoreen,
b) etsin (läpimitta vähintään 38 mm),
c) kameraan kaapelilla liitettävä tukiasema tai kameran tarkkailuyk-
sikkö (CCU),
d) toiminnanohjauspaneeli (OCP) yksittäisten kameroiden tarkkailua
(värinsäätö, objektiivin aukko tai himmennin) varten,
e) käytettävän kameran ilmaisimella varustettu keskusohjauspaneeli
(MCP) tai kamerakokoonpanon asetusyksikkö (MSU) kokonaishal-lintaa ja useiden etäkameroiden säätää varten.
3. Tullia ei sovelleta seuraaviin:
a) objektiivit,
b) videonauhurit,
c) kamerarungot, joissa tallennusohjain on samassa kiinteässä kuoressa,
d) televisiointiin soveltumattomat ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat,
e) liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat (Taric-
lisäkoodi 8786).
4. Kun televisiokamerajärjestelmä tuodaan maahan objektiivilla
varustettuna, polkumyyntitullin soveltamisessa käytetty vapaastiyhteisön rajalla -arvo on sama kuin ilman objektiivia olevan televisio-kamerajärjestelmän arvo. Jos tätä arvoa ei ole erikseen määritelty
kauppalaskussa, tuojan on ilmoitettava objektiivin arvo tavaraa vapaa-
seen liikkeeseen luovutettaessa sekä esitettävä samalla asianmukainennäyttö ja annettava tarvittavat tiedot.
5. Polkumyyntitulli on 96,8 prosenttia vapaasti yhteisön rajalla
tullaamattomana -nettohinnasta (Taric-lisäkoodi 8744) muiden kuinseuraavien yritysten valmistamien tuotteiden osalta, joihin sovelletaantullia seuraavasti:
— Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (Taric-lisäkoodi 8741),
— Sony Corporation: 108,3 % (Taric-lisäkoodi 8742),
— Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (Taric-lisäkoodi 8743).
6. Sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja
määräyksiä.
2 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se
julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaise-
naan kaikissa jäsenvaltioissa.2000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 17
LIITE
Luettelo ammattikäyttöön tarkoitetuista kamerajärjestelmistä, jotka eivät ole televisiolähetyskamerajärjestelmiä ja jotka on vapautettu tul lista
Yrityksen nimi Kamerarunko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttö-yksikkö Pää- Kameran sovittimet
Sony DXC-M7PK
DXC-M7P
DXC-M7PH
DXC-M7PK/1DXC-M7P/1DXC-M7PH/1
DXC-327PK
DXC-327PLDXC-327PH
DXC-327APK
DXC-327APLDXC-327AHDXC-537PK
DXC-537PL
DXC-537PHDXC-537APKDXC-537APL
DXC-537APH
EVW-537PKEVW-327PK
DXC-637P
DXC-637PKDXC-637PLDXC-637PH
PVW-637PK
PVW-637PLDXC-D30PF
DXC-D30PKDXF-3000CE
DXF-325CE
DXF-501CE
DXF-M3CEDXF-M7CEDXF-40CE
DXF-40ACE
DXF-50CEDXF-601CE
DXF-40BCE
DXF-50BCEDXF-701CEDXF-WSCE(
1)
DXF-801CE(1)CCU-M3P
CCU-M5P
CCU-M7P
CUU-M5AP(1)RM-M7G
RM-M7E(1)— CA-325P
CA-325AP
CA-325B
CA-327PCA-537PCA-511
CA-512P
CA-513VCT-U14(
1)▼M52000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 18
Yrityksen nimi Kamerarunko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttö-yksikkö Pää- Kameran sovittimet
DXC-D30PL
DXC-D30PH
DSR-130PF
DSR-130PKDSR-130PL
PVW-D30PF
PVW-D30PKPVW-D30PLDXC-327BPF
DXC-327BPK
DXC-327BPLDXC-327BPH
DXC-D30WSP(
1)
DXC-D35PH(1)
DXC-D35PL(1)
DXC-D35PK(1)
DXC-D35WSPL(1)
DSR-135PL(1)
Ikegami HC-340
HC-300
HC-230HC-240
HC-210
HC-390LK-33HDL-30MA
HDL-37
HC-400(
1)
HC-400W(1)
HDL-37EVF15-21/22
VF-4523
VF15-39VF15-46(
1)
VF5040(1)
VF5040W(1)MA-200/230
MA-200A(1)
MA-400(1)
CCU-37
CCU-10RCU-240
RCU-390(1)
RCU-400(1)
RCU-240A— CA-340
CA-300
CA-230CA-390
CA-400(
1)
CA-450(1)▼M52000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 19
Yrityksen nimi Kamerarunko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttö-yksikkö Pää- Kameran sovittimet
HDL-10
HDL-40
Hitachi HV-C10F
Z-ONE (L)
Z-ONE (H)
Z-ONEZ-ONE A (L)Z-ONE A (H)
Z-ONE A (F)
Z-ONE AZ-ONE B (L)
Z-ONE B (H)
Z-ONE B (F)Z-ONE BZ-ONE B (M)
Z-ONE B (R)
FP-C10 (B)FP-C10 (C)FP-C10 (D)
FP-C10 (G)
FP-C10 (L)FP-C10 (R)
FP-C10 (S)
FP-C10 (V)FP-C10 (F)FP-C10
FP-C10 A
FP-C10 A (A)FP-C10 A (B)
FP-C10 A (C)GM-51(
1) RC-C1
RC-C10
RU-C10
RU-Z1 (B)RU-Z1 (C)RU-Z1
RC-C11
RU-Z2RC-Z1
RC-Z11
RC-Z2RC-Z21RC-Z2A(
1)
RC-Z21A(1)
RU-Z3(1)
RC-Z3(1)__ — CA-Z1HB
CA-C10
CA-C10SP
CA-C10SJACA-C10MCA-C10B
CA-Z1A(
1)
CA-Z31(1)
CA-Z32(1)
CA-ZD1(1)▼M52000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 20
Yrityksen nimi Kamerarunko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttö-yksikkö Pää- Kameran sovittimet
FP-C10 A (D)
FP-C10 A (F)
FP-C10 A (G)
FP-C10 A (H)FP-C10 A (L)
FP-C10 A (R)
FP-C10 A (S)FP-C10 A (T)FP-C10 A (V)
FP-C10 A (W)
Z-ONE C (M)Z-ONE C (R)
Z-ONE C (F)
Z-ONE CHV-C20HV-C20M
Z-ONE-D
Z-ONE-D (A)Z-ONE-D (B)
Z-ONE-D (C)
Z-ONE.DA(
1)
V-21(1)
V-21W (1)
Matsushita WV-F700
WV-F700AWV-F700SHE
WV-F700ASHE
WV-F700BHEWV-F700ABHE
WV-F700MHEWV-VF65BE
WV-VF40EWV-VF39E
WV-VF65BE(*)
WV-VF40E (*)WV-VF42E
WV-VF65BWV-RC700/B
WV-RC700/GWV-RC700A/B
WV-RC700A/G
WV-RC36/BWV-RC36/G
WV-RC37/B— — WV-AD700SE
WV-AD700ASEWV-AD700ME
WV-AD250E
WV-AD500E(*)AW-AD500AE
AW-AD700BSE▼M52000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 21
Yrityksen nimi Kamerarunko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttö-yksikkö Pää- Kameran sovittimet
WV-F350
WV-F350HEWV-F350EWV-F350AE
WV-F350DE
WV-F350ADEWV-F500HE(*)
WV-F-565HE
AW-F575HEAW-E600AW-E800
AW-E800A
AW-E650AW-E655AW-E750AW-VF80 WV-RC37/G
WV-CB700EWV-CB700AEWV-CB700E(*)
WV-CB700AE(*)
WV-RC700/B (*)WV-RC700/G(*)
WV-RC700A/B(*)
WV-RC700A/G(*)WV-RC550/GWV-RC550/B
WV-RC700A
WV-CB700AWV-RC550WV-CB550
AW-RP501
AW-RP505
JVC KY-35E
KY-27ECHKY-19ECH
KY-17FITECH
KY-17BECHKY-F30FITE
KY-F30BE
KY-27CECHKH-100UKY-D29ECHVF-P315E
VF-P550EVF-P10E
VP-P115E
VF-P400EVP-P550BE
VF-P116
VF-P116WE(
1)
VF-P550WE(1)RM-P350EG
RM-P200EGRM-P300EG
RM-LP80E
RM-LP821ERM-LP35U
RM-LP37U
RM-P270EGRM-P210E— — KA-35E
KA-B35UKA-M35U
KA-P35U
KA-27EKA-20E
KA-P27U
KA-P20UKA-B27EKA-B20E
KA-M20E
KA-M27E▼M52000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 22
Yrityksen nimi Kamerarunko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja käyttö-yksikkö Pää- Kameran sovittimet
KY-D29WECH(1) OTV-SX 2
Olympus MAJ-387N
MAJ-387IOTV-S5
OTV-S6
Kamera OTV-SX
(*) Käytetään myös nimityksiä Master Setup Unit (MSU) ja Master Control Panel (MCP).
(1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovitinta ei myydä EY:n markkinoilla.▼M52000R2042 — FI — 30.04.2004 — 005.001 — 23