ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 69/12

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 10 de noviembre de 2021

en el asunto E-17/20

Zvonimir Cogelja / Dirección de Salud (Embætti landlæknis),

(Libre circulación de personas y servicios — Directiva 2005/36/CE — Título de formación — Expedición de un título — Autoridad competente)

(2022/C 69/12)

En el asunto E-17/20, Zvonimir Cogelja / Dirección de Salud (Embætti landlæknis), cuyo objeto es una SOLICITUD DE DICTAMEN presentada por el Tribunal de Distrito de Reikiavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) con arreglo al artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia en cuanto a la interpretación de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales, y en particular su artículo 25, en relación con el artículo 3, apartado 1, letra c) y los artículos 21 y 26 de la citada Directiva, y adaptado al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, el Tribunal, compuesto por los magistrados Páll Hreinsson (presidente), Per Christiansen (magistrado ponente) y Bernd Hammermann, dictó sentencia el 10 de noviembre de 2021, cuya parte dispositiva reza:

Para que la autoridad competente de un Estado del EEE expida el título de formación médica especializada de conformidad con el artículo 25 de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales, debe poder evaluar y confirmar que se cumplen las exigencias para la expedición del título de formación. Esto es posible si el Estado del EEE ofrece una formación médica especializada que cumpla las exigencias mínimas de la Directiva 2005/36/CE en su propio territorio. En caso contrario, dicha autoridad competente deberá disponer de un sistema que garantice la verificación del cumplimiento de las exigencias establecidas en el artículo 25 de la Directiva 2005/36/CE, por ejemplo, mediante un plan de estudios o equivalente que describa un programa completo de educación y formación. Si no se cumpliese lo anterior, la autoridad competente no podrá expedir dichos títulos de formación con arreglo a la Directiva 2005/36/CE.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 130/4

AUTO DEL TRIBUNAL

de 22 de diciembre de 2017

en el asunto E-1/17

Konkurrenten.no AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Causas de inadmisión de la demanda por motivos de orden público — Ayuda estatal — Decisión de cerrar el procedimiento de investigación formal)

(2018/C 130/04)

En el asunto E-1/17, Konkurrenten.no AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC — RECURSO de anulación de conformidad con el artículo 36, párrafo segundo, del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, de la Decisión n.o 179/15/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 7 de mayo de 2015, por la que se cierra el procedimiento de investigación formal sobre la ayuda estatal concedida a Nettbuss Sør AS, publicada en el Suplemento EEE n.o 59/1 del Diario Oficial de 27 de octubre de 2016, el Tribunal, compuesto por Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (juez ponente) y Páll Hreinsson, jueces, dictó el 22 de diciembre de 2017 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.

2. Konkurrenten.no AS asumirá sus propias costas y las costas en que hayan incurrido el Órgano de Vigilancia de la AELC, el condado de Aust-Agder y Nettbuss AS.
2.

Sin embargo, en la medida en que dicha normativa genere dificultades y costes adicionales para las actividades realizadas bajo el régimen de libre prestación de servicios y pueda añadirse a los controles ya realizados en el Estado del EEE de origen de los proveedores de servicios a sociedades y los fideicomisos, disuadiéndolos así de llevar a cabo tales actividades, la normativa constituye una restricción a la libre prestación de servicios. El artículo 36 del Acuerdo EEE debe interpretarse en el sentido de que no se opone a dicha legislación, siempre y cuando se aplique de una forma no discriminatoria, esté justificada por el objetivo de la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, sea adecuada para garantizar la realización de ese objetivo, y no vaya más allá de lo necesario para alcanzarlo. En particular, para que las medidas nacionales de control del Estado miembro del EEE de acogida se consideren proporcionadas, no debería existir ninguna presunción general de fraude que dé lugar a un control pleno y sistemático de todos aquellos que estén establecidos en otros Estados miembros del EEE y presten servicios de forma temporal en el Estado miembro del EEE de acogida. Por otra parte, el Estado miembro del EEE de acogida deberá, cuando solicite información (documentos, etc.) ubicada en el Estado del EEE de establecimiento, conceder al proveedor de servicios un período de tiempo razonable para facilitar dicha información mediante, por ejemplo, la entrega de copias de documentos. A este respecto, la duración apropiada del plazo de presentación dependerá de la cantidad de documentos solicitados y del medio en que se almacenen.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 150/9

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 3 de octubre de 2014

en el asunto E-21/13

Fédération Internationale de Football Association contra Órgano de Vigilancia de la AELC

(Recurso de anulación — Emisión televisiva — Artículo 14 de la Directiva 2010/13/UE — Medidas relativas a los acontecimientos de gran importancia para un Estado del Acuerdo EEE — Copa Mundial de la FIFA — Libertad de prestación de servicios — Derecho a la propiedad — Exposición de motivos)

(2015/C 150/09)

En el asunto E-21/13, la Fédération Internationale de Football Association contra Órgano de Vigilancia de la AELC – SOLICITUD de anulación parcial de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 309/13/COL, de 16 de julio de 2013, relativa a la compatibilidad de las medidas que debe tomar Noruega con el Derecho del EEE de acuerdo con el artículo 14 de la Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (DO L 95 de 15.4.2010, p. 1), el Tribunal, integrado por Per Christiansen (Presidente en funciones), Páll Hreinsson (Juez Ponente) y Martin Ospelt (juez ad hoc) dictó sentencia el 3 de octubre de 2014, cuya parte dispositiva es la siguiente:

El Tribunal:

1. Desestima el recurso.
Dictamen consultivo del Tribunal

del 14 de junio de 2001

en el asunto E-6/00 (petición de un dictamen consultivo procedente del Tribunal Administrativo del Principado de Liechtenstein): Dr. Jürgen Tschannett

Derecho de establecimiento - Norma de dedicación exclusiva - Justificación por razones imperativas de interés general

(De conformidad con el apartado 5 del artículo 27 del Reglamento de procedimiento, los textos en lenguas alemana e inglesa son los únicos auténticos)

(2001/C 237/05)

En el asunto E-6/00: solicitud al Tribunal, en virtud del artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia, por parte del Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (Tribunal Administrativo del Principado de Liechtenstein), de un dictamen consultivo en la causa pendiente en esa instancia referente al Dr. Jürgen Tschannett, acerca de la interpretación del artículo 31 del Acuerdo EEE, el Tribunal, integrado por: Thór Vilhjálmsson, Presidente, Carl Baudenbacher y Per Tresselt (Juez Ponente ), Jueces, y Gunnar Selvik, Secretario, emitió un dictamen consultivo el 14 de junio de 2001, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Una disposición nacional de una Parte contratante del Acuerdo EEE por la que un médico no pueda tener más de una consulta, independientemente de su localización, es incompatible con el artículo 31 del Acuerdo EEE.
DICTAMEN CONSULTIVO DEL TRIBUNAL de 19 de diciembre de 1996 (1*) (Directiva 77/187/CEE del Consejo - Traspaso de empresas) (97/C 90/07)

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA AELC

En el asunto E-2/96, en respuesta a las cuestiones que le fueron planteadas por Inderøy herredsrett, mediante resolución de 11 de marzo de 1996, emite el dictamen consultivo siguiente:

1) El apartado 1 del artículo 1 del Acto al que se hace referencia en el apartado 23 del Anexo XVIII del Acuerdo EEE (Directiva 77/187/CEE, de 14 de febrero de 1977, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes de centros de actividad) debe ser interpretado en el sentido de que la ausencia de una relación contractual directa entre el cedente y el concesionario no excluye de aplicación de la Directiva si otros factores de apreciación de la transacción demuestran que el traspaso entra en el ámbito de aplicación de la Directiva.

2) Conocer si el cesionario absorbe la propiedad o los activos muebles constituye un factor que debe ser tenido en cuenta en la valoración global de la situación por el tribunal nacional. El hecho de que no se traspasen propiedades o bienes muebles no excluye, por sí mismo, la aplicabilidad de la Directiva, siempre que otros factores de apreciación de la transacción demuestren que el traspaso entra en el ámbito de aplicación de la Directiva.

3) El hecho de que el cesionario contrate algunos de los trabajadores del cedente es un factor que debe ser tenido en cuenta en la valoración global de la situación por el tribunal nacional.

4) El hecho de que se adjudique un contrato de prestación de servicios mediante procedimientos de licitación que no exigen el cumplimiento de las normas EEE no excluye la aplicabilidad de la Directiva. No es decisivo para la aplicación de la Directiva que la prestación de servicios esté limitada en el tiempo.

Bjørn HAUG Thór VILHJÁLMSSON Carl BAUDENBACHER

Pronunciado en audiencia pública en Luxemburgo, el 19 de diciembre de 1996.

Per CHRISTIANSEN

Secretario Bjørn HAUG

Presidente

(1*) Lengua de procedimiento: noruego.
N°C239/6ES DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 14.9.95
TRIBUNAL DELAAELC
SENTENCIA DELTRIBUNAL
del16dejuniode1995
enloscasosconjuntosE-8/94yE-9/94(peticióndedictamenconsultivopresentadaporelMar­
kedsrådet):Forbrukerombudet contra1)MattelScandinaviaA/Sy2)LegoNorgeA/S(')
(Admisibilidad—Librecirculacióndeservicios—Directiva89/552/CEEdelConsejo—Principio
delEstadodetransmisión—Publicidadentelevisióndirigidaalosniños—Organismosderadio­
difusión/Anunciantes—Incumplimiento —Publicidadespecífica—Directiva84/450/CEE
delConsejo)
(95/C239/07)
(Deconformidadconelapartado5delartículo27delReglamentointernoensuversiónoficial
enlenguasinglesaynoruega)
EnlosasuntosE-8/94yE-9/94,elMarkedsrådet (Consejoresponsabledelcomercio)deOslo
(Noruega)dirigióunapeticióndedictamenconsultivo,conarregloalodispuestoenelartículo
34delAcuerdoentrelosEstadosdelaAELCsobreelEstablecimiento deunÓrganodeVigi­
lanciayunTribunaldeJusticia,sobredosprocedimientos incoadosporForbrukerombudet
contra1)MattelScandinaviaA/Sy2)LegoNorgeA/S,relativosalainterpretación dela
Directiva89/552/CEEdelConsejo,de3deoctubrede1989,sobrelacoordinacióndedeter­
minadasdisposicioneslegales,reglamentarias yadministrativas delosEstadosmiembrosrelati­
vasalejerciciodeactividadesderadiodifusióntelevisivaydelosartículos11,13y36del
AcuerdoEEE.ElTribunal,compuestoporBjørnHaug,Presidente,ThórVilhjálmsson ,Kurt
Herndl,SvenNorberg(ponente)yGustavBygglin,juecesyKarinHökborg,secretaria,dictó
sentenciael16dejuniode1995cuyofalloeselsiguiente:
Elapartado2delartículo2yelartículo16delaDirectiva89/552/CEEdelConsejo,de3de
octubrede1989,sobrelacoordinacióndedeterminadasdisposicioneslegales,reglamentarias y
administrativas delosEstadosmiembrosrelativasalejerciciodeactividadesderadiodifusión
televisiva,talcomoconstanenelAcuerdoEEE,debeninterpretarseenelsentidodequese
oponenaquehayadisposicionesqueprohíbanaunanunciantepresentarunmensajepublicita­
rioenunprogramadetelevisiónemitidoporunorganismoradiodifusorestablecidoenotro
EstadodelEEE,sidichasdisposicionesderivandeunaprohibicióngeneralprevistaporla
legislaciónnacionalsobremensajespublicitariosdestinadosespecíficamente alosniños.
(')DOn°C398de31.12.1994,p.19.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 140/5

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo sobre el EEE y con el artículo 1(3) del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

(2006/C 140/05)

Fecha de la decisión:

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda no: 59033

Denominación: Régimen nacional de ayuda directa al transporte

Objetivo: El objetivo de la ayuda consiste en compensar las desventajas competitivas que se derivan de los costes adicionales del transporte para las empresas situadas en zonas periféricas y en regiones escasamente pobladas y, por lo tanto, situadas a larga distancia de sus mercados

Base jurídica: Reglamento no 565, de 9.5.2003, relativo a las subvenciones a la inversión y a la delimitación de la zona geográfica de los fondos de desarrollo (Forskrift om investeringstilskot og avgrensing av det geografiske verkeområdet for dei regional- og distriktspolitiske verkemidla), Reglamento no 1461, de 24.6.2004, relativo a las ayudas nacionales al transporte (Forskrift om nasjonal transportstøtte), Propuesta al Storting no 1 (2004-2005) del Ministerio de los Entes Locales y del Desarrollo Regional (el presupuesto estatal), y Directrices Nacionales sobre las ayudas al transporte (Nasjonale retningslinjer for transportstøtte)

Presupuesto/Duración: El presupuesto de la ayuda asciende a 375 millones de NOK (unos 47 millones de euros) por año. La duración está limitada al 31 de diciembre de 2006. Las modificaciones autorizadas son válidas para 2005 y 2006.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregister
Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones para la prospección, exploración y producción de hidrocarburos

Anuncio de la convocatoria de presentación de solicitudes de licencias para la producción de petróleo en la plataforma continental noruega - Sectores preestablecidos para 2004

(2004/C 82/05)

Por la presente, el Ministerio de Petróleo y Energía noruego anuncia la convocatoria de presentación de solicitudes de autorización para la producción de petróleo en la plataforma continental noruega de conformidad con lo dispuesto en la letra a) del apartado 2 del artículo 3 de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones para la prospección, exploración y producción de hidrocarburos.

Las solicitudes de autorización para la producción de petróleo deberán remitirse:

Ministerio de Petróleo y Energía P.O. Box 8148 Dep. N - 0033 Oslo

a más tardar el 1 de octubre de 2004.

La concesión de autorizaciones para la producción de petróleo en los sectores preestablecidos para 2004 de la plataforma continental noruega esta prevista para diciembre de 2004.

Se puede obtener más información llamando al Ministerio de Petróleo y Energía; Tel. (47) 22 24 63 33.
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 del Acuerdo

(Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones)

(2002/C 293/09)

Fecha de adopción de la decisión: 10 de julio de 2002

Estado AELC: Noruega

Ayuda: SAM 030.02.003

Denominación: Régimen especial de desgravación para los ferries registrados en el Registro ordinario noruego (NOR) y dedicados al comercio exterior

Objetivo: Prevenir el desembanderamiento y mantener el empleo en los transbordadores dedicados al tráfico internacional y registrados en el NOR

Fundamento jurídico: Presupuesto estatal 2002 (St.prp.no 1 2001-2002), normativa del Ministerio de Comercio e Industria ("Regelverk for forvaltning av tilskudd til sysselsetting av sjøfolk") y directrices de la administración marítima

Intensidad o importe de la ayuda: 120 millones de coronas noruegas (julio-diciembre de 2002) (aproximadamente 16 millones de euros)

Duración: Ilimitada (el régimen depende de los créditos presupuestarios anuales otorgados por el Parlamento)
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el apartado 2 del artículo 59, artículo 61 y artículo 63 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre Vigilancia y Jurisdicción

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2002/C 65/10)

Un ejemplar de la decisión se puede obtener en su lengua original, dirigiéndose a:

Autoridad de Vigilancia de la AELC

Dirección de la competencia y de las ayudas estatales

Rue de Trèves/Trierstraat 74

B - 1040 Bruxelles/Brussel.

Fecha de adopción de la decisión: 19 de diciembre de 2001

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda: SAM 030.00.007

Denominación: Compensación a los servicios de transporte marítimo conforme al "Acuerdo Hurtigruten"

Objetivo: Prestación de servicios de transporte marítimo de interés público

Fundamento jurídico: Acuerdo entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y dos compañías marítimas ("Hurtigruten Agreement"); presupuesto del Estado (capítulo 1330, partida 70)

Intensidad: Subvención

Importe de la ayuda: 170 millones de coronas noruegas anuales a precios de 1999 (aproximadamente 21 millones de euros)

Duración: 1 de enero de 2002-31 de diciembre de 2004
Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre vigilancia y jurisdicción

(Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones)

(2001/C 364/16)

Fecha de la decisión: 30 de octubre de 2001

Estado AELC: Noruega

Ayuda n°: SAM 030.01.006

Denominación: Seguros adicionales temporales por daños a terceros debidos a actos de guerra y de terrorismo, en favor de líneas aéreas y aeropuertos

Objetivo: Mantenimiento de una cobertura de seguro adecuada para aviones y aeropuertos noruegos ante circunstancias excepcionales [letra b) del apartado 2 del artículo 61 del Acuerdo EEE

Fundamento jurídico: Pólizas de seguros contratadas por el Estado

Forma de ayuda: Garantia/seguros

Importe de la ayuda: La exposición total debida al seguro adicional proporcionado por el Estado noruego se estima en 270000 millones de dólares estadounidenses; remuneración de los seguros del Estado a través de primas

Duración: 30 días, es decir, hasta el 24 de octubre de 2001 a medianoche
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2000/C 3/04)

Fecha de adopción de la decisión: 22 de septiembre de 1999

Estado AELC: Noruega

Ayuda: 95-010

Denominación: Notificación de una propuesta de nuevos reglamentos del sistema noruego de contribuciones a la seguridad social diferenciadas por regiones ("Forslag til Stortingets vedtak om fastsetting av avgifter mv til folketrygden")

Objetivo: Ayuda al transporte regional dentro del mapa de ayudas de Noruega

Fundamento jurídico: Ley de la Seguridad Social (Lov om folketrygd av 17.06.66, No. 12, §§ 23-2, 23-3 og 23-9)

Cobertura: Las regiones se dividen en cinco zonas geográficas con contribuciones diferenciadas a la seguridad social. Sólo en la zona 1 es aplicable el tipo máximo del 14,15 (zona 1: 14,1 %, zona 2: 10,6 %, zona 3: 6,4 %, zona 4: 5,1 %, zona 5: 0,0 %)

Actividades sujetas al tipo máximo: Determinadas actividades relacionadas con la producción hidroeléctrica, la minería de minerales metálicos, determinadas producciones de minerales, gas y petróleo, construcción naval, acero, telecomunicaciones, servicios financieros, transporte de mercancías por carretera

Presupuesto: Sin especificar

Intensidad o importe de la ayuda: Varía según la zona

Población cubierta: Las regiones que pueden beneficiarse de la ayuda al transporte regional constituyen el 24 % de la población total de Noruega

Duración: La propuesta no tiene ningún plazo explícito, pero se revisa anualmente. La aprobación del sistema es por tiempo limitado, hasta el 31 de diciembre de 2003

Condición: Informes anuales. Introducción de normas específicas para garantizar las medidas de control de la acumulación
Rectificación a la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 162/1999/COL, de 9 de julio de 1999, por la que se exime a Noruega de la obligación de aplicar a determinadas especies el acto al que se refiere el punto 1.4 del capítulo III del anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo sobre comercialización de las semillas de plantas oleaginosas y textiles (Directiva 69/208/CEE del Consejo)

(Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 227 de 28 de octubre de 1999)

En la página 52: La Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 162/1999/COL, de 9 de julio de 1999, por la que se exime a Noruega de la obligación de aplicar a determinadas especies el acto al que se refiere el punto 1.4 del capítulo III del anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo sobre comercialización de las semillas de plantas oleaginosas y textiles (Directiva 69/208/CEE del Consejo) debe considerarse nula y sin efectos.
E1998C1105(02)

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo nº 3 del Acuerdo relativo a la creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no presentar objeciones



Diario Oficial n° C 337 de 05/11/1998 p. 0007 - 0007
Lista de aguas minerales naturales reconocidas por Islandia



Diario Oficial n° C 090 de 20/03/1997 p. 0024 - 0024



Lista de aguas minerales naturales reconocidas por Islandia (97/C 90/10) Con arreglo al artículo 1 de la Directiva 80/777/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1980, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre explotación y comercialización de aguas minerales naturales (1), y de conformidad con el punto 26 del capítulo XII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, Islandia ha presentado al Comité Permanente de los Estados de la AELC la lista de aguas minerales naturales que reconoce como tales a efectos de su publicación en la sección y en el suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas. La lista es la siguiente: >SITIO PARA UN CUADRO> (1) DO n° L 229 de 30. 8. 1980, p. 1.
Autorización de ayuda de Estado con arreglo al artículo 61 del Acuerdo EEE y al apartado 3 del artículo 1 del Acuerdo sobre la creación de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia Decisión del Órgano de Vigilancia de no plantear objeciones (95/C 274/12)

Fecha de adopción: 20 de julio de 1995

Estado de la AELC: Islandia

Ayuda n°: 95-005

Título: Ayuda a la construcción naval y a la transformación en 1995

Objetivo de la ayuda: Ayuda a la construcción naval mediante contratos de producción

Fundamento legal:

- Decisión del Gobierno de 27 de enero de 1995

- Reglamentos del Ministerio de Industria y Comercio de 27 de junio de 1995 sobre ayudas a la construcción naval y a la transformación en 1995

Presupuesto: 40 millones de coronas islandesas

Intensidad:

- Para la construcción de buques de tonelaje no inferior a 100 toneladas brutas, cuyo importe contractual no exceda de 10 millones de ecus, y para la transformación de buques cuyo tonelaje supere las 1 000 toneladas brutas: 4,5 %

- Para la construcción de buques cuyo importe contractual rebase los 10 millones de ecus no habrá ayuda

Duración: Hasta el 31 de diciembre de 1995

Condiciones: Presentación de informes con arreglo al artículo 12 del Acto a que hace referencia en la letra b) del punto 1 del Anexo XV del Acuerdo