ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 del Acuerdo

Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

(2002/C 65/11)

Fecha de adopción de la decisión: 19 de diciembre de 2001

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda: 01-010

Denominación: Notificación de ayuda directa al transporte regional ("Regional Transportstøtte)"

Objetivo: Compensación parcial de los costes de transporte suplementarios de las empresas establecidas en las zonas poco pobladas del norte de Noruega

Fundamento jurídico: "Forskrift om avgrensning av geografisk verkeområde for distriktpolitiske verkemidlar, fastsatt ved kongelig resolusjon av 7. januar 2000" Orientaciones nacionales del Ministerio de Gobierno local y Desarrollo Regional

Intensidad: Subvención

Importe de la ayuda: 16 millones de coronas noruegas (aproximadamente 2 millones de euros) para 2001
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el apartado 2 del artículo 59, artículo 61 y artículo 63 del Acuerdo EEE y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre Vigilancia y Jurisdicción

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2002/C 223/07)

Un ejemplar de la decisión se puede obtener en su lengua original, dirigiéndose a: Autoridad de Vigilancia de la AELC Dirección de la competencia y de las ayudas estatales Rue de Trèves/Trierstraat 74 B - 1040 Bruxelles /Brussel.

Fecha de la decisión: 22 de mayo de 2002

Estado AELC: Islandia

Ayuda n°: SAM 090.300.005

Denominación: Compensación a Air Iceland (Flugfélag Íslands) por la operación temporal de servicios de transporte aéreo en la ruta entre Reikiavik y Höfn í Hornafirði

Objetivo: Mantenimiento de servicios de transporte aéreo en una ruta de interés público (aviación civil)

Sector: Transporte (aviación civil)

Fundamento jurídico: Contrato entre la Administración de Carreteras y la aerolínea; presupuesto del Estado

Intensidad: Subvención

Importe de la ayuda: 31,5 millones de coronas islandesas (aproximadamente 380000 euros)

Duración: 1 de octubre de 2001 a 30 de septiembre de 2002
Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

(2001/C 344/09)

Fecha de la decisión: 27 de julio de 2001

Estado AELC: Islandia

Ayuda: SAM 090.300.002

Denominación: Supuesta ayuda a Correos y Telecomunicaciones de Islandia Ltd.

Sector: Telecomunicaciones

Fundamento jurídico: Ley de creación de correos y telecomunicaciones de Islandia Ltd. (Ley n° 103/1996)

Intensidad de la ayuda: Infravaloración de activos transferidos de la antigua administración de telecomunicaciones a la empresa de nueva creación correos y telecomunicaciones de Islandia Ltd., por valor de 3800 millones de coronas islandesas (aproximadamente 43 millones de euros); exención de tasas de franqueo por valor de 42,5 millones de coronas islandesas (aproximadamente 480000 euros)

Otras medidas: Reducción de obligaciones con el fondo de pensiones de los empleados estatales (no constituye una ayuda)

Otros datos: El Gobierno islandés adoptó medidas para recuperar de Islandia Telecom Ltd. (sucesora de Correos y Telecomunicaciones de Islandia Ltd.) las ayudas, con intereses

Puede solicitarse copia de la decisión en la versión lingüística auténtica, de la cual se habrá suprimido toda información confidencial, al Órgano de Vigilancia de la AELC.
Comunicación del Órgano de vigilancia de la AELC sobre la decimosexta enmienda a las normas sustantivas y de procedimiento del ámbito de las ayudas estatales (prórroga del período de validez de las normas sobre ayudas de salvamento y reestructuración de empresas en crisis)

(1999/C 111/08)

Mediante Decisión de 16 de diciembre de 1998, el Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido que, en espera de la adopción por el Órgano de las normas revisadas sobre el mismo tema, seguirán siendo de aplicación, hasta el 31 de diciembre de 1999, las normas del capítulo 16 de sus Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis, adoptadas el 19 de octubre de 1994 y prorrogadas hasta el 31 de diciembre de 1998 mediante Decisión del Órgano de Vigilancia n° 298/97/COL, de 17 de diciembre de 1997.
Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC (98/C 148/10)

El Órgano de Vigilancia de la AELC comunica que, de conformidad con lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del artículo 4 del acto a que se hace referencia en la letra b) del punto 1 del anexo XV del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 90/684/CEE del Consejo sobre ayudas a la construcción naval), ha decidido fijar el límite máximo común de las ayudas de funcionamiento a la construcción naval a que se hace referencia en el apartado 1 del artículo 4 y en el apartado 1 del artículo 5 de la Directiva anteriormente mencionada, en un 9 % para el período comprendido entre el 1 de enero de 1998 y la fecha de entrada en vigor del Acuerdo celebrado en el marco de la OCDE sobre las condiciones normales aplicables en el sector de la construcción y reparación naval mercante o hasta el 31 de diciembre de 1998 como máximo.

Al mismo tiempo, y a tenor de lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado 2 del artículo 4 de la citada Directiva, el nivel máximo autorizado para la construcción de buques pequeños de un valor contractual inferior a 10 millones de ecus así como para todos los tipos de transformación naval a los que se aplica la Directiva se ha fijado en un 4,5 % para el mismo período, excepto en el caso de la construcción de buques de esas características destinados a su utilización nacional en
Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC (97/C 90/05)

El Órgano de Vigilancia de la AELC comunica que, con arreglo a los apartados 2 y 3 del artículo 4 del Acto al que se hace referencia en el punto 1b del Anexo XV del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Directiva (CEE) n° 684/90 del Consejo sobre ayudas a la construcción naval], ha decidido fijar en un 9 % el límite máximo común para las ayudas a la construcción naval mencionadas en el apartado 1 del artículo 4 y en el apartado 1 del artículo 5 de dicha Directiva. Dicho límite será efectivo a partir del 1 de enero de 1997 hasta que los artículos 1 y 9 del Reglamento (CE) n° 3094/95 del Consejo sean aplicables a la Comunidad Europea y, como máximo, hasta el 31 de diciembre de 1997.

Con arreglo a las disposiciones del segundo párrafo del apartado 2 del artículo 4 de la Directiva, la ayuda máxima permitida para la construcción de buques de pequeñas dimensiones cuyo valor contractual sea inferior a 10 millones de ecus, así como para todos los tipos de transformación naval cubiertos por la Directiva, se ha fijado al mismo tiempo en un 4,5 % para el mismo período, excepto para la construcción de dichos buques destinados al uso nacional en Grecia.
DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC n° 67/95/COL de 19 de junio de 1995 por la que se aprueba el plan de alerta para controlar la fiebre aftosa presentado por Noruega

EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,

Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y, en particular, su artículo 17 y la letra d) del punto 4 de su Protocolo n° 1,

Visto el acto a que se hace referencia en el punto 13 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, que modifica la Directiva 85/511/CEE del Consejo por la que se establecen medidas comunitarias de lucha contra la fiebre aftosa, la Directiva 64/432/CEE relativa a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina, y la Directiva 72/462/CEE relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina, porcina, ovina y caprina y de carne fresca o de productos a base de carne procedentes de países terceros (Directiva 90/423/CEE del Consejo), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 5,

Visto el acto a que se hace referencia en el punto 50 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, por el que se establecen los criterios que deben aplicarse cuando se elaboren planes de alerta para controlar la fiebre aftosa en aplicación de los dispuesto en el artículo 5 de la Directiva 90/423/CEE del Consejo (Decisión 91/42/CEE de la Comisión), y, en particular, su artículo 1,

Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo a la creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo a la creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia y, en particular, la letra d) del apartado 2 de su artículo 5 y la letra e) del artículo 1 de su Protocolo n° 1,

Considerando que, mediante carta de 22 de septiembre de 1994, Noruega presentó para su aprobación un plan nacional de alerta para el control de la fiebre aftosa;

Considerando que el estudio de este plan ha puesto de manifiesto que permitirá conseguir el objetivo marcado y que cumple todos los criterios establecidos en el acto a que se refiere el punto 50 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Decisión 91/42/CEE de la Comisión);

Considerando que las disposiciones de la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario de la AELC que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

1. Se aprueba el plan de alerta para el control de la fiebre aftosa presentado por Noruega.

2. La presente Decisión entrará en vigor el 1 de septiembre de 1995.

3. El destinatario de la presente Decisión será el Reino de Noruega.

4. El texto en lengua inglesa de la presente Decisión es el único auténtico.

Hecho en Bruselas, el 19 de junio de 1995.

Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

Björn FRIÐFINNSSON

Miembro del Colegio
Autorización de una ayuda de Estado de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo referente a la Vigilancia y al Tribunal Decisión de no plantear objeciones (94/C 258/03)

Fecha de aprobación: 27. 7. 1994

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 94-007

Título: Ayuda al Consejo noruego de comercio

Objetivo: Financiar parte de los gastos de funcionamiento del Consejo de comercio

Fundamenteo legal: Propuesta al Parlamento n° 63 (1993/1994) Om lov om opphevelse av lov av 23. mars 1956 om avgift på eksport til fremme av Norges eksportinteresser

Presupuesto: 88 millones de coronas noruegas (1994)

Duración: 1 de enero de 1996
DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 70/94/COL de 27 de junio de 1994 relativa al estatuto de Suecia en lo que respecta a la necrosis hematopoyética infecciosa y a la septicemia hemorrágica viral

EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,

Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y, en particular, su artículo 17 y la letra d) del punto 4 de su Protocolo 1,

Visto el acto a que se hace referencia en el punto 5 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, relativo a las condiciones de policía sanitaria aplicables a la puesta en el mercado de animales y productos de la acuicultura (Directiva 91/67/CEE del Consejo, en lo sucesivo denominada « Directiva sobre la acuicultura »), y, en particular, su artículo 5,

Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo al establecimiento de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo al establecimiento de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia, y, en particular, la letra d) del apartado 2 de su artículo 5 y la letra e) del artículo 1 de su Protocolo 1,

Considerando que un Estado de la AELC puede obtener para una o más zonas continentales y litorales el estatuto de zona autorizada, indemne de determinadas enfermedades de los peces y moluscos;

Considerando que, mediante cartas de 14 de diciembre de 1993 y de 3 de marzo de 1994, Suecia presentó las justificaciones adecuadas para obtener, en lo que respecta a la necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) y la septicemia hemorrágica viral (SHV), el estatuto de zona autorizada para su territorio, así como las disposiciones nacionales que garantizan el cumplimiento de las condiciones necesarias para el mantenimiento de dicho estatuto;

Considerando, por consiguiente, que debería concederse a Suecia el estatuto de zona continental y de zona litoral autorizada en lo que respecta a la NHI y la SHV;

Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario de la AELC que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

1. Suecia queda declarada zona continental autorizada y zona litoral autorizada en lo que concierne a los peces con respecto a la necrosis hematopoyética infecciosa y la septicemia hemorrágica viral.

2. La presente Decisión entrará en vigor el 1 de julio de 1994.

3. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados de la AELC.

4. El texto en lengua inglesa de la presente Decisión es el único auténtico.

Hecho en Bruselas, el 27 de junio de 1994.

Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

Pekka SÄILÄ

Miembro del Colegio
ACTA APROBADA de las negociaciones del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia

Los Estados de la AELC convienen en que:

Ad apartado 1 del artículo 10 del capítulo II del Protocolo 4; apartado 2 del artículo 16 del capítulo VI; apartado 2 del artículo 15 del capítulo IX; apartado 2 del artículo 8 del capítulo XI y apartado 2 del artículo 19 del capítulo XIII

la transmisión de información a las autoridades competentes de los Estados de la AELC se refiere a todas las solicitudes y notificaciones recibidas por el Órgano de Vigilancia de la AELC, incluidas las comunicadas por los operadores económicos debido a una interpretación incorrecta de las normas materiales o de las normas contenidas en el artículo 56 del Acuerdo EEE.

Ad apartado 2 del artículo 14 del capítulo II del Protocolo 4; apartado 2 del artículo 21 del capítulo VI; apartado 2 del artículo 18 del capítulo IX y apartado 2 del artículo 13 del capítulo XIII

la autorización concedida por el Órgano de Vigilancia de la AELC a los representantes de la Comisión de las Comunidades Europeas es de carácter meramente declarativo.

Ad apartado 1 del artículo 7 del Protocolo 6 y apartado 1 del artículo 8 del Protocolo 7

los acuerdos sobre la sede central establecerán que los miembros, los funcionarios y otros agentes del Órgano de Vigilancia de la AELC, así como los jueces, el secretario, los funcionarios y otros agentes del Tribunal disfrutarán del derecho a importar en franquicia sus efectos personales y mobiliario, incluido un vehículo de motor para su uso personal, con motivo de su entrada en funciones en el territorio de un Estado parte en el presente Protocolo, así como el derecho de exportarlos en franquicia al cesar en sus funciones, en las condiciones previstas por las normas y Reglamentos del Estado en cuestión parte en el presente Protocolo;

los bienes importados y exonerados en virtud de lo dispuesto en el presente apartado no podrán ser vendidos, alquilados ni prestados, a título oneroso o gratuito, salvo en las condiciones fijadas por los Estados partes en el presente Protocolo que hayan concedido las exoneraciones;

procurarán alcanzar el mismo resultado con los acuerdos de sede celebrado con otras partes, según los casos.

Hecho en Oporto, el 2 de mayo de 1992 en un único ejemplar auténtico, en lengua inglesa, que será depositado ante el Gobierno de Suecia. El depositario transmitirá una copia certificada y conforme a todos los Estados signatarios y que se adhieran al presente Acuerdo.

Por la República de Austria

Por la República de Finlandia

Por la República de Islandia

Por el Principado de Liechtenstein

Por el Reino de Noruega

Por el Reino de Suecia

Por la Confederación Suiza
1.

Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Acto mencionado en los puntos 30, 31 ter ter, 31 sexies ter, 31 decies y 31 quinquies, del anexo IX del Acuerdo EEE (Directiva 2011/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, relativa a los gestores de fondos de inversión alternativos y por la que se modifican las Directivas 2003/41/CE y 2009/65/CE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 1095/2010), en su versión adaptada por el Protocolo 1 del Acuerdo EEE, y con arreglo al artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para aplicar dicho Acto en el plazo prescrito, y/o por no haber notificado al Órgano de Vigilancia de la AELC las disposiciones que ha adoptado para tal fin.
—

El 3 de agosto de 2010, los recurrentes presentaron una solicitud de acceso a los documentos del asunto no 34250, en aplicación de las normas de acceso público a los documentos (RAD) establecidas en la Decisión no 407/08/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 27 de junio de 2008. Mediante Decisión de 16 de agosto de 2011, el Órgano de Vigilancia denegó el acceso a determinados documentos del expediente («los documentos de la inspección»). La Decisión fue anulada por una sentencia del Tribunal de la AELC en el asunto E-14/11, de 21 de diciembre de 2012, en la medida en que denegaba total o parcialmente el acceso a los documentos de la inspección en el asunto no 34250 Norway Post/Privpak.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 320/19

Solicitud de dictamen consultivo sometida al Tribunal de la AELC por Oslo tingrett con fecha 26 de marzo de 2010 en el asunto Periscopus AS contra Oslo Børs ASA y Erik Must AS

(Asunto E-1/10)

2010/C 320/08

Mediante carta de 26 de marzo de 2010, recibida en el registro del Tribunal el 31 de marzo de 2010, Oslo tingrett (Tribunal del Distrito de Oslo) solicitó al Tribunal de la AELC un dictamen consultivo en el asunto Periscopus AS contra Oslo Børs ASA y Erik Must AS sobre la siguiente cuestión:

¿Es conforme al artículo 5, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva 2004/25/CE del Parlamento Europeo y del Consejo obligar a un oferente que presenta una oferta pública a proponer un precio de oferta que supere el que había pagado o acordado pagar durante el periodo de seis meses precedente a la fecha en que surgió la obligación de presentar la oferta, teniendo en cuenta que el precio de mercado en el momento en que surgió la obligación de presentar la oferta es superior al precio que el oferente habría debido proponer en aplicación de la ley (noruega) sobre la negociación de valores?
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2003 por el Órgano de Vigilancia de la AELC contra el Reino de Noruega (Asunto E-4/03)

(2004/C 51/05)

El 19 de diciembre de 2003 se presentó un recurso contra el Reino de Noruega promovido por el Órgano de Vigilancia de la AELC, representado por Niels Fenger, Director, y Arne Torsten Andersen, funcionario, pertenecientes ambos a la Dirección de Asuntos Jurídicos y Ejecutivos, actuando en calidad de Agentes del Órgano de Vigilancia de la AELC, 74, Rue de Trèves, B-1040 Bruselas.

La parte demandante solicita al Tribunal que:

1. Declare que, al aprobar el Reglamento de 28 de agosto de 1998 n° 853, relativo a la homologación de máquinas de juego (/Forskrift av 28. august 1998 nr. 853 om typegodkjenning av gevinstautomater) sin haberlo notificado al Órgano de Vigilancia de la AELC en la fase de proyecto, el Reino de Noruega ha incumplido la obligación que le impone el artículo 8 del Acto mencionado en el punto 1 de Capítulo XIX del Anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, es decir, la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas, modificada y adaptada al Acuerdo EEE por el Protocolo 1 del mismo.

2. Condene en costas al Reino de Noruega.

Hechos y principales alegaciones:

- El artículo 8 de la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas, modificada (el Acto), obliga a Noruega a comunicar inmediatamente al Órgano de Vigilancia de la AELC cualquier proyecto de reglamento técnico.

- Salvo en los casos especiales mencionados en el artículo 8 del Acto, el artículo 9 obliga a los Estados de la AELC a que aplacen tres meses la aprobación de proyectos de reglamentos técnicos a partir de la fecha de su notificación a la Autoridad.
Solicitud de dictamen consultivo formulada al Tribunal de la AELC por el Oslo byrett (Tribunal de la ciudad de Oslo) mediante resolución de 14 de mayo de 1998 dictada en el asunto Blyth contra AlphaBit AS (Asunto E-4/98) (98/C 331/10)

Al Tribunal de la AELC le ha sido sometida una solicitud de dictamen consultivo formulada por el Oslo byrett (Tribunal de la ciudad de Oslo) mediante resolución de 14 de mayo de 1998, recibida en la Secretaría del Tribunal el 2 de junio de 1998, dictada en el asunto Blyth contra AlphaBit AS, sobre las cuestiones siguientes:

1) ¿Es incompatible con el artículo 4 del Acuerdo EEE que las normas procesales nacionales faculten a un órgano jurisdiccional noruego para decidir, a petición de la parte demandada, que una sociedad establecida (domiciliada) en otro país del EEE diferente de Noruega debe depositar una caución para costas al emprender una acción contra una sociedad establecida (domiciliada) en Noruega, cuando dicha caución no puede exigirse a personas jurídicas establecidas (domiciliadas) en Noruega?

2) Si dicho requisito no es, en principio, compatible con el Acuerdo EEE, ¿cabe no obstante interpretar el artículo 4 de dicho Acuerdo en el sentido de que puede considerarse justificada (proporcional) la exigencia de la caución para costas sobre la base de los fines perseguidos y la fundamentación
Petición de dictamen consultivo formulada por el Marknadsdomstolen mediante resolución de dicho Tribunal de 30 de agosto de 1994 en el asunto entre Konsumentombudsmannen y De Agostini (Svenska) Förlag AB (Asunto E-4/94) (94/C 347/11)

Mediante resolución de 30 de agosto de 1994 del Marknadsdomstolen (Tribunal de Comercio) de Suecia, recibida en la Secretaría del Tribunal de la AELC el 12 de septiembre de 1994, se solicitó un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC en el asunto entre Konsumentombudsmannen (Ombudsman de los consumidores) y De Agostini (Svenska) Förlag AB, sobre las siguientes cuestiones:

1. ¿El apartado 2 del artículo 2 de la Directiva 89/552/CEE del Consejo (Directiva televisión sin fronteras) o el principio del Estado emisor en él recogido, impide al Estado receptor actuar contra un anuncio distribuido por un anunciante a través de emisiones televisivas a partir de otros Estados del EEE?

2. ¿La disposición de la sección 11 (1) de la Radiolagen (Ley sobre la radio sueca), que prohíbe los anuncios dirigidos a los niños, es compatible con el artículo 11 del Acuerdo sobre el EEE?