ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 340/4

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC

No 265/12/COL

de 5 de julio de 2012

relativa a la aprobación del plan de emergencia para las enfermedades exóticas en los animales acuáticos enumeradas presentado por Noruega

2012/C 340/03

EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,

Visto el Acto mencionado en el punto 8a de la parte 3.1 del capítulo I del anexo I del Acuerdo EEE,

Directiva 2006/88/CE del Consejo, de 24 de octubre de 2006, relativa a los requisitos zoosanitarios de los animales y de los productos de la acuicultura, y a la prevención y el control de determinadas enfermedades de los animales acuáticos (1), corregida y modificada

Vista la Decisión no 259/12/COL del Colegio, por la que se faculta al miembro competente del Colegio para adoptar la presente Decisión,

Considerando lo siguiente:

De conformidad con el artículo 47, apartado 1, de la Directiva 2006/88/CE, Noruega ha elaborado un plan de emergencia para las enfermedades exóticas en los animales acuáticos enumeradas.

El 30 de junio de 2011, con arreglo al artículo 47, apartado 4, de la Directiva 2006/88/CE, Noruega presentó el plan de emergencia para que fuera aprobado por el Órgano.

El Órgano, en estrecha colaboración con la Comisión Europea, examinó el plan de emergencia para las enfermedades exóticas en los animales acuáticos enumeradas.

Por otra parte, en abril de 2012 el Órgano efectuó una misión en Noruega en relación con los planes de emergencia.

El examen del Órgano y las investigaciones efectuadas durante la misión a Noruega indican que el plan de emergencia presentado por Noruega cumple los requisitos del artículo 47 y el anexo VII de la Directiva 2006/88/CE.

El Órgano, mediante su Decisión no 259/12/COL, remitió el asunto al Comité Veterinario de la AELC que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC. El Comité aprobó por unanimidad la propuesta presentada por el Órgano. Por consiguiente, las medidas previstas en la presente Decisión se atienen al dictamen unánime del Comité Veterinario de la AELC que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC, manteniéndose sin cambios el texto final de las medidas.

Procede, pues, aprobar el plan de emergencia para las enfermedades exóticas en los animales acuáticos enumeradas presentado por Noruega.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda aprobado el plan de emergencia para las enfermedades exóticas en los animales acuáticos enumeradas presentado por Noruega.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el 5 de julio de 2012.

Artículo 3

El destinatario de la presente Decisión es Noruega.

Artículo 4

El texto de la presente Decisión en lengua inglesa es el único auténtico.

Hecho en Bruselas, el 5 de julio de 2012. Por el Órgano de Vigilancia de la AELC Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON Miembro del Colegio Florence SIMONETTI Directora en funciones

(1) DO L 328 de 24.11.2006, p. 14, y Suplemento EEE no 32 de 17.6.2010, p. 1, en islandés y no 35 de 23.6.2011, p. 44, en noruego.
(13)

Los servicios de paquetería de empresa a empresa son utilizados por las empresas que necesitan realizar entregas de puerta a puerta a otras empresas durante el horario de apertura. Tales clientes son muy sensibles al plazo de entrega y están dispuestos a pagar un precio considerablemente superior por esos servicios. Debido a la diferencia de precio entre los dos servicios, que probablemente refleja la diferencia de coste del suministro de dichos servicios, no sería económicamente razonable que las empresas de venta por correspondencia sustituyeran los servicios de entrega de paquetes de la empresa al cliente con entrega en mostrador por servicios de paquetería de empresa a empresa. Por tanto, estos últimos servicios no eran una limitación competitiva que pesaba sobre el suministro de servicios de paquetería de la empresa al cliente. Por último, prácticamente no era posible para las empresas de venta por correspondencia cambiar a los servicios de paquetería de empresa a empresa, porque los proveedores de estos últimos servicios en general exigen que el receptor del paquete sea una entidad empresarial, y no un particular.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 118/29

Notificación de las autoridades noruegas referente al régimen de apoyo al Centro Espacial

El Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido no formular objeciones contra la medida notificada

(2008/C 118/11)

Fecha de adopción:

Asunto no: 62231

Estado AELC: Noruega

Región: —

Denominación: Régimen de apoyo al Centro Espacial

Base jurídica: State Budget, Letter of Intent from the Ministry of Trade and Industry and guidelines of the scheme

Tipo de medida: Régimen de ayudas

Objetivo: Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda: Subvención

Presupuesto: 37 millones de NOK (aproximadamente 4,6 millones de EUR) para 2007. Presupuesto anual sujeto a los procedimientos presupuestarios parlamentarios

Intensidad: De acuerdo con las directrices

Duración: 2008-2013

Sectores económicos: Industria espacial

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

Norwegian Space Centre P.O. Box 113, Skøyen N-01212 Oslo

Información adicional: —

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 100/2

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y con el artículo 1(3) de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

(2006/C 100/02)

Fecha de la decisión:

Estado AELC: Noruega

Ayuda no: No 57702

Denominación: Régimen de ayudas en favor de la investigación y el desarrollo de tecnologías del gas con un mejor rendimiento medioambiental («Gassnova»)

Objetivo: El objetivo principal del régimen consiste en reforzar la intensidad de la I+D relacionada con las centrales eléctricas de gas con recuperación y almacenamiento del dióxido de carbono, a fin de reducir las emisiones de CO2 de dichas centrales eléctricas

Base jurídica: Decision No 352 to the Storting (2002-2003), Decision No 69 to the Storting (2003-2004), Proposition No 250 to the Storting (2003-2004), decision No 549, Budget resolution No 9 to the Storting (2004-2005) from the Committee for Energy and Environment, Royal decree of 17.12.2004 concerning the establishment and decision on by-laws and authority for the administrative agency Gassnova, and Regulation on amendments to Regulation of 16.12.1977, No 14 and Regulation of 16.12.1977, No 15

Presupuesto: El régimen de ayudas se financiará mediante los intereses anuales producidos por un fondo especial de 2 000 millones de NOK (unos 253 millones de euros). Los intereses anuales del fondo ascienden a 91,8 millones de NOK (unos 12 millones de euros). La duración del régimen es diez años

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregister
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

El Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido que la ayuda notificada es compatible con el Acuerdo EEE

(2003/C 308/10)

Fecha de la decisión: 22 de octubre de 2003

Estado AELC: Noruega

Ayuda n°: SAM 030.03.005

Denominación: Régimen temporal de créditos regionales

Objetivo: Apoyar el desarrollo económico en regiones menos favorecidas y periféricas de Noruega

Fundamento jurídico: Presupuestos del Estado [St.prp. nr. 1 (2002-2003) y Budsjett-innst. S nr. 8 (2003-2004)] y Ley de 3 de julio de 1992 n° 97 (Lov om Statens nærings- og distriktsutviklingsfond)

Presupuesto: Línea de crédito de 500 millones de NOK (unos 61 millones de euros) y un crédito a fondo perdido de 75 millones de NOK (unos 9 millones de euros)

Duración: Hasta que los créditos de 500 millones de NOK se hayan concedido o hasta finales de 2004

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo

(Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones)

(2003/C 127/09)

Fecha de adopción de la decisión: 5 de febrero de 2003

Estado AELC: Noruega

Ayuda: SAM 030.02.002

Denominación: Modificación del régimen "SkatteFUNN" relativo a las deducciones fiscales para los gastos de I + D

Objetivo: Alentar a las empresas a incrementar sus esfuerzos en I + D

Fundamento jurídico: Statute 16-40 in the Tax Law of 26 March 1999 number 14 and the Regulation to this paragraph

Importe de la ayuda: 910 millones de coronas noruegas (aproximadamente 124 millones de euros)

Duración: Ilimitada (el sistema está sujeto a los créditos del presupuesto anual aprobado por el Parlamento noruego)
E2001C1129(03)

Decisiones de Noruega de conceder o de revocar licencias de operación de conformidad con el apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) n° 2407/92 del Consejo sobre la autorización de las compañías aéreas



Diario Oficial n° C 335 de 29/11/2001 p. 0023 - 0023
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2000/C 130/13)

Fecha de adopción de la decisión: 15.3.2000

Estado AELC: Noruega

Ayuda: 99-008

Denominación: Subvención individual a Miljøbil Grenland AS (empresa de alquiler de automóviles eléctricos)

Objetivo: Ayuda a la protección del medio ambiente

Fundamento jurídico: Subvenciones de "Vekst in Grenland" (ViG), fondo público/privado para reestructurar la región de Grenland, y de "Grenlandskommunenes Nærings- og Infrastrukturfond" (GreKoNi), fondo estatal para el desarrollo de empresas en Grenland

Intensidad o importe de la ayuda: 1850000 coronas noruegas

Duración: Subvención individual

Fecha de adopción de la decisión: 1.3.2000

Estado AELC: Noruega

Ayuda: 00-001

Denominación: Nuevo régimen de ayuda a la formación

Objetivo: Ayuda a la formación

Fundamento jurídico: Ley n° 9 de 27 de junio de 1947 (promoción del empleo), secciones 15, 16 y 17

Intensidad: 25-75 %, dependiendo de la situación y tamaño de la empresa y del tipo de formación (específica para una empresa o general)

Importe de la ayuda: El presupuesto estimado para 2000 es de 130 millones de coronas noruegas

Duración: No definida
E1997C1113(03)

Autorización de ayudas de Estado con arreglo al artículo 61 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y al artículo 11 del Acto referido en la letra b) del punto 1 del Anexo XV del mencionado Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC por la que se declara que no procede la presentación de objeciones



Diario Oficial n° C 343 de 13/11/1997 p. 0010 - 0010
E1996C1121(02)

Autorización de ayuda estatal de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y el artículo 11 del Acto relativo a la letra b) del punto 1 del Anexo XV del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones



Diario Oficial n° C 350 de 21/11/1996 p. 0006 - 0006
E1995C0914(01)

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) nº 2407/92 sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas



Diario Oficial n° C 239 de 14/09/1995 p. 0005 - 0005
Lista de las aguas minerales naturales reconocidas por Islandia



Diario Oficial n° C 265 de 12/10/1995 p. 0024 - 0024



Lista de las aguas minerales naturales reconocidas por Islandia (95/C 265/06) De conformidad con el artículo 1 de la Directiva 80/777/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1980, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre explotación y comercialización de aguas minerales naturales (1), según figura en el punto 26 del capítulo XII del Anexo II del Acuerdo EEE, Islandia ha comunicado al Comité Permanente de los Estados de la AELC la lista de las aguas minerales naturales reconocidas como tales con vistas a su publicación en la sección EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Esta lista figura a continuación: >SITIO PARA UN CUADRO> (1) DO n° L 229 de 30. 8. 1980, p. 1.
Comunicación del Reino de Noruega con arreglo al Acto citado en el punto 12 del Anexo IV del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (1) (96/C 169/08)

La autoridad competente en virtud del artículo 10 de la Directiva 94/22/CE en materia de concesión, control y utilización de licencias de producción en la plataforma continental noruega y la legislación correspondiente es:

Ministerio de Industria y Energía de Noruega

PO Box 8148 Dep

0033 Oslo

Noruega.

La autoridad competente en materia de supervisión de la seguridad y el entorno laboral y la legislación correspondiente es:

Ministerio de Administración Local y Trabajo

PO Box 8112 Dep

0032 Oslo

Noruega.

(1) Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994 (DO n° L 164 de 30. 6. 1994, p. 3).
—

La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no ha dado cumplimiento, a 12 de septiembre de 2017, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 12 de julio de 2017 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico nacional del Reglamento Delegado (UE) n.o 694/2014 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2013, por el que se complementa la Directiva 2011/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación que determinan los tipos de gestores de fondos de inversión alternativos, tal como se contempla en el punto 31 ter ter quinquies del anexo IX del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y adaptado a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 («el Acto»).
Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por Héraðsdómur reykjavíkur (Tribunal de distrito di Reykjavik) en el asunto de Halla Helgadóttir contra Daníel Hjaltason e Iceland Insurance Company Ltd

(Asunto E-7/00)

(2000/C 368/17)

Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal del distrito de Reykjavik) hizo una petición al Tribunal de la AELC, que se recibió en el Tribunal el 10 de julio de 2000, relativa a un dictamen consultivo en el asunto Halla Helgadóttir contra Daníel Hjaltason and Iceland Insurance Company Ltd en las cuestiones siguientes:

1) ¿Es compatible con las disposiciones del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en especial las Directivas del Consejo de la Comunidad Económica Europea relativas a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de seguro contra la reponsabilidad civil por lo que se refiere al uso de vehículos de motor, 72/166/CEE de 24 de abril de 1972, 84/5/CEE de 30 de diciembre de 1983, y 90/232/CEE de 14 de mayo de 1990, según las modificaciones, para determinar la compensación pagadera a víctimas bajo el seguro de responsabilidad civil de vehículos de motor, de conformidad con las disposiciones nacionales sobre conductas delictivas que prevén la compensación estandarizada basada en daños no pecuniarios (incapacidad médica), independientemente de la incapacidad permanente (incapacidad laboral), en caso de víctimas cuya capacidad de ganancia, en la fecha de un accidente, es pequeña o inexistente en cuanto a ingresos provenientes del empleo?

2) Si la respuesta a la primera pregunta es afirmativa, ¿prevén las Directivas una compensación mínima para una víctima en esa situación?

3) Si la respuesta a la segunda cuestión es afirmativa, ¿qué referencia debe tenerse en cuenta para pagar la compensación mínima a una víctima en esa situación y, en especial, qué significado se debe dar en este contexto a los cálculos actuariales, basados en diversas premisas por lo que se refiere al descuento y a la renta?

4) ¿Importa en este contexto si una víctima tiene derecho a compensación de otras fuentes?
Petición de dictamen consultivo formulada por el Marknadsdomstolen mediante resolución de dicho Tribunal de 30 de agosto de 1994 en el asunto entre Konsumentombudsmannen y TV-Shop i Sverige AB (Asunto E-5/94) (94/C 347/12)

Mediante resolución de 30 de agosto de 1994 del Marknadsdomstolen (Tribunal de Comercio) de Suecia, recibida en la Secretaría del Tribunal de la AELC el 12 de septiembre de 1994, se solicitó un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC en el asunto entre Konsumentombudsmannen (Ombudsman de los consumidores) y TV-Shop i Sverige AB, sobre la siguiente cuestión:

¿El apartado 2 del artículo 2 de la Directiva 89/552/CEE del Consejo (Directiva televisión sin fronteras) o el principio del Estado emisor en él recogido, impide al Estado receptor actuar contra un anuncio distribuido por un anunciante a través de emisiones televisivas a partir de otros Estados del EEE?
2.

Las sanciones que se disponen en el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 561/2006 no pueden ser impuestas, ni resultan necesarias o proporcionadas, si los trayectos en cuestión son efectuados por vehículos especializados de transporte de fondos u objetos de valor dentro del territorio de otro Estado miembro del EEE en el que se haya concedido una excepción en virtud del artículo 13, apartado 1, letra m), del Reglamento (CE) n.o 561/2006 y en el que se cumplan las condiciones individuales para dichas excepciones, al no haberse cometido ninguna infracción.
3.

De conformidad con el artículo 8 ter del Reglamento (CEE) no 95/93, las instrucciones de las autoridades públicas sobre la asignación de las franjas horarias para favorecer la competencia podrán dirigirse a las compañías aéreas, pero no a un coordinador. Además, no serviría de nada dar instrucciones a la entidad gestora del aeropuerto. A diferencia de la asignación primaria de las franjas horarias, que es de la exclusiva competencia del coordinador, el Reglamento (CEE) no 95/93 no prohíbe la transferencia de franjas horarias después de la asignación de las franjas horarias si resultara necesario en virtud del Derecho de competencia. Por consiguiente, las autoridades de competencia de un Estado del EEE pueden dar instrucciones a las empresas afectadas si tal solución se considera necesaria en virtud de la legislación nacional aplicable o del Derecho de competencia.
DICTAMEN CONSULTIVO DEL TRIBUNAL

de 12 de mayo de 1999

en el asunto E-5/98 (solicitud de dictamen consultivo formulada por Hæstiréttur Íslands (Tribunal Supremo de Islandia): Fagtún ehf. contra Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, Estado de Islandia, ciudad de Reikiavík y municipio de Mosfellsbær(1)

Prohibición general de discriminación - Libre circulación de mercancías - Negociaciones posteriores a la licitación en un procedimiento de contratación pública

(Con arreglo al apartado 5 del artículo 27 del Reglamento de procedimiento, cuyas únicas versiones auténticas son la inglesa y la islandesa)

(1999/C 223/07)

En el asunto E-5/98 Fagtún contra Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, Estado de Islandia, ciudad de Reikiavík y municipio de Mosfellsbær que tiene por objeto una solicitud al Tribunal, con arreglo al artículo 34 del Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, formulada por Hæstiréttur Íslands (Tribunal Supremo de Islandia), destinada a obtener, en el litigo ante él pendiente, un dictamen consultivo sobre la interpretación de los artículos 4 y 11 del Acuerdo EEE, el Tribunal, integrado por: Bjørn Haug, Presidente; Thór Vilhjálmsson y Carl Baudenbacher (Ponentes), Jueces, y Gunnar Selvik, Secretario; ha emitido el 12 de mayo de 1999 un dictamen consultivo cuya conclusión es la siguiente:

La inclusión en un contrato público de obras después del procedimiento de licitación, a petición del órgano de contratación, de una cláusula que establezca que las partes del tejado deben fabricarse en Islandia constituye una medida de efecto equivalente a las restricciones cuantitativas prohibidas por el artículo 11 del Acuerdo EEE. Una medida de este tipo no puede justificarse por razones de protección de la salud y la vida de las personas en virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Acuerdo EEE.

(1) DO C 331 de 29.10.1998, p. 25.
Archivo del asunto E-5/94



Diario Oficial n° C 106 de 27/04/1995 p. 0006 - 0006



Archivo del asunto E-5/94 (1) (95/C 106/07) Mediante resolución de 27 de febrero de 1995, el presidente en ejercicio del Tribunal de la AELC ordenó el archivo del asunto E-5/94 (solicitud de un dictamen consultivo del Marknadsdomstolen: Konsumentombudsmannen contra TV-Shop i Sverige AB). (1) DO n° C 347 de 8. 12. 1994.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 247/12

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC, sobre los tipos de interés actuales de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/de actualización para tres Estados de la AELC aplicables a partir del 1 de julio de 2009

[Publicada de conformidad con el artículo 10 de la Decisión del Órgano de Vigilancia no 195/04/COL de 14 de julio de 2004 (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y Suplemento EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1)]

2009/C 247/08

Los tipos de base se calculan de conformidad con el Capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano de Vigilancia, tal como fue modificado por la Decisión del Órgano de Vigilancia no 788/08/COL de 17 de diciembre de 2008. Para obtener el tipo de referencia aplicable, hay que añadir los márgenes apropiados de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales. En el caso del tipo de descuento esto significa que hay que añadir al tipo básico el margen apropiado de 100 puntos básicos. El tipo de recuperación también se calculará normalmente añadiendo 100 puntos básicos al tipo de base según lo previsto en la Decisión del Órgano de Vigilancia no 789/08/COL de 17 de diciembre de 2008, que modifica la Decisión del Órgano de Vigilancia no 195/04/COL, de 14 de julio de 2004 (publicada en el DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y en el Suplemento EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1).
Base jurídica

Annual fiscal budget according to decision made by the Norwegian Parliament and regulation 21 December 2005 No 1720