ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 16 de diciembre de 1994 Asunto E-1/94 (solicitud de dictamen consultivo de la «Tullilautakunta»): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (1) (Admisibilidad - Libre circulación de bienes - Monopolios estatales de naturaleza comercial - Monopolios de importación - Artículos 11, 13 y 16 del Acuerdo EEE - Naturaleza incondicional y suficientemente precisa) (94/C 398/05)

(Con arreglo al apartado 5 del artículo 27 del Reglamento de procedimiento auténtico en inglés y finlandés)

El Asunto E-1/94, que tiene por objeto una solicitud de dictamen consultivo presentada por la «Tullilautakunta» (Tullnämnden, Comisión aduanera finlandesa competente en materia de recursos) al Tribunal de la AELC, en virtud del artículo 34 del Acuerdo entre los países de la AELC relativo a la cración de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, en el ámbito del recurso interpuesto por Ravintoloisijain Liiton Kustannus Oy Restamark contra la decisión del «Helsingin piiritullikamari» (servicio aduanero del distrito de Helsinki), en lo que respecta a Ia interpretación de los artículos 11 y 16 del Acuerdo EEE, el Tribunal, compusto por los Sres. Leif Sevón, Presidente, Björn Haug, Thór Viljhálmsson, Kurt Herndl y Sven Norberg (ponente), jueces, y por el Sr. Karin Hökborg, secretario, dictó el 16 de diciembre una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1. El artículo 11 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («Acuerdo EEE») debe interpretarse en el sentido de que prohíbe una medida nacional que confiera a un monopolio estatal un derecho exclusivo de importar bebidas alcohólicas incluidas en las categorías de productos sujetos al Acuerdo EEE y procedentes de las Partes contratantes, o la aplicación a las relaciones comerciales en el interior del EEE de las disposiciones nacionales que exigen la autorización del monopolio estatal para la importación y la puesta a libre práctica de dichos productos, incluso si dicha autorización se concede automáticamente. Tampoco pueden justificarse dichas medidas en virtud del artículo 13 del Acuerdo EEE sólo porque formen parte de una política en materia de alcohol destinada a reducir al mínimo los efectos perjudiciales para la salud del consumo de bebidas alcohólicas, dado que este objetivo puede alcanzarse con medidas menos restrictivas de la libre circulación de bienes.

2. El artículo 16 del Acuerdo EEE debe interpretarse en el sentido de que, a partir de 1 de enero de 1994, los monopolios estatales de naturaleza comercial que no estén cubiertos por el Protocolo n° 8 del Acuerdo EEE deberán modificarse con el fin de eliminar el derecho exclusivo de importación de los bienes objeto del monopolio desde el territorio de una Parte contratante al territorio de otra Parte contratante.

3. El artículo 16 del Acuerdo EEE debe interpretarse en el sentido de que cumple los criterios implícitos del Protocolo 35 del Acuerdo EEE de ser incondicional y suficientemente preciso.

(1) DO n° C 199 de 21. 7. 1994, p. 9.
Decisión del Comité Permanente de los Estados de la AELC

no 1/2001/CP

de 24 de enero de 2001

por la que se modifican las normas de procedimiento del Comité Permanente de los Estados de la AELC

EL COMITÉ PERMANENTE DE LOS ESTADOS DE LA AELC,

Visto el Acuerdo sobre un Comité Permanente de los Estados de la AELC (en lo sucesivo denominado "el Acuerdo"), con las modificaciones introducidas por el Protocolo de adaptación, y en particular, su artículo 7,

Vista la Decisión del Comité Permanente de los Estados de la AELC n° 2/95/CP, de 18 de mayo de 1995, por la que se modifican las normas de procedimiento del Comité Permanente de los Estados de la AELC,

Considerando que los Estados de la AELC han acordado modificar las norma de procedimiento del Comité Permanente en lo que atañe a la presidencia de los subcomités y grupos de trabajo.

HA DECIDIDO LO SIGUIENTE:

Artículo 1

La Decisión n° 1/94/CP del Comité Permanente (Normas de procedimiento) se modificará como sigue:

1) En el apartado 2 del artículo 19 se añadirá el texto siguiente: ", previa propuesta escrita de un Estado de la AELC al Presidente del Comité Permanente.".

2) En el artículo 20 se añadirá el apartado 2 siguiente: "2. El Presidente de cada grupo de trabajo será designado por el subcomité pertinente, previa propuesta escrita del grupo de trabajo al Presidente del subcomité en cuestión.".

3) El texto del artículo 20 pasará a ser el apartado 1.

Artículo 2

La presente Decisión surtirá efecto inmediatamente.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2001.

Por el Comité Permanente

El Presidente

N. v. Liechtenstein
C 75/2

Asociación Europea de Libre Comercio

Lista de las aguas minerales naturales reconocidas por Islandia y Noruega

(Anula y reemplaza el texto publicado en el DO C 155 de 3.5.2018, p. 9, y en el Suplemento EEE n.o 28 de 3 de mayo de 2018, p. 6).

(2021/C 75/02)

De conformidad con el artículo 1 de la Directiva 2009/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2009, sobre explotación y comercialización de aguas minerales naturales (1), incorporada en el punto 54zzzzd del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, deberá publicarse una lista de las aguas minerales naturales reconocidas en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Suplemento EEE del mismo.

LISTA DE LAS AGUAS MINERALES NATURALES RECONOCIDAS POR ISLANDIA

Marca comercial Nombre del manantial Lugar de explotación Icelandic Glacial Ölfus Spring Hlíðarendi, Ölfus, Selfoss

LISTA DE LAS AGUAS MINERALES NATURALES RECONOCIDAS POR NORUEGA

Marca comercial Nombre del manantial Lugar de explotación Bonaqua Silver Telemark kilden Fyresdal Eira Eira kilden Eresfjord Farris Kong Olavs kilde Larvik Isbre Isbre kilden Buhaugen, Osa, Ulvik Isklar Isklar kildene Vikebygd i Ullensvang Fyresdal Fyresdal kilden Fyresdal Olden Blåfjell kilden Oldedalen Osa Osa kilden Ulvik/Hardanger Rustad Spring Rustad kilden Rustad/Elverum Snåsa Snåsakilden Snåsa Voss Vosskilden Vatnestrøm/Iveland

(1) DO L 164 de 26.6.2009, p. 45.
3)

Las Directrices sobre ayudas estatales en materia de protección del medio ambiente y energía 2014-2020 quedan modificadas como sigue: a) En el apartado 11, se añade la frase siguiente: «No obstante, las presentes Directrices se aplicarán a las empresas que no estaban en crisis el 31 de diciembre de 2019, pero que pasaron a estarlo durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2020 y el 30 de junio de 2021.». b) El apartado 103 se sustituye por el texto siguiente: «103 Las presentes Directrices serán aplicables al período que finaliza el 31 de diciembre de 2021. No obstante, deben preparar el terreno para alcanzar los objetivos fijados en el Marco de 2030. En particular, se espera que en el período comprendido entre 2020 y 2030 las fuentes de energía renovables consolidadas pasen a ser competitivas en la red, lo que implica que las subvenciones y las exenciones de responsabilidad en materia de balance deberán ser gradualmente eliminadas. Las presentes Directrices son coherentes con ese objetivo y garantizarán la transición a una energía rentable mediante mecanismos de mercado.». c) El apartado 237 se sustituye por el texto siguiente: «(237) Las presentes Directrices se aplicarán a partir del 1 de julio de 2014 y sustituirán a las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales para la protección del medio ambiente publicadas el 10 de junio de 2010 (*1). Serán aplicables hasta el 31 de diciembre de 2021.». (*1) DO L 144 de 10.6.2010, p. 1, y Suplemento EEE n.o 29 de 10.6.2010, p. 1." d) El anexo 4 se modifica del modo siguiente: i) El apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: «(2) A los efectos de la aplicación de la sección 3.7.2, los Estados AELC del EEE podrán utilizar: a) la media aritmética de los últimos tres años para los que se disponga de datos sobre el VAB; b) la media aritmética de dos años, escogidos entre los tres últimos años para los que se disponga de datos sobre el VAB, siempre que este método se aplique de la misma manera a todos los beneficiarios. La Autoridad considera que pasar de un cálculo según el método a) a un cálculo según el método b) no constituye un cambio que deba notificarse.». ii) El apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: «(5) Para calcular el consumo de electricidad de la empresa deberá recurrirse a valores de referencia sobre consumo eléctrico eficiente del sector, cuando se disponga de ellos. Si no están disponibles, los Estados AELC del EEE podrán utilizar: a) la media aritmética de los últimos tres años para los que se disponga de datos; b) la media aritmética de dos años, escogidos entre los tres últimos años para los que se disponga de datos, siempre que este método se aplique de la misma manera a todos los beneficiarios. La Autoridad considera que pasar de un cálculo según el método a) a un cálculo según el método b) no constituye un cambio que deba notificarse.».
C 58/15

Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE

Solicitud presentada por una entidad adjudicadora

(2019/C 58/13)

El 27 de noviembre de 2018, el Órgano de Vigilancia de la AELC recibió una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (1). El 28 de noviembre de 2018 fue el primer día hábil siguiente a la recepción de la solicitud.

Esta solicitud, presentada por Nettbuss AS, se refiere a la explotación de servicios de transporte público en autobús en Noruega. El artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE, en su versión adaptada al Acuerdo EEE, dispone lo siguiente: «La presente Directiva no se aplicará a los contratos destinados a hacer posible la prestación de una actividad contemplada en los artículos 8 a 14, siempre que el Estado miembro o las entidades adjudicadoras que hayan presentado la solicitud con arreglo al artículo 35 puedan demostrar que, en el Estado miembro en que se efectúe dicha actividad, esta está sometida directamente a la competencia en mercados cuyo acceso no esté limitado; tampoco se aplicará a los concursos de proyectos que se organicen para el ejercicio de esa actividad en dicho ámbito geográfico». La evaluación de la exposición directa a la competencia que puede efectuarse en el contexto de la Directiva 2014/25/UE debe entenderse sin perjuicio de la aplicación plena del Derecho de competencia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC dispone de un plazo de 130 días hábiles para tomar una decisión relativa a esta solicitud, a partir del día hábil anteriormente citado. Dicho plazo expira el 18 de junio de 2019.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 35, apartado 5, de la Directiva 2014/25/UE, toda solicitud ulterior referente a los mismos servicios de transporte público en autobús en Noruega antes de que concluya el plazo abierto relativo a esta solicitud no se considerará un nuevo procedimiento y se tratará en el marco de esta solicitud.

(1) Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la contratación por entidades que operan en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales y por la que se deroga la Directiva 2004/17/CE (DO L 94 de 28.3.2014, p. 243).
(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 establece un sistema común de tarificación de los servicios de navegación aérea. Este sistema común de tarificación constituye un elemento fundamental para alcanzar los objetivos del sistema de evaluación del rendimiento establecido con arreglo al artículo 11 del acto mencionado en el punto 66t del anexo XIII del Acuerdo EEE [Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo (3)] y al acto mencionado en el punto 66xf del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 390/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento de los servicios de navegación aérea y de las funciones de red (4)] [en lo sucesivo, «Reglamento (UE) n.o 390/2013»].
Por lo que respecta a la parcela 152/97, el Órgano de Vigilancia observa que Sandefjord Fotball AS vendió sus acciones en Sandefjord Fotball Næring AS, la empresa propietaria de la parcela, a Pindsle Property AS por 40 millones NOK. Pindsle Property AS es una empresa privada, y no formaba parte del mismo grupo que Sandefjord Fotball AS en el momento de la operación. Así pues, la venta tuvo lugar entre dos sociedades independientes (18). El Órgano de Vigilancia no ha recibido pruebas convincentes de que la operación no se realizara a precios de mercado. En consecuencia, considera que constituye la mejor indicación disponible del valor de mercado de la parcela 152/97.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 84/30

Anuncio del Órgano de Vigilancia de la AELC de conformidad con el artículo 2, apartado 1, y el artículo 2, apartado 2, de la Decisión 2005/15/CE de la Comisión

2012/C 84/05

El 24 de enero de 2012, el Órgano de Vigilancia de la AELC recibió una solicitud, de conformidad con el artículo 30, apartado 5, de la Directiva 2004/17/CE. El 25 de enero de 2012 fue el primer día hábil siguiente a la recepción de la solicitud.

Dicha solicitud, presentada conjuntamente por Akershus Energi Vannkraft AS, E-CO Energi AS, EB Kraftproduksjon AS y Østfold Energi AS se refiere a las actividades relativas a la producción y venta al por mayor de energía hidroeléctrica en Noruega. En el mencionado artículo 30 se establece que la Directiva 2004/17/CE no se aplica cuando la actividad en cuestión está sometida directamente a la competencia en mercados cuyo acceso no está limitado. La evaluación de estas condiciones se realiza exclusivamente de conformidad con la Directiva 2004/17/CE y no prejuzga la aplicación de las normas de competencia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC dispone de un plazo de tres meses a partir del día laborable anteriormente citado para tomar una decisión relativa a la presente solicitud. Así pues, el plazo expira el 25 de abril de 2012.

Sin embargo, en opinión del Órgano de Vigilancia de la AELC, la solicitud antes citada no incluía información esencial. Por lo tanto, mediante cartas de 17 de febrero de 2012, y de conformidad con el artículo 30, apartado 5, párrafo segundo, de la Directiva 2004/17/CE, se invitó a los solicitantes y al Gobierno noruego a proporcionar información complementaria antes del 23 de marzo de 2012. Habida cuenta de la petición de información complementaria y teniendo en cuenta que la Autoridad noruega de defensa de la competencia ha establecido la aplicabilidad del artículo 30, apartado 1, en un dictamen de 16 de marzo de 2011, remitido al Órgano junto con la solicitud, el plazo del que dispone el Órgano de Vigilancia de la AELC podrá prorrogarse un mes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 30, apartado 6, tercera frase.

Por consiguiente, el plazo final expirará el 25 de mayo de 2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 171/33

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC, sobre los tipos de interés actuales de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/de actualización para tres Estados de la AELC aplicables a partir del 1 de abril de 2009

[Publicada de conformidad con el artículo 10 de la Decisión no 195/04/COL del Órgano de Vigilancia (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y Suplemento del EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1)]

2009/C 171/05

Los tipos de base se calculan de conformidad con el Capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano de Vigilancia, en su versión modificada por la Decisión 788/08/COL del Órgano de Vigilancia de 17 de diciembre de 2008. Para obtener el índice de referencia aplicable, hay que añadir además los márgenes apropiados de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales. En el caso del tipo de actualización esto significa que debe añadirse al tipo de base un margen apropiado de 100 puntos básicos. El tipo de recuperación también se calculará normalmente añadiendo 100 puntos básicos al tipo de base, de acuerdo con lo previsto en la Decisión no 789/08/COL del Órgano de Vigilancia, de 17 de diciembre de 2008, que modifica la Decisión no 195/04/COL del Órgano de Vigilancia de 14 de julio de 2004 (publicada en el DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y en el Suplemento del EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1).
Base jurídica:

Government White Paper on Research 2005 «Commitment to Research» (St. meld. No 20, 2004-2005) and the Budget document for 2006 from the Ministry of Education and Research to the Research Council of Norway.
Base jurídica

Transfers to Troms fylkeskommune, the State Budget (St. prp. No 1 2004-2005), post No 551.61 and 551.60
4.4.

Si se ofrecieran más plazas con arreglo al punto 3.1 y la compañía aérea y el condado no se pusiesen de acuerdo con respecto a los horarios, tal como se especifica en el punto 4. 3, la compañía aérea podrá solicitar la aprobación por parte del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con arreglo al punto 4.1, de un horario distinto para las nuevas plazas ofrecidas. Esto no significa que la compañía aérea podrá solicitar la aprobación de un horario que no incluya el aumento de capacidad requerido. Para que el Ministerio de Transportes pueda aprobar los horarios propuestos por la compañía aérea, deberán existir razones de peso que justifiquen las divergencias con los horarios que el condado aceptaría en calidad de entidad administrativa interesada.
4)

El Órgano de Vigilancia examinará la petición del Estado de la AELC sin demora. En caso de que el Órgano de Vigilancia no acepte que ciertas partes de la decisión estén cubiertas por la obligación de secreto profesional, expondrá las razones por las que, en su opinión, estas partes no pueden eliminarse en la versión pública de la decisión. A falta de una justificación aceptable del Estado de la AELC para su petición (es decir, una motivación que no sea manifiestamente irrelevante o incorrecta), el Órgano de Vigilancia no estará obligado a especificar las razones por las que estas partes no pueden eliminarse de la versión pública de la decisión, salvo haciendo referencia a la falta de justificación.
Contravalores de umbrales en el campo de la contratación pública aplicables a partir del 1 de enero de 2004

(2004/C 51/09)

1. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2004 para contratos públicos de suministro de conformidad con el acto mencionado en el punto 3 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 93/36/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999, de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

2. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2004 para contratos públicos de obras de conformidad con el acto mencionado en el punto 2 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 93/37/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999, de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

3. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2004 para contratos públicos de servicios de conformidad con el acto mencionado en la letra b) del punto 5 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 92/50/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999, de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

4. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2004 en el sector de los servicios públicos para contratos de suministro, contratos de servicios y contratos de obras de conformidad con el acto mencionado en el punto 4 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 93/38/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999, de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 del Acuerdo

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2003/C 155/07)

Fecha de la decisión: 9 de abril de 2003

Estado AELC: Noruega

Ayuda n°: SAM 070.019

Denominación: Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 9 de abril de 2003, de modificar la Decisión del Órgano, de 4 de diciembre de 2002, de proponer medidas apropiadas a Noruega por lo que se refiere a la ayuda estatal en forma de garantías, de acuerdo con la Ley de Empresas del Estado (Lov om statsforetak)

Fundamento jurídico: Ley de empresas del Estado (ley noruega n° 71, de 30 de agosto de 1991, relativa a las empresas del Estado; (Lov om statsforetak) modificada por la decisión del Parlamento noruego de 16 de diciembre de 2002 [Odelstingsbeslutning nr. 43 (2002-03)]

Forma de la ayuda: Garantía del Estado

Decisión: Las medidas apropiadas, propuestas por el Órgano de Vigilancia y aceptadas por las autoridades noruegas son las siguientes:

a) las autoridades noruegas tomarán, sin demora, todas las medidas legislativas, administrativas y de otro tipo necesarias para eliminar cualquier ayuda incompatible derivada de las secciones 4, 51 y 53 de la Ley de empresas del Estado. Cualquier ayuda de ese tipo debe suprimirse con efectos a partir del 1 de enero de 2003, a excepción de la aplicación continua de estas disposiciones en cuanto a las obligaciones financieras de las empresas del Estado no vinculadas a los préstamos específicos y que existieran antes de 1 de enero de 2003. Por lo que a estos últimos se refiere, la abolición de la garantía del Estado derivada de las secciones 4, 51 y 53 de la Ley de empresas del Estado surtirá efecto tan pronto como haya concluido el proceso legislativo necesario referente a la abolición de la garantía del Estado y, en cualquier caso, a más tardar el 31 de julio de 2003;

b) el Gobierno noruego comunicará al Órgano de Vigilancia lo antes posible y, en cualquier caso, a más tardar el 30 de junio de 2003, las propuestas legislativas, administrativas o de otro tipo, relativas a la abolición de la ayuda mencionada en el punto 1. a) de esta decisión.

Otra información: El texto auténtico de la decisión, de la que se ha retirado toda la información confidencial, puede encontrarse en:

http://www.eftasurv.int

El Gobierno noruego ha aceptado las medidas apropiadas.
Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y del apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal de Justicia

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2002/C 238/09)

Fecha de adopción de la decisión: 31 de mayo de 2002

Estado AELC: Noruega

Ayuda: SAM 030.01.009

Denominación: Prolongación de la cobertura complementaria de seguros por daños de terceros debidos a actos de guerra y terrorismo ("seguro de guerra") en apoyo a las líneas aéreas y aeropuertos noruegos

Objetivo: Mantenimiento de una cobertura adecuada para los aviones con licencia noruega ante circunstancias excepcionales [letra b) del apartado 2 del artículo 61 del Acuerdo EEE]

Fundamento jurídico: Decisiones parlamentarias St. prp. nr. 103 (2000-2001), St. prp. nr. 27 (2001-2002) y St. prp. nr. 38 (2001-2002) por las que se autoriza al Gobierno noruega a ofrecer un seguro de guerra, pólizas de seguro contratadas por el Estado

Intensidad: Garantía/seguro

Importe de la ayuda: Exposición debida al seguro complementario proporcionado por el Estado noruego; remuneración del Estado a través de primas

Duración: De 24 de octubre de 2001 a 31 de mayo de 2002