ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Autorización de las ayudas estatales de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE, apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 al Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y la Ley mencionada en el punto 1b del anexo XV del Acuerdo EEE sobre la ayuda a la construcción naval [Reglamento (CE) n° 1540/98 del Consejo (el "Reglamento de construcción naval")]

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no suscitar objeciones

(2001/C 237/09)

Fecha de adopción: 11.4.2001

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 00-010

Título: Notificación de la ayuda a la inversión regional individual al astillero Harstad Skipsindustri AS

Objetivo: Mejorar la productividad de las instalaciones (de conformidad con el artículo 7 del Reglamento de construcción naval)

Fundamento jurídico: Presupuesto fiscal para 2000, Ley sobre el fondo de desarrollo industrial y regional (SND), de 3 de julio de 1992, n° 97

Forma de ayuda: Subvención

Cantidad de la ayuda: 2 millones de coronas noruegas (aproximadamente 244000 euros)

Intensidad de la ayuda: 12,5 %

Fecha de adopción: 11.4. 2001

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 00-011

Título: Notificación de la ayuda individual de investigación y desarrollo (I + D) al astillero Umoe Sterkoder AS

Objetivo: Desarrollar una nueva generación de buques de pesca

Fundamento jurídico: Presupuesto fiscal para 2000, ley sobre el fondo de desarrollo industrial y regional (SND) de 3 de julio de 1992, n° 97

Forma de ayuda: Subvención

Cantidad e la ayuda: 2,65 millones de coronas noruegas (aproximadamente 323000 euros)

Intensidad de la ayuda: 30 %

Fecha de adopción: 11.4.2001

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 00-012

Título: Ayuda individual de I + D al astillero Ulstein Verft AS

Objetivo: Desarrollo de diseño modular y preequipamiento

Fundamento jurídico: Presupuesto fiscal para 2000, Ley sobre el fondo de desarrollo industrial y regional (SND), de 3 de julio de 1992, n° 97

Forma de ayuda: Subvención

Cantidad de la ayuda: 1176000 millones de coronas noruegas (aproximadamente 143000 euros)

Intensidad de la ayuda: 20 %

Fecha de adopción: 11.4.2001

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 00-009

Título: Ayuda regional individual a la inversión al astillero Hammerfest Maritime Service AS

Objetivos: Mejorar la productividad de las instalaciones (de conformidad con el artículo 7 del Reglamento de construcción naval)

Fundamento jurídico: Presupuesto fiscal para 2000, Ley sobre el fondo de desarrollo industrial y regional (SND, de 3 de julio de 1992 n° 97

Forma de ayuda: Subvención

Cantidad de la ayuda: 2 millones de coronas noruegas (aproximadamente 244000 euros)

Intensidad de la ayuda: 12,1 %
Exención en virtud del apartado 2 del artículo 5 del Acuerdo EEE

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2000/C 91/08)

Fecha de adopción de la decisión: 16.12.1999

Estado de la AELC: Liechtenstein

Ayuda: 99-003

Denominación: Aportación financiera a Radio Liechtenstein

Objetivo: Compensación por servicios de interés general

Fundamento jurídico: Finanzbeschluß vom 24. November 1999 über die Gewährung eines Landesbeitrags an die Radio-TV Aktiengesellschaft

Presupuesto: Subvención

Intensidad o importe de la ayuda: 1,125 millones de francos suizos
Autorización de una ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 de dicho Acuerdo

Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no formular objeciones

(1999/C 223/11)

Fecha de adopción de la decisión: 10.3.1999

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 98-015

Denominación: Notificación de una ayuda individual concedida a Granvin Bruk P/L por el Fondo de desarrollo rural gestionado por el Comisariado de la región de Hordaland

Objetivo: Ayuda al desarrollo regional dentro de las zonas elegibles en Noruega

Fundamento jurídico: Reglamento del Fondo de Desarrollo Rural, Ministerio de Agricultura, de 9 de febrero de 1996

Presupuesto: 3 millones de coronas noruegas

Intensidad o importe de la ayuda: 3,05 % del equivalente en subvención neta de los costes de los activos fijos de producción

Duración: Ayuda individual
Autorización de las ayudas estatales de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo

Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

(1999/C 117/06)

Fecha de aprobación: 16 de diciembre de 1998

Estado de la AELC: Noruega

Ayuda n°: 98-016

Título: Modificación y prolongación de mayores intensidades de ayuda para sistemas de ayuda regional en Finnmark - reestructuración de las actividades tradicionales de los sami

Objetivo de la ayuda: Ayuda al desarrollo regional

Fundamento legal: - "Reglamento de delimitación del área de objetivo de desarrollo regional", aprobada por Real decreto de abril de 1998

- Carta circular H-8/95 "Om de bedriftsrettede distriktspolitiske virkemidlene under Statens Nærings- og distriktsutviklingsfond og fylkeskommunene"

Presupuesto: -

Intensidad: Subvenciones de inversión hasta el 50 % bruto, subvenciones para el desarrollo de la actividad empresarial e industrial hasta el 75 %

Duración: Del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 1999
E1996C0523(02)

Autorización de una ayuda de Estado conforme al artículo 61 del Acuerdo EEE y al apartado 3 del artículo 1 del Protocolo nº 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones



Diario Oficial n° C 149 de 23/05/1996 p. 0009 - 0009
Autorización de ayuda estatal con arreglo al artículo 61 del Acuerdo sobre el EEE y al apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de archivar un asunto relacionado con ayudas estatales por supresión de un régimen de ayudas (95/C 60/05)

Fecha de aprobación: 1. 12. 1994

Estado de la AELC: Finlandia

Ayuda n°: 94-042

Título: Supresión de las desgravaciones fiscales aplicables a la producción industrial

Objetivo de la ayuda: Poner fin a un régimen vigente cuyo objetivo es subvencionar los aumentos de capacidad productiva de las instalaciones existentes de empresas manufactureras. Antes de finales de 1994 se someterá al Parlamento una propuesta para derogar la ley

Fundamento legal: Ley sobre desgravaciones fiscales aplicables a la producción industrial (Laki tuotannollisen toiminnan edistämiseksi myönnettävistä veronhuojennuksista, 221/79)

Condiciones: Se informará al Órgano de Vigilancia de la AELC de la derogación en cuanto se haya adoptado la correspondiente ley
DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 190/94/COL de 30 de noviembre de 1994 por la que se modifica la Decisión n° 32/94/COL por la que se determina la situación de los Estados o regiones de la AELC con respecto a la enfermedad de Newcastle

EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,

Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y, en particular, su artículo 17 y la letra d) del apartado 4 de su Protocolo n° 1,

Visto el acto jurídico al que se hace referencia en el punto 4 del capítulo 1 del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, relativo a las condiciones de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios y las importaciones de aves de corral y de huevos para incubar procedentes de países terceros (Directiva 90/539/CEE del Consejo, en lo sucesivo denominada «Norma sobre aves de corral»), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 12,

Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se crea un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se crea un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, y, en particular, la letra d) del apartado 2 de su artículo 5 y la letra e) del artículo 1 de su Protocolo n° 1,

Considerando que Noruega, mediante cartas de 3 de enero, 24 de septiembre y 19 de octubre de 1994, considera que cumple los requisitos recogidos en el apartado 2 del artículo 12 de la Norma sobre aves de corral;

Considerando que en Noruega no se han registrado brotes de la enfermedad de Newcastle y que la vacunación contra dicha enfermedad está prohibida desde hace más de un año;

Considerando que en Noruega las explotaciones avícolas se someten a control al menos una vez al año para detectar la enfermedad de Newcastle;

Considerando que en las explotaciones de Noruega no hay aves de corral que hayan sido vacunadas contra la enfermedad de Newcastle;

Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario de la AELC, que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

1. El Anexo de la Decisión n° 32/94/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC queda sustituido por el Anexo de la presente Decisión.

2. La presente Decisión entrará en vigor el 1 de diciembre de 1994.

3. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados de la AELC.

4. El texto en lengua inglesa de la presente Decisión es el único auténtico.

Hecho en Bruselas, el 30 de noviembre de 1994.

Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

Pekka SÄILÄ

Miembro de la Junta

ANEXO

Regiones que cumplen los requisitos recogidos en el apartado 2 del artículo 12 de la Norma sobre aves de corral

Finlandia: todas las regiones.

Suecia: todas las regiones.

Noruega: todas las regiones.
Autorización de la ayuda estatal de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo referente a la Vigilancia y al Tribunal Decisión de no plantear objeciones (94/C 158/05)

Fecha de aprobación: 4. 5. 1994

Estado de la AELC: Austria

Número de la ayuda: 94002

Título de la ayuda: Ley de fomento económico (Burgenland)

Objetivo de la ayuda:

- innovación y tecnología

- investigación y desarrollo

- medio ambiente y ecología

- internacionalización

- mejora de la estructura económica de las PYME

- infraestructuras

- turismo

Fundamento jurídico: (Gesetz vom . . . über Maßnahmen zur Gewährleistung der wirtschaftlichen Entwicklung im Burgenland (Landes-Wirtschaftsförderungsgesetz 1994 - WiföG), mit dem gleichzeitig das Tourismusgesetz geändert wird)

Presupuesto previsto: 100 millones ATS (1994)

Cuantía de la ayuda: establecida en directrices sujetas a evaluaciones independientes

Duración de la ayuda: indefinida

Condiciones: informe anual simplificado
Niveles de los umbrales en el ámbito de la contratación pública aplicables durante el período comprendido entre el 1 de julio de 1994 y el 31 de diciembre de 1995 (1) (94/C 292/08)

Los niveles de los umbrales aplicables a partir del 1 de julio de 1994 a los contratos públicos de suministro realizados con arreglo al acto mencionado en el punto 3 (2) del Anexo XVI del Acuerdo sobre el EEE, excepto para las entidades contratantes recogidas en el apéndice 2 del Anexo, y a los contratos públicos de servicios realizados con arreglo al acto mencionado en la letra b) del punto 5 (3) del Anexo, serán los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Con arreglo al segundo inciso de la letra a) del apartado 1 del artículo 5 del acto mencionado en el punto 3 del Anexo XVI del Acuerdo sobre el EEE, considerado conjuntamente con las adaptaciones de las letras c) y g) del punto 3 del Anexo, los niveles de los umbrales aplicables en el EEE a las entidades contratantes recogidas en el apéndice 2 del Anexo respecto a los contratos públicos de suministro serán, a partir del 1 de julio de 1994, los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Los niveles de los umbrales aplicables a los contratos de suministro y de servicios realizados con arreglo al acto mencionado en el punto 4 (4) del Anexo XVI del Acuerdo sobre el EEE serán, a partir del 1 de julio de 1994, los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Los niveles de los umbrales aplicables a los contratos públicos de obras realizados con arreglo al acto mencionado en el punto 2 (5) del Anexo XVI del Acuerdo sobre el EEE y a los contratos de obras realizados con arreglo al acto mencionado en el punto 4 del Anexo serán, a partir de 1 de julio de 1994, los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) Anexo 14 de la Decisión n° 7/94 del Comité Mixto del EEE (DO n° L 160 de 28. 6. 1994, p. 134).

(2) Directiva 93/36/CEE del Consejo (DO n° L 199 de 9. 8. 1993, p. 1).

(3) Directiva 92/50/CEE del Consejo (DO n° L 209 de 24. 7. 1992, p. 1).

(4) Directiva 93/38/CEE del Consejo (DO n° L 199 de 9. 8. 1993, p. 84).

(5) Directiva 93/37/CEE del Consejo (DO n° L 199 de 9. 8. 1993, p. 54).
2)

En el caso de que el Tribunal de Justicia responda a la pregunta 1 en el sentido de que el anexo III A a.11. y a.12. de la Directiva 2002/83/CE no restringe «los contratos de capital variable» a las empresas de inversión («fondos comunes») en el sentido de la Directiva 85/611/CEE: 2.1. ¿Obliga la Directiva 2002/83/CE a las compañías de seguros a facilitar asesoramiento a los tomadores de seguros o simplemente a que le comuniquen los datos indicados en el anexo III de dicha Directiva? 2.2. La obligación de comunicar la información contemplada en el anexo III A a.11. de la Directiva 2002/83/CE, ¿se cumple suficientemente si la compañía de seguros aporta el número de identificación de valores (WKN) o de qué otra manera hay que enteder la «definición del fondo (en unidades de cuenta)» para cumplir la obligación de comunicar la información? Hay que tener presente que el Estado miembro del compromiso no exige a la compañía de seguros información adicional alguna en el sentido del artículo 36, apartado 3, de la Directiva 2002/83/CE. 2.3. La obligación de comunicar la información contemplada en el anexo III A a.12. de la Directiva 2002/83/CE, ¿se cumple suficientemente si la compañía de seguros aporta el número de identificación de valores (WKN) o debe facilitarse información más detallada? Hay que tener presente que el Estado miembro del compromiso no exige a la compañía de seguros información adicional alguna en el sentido del artículo 36, apartado 3, de la Directiva 2002/83/CE.
Solicitud de dictamen consultivo del Tribunal de la AELC presentada por el Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/Tribunal administrativo del Principado de Liechtenstein) por decisión de dicho Tribunal de 13 de junio de 2000 en el asunto del Dr. Josef Mangold

(Asunto E-5/00)

(2001/C 49/12)

El 13 de junio de 2000 el Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/Tribunal administrativo del Principado de Liechtenstein) decidió presentar ente el Tribunal de la AELC una solicitud (recibida en el registro del Tribunal el 21 de junio de 2000) de dictamen consultivo en el caso del Dr. Josef Mangold, sobre la cuestión siguiente:

¿La norma sobre dedicación exclusiva que se aplica sin excepción a todos los dentistas de conformidad con el Derecho nacional de Liechtenstein, y en particular con el apartado 1 del artículo 23 del Reglamento de 8 de noviembre de 1988 sobre profesiones médicas, que establece: "Un dentista sólo podrá ejercer su profesión como autónomo, independientemente o conjuntamente con otros médicos, previa obtención de un permiso que le autorice a ejercer su profesión de forma autónoma y solamente si él mismo ejerce en la consulta en cuestión. Un dentista no podrá atender más de una consulta, por sí mismo o conjuntamente con otros doctores" es compatible con el EEE y/o con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE) de 2 de mayo de 1992?
C 29/38

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 5 de mayo de 2022

en el asunto E-12/20

Telenor ASA y Telenor Norge AS Órgano de Vigilancia de la AELC

(Recurso de anulación de una decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC – Competencia – Artículo 54 del Acuerdo EEE – Definición de mercado – Abuso de posición dominante – Compresión de márgenes)

(2023/C 29/03)

En el asunto E-12/20, Telenor ASA y Telenor Norge AS / Órgano de Vigilancia de la AELC, relativo al RECURSO de anulación de la Decisión n.o 070/20/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 29 de junio de 2020, relativa a los procesos incoados en relación con el artículo 54 del Acuerdo EEE; o, subsidiariamente, anulación parcial de la Decisión o, subsidiariamente, anulación o reducción de las multas impuestas a las recurrentes en la Decisión, el Tribunal, compuesto por los magistrados Páll Hreinsson (presidente), Per Christiansen (magistrado ponente) y Nicole Kaiser (magistrada ad hoc), dictó sentencia el 5 de mayo de 2022, cuya parte dispositiva reza lo siguiente:

El Tribunal:

1. desestima el recurso en su totalidad y
1.

Declara que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 7 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo al no haber adoptado, en el plazo previsto a tal efecto, las disposiciones necesarias para incorporar a su ordenamiento jurídico interno el acto a que se hace referencia en el punto 4d del capítulo XI del anexo II de dicho Acuerdo [Reglamento (UE) no 1007/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2011, relativo a las denominaciones de las fibras textiles y al etiquetado y marcado de la composición en fibras de los productos textiles y por el que se derogan la Directiva 73/44/CEE del Consejo y las Directivas 96/73/CE y 2008/121/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, modificado en último lugar por el Reglamento Delegado (UE) no 286/2012 de la Comisión, de 27 de enero de 2012, por el que se modifica el anexo I, con objeto de incluir una nueva denominación de fibra textil, y los anexos VIII y IX, a efectos de su adaptación al progreso técnico, del Reglamento (UE) no 1007/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a las denominaciones de las fibras textiles y al etiquetado y marcado de la composición en fibras de los productos textiles], adaptado al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo mediante su Protocolo 1.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 336/21

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 22 de agosto de 2011

en el asunto E-14/10

Konkurrenten.no AS contra Órgano de Vigilancia de la AELC

(Recurso de anulación de una Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC — Ayuda estatal — Servicios de transporte local en autobús — Ayuda existente — Obligación de motivación — Decisión de archivar el caso sin incoar el procedimiento formal de investigación)

2011/C 336/15

En el asunto E-14/10, Konkurrenten.no AS contra Órgano de Vigilancia de la AELC; apoyado por Kollektivtransportproduksjon AS como parte interesada — SOLICITUD de anulación de la Decisión no 254/10/COL, de 21 de junio de 2010 (AS Oslo Sporveier y AS Sporveisbussene), el Tribunal de la AELC, integrado por Carl Baudenbacher, Presidente y Juez Ponente, Thorgeir Örlygsson y Per Christiansen, Jueces, emitió el 22 de agosto de 2011 una sentencia, cuyo fallo es el siguiente:

El Tribunal:

1) Anula la Decisión no 254/10/COL, de 21 de junio de 2010 (AS Oslo Sporveier y AS Sporveisbussene).
Sentencia del Tribunal

de 14 de julio de 2000

en el asunto E-1/00 [Solicitud de dictamen consultivo formulada por Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal de la ciudad de Reykjavik): Organismo de Gestión de la Deuda del Estado (Lánasýsla ríkisins) contra Íslandsbanki-FBA hf., antes Banco Islandés de Inversiones hf. (Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf.)]

Libre circulación de capital - Garantías del Estado emitidas sobre préstamos financieros - Distintas comisiones de garantía por préstamos extranjeros y nacionales

(Con arreglo al apartado 5 del artículo 27 del Reglamento de procedimiento, las versiones auténticas son la inglesa y la islandesa)

(2001/C 24/02)

En el asunto E-1/00, que tiene por objeto una solicitud al Tribunal, con arreglo al artículo 34 del Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, formulada por Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal de la ciudad de Reykjavik), destinada a obtener, en el litigio ante él pendiente, entre el Organismo de Gestión de la Deuda del Estado (Lánasýsla ríkisins) contra Íslandsbanki-FBA hf., antes Banco Islandés de Inversiones hf. (Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf.), un dictamen consultivo sobre la interpretación de los artículos 4, 40, 42 y 61 del Acuerdo EEE, el Tribunal, integrado por: Thór Vilhjálmsson, Presidente; Carl Baudenbacher y Per Tresselt (Ponente), Jueces, y Gunnar Selvik, Secretario, ha emitido el 14 de julio de 2000 un dictamen consultivo cuya conclusión es la siguiente:

Las disposiciones nacionales de una Parte Contratante del Acuerdo del EEE que estipulen

a) que un prestatario, que goce de una garantía del Estado, deba pagar una comisión de garantía por préstamos de entidades establecidas en otras Partes contratantes pero no por los préstamos de entidades nacionales,

o

b) que un prestatario que goce de una garantía del Estado deba pagar mayores comisiones de garantía por préstamos de entidades establecidas en otras Partes contratantes que por préstamos de entidades nacionales,

son incompatibles con el artículo 40 del Acuerdo EEE, en conjunción con la Directiva 88/361/CEE del Consejo.
Composición del Tribunal de la AELC



Diario Oficial n° C 090 de 20/03/1997 p. 0023 - 0023



Composición del Tribunal de la AELC (97/C 90/08) Elección del Presidente del Tribunal conforme al Acuerdo sobre el régimen transitorio El 5 de diciembre de 1996, los Jueces eligieron al Juez Bjørn Haug Presidente de la AELC, con arreglo al Acuerdo sobre el régimen transitorio y al artículo 30 del Acuerdo sobre la creación de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, por un período de tres años a partir del 1 de enero de
Archivo del asunto E-7/94



Diario Oficial n° C 106 de 27/04/1995 p. 0006 - 0006



Archivo del asunto E-7/94 (1) (95/C 106/08) Mediante resolución de 27 de febrero de 1995, el presidente en ejercicio del Tribunal de la AELC ordenó el archivo del asunto E-7/94 (solicitud de un dictamen consultivo del Högsta domstolen: Data Delecta Aktiebolag y Ronnie Forsberg contra MSL Dynamics Limited). (1) DO n° C 347 de 8. 12. 1994.
Laboratorio nacional de referencia para el análisis y la inspección de la leche y de los productos lácteos designado por Noruega en virtud del artículo 27 de la Directiva 92/46/CEE (1) del Consejo (98/C 253/12)

Las autoridades de control de alimentos de Noruega han designado al siguiente laboratorio como laboratorio nacional de referencia para el análisis y la inspección de la leche y de los productos lácteos:

Norwegian Institute for Food and Environmental Analysis

PO Box 174, Økern

N-0609 Oslo

Tel.: (47) 23 17 26 50

Fax: (47) 23 17 26 51.

(1) DO L 268 de 14.9.1992, p. 1.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 81/8

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre los tipos de interés vigentes para la recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia y actualización para los Estados de la AELC, aplicables a partir del 1 de enero de 2014

[Publicada de conformidad con las normas sobre tipos de referencia y de actualización que figuran en la parte VII de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano y el artículo 10 de la Decisión del Órgano no 195/04/COL de 14 de julio de 2004 (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y Suplemento EEE no 26, 25.5.2006, p. 1)]

2014/C 81/07

Los tipos básicos se calculan de conformidad con el capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano de Vigilancia, en su versión modificada por la Decisión del Órgano no 788/08/COL de 17 de diciembre de 2008. Para obtener el tipo de referencia aplicable, se deben añadir los márgenes adecuados al tipo de base de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales.

Los tipos de base se han determinado como sigue:
Asunto no

Denominación (o nombre del beneficiario)

: