ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5)

De conformidad con el artículo 36 EEE, si el tribunal nacional concluye que los sistemas de derechos exclusivos establecidos conforme a la ley del juego y a la ley Totalisator constituyen restricciones lícitas, las autoridades nacionales tienen derecho a prohibir la prestación y comercialización de juegos de azar desde el extranjero, independientemente de si éstos son legales o no en su Estado de origen. Lo mismo se aplica si el tribunal nacional concluye que la exclusión de operadores comerciales conforme a la ley de Loterías constituye una restricción lícita a la libre circulación de servicios. Si el tribunal nacional llega a la conclusión de que las prohibiciones impuestas de resultas de las tres leyes a los operadores comerciales que organizan cualquier forma de juego de azar no están justificadas, hay que responder que la licencia aún puede ser necesaria teniendo en cuenta las posibles diferencias del nivel de protección en todo el EEE. Sin embargo, las medidas nacionales no deben ser excesivas en relación con los objetivos perseguidos. Tienen que ser no discriminatorias y deben tener en cuenta los requisitos que el prestador de servicios ya ha cumplido para desarrollar sus actividades en el Estado donde tiene su domicilio.
Sentencia del Tribunal

de 22 de febrero de 2002

en el asunto E-1/01: Hörður Einarsson/Estado islandés

Impuesto sobre el valor añadido diferente para los libros - artículo 14 EEE - productos competidores - protección indirecta de los productos nacionales

(2002/C 115/05)

En el asunto E-1/01: Hörður Einarsson/Estado islandés - Solicitud formulada al Tribunal, de conformidad con el artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de vigilancia y un Tribunal de Justicia, por Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal de distrito de Reikiavik) de un dictamen consultivo sobre la interpretación de los artículos 4, 10 y 14 del Acuerdo EEE, el Tribunal, integrado por: Thór Vilhjálmsson, Presidente, Carl Baudenbacher y Per Tresselt (ponente), Jueces, emitió un dictamen consultivo el 22 de febrero de 2002, cuya conclusión es la siguiente:

1) El poder de un Estado del EEE de recaudar el impuesto sobre el valor añadido no se sustrae a la aplicación de las normas del EEE.

2) Una disposición nacional de un Estado del EEE que establece que los libros escritos en la lengua de ese Estado del EEE estén sujetos a un impuesto sobre el valor añadido más bajo que los escritos en idiomas extranjeros, es incompatible con el artículo 14 EEE.

3) Semejante disposición nacional no puede justificarse mediante argumentos relativos al interés público por reforzar la situación de la lengua nacional.

4) Cuando una disposición del derecho nacional es incompatible con el artículo 14 EEE, y ese artículo se ha incorporado al derecho nacional, surge una situación regida por el compromiso asumido por los Estados de la AELC con arreglo al protocolo 35 al Acuerdo del EEE, cuya premisa estriba en prevalecer la norma del EEE incorporada.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 19 de junio de 1998 en el asunto E-10/97: Órgano de Vigilancia de la AELC contra el Reino de Noruega (Incumplimiento de obligaciones por una de las Partes - Protección de la salud de trabajadores expuestos al cloruro de vinilo monómero - Directiva 78/610/CEE del Consejo) (98/C 268/11)

En el asunto E-10/97: Órgano de Vigilancia de la AELC contra Reino de Noruega, que tiene por objeto que se declare que al no haber adoptado, dentro del plazo previsto, las disposiciones nacionales necesarias para atenerse al acto a que se refiere el punto 2 del anexo XVIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, es decir, la Directiva 78/610/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1978, relativa a la aproximación de disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros, relativas a la protección de los trabajadores expuestos al cloruro de vinilo monómero, en su versión modificada por el Protocolo n° 1 del Acuerdo EEE, el Reino de Noruega ha incumplido las obligaciones que le incumben con arreglo al artículo 11 de dicho acto y al artículo 7 del Acuerdo EEE, el Tribunal, integrado por los Sres. Bjørn Haug, Presidente; Thór Vilhjálmsson y Carl Baudenbacher (Juez Ponente), Jueces, ha dictado el 19 de junio de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) Se declara que, al no haber adoptado, dentro del plazo previsto, las disposiciones nacionales necesarias para atenerse al acto a que se refiere el punto 2 del anexo XVIII del Acuerdo EEE, (Directiva 78/610/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1978, relativa a la aproximación de disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros, relativas a la protección de los trabajadores expuestos al cloruro de vinilo monómero), en su versión modificada por el Protocolo n° 1 del Acuerdo EEE, el Reino de Noruega ha incumplido las obligaciones que le incumben con arreglo al artículo 11 de dicho acto y al artículo 7 del Acuerdo EEE.

2) Se condena en costas al Reino de
AUTO DEL TRIBUNAL de 27 de junio de 1997 en el asunto E-7/96: Paul Inge Hansen contra Órgano de Vigilancia de la AELC (Recurso por omisión-Admisibilidad) (97/C 282/07)

En el asunto E-7/96: Paul Inge Hansen contra Órgano de Vigilancia de la AELC, que tiene por objeto un recurso para que se ordene al Órgano de Vigilancia de la AELC que decida conceder una indemnización y una «autorización previa» respecto a una supuesta violación del Acuerdo EEE por el Gobierno de Noruega, el Tribunal, integrado por los Sres.: Bjørn Haug, Presidente; Thór Vilhjálmsson, (Ponente) y Carl Baudenbacher (Jueces), y Per Christiansen, Secretario, dictó el 27 de junio de 1997 el siguiente auto:

1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.
DICTAMEN CONSULTIVO DEL TRIBUNAL de 25 de septiembre de 1996 en el asunto E-3/95 (petición de dictamen consultivo del Stavanger byrett): Torgeir Langeland contra Norske Fabricom A/S (1) (Directiva 77/187/CEE del Consejo - Transferencia de los derechos de pensión) (97/C 37/08)

(De conformidad con el apartado 5 del artículo 27 de su Reglamento interno en su versión oficial en lenguas inglesa y noruega)

En el asunto E-3/95, petición de dictamen consultivo, presentada al Tribunal por el Stavanger byrett (Tribunal de Stavanger, Noruega), de conformidad con el artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, en el asunto Torgeir Langeland contra Norske Fabricom A/S, presentado ante dicho Tribunal, sobre la interpretación que debe darse a la Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspaso de empresas, de centros de actividad o de partes de centros de actividad, el Tribunal, compuesto por los Sres. Bjørn Haug, Presidente, Thór Vilhjálmsson (Ponente), Carl Baudenbacher, Jueces, y Per Christiansen, Secretario, emitió dictamen consultivo el 25 de septiembre, cuyo fallo es el siguiente:

1) De conformidad con el apartado 3 del artículo 3 del Acto mencionado en el punto 23 del Anexo XVIII del Acuerdo AELC (Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes de centros de actividad), no se traspasa la obligación del empresario de abonar las primas del seguro de pensión complementario del empleado.

2) Un empleado no puede renunciar a los derechos que le confieren las disposiciones obligatorias de la Directiva 77/187/CEE, incorporada al Acuerdo EEE, incluso si las desventajas debidas al abandono de dichos derechos se compensan con beneficios tales que su situación general no resulte perjudicada. La Directiva, sin embargo, no impide un acuerdo con el nuevo empresario para modificar la relación laboral, siempre que dicha modificación esté autorizada por la legislación nacional vigente en casos distintos al traspaso de empresas.

(1) DO n° C 149 de 23. 5. 1996, p. 11.
Informe del Comité permanente de los Estados de la AELC

Lista de entidades de crédito autorizadas en Islandia, Liechtenstein y Noruega conforme al artículo 11 de la Directiva 2000/12/CE

(2001/C 237/11)

1. La letra c del apartado 2 del artículo 5 y el artículo 11 de la Directiva 2000/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de marzo de 2000, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a su ejercicio(1) solicitan de la Comisión Europea la elaboración y publicación de una lista con todas las entidades de crédito autorizadas a operar en los Estados miembros de la Unión Europea. La letra b del párrafo 6 del Protocolo 1 del Acuerdo EEE establece que "cuando, con arreglo a alguno de los actos a los que se hace referencia, se hayan de publicar hechos, procedimientos, informes o similares en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, la información correspondiente relativa a los Estados de la AELC se publicará en una sección separada del mismo dedicada el EEE.".

2. Ésta es la cuarta ocasión en la que el Comité permanente de los Estados de la AELC cumple con el requisito anteriormente mencionado. La lista publicada en el anexo a esta comunicación recoge todas las entidades de crédito que operaban en Islandia, Liechtenstein y Noruega a 31 de diciembre de 2000 y, por tanto, entran dentro del ámbito de aplicación de la Directiva sobre las entidades de crédito.

3. El Comité permanente de los Estados de la AELC elaboró la lista actual basándose en la información proporcionada por los Estados de la AELC implicados. La lista no tiene interés jurídico y no confiere derecho legal alguno. Si una entidad que no está autorizada se incluye en la lista por error, su régimen jurídico permanece inalterable. De modo análogo, si una entidad no ha sido incluida en la lista involuntariamente, la validez de su autorización no se verá afectada.

(1) Anteriormente primera Directiva 77/780/CEE del Consejo, apartado 7 del artículo 3 y apartado 2 del artículo 10.

ANEXO

ABREVIATURAS DE LOS CUADROS

En la columna "Capital mínimo", los valores tienen el significado siguiente:

>SITIO PARA UN CUADRO>

En la columna "Garantía de depósito", los valores tienen el significado siguiente:

>SITIO PARA UN CUADRO>

>SITIO PARA UN CUADRO>

>SITIO PARA UN CUADRO>

>SITIO PARA UN CUADRO>
DECISIÓN DEL COMITÉ PERMANENTE DE LOS ESTADOS AELC N° 2/94/CP de 10 de enero de 1994 por la que se modifica el apartado 2 del artículo 3 del Acuerdo sobre un Comité permanente de los Estados AELC

EL COMITÉ PERMANENTE DE LOS ESTADOS AELC,

Visto el Acuerdo sobre un Comité permanente de los Estados AELC, modificado por el Protocolo por el que se modifica el Acuerdo sobre un Comité permanente de los Estados AELC, en adelante denominado el Acuerdo del Comité permanente y, en particular, su artículo 11,

DECIDE:

Artículo 1

El apartado 2 del artículo 3 del Acuerdo del Comité permanente se sustituirá por el siguiente:

« 2. El Comité permanente, salvo que la Comisión de las CE decida otra cosa, preparará conjuntamente con la Comisión de las CE, según proceda, informes, evaluaciones o similares en relación con los Estados AELC, en los casos directamente vinculados con las funciones del Comité permanente establecidas en el Protocolo 1 del presente Acuerdo, y que como consecuencia de la aplicación del apartado 5 del Protocolo 1 del Acuerdo EEE se deriven de los actos mencionados en los Anexos de ese Acuerdo. Del mismo modo, el Comité permanente preparará los informes mencionados en dicho apartado 5 en los casos en que estos informes abarquen aspectos relacionados con la mejora de la legislación existente o con el desarrollo de la nueva legislación. El Comité permanente consultará a la Comisión de las CE e intercambiará puntos de vista con ella durante la preparación de sus respectivos informes, de los que deberán enviarse copias al Comité mixto EEE. ».

Artículo 2

La modificación del Acuerdo del Comité permanente que aquí queda aprobada se presentará a los Estados AELC para su aceptación con arreglo al artículo 11 del Acuerdo del Comité permanente. Entrará en vigor el 1 de julio de 1994 o el día en que todos los instrumentos de aceptación hayan sido depositados por los Estados AELC, de ambas fechas la más tardía.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará en la sección del EEE y en el suplemento del EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Hecho en Bruselas, el 10 de enero de 1994.

Por el Comité permanente

El Presidente

Antti SATULI
C 42/2

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a los tipos de interés vigentes para la recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia y actualización para los Estados de la AELC aplicables a partir del 1 de noviembre de 2021

Publicados de conformidad con las normas relativas a los tipos de referencia y actualización establecidos en la parte VII de las Directrices del Órgano de Vigilancia sobre ayudas estatales y en el artículo 10 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 195/04/COL, de 14 de julio de2004 (1)

(2022/C 42/02)

Los tipos básicos se calculan de conformidad con el capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices del Órgano de Vigilancia sobre ayudas estatales, en su versión modificada por la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 788/08/COL, de 17 de diciembre de 2008. Para obtener los tipos de referencia aplicables, deberán añadirse los márgenes correspondientes al tipo básico, de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales.

Los tipos básicos han quedado fijados de la manera siguiente:

Islandia Liechtenstein Noruega 1.11.2021 – 1,50 -0,61 0,38

(1) DO L 139 de 25.5.2006, p. 37, y Suplemento EEE del DO n.o 26/2006 de 25 de mayo de 2006, p. 1.
Presupuesto

Ayuda a la inversión (estimación de P85): Fortum Oslo Varme AS: 4 365 millones NOK Norcem AS: 3 141 millones NOK Northern Lights: 8 169 millones NOK Ayuda operativa (estimación de P85): Fortum Oslo Varme AS: 2 225 millones NOK Norcem AS: 1 172 millones NOK Northern Lights: 4 429 millones NOK
N.o de expediente

Decisión n.o

Base jurídica
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 155/9

Lista de las aguas minerales naturales reconocidas por Islandia y Noruega

(Anula y reemplaza el texto publicado en el DO C 137 de 16.5.2013, p. 4, y en el Suplemento EEE n.o 27 de 16.5.2013, p. 7)

(2018/C 155/05)

De conformidad con el artículo 1 de la Directiva 2009/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2009, sobre explotación y comercialización de aguas minerales naturales (1), incorporada en el punto 54zzzzd del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE deberá publicarse una lista de las aguas minerales naturales reconocidas en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Suplemento EEE del mismo.

Lista de las aguas minerales naturales reconocidas por Islandia

Marca comercial Nombre del manantial Lugar de explotación Icelandic Glacial Ölfus Spring Hlíðarendi, Ölfus, Selfoss





Lista de las aguas minerales naturales reconocidas por Noruega

Marca comercial Nombre del manantial Lugar de explotación Bonaqua Silver Telemark kilden Fyresdal Eira Eira kilden Eresfjord Farris Kong Olavs kilde Larvik Isbre Isbre kilden Buhaugen, Osa, Ulvik Isklar Isklar kildene Vikebygd i Ullensvang Modal Modal kilden Fyresdal Olden Blåfjell kilden Olderdalen Osa Osa kilden Ulvik/Hardanger Rustad Spring Rustad kilden Rustad/Elverum Snåsa Snåsakilden Snåsa Voss Sparkling Vosskilden Vatnestrøm/Iveland

(1) DO L 164 de 26.6.2009, p. 45.
Fecha inicial de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público

1 de agosto de 2014 (Anunciada el 5 de septiembre de 2013 en el DO C 256 y el Suplemento del EEE n.o 50/2013)
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 209/5

Notificación de conformidad con el artículo 2, apartado 2, de la Decisión 2005/15/CE de la Comisión

Ampliación del plazo del que dispone el Órgano de Vigilancia de la AELC para adoptar una decisión

Logística en el sector de los servicios postales (Noruega)

(2015/C 209/04)

El 23 de marzo de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC recibió una solicitud, de conformidad con el artículo 30, apartado 5, de la Directiva 2004/17/CE.

Dicha solicitud, presentada por Posten Norge AS, se refiere a la prestación de diversos servicios logísticos en el sector postal en Noruega. La solicitud fue objeto de un anuncio en el DO C 150, de 7 de mayo de 2015, p. 4, y en el Suplemento EEE no 26, de 7 de mayo de 2015, p. 3. El plazo inicial vence el 24 de junio de 2015.

Al considerar el Órgano de Vigilancia que se necesita información adicional para proceder a una evaluación apropiada de la solicitud, el 6 de mayo de 2015 envió una solicitud de información a Noruega. Por consiguiente, conforme a lo dispuesto en la segunda frase del artículo 30, apartado 6, el plazo concedido al Órgano de Vigilancia para adoptar una decisión sobre esta solicitud queda ampliado en un mes.

El plazo final para que el Órgano de Vigilancia de la AELC adopte una decisión expira, por lo tanto, el 24 de julio de 2015.
Base jurídica nacional (referencia a la publicación oficial nacional pertinente)

La base jurídica nacional de las medidas de ayuda administradas por Enova SF se deriva de las siguientes fuentes de Derecho: — El presupuesto estatal anual, que describe la política energética y propone el presupuesto para el año entrante. — La Decisión Parlamentaria de 5 de abril de 2001 (1) sobre la base de una propuesta del Ministro de Petróleo y Energía de 21 de diciembre de 2000 (2). La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía no 50 (Energiloven) de 29 de junio de 1990. — El Acuerdo entre el Ministerio y Enova. La última versión del Acuerdo regula los objetivos de Enova SF para la administración del Fondo de Energía entre el 1 de junio de 2008 y el 31 de diciembre de 2011. — Reglamento no 1377 de 10 de diciembre de 2001, relativo a la exacción sobre la tarifa de la red eléctrica (Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet). — Un reglamento del Fondo de Energía (Vedteker for energifondet) sitúa el Fondo de Energía bajo el Ministerio de Petróleo y Energía y establece que será administrado por Enova.
(75)

La Ley de Emergencia daba a la FME el poder de intervenir «en circunstancias extremas» y asumir las facultades de las juntas de accionistas y de las reuniones del Consejo de administración de las entidades financieras, así como de decidir sobre la cesión de sus activos y sus pasivos. También se concedía a la FME el poder de nombrar comités de resolución de las entidades financieras de las que se había hecho cargo, comités que poseían las competencias de las juntas de accionistas. Al liquidar las entidades, la Ley da carácter preferente a los créditos de los depositantes y a los sistemas de garantía de depósitos. La ley también autorizaba al Ministerio de Hacienda islandés a crear nuevos bancos. La Ley de Emergencia incluye modificaciones de la Ley no 161/2002 de entidades financieras, de la Ley no 87/1998 de supervisión oficial de las actividades financieras, de la Ley no 98/1999 sobre las garantías de depósitos y el sistema de indemnización de inversores, y de la Ley no 44/1998 relativa a la vivienda.
Base jurídica nacional (referencia a la publicación oficial nacional relevante)

La base jurídica nacional de las medidas de apoyo administradas por Enova SF se deriva de las siguientes fuentes de Derecho: — Los presupuestos estatales anuales, que describen la política energética y proponen el presupuesto para el año siguiente. — La Decisión Parlamentaria de 5 de abril de 2001 (1) sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía de 21 de diciembre de 2000 (2). Esta Decisión Parlamentaria modifica la Ley sobre la Energía no 50 de 29 de junio de 1990 (Energiloven). — Esta Decisión Parlamentaria modifica la Ley sobre la Energía no 50 de 29 de junio de 1990 (Energiloven). El Acuerdo entre el Ministerio y Enova. La última versión del Acuerdo regula los objetivos que ha de cumplir la administración del Fondo para la Energía por parte de Enova SF entre el 1 de junio de 2008 y el 31 de diciembre de 2011. — El Reglamento (CE) no 1377/2001 de 10 de diciembre de 2001, relativo a la exacción sobre la tarifa de la red eléctrica (Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet). — Un reglamento sobre el Fondo de la Energía (Vedteker for energifondet) coloca el Fondo para la Energía bajo la tutela del Ministerio de Petróleo y Energía y estipula su administración por parte de Enova.
21.

El umbral se fija en una ratio del 5 % de obligaciones garantizadas pendientes del total de obligaciones y un importe total de deuda garantizada de 500 millones EUR. La determinación de este umbral de activación se basa en un análisis comparativo que ilustra que la gran mayoría de los bancos que recurren a garantías y actualmente no están sometidos a obligaciones de reestructuración (e incluso una proporción significativa de bancos que están sujetos a dichas obligaciones) se mantiene muy por debajo de ese nivel. Para el pequeño grupo de bancos, aunque en número no despreciable, que supera ese límite, es legítimo examinar si la considerable dependencia de las garantías para su financiación indica una debilidad más estructural de su modelo empresarial. La función de activación ofrece un incentivo para que los bancos sólidos inicien un rápido proceso de vuelta a la financiación predominante o exclusivamente en condiciones que no falseen el mercado. En el caso de todos los bancos sometidos a un examen de viabilidad a fondo, o bien se confirma su viabilidad a largo plazo o las dudas a este respecto indicarán la necesidad de confrontar una reestructuración de mayor alcance.
Ayuda no

Modificación de una medida de ayuda existente
Asunto no

Base jurídica

:
Base jurídica

Transfers to Troms fylkeskommune over the State Budget (St. prp. No 1 2004-2005), post No 551.61 and 551.60
Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre la trigesimocuarta modificación de las normas sustantivas y de procedimiento en materia de ayudas estatales (ampliación de la validez de las normas sobre ayudas de investigación y desarrollo)

(2002/C 293/08)

Mediante la decisión de 26 de julio de 2002, el Órgano de Vigilancia de la AELC decidió que el apartado 2 del punto 14.9 del capítulo 14 de las Directrices sobre ayudas estatales, referente a las ayudas de Estados de investigación y desarrollo, adoptado el 15 de mayo de 1996, tendrá la redacción siguiente: "Las presentes directrices serán aplicables hasta el 31 de diciembre de 2005.".

Se ha informado a los Estados miembros de la AELC.
Aviso de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos

Anuncio de convocatoria para licencias de producción de petróleo en la plataforma continental noruega - Concesiones del Mar del Norte 2001

(2001/C 354/10)

El Ministerio noruego del Petróleo y la Energía anuncia una convocatoria para licencias de producción de petrólo en la plataforma continental noruega de conformidad con la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos, letra a) del arpartado 2 del artículo 3.

Las solicitudes de licencias de producción de petróleo se presentarán a: Ministerio del Petróleo y la Energía PO Box 8148 Dep. N - 0033 Oslo

En un plazo no superior a los noventa días siguientes al de la publicación de este anuncio en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

La concesión de licencias de producción de petróleo Mar del Norte 2001 en la plataforma continental noruega está prevista para el segundo trimestre de 2002.

Para mayor información, dirigirse al Ministerio del Petróleo y la Energía tel.: (47) 22 24 62 09.