ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Procedimiento de información - Reglamentaciones técnicas (94/C 326/06)

Acto al que se refiere el punto 1 de la sección XIX del Anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y que establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas (Directiva 83/189/CEE del Consejo)

Notificaciones de proyectos de reglamentaciones técnicas nacionales recibidas por el Órgano de Vigilancia de la AELC.

>SITIO PARA UN CUADRO>

El Órgano de Vigilancia de la AELC desea hacer hincapié en el Acto mencionado en el punto 6 de la sección XIX del Anexo II del Acuerdo sobre el EEE, relativo al no cumplimiento de determinadas disposiciones de la Directiva 83/189/CEE del Consejo, de 28 de marzo de 1983, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas. En el mencionado acto, se considera que si se adopta una reglamentación técnica sin transmitir el proyecto o sin respetar el régimen de statu quo cuando así lo establezca la Directiva 83/189/CEE, dicha reglamentación no podrá aplicarse contra terceras partes, y las partes litigantes tendrán derecho a esperar de los tribunales nacionales que denieguen la aplicación de las reglamentaciones técnicas nacionales que no hayan sido notificadas conforme a lo dispuesto en la Directiva.

Para más información sobre estas notificaciones, los interesados deberán dirigirse a las administraciones nacionales, cuya lista figura en la Sección del EEE y en el Suplemento del EEE Diario Oficial de las Comunidades Europeas n° C 199 de 21. 7. 1994.
E1994X1222(02)

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) nº 2407/92 sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas



Diario Oficial n° C 366 de 22/12/1994 p. 0009 - 0010
3)

¿El artículo 6, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 561/2006 debe interpretarse en el sentido de que, aun cuando un Estado miembro haya ejercido la excepción contemplada en el artículo 13, apartado 1, letra m), del presente Reglamento, todo el tiempo empleado como se describe en la artículo 4, letra e), de dicho Reglamento y el tiempo de conducción (en cada caso en relación con trayectos que impliquen vehículos especializados de transporte de fondos u objetos de valor) deben registrarse como «otro trabajo» de conformidad con el artículo 6, apartado 5, del Reglamento mencionado? En caso de respuesta afirmativa, ¿debe aplicarse el artículo 6, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 561/2006 también cuando el Estado miembro de que se trate haya eximido a los vehículos en cuestión de conformidad con el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CEE) n.o 3821/85 [actualmente artículo 3, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 165/2014]?
Solicitud de dictamen consultivo formulada al Tribunal de la AELC por el Norges Høyesterett (Tribunal Supremo de Noruega) mediante resolución de 23 de junio de 1999 dictada en el asunto Storebrand Skadeforsikring AS contra Veronika Finanger

(Asunto E-1/1999)

(1999/C 223/08)

Al Tribunal de la AELC le ha sido sometida una solicitud de dictamen consultivo formulado por el Norges Høyesterett (Tribunal Supremo de Noruega) mediante resolución de 23 de junio de 1999, recibida en la Secretaría del Tribunal el 28 de junio de 1999, dictada en el asunto Storebrand Skadeforsikring AS contra Veronika Finanger, sobre la siguiente cuestión:

¿Es incompatible con el Derecho del EEE que un pasajero que ha resultado herido por viajar voluntariamente en un vehículo de motor no tenga derecho a indemnización a menos que haya razones especiales para tenerlo, si el pasajero sabía o debía haber sabido que el conductor del vehículo de motor se encontraba bajo la influencia del alcohol en el momento del accidente y hubo un nexo causal entre la influencia del alcohol y las heridas?
SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 29 de julio de 2022

en el asunto E-5/21

Anna Bryndís Einarsdótti / el Tesoro islandés

[Artículos 6 y 21 del Reglamento (CE) n.o 883/2004 – Seguridad Social – Trabajadores migrantes – Igualdad de trato – Cálculo de las prestaciones por maternidad]

(2023/C 29/06)

En el asunto E-5/21, Anna Bryndís Einarsdótti / el Tesoro islandés, relativo a la SOLICITUD al Tribunal, en virtud del artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, presentada por el Tribunal de Distrito de Reikiavik (Héraðsdómur Reykjavíkur), relativa a la interpretación del Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (1), y en particular sus artículos 6 y 21, el Tribunal, compuesto por los magistrados Páll Hreinsson (presidente), Per Christiansen (magistrado ponente) y Bernd Hammermann, dictó sentencia el 29 de julio de 2022, cuya parte dispositiva reza lo siguiente:

El artículo 6 y el artículo 21, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 883/2004 sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social no obligan a la institución competente de un Estado del EEE a calcular el importe de una prestación, como la controvertida en el litigio principal, en función de los ingresos percibidos en otro Estado del EEE. No obstante, el artículo 21, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 883/2004, interpretado de conformidad con el objetivo establecido en el artículo 29 del Acuerdo del EEE, exige que el importe de una prestación, como la controvertida en el litigio principal, concedida a un trabajador migrante que, durante el periodo de referencia dispuesto en la legislación nacional solo haya percibido ingresos en otro Estado del EEE, debe calcularse teniendo en cuenta los ingresos de una persona con una experiencia y cualificaciones comparables que ejerza una actividad similar en el Estado del EEE en el que se solicita dicha prestación.

(1) DO L 166 de 30.4.2004, p. 1.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 321/11

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 7 de junio de 2017

en el asunto E-17/16

Órgano de Vigilancia de la AELC/Islandia

(Incumplimiento por un Estado de la AELC — No aplicación — Directiva 2009/127/CE por la que se modifica la Directiva 2006/42/CE en lo que respecta a las máquinas para la aplicación de plaguicidas)

(2017/C 321/09)

En el asunto E-17/16, Órgano de Vigilancia de la AELC/Islandia relativo a la SOLICITUD de declaración de que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 1c del capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2009/127/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por la que se modifica la Directiva 2006/42/CE en lo que respecta a las máquinas para la aplicación de plaguicidas), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1 y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para aplicar el acto en el plazo fijado al efecto o, en cualquier caso, al no haber informado de ello al Órgano de Vigilancia de la AELC, el Tribunal de la AELC, integrado por Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (juez ponente) y Benedikt Bogason (ad hoc), jueces, ha dictado sentencia el 7 de junio de 2017, cuyo fallo es el siguiente:

El Tribunal:

1. Declara que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 1c del capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2009/127/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por la que se modifica la Directiva 2006/42/CE en lo que respecta a las máquinas para la aplicación de plaguicidas), adaptado al Acuerdo mediante el Protocolo 1 del mismo y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no adoptar las disposiciones necesarias para aplicar dicho acto en el plazo fijado al efecto.
Sentencia del Tribunal

de 12 de diciembre de 2003

en el asunto E-2/03 entre: Ákæruvaldið (Fiscal General) y Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson y Helgi Már Reynisson

(Jurisdicción - admisibilidad - productos pesqueros - Protocolo 9 del Acuerdo EEE - normas de origen - Protocolo 4 del Acuerdo EEE - Acuerdo de Libre Comercio CEE-Islandia)

(2004/C 51/04)

En el asunto E-2/03, entre Ákæruvaldið (Fiscal General) y Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson y Helgi Már Reynisson - Solicitud presentada al Tribunal por el Héraðsdómur Reykjaness (Tribunal de Distrito de Reykjanes) relativa a la interpretación de las normas de origen sobre el comercio de la pesca, mencionadas en los Protocolos 4 y 9 del Acuerdo EEE y los Protocolos 3 y 6 del Acuerdo de Libre Comercio entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, de 22 de julio de 1972, el Tribunal, integrado por Carl Baudenbacher (Juez Ponente), Presidente, y Per Tresselt y Thorgeir Örlygsson, Jueces, dictó sentencia el 12 de diciembre de 2003, cuyo fallo es el siguiente:

1. El término "regímenes comerciales" utilizado en el artículo 7 del Protocolo 9 del Acuerdo EEE y su Apéndice 3 no se extiende a las normas de origen recogidas en el Acuerdo de Libre Comercio entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, firmado el 22 de julio de 1972. Por tanto, se aplican las normas de origen previstas en el Protocolo 4 del Acuerdo EEE.

2. Descongelar, quitar la cabeza, filetear, quitar la espina, salar y empaquetar el pescado congelado entero importado de fuera del EEE no constituye suficiente elaboración y transformación en el sentido del Protocolo 4 del Acuerdo EEE para que los productos se consideren originarios del EEE.
Composición del Tribunal (94/C 208/10)

1. Composición del Tribunal

En sesión solemne de 4 de enero de 1994, los Sres. Bjørn Haug, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl, Sven Norberg y Leif Sevón, nombrados Jueces del Tribunal de la AELC por decisión de los Gobiernos de los Estados de la AELC de 16 de junio de 1993, prestaron juramento, de conformidad con el artículo 2 del Protocolo n° 5 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el Establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (Acuerdo AELC).

De acuerdo con el artículo 30, modificado por el Protocolo por el que se modifica el Acuerdo AELC y el artículo 3 del Protocolo n° 5 del Acuerdo AELC, se eligió al azar a los Sres. Thór Vilhjálmsson y Kurt Herndl como Jueces cuyo mandato expirará al concluir los tres primeros años.

2. Elección del Presidente del Tribunal

El 4 de enero de 1994, los Jueces eligieron Presidente del Tribunal, en virtud del artículo 30 del Acuerdo AELC, al Juez Leif Sevón.

3. Nombramiento del Secretario

En sesión solemne de 4 de enero de 1994, la Sra. Karin Hökborg, nombrada Secretaria del Tribunal de la AELC en virtud del artículo 9 del Protocolo n° 5 del Acuerdo AELC, prestó juramento, de conformidad con el artículo 10 del Protocolo n° 5 del Acuerdo.

4. Nombramiento del Secretario adjunto

El Tribunal de la AELC nombró Secretario adjunto al Sr. Heikki Kanninen, de conformidad con el artículo 11 del Reglamento Interno del Tribunal de la AELC.
C 103/12

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a los tipos de interés vigentes para la recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia y actualización para los Estados de la AELC, aplicables a partir del 1 de diciembre de 2021

(Publicados de conformidad con las normas relativas a los tipos de referencia y actualización establecidos en la parte VII de las Directrices del Órgano de Vigilancia sobre ayudas estatales y en el artículo 10 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 195/04/COL, de 14 de julio de 2004 (1))

(2022/C 103/09)

Los tipos básicos se calculan de conformidad con el capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices del Órgano de Vigilancia sobre ayudas estatales, en su versión modificada por la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 788/08/COL, de 17 de diciembre de 2008. Para obtener los tipos de referencia aplicables deberán añadirse los márgenes correspondientes al tipo básico, de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales.

Los tipos básicos han quedado fijados de la manera siguiente:

Islandia Liechtenstein Noruega 1.12.2021 – 1,88 -0,61 0,52

(1) DO L 139 de 25.5.2006, p. 37, y Suplemento EEE del DO n.o 26/2006 de 25 de mayo de 2006, p. 1.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 143/8

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre los tipos de interés vigentes para la recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia y actualización para los Estados de la AELC, aplicables a partir del 1 de enero de 2015

(Publicada de conformidad con las normas sobre tipos de referencia y de actualización que figuran en la parte VII de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano y el artículo 10 de la Decisión del Órgano no 195/04/COL de 14 de julio de 2004 (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37, y Suplemento EEE no 26 de 25.5.2006, p. 1))

(2015/C 143/09)

Los tipos básicos se calculan de conformidad con el capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano de Vigilancia, en su versión modificada por la Decisión del Órgano no 788/08/COL de 17 de diciembre de 2008. Para obtener el tipo de referencia aplicable, se deben añadir los márgenes adecuados al tipo de base de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales.

Los tipos de base se han determinado como sigue:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 118/30

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a los tipos de interés a efectos de la recuperación de ayudas estatales aplicables a los Estados de la AELC a partir del 1 de enero de 2008

[Publicada con arreglo al artículo 10 de la Decisión no 195/04/COL, de 14 de julio de 2004 (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y en el Suplemento EEE no 26/2006 de 25 de mayo de 2006, p. 1)]

(2008/C 118/12)

Tipo de interés a efectos de recuperación para Islandia: 11,01.

Tipo de interés a efectos de recuperación para Liechtenstein: 3,82.

Tipo de interés a efectos de recuperación para Noruega: 6,25.

Corrección del tipo de interés a efectos de recuperación para Islandia aplicable a partir del 1 de enero de 2007 (publicado en el DO C 126 de 7.6.2007, p. 20 y en el Suplemento EEE no 27/2007 de 7 de junio de 2007, p. 3):

debe decir «9,84» en lugar de «8,23».
1a)

Se sustituye el texto de la nota a pie de página 1 por el siguiente: «El presente capítulo se corresponde con la Comunicación de la Comisión a los Estados miembros con arreglo al artículo 93, apartado 1, del Tratado CE, por la que se aplican los artículos 92 y 93 del Tratado sobre el seguro de crédito a la exportación a corto plazo (DO C 281 de 17.9.1997, p. 4), modificado por la Comisión en 2001 (DO C 217 de 2.8.2001, p. 2) y cuya última modificación tuvo lugar en 2005 (DO C 325 de 22.12.2005, p. 22).»
(23)

El hecho de que en la presente Recomendación se identifiquen los mercados de productos y servicios en los que puede estar justificada la regulación ex ante no significa que dicha regulación esté justificada siempre ni que deban imponerse en dichos mercados las obligaciones reglamentarias indicadas en las Directivas específicas. No está justificada tal regulación si existe competencia efectiva en esos mercados. En particular, las obligaciones reglamentarias deben ser apropiadas y basarse en la naturaleza del problema detectado, ser proporcionadas y estar justificadas a la luz de los objetivos señalados en la Directiva marco, en particular conseguir un máximo de beneficios para los usuarios, velar por que no exista falseamiento ni restricción de la competencia, promover una inversión eficiente en materia de infraestructura y fomentar la innovación, y promover un uso y una gestión eficientes de las radiofrecuencias y de los recursos de numeración.
Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 del Acuerdo

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2003/C 248/07)

Fecha de la decisión: 16 de julio de 2003

Estado AELC: Noruega

Ayuda n°: SAM 030.02.011

Denominación: Régimen fiscal especial para compañías navieras

Objetivo: Preservar los intereses marítimos de Noruega aumentando la competitividad de la industria naval

Fundamento jurídico: General Tax Act, Section 8-10 to Section 8-20

Duración: Ilimitada (este régimen está sujeto a los créditos presupuestarios anuales que vote el Parlamento noruego)
Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y del apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal de Justicia

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

(2002/C 238/10)

Fecha de adopción de la decisión: 31 de mayo de 2002

Estado AELC: Islandia

Ayuda: SAM 030.01.008

Denominación: Prolongación de la cobertura complementaria de seguros por daños de terceros debidos a actos de guerra y terrorismo ("seguro de guerra") en apoyo a las líneas aéreas y operadores de carga islandeses

Objetivo: Mantenimiento de una cobertura adecuada para los aviones con licencia islandesa ante circunstancias excepcionales (letra b) del apartado 2 del artículo 61 del Acuerdo EEE)

Fundamento jurídico: Leyes n° 120/2001, n° 156/2001, n° 5/2002 y n° 26/2002, por las que se autoriza al Tesoro a ofrecer un reaseguro al "seguro de guerra"; acuerdos de reaseguro con aseguradoras comerciales

Presupuesto: Garantía/reaseguro

Importe de la ayuda: Reaseguro del 100 % para el seguro complementario de guerra por encima de 50/150 millones de dolares estadounidenses y hasta un límite de 700/600 millones de dolares estadounidenses por daño o daño total durante el período de seguro; remuneración a través de prima

Duración: De 24 de octubre de 2001 a 31 de mayo de 2002
Contravalores de umbrales en el campo de la contratación pública aplicables a partir del 1 de enero de 2002

(2002/C 7/02)

1. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2002 para contratos públicos de suministro de conformidad con el acto mencionado en el punto 3 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 93/36/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999, de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

2. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2002 para contratos públicos de suministro de conformidad con el acto mencionado en el punto 2 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 93/37/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999 de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes

>SITIO PARA UN CUADRO>

3. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2002 para contratos públicos de suministro de conformidad con el acto mencionado en el punto 5b del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 92/50/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999 de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

4. Los contravalores de umbrales aplicables a partir del 1 de enero de 2002 para contratos públicos de suministro de conformidad con el acto mencionado en el punto 4 del anexo XVI del Acuerdo EEE (Directiva 93/38/CEE del Consejo), modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/1999 de 16 de julio de 1999, por la que se modifica el anexo XVI (Contratos públicos) del Acuerdo EEE, son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>
Autorización de ayuda estatal de conformidad con la letra c) del apartado 3 del artículo 61 del Acuerdo EEE

Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

(2000/C 368/21)

Fecha de adopción de la decisión: 27 de septiembre de 2000

Estado de la AELC: Liechtenstein

Ayuda: 99-012

Denominación: Medienförderungsgesetz (Ley de apoyo a los media)

Objetivo: Pluralismo y diversidad de los medios de comunicación

Fundamento jurídico: Medienförderungsgesetz

Intensidad: Subvenciones, pagos contractuales de compensaciones, préstamos reembolsables

Importe de la ayuda: 1,5 millones de francos suizos
DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 18/95/COL de 17 de marzo de 1995 por la que se modifica por primera vez el Reglamento interno del Órgano de vigilancia de la AELC

EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,

Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre la creación de un Órgano de vigilancia y un Tribunal de Justicia y, en particular, su artículo 13,

Considerando que el pasado 1 de enero del presente año se adhirieron a la Unión Europea la República de Austria, la República de Finlandia y el Reino de Suecia;

Considerando que, a consecuencia de dicha adhesión, ha resultado imprescindible efectuar algunos retoques en el Acuerdo anteriormente citado, tal como quedó establecido en otro Acuerdo, de adaptación de algunos acuerdos anteriores entre Estados de la AELC (1);

Considerando que, no obstante, durante un período transitorio habrá de continuar aplicándose a algunas actividades del Órgano de vigilancia la primera versión, anterior a los retoques, del Acuerdo de creación de un Órgano de vigilancia y un Tribunal, conforme a lo previsto en el Acuerdo sobre medidas transitorias para cierto período posterior a la adhesión de algunos Estados de la AELC a la Unión Europea (2);

Considerando que, según el artículo 19 del Acuerdo de adaptación de algunos acuerdos anteriores entre Estados de la AELC, corresponde al Órgano de vigilancia efectuar en el Reglamento interno los cambios que sean inevitables como consecuencia del repetido Acuerdo de adaptación,

DECIDE:

1. La palabra « tres » será sustituida por la palabra « dos » en los artículos 8 y 13 y en el punto 4 del artículo 14 del Reglamento interno del Órgano de vigilancia de la AELC (3).

2. La presente Decisión entrará en vigor el 17 de marzo de 1995. Las modificaciones del Reglamento interno contenidas en la Decisión no serán aplicables a las actividades del Órgano de vigilancia correspondientes al Acuerdo sobre medidas transitorias para cierto período posterior a la adhesión de algunos Estados a la Unión Europea.

3. La Decisión, cuyo texto en lengua inglesa es auténtico, deberá ser publicada en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 1995

Por el Órgano de vigilancia de la AELC

El Presidente

Knut ALMESTAD

(1) Hecho en Bruselas el 29 de diciembre de 1994.

(2) Hecho en Bruselas el 28 de septiembre de 1994.

(3) Decisión n° 1/94/COL (DO n° L 113 de 4. 5. 1994, p. 19. Suplemento EEE n° 6 de 4. 5. 1994, p. 1).