JURISPRUDENCIA
Roj: ATS 4799/2022 - ECLI:ES:TS:2022:4799A
Id Cendoj: 28079110012022202138
Órgano:Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha:30/03/2022
Nº de Recurso: 33/2022
Nº de Resolución:
Procedimiento:Queja
Ponente:FRANCISCO MARIN CASTAN
Tipo de Resolución: Auto
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 30/03/2022
Tipo de procedimiento: QUEJAS
Número del procedimiento: 33/2022
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Procedencia: AUD. PROVINCIAL, SECCIÓN N.º 4 DE MURCIA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: EMM/rf
Nota:
QUEJAS núm.: 33/2022
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Pedro José Vela Torres
D. Antonio García Martínez
En Madrid, a 30 de marzo de 2022.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.
ANTECEDENTES DE HECHO
1
JURISPRUDENCIA
PRIMERO.- En el rollo de apelación n.º 2187/2019 la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4.ª) dictó auto
el 19 de enero de 2022, acordando denegar la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal y
recurso de casación interpuestos por la representación procesal de D.  Lucio  y D.ª  Aida .
SEGUNDO.- El procurador D. Juan Cantero Meseguer, en nombre y representación de la indicada parte
recurrente, interpuso ante esta sala recurso de queja por entender que cabían los recurso referidos y debían
haberse admitido inicialmente.
TERCERO.- La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª
LOPJ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El presente recurso de queja tiene por objeto el auto de fecha 19 de enero de 2022 que denegó
la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación interpuestos frente al
auto dictado por la Audiencia Provincial estimatorio del recurso de apelación frente a un auto dictado en un
procedimiento sobre nulidad de condición general de contratación.
El auto recurrido en queja denegó la admisión a trámite del recurso extraordinario y recurso de casación por
no ser la resolución que se pretendía recurrir susceptible de ese recurso, en virtud de lo dispuesto en el art.
477.2 LEC y del acuerdo de 27 de enero de 2017 de la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre criterios de
admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal (apartado II).
SEGUNDO  El recurso de queja no puede estimarse por ser inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. Y
ello con base en que la resolución que se pretende recurrir no es susceptible de ser objeto del citado recurso, ya
que están excluidos de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal los autos, las demás
resoluciones que no revistan forma de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de auto y las
sentencias que resuelvan cuestiones incidentales ( art. 477.2 y disp. ﬁnal 16.ª, apartado 1 y regla 1.ª, LEC), con
la única excepción de que son recurribles en casación los autos dictados en procesos sobre reconocimiento
y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de
1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 ( arts. 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º
1347/2000 y n.º 44/2001 y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir
se reconozca en el instrumento de ratiﬁcación internacional o en el Reglamento.
En el presente supuesto se pretendía interponer extraordinario por infracción procesal y recurso de casación
contra un auto dictado por la Audiencia Provincial en grado de apelación que estimaba el recurso en un
procedimiento de nulidad de condición general de la contratación en relación con la falta de jurisdicción para
conocer la demanda.
En consecuencia, el recurso no puede prosperar, por no ser la resolución impugnada susceptible de recurso
de casación ni extraordinario por infracción procesal, al tratarse de un auto.
PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA:
Desestimar el recurso de queja interpuesto por la representación procesal de D.  Lucio  y D.ª  Aida  contra el auto
el 19 de enero de 2022 dictado por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º
2187/2019, dimanante del procedimiento ordinario n.º 866/2018, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción n.º 2 de Lorca, para que conste en los autos.
La parte recurrente perderá el depósito constituido.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 495.5 de la LEC, contra la presente resolución no cabe recurso
alguno.
Así lo acuerdan, mandan y ﬁrman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
2