PRIMERO. - Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de los
de Cádiz en las actuaciones civiles anteriormente referenciadas al margen
se dictó auto de fecha 27 de Julio de 2002 en cuya parte dispositiva se
disponía haber lugar al despacho de la ejecución de sentencia extranjera
de fecha 13 de Marzo de 2002 interesada por la parte actora y por la
que se condena a la parte demandada al pago estimado en 448.218,10
Dólares EUA, accediendo a la realización de los bienes embargados y
procediendo igualmente la devolucion de los dos avales del BBVA y por
importe de diez millones de pesetas.
SEGUNDO. - Contra el referido auto por la representación de la entidad
FORTUNE INTERNATINAL BANK PLC se interpuso, en tiempo y forma,
recurso de apelación que fue admitido a trámite en ambos efectos por
el Juez "a quo", quien dio traslado a las demás partes por un plazo de
diez días a fin de que pudieran presentar los correspondientes escritos
de oposición o impugnación, y una vez presentados dichos escritos se
remitieron los autos originales a esta Audiencia Provincial de Cádiz.
TERCERO. - Recibidas las actuaciones y repartidas a esta Sección Quinta,
se formó el correspondiente rollo, turnándose la ponencia, y habiéndose
solicitado y admitido la práctica de prueba documental en esta segunda
instancia, se señaló para la vista oral del recurso para las diez treinta
horas del día 16 de Septiembre de 2003, y tras celebración de la misma
se hizo entrega al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, para el estudio y dictado
de la presente resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - De manera contraria a lo que dispone el artículo 551 de la
vigente Ley de Enjuiciamiento Civil que no permite recurso alguno contra
el auto que despacha la ejecución el artículo 43.1 del Reglamento (CE)
número 44/2001 del Consejo, de 22 de Diciembre de 2000, relativo a la
competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil, establece que la resolución sobre
la solicitud de ejecución podrá ser recurrida por cualquiera de las partes:
Ahora bien, el artículo 45 de la normativa aludida establece que el tribunal
que conociere del recurso previsto en los artículos 43 o 44 sólo podrá
desestimar o revocar el otorgamiento de la ejecución por uno de los
motivos previstos en los artículos 34 y 35 y que la resolución del Estado
miembro de origen en ningún caso podrá ser objeto de una revisión en
cuanto al fondo, restringiendo con ello el ámbito material del mismo en
orden a su motivación.
Sentado cuanto antecede y habida cuenta de los motivos del recurso que
se consignan en el escrito de interposición del mismo que consta unido
a las actuaciones, la dirección jurídica de la apelante formula los mismos
sobre la base de un plazo inhábil para pedir la ejecución o la inidoneidad
del título en que se fundamenta la misma, sin que dichos motivos puedan
subsumirse en alguno de los enumerados de manera taxativa en los
preceptos legales anteriormente invocados, los cuales ni tan siquiera
son alegados por la recurrente, por lo que procede la desestimación del
recurso y la íntegra confirmación del auto apelado, sin perjuicio de que
dichos motivos se pudiesen traer a la ejecución por la vía de la oposición
a la misma.