10. 7. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 167/5 
II 
(Actos jurídicos preparatorios) 
COMISIÓN 
Propuesta reexaminada de Directiva del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones 
de los Estados miembros sobre los instrumentos de pesaje de funcionamiento no automático (') 
COM(90) 276 final — SYN 174 
(Presentada por la Comisión con arreglo a la letra d) del apartado 2 del artículo 149 del Tratado 
CEE, el 22 de junio de 1990) 
(90/C 167/03) 
La Comisión puede aceptar la posición común del Consejo tal como está recogida en el docu­
mento 10084/1/89, de 22 de diciembre de 1989, siempre y cuando se adopten las siguientes 
modificaciones: 
Modificación del artículo 13 
(enmienda n° 7) 
1. Los instrumentos que lleven la marca de conformidad CE y se utilicen en cualquiera de 
las aplicaciones mencionadas en la letra a) del apartado 2 del artículo 1 serán objeto de una 
inspección cada dos años a fin de garantizar que siguen siendo conformes al tipo de escrito de 
certificado de homologación de tipo, cuando proceda, y que cumplen los requisitos de la pre­
sente Directiva aplicables a los mismos. 
2. Serán sometidos a una segunda comprobación: 
a) si en el momento de la inspección no son ya conformes al tipo de escrito de cerificado de 
homologación de tipo, cuando proceda, y/o no cumplen ya los requisitos de la presente 
Directiva que les son aplicables; 
b) después de una reparación, modificación o un nuevo montaje; 
c) después de su transporte a una zona geográfica donde la gravedad tenga un valor suficien­
temente distinto como para justificar una segunda comprobación, sobre todo por lo que se 
refiere al error de indicación. 
3. Al efectuar la inspección o la segunda comprobación, deberán llevarse a cabo las pruebas 
oportunas establecidas por las normas correspondientes mencionadas en el artículo 5 o pruebas 
equivalentes. Los límites máximos de error de indicación tolerados que deberán aplicarse son 
los que se recogen en el apartado 4.2 del Anexo I para los casos de inspección, y los especifica­
dos en el apartado 4.1 del Anexo I para los casos de segunda comprobación. 
4. Las inspecciones y segundas comprobaciones deberán llevarse a cabo bajo la responsabili­
dad de los organismos habilitados a tal efecto por los Estados miembros. 
O DO n° C 297 de 25. 11. 1989, p. 13 [COM(89) 553 final — SYN 174]. 
N° C 167/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 90 
Enmiendas no aceptadas por la Comisión y observaciones 
ENMIENDA N° 1 
Considerando 9 bis 
Texto propuesto por el Parlamento Europeo 
Considerando que la presente Directiva otorga importantes y nuevas responsabilidades al Co­
mité permanente creado por la Directiva 83/89/CEE; 
Considerando que es esencial que se asegure que este órgano disponga de los recursos oportu­
nos y que adopte sus decisiones en un plazo de tiempo razonable; 
Posición de la Comisión 
La Comisión no puede aceptar esta enmienda por los siguientes motivos: 
El artículo 6 al que alude este considerando se refiere al Comité 83/189, competente para la 
gestión de las normas armonizadas en todos los sectores armonizados por directivas del tipo 
«nuevo enfoque». 
La Comisión opina que las directivas referentes a los diversos sectores interesados no deben 
imponer normas de gestión al Comité 83/189 que procurará tener en cuenta la especificidad de 
los sectores. Por tanto, la Comisión estima que este considerando no se justifica. 
ENMIENDA N° 2 
Considerando 9ter 
Texto propuesto por el Parlamento 
Considerando que deberían suprimirse progresivamente en la Comunidad Europea las restric­
ciones de todo tipo que limitan la comercialización de los instrumentos de pesaje no automá­
tico; 
Posición de la Comisión 
La Comisión no puede aceptar la enmienda n° 2 pues los principios que enuncian aquí están 
recogidos en el tercer considerando de la posición común del Consejo. 
ENMIENDA N° 3 
Considerando 9quater 
Texto propuesto por el Parlamento 
Considerando que la Comisión debería iniciar cuanto antes negociaciones con terceros países 
para determinar si es posible establecer un sistema de declaración de conformidad de produc­
ción sobre una base bilateral o multilateral entre la Comunidad Europea y esos países; 
10. 7. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 167/7 
Posición de la Comisión 
La Comisión no puede aceptar la enmienda por las siguientes razones: 
Las cuestiones relacionadas con las pruebas y la evaluación de conformidad se resolverán en el 
marco de las oportunas deliberaciones y negociaciones. No es conveniente introducir un consi­
derando al respecto en la presente Directiva. 
ENMIENDA N° 4 
Artículo 6, primer párrafo 
Posición común del Consejo 
Cuando un Estado miembro o la Comisión considere 
que las normas armonizadas a que se refiere el apartado 
1 del artículo 5 no cumplen totalmente los requisitos 
esenciales contemplados en el artículo 3, la Comisión o 
el Estado miembro interesado someterá el asunto al Co­
mité permanente creado por la Directiva 83/189/CEE, 
denominado en lo sucesivo «el Comité» explicando los 
motivos de ello. El Comité emitirá un dictamen sin de-Texto modificado por el Parlamento 
Cuando un Estado miembro o la Comisión considere 
que las normas armonizadas a que se refiere el apartado 
1 del artículo 5 no cumplen totalmente los requisitos 
esenciales contemplados en el artículo 3, la Comisión o 
el Estado miembro interesado someterá el asunto al Co­
mité permanente creado por la Directiva 83/189/CEE, 
denominado en lo sucesivo «el Comité», explicando los 
motivos de ello. El Comité emitirá un dictamen en un 
plazo de tres meses. Se podrá conceder un plazo adicio­
nal de un mes si ello se justifica mediante razones técni­
cas específicas. 
Posición de la Comisión 
La Comisión no puede aceptar la enmienda anterior ya que los asuntos presentados al Comité 
83/189 pueden ser complejos y requerir análisis detenidos que, por tanto, no pueden estar 
sujetos a cuestiones de calendario. No obstante, la Comisión procurará que los procedimientos 
se lleven a cabo con la mayor rapidez posible. 
ENMIENDA N° 5 
Artículo 8, apartado 2 bis 
Texto propuesto por el Parlamento 
2 bis. La declaración CEE de conformidad con el modelo (garantía de calidad de la 
producción) mencionado en el apartado 1 del artículo 8 se limitará a los fabricantes o a sus 
representantes autorizados cuyo sistema de calidad haya sido aprobado por un organismo noti­
ficado dentro de la Comunidad Europea de conformidad con las disposiciones del punto 2 
del Anexo II. 
Posición de la Comisión 
La Comisión no puede aceptar esta enmienda pues repetiría lo expresado en otras disposicio­
nes. En efecto, su objetivo ya está recogido en el artículo 9 y en el punto 2 del Anexo II de la 
posición del Consejo. 
Además, el documento relativo al «planteamiento global en materia de certificación» especifica 
algunos elementos administrativos por lo que respecta a los procedimientos de notificación de 
los organismos de certificación. 
N° C 167/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 90 
ENMIENDA N° 6 
Artículo 9, apartado 3 bis 
Texto propuesto por el Parlamento 
3 bis. Cuando un Estado miembro o la Comisión considere que un organismo designado en 
un Estado miembro no reúne los requisistos mínimos establecidos en el Anexo V, el asunto se 
someterá al Comité, que emitirá su dictamen en el plazo de tres meses. A la luz de este dicta­
men, la Comisión comunicará a los Estados miembros afectados los cambios necesarios para 
que el organismo en cuestión pueda conservar la condición que le ha sido reconocida. 
Posición de la Comisión 
La Comisión no puede aceptar esta enmienda ya que exige asignar tareas al Comité 83/189 
para las cuales no es competente ni se justifica la consulta a un comité. En efecto, es la Comi­
sión la que debe comprobar, en el marco del control de la aplicación correcta del Derecho 
derivado, que solamente sean notificados los organismos competentes.