9.La Comisión está dispuesta a apoyar el objetivo que subyace a esta propuesta, pero desea atraer la atención hacia los aspectos jurídicos siguientes. El capital del Banco Europeo de Inversiones que se menciona en el artículo 4, apartado 1, del Protocolo n.º 5 es el importe total de las participaciones de los Estados miembros que se enumeran en dicha disposición. Si el Consejo solo elimina la referencia al Reino Unido, debe disminuir consiguientemente el capital total. El Consejo no puede tener en cuenta en su decisión la posibilidad de que el Banco Europeo de Inversiones decida aumentar el capital y proceda al consiguiente nuevo reparto entre los Estados miembros. Por lo tanto, la Decisión del Consejo debe mencionar el capital total (reducido) como consecuencia de la retirada del Reino Unido. Mediante una decisión paralela, el Consejo de Gobernadores del Banco Europeo de Inversiones podría aumentar el capital (y determinar su reparto proporcional entre los Estados miembros), pero se trataría de una decisión independiente.

7.Como se ha indicado anteriormente, todas las referencias al Reino Unido en los Tratados y Protocolos quedarían automáticamente obsoletas en la fecha de retirada, por lo que desde el punto de vista legal no es necesaria ninguna modificación explícita de los Estatutos en ese sentido. En cualquier caso, el texto de los Tratados y Protocolos se adaptará a la nueva situación mediante una modificación formal de conformidad con el artículo 48 del Tratado UE, con el fin de suprimir las disposiciones obsoletas y de introducir las consiguientes adaptaciones. No obstante, se considera aceptable introducir las modificaciones propuestas con ocasión de las modificaciones relativas a la gobernanza del Banco Europeo de Inversiones (expuestas en las secciones III y IV siguientes). Por lo tanto, esta modificación puede respaldarse por motivos de claridad.

5.Por consiguiente, la Comisión se pregunta si la decisión del Consejo no debería entrar en vigor en una fecha específica no vinculada a la retirada del Reino Unido, por ejemplo en el momento de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. En tal caso, solo quedaría vinculada a la retirada del Reino Unido la entrada en vigor de las modificaciones declarativas pertenecientes a la primera categoría. Este otro enfoque requeriría cierta reformulación técnica de la decisión.

4.De hecho, la solicitud del Banco Europeo de Inversiones contiene dos categorías diferentes de modificaciones. La primera de ellas se limita a extraer la consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión mediante la supresión de la referencia a la participación del Reino Unido en el artículo 4, apartado 1, la reducción del número de miembros del Consejo de Administración en la primera frase del artículo 9, apartado 2, y la referencia al nombramiento de los administradores suplentes por el Reino Unido en el artículo 9, apartado 2, párrafo tercero. La Comisión está dispuesta a respaldar estas modificaciones, aunque desea subrayar que sus efectos serán de naturaleza simplemente declarativa. De hecho, la retirada del Reino Unido de la UE no requiere ninguna modificación previa de los Tratados y Protocolos que suprima todas las referencias al Reino Unido, puesto que estas quedarán automáticamente obsoletas en la fecha de la retirada. Las demás modificaciones solicitadas por el Banco Europeo de Inversiones, que contienen cambios en la gobernanza, son por el contrario de carácter constitutivo. El Consejo podría considerar apropiados estos cambios con independencia de la retirada.

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 308,

I)Decisiones sobre el Plan de operaciones (artículo 9, apartado 1, de los Estatutos)

II)Decisiones sobre los nombramientos de los miembros del Comité de Dirección por el Consejo de Gobernadores y sobre las propuestas correspondientes del Consejo de Administración (artículo 11, apartado 1, párrafo primero, de los Estatutos)

III)Decisiones sobre el Reglamento interno del Banco Europeo de Inversiones [artículo 7, apartado 3, letra h), de los Estatutos].

13.La Comisión suscribe los objetivos que esta propuesta de modificación de los Estatutos pretende alcanzar.

V. Considerandos

14.Los considerandos octavo, noveno y décimo, en la medida en que están destinados a ser insertados en la Decisión del Consejo, no explican ni justifican la parte dispositiva de la Decisión, sino que se refieren a cuestiones que no requieren modificaciones de los Estatutos del Banco Europeo de Inversiones. La Comisión considera que estos considerandos deberían reformularse ligeramente para dejar claro que no se refieren a ninguna parte concreta del articulado.

VI. Conclusión

Habida cuenta de cuanto precede y sin perjuicio de las consideraciones que se exponen en el presente dictamen, la Comisión emite un dictamen favorable sobre las propuestas de modificación de los Estatutos del Banco Europeo de Inversiones.