COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
COM(94) 454 final 
Bruselas, 16.11.1994 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
le se modifica el Reglamento (CEE) n° 830/92 mediante la supresión del derecho anti dumping sobre 
determinados hilados de poliéster originarios de India 
(presentada por la Comisión) 
1. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
Mediante el Reglamento (CEE) n° 830/92(1) se estableció un derecho anti dumping definitivo 
sobre las importaciones de determinados hilados de poliéster originarios de Taiwan, Indonesia, 
India, la República Popular de China y Turquía. 
2. En diciembre de 1992 la Comisión abrió una reconsideración de este Reglamento respecto a 
los exportadores ... en India que solicitaron dicha reconsideración de acuerdo con el 
considerando (60) del Reglamento mencionado. 
3. La Comisión limitó el alcance de la reconsideración a las circunstancias modificadas respecto 
al dumping, ya que no se presentó ninguna solicitud de reconsideración de las conclusiones 
del perjuicio original ni se recibió ninguna indicación de que hubiesen cambiado las 
circunstancias del perjuicio. 
4. Puesto que la modificación alegada de las circunstancias cuestionaba que las conclusiones 
originales relativas al dumping continuasen siendo válidas, así como la representatividad de 
la muestra utilizada para establecer el valor normal y los precios de exportación, la Comisión 
consideró que estaba justificada una reconsideración del dumping establecido para todos los 
productores indios. 
5. Visto el gran número de exportadores afectados, se consideró adecuado establecer el valor 
normal y el precio de exportación sobre la base de una muestra de empresas de conformidad 
con lo dispuesto en el apartado 13 del artículo 2 del Reglamento de base. 
6. Los hechos establecidos definitivamente muestran que los márgenes de dumping, es decir, las 
cantidades en las que los valores normales establecidos superan al precio de exportación a la 
Comunidad, son insignificantes o inexistentes y deben considerarse mínimos. 
7. En estas circunstancias, la Comisión propone que puesto que los márgenes de dumping 
establecidos son mínimos, es necesario modificar el Reglamento (CEE) N° 830/92 y derogar 
los derechos establecidos sobre las importaciones del producto en cuestión procedentes de 
India. 
o r%n «o DO n°L 88 de 3.4.1992, p.l 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
por el que se modifica el Reglamento (CEE) N° 830/92 mediante la supresión del derecho 
antidumping sobre determinados hilados de poliéster originarios de India 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, 
Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa 
contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no 
miembros de la Comunidad Económica Europea(l) cuya última modificación la constituye el 
Reglamento (CE) n° 522/94(2), y, en particular, su artículo 14, 
Vista la propuesta de la Comisión presentada, previas consultas en el seno del Comité consultivo, 
Considerando lo que sigue: 
A. PROCEDIMIENTO ANTERIOR 
( 1 ) Mediante el Reglamento (CEE) n° 830/92(3), el Consejo estableció un derecho anti dumping 
definitivo sobre las importaciones de determinados hilados de poliéster de los códigos NC 
5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 y 5509 53 00 originarios de 
Taiwan, Indonesia, India, la República Popular de China y Turquía. 
(2) En el considerando (60) del Reglamento (CEE) n° 830/92, el Consejo señaló que la 
Comisión estaría dispuesta a iniciar sin demora un procedimiento de reconsideración para 
los exportadores que presentaran pruebas suficientes a la Comisión de que no exportaron 
el producto considerado a la Comunidad durante el periodo de investigación inicial (1 de 
enero a 31 de diciembre de 1989), que sólo comenzaron a exportar después de dicho 
periodo o que tenían la firme intención de hacerlo y que no estaban relacionados o 
asociados con ninguna de las empresas sometidas al derecho antidumping (los 
denominados "recién llegados"). 
DO n°L 209 de 2.8.1988, p.l, (i) 
(2) DO n° L 66 de 10.3.1994, p.10 
(3) DOn°L 88 de 3.4.1992m p.l. 
B. RECONSIDERACIÓN 
(3) Treinta empresas indias se dirigieron a la Comisión, alegando que no habían exportado el 
producto considerado durante el periodo de investigación y sólo habían empezado a hacerlo 
con posterioridad a dicho periodo. Alegaron también que no estaban relacionadas con 
ninguna de las empresas implicadas en la investigación inicial sometidas a los derechos 
antidumping y solicitaron la apertura de una reconsideración para las empresas "recién 
llegadas". 
(4) Estas empresas presentaron, previa solicitud, pruebas de los hechos que alegaban. Las 
pruebas aportadas por diecisiete de los productores interesados se han considerado 
suficientes para justificar la apertura de una reconsideración de conformidad con las 
disposiciones de los artículos 7 y 14 del Reglamento (CEE) n° 2423/88, en adelante el 
Reglamento de base, y la Comisión, previa consulta al Comité consultivo, inició(4) una 
reconsideración del Reglamento (CEE) n° 830/92 con respecto a estos productores. 
(5) El anuncio de apertura preveía además la posibilidad de hacer extensiva la reconsideración 
a cualquier otro productor de India, siempre que pudiera justificarse. 
(6) No sé presentó ninguna solicitud de reconsideración de las conclusiones iniciales relativas 
al perjuicio ni se recibió ninguna indicación de que hubiesen cambiado las circunstancias 
del perjuicio tal y como se habían establecido inicialmente. 
(7) En el curso de la investigación se comprobó que: 
i. se había producido un aumento sustancial de las importaciones en la Comunidad del 
producto (de 3.000 toneladas en el periodo de investigación inicial a 11.000 
toneladas en el año 1992), que sólo podía atribuirse a los productores afectados por 
la investigación inicial o a otras empresas desconocidas; 
ii. la media de los precios de exportación había descendido en más del 25% desde 1989; 
iii. durante el mismo periodo, la rupia india se había devaluado un 70%; 
iv. la economía india se había liberalizado progresivamente, lo que produjo la 
eliminación de un gran número de obstáculos internos al comercio, gravámenes y 
regímenes de restituciones. 
(«) nri «o DO n°C 339, 22.12.1992, p.2. 
(8) La repercusión potencial de los dos últimos elementos en el precio del producto similar en 
el mercado interior (aumento del precio de las materias primas importadas y algunas 
reducciones de los derechos de importación) y la evolución general del precio de 
exportación ponían en tela de juicio la validez de las conclusiones iniciales sobre el 
dumping, basadas en la situación en 1989, y el mayor volumen de las exportaciones 
permitía dudar sobre la representatividad actual de la muestra utilizada en aquel momento 
para establecer el valor normal y el precio de exportación. 
(9) En estas circunstancias, la Comisión consideró que se justificaba una reconsideración del 
dumping establecido para todos los productores indios. 
C PROCEDIMIENTO ACTUAL 
(10) Visto el gran número de exportadores afectados, unos cuarenta y tres de la investigación 
inicial y diecisiete recién llegados, se consideró conveniente, al igual que en la 
investigación inicial, establecer el valor normal y el precio de exportación a partir de una 
muestra de empresas de conformidad con lo establecido en el apartado 13 del artículo 2 del 
Reglamento de base. 
(11) Con vistas a garantizar que los resultados de este muestreo no fuesen significativamente 
diferentes de los que habrían resultado de una investigación de todos los productores 
indios, la selección de la muestra se basó, de acuerdo con la práctica habitual, en los 
criterios de volumen de exportaciones y ventas interiores del producto similar, tipo de 
producto tanto en India como en la Comunidad, tamaño de las empresas y su ubicación. 
Sobre esta base se seleccionaron cinco productores que representan, en su totalidad, 
aproximadamente el 33% de las exportaciones de India a la Comunidad del producto 
considerado. 
(12) Al igual que en la investigación inicial, se informó al " Synthetic and Rayon Textile Export 
Promotion Council" (SRTEPC), querepresentaprácticamente todos los exportadores indios 
del producto, acerca de las empresas seleccionadas, los criterios utilizados y la intención 
de la Comisión de aplicar el resultado medio ponderado de la investigación de la muestra 
a todas las empresas indias a que se refería en el procedimiento. Aunque el SRTEPC no 
formuló ninguna objeción con respecto a la muestra o a la metodología, tres productores 
indios siguieron pidiendo que se determinasen, con respecto a ellos, márgenes de dumping 
individuales. 
(13) Puesto que la consideración individual de estos tres productores indios no resultaba 
excesivamente gravosa y no retrasaba la investigación, la Comisión investigó a estas tres 
empresas por separado. 
(14) La Comisión llevó a cabo investigaciones in situ en los locales de las siguientes empresas: 
Empresas utilizadas en la muestra 
Indo Rama Synthetics (India) Ltd. 
Rajasthan Textile Mills (prop. Sutlej Cotton Mills) 
The Eastern Spinning Mills Industries Ltd. 
Sree Valliappa Textiles Ltd. 
Coats Viyella (India) Ltd. 
Empresas que solicitaron una investigación individual 
Vardhman Spinning & General Mills Ltd. 
Soundararaja Mills Ltd. 
Deepak Spinners Lid. 
D. RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN 
1 Valor normal 
(15) El valor normal se estableció en general basándose en el precio comparable realmente 
pagado o por pagar en el curso de operaciones comerciales normales por el producto 
similar en India. 
(16) En los casos en que un tipo particular de producto exportado a la Comunidad no se vendía 
en el mercado interior, o cuando tales ventas eran insuficientes o se realizaban con 
pérdidas, el valor normal se calculó basándose en el coste de producción más un margen 
de beneficios razonable. Los gastos de venta, administrativos y demás gastos generales 
incluidos en el coste de producción y los márgenes de beneficio se calcularon por 
referencia a los gastos realizados y los beneficios obtenidos por el exportador con las 
ventas lucrativas de otros tipos de productos similares vendidos en cantidades suficientes 
en el mercado interior. 
(17) En un caso no fue posible seguir este método para establecer el margen de beneficios, ya 
que se comprobó que uno de los exportadores no había realizado ventas del producto 
similar en el mercado interior durante el periodo de investigación. En este caso, el margen 
de beneficios utilizado fue el beneficio medio ponderado obtenido con las ventas lucrativas 
de otros tipos de productos similares en el mercado interior por todos los demás 
exportadores investigados. 
2. Precios de exportación 
(18) Los precios de exportación se determinaron basándose en los precios realmente pagados 
o por pagar por el producto vendido para su exportación a la Comunidad. 
3. Comparación 
(19) El valor normal por tipo de producto se comparó con los precios de exportación del tipo 
correspondiente, transacción por transacción, en la fase "en fábrica" y en la misma fase 
comercial. Con el fin de conseguir una comparación equitativa, el valor normal se ajustó 
de conformidad con las disposiciones de los apartados 9 y 10 del artículo 2 del Reglamento 
de base, con el fin de tener en cuenta las diferencias que afectan a la comparabilidad de los 
precios y relacionadas con los gravámenes a la importación e impuestos indirectos y las 
diferencias en los gastos de venta derivados de las condiciones de venta. Los ajustes 
solicitados para tener en cuenta las diferencias anteriormente mencionadas se limitaron a 
aquellos para los que se presentaron pruebas satisfactorias de que tenían una relación 
directa con las ventas en consideración. Concretamente, de conformidad con la letra b) del 
apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base se tuvieron en cuenta los gravámenes 
a la importación de las materias primas incorporadas físicamente al producto similar 
cuando se destinaba al consumo en la India y no recaudados para el producto exportado a 
la Comunidad. 
4. Márgenes de dumping 
(20) El examen de los hechos mostró que los márgenes de dumping, es decir, los importes en 
que los valores normales establecidos superaban a los precios de exportación a la 
Comunidad eran insignificantes o inexistentes y debían, por tanto, considerarse mínimos. 
(21) Los márgenes de dumping medios ponderados para cada exportador, expresados como 
porcentaje de los precios CIF en la frontera comunitaria, fueron los siguientes: 
(i) Empresas utilizadas en la muestra: 
Indo Rama Synthetics (India) Ltd. 1,97% 
Rajasthan Textile Mills (prop. Sutlej Cotton Mills) 0,01% 
The Eastern Spinning Mills Industries Ltd. 0,00% 
Sree Valliappa Textiles Ltd. 0,67% 
Coats Viyella (India) Ltd 0,32% 
Media ponderada 0,94% 
(ii) Empresas que solicitaron una investigación individual 
Vardhman Spinning & General Mills Ltd. 0.80% 
Soundararaja Mills Ltd. 0,26% 
Deepak Spinners Ltd. 0,00% 
Puesto que todos los márgenes de dumping establecidos eran inferiores al 2%, deben 
considerarse mínimos. 
E. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS OBJETO DE RECONSIDERACIÓN 
(22) Se concluye, por tanto, que, puesto que los márgenes de dumping comprobados son 
mínimos, es necesario modificar el Reglamento (CEE) N° 830/92 y dejar de aplicar los 
derechos establecidos sobre las importaciones del producto procedentes de la India. 
(23 ) Los exportadores de la India y los denunciantes han sido informados de estas conclusiones. 
(24) Puesto que la reconsideración se limita a los productores de la India, no afecta a la fecha 
en que caducarán los derechos establecidos para otros países por el Reglamento (CEE) n° 
830/92 de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 15 del Reglamento 
de base, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 830/92 quedará modificado como sigue: 
1. En el apartado 1 se suprimirá la palabra "India". 
2. En el aparatado 2, se suprimirán la línea que comienza por "India" y la lista de empresas 
encabezada por la palabra "India". 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial 
de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada 
Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, Por el Consejo 
El Presidente 
ISSN 0257-9545 
COM(94) 454 final 
DOCUMENTOS 
ES 11 02 
N° de catálogo : CB-CO-94-475-ES-C 
ISBN 92-77-81269-9 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo