ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

CONSIDERA que deben buscarse dichos objetivos teniendo en cuenta: — la necesidad de garantizar un justo equilibrio entre los diferentes derechos fundamentales, en particular la protección de datos personales, la libertad de expresión y de información y la protección de la propiedad intelectual, y de buscar, en el marco de la aplicación del Derecho comunitario, soluciones conformes a los principios generales del Derecho comunitario, en particular el principio de proporcionalidad (7), — las expectativas de los consumidores en términos de acceso y de facilidad de uso de los servicios y de diversidad y calidad de la oferta de contenidos en línea, — la diversidad y las mutaciones de los modelos empresariales («business models») del sector, en particular de las pequeñas y medianas empresas, y la evolución constante y rápida de las tecnologías, — la variedad de desarrollo de las economías numéricas, de la situación de la oferta legal en línea y de la dimensión del problema de la piratería en los Estados miembros, así como las tradiciones jurídicas de cada uno de éstos, — la necesidad de fomentar la diversidad cultural en Europa, en particular incitando a los servicios en línea a contribuir al desarrollo de los contenidos culturales y creativos europeos.
Publicación en el DO

Ministry of Labour and Social Policy

Consejo de dirección de la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo

7.11.2010

—

Nombramiento

Titular

Empresarios

Eslovenia

D. Igor ANTAUER

Association of Craft Activities of Employers of Slovenia
9.

INVITA a la Comisión a prestar la máxima atención a las recomendaciones contenidas en el IE, y en particular a: a) garantizar una lógica de intervención más clara en la concepción y ejecución de los PM en el marco de los procedimientos comunitarios pertinentes de toma de decisiones, en particular a nivel del programa y del proyecto, buscando unos objetivos científicos y socioeconómicos coherentes y mejor definidos, que deberían ser específicos, mensurables, realizables, pertinentes y con fecha determinada, así como unos indicadores de rendimiento equilibrados, teniendo en cuenta el carácter específico de las actividades IDT; b) establecer una estrategia de evaluación unificada y coherente en los servicios pertinentes de la Comisión, con métodos y técnicas de evaluación adecuados y, a tal efecto, elaborar un manual para la evaluación de las actividades de los PM, y en este contexto, recurrir en mayor medida a los grupos de evaluación, con la asistencia de expertos del exterior, con vistas a garantizar un nivel suficiente de independencia; c) examinar diversas opciones para llevar a cabo una evaluación más centralizada y una mayor cooperación entre los servicios pertinentes de la Comisión, incluida la posibilidad de establecer una oficina de evaluación conjunta; d) optimizar la recogida, análisis y evaluación de los datos, de modo que pueda medirse mejor la consecución de los objetivos del programa en términos de realizaciones, logros e impacto socioeconómico, evitando al mismo tiempo una excesiva carga administrativa para los participantes y aumentando al máximo la utilidad de dichos datos para la toma de decisiones a escala, europea, nacional y regional; e) determinar el tipo y el alcance de la evaluación, en particular con vistas a prestar más atención a la evaluación del impacto a largo plazo de los PM anteriores y actuales, haciendo especial hincapié en la competitividad europea, y garantizar una información oportuna y suficiente a las partes implicadas sobre los resultados, con vistas a la adopción de decisiones políticas en el futuro.
17.

Es evidente que los Estados miembros siguen manteniendo sus prerrogativas, dentro del respeto de las competencias previstas en los Tratados, para crear entre ellos proyectos que puedan formar parte de la justicia en red, pero no necesariamente de la justicia en red europea. No obstante, esos proyectos no tienen vocación de adquirir un estatuto europeo, y sobre todo una financiación comunitaria, sino en determinadas condiciones.
2.

CONSIDERA que la búsqueda de una respuesta eficaz a estas diferentes amenazas ligadas a las redes electrónicas debe traducirse en medidas horizontales como: a) una asociación más estrecha entre autoridades públicas y sector privado con vistas a una elaboración conjunta de métodos de detección y prevención de los perjuicios causados por las actividades delictivas y de comunicación a los servicios policiales de las informaciones pertinentes relativas a la frecuencia de los delitos por parte de las empresas que sean víctimas de ellos. Se recomienda en particular que la Comisión trabaje en el desarrollo de las líneas directrices adoptadas por la Conferencia sobre cooperación mundial contra la delincuencia informática, reunida bajo los auspicios del Consejo de Europa los días 1 y 2 de abril de 2008 orientadas a mejorar la asociación entre autoridades públicas y sector privado en la lucha contra la delincuencia informática. En este contexto, el Consejo toma nota de las recomendaciones efectuadas tras la reunión de expertos organizada por la Comisión los días 25 y 26 de septiembre de este año, recogidas en anexo; b) la mejora del conocimiento y la formación entre los actores comprometidos en la lucha contra la delincuencia informática en Europa. En particular, sería adecuada la creación de una red de Jefes de Policía de lucha contra la delincuencia informática. En efecto, esta iniciativa complementaría el trabajo emprendido por los grupos de expertos activos en este ámbito, que no sólo tomarían en cuenta los riesgos futuros, sino también los procedimientos para acciones urgentes en relación con incidentes graves, de forma análoga al grupo creado bajo los auspicios de Europol, o por los Centros de Investigación Común creados por la Comisión; c) el refuerzo de la cooperación técnica internacional con los terceros países que deben enfrentarse cada vez más a este lacra delictiva, así como de la asistencia técnica;
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 50/8

Conclusiones del Consejo de 26 de febrero de 2009 en apoyo del trabajo legislativo del Consejo de Europa en el ámbito de la justicia penal

(2009/C 50/07)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

TENIENDO PRESENTE los importantes logros conseguidos por el Consejo de Europa al crear un marco de tratados para la cooperación jurídica en materia penal entre los Miembros del Consejo de Europa;

DESTACANDO que muchos de los Convenios del Consejo de Europa forman parte integrante de los cimientos de la cooperación jurídica en materia penal entre los Estados miembros de la Unión Europea;

TENIENDO EN CUENTA que, de ser posible, debe evitarse la duplicación de trabajos en la medida en que los objetivos perseguidos también puedan alcanzarse mediante la ratificación y la aplicación en todos los Estados miembros de los Convenios del Consejo de Europa;

RECORDANDO el papel clave que ha desempeñado el Consejo de Europa en la aproximación de la legislación penal europea en lo referente a cuestiones fundamentales;

DESTACANDO en particular el hecho de que los Convenios del Consejo de Europa han sentado con frecuencia las bases para la ulterior aproximación de las legislaciones de los Estados miembros de la Unión Europea;

REMITIÉNDOSE a la necesidad de que los Estados miembros firmen y/o ratifiquen en particular el Convenio penal n.o 173 sobre corrupción, el Convenio n.o 196 para la prevención del terrorismo, el Convenio n.o 197 sobre la lucha contra la trata de seres humanos, el Convenio n.o 198 relativo al blanqueo, seguimiento, embargo y decomiso de los productos del delito y a la financiación del terrorismo y el Convenio n.o 201 sobre la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual;

RECONOCIENDO que en algunos casos puede ser necesario estipular normas más específicas y detalladas entre los Estados miembros de la Unión Europea, y que este mayor grado de integración no resta importancia al Convenio del Consejo de Europa;

DESTACANDO que los convenios del Consejo de Europa desempeñan un papel esencial en la cooperación entre los Estados miembros de la UE y terceros estados;

1) reitera su respeto por las actividades legislativas del Consejo de Europa en el ámbito de la justicia penal;

2) reafirma su intención de continuar la estrecha cooperación entre la Unión Europea y el Consejo de Europa en este ámbito;
9.

INSTA a los Estados miembros a que ideen y ejecuten iniciativas destinadas a permitir la implantación y utilización de servicios de sanidad electrónica, y en particular a que: 1) asuman el compromiso político y estratégico de desarrollar la sanidad electrónica como uno de los instrumentos principales para aumentar la calidad de la asistencia sanitaria, facilitar el acceso a ella y hacerla más segura, por los siguientes medios: a) incluyendo la sanidad electrónica en los programas de reforma de la asistencia sanitaria y reflexionando sobre la posibilidad de crear sistemas de incentivos financieros específicos para su implantación; b) analizando de forma coordinada los obstáculos que dificultan la implantación de servicios de sanidad electrónica; 2) potencien la confianza en los servicios de sanidad electrónica y su aceptación, por los siguientes medios: a) garantizando los máximos niveles de seguridad del paciente y de protección de sus datos y su intimidad; b) fomentando la sensibilización, la confianza y la aceptación entre las autoridades sanitarias, los profesionales de la salud, los pacientes y sus familias; c) garantizando, tanto para los pacientes como para los profesionales de la salud, una evaluación adecuada de las necesidades y medidas de formación; 3) aporten claridad jurídica y garanticen la protección de los datos sanitarios, por los siguientes medios: a) examinando las disposiciones nacionales vigentes en materia de autorización, acreditación y regulación de los servicios de sanidad electrónica e informando de las mejoras que puedan ser necesarias; b) examinando las prácticas actuales de identificación y autenticación del personal sanitario que consulta y emplea datos personales sobre la salud; c) reflexionando sobre los obstáculos jurídicos que dificultan el intercambio seguro de datos médicos a través de las fronteras nacionales, respetando la necesidad de proteger los datos sanitarios y la integridad personal del paciente y, por tanto, el derecho del paciente a autorizar o no la utilización de sus datos médicos; 4) resuelvan los problemas de carácter técnico y faciliten el desarrollo del mercado, por los siguientes medios: a) velando por que, en las estrategias y planes de inversión nacionales, regionales y locales en materia de salud, se tenga en cuenta el objetivo de la interoperabilidad de los servicios de sanidad electrónica a través de las fronteras organizativas y nacionales; b) garantizando que se adopten y se implanten terminologías médicas y normas técnicas comunes, en particular en lo referente a los datos susceptibles de ser intercambiados entre Estados miembros; c) recurriendo a la contratación pública, con pleno respeto de la legislación vigente, para apoyar la implantación de servicios interoperables de sanidad electrónica.
4.

No hay programa de formación inicial del profesorado, por bueno que sea, que pueda dotar a los profesores de todas las competencias que van a necesitar a lo largo de su carrera. Las exigencias de la profesión docente evolucionan con rapidez, lo que hace necesario que se adopten nuevos planteamientos. Para impartir una docencia plenamente eficaz y poder adaptarse a la evolución de las necesidades de los alumnos en un mundo con rápidos cambios sociales, culturales, económicos y técnicos, los profesores tienen que reflexionar acerca de sus propias necesidades de aprendizaje en el contexto de su entorno escolar específico y asumir mayores responsabilidades en relación con su propio aprendizaje permanente como un medio de puesta al día y de desarrollo de sus propios conocimientos y aptitudes. No obstante es evidente que algunos profesores disfrutan todavía muy pocas posibilidades de participar en programas de perfeccionamiento profesional continuado, y, por otra parte, muchos de los que tienen esas posibilidades opinan que tales programas no siempre están suficientemente adaptados a sus necesidades concretas y a los retos a los que se enfrentan.
5.

RECUERDA el Informe (2004) de la OMS «Priority Medicines for Europe and the World» (4).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 278/52

Notificación a la atención de aquellas personas, entidades y organismos a los que se aplica el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) no 423/2007 del Consejo (Anexo V)

2009/C 278/14

Se comunica a las personas, entidades y organismos que figuran en el Anexo del Reglamento (CE) no 1100/2009 del Consejo (1) de 17 de noviembre de 2009 la siguiente información.

A raíz de la revisión de la lista de personas, entidades y organismos a que se aplica el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) no 423/2007 del Consejo, de 19 de abril de 2007, relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (2), el Consejo de la Unión Europea ha resuelto que las personas, entidades y organismos que figuran en el mencionado Anexo se ajustan a los criterios establecidos en el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) no 423/2007 y que en consecuencia han sido incluidos y conservados, por el Reglamento (CE) no 1100/2009, en el Anexo V del Reglamento (CE) no 423/2007. Este Reglamento dispone que se inmovilizarán todos los fondos, demás activos financieros y recursos económicos pertenecientes a las personas, entidades u organismos afectados, y que no se pondrán fondos, ni otros activos financieros y recursos económicos a disposición de los mismos, directa ni indirectamente.

Se advierte a las personas, entidades y organismos afectados de la posibilidad de presentar a las autoridades competentes de los Estados miembros correspondientes, indicadas en los sitios web que figuran en el Anexo III del Reglamento, una solicitud para obtener la autorización de utilizar los fondos inmovilizados para necesidades básicas o pagos específicos (véanse los artículos 8, 9 y 10 del Reglamento).

Asimismo se advierte de la posibilidad de que disponen las personas, entidades u organismos afectados de recurrir la decisión del Consejo ante el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, con arreglo a las condiciones establecidas en el artículo 230, apartados 4 y 5, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea.

(1) DO L de 303, 18.11.2009, p. 31.

(2) DO L 103 de 20.4.2007, p. 1.
—

desarrollar un plan de acción, que deberá ser adoptado por el Consejo, sobre menores no acompañados, que refuerza y complementa a los instrumentos legislativos y financieros correspondientes y combina medidas dirigidas a la prevención, la protección y la asistencia al retorno. El plan de acción debería destacar la necesidad de cooperación con los países de origen, incluida la cooperación para facilitar la repatriación de menores, así como para impedir ulteriores salidas. El plan de acción debería también estudiar las medidas prácticas para facilitar el retorno del elevado número de menores no acompañados que no requieren protección internacional, al tiempo que se reconoce que para muchos el interior superior es su reagrupación con sus familias y su desarrollo en su propio entorno social y cultural.
3.

Con arreglo a la Decisión de las Naciones Unidas citada en el apartado 2, la Comisión ha adoptado el Reglamento (UE) no 290/2010 (2), por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes (3). La modificación, efectuada de conformidad el artículo 7, apartado 1, letra a), y en el artículo 7 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 881/2002, incluye al Dr. Muthanna Harith Al-Dari en la lista del anexo I de dicho Reglamento (en lo sucesivo denominado «el anexo I»). Las siguientes medidas del Reglamento (CE) no 881/2002 se aplican a las personas y entidades incluidas en el anexo I: 1) la congelación de todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, pertenencia o tenencia la ostenten las personas concernidas, y la prohibición de que nadie ponga fondos y recursos económicos a su disposición, directa ni indirectamente, ni de que los utilice en beneficio suyo [artículos 2 y 2 bis (4) ]; y 2) la prohibición de la concesión, venta, suministro o transferencia, directa o indirectamente, de asesoramiento técnico, ayuda o formación relacionados con actividades militares a cualquier persona concernida (artículo 3).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 211/14

Corrigenda del aviso no 2010/C 205/03 a la atención de las personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión no 413/2010/PESC del Consejo y en el Reglamento (CE) no 423/2007 del Consejo

( Diario Oficial de la Unión Europea C 205 de 29 de julio de 2010 )

2010/C 211/12

En la página 7, el cuarto párrafo quedará como sigue:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 211/14

Corrigenda del aviso no 2010/C 205/02 a la atención de las personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión no 413/2010/PESC del Consejo y en el Reglamento (CE) no 423/2007 del Consejo

( Diario Oficial de la Unión Europea C 205 de 29 de julio de 2010 )

2010/C 211/11

En la página 6, el primer párrafo quedará como sigue:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 250/9

Proyecto de presupuesto rectificativo no 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2010 — Posición del Consejo

2010/C 250/06

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1), modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 del Consejo, de 13 de diciembre de 2006 (2), y en particular su artículo 37,

Considerando lo siguiente:

— el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010 fue adoptado con carácter definitivo el 17 de diciembre de 2009 (3),

— el 12 de abril de 2010, la Comisión presentó una propuesta con el proyecto de presupuesto rectificativo no 3 al presupuesto general para el ejercicio 2010.

DECIDE:

Artículo único

La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2010 fue adoptada el 13 de septiembre de 2010.

El texto completo puede consultarse o descargarse en el sitio web del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2010. Por el Consejo El Presidente S. VANACKERE

(1) DO L 248 de 16.9.2002, p.1, con corrección de errores en DO L 25 de 30.1.2003, p. 43 y en DO L 99 de 14.4.2007, p. 18.

(2) DO L 390 de 30.12.2006, p. 1.

(3) DO L 64 de 12.3.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 250/10

Proyecto de presupuesto rectificativo no 5 de la Unión Europea para el ejercicio 2010 — Posición del Consejo

2010/C 250/07

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1), modificado por última vez por el Reglamento (CE, Euratom) no 1525/2007 del Consejo, de 17 de diciembre de 2007 (2), y en particular su artículo 37,

Considerando lo siguiente:

— el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010 fue adoptado con carácter definitivo el 17 de diciembre de 2009 (3),

— el 16 de junio de 2010, la Comisión presentó una propuesta con el proyecto de presupuesto rectificativo no 5 al presupuesto general para el ejercicio 2010.

DECIDE:

Artículo único

La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 5 de la Unión Europea para el ejercicio 2010 fue adoptada el 13 de septiembre de 2010.

El texto completo puede consultarse o descargarse en el sitio web del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2010. Por el Consejo El Presidente S. VANACKERE

(1) DO L 248 de 16.9.2002, p. 1, con corrección de errores en DO L 25 de 30.1.2003, p. 43 y en DO L 99 de 14.4.2007, p. 18.

(2) DO L 343 de 27.12.2007, p. 9.

(3) DO L 64 de 12.3.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 250/11

Proyecto de presupuesto rectificativo no 7 de la Unión Europea para el ejercicio 2010 — Posición del Consejo

2010/C 250/08

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 106 bis,

Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1), modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 1525/2007 del Consejo, de 17 de diciembre de 2007 (2), y en particular su artículo 37,

Considerando lo siguiente:

— el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010 se adoptó definitivamente el 17 de diciembre de 2009 (3).

— el 13 de julio de 2010, la Comisión presentó una propuesta que incluía el proyecto de presupuesto rectificativo no 7 al presupuesto general de 2010.

DECIDE:

Artículo único

La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 7 de la Unión Europea al presupuesto de 2010 se adoptó el 13 de septiembre de 2010.

El texto completo de esta posición se encuentra disponible, para consulta o descarga, en el sitio de Internet del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2010. Por el Consejo El Presidente S. VANACKERE

(1) DO L 248 de 16.9.2002, p. 1, con corrección de errores en DO L 25 de 30.1.2003, p. 43 y en DO L 99 de 14.4.2007, p. 18.

(2) DO L 343 de 27.12.2007, p. 9.

(3) DO L 64 de 12.3.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 250/8

Proyecto de presupuesto rectificativo no 6 de la Unión Europea para el ejercicio 2010 — Posición del Consejo

2010/C 250/05

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

Visto el Reglamento del Consejo (CE, Euratom) no 1605/2002, de 25 de junio de 2002, sobre el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1), modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006, de 13 de diciembre de 2006 (2), y en particular su artículo 37,

Teniendo en cuenta lo siguiente:

— el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010 fue adoptado con carácter definitivo el 17 de diciembre de 2009 (3),

— el 18 de junio de 2010, la Comisión presentó una propuesta con el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 6 del presupuesto general 2010.

DECIDE:

Artículo único

La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 6 para el ejercicio 2010 ha sido adoptada el 13 de septiembre de 2010.

El texto completo puede consultarse o descargarse en el sitio web del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2010. Por el Consejo El Presidente S. VANACKERE

(1) DO L 248 de 16.9.2002, p. 1, con corrección de errores en DO L 25 de 30.1.2003, p. 43 y en DO L 99 de 14.4.2007, p. 18.

(2) DO L 390 de 30.12.2006, p. 1.

(3) DO L 64 de 12.3.2010.