Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales /* COM/2012/0608 final - 2012/0292 (NLE) */





EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA Motivación y objetivos En todos los reglamentos sobre posibilidades de pesca debe limitarse la explotación de las poblaciones de peces a niveles que guarden coherencia con los objetivos globales de la Política Pesquera Común (PPC). En este contexto, el Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común, establece los objetivos de las propuestas anuales de limitación de las capturas y del esfuerzo pesquero a fin de garantizar que las actividades pesqueras de la Unión sean ecológica, económica y socialmente sostenibles. El ejercicio anual de fijación de las posibilidades de pesca representa un ciclo de gestión anual (bienal en el caso de las poblaciones de aguas profundas). Sin embargo, ello no es óbice para la introducción de planteamientos de gestión a largo plazo. La Unión ha avanzado bastante en este sentido, y las poblaciones de interés comercial esenciales están ya sometidas a planes de gestión plurianuales. Los límites de esfuerzo y los TAC anuales deben ajustarse a estos planes. Ámbito de aplicación La presente propuesta abarca las poblaciones del Atlántico y del Mar del Norte cuyo nivel de explotación es decidido de manera autónoma por la Unión. Las posibilidades de pesca que proceden de las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) o que se negocian a través de consultas con Noruega y otros terceros países (poblaciones compartidas) se abordarán en un momento posterior del año, cuando se disponga de los resultados de las negociaciones internacionales correspondientes. Situación de las poblaciones La Comisión ha publicado anualmente, ya en siete ocasiones, una Comunicación que pasa revista a la situación a que deben responder las propuestas de posibilidades de pesca. Este año, la Comunicación de la Comisión relativa a una consulta sobre las posibilidades de pesca para 2013 (COM(2012)278 final, en lo sucesivo denominada «Consulta de la Comisión sobre las posibilidades de pesca»), presenta una visión del estado de las poblaciones sobre la base de los resultados de los dictámenes científicos emitidos en 2011. De acuerdo con la Comunicación, el 65 % de las poblaciones de peces en aguas de la UE no están totalmente evaluadas. La Comunicación también señala algunas tendencias preocupantes, en particular la disminución de la proporción de poblaciones que se encuentren dentro de los límites biológicos de seguridad, pero también algunas tendencias positivas: en los casos evaluados, el estado de las poblaciones parece estar mejorando lentamente. La proporción de poblaciones objeto de sobrepesca en el Atlántico y en mares adyacentes se redujo casi en la mitad, y pasó del 94 % al 47 % en 2004. Los dictámenes científicos dependen básicamente de los datos. solo se pueden evaluar totalmente las poblaciones para las que existan datos suficientes y fiables, que permitan estimar su tamaño y predecir cómo reaccionarán a las distintas hipótesis de explotación (denominadas «cuadros de opciones de captura»). En estos casos, un dictamen puede facilitar estimaciones de ajustes de las posibilidades de pesca que garanticen que las poblaciones produzcan el rendimiento máximo sostenible (RMS). Este tipo de dictamen se denomina «dictamen sobre el RMS». A principios de julio de 2012, y en respuesta a la solicitud de la Comisión, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) emitió su dictamen anual sobre la mayoría de las poblaciones cubiertas por la presente propuesta. Este dictamen fue revisado por el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) en su Pleno de verano, celebrado del 9 al 13 de julio. La conclusiones que se desprenden de este último dictamen son significativas, ya que sugieren que se ha avanzado considerablemente en lo que respecta al conocimiento de las poblaciones y a la capacidad de los organismos científicos para evaluarlas. Si se consideran las 83 poblaciones cubiertas por la presente propuesta, la mejora de la base de conocimientos para la gestión puede resumirse señalando que, de las 55 poblaciones respecto de las cuales el pasado año solamente se emitió un dictamen cualitativo debido a las limitaciones de los datos, 8 poblaciones son ahora objeto del dictamen sobre el RMS. Otras 24 de estas poblaciones están actualmente cubiertas por dictámenes cuantitativos que utilizan los datos disponibles, así como indicadores y tendencias. Así pues, la influencia de situaciones sobre las que no se dispone de datos suficientes se ha reducido mucho este año. Esta mejora se debe en parte a los esfuerzos realizados para solventar las deficiencias en materia de datos, en particular por las partes interesadas, y en parte a los esfuerzos de los propios científicos para establecer métodos que aprovechen al máximo los datos disponibles. El aumento de las poblaciones cubiertas por el dictamen sobre el RMS previsto en la presente propuesta también es muy importante. En la actualidad son 20, lo que representa la cuarta parte de todas las poblaciones cubiertas por la presente propuesta. Estas cifras casi duplican las estadísticas del año pasado (12 poblaciones). Se trata de un paso importante hacia la disponibilidad de dictámenes científicos que contribuyan al objetivo de utilización óptima de los recursos pesqueros en aguas de la UE este año, ya que este grupo de poblaciones incluye las de mayor valor económico, como la merluza, el bacalao, el rape, el lenguado, el gallo, el eglefino y la cigala. Las posibilidades de pesca propuestas responden a los dictámenes científicos sobre el estado de las poblaciones recibidos por la Comisión y se han utilizado de la manera que se indica en la Comunicación de la Comisión sobre la Consulta sobre las posibilidades de pesca para 2013 (COM(2012)278 final). Coherencia con otras políticas y objetivos de la Unión Las medidas propuestas se han elaborado de conformidad con los objetivos y las normas de la Política Pesquera Común y son coherentes con la política de la Unión relativa al desarrollo sostenible. 2. RESULTADOS DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO Consulta con las partes interesadas a) Métodos y principales sectores de consulta, perfil general de los consultados La Comisión ha consultado a las partes interesadas, en particular a través de los consejos consultivos regionales (CCR), y a los Estados miembros acerca del planteamiento adoptado con respecto a sus distintas propuestas de posibilidades de pesca basándose en la Comunicación relativa a una consulta sobre las posibilidades de pesca para 2013. Además, la Comisión se ha ajustado a las orientaciones contenidas en su Comunicación al Consejo y al Parlamento Europeo relativa a la mejora del proceso de consulta sobre gestión de la pesca comunitaria (COM(2006)246 final), que sienta los principios del llamado «proceso de anticipación». En el marco del proceso de anticipación, la Comisión ha elaborado dos documentos de consulta sobre cuestiones específicas que atañen a la presente propuesta, a saber: – Lubina: la posibilidad de crear un nuevo TAC para la lubina (Dicentrarchus labrax), dado el aumento de la explotación de esta especie desde principios de los años noventa y la incertidumbre que pesa sobre su abundancia en algunas áreas. – Peces planos: los dictámenes científicos sugieren la conveniencia de adoptar medidas de gestión separadas para los tres TAC de peces planos combinados en el Mar del Norte (limanda y platija europea, falsa limanda y mendo, y rodaballo y rémol). Estos documentos preliminares fueron presentados a los Estados miembros para darles la oportunidad de pronunciarse. Además, la Comisión organizó un encuentro con las partes interesadas en septiembre de 2012, en el que se presentaron y debatieron los resultados de los dictámenes científicos y sus principales implicaciones. b) Resumen de las respuestas y forma en que se han tenido en cuenta Mientras que el proceso de anticipación se centra en los aspectos técnicos, la respuesta a la Consulta de la Comisión sobre las posibilidades de pesca arriba mencionada refleja las opiniones de los Estados miembros y las partes interesadas sobre la evaluación del estado de los recursos efectuada por la Comisión y sobre qué gestión constituiría una respuesta adecuada. Estados miembros Si bien acogieron con satisfacción algunos aspectos positivos de la consulta de la Comisión, los Estados miembros señalaron que el objetivo de RMS debe alcanzarse de manera gradual (la fecha objetivo de 2015 cuando sea posible, no para todas las poblaciones), y que los planes de gestión plurianuales deben seguirse cuando regulan una población determinada. En lo que respecta a las poblaciones para las que no se dispone de dictamen o este es insuficiente, los Estados miembros preconizan un enfoque individualizado o una reconducción de los niveles de los TAC de año en año. CCR de las Aguas Suroccidentales (CCRASO) El CCRASO acogió con satisfacción los trabajos científicos que contribuyeron al dictamen cuantitativo en relación con las poblaciones sin estimaciones de tamaño, las denominadas poblaciones para las que se dispone de datos limitados. Asimismo, continuó apoyando la elaboración de planes de gestión plurianuales y pidió la participación de las partes interesadas en todas las fases del proceso. El CCRASO lamentó la falta de precisión en relación con la metodología que debe utilizarse para fijar las posibilidades de pesca de las poblaciones para las que se dispone de datos limitados o para las que no se dispone de dictamen científico. Por último, el CCRASO destacó la importancia de tener en cuenta los aspectos socioeconómicos a la hora de fijar las posibilidades de pesca para 2013 y declaró que, aunque apoya el objetivo de RMS de aquí a 2015, su consecución debe aplazarse, cuando sea posible, con el fin de reducir al mínimo los efectos socioeconómicos negativos. CCR de las Aguas Noroccidentales (CCRANO) El CCRANO se congratula por el hecho de que la consulta de la Comisión reconozca una mejora general de las poblaciones para las que se dispone de dictamen científico sólido. No obstante, deplora que no se haya llevado a cabo un análisis socioeconómico más profundo. En lo que respecta al dictamen científico, el CCRANO pide aclaraciones sobre la aplicación de los márgenes cautelares del CIEM a las poblaciones para las que se dispone de datos limitados o para las que no se dispone de dictamen científico. El CCRANO expresa su preocupación por la forma en que esta metodología afectará a los niveles de TAC propuestos por la Comisión para 2013. Asimismo, manifiesta su inquietud en relación con la transición hacia una mortalidad por pesca en los niveles de RMS y por cómo se llevará esta a la práctica. El CCRANO considera que las medidas técnicas y la selectividad son los instrumentos adecuados al respecto, frente a las reducciones de cuota y de esfuerzo. En lo que respecta a los planes de gestión plurianuales, el CCRANO recuerda que ha colaborado con el CIEM en la elaboración de planes para el eglefino del Oeste de Escocia y que actualmente está trabajando en el desarrollo del concepto de pesquerías mixtas para las especies demersales en el Oeste de Escocia y en parte del Mar Céltico y del Mar de Irlanda. CCR de las poblaciones pelágicas (PeLRAC) El PeLRAC no reaccionó directamente a la consulta de la Comisión, pero, en cambio, ha realizado, desde 2012 contribuciones específicas sobre la manera en que el CCR desearía abordar las distintas poblaciones incluidas en su mandato, es decir, el ochavo, el arenque, el jurel del sur y la bacaladilla. Un aspecto esencial es su voluntad de proponer planes de gestión para estas poblaciones, en estrecha colaboración con el CIEM y el CCTEP. CCR del Mar del Norte (CCRMN) El CCRMN se declaró en general satisfecho con el documento de consulta de la Comisión y lo consideró una mejora respecto de años anteriores, y, en especial, con los esfuerzos de la Comisión para establecer un nuevo enfoque para fijar los TAC cuando no se dispone de dictamen cuantitativo completo y los datos sobre las poblaciones son limitados. A pesar de estos elementos positivos, el CCRMN también señaló que el tono y la redacción de algunas partes del texto eran demasiado pesimistas. La Comisión ha tenido en cuenta todos los puntos de vista arriba mencionados y, dentro de los límites de lo que resulta compatible con las características de un reglamento del Consejo sobre posibilidades de pesca, ha procurado incorporarlos. Obtención y utilización de asesoramiento técnico En cuanto a la metodología utilizada, la Comisión ha consultado a dos organismos expertos principales: el CIEM, que es un organismo científico internacional independiente, y el CCTEP. Los dictámenes del CIEM se basan en un marco de asesoramiento desarrollado dentro de este organismo y se utilizan de acuerdo con el Memorando de Acuerdo acordado con la Comisión. El CCTEP asesora con arreglo al mandato que recibe de la Comisión. a) Asesoramiento recibido y utilizado El objetivo final de la Unión es conseguir que las poblaciones se sitúen en unos niveles que permitan lograr el rendimiento máximo sostenible (RMS). Lo que debe decidirse es de qué manera puede garantizarse que este objetivo se alcance, a más tardar, en 2015, tal como se comprometió la Unión cuando suscribió las conclusiones de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en 2002 en Johannesburgo y el Plan de Aplicación conexo. Cabe preguntarse si esto es realmente factible. Si la información exigida sobre las poblaciones está disponible a partir de los dictámenes científicos, la respuesta a esta cuestión es afirmativa. Como ya se ha señalado, el número de poblaciones respecto de las que se dispone realmente de dicha información se ha duplicado en comparación con el año pasado, así pues se cumplen las condiciones para hacer efectivo el compromiso de Johannesburgo en relación con la cuarta parte de las poblaciones cubiertas por la presente propuesta. Entre estas figuran las poblaciones más importantes en términos de volumen de capturas y valor comercial, como la merluza, el bacalao, el rape, el lenguado, el gallo, el eglefino y la cigala. Lograr el objetivo de RMS puede entrañar, en algunos casos, una reducción de los índices de mortalidad por pesca y/o una reducción de las capturas. No obstante, incumbe a los gestores decidir la rapidez o el ritmo con que deben producirse tales reducciones. Las dos opciones básicas que se ofrecen en este contexto son las siguientes: a) alcanzar lo antes posible (es decir, en 2013) por debajo del RMS, o b) alcanzar esos índices en 2015 (es decir, llevar a cabo una reducción gradual a lo largo de los próximos tres años). El CIEM ha denominado a los dictámenes referidos a cada una de estas alternativas dictamen del «marco del RMS» y dictamen de la «transición al RMS», respectivamente. En los dictámenes se facilitan las consiguientes opciones de capturas para cada alternativa y, asimismo, para los valores intermedios. No obstante, con respecto a cada población el CIEM indica su preferencia por una u otra de las alternativas. Habida cuenta de lo anterior, en la presente propuesta se hace uso, cuando está disponible, del dictamen sobre el RMS y, en consecuencia, se proponen unos TAC que corresponden a unas reducciones de la mortalidad por pesca en 2013 que garantizan alcanzar el objetivo de RMS. Este planteamiento es coherente con la Consulta de la Comisión sobre las posibilidades de pesca. En el caso de las poblaciones sujetas a dictámenes cualitativos, se formulan recomendaciones sobre si procede reducir, estabilizar o permitir aumentar las capturas. En muchos casos los dictámenes del CIEM han facilitado orientaciones cuantitativas sobre estas hipótesis, sobre la base de su metodología consistente en una variación máxima de las capturas de un 20 % por exceso o por defecto, como medida de precaución. Estas orientaciones se han utilizado para fijar los TAC propuestos. Cuando no se dispone de ningún dictamen científico, se ha seguido el criterio de precaución, lo que significa reducciones de los TAC cautelares del 20 %. En el caso de 12 poblaciones (principalmente de amplia distribución, tiburones y rayas), el dictamen se dará a conocer en otoño. La propuesta deberá actualizarse según proceda una vez recibido el dictamen. En lo que respecta a 9 poblaciones, el dictamen se utiliza para ejecutar los planes de gestión aplicables o las normas de control de explotación acordadas. En lo que concierne a las tendencias efectivas registradas en la evolución de las poblaciones, cabe destacar los casos siguientes: · Cigala del Oeste de Escocia: la población tiene varias de sus unidades funcionales en los niveles de RMS y el TAC total puede tolerar un aumento del 18 %. · Solla europea del Canal: la población de la zona oriental está en los niveles de RMS y el TAC, combinado con la población del canal occidental, puede incrementarse un 18 %. · Bacalao del Mar Céltico: la población está en los niveles del RMS y las posibilidades de pesca pueden mantenerse estables en los elevados niveles actuales, tras un aumento sustancial el año pasado. · Lenguado del Mar Céltico: la población está en los niveles de RMS y puede tolerar un aumento de las posibilidades de pesca del 4 %. · Lenguado de la Mancha occidental: la población se encuentra en los niveles de RMS y, de acuerdo con su plan de gestión, puede tolerar un aumento de las posibilidades de pesca del 15 %. Entre las tendencias menos positivas, cabe destacar las siguientes: · Bacalao y merlán del Oeste de Escocia: estas poblaciones sufren niveles extremadamente elevados de descartes de sus capturas accesorias de otras pesquerías y claramente no están en vías de recuperación. El sector y los Estados miembros afectados están realizando esfuerzos este año para velar por la utilización de artes selectivos en estas pesquerías, y es necesario apoyar e intensificar estos esfuerzos si se desea evitar el colapso comercial total de estas poblaciones. · Bacalao del Mar de Irlanda y el Kattegat: la escasez de datos sigue constituyendo un obstáculo y la población continúa sujeta a las reducciones de los TAC obligatorias del 25 % impuestas por su plan de gestión. Ninguno de los posibles indicadores analizados por los organismos científicos permite suponer que se haya producido una mejora sustancial en su estado a pesar de las sucesivas reducciones de los últimos 4 años. · Eglefino del Mar Céltico: la población está actualmente sujeta al dictamen sobre el RMS, que es positivo. No obstante, para alcanzar el RMS de esta población, es necesario rebajar el límite de capturas, que se fijó en un nivel demasiado alto el año pasado. Para ello, es necesario establecer una reducción del 55 %. Paralelamente, la Comisión, con aportaciones de las partes interesadas, está estableciendo medidas de selectividad. · Lenguado del Golfo de Vizcaya: la población se encuentra en una situación similar a la del eglefino del Mar Céltico. Es necesario reducir este año las posibilidades de pesca con el fin de situar la población en los niveles del RMS. Se propone una reducción del TAC del 29 %. · Lenguado del Mar de Irlanda: la población está en niveles extremadamente bajos y el dictamen recomienda que no se realice la pesca dirigida a esta población y que se reduzcan al mínimo las capturas accesorias. El dictamen sobre el RMS en relación con este recurso implica una reducción del TAC del 80 % (que en principio solo cubre las capturas accesorias), lo que lo sitúa solamente en 60 toneladas. El CCTEP confirma, y en algunos casos profundiza, los dictámenes facilitados por el CIEM. b) Medios utilizados para divulgar los dictámenes técnicos Todos los informes del CCTEP figuran, tras su adopción oficial por la Comisión, en el sitio web de la DG MARE. Todos los informes del CIEM están disponibles en su sitio web. Evaluación de impacto El reglamento sobre posibilidades de pesca no es un instrumento que permita al Consejo adoptar complejos paquetes de medidas, y debe limitarse al ámbito fijado por el artículo 43, apartado 3, del Tratado. Por ello, se adapta bien a un enfoque de gestión por resultados. Si la política en su conjunto funciona mejor, las posibilidades de pesca anuales mejorarán. Esto incluye, en particular, medidas técnicas, la gestión de la flota, el apoyo estructural, el control y cumplimiento, la regulación de los mercados y la integración de los instrumentos de gestión en una política marítima global. No obstante, sigue siendo preciso utilizar este instrumento para hacer los ajustes necesarios a fin de conservar la base de recursos del sector europeo de captura y transformación, y evitar o corregir los efectos negativos para el medio ambiente marino de una mortalidad por pesca demasiado alta. La Unión ha adoptado distintos planes de gestión plurianuales para poblaciones de importancia económica clave, como la merluza, el bacalao, los peces planos y otras. Antes de su adopción, tales planes deben ser objeto de una evaluación de impacto. Una vez en vigor, determinan los niveles de TAC que deben fijarse para un año dado a fin de alcanzar sus objetivos a largo plazo. La Comisión está obligada a formular su propuesta de TAC de conformidad con esos planes. De resultas de ello, muchos TAC esenciales incluidos en la propuesta derivan de la evaluación de impacto concreta llevada a cabo para el plan en que se basan. En los demás casos, y pese a no estar en vigor planes plurianuales para las poblaciones en cuestión, las propuestas se proponen evitar los enfoques a corto plazo en favor de las decisiones sobre sostenibilidad a largo plazo. En muchos casos, esto comporta una reducción más gradual de las posibilidades de pesca. La política de aproximación al RMS que subyace al planteamiento de gestión a largo plazo de la Comisión ha sido sometida a un análisis y una evaluación de impacto detallados en el marco de la reforma de la PPC, proceso que se plasmó en la presentación de un paquete de propuestas el 13 de julio de 2011. En este contexto, la conveniencia de lograr que la gestión de las poblaciones sea coherente con el RMS a medio plazo ha sido analizada de manera específica: el informe sobre la evaluación de impacto (SEC(2011) 891) señala que este objetivo es una condición necesaria para alcanzar la sostenibilidad medioambiental, económica y social. De acuerdo con el análisis efectuado, el logro del RMS en la fecha propuesta genera, a corto plazo, costes económicos y sociales. No obstante, esos costes quedan claramente compensados a medio plazo. El análisis, sin embargo, pone en evidencia asimismo que, para que la PPC pueda tener éxito, resulta crucial y urgente mejorar la base de conocimientos. Ello afecta tanto a los datos necesarios para elaborar los dictámenes científicos sobre el estado de las poblaciones como a los datos que se precisan para evaluar los aspectos económicos y sociales de la actividad e influir en ellos. La presente propuesta, a la vista de este análisis, busca orientarse desde ahora en la dirección correcta a través de planteamientos complementarios y coherentes. En primer lugar, la propuesta persigue sin vacilar el objetivo del RMS en aquellos casos en que se dispone de la base científica para ello, haciendo, por lo tanto, el mejor uso posible de los dictámenes científicos. En segundo lugar, en el caso de las poblaciones respecto de las cuales no se puede implantar una gestión basada en el RMS por no disponerse de una evaluación completa, la propuesta adopta un enfoque basado en criterios cautelares y en la orientaciones facilitadas en los dictámenes. Reducir la necesidad de medidas cautelares significa, fundamentalmente, reducir la incertidumbre de los dictámenes. Si bien se ha avanzado mucho al respecto en los últimos doce meses, aún es necesario hacer más en este sentido. Las administraciones nacionales y las partes interesadas deben renovar sus esfuerzos para reunir los datos necesarios y facilitarlos a los científicos. 3. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA Base jurídica La base jurídica de la presente propuesta es el artículo 43, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Las obligaciones de la Unión en cuanto a la explotación sostenible de los recursos acuáticos vivos proceden de las contenidas en el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 2371/2002. Resumen de la propuesta La propuesta establece las limitaciones de capturas y esfuerzo aplicables a las pesquerías de la Unión con objeto de alcanzar el objetivo de la PPC de garantizar que las actividades pesqueras sean ecológica, económica y socialmente sostenibles. Aplicación Las disposiciones en el ámbito de la propuesta son aplicables hasta el 31 de diciembre de 2013, a excepción de determinadas limitaciones del esfuerzo, aplicables hasta el 31 de enero de 2014. Principio de subsidiariedad La propuesta pertenece a un ámbito en el que la Unión tiene competencia exclusiva, tal como se contempla en el artículo 3, apartado 1, letra d), del Tratado, por lo que no se aplica el principio de subsidiariedad. Principio de proporcionalidad La propuesta se ajusta al principio de proporcionalidad, por los motivos que se exponen a continuación. La PPC es una política común. De conformidad con el artículo 43, apartado 3, del Tratado, corresponde al Consejo adoptar las medidas relativas a la fijación y el reparto de las posibilidades de pesca. El reglamento del Consejo propuesto asigna posibilidades de pesca a los Estados miembros. En virtud del artículo 20, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 2371/2002, los Estados miembros son a su vez libres a la hora de distribuir dichas posibilidades entre regiones o agentes económicos, según estimen oportuno. Por lo tanto, los Estados miembros disfrutan de un amplio margen de maniobra en las decisiones relativas al modelo socioeconómico de su elección para explotar las posibilidades de pesca que tienen asignadas. La propuesta no tiene repercusiones financieras nuevas para los Estados miembros. El Consejo adopta este Reglamento cada año, y los medios públicos y privados para su aplicación existen ya. Instrumentos elegidos Instrumento propuesto: Reglamento. 4. REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS La propuesta no tiene incidencia alguna en el presupuesto de la Unión. 5. INFORMACIÓN ADICIONAL Simplificación La propuesta prevé una simplificación de los procedimientos administrativos para las autoridades públicas (de la Unión o nacionales), en particular en lo que se refiere a los requisitos relativos a la gestión del esfuerzo. Cláusula de reexamen/revisión/expiración La propuesta se refiere a un reglamento anual para el año 2013 y, por consiguiente, no incluye cláusula de revisión. Explicación detallada de la propuesta La presente propuesta se limita a la fijación y el reparto de las posibilidades de pesca y las condiciones vinculadas funcionalmente al uso de dichas posibilidades. Las posibilidades de pesca relativas a una serie de poblaciones, como la merluza, el lenguado, la solla y la cigala, se han fijado sobre la base de las normas contenidas en los correspondientes planes plurianuales. En los casos de las poblaciones para las que se han propuesto nuevos planes plurianuales (la población occidental de jurel), así como en el de aquellas para las que el sector ha propuesto una estrategia de gestión a largo plazo que ha sido evaluada como efectiva y cautelar por los organismos científicos consultivos (arenque del Mar Céltico), la propuesta sigue las normas establecidas en esos documentos. En lo que concierne a las poblaciones de bacalao del Kattegat, los dictámenes señalan la incertidumbre acerca de la mortalidad, pero el tamaño de la población es significativamente pequeño. El plan de gestión aplicable a las poblaciones de bacalao[1] está dirigido a estos casos, con una reducción del TAC del 25 %. Estas mismas disposiciones son aplicables al bacalao del Mar de Irlanda; así pues, también en este caso se propone una reducción del 25 %. En lo que concierne a las poblaciones de bacalao del Oeste de Escocia, los organismos científicos han realizado esfuerzos para analizar los datos disponibles a fin de estimar la mortalidad por pesca actual de esta población. Los dictámenes sugieren un nivel extremadamente elevado de descartes de bacalao en el Oeste de Escocia, aunque la cuantificación de los descartes siga siendo difícil. Junto con la intensificación de los esfuerzos para comprobar los datos en cuestión, es claramente necesario mantener las medidas actualmente en vigor, principalmente un TAC cero, acompañándolas de una autorización limitada para desembarcar capturas accesorias inevitables. Paralelamente, la Comisión continúa trabajando con los Estados miembros afectados en la introducción de artes más selectivos en esta pesquería. Las posibilidades de pesca establecidas en el presente Reglamento en términos de esfuerzo pesquero se refieren a las poblaciones de bacalao, lenguado de la Mancha Occidental y merluza del sur y cigala y están reguladas por los planes de gestión respectivos de cada población. En lo que se refiere a la merluza del sur y la cigala y al lenguado de la Mancha occidental, continuará aplicándose en 2013 el sistema de gestión de días de mar por tipo de buque con registro de capturas en la pesquería, pero el reglamento propuesto seguirá permitiendo a los Estados miembros aplicar un sistema de gestión por kilovatios-día a fin de utilizar con más eficiencia las posibilidades de pesca y fomentar las prácticas de conservación de acuerdo con el sector pesquero. Por último, el presente Reglamento, por tercera vez en el ejercicio reglamentario anual de fijación de las posibilidades de pesca, prevé que los propios Estados miembros adopten determinados TAC, si bien sujetos a la obligación de actuar de conformidad con los objetivos de la PPC. 2012/0292 (NLE) Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 43, apartado 3, Vista la propuesta de la Comisión Europea, Considerando lo siguiente: (1) El artículo 43, apartado 3, del Tratado, establece que el Consejo, a propuesta de la Comisión, debe adoptar las medidas relativas a la fijación y el reparto de las posibilidades de pesca. (2) En virtud del Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común[2], cumple establecer, teniendo en cuenta los dictámenes científicos, técnicos y económicos disponibles y, en particular, los informes elaborados por el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP), así como a la luz de las recomendaciones de los consejos consultivos regionales, medidas que regulen el acceso a las aguas y a los recursos y el ejercicio sostenible de las actividades pesqueras. (3) Es competencia del Consejo adoptar medidas relativas a la fijación y el reparto de posibilidades de pesca por población o por grupo de poblaciones de peces, así como determinadas condiciones relacionadas funcionalmente con ellas, cuando proceda. Las posibilidades de pesca deben distribuirse entre los Estados miembros de tal modo que se garantice la estabilidad relativa de las actividades pesqueras de cada Estado miembro con respecto a cada población o a cada grupo de poblaciones de peces atendiendo a los objetivos de la Política Pesquera Común establecidos en el Reglamento (CE) nº 2371/2002. (4) Conviene establecer los TAC sobre la base de los dictámenes científicos disponibles, teniendo en cuenta los aspectos biológicos y socioeconómicos, al tiempo que se garantiza un trato justo entre distintos sectores de la pesca, así como a la luz de las opiniones expresadas durante la consulta con las partes interesadas, en particular en las reuniones con los consejos consultivos regionales correspondientes. (5) En lo que respecta a las poblaciones objeto de planes plurianuales específicos, procede fijar los TAC de conformidad con las normas establecidas en dichos planes. Por consiguiente, los TAC para las poblaciones de merluza del sur, de cigala, de lenguado de la Mancha occidental, de arenque del Oeste de Escocia y de bacalao del Kattegat, del Oeste de Escocia y del Mar de Irlanda deben fijarse de conformidad con las disposiciones establecidas en: el Reglamento (CE) nº 2166/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población sur de merluza europea y de cigala en el mar Cantábrico y en el oeste de la Península Ibérica[3]; el Reglamento (CE) nº 509/2007 del Consejo, de 7 de mayo de 2007, por el que se establece un plan plurianual para la explotación sostenible de la población de lenguado en la parte occidental del Canal de la Mancha[4]; el Reglamento (CE) nº 1300/2008 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones de arenque distribuidas al oeste de Escocia y para las pesquerías de estas poblaciones[5] y el Reglamento (CE) nº 1342/2008 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establece un plan a largo plazo para las poblaciones de bacalao y las pesquerías que las explotan[6] («plan del bacalao».). No obstante, en lo que respecta a las poblaciones de merluza del norte (Reglamento (CE) nº 811/2004 del Consejo, de 21 de abril de 2004[7]) y de lenguado del Golfo de Vizcaya (Reglamento (CE) nº 388/2006, de 23 de febrero de 2006[8]), se han alcanzado los objetivos mínimos de los planes de recuperación y gestión pertinentes y, por consiguiente, conviene seguir el dictamen científico facilitado con el fin de alcanzar o mantener los TAC en los niveles de rendimiento máximo sostenible, según proceda. (6) En lo que respecta a aquellas poblaciones para las cuales los datos no son suficientes o no son fiables a efectos de elaborar estimaciones de tamaño, las medidas de gestión y los niveles de los TAC deben seguir el criterio de precaución de la gestión pesquera, tal como se define en el artículo 3, letra i), del Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo. (7) De acuerdo con lo establecido en el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 847/96 del Consejo, de 6 de mayo de 1996, por el que se establecen condiciones adicionales para la gestión anual de los TAC y las cuotas[9], se debe precisar qué poblaciones se encuentran sujetas a las diversas medidas fijadas en el citado Reglamento. (8) Cuando se asigna exclusivamente a un Estado miembro un total admisible de capturas (TAC) relativo a una población, es conveniente facultarle, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Tratado, para determinar el nivel del TAC en cuestión. Deben adoptarse disposiciones encaminadas a que el Estado miembro interesado fije el nivel del TAC correspondiente ateniéndose plenamente a los principios y normas de la Política Pesquera Común. (9) En el caso de algunos TAC, conviene permitir a los Estados miembros conceder asignaciones adicionales a los buques que participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas. El objetivo de tales pruebas es someter a examen un sistema de cuotas de capturas, a saber, un sistema en el que todas las capturas deben ser desembarcadas y deducidas de las cuotas con el fin de evitar los descartes y el desaprovechamiento de recursos pesqueros que, por lo demás, son utilizables. Los descartes incontrolados de pescado representan una amenaza para la sostenibilidad a largo plazo de un bien común y, por lo tanto, para los objetivos de la Política Pesquera Común. Por el contrario, los sistemas de cuotas de capturas incitan por su naturaleza a los pescadores a optimizar la selectividad de las capturas de las operaciones que realizan. A fin de poder llevar a cabo una gestión racional de los descartes, las pesquerías plenamente documentadas deben incluir todas las operaciones que se realizan en el mar, en lugar de lo que se desembarca en los puertos. Por consiguiente, entre las condiciones para que los Estados miembros puedan conceder las citadas asignaciones adicionales debe incluirse la obligación de garantizar la utilización de cámaras de televisión en circuito cerrado (TVCC) asociadas a un sistema de sensores (en lo sucesivo denominados conjuntamente «sistema TVCC»). Ello permitirá registrar detalladamente todas las partes conservadas y descartadas de las capturas. Un sistema basado en la presencia a bordo en tiempo real de observadores humanos sería menos eficiente, más costoso y menos fiable. Por consiguiente, la utilización de sistemas TVCC es actualmente una condición previa para la implantación de planes de reducción de descartes, tales como las pesquerías plenamente documentadas. La utilización de dicho sistema debe realizarse de conformidad con lo dispuesto en la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos[10]. (10) Con el fin de garantizar que las pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas permiten efectivamente evaluar el potencial de los sistemas de cuotas de capturas para controlar la mortalidad por pesca absoluta de las poblaciones consideradas, es necesario que todos los peces capturados en dichas pruebas se deduzcan de la cuota asignada al buque participante, incluidos los ejemplares que no alcancen la talla mínima de desembarque, y que las operaciones de pesca cesen una vez que el buque haya utilizado completamente la asignación total. Asimismo, conviene evitar las transferencias de asignaciones entre buques participantes en pruebas de pesquerías plenamente documentadas y buques no participantes en las mismas. (11) Es necesario establecer para 2013 los límites de esfuerzo pesquero de conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) nº 2166/2005, el artículo 5 del Reglamento (CE) nº 509/2007 y los artículos 11 y 12 del Reglamento (CE) nº 1342/2008, teniendo asimismo en cuenta el Reglamento (CE) nº 754/2009 del Consejo, de 27 de julio de 2009, por el que se excluyen determinados grupos de buques del régimen de gestión del esfuerzo pesquero previsto en el capítulo III del Reglamento (CE) nº 1342/2008[11]. (12) Para determinadas especies, como algunas especies de tiburones, incluso una actividad pesquera limitada podría suponer un grave riesgo para su conservación. Por ello, las posibilidades de pesca para esas especies deben restringirse totalmente mediante una prohibición general de efectuar su captura. (13) Las posibilidades de pesca deben utilizarse respetando íntegramente el Derecho de la Unión aplicable. (14) La utilización de las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE que se fijan en el presente Reglamento está supeditada al Reglamento (CE) nº 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común[12], y, en particular, a sus artículos 33 y 34 sobre el registro de las capturas y del esfuerzo pesquero y sobre la notificación de los datos acerca del agotamiento de las posibilidades de pesca. Por consiguiente, es necesario especificar los códigos que deben utilizar los Estados miembros cuando remitan a la Comisión los datos relativos a los desembarques de poblaciones a las que se aplica el presente Reglamento. (15) Con objeto de garantizar unas condiciones uniformes de aplicación del presente Reglamento, conviene atribuir competencias de ejecución a la Comisión relativas a la autorización a un Estado miembro para que gestione su asignación de esfuerzo pesquero de conformidad con un sistema de kilovatios-día, para otorgar días de mar adicionales en razón de la paralización definitiva de las actividades pesqueras o de la mejora de la cobertura de los observadores científicos, así como para el establecimiento de formatos de hoja de cálculo para la recopilación y transmisión de la información relativa a la transferencia de días de presencia en el mar entre buques pesqueros que enarbolen pabellón de un Estado miembro. Estas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) nº 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión[13]. (16) A fin de evitar la interrupción de las actividades pesqueras y garantizar el sustento de los pescadores de la UE, el presente Reglamento debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2013, con excepción de las disposiciones referentes a las limitaciones del esfuerzo pesquero, que deben aplicarse a partir del 1 de febrero de 2013. Por razones de urgencia, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: TÍTULO I OBJETO, ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES Artículo 1 Objeto 1. El presente Reglamento establece las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales. 2. Las posibilidades de pesca mencionadas en el apartado 1 incluyen: a) las limitaciones de capturas para el año 2013; b) las limitaciones del esfuerzo pesquero para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2013 y el 31 de enero de 2014. Artículo 2 Ámbito de aplicación El presente Reglamento se aplicará a los buques de la UE. Artículo 3 Definiciones A efectos del presente Reglamento, se entenderá por: a) «buque de la UE», un buque pesquero que enarbola pabellón de un Estado miembro y está matriculado en la UE; b) «aguas de la UE», las aguas bajo soberanía o jurisdicción de los Estados miembros, con excepción de las aguas adyacentes a los países y territorios de ultramar relacionados en el anexo II del Tratado; c) «total admisible de capturas» (TAC), la cantidad que se puede extraer y desembarcar anualmente de cada población; d) «cuota», la proporción del TAC asignada a la UE o a un Estado miembro; e) «aguas internacionales», las aguas que no están sometidas a la soberanía o jurisdicción de ningún Estado; f) «tamaño de malla», el tamaño de malla de las redes de pesca determinado de acuerdo con el Reglamento (CE) nº 517/2008[14]; g) «registro de la flota pesquera de la UE», el registro establecido por la Comisión con arreglo al artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 2371/2002; h) «cuaderno diario de pesca», el cuaderno a que se refiere el artículo 14 del Reglamento (CE) nº 1224/2009; i) «evaluación analítica», evaluación cuantitativa de las tendencias en una población determinada, basada en datos sobre la biología y explotación de la población, cuyo examen científico ha indicado ser de calidad suficiente para facilitar un dictamen científico sobre opciones para futuras capturas. Artículo 4 Zonas de pesca A efectos del presente Reglamento, se aplicarán las siguientes definiciones de zonas: (a) las zonas CIEM (Consejo Internacional para la Exploración del Mar) son las zonas geográficas especificadas en el anexo III del Reglamento (CE) nº 218/2009[15]; b) «Skagerrak» es la zona geográfica delimitada, al oeste, por una línea trazada entre el faro de Hanstholm y el de Lindesnes y, al sur, por una línea trazada entre el faro de Skagen y el de Tistlarna, y desde aquí hasta el punto más próximo de la costa sueca; c) «Kattegat» es la zona geográfica delimitada, al norte, por una línea trazada entre el faro de Skagen y el de Tistlarna y desde aquí hasta el punto más próximo de la costa sueca y, al sur, por las líneas trazadas entre Hasenøre y Gnibens Spids, Korshage y Spodsbjerg y Gilbjerg Hoved y Kullen; d) «Unidad Funcional 16 de la subzona VII del CIEM» es la zona geográfica delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: 53° 30' N 15° 00' O, 53° 30' N 11° 00' O, 51° 30' N 11° 00' O, 51° 30' N 13° 00' O, 51° 00' N 13° 00' O, 51° 00' N 15° 00' O, 53° 30' N 15° 00' O; e) «Golfo de Cádiz» es la zona geográfica de la división CIEM IXa al este del meridiano de longitud 7° 23′ 48″ O. f) las zonas CPACO (Comité de Pesca del Atlántico Centro-Oriental) son las zonas geográficas especificadas en el anexo II del Reglamento (CE) nº 216/2009[16] . TÍTULO II POSIBILIDADES DE PESCA Artículo 5 TAC y asignaciones En el anexo I se establecen los TAC para los buques de la UE en aguas de la UE o en determinadas aguas no pertenecientes a la UE y la asignación de dichos TAC a los Estados miembros, así como, en su caso, las condiciones relacionadas funcionalmente con ellos. Artículo 6 TAC que deben fijar los Estados miembros 1. Los TAC para determinadas poblaciones de peces serán fijados por el Estado miembro interesado. Las poblaciones en cuestión se indican en el anexo I. 2. Los TAC que sean fijados por un Estado miembro deberán: a) ser coherentes con los principios y normas de la Política Pesquera Común, en especial, con el principio de explotación sostenible de la población, y b) garantizar: i) si se dispone de una evaluación analítica, la explotación de la población de manera compatible con el rendimiento máximo sostenible de 2015 en adelante, con la mayor probabilidad posible, ii) si no se dispone de una evaluación analítica o ésta fuera incompleta, la explotación de la población de manera compatible con el enfoque de precaución en la gestión de las pesquerías. 3. A más tardar el 15 de marzo de 2013, cada uno de los Estados miembros interesados presentará a la Comisión la información siguiente: a) los TAC adoptados; b) los datos recogidos y evaluados por el Estado miembro en cuestión sobre los cuales se basen los TAC adoptados; c) una justificación del modo en que los TAC adoptados se ajustan a lo dispuesto en el apartado 2. Artículo 7 Asignaciones adicionales a los buques que participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas 1. En el caso de determinadas poblaciones, los Estados miembros pueden conceder una asignación adicional a los buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas. Las poblaciones en cuestión se indican en el anexo I. 2. La asignación adicional que puede conceder un Estado miembro para una población determinada a los buques que enarbolen su pabellón no excederá del límite global establecido en el anexo I, expresado en porcentaje de la cuota asignada a ese Estado miembro. 3. La asignación adicional concedida a un buque cumplirá las condiciones siguientes: a) el buque hará uso de cámaras de televisión en circuito cerrado (TVCC), asociadas a un sistema de sensores (en lo sucesivo denominados conjuntamente «sistema TVCC»), para registrar todas las actividades de pesca y transformación a bordo de los buques; b) la asignación adicional concedida a un buque que participe en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas no superará ninguno de los límites siguientes: (1) el 75 % de los descartes, de acuerdo con las estimaciones del Estado miembro, de la población producida por el tipo de buque al que pertenece el buque concreto que ha sido objeto de la asignación adicional. (2) El 30 % de la asignación individual del buque antes de la participación en las pruebas. c) todas las capturas de la población sujeta a la asignación adicional efectuadas por el buque, incluidos los ejemplares que no alcancen la talla mínima de desembarque tal como se establece en el anexo XII del Reglamento (CE) nº 850/98 se deducirán de la asignación individual del buque, tal como resulte de toda asignación adicional concedida al amparo de este artículo. d) una vez que la asignación individual para una población haya sido completamente utilizada por un buque, el buque en cuestión debe cesar toda actividad de pesca en la zona TAC considerada. e) en el caso de las poblaciones a las que pueda aplicarse el presente artículo, no se permitirán transferencias de la asignación individual o de una parte de la misma entre buques que participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas y buques que no participen en dichas pruebas. 4. No obstante lo dispuesto en el apartado 3, letra b), punto 1), los Estados miembros podrán excepcionalmente conceder a los buques que enarbolen su pabellón asignaciones adicionales correspondientes a más del 75 % de los índices de descarte estimados de la población efectuados por el tipo de buque al que pertenezca el buque concreto que ha sido objeto de la asignación adicional, siempre que: a) el índice de descartes de la población, tal como se ha estimado para el tipo de buque, sea inferior al 10 %; b) la inclusión de dicho tipo de buque sea importante para evaluar el potencial del sistema TVCC a efectos de control; c) no se supere un límite total del 75 % de los descartes estimados efectuados por el conjunto de los buques que participen en pruebas. 5. En la medida en que los registros de imágenes obtenidos de conformidad con el apartado 3, letra a), impliquen el procesamiento de datos personales a tenor de la Directiva 95/46/CE, dicha Directiva se aplicará a su procesamiento. 6. Cuando un Estado miembro observe que un buque que participa en pesquerías plenamente documentadas no puede cumplir con las condiciones establecidas en el apartado 3, retirará inmediatamente la asignación adicional concedida al buque de que se trate y lo excluirá de la participación en esas pruebas para el resto del año 2013. 7. Con carácter previo a la concesión de las asignaciones adicionales a las que se refieren los apartados 1 a 6, los Estados miembros presentarán a la Comisión la información siguiente: a) la lista de los buques que enarbolan su pabellón y participan en las pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas; b) las especificaciones del equipo de seguimiento remoto electrónico instalado a bordo de esos buques; c) la capacidad, el tipo y la especificación de los artes utilizados por dichos buques; d) los descartes estimados de cada tipo de buque que participa en las pruebas; e) la cantidad de capturas de la población sujeta al TAC de que se trate efectuada en 2012 por los buques que participan en las pruebas. 8. La Comisión podrá pedir a cualquier Estado miembro que recurra a este artículo para presentar su evaluación de los descartes efectuados por tipo de buque a un organismo científico consultivo para su examen, con el fin de supervisar el cumplimiento del requisito establecido en el apartado 3, letra b), punto 1. En ausencia de una evaluación que confirme tales descartes, el Estado miembro interesado adoptará las medidas apropiadas para garantizar el cumplimiento de dicho requisito e informará de ello a la Comisión. Artículo 8 Condiciones de desembarque de las capturas normales y accesorias Solo podrá mantenerse a bordo o desembarcarse pescado procedente de las poblaciones para las que se hayan fijado TAC si: a) las capturas han sido efectuadas por buques que enarbolan el pabellón de un Estado miembro que dispone de una cuota y dicha cuota no está agotada; o b) las capturas consisten en un cupo de una cuota de la UE que no se ha asignado en forma de cuotas entre los Estados miembros y dicha cuota de la UE no está agotada. Artículo 9 Limitaciones del esfuerzo pesquero Entre el 1 febrero 2013 y el 31 enero 2014, se aplicarán las medidas relativas al esfuerzo pesquero establecidas: a) en el anexo IIA, para la gestión de las poblaciones de bacalao del Kattegat, de las divisiones CIEM VIIa y VIa y de las aguas de la UE de la división CIEM Vb; b) en el anexo IIB, para la recuperación de la merluza y la cigala de las divisiones CIEM VIIIc y IXa, excepción hecha del Golfo de Cádiz; c) en el anexo IIC, para la gestión de la población de lenguado de la división CIEM VIIe. Artículo 10 Disposiciones especiales sobre las asignaciones de posibilidades de pesca 1. La asignación de las posibilidades de pesca a los Estados miembros que se establece en el presente Reglamento se efectuará sin perjuicio de: a) los intercambios realizados en virtud del artículo 20, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 2371/2002; b) las reasignaciones efectuadas con arreglo al artículo 37 del Reglamento (CE) nº 1224/2009 o al artículo 10, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 1006/2008[17]; c) los desembarques adicionales autorizados con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96; d) las cantidades retenidas de conformidad con lo establecido en el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96; e) las deducciones efectuadas de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 37, 105, 106 y 107 del Reglamento (CE) nº 1224/2009. 2. Salvo que se especifique lo contrario en el anexo I del presente Reglamento, el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96 se aplicará a las poblaciones sujetas a TAC cautelares, y el artículo 3, apartados 2 y 3, y el artículo 4 de dicho Reglamento se aplicarán a las poblaciones sujetas a TAC analíticos. Artículo 11 Temporada de veda 1. Estará prohibido capturar o mantener a bordo cualquiera de las siguientes especies en la zona de Porcupine Bank durante el período comprendido entre el 1 de mayo y el 31 de julio de 2013: bacalao, gallo, rape, eglefino, merlán, merluza, cigala, solla europea, abadejo, carbonero, rayas, lenguado y mielga. 2. A efectos del presente artículo, la zona de Porcupine Bank será la zona geográfica delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: Punto || Latitud || Longitud 1 || 52° 27' N || 12° 19' O 2 || 52° 40' N || 12° 30' O 3 || 52° 47' N || 12° 39,600' O 4 || 52° 47' N || 12° 56' O 5 || 52° 13,5' N || 13° 53,830' O 6 || 51° 22' N || 14° 24' O 7 || 51° 22' N || 14° 03' O 8 || 52° 10' N || 13° 25' O 9 || 52° 32' N || 13° 07,500' O 10 || 52° 43' N || 12° 55' O 11 || 52° 43' N || 12° 43' O 12 || 52° 38,800' N || 12° 37' O 13 || 52° 27' N || 12° 23' O 14 || 52° 27' N || 12° 19' O 3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, se permitirá, con arreglo al artículo 50, apartados 3, 4 y 5, del Reglamento (CE) nº 1224/2009, el tránsito por la zona de Porcupine Bank de buques que lleven a bordo las especies mencionadas en dicho apartado. Artículo 12 Prohibiciones 1. Los buques de la UE tendrán prohibido pescar, mantener a bordo, transbordar o desembarcar las siguientes especies: a) peregrino (Cetorhinus maximus) y tiburón blanco (Carcharodon carcharias) en todas las aguas; b) marrajo sardinero (Lamna nasus) en todas las aguas, salvo si se dispone otra cosa en el anexo I, parte B; c) pez ángel (Squatina squatina) en aguas de la UE; d) noriega (Dipturus batis) en aguas de la UE de la división CIEM IIa y de las subzonas CIEM III, IV, VI, VII, VIII, IX y X; e) raya mosaica (Raja undulata) y raya blanca (Raja alba) en aguas de la UE de las subzonas CIEM VI, VII, VIII, IX y X; f) guitarras (Rhinobatidae) en aguas de la UE de las subzonas CIEM I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X y XII; g) manta (Manta birostris) en todas las aguas. 2. En caso de que las especies mencionadas en el apartado 1 se capturen de forma accidental, no se les ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. Artículo 13 Transmisión de datos Cuando, en aplicación de los artículos 33 y 34 del Reglamento (CE) nº 1224/2009, los Estados miembros remitan a la Comisión los datos relativos a los desembarques de las cantidades capturadas de las poblaciones, utilizarán los códigos de poblaciones establecidos en el anexo I del presente Reglamento. TÍTULO III DISPOSICIONES FINALES Artículo 14 Procedimiento de comité 1. La Comisión estará asistida por el Comité de Pesca y Acuicultura creado por el Reglamento (CE) nº 2371/2002. Este Comité se considerará comité a tenor del Reglamento (UE) nº 182/2011. 2. En los casos en que se haga referencia al presente apartado, será de aplicación el artículo 5 del Reglamento (UE) nº 182/2011. Artículo 15 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. Será aplicable a partir del 1 de enero de 2013. No obstante, el artículo 9 será aplicable a partir del 1 de febrero de 2013. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente LISTA DE ANEXOS ANEXO I : TAC aplicables a los buques de la UE en zonas en las que existen TAC, por especies y por zona · Parte A: Disposiciones generales · Parte B: Kattegat, subzonas CIEM I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII Y XIV, aguas de la UE del CPACO, aguas de la Guayana Francesa ANEXO IIA: Esfuerzo pesquero de los buques en el contexto de la gestión de las poblaciones de Bacalao en Kattegat, divisiones CIEM VIa y VIIa, y aguas de la UE de la división CIEM Vb ANEXO IIB: Esfuerzo pesquero de los buques en el contexto de la recuperación de determinadas poblaciones de merluza del sur y cigala en las divisiones CIEM VIIIc y IXa, excluido el Golfo de Cádiz ANEXO IIC: Esfuerzo pesquero de los buques en el contexto de la gestión de las poblaciones de lenguado en la Mancha occidental, división CIEM VIIe ANEXO I TAC APLICABLES A LOS BUQUES DE LA UE EN ZONAS EN LAS QUE EXISTEN TAC POR ESPECIES Y POR ZONAS PARTE A DISPOSICIONES GENERALES En los cuadros de la parte B del presente anexo se establecen los TAC y cuotas (en toneladas de peso vivo, salvo que se indique otra cosa) por poblaciones, así como las condiciones relacionadas funcionalmente con ellos, si procede. Todas las posibilidades de pesca establecidas en el presente anexo estarán sujetas a las normas contenidas en el Reglamento (CE) nº 1224/2009, y en particular en sus artículos 33 y 34. Las referencias a las zonas de pesca se entenderán hechas a zonas CIEM, salvo que se especifique otra cosa. Dentro de cada zona, las poblaciones de peces se indican en el orden alfabético de los nombres científicos de las especies. A efectos del presente Reglamento, se incluye la siguiente tabla de correspondencias de las denominaciones científicas y los nombres comunes: Nombre científico || Código alfa-3 || Nombre común Amblyraja radiata || RJR || Raya estrellada Ammodytes spp. || SAN || Lanzones Argentina silus || ARU || Pejerrey Beryx spp. || ALF || Alfonsinos Brosme brosme || USK || Brosmio Caproidae || BOR || Ochavo Centrophorus squamosus || GUQ || Quelvacho negro Centroscymnus coelolepis || CYO || Pailona Chaceon spp. || CGE || Cangrejo de aguas profundas Champsocephalus gunnari || ANI || Pez hielo común Chionoecetes spp. || PCR || Cangrejo de la nieve Clupea harengus || HER || Arenque Coryphaenoides rupestris || RNG || Granadero Dalatias licha || SCK || Lija negra o carocho Deania calcea || DCA || Tollo pajarito Dipturus batis || RJB || Noriega Dissostichus eleginoides || TOP || Merluza negra Dissostichus mawsoni || TOA || Merluza austral Engraulis encrasicolus || ANE || Anchoa Etmopterus princeps || ETR || Tollo lucero raspa Etmopterus pusillus || ETP || Tollo lucero liso Euphausia superba || KRI || Krill antártico Gadus morhua || COD || Bacalao Galeorhinus galeus || GAG || Cazón Glyptocephalus cynoglossus || WIT || Mendo Hippoglossoides platessoides || PLA || Platija americana Hippoglossus hippoglossus || HAL || Fletán Hoplostethus atlanticus || ORY || Reloj anaranjado Illex illecebrosus || SQI || Pota Lamna nasus || POR || Marrajo Lepidonotothen squamifrons || NOS || Nototenia gris Lepidorhombus spp. || LEZ || Gallos Raja circularis || RJI || Raya falsa-vela Raja fullonica || RJF || Raya cardadora Leucoraja naevus || RJN || Raya santiguesa Limanda ferruginea || YEL || Limanda nórdica Limanda limanda || DAB || Limanda Lophiidae || ANF || Rape Macrourus spp. || GRV || Granaderos Makaira nigricans || BUM || Aguja azul Mallotus villosus || CAP || Capelán Manta birostris || RMB || Manta Martialia hyadesi || SQS || Calamar Melanogrammus aeglefinus || HAD || Eglefino Merlangius merlangus || WHG || Merlán Merluccius merluccius || HKE || Merluza Micromesistius poutassou || WHB || Bacaladilla Microstomus kitt || LEM || Falsa limanda Molva dypterygia || BLI || Maruca azul Molva molva || LIN || Maruca Nephrops norvegicus || NEP || Cigala Pandalus borealis || PRA || Gamba nórdica Paralomis spp. || PAI || Cangrejos Penaeus spp. || PEN || Camarones «penaeus» Platichthys flesus || FLE || Platija europea Pleuronectes platessa || PLE || Solla europea Pleuronectiformes || FLX || Peces planos Pollachius pollachius || POL || Abadejo Pollachius virens || POK || Carbonero Psetta maxima || TUR || Rodaballo Raja brachyura || RJH || Raya boca de rosa Raja clavata || RJC || Raya común Raja (Dipturus) nidarosiensis || JAD || Raya noruega Raja microocellata || RJE || Raya cimbreira Raja montagui || RJM || Raya pintada Raja undulata || RJU || Raya mosaica Rajiformes || SRX || Rayas Reinhardtius hippoglossoides || GHL || Fletán negro Raja alba || RJA || Raya blanca Scomber scombrus || MAC || Caballa Scophthalmus rhombus || BLL || Rémol Sebastes spp. || RED || Gallineta nórdica Solea solea || SOL || Lenguado común Solea spp. || SOO || Lenguados Sprattus sprattus || SPR || Espadín Squalus acanthias || DGS || Mielga o galludo Tetrapturus albidus || WHM || Aguja blanca Thunnus maccoyii || SBF || Atún del sur Thunnus obesus || BET || Patudo Thunnus thynnus || BFT || Atún rojo Trachurus murphyi || CJM || Jurel chileno Trachurus spp. || JAX || Jurel Trisopterus esmarkii || NOP || Faneca noruega Urophycis tenuis || HKW || Locha blanca Xiphias gladius || SWO || Pez espada La siguiente tabla comparativa de los nombres comunes y las denominaciones científicas se incluye con carácter meramente explicativo: Abadejo || POL || Pollachius pollachius Aguja azul || BUM || Makaira nigricans Aguja blanca || WHM || Tetrapturus albidus Alfonsinos || ALF || Beryx spp. Anchoa || ANE || Engraulis encrasicolus Arenque || HER || Clupea harengus Atún del sur || SBF || Thunnus maccoyii Atún rojo || BFT || Thunnus thynnus Bacaladilla || WHB || Micromesistius poutassou Bacalao || COD || Gadus morhua Brosmio || USK || Brosme brosme Caballa || MAC || Scomber scombrus Calamar || SQS || Martialia hyadesi Camarones «penaeus» || PEN || Penaeus spp. Cangrejo de aguas profundas || CGE || Chaceon spp. Cangrejo de la nieve || PCR || Chionoecetes spp. Cangrejos || PAI || Paralomis spp. Capelán || CAP || Mallotus villosus Carbonero || POK || Pollachius virens Cazón || GAG || Galeorhinus galeus Cigala || NEP || Nephrops norvegicus Eglefino || HAD || Melanogrammus aeglefinus Espadín || SPR || Sprattus sprattus Falsa limanda || LEM || Microstomus kitt Faneca noruega || NOP || Trisopterus esmarkii Fletán || HAL || Hippoglossus hippoglossus Fletán negro || GHL || Reinhardtius hippoglossoides Gallineta nórdica || RED || Sebastes spp. Gallos || LEZ || Lepidorhombus spp. Gamba nórdica || PRA || Pandalus borealis Granadero || RNG || Coryphaenoides rupestris Granaderos || GRV || Macrourus spp. Jurel || JAX || Trachurus spp. Jurel chileno || CJM || Trachurus murphyi Krill antártico || KRI || Euphausia superba Lanzones || SAN || Ammodytes spp. Lenguado común || SOL || Solea solea Lenguados || SOO || Solea spp. Lija negra o carocho || SCK || Dalatias licha Limanda || DAB || Limanda limanda Limanda nórdica || YEL || Limanda ferruginea Locha blanca || HKW || Urophycis tenuis Manta || RMB || Manta birostris Marrajo || POR || Lamna nasus Maruca || LIN || Molva molva Maruca azul || BLI || Molva dypterygia Mendo || WIT || Glyptocephalus cynoglossus Merlán || WHG || Merlangius merlangus Merluza || HKE || Merluccius merluccius Merluza austral || TOA || Dissostichus mawsoni Merluza negra || TOP || Dissostichus eleginoides Mielga o galludo || DGS || Squalus acanthias Noriega || RJB || Dipturus batis Nototenia gris || NOS || Lepidonotothen squamifrons Ochavo || BOR || Caproidae Pailona || CYO || Centroscymnus coelolepis Patudo || BET || Thunnus obesus Peces planos || FLX || Pleuronectiformes Pejerrey || ARU || Argentina silus Pez espada || SWO || Xiphias gladius Pez hielo común || ANI || Champsocephalus gunnari Platija americana || PLA || Hippoglossoides platessoides Platija europea || FLE || Platichthys flesus Pota || SQI || Illex illecebrosus Quelvacho negro || GUQ || Centrophorus squamosus Rape || ANF || Lophiidae Raya blanca || RJA || Raja alba Raya boca de rosa || RJH || Raja brachyura Raya cardadora || RJF || Raja fullonica Raya cimbreira || RJE || Raja microocellata Raya común || RJC || Raja clavata Raya estrellada || RJR || Amblyraja radiata Raya falsa-vela || RJI || Raja circularis Raya mosaica || RJU || Raja undulata Raya noruega || JAD || Raja (Dipturus) nidarosiensis Raya pintada || RJM || Raja montagui Raya santiguesa || RJN || Leucoraja naevus Rayas || SRX || Rajiformes Reloj anaranjado || ORY || Hoplostethus atlanticus Rémol || BLL || Scophthalmus rhombus Rodaballo || TUR || Psetta maxima Solla europea || PLE || Pleuronectes platessa Tollo lucero liso || ETP || Etmopterus pusillus Tollo lucero raspa || ETR || Etmopterus princeps Tollo pajarito || DCA || Deania calcea PARTE B KATTEGAT, SUBZONAS CIEM I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII Y XIV, AGUAS DE LA UE DEL CPACO, AGUAS DE LA GUAYANA FRANCESA Especie: || Pejerrey Argentina silus || Zona: || Aguas de la UE y aguas internacionales de las zonas I y II (ARU/1/2.) || Alemania || 22 || || TAC cautelar || Francia || 7 || || Países Bajos || 18 || || Reino Unido || 37 || || Unión || 84 || || || || || TAC || 84 || || || Especie: || Pejerrey Argentina silus || Zona: || Aguas de la UE de las zonas III y IV (ARU/34-C) || Dinamarca || 843 || || TAC cautelar || Alemania || 9 || || Francia || 6 || || Irlanda || 6 || || Países Bajos || 40 || || Suecia || 33 || || Reino Unido || 15 || || Unión || 952 || || || || || TAC || 952 || || || Especie: || Pejerrey Argentina silus || Zona: || Aguas de la UE y aguas internacionales de las zonas V, VI y VII (ARU/567.) || Alemania || 289 || || TAC cautelar || Francia || 6 || || Irlanda || 268 || || Países Bajos || 3 023 || || Reino Unido || 212 || || Unión || 3 798 || || || || || TAC || 3 798 || || || Especie: || Brosmio Brosme brosme || Zona: || IIIa; aguas de la UE de las subdivisiones 22-32 (USK/3A/BCD) || Dinamarca || 15 || || TAC cautelar || Suecia || 7 || || Alemania || 7 || || Unión || 29 || || || || || TAC || 29 || || || Especie: || Ochavo Caproidae || Zona: || Aguas de la UE y aguas internacionales de las zonas VI, VII y VIII (BOR/678-) || Dinamarca || pm || || TAC cautelar || Irlanda || pm || || Reino Unido || pm || || Unión || pm || || || || || TAC || pm || || || Especie: || Arenque Clupea harengus || Zona: || VIaS(1), VIIb, VIIc (HER/6AS7BC) || Irlanda || pm || || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. || Países Bajos || pm || || Unión || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Se trata de la población de arenque de la zona VIa, al sur del paralelo 56° 00' N y al oeste del meridiano 07° 00' O. || pm || pm Especie: || Arenque Clupea harengus || Zona: || VI Clyde(1) (HER/06ACL.) || Reino Unido || Por fijar || (2) || TAC cautelar || Unión || Por fijar || (3) || || || || TAC || Por fijar || (3) || (1) Población del Clyde: población de arenque de la región marítima situada al nordeste de la línea que une Mull of Kintyre y Corsewall Point. (2) Será aplicable el artículo 6 del presente Reglamento. (3) Se fijará en la misma cantidad que se determine de acuerdo con la nota 2. || || Especie: || Arenque Clupea harengus || Zona: || VIIa(1) (HER/07A/MM) || Irlanda || 1 300 || || TAC analítico || Reino Unido || 3 693 || || Unión || 4 993 || || || || || TAC || 4 993 || || (1) Esta zona se reduce con la zona delimitada: – al norte por el paralelo 52° 30' N, – al sur por el paralelo 52° 00' N, – al oeste por la costa de Irlanda, – al este por la costa del Reino Unido. || || Especie: || Arenque Clupea harengus || Zona: || VIIe y VIIf (HER/7EF.) || Francia || 392 || || TAC cautelar || Reino Unido || 392 || || Unión || 784 || || || || || TAC || 784 || || || Especie: || Arenque Clupea harengus || Zona: || VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) y VIIk(1) (HER/7G-K.) || Alemania || 191 || || TAC analítico || Francia || 1 062 || || Irlanda || 14 864 || || Países Bajos || 1 062 || || Reino Unido || 21 || || Unión || 17 200 || || || || || TAC || 17 200 || || (1) Esta zona se amplía con la zona delimitada: – al norte por el paralelo 52° 30' N, – al sur por el paralelo 52° 00' N, – al oeste por la costa de Irlanda, – al este por la costa del Reino Unido. || || Especie: || Anchoa Engraulis encrasicolus || Zona: || IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (ANE/9/3411) || España || 3 998 || || TAC cautelar || Portugal || 4 362 || || Unión || 8 360 || || || || || TAC || 8 360 || || || Especie: || Bacalao Gadus morhua || Zona: || Kattegat (COD/03AS.) || Dinamarca || 62 || (1) || TAC analítico || Alemania || 1 || (1) || Suecia || 37 || (1) || Unión || 100 || (1) || || || || TAC || 100 || (1) || || || || || (1) Exclusivamente para capturas accesorias. En esta cuota no se permite la pesca dirigida. || || Especie: || Bacalao Gadus morhua || Zona: || VIb; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb al oeste del meridiano 12º 00' O y de las zonas XII y XIV (COD/5W6-14) || Bélgica || 0 || || TAC cautelar || Alemania || 2 || || Francia || 20 || || Irlanda || 8 || || Reino Unido || 32 || || Unión || 62 || || || || || TAC || 62 || || || Especie: || Bacalao Gadus morhua || Zona: || VIa; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb al este del meridiano 12° 00′ O (COD/5BE6A) || Bélgica || 0 || || TAC analítico || Alemania || 0 || || Francia || 0 || || Irlanda || 0 || || Reino Unido || 0 || || Unión || 0 || || || || || TAC || 0 || (1) || || || || || (1) Podrán desembarcarse las capturas accesorias de bacalao en la zona a que se refiere este TAC siempre que no representen más del 1,5 % del peso vivo de las capturas totales conservadas a bordo por marea. || || Especie: || Bacalao Gadus morhua || Zona: || VIIa (COD/07A.) || Bélgica || 4 || || TAC analítico || Francia || 10 || || Irlanda || 188 || || Países Bajos || 1 || || Reino Unido || 82 || || Unión || 285 || || || || || TAC || 285 || || || || || || || Especie: || Bacalao Gadus morhua || Zona: || VIIb, VIIc, VIIe-k, VIII, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (COD/7XAD34) || Bélgica || 456 || || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Francia || 7 459 || || Irlanda || 1 479 || || Países Bajos || 2 || || Reino Unido || 804 || || Unión || 10 200 || || || || || TAC || 10 200 || || || Especie: || Marrajo Lamna nasus || Zona: || Aguas de la Guayana francesa, Kattegat; aguas de la UE del Skagerrak, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII y XIV; aguas de la UE del CPACO 34.1.1, 34.1.2 y 34.2 (POR/3-1234) || Dinamarca || pm || (1) || TAC cautelar || Francia || pm || (1) || Alemania || pm || (1) || Irlanda || pm || (1) || España || pm || (1) || Reino Unido || pm || (1) || Unión || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || || (1) Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. || || Especie: || Gallos Lepidorhombus spp. || Zona: || aguas de la UE de las zonas IIa y IV (LEZ/2AC4-C) || Bélgica || 8 || || TAC analítico || Dinamarca || 7 || || Alemania || 7 || || Francia || 46 || || Países Bajos || 36 || || Reino Unido || 2 716 || || Unión || 2 820 || || || || || TAC || 2 820 || || || Especie: || Gallos Lepidorhombus spp. || Zona: || aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; VI; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (LEZ/56-14) || España || 232 || || TAC analítico || Francia || 904 || || Irlanda || 264 || || Reino Unido || 640 || || Unión || 2 040 || || || || || TAC || 2 040 || || || Especie: || Gallos Lepidorhombus spp. || Zona: || VII (LEZ/07.) || Bélgica || 376 || (1) || TAC cautelar Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || España || 4 172 || (1) || Francia || 5 064 || (1) || Irlanda || 2 302 || (1) || Reino Unido || 1 994 || (1) || Unión || 13 908 || || || || || TAC || 13 908 || || || || || (1) Además de esta cuota, cualquier Estado miembro podrá conceder a buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas asignaciones adicionales dentro del límite global de un 1 % de la cuota asignada a ese Estado miembro, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento. || || Especie: || Gallos Lepidorhombus spp. || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (LEZ/8ABDE.) || España || 760 || || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. || Francia || 613 || || Unión || 1 373 || || || || || TAC || 1 373 || || || Especie: || Gallos Lepidorhombus spp. || Zona: || VIIIc, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (LEZ/8C3411) || España || 822 || || TAC analítico || Francia || 41 || || Portugal || 27 || || Unión || 890 || || || || || TAC || 890 || || || Especie: || Rape Lophiidae || Zona: || VI; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (ANF/56-14) || Bélgica || 149 || || TAC cautelar || Alemania || 170 || || España || 159 || || Francia || 1 833 || || Irlanda || 415 || || Países Bajos || 144 || || Reino Unido || 1 276 || || Unión || 4 146 || || || || || TAC || 4 146 || || || Especie: || Rape Lophiidae || Zona: || VII (ANF/07.) || Bélgica || 2 268 || (1) (2) || TAC cautelar Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Alemania || 253 || (1) (2) || España || 901 || (1) (2) || Francia || 14 553 || (1) (2) || Irlanda || 1 860 || (1) (2) || Países Bajos || 294 || (1) (2) || Reino Unido || 4 413 || (1) (2) || Unión || 24 542 || (1) || || || || TAC || 24 542 || (1) || (1) Condición especial: Hasta un 5 % de esta cuota podrá capturarse en las zonas VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (ANF/*8ABDE). (2) Además de esta cuota, cualquier Estado miembro podrá conceder a buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas asignaciones adicionales dentro del límite global de un 1 % de la cuota asignada a ese Estado miembro, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento. || || Especie: || Rape Lophiidae || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (ANF/8ABDE.) || España || 1 002 || || TAC cautelar || Francia || 5 574 || || Unión || 6 576 || || || || || TAC || 6 576 || || || Especie: || Rape Lophiidae || Zona: || VIIIc, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (ANF/8C3411) || España || 1 708 || || TAC analítico || Francia || 2 || || Portugal || 340 || || Unión || 2 050 || || || || || TAC || 2 050 || || || Especie: || Eglefino Melanogrammus aeglefinus || Zona: || Aguas de la UE y aguas internacionales de las zonas Vb y VIa (HAD/5BC6A.) || Bélgica || 7 || || TAC analítico || Alemania || 8 || || Francia || 342 || || Irlanda || 244 || || Reino Unido || 2 499 || || Unión || 3 100 || || || || || TAC || 3 100 || || || Especie: || Eglefino Melanogrammus aeglefinus || Zona: || VIIb-k, VIII, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (HAD/7X7A34) || Bélgica || 83 || (1) || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Francia || 5 000 || (1) || Irlanda || 1 667 || (1) || Reino Unido || 750 || (1) || Unión || 7 500 || (1) || || || || TAC || 7 500 || || (1) Además de esta cuota, cualquier Estado miembro podrá conceder a buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas asignaciones adicionales dentro del límite global de un 5 % de la cuota asignada a ese Estado miembro, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento. || || Especie: || Eglefino Melanogrammus aeglefinus || Zona: || VIIa (HAD/07A.) || Bélgica || 16 || || TAC cautelar || Francia || 72 || || Irlanda || 433 || || Reino Unido || 480 || || Unión || 1 001 || || || || || TAC || 1 001 || || || Especie: || Merlán Merlangius merlangus || Zona: || VI; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (WHG/56-14) || Alemania || 2 || || TAC cautelar || Francia || 30 || || Irlanda || 73 || || Reino Unido || 141 || || Unión || 246 || || || || || TAC || 246 || || || Especie: || Merlán Merlangius merlangus || Zona: || VIIa (WHG/07A.) || Bélgica || 0 || || TAC cautelar || Francia || 5 || || Irlanda || 28 || || Países Bajos || 0 || || Reino Unido || 38 || || Unión || 71 || || || || || TAC || 71 || || || Especie: || Merlán Merlangius merlangus || Zona: || VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj y VIIk (WHG/7X7A-C) || Bélgica || 239 || || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Francia || 14 700 || || Irlanda || 6 812 || || Países Bajos || 120 || || Reino Unido || 2 629 || || Unión || 24 500 || || || || || TAC || 24 500 || || || Especie: || Merlán Merlangius merlangus || Zona: || Zona VIII (WHG/08.) || España || 1 016 || || TAC cautelar || Francia || 1 524 || || Unión || 2 540 || || || || || TAC || 2 540 || || || Especie: || Merlán Merlangius merlangus || Zona: || IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (WHG/9/3411) || Portugal || Por fijar || (1) || TAC cautelar || Unión || Por fijar || (2) || || || || TAC || Por fijar || (2) || (1) Será aplicable el artículo 6 del presente Reglamento. (2) Se fijará en la misma cantidad que se determine de acuerdo con la nota 1. || || Especie: || Merluza Merluccius merluccius || Zona: || IIIa; aguas de la UE de las subdivisiones 22-32 (HKE/3A/BCD) || Dinamarca || 1 033 || || TAC analítico || Suecia || 88 || || Unión || 1 121 || || || || || TAC || 1 121 || (1) || (1) Dentro de un TAC total de 37 200 toneladas de la población septentrional de merluza. || || Especie: || Merluza Merluccius merluccius || Zona: || aguas de la UE de las zonas IIa y IV (HKE/2AC4-C) || Bélgica || 19 || || TAC analítico || Dinamarca || 755 || || || Alemania || 87 || || Francia || 167 || || Países Bajos || 43 || || Reino Unido || 235 || || Unión || 1 306 || || || || || TAC || 1 306 || (1) || (1) Dentro de un TAC total de 37 200 toneladas de la población septentrional de merluza. || || Especie: || Merluza Merluccius merluccius || Zona: || VI y VII; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (HKE/571214) || Bélgica || 192 || (1) (3) || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || España || 6 149 || (3) || Francia || 9 495 || (1) (3) || Irlanda || 1 151 || (3) || Países Bajos || 124 || (1) (3) || Reino Unido || 3 749 || (1) (3) || Unión || 20 860 || || || || || TAC || 20 860 || (2) || (1) Esta cuota podrá transferirse a las aguas de la UE de las zonas IIa y IV. No obstante, las transferencias deberán notificarse previamente a la Comisión. (2) Dentro de un TAC total de 37 200 toneladas de la población septentrional de merluza. (3) Además de esta cuota, cualquier Estado miembro podrá conceder a buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas asignaciones adicionales dentro del límite global de un 1 % de la cuota asignada a ese Estado miembro, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento. || Condición especial: || Dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, en las zonas que figuran a continuación no podrán capturarse cantidades superiores a las indicadas: || || VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (HKE/*8ABDE) || || Bélgica || 25 || || || España || 992 || || Francia || 992 || || Irlanda || 124 || || Países Bajos || 12 || || Reino Unido || 558 || || Unión || 2703 || || || Especie: || Merluza Merluccius merluccius || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (HKE/8ABDE.) || Bélgica || 6 || (1) || TAC analítico || España || 4 281 || || Francia || 9 614 || || Países Bajos || 12 || (1) || Unión || 13 913 || || || || || TAC || 13 913 || (2) || (1) Esta cuota podrá transferirse a la zona IV y a las aguas de la UE de la zona IIa. No obstante, dichas transferencias deberán notificarse previamente a la Comisión. (2) Dentro de un TAC total de 37 200 toneladas de la población septentrional de merluza. || Condición especial: || Dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, en las zonas que figuran a continuación no podrán capturarse cantidades superiores a las indicadas: || || VI y VII; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (HKE/*57-14) || || Bélgica || 1 || || España || 1 240 || || Francia || 2 232 || || Países Bajos || 4 || || Unión || 3477 || || || Especie: || Merluza Merluccius merluccius || Zona: || VIIIc, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (HKE/8C3411) || España || 9 051 || || TAC analítico || Francia || 869 || || Portugal || 4 224 || || Unión || 14 144 || || || || || TAC || 14 144 || || || Especie: || Maruca azul Molva dypterygia || Zona: || Aguas internacionales de la zona XII (BLI/12INT-) || Estonia || 2 || (1) || TAC cautelar || España || 622 || (1) || Francia || 15 || (1) || Lituania || 6 || (1) || Reino Unido || 6 || (1) || Otros || 2 || (1) || Unión || 652 || (1) || || || || TAC || 652 || (1) || (1) Exclusivamente para capturas accesorias. En esta cuota no se permite la pesca dirigida. || || Especie: || Maruca Molva molva || Zona: || IIIa; aguas de la UE de la zona IIIbcd (LIN/3A/BCD) || Bélgica || pm || (1) || TAC cautelar || Dinamarca || pm || || Alemania || pm || (1) || Suecia || pm || || Reino Unido || pm || (1) || Unión || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Esta cuota podrá capturarse solamente en las aguas de la UE de la zona IIIa y en las aguas de la UE de la zona IIIbcd. || || Especie: || Cigala Nephrops norvegicus || Zona: || aguas de la UE de las zonas IIa y IV (NEP/2AC4-C) || Bélgica || 908 || || TAC analítico || Dinamarca || 908 || || Alemania || 13 || || Francia || 27 || || Países Bajos || 467 || || Reino Unido || 15 027 || || Unión || 17 350 || || || || || TAC || 17 350 || || || Especie: || Cigala Nephrops norvegicus || Zona: || VI; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb (NEP/5BC6.) || España || 34 || || TAC analítico || Francia || 135 || || Irlanda || 225 || || Reino Unido || 16 256 || || Unión || 16 650 || || || || || TAC || 16 650 || || || Especie: || Cigala Nephrops norvegicus || Zona: || VII (NEP/07.) || España || 1 115 || (1) || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Francia || 4 517 || (1) || Irlanda || 6 851 || (1) || Reino Unido || 6 093 || (1) || Unión || 18 576 || (1) || || || || TAC || 18 576 || (1) || (1) Condición especial: En la Unidad Funcional 16 de la subzona VII del CIEM las capturas no podrán superar las siguientes cuotas (NEP/*07U16): || España || 418 || Francia || 262 || Irlanda || 503 || Reino Unido || 203 || Unión || 1 386 || || || Especie: || Cigala Nephrops norvegicus || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (NEP/8ABDE.) || || España || 192 || || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. || || Francia || 3 008 || || || Unión || 3 200 || || || || || || || TAC || 3 200 || || || || || Especie: || Cigala Nephrops norvegicus || Zona: || VIIIc (NEP/08C.) || || España || 71 || || TAC analítico || || Francia || 3 || || || Unión || 74 || || || || || || || TAC || 74 || || || || || Especie: || Cigala Nephrops norvegicus || Zona: || IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (NEP/9/3411) || || España || 62 || || TAC analítico || || Portugal || 184 || || || Unión || 246 || || || || || || || TAC || 246 || || || || || Especie: || Camarones «penaeus» Penaeus spp. || Zona: || Aguas de la Guayana francesa (PEN/FGU.) || || Francia || Por fijar || (1) (2) || TAC cautelar || || Unión || Por fijar || (2) (3) || || || || || || TAC || Por fijar || (2) (3) || || (1) Será aplicable el artículo 6 del presente Reglamento. (2) La pesca de camarones Penaeus subtilis y Penaeus brasiliensis está prohibida en aguas cuya profundidad sea inferior a 30 metros. (3) Se fijará en la misma cantidad que se determine de acuerdo con la nota 1. || || || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VI; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (PLE/56-14) || || Francia || 15 || || TAC cautelar || || Irlanda || 202 || || || Reino Unido || 337 || || || Unión || 554 || || || || || || || TAC || 554 || || || || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VIIa (PLE/07A.) || || Bélgica || 83 || || TAC cautelar || || Francia || 36 || || || Irlanda || 651 || || || Países Bajos || 25 || || || Reino Unido || 832 || || || Unión || 1 627 || || || || || || || TAC || 1 627 || || || || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VIIb y VIIc (PLE/7BC.) || || Francia || 12 || || TAC cautelar Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || || Irlanda || 50 || || || Unión || 62 || || || || || || || TAC || 62 || || || || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VIId y VIIe (PLE/7DE.) || || Bélgica || 874 || || TAC analítico || || Francia || 2 914 || || || Reino Unido || 1 554 || || || Unión || 5 342 || || || || || || || TAC || 5 342 || || || (1) Además de esta cuota, cualquier Estado miembro podrá conceder a buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas asignaciones adicionales dentro del límite global de un 1 % de la cuota asignada a ese Estado miembro, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento. || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VIIf y VIIg (PLE/7FG.) || || Bélgica || 74 || || TAC cautelar || || Francia || 135 || || || Irlanda || 21 || || || Reino Unido || 70 || || || Unión || 300 || || || || || || || TAC || 300 || || || || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VIIh, VIIj y VIIk (PLE/7HJK.) || || Bélgica || 7 || || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || || Francia || 14 || || || Irlanda || 50 || || || Países Bajos || 28 || || || Reino Unido || 14 || || || Unión || 113 || || || || || || || TAC || 113 || || || || || Especie: || Solla europea Pleuronectes platessa || Zona: || VIII, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (PLE/8/3411) || || España || 53 || || TAC cautelar || || Francia || 210 || || || Portugal || 53 || || || Unión || 316 || || || || || || || TAC || 316 || || || || || Especie: || Abadejo Pollachius pollachius || Zona: || VI; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (POL/56-14) || || España || 6 || || TAC cautelar || || Francia || 190 || || || Irlanda || 56 || || || Reino Unido || 145 || || || Unión || 397 || || || || || || || TAC || 397 || || || || || Especie: || Abadejo Pollachius pollachius || Zona: || VII (POL/07.) || || Bélgica || 420 || || TAC cautelar Se aplicará el artículo 11 del presente Reglamento. || || España || 25 || || || Francia || 9 667 || || || Irlanda || 1 030 || || || Reino Unido || 2 353 || || || Unión || 13 495 || || || || || || || TAC || 13 495 || || || || || Especie: || Abadejo Pollachius pollachius || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId y VIIIe (POL/8ABDE.) || || España || 202 || || TAC cautelar || || Francia || 984 || || || Unión || 1 186 || || || || || || || TAC || 1 186 || || || || || Especie: || Abadejo Pollachius pollachius || Zona: || VIIIc (POL/08C.) || || España || 166 || || TAC cautelar || || Francia || 19 || || || Unión || 185 || || || || || || || TAC || 185 || || || || || Especie: || Abadejo Pollachius pollachius || Zona: || IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (POL/9/3411) || || España || 218 || (1) || TAC cautelar || || Portugal || 8 || (1) || || Unión || 226 || (1) || || || || || || TAC || 226 || || || (1) Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la UE de la zona VIIIc (POL/*08C.). || || || || Especie: || Carbonero Pollachius virens || Zona: || VII, VIII, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (POK/7/3411) || || Bélgica || 7 || || TAC cautelar Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || || Francia || 1 505 || || || Irlanda || 752 || || || Reino Unido || 410 || || || Unión || 2 674 || || || || || || || TAC || 2 674 || || || || || Especie: || Rayas Rajiformes || Zona: || aguas de la UE de las zonas IIa y IV (SRX/2AC4-C) || || Bélgica || pm || (1) (2) (3) || TAC cautelar || || Dinamarca || pm || (1) (2) (3) || || Alemania || pm || (1) (2) (3) || || Francia || pm || (1) (2) (3) || || Países Bajos || pm || (1) (2) (3) || || Reino Unido || pm || (1) (2) (3) || || Unión || pm || (1) (3) || || || || || || TAC || pm || (3) || || (1) Las capturas de raya santiguesa (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), raya común (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), raya pintada (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) y raya estrellada (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) se notificarán por separado. (2) Cuota de capturas accesorias. Estas especies no representarán más del 25 % de peso vivo de las capturas mantenidas a bordo por marea. Esta condición se aplica solamente a los buques de más de 15 metros de eslora total. (3) No se aplicará a la noriega (Dipturus batis). Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. Se fomentará que los pescadores desarrollen y utilicen técnicas y equipos que faciliten la liberación rápida y segura de estas especies. || pm || || || Especie: || Rayas Rajiformes || Zona: || Aguas de la UE de la zona IIIa (SRX/03A-C.) || || Dinamarca || pm || (1) (2) || TAC cautelar || || Suecia || pm || (1) (2) || || Unión || pm || (1) (2) || || || || || || TAC || pm || (2) || || (1) Las capturas de raya santiguesa (Leucoraja naevus) (RJN/03A-C.), raya común (Raja clavata) (RJC/03A-C.), raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/03A-C.), raya pintada (Raja montagui) (RJM/03A-C.) y raya estrellada (Amblyraja radiata) (RJR/03A-C.) se notificarán por separado. (2) No se aplicará a la noriega (Dipturus batis). Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. Se fomentará que los pescadores desarrollen y utilicen técnicas y equipos que faciliten la liberación rápida y segura de estas especies. || pm || || Especie: || Rayas Rajiformes || Zona: || Aguas de la UE de las zonas VIa, VIb, VIIa-c y VIIe-k (SRX/67AKXD) || Bélgica || pm || (1) (2) (3) || TAC cautelar Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Estonia || pm || (1) (2) (3) || Francia || pm || (1) (2) (3) || Alemania || pm || (1) (2) (3) || Irlanda || pm || (1) (2) (3) || Lituania || pm || (1) (2) (3) || Países Bajos || pm || (1) (2) (3) || Portugal || pm || (1) (2) (3) || España || pm || (1) (2) (3) || Reino Unido || pm || (1) (2) (3) || Unión || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Las capturas de raya santiguesa (Leucoraja naevus) (RJN/67 AKXD), raya común (Raja clavata) (RJC/67 AKXD), raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/67 AKXD), raya pintada (Raja montagui) (RJM/67 AKXD), raya cimbreira (Raja microocellata) (RJE/67 AKXD), raya falsa vela (Raja circularis) (RJI/67 AKXD) y raya cardadora (Raja fullonica) (RJF/67 AKXD) se notificarán por separado. (2) No se aplicará a la raya mosaica (Raja undulata), a la noriega (Dipturus batis), a la raya noruega (Raja (Dipturus) nidaroesiensis), ni a la raya blanca (Raja alba). Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. Se fomentará que los pescadores desarrollen y utilicen técnicas y equipos que faciliten la liberación rápida y segura de estas especies. (3) Condición especial: Hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la UE de la zona VIId (SRX/*07D.). || pm || Especie: || Rayas Rajiformes || Zona: || Aguas de la UE de la zona VIId (SRX/07D.) || Bélgica || pm || (1) (2) (3) || TAC cautelar || Francia || pm || (1) (2) (3) || Países Bajos || pm || (1) (2) (3) || Reino Unido || pm || (1) (2) (3) || Unión || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Las capturas de raya santiguesa (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), raya común (Raja clavata) (RJC/07D.), raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/07D.), raya pintada (Raja montagui) (RJM/07D.) y raya estrellada (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) se notificarán por separado. (2) No se aplicará a la noriega (Dipturus batis) ni a la raya mosaica (Raja undulate). Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. Se fomentará que los pescadores desarrollen y utilicen técnicas y equipos que faciliten la liberación rápida y segura de estas especies. (3) Condición especial: Hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la UE de las zonas VIa, VIb, VIIa-c y VIIe-k (SRX/*67AKD). || || Especie: || Rayas Rajiformes || Zona: || Aguas de la UE de las zonas VIII y IX (SRX/89-C.) || Bélgica || pm || (1) (2) || TAC cautelar || Francia || pm || (1) (2) || Portugal || pm || (1) (2) || España || pm || (1) (2) || Reino Unido || pm || (1) (2) || Unión || pm || (1) (2) || || pm || || TAC || pm || (2) || (1) Las capturas de raya santiguesa (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) y raya común (Raja clavata) (RJC/89-C.) se notificarán por separado. (2) No se aplicará a la raya mosaica (Raja undulata), a la noriega (Dipturus batis) ni a la raya blanca (Raja alba). Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. Se fomentará que los pescadores desarrollen y utilicen técnicas y equipos que faciliten la liberación rápida y segura de estas especies. || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || IIIa; aguas de la UE de las subdivisiones 22-32 (SOL/3A/BCD) || Dinamarca || 470 || || TAC analítico || Alemania || 27 || (1) || Países Bajos || 45 || (1) || Suecia || 18 || || Unión || 560 || || || || || TAC || 560 || (2) || (1) Esta cuota únicamente puede capturarse en aguas de la UE de la zona IIIa, subdivisiones 22-32. (2) Condición especial: De la cual no podrán capturarse más de 496 toneladas en la zona IIIa. || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VI; aguas de la UE y aguas internacionales de la zona Vb; aguas internacionales de las zonas XII y XIV (SOL/56-14) || Irlanda || 38 || || TAC cautelar || Reino Unido || 10 || || Unión || 48 || || || || || TAC || 48 || || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIIa (SOL/07A.) || Bélgica || 31 || || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. || Francia || 0 || || Irlanda || 7 || || Países Bajos || 9 || || Reino Unido || 13 || || Unión || 60 || || || || || TAC || 60 || || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIIb y VIIc (SOL/7BC.) Francia || 6 || || TAC cautelar Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. Irlanda || 29 || Unión || 35 || || || TAC || 35 || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIId (SOL/07D.) Bélgica || 1 292 || || TAC analítico Francia || 2 585 || Reino Unido || 923 || Unión || 4 800 || || || TAC || 4 800 || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIIe (SOL/07E.) || Bélgica || 32 || (1) || TAC analítico || Francia || 337 || (1) || Reino Unido || 525 || (1) || Unión || 894 || || || || || TAC || 894 || || (1) Además de esta cuota, cualquier Estado miembro podrá conceder a buques que enarbolen su pabellón y participen en pruebas sobre pesquerías plenamente documentadas asignaciones adicionales dentro del límite global de un 5 % de la cuota asignada a ese Estado miembro, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento. || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIIf y VIIg (SOL/7FG.) || Bélgica || 688 || || TAC analítico || Francia || 69 || || Irlanda || 34 || || Reino Unido || 309 || || Unión || 1 100 || || || || || TAC || 1 100 || || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIIh, VIIj y VIIk (SOL/7HJK.) || Bélgica || 28 || || TAC analítico Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Francia || 56 || || Irlanda || 153 || || Países Bajos || 45 || || Reino Unido || 56 || || Unión || 338 || || || || || TAC || 338 || || || Especie: || Lenguado común Solea solea || Zona: || VIIIa y VIIIb (SOL/8AB.) || Bélgica || 37 || || TAC analítico || España || 7 || || Francia || 2 750 || || Países Bajos || 206 || || Unión || 3 000 || || || || || TAC || 3 000 || || || Especie: || Lenguados Solea spp. || Zona: || VIIIc, VIIId, VIIIe, IX y X; aguas de la UE del CPACO 34.1.1 (SOO/8CDE34) || España || 323 || || TAC cautelar || Portugal || 535 || || Unión || 858 || || || || || TAC || 858 || || || Especie: || Espadín Sprattus sprattus || Zona: || VIId y VIIe (SPR/7DE.) || Bélgica || 21 || || TAC cautelar || Dinamarca || 1 339 || || Alemania || 21 || || Francia || 288 || || Países Bajos || 288 || || Reino Unido || 2 163 || || Unión || 4 120 || || || || || TAC || 4 120 || || || Especie: || Mielga o galludo Squalus acanthias || Zona: || Aguas de la UE de la zona IIIa (DGS/03A-C.) || Dinamarca || Pm || || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. || Suecia || Pm || || Unión || Pm || || || || || TAC || Pm || || || Especie: || Mielga o galludo Squalus acanthias || Zona: || aguas de la UE de las zonas IIa y IV (DGS/2AC4-C) || Bélgica || Pm || (1) || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. || Dinamarca || Pm || (1) || Alemania || Pm || (1) || Francia || Pm || (1) || Países Bajos || Pm || (1) || Suecia || Pm || (1) || Reino Unido || Pm || (1) || Unión || Pm || (1) || || || || TAC || Pm || (1) || (1) Se incluirán las capturas de cazón (Galeorhinus galeus), lija negra o carocho (Dalatias licha), tollo pajarito (Deania calcea), quelvacho negro (Centrophorus squamosus), tollo lucero raspa (Etmopterus princeps), negrito (Etmopterus pusillus), pailona (Centroscymnus coelolepis) y mielga o galludo (Squalus acanthias) con palangre. Cuando esta especie se capture accidentalmente, no se le ocasionarán daños. Todos los ejemplares deberán ser liberados inmediatamente. || || Especie: || Mielga o galludo Squalus acanthias || Zona: || Aguas de la UE y aguas internacionales de las zonas I, V, VI, VII, VIII, XII y XIV (DGS/15X14) || Bélgica || Pm || (1) || TAC analítico No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) nº 847/96. No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) nº 847/96. Será aplicable el artículo 11 del presente Reglamento. || Alemania || Pm || (1) || España || Pm || (1) || Francia || Pm || (1) || Irlanda || Pm || (1) || Países Bajos || Pm || (1) || Portugal || Pm || (1) || Reino Unido || Pm || (1) || Unión || Pm || (1) || || || || TAC || Pm || (1) || (1) Se incluirán las capturas de cazón (Galeorhinus galeus), lija negra o carocho (Dalatias licha), tollo pajarito (Deania calcea), quelvacho negro (Centrophorus squamosus), tollo lucero raspa (Etmopterus princeps), negrito (Etmopterus pu