COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
COM(93) 214 final 
Bruselas, 17 de mayo de 1993 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) PEL CONSEJO 
relativo a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas 
entre la Comunidad Económica Europea, por una parte, y el Gobierno de 
Canadá, por otra, sobre sus relaciones en el sector pesquero 
(presentada por la Comisión) 
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
I. Antftcftttontaa 
1. En las relaciones entre la Comunidad y Canadá, la pesca ha sido 
tradiclonalmente un punto de fricción politicamente sensible. 
2. Debido al profundo desacuerdo sobre la gestión de la parte de la 
población de bacalao denominada 2J3KL en aguas adyacentes a la ZEE 
canadiense, que se produjo en 1985 y que se Intensificó tras la 
ampliación de la Comunidad en 1986, el acceso de los buques 
comunitarios a los recursos situados en la ZEE canadiense y a los 
puertos canadienses se Interrumpió en 1987. Como resultado de lo 
anterior, tanto el Acuerdo en materia de pesca entre la CEE y 
Canadá de 1981 como el Acuerdo bilateral de pesca entre Portugal 
y Canadá de 1976 dejaron de surtir efecto, a la vez que el 
Acuerdo bilateral de pesca entre España y Canadá de 1976 era 
denunciado por este último. 
3. Por otra parte, existían enormes divergencias entre la Comunidad y 
Canadá acerca de la conservación y la gestión racional de las 
poblaciones de peces dentro de la NAFO. Canadá logró convencer a 
la NAFO para que concediese una suspensión de la pesca directa de 
bacalao en la zona 3L, a lo que se opuso la Comunidad ya que tal 
decisión no se basaba en dictámenes científicos, no era coherente 
con la explotación de la población en la zona de pesca canadiense 
y no tenia por objeto lograr una utilización óptima de los 
recursos situados en la Zona de Regulación. Además, la Comunidad 
se opuso a la gestión basada en una mortalidad por pesca de F0,1 
ya que la situación de los recursos, en ese momento, Justificaba 
una mortalidad por pesca superior, como, por ejemplo, Fmax. (La 
diferencia entre estas estrategias es considerable con relación al 
esfuerzo pesquero, que en el caso de F0,1 es mucho menor y, en 
esos años, resultaba adecuada al tamaño de la flota canadiense). 
Por los motivos arriba expuestos, en 1986 la Comunidad adoptó 
cuotas de pesca autónomas para la Zona de Regulación (véase el 
Anexo). 
4. Desde 1989, la Comunidad ha perseguido una política activa con el 
fin de celebrar un acuerdo de pesca global con Canadá y ha 
emprendido numerosas Iniciativas a tal efecto. En concreto, se 
han reducido gradualmente las cuotas autónomas (véase el Anexo). 
Esta política se Intensificó a lo largo de 1992, cuando Canadá 
acepto finalmente la evaluación de la población de bacalao 2J3KL 
por parte del Consejo Científico de la NAFO y propuso una solución 
para la gestión de dicha población en 1993, coherente con los 
planteamientos de esa organización. 
De acuerdo con esa política, la Comisión inició una serle de 
contactoe diplomáticos y consultas exploratorias a diferentes 
niveles. El Presidente de la Comisión, Jacques Delors, y los 
Vicepresidentes Andrlessen y Marin mantuvieron en Canadá 
conversaciones sobre asuntos peequeros con sus homólogos 
canadienses, al tiempo que ministros canadienses visitaban Europa. 
Como resultado de la visita efectuada por el Vicepresidente Marín 
a Canadá a principios de 1990, la Comisión y Canadá Iniciaron una 
cooperación bilateral de expertos en diferentes áreas (cooperación 
científica, control y observancia de las normas, y pesca efectuada 
por las Partes no Contratantes) y en 1991 la Comisión celebró una 
serie de reuniones de altos funcionarlos. 
5; Las Iniciativas emprendidas por ia Comunidad en 1990, 1991 y, 
principalmente, 1992, le permitieron volver a Integrarse en la 
NAFO para la distribución de ios TAC y las cuotas de 1993. 
Como resultado de esas Iniciativas, se esperaba que Canadá 
normalizarla sus relaciones pesqueras (trato no discriminatorio de 
los pescadores comunitarios con relación al acceso a los recursos 
excedentarlos y a los puertos). A finales de 1992, las 
delegaciones canadienses se desplazaron en dos ocasiones a 
Bruselas (29-30 de octubre y 24-26 de noviembre) para llevar a 
cabo consultas exploratorias. A pesar del método de trabajo 
canadiense y del delicado carácter de las relaciones en materia 
pesquera entre Canadá y la Comunidad, se logró esbozar un proyecto 
de acuerdo. 
El miércoles 9 de diciembre de 1992, la Comisión examinó los 
resultados de las consultas exploratorias y decidió enviar al 
Consejo una recomendación de Decisión del Consejo que autorizara a 
la Comisión a negociar un acuerdo de pesca con Canadá. Dicha 
recomendación se presentó formalmente en el Consejo del día 
siguiente, Juevee. El COREPER acordó examinar la recomendación de 
la Comisión al día siguiente, viernes; durante la celebración de 
dicho examen, los Estados miembros acordaron proceder a la 
adopción de un mandato el lunes o el martes de la semana 
siguiente, adoptando el Consejo dicho mandato el martes 15 de 
diciembre de 1992. 
Una vez que el Consejo hubo adoptado el mandato por el que se 
autorizaba a la Comisión a negociar un acuerdo pesquero, se 
iniciaron las negociaciones oficiales. El hecho de que el Consejo 
adoptara Inmediatamente la recomendación de la Comisión demuestra 
que ambas Instituciones tenían Idénticos puntos de vista sobre la 
Importancia y fragilidad de las relaciones pesqueras entre la 
Comunidad y Canadá. 
11. NoqocIaciones oficíalos 
Con arreglo al mandato del Consejo, los días 16 y 17 de diciembre 
de 1992 la Comisión dirigió en Bruselas las negociaciones 
oficiales entre la Comunidad y Canadá. 
3 
En las reuniones participaron expertos de los Estados miembros y 
estuvieron presentes también asesores Jurídicos de la Comisión y 
del Consejo, que colaboraron en el examen de los documentos 
elaborados. 
En opinión de la Comisión, no hay ningún motivo que Justifique el 
mantenimiento de unas relaciones tirantes con Canadá en el sector 
de la pesca, siempre que se respeten los principios del Convenio 
de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y del Convenio 
NAFO. 
La NAFO, que geetlona únicamente una pequeña parte de los recursos 
pesqueros del Atlántico noroccI dental, y Canadá tienen que 
Incrementar sus esfuerzos para restablecer las poblaciones de 
peces (en un periodo de seis años las capturas de bacalao en el 
Atlántico norocci dental han disminuido casi un 80%) buscando 
soluciones para las actividades pesqueras de los buques que 
naveguen bajo pabellón de Partes no Contratantes. Dado que la 
mayoría de los recursos pesqueros del Atlántico noroccidental se 
hallan en la zona de pesca canadienee, Canadá tendrá que soportar 
la mayor parte de las medidas restrictivas de gestión durante los 
próximos años. 
Por los motivos arriba indicados, la Comisión propone al Consejo 
que adopte la propuesta de Reglamento adjunta por la que se 
aprueba el Acuerdo alcanzado en diciembre. 
CUOTAS PROPUESTAS POR LA NAFO A LA CEE / CUOTA AUTÓNOMA DE LA CEE / CAPTURAS DE LA CEE 
19 8 6 - 1 9 8 » 
POBLACIÓN 
Bocaloo 2J + 3KL 
3M 
3N0 
Palometa austral lana 3M 
XN 
Plot 1 jo ornar icono 3M 
3LN0 
Sor lolo coroono 3LN0 
Mondo 3N0 
Capolan 3NO 
Calamar 3 + 4 (1) 1986 
Cuoto de lo 
NAFO pora 
la CEE 
PROHIBICIÓN 
6 469 
12 449 
3 100 
390 
700 
300 
SIN ESPECIF Cuota 
autónoma 
do la CEE 
68 960 
7 900 
26 400 
29 000 Captura* 
do la CEE 
60 076 
11 091 
30 470 
11 972 
23 434 
2 789 
21 162 
9 887 
6 263 19 8 7 
Cuota de la 
NAFO paro 
la CEE 
PROHIBICIÓN 
6 469 
12 449 
3 100 
390 
610 
300 
379 
SIN ESPECIF Cuota 
autónomo 
do la CEE 
79 700 
7 900 
26 400 
379 
29 000 Capturas 
de la CEE 
33 679 
6 441 
21 884 
22 648 
27 883 
9 106 
11 812 
1 213 
2 482 
1 130 19 8 8 
Cuoto de la 
NAFO pora 
lo CEE 
PROHIBICIÓN 
PROHIBICIÓN 
14 790 
3 100 
390 
910 
300 
290 
SIN ESPECIF Cuoto 
autónoma 
de la CEE 
84 000 
PROHIBICIÓN 
26 400 
12 000 
20 000 
3 000 
9 000 
9 000 
4 000 
379 
29 000 Capturo» 
do la CEE 
19 998 
16 902 
7 180 
12 296 
1 311 
7 086 
209 
1 402 19 8 9 
Cuota de lo 
NAFO para 
la CEE 
PROHIBICIÓN 
PROHIBICIÓN 
9 220 
3 100 
390 
390 
100 
700 
SIN ESPECIF Cuota 
autónoma 
de la CEE 
98 400 (2) 
PROHIBICIÓN 
26 400 
12 000 
20 000 
3 000 
6 820 
1 670 
4 000 
700 
29 000 Capturas 
de la CEE 
40 669 
19 610 
12 901 
7 183 
2 981 
8 179 
610 
1 337 
990 
(1) No M especifico lo cuoto asignoda o la Comunidod 
(2) Ajustado a lo bojo a partir de 84.000 t 
/uVdoyle/CANADA/186 93 es 11 
CUOTAS tttOMKSTA* POR LA NATO A LA CEE / CUOTA AUTÓNOMA OE LA CEE / CAPTURAS DE LA CEE 
1090 - 1003 
POBLACIÓN 
Bocoloo 2J + 3KL 
3M 
3N0 
Palometa oustrollona 3M 
3LN 
Platija anericano 3M 
3LN0 
Seriólo coreano 3LN0 
Mondo 3N0 
Capolan 3N0 
Caloñar 3 • 4 (1) i too 
Cuota do la 
NAFO para 
lo CEE 
PROHIBICIÓN 
PROHIBICIÓN 
6 880 
7 790 
380 
317 
100 
790 
SIN ESPECIF Cuota 
autónomo 
de lo CEE 
32.000 
PROHIBICIÓN 
7 000 
12 000 
6 000 (2) 
900 
900 
200 
1 200(3) 
19 000 Capturas 
ds la CEE 
23 914 (4) 
637 
6 821 (9) 
17 499 
7 064 
464 
661 (6) 
118 
1 194 
72 19 9 1 
Cuota do la 
NAFO para 
la CEE 
PROHIBICIÓN 
6 489 
9 016 
7 790 
390 
328 
140 
790 
SIN ESPECIF Cuota 
autónomo 
do lo CEE 
27 000 
6 000 (2) ••. 
1 000 (3) 
13 000 Capturas 
de lo CEE 
21 797 (4) 
3 999 (9) 
4 913 (6) 
9 363 (7) 
9 881 (8) 
702 (9) 
440 (10) 
242 (11) 
608 
30 
316 19 9 2 
Cuota ds la 
NAFO pora 
la CEE 
PROHIBICIÓN 
6 469 
9 016 
6 669 
390 
326 
140 
790 
SIN ESPECIF Cuota 
autónomo 
de lo CEE 
26 300 
6 000 (3) 
1 000 (4) 
19 000 Capturas 
de lo CEE 
9 932 (9) 
6 291 (6) 
2 463 (7) 
6 814 (8) 
3 972 (9) 
429 (10) 
910 (11) 
• (12) 
972 1993 
Cuoto do lo 
NAFO paro 
lo CEE 
0 
6 469 
3 762 
4 690 
476 
390 
133 
140 
0 
SIN ESPECIF Capturas 
do la CEE 
(1) PM sin sspocifIcor 
(2) Incluido lo cuota de 476 t de la ont loua ROA 
(3) No hay cuota NAFO trodiclonol/peeco de la CEE 
(4) La posea so paralizó ol 10.12.90 (Portugal) 
(3) La posea so parol Izó ol 23.11.90 (Espolia) 
(8) La posea so paral izó ol 27.10.90 (CEE) 1991 
(1) PM sin ospselflear 
(2) Incluido la cuoto de 476 t de la antigua ROA 
(3) No hay cuota NAFO trod le lona I/pesco ds lo CEE 
(4) La poseo so paral Izó ol 03.08.91 (Espona) 
(3) La posea ss paralizó ol 20.11.91 (España) 
(6) La posea so paralizó ol 10.10.91 (RU) y ol 12.11.91 (Portugal) 
(7) La posea ss paralizó ol 09.11.91 (CEE) 
(8) Lo posea so paralizó ol 14.12.91 (CEE) 
(9) La posea so paralizó ol 07.12.91 (CEE) 
(10) La posea so paralizó ol 19.09.91 (CEE) 
(11) La posea so paralizó ol 10.11.91 (CEE) 1992 
(1) PM sin sspocif icor 
(2) Cifras correspondientes o fin ds diciembre do 1992 
(3) Incluida la cuoto do 476 t de la antiguo ROA 
(4) No hoy cuota NAFO tradicional/poseo do la CEE 
(9) La posea so paralizó el 03.06.92 (CEE) 
(6) La poseo so paralizó ol 16.07.92 (CEE) 
(7) La posea so paralizó ol 26.07.92 (CEE) 
(8) La posea so paralizó ol 28.07.92 (CEE) 
(9) La posea so paralizó ol 26.07.92 (CEE) 
(10) La posea so paralizó ol 01.11.92 (CEE) 
(11) La posea so paralizó ol 09.06.92 (CEE) 
(12) La posea so paralizó ol 16.07.92 (CEE) "\ 
/wVd^ls/CANAOA/186 93 ss 12 
¿ 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) No. DEL CONSEJO 
de 
relativo a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas 
entre la Comunidad Económica Europea, por una parte, y el Gobierno de 
Canadá, por otra, sobre sus relaciones en el sector pesquero 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en 
particular, su articulo 43, 
Vista la propuesta de la Comisión, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1), 
Considerando que Canadá es un socio Importante de la Comunidad Europea 
con el que es deseable mantener buenas relaciones en el sector pesquero 
y que, por lo tanto, es conveniente establecer un marco que facilite la 
cooperación mutua con vistas a favorecer la conservación eficaz y la 
aplicación de un régimen de explotación duradera de los recursos 
pesqueros del Atlántico del noroeste y que, a este respecto, ambas 
Partes han decidido los elementos que constituyen sus relaciones en 
este sector; 
Considerando que es conveniente aprobar el Acuerdo en forma de Canje de 
Notas entre la Comunidad Económica Europea, por una parte, y el 
Gobierno de Canadá, por otra, sobre sus relaciones en el sector 
pesquero; 
Considerando que ambas Partes tienen Intención de aplicar las medidas 
especificas de cooperación contenidas en el Memorandum de Acuerdo anejo 
al Canje de Notas, de conformidad con el Convenio de las Naciones 
Unidas sobre el Derecho del Mar, del que son signatarias, y con el 
Convenio sobre la futura cooperación multilateral en las pesquerías del 
Atlántico del noroeste, del que son Partes contratantes; que, por lo 
tanto, procede afirmar que la Comisión está autorizada para llevar a 
cabo las consultas previstas al efecto de conformidad con las 
directrices de negociación decididas el 15 de diciembre de 1992; 
Considerando que las relaciones entre ambas Partes en el sector 
pesquero se basan, en particular, en el acceso a los recursos 
excedentarlos que se encuentran en aguas canadienses; 
Considerando que es conveniente establecer disposiciones específicas 
para denunciar la cooperación si, debido a circunstancias especiales, 
la Comunidad no puede mantenerla*, 
(1) 
} 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Articulo 1 
Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje 
de Notas entre la Comunidad Económica Europea, por una parte, y el 
Gobierno de Canadá, por otra. 
El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas, del que forma parte 
Integrante el Memorandum de Acuerdo, se adjunta al presente Reglamento. 
Artículo 2 
Se autoriza ai Presidente del Consejo para que designe a las personas 
facultadas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas. 
Artículo 3 
La Comisión, asistida por un Comité formado por repreeentantes de los 
Estados miembros, llevará a cabo las consultas entre la Comunidad 
Económica Europea y el Gobierno de Canadá en virtud de lo dispuesto en 
las letras d), e), g) y h) del punto l y en el punto II del Memorandum 
de Acuerdo. 
Artículo 4 
1. En caso de que surjan las dificultades citadas en la letra d) del 
punto IV del Memorandum de Acuerdo, la Comisión presentará de 
Inmediato al Consejo y a los Estado miembros un informe acompañado 
de un dictamen en el que Indique que se cumplen las condiciones 
previstas para la denuncia del Acuerdo. Dentro de los diez días 
siguientes a la presentación del dictamen al Consejo, cualquier 
Estado miembro podrá tratar este asunto en el Consejo. El Consejo 
podrá decidir por mayoría cualificada no poner fin al Acuerdo. Si 
dicha decisión no se produce en un plazo de un mes a partir de la 
comunicación del dictamen al Consejo, o si ningún Estado miembro 
plantea el asunto en el Consejo dentro del plazo de diez días antes 
citado, la Comisión procederá a denunciar el Acuerdo. 
2. La Comisión notificará en nombre de la Comunidad la denuncia del 
Acuerdo en forma de Canje de Notas, de conformidad con lo dispuesto 
en la letra e) del punto IV del Memorandum de Acuerdo. 
î 
Articulo 5 
1. En el caso de que el Gobierno de Canadá, de conformidad con lo 
dispuesto en la letra b) del punto III del Memorandum de Acuerdo, 
decida ofrecer a la Comunidad Económica Europea posibilidades de 
pesca de los recursos excedentarlos existentes en su zona de pesca, 
el Consejo, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, 
adoptará una decisión sobre su distribución entre los Estados 
miembros en el plazo de los dos meses siguientes a la recepción de 
la oferta. 
2. El propietario o el fletador de un buque de un Estado miembro que 
efectúe una operación de pesca u otra operación con arreglo a lo 
dispuesto en la letra c) del punto III del Memorandum de Acuerdo 
facilitará a las autoridades competentes de la Comunidad 
Información referente al pescado o a los productos de la pesca 
capturados u obtenidos por otro medio en aplicación de dicho punto, 
tal como pudiera prescribirse. Las disposiciones de aplicación del 
presente apartado convenientemente detalladas al efecto se 
adoptarán con arreglo al procedimiento establecido en el articulo 
18 del Reglamento (CEE) nú 3760/92 <1>. 
Articulo 6 
El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su 
publicación en el Diarlo Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento eerá obligatorio en todos sus elementos y 
directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 
Por el Consejo 
(1) DO No L 389 de 31.12.1992, p. 1. 
1 
ACUERDO 
EN FORMA DE CANJE DE NOTAS 
EN MATERIA DE RELACIONES DE PESCA 
ENTRE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA 
Y EL GOBIERNO DE CANADÁ 
yto 
Nota de la Comunidad Europea 
Señor : 
Tengo el honor de acusar recibo de su Nota del día de hoy, redactada en 
los siguientes términos: 
"Tengo el honor de referirme a las negociaciones entre las Delegaciones 
de Canadá y la Comunidad Económica Europea celebradas en Bruselas los 
días 16 y 17 de diciembre de 1992 sobre relaciones bilaterales en 
materia de pesca. Como resultado de esas negociaciones, el 17 de 
diciembre de 1992 se rubricó el adjunto Memorándum de Acuerdo en 
materia de relaciones de pesca entre el Gobierno de Canadá y la 
Comunidad Europea que tiene por objeto lograr la conservación efectiva 
y la explotación sosten I ble de los recursos pesqueros del Atlántico 
noroccidental, de conformidad con las disposiciones del Convenio de las 
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y del Convenio Internacional 
sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico 
noroccidental de 1978. 
Asimismo tengo el honor de proponerle que, si lo que precede es 
aceptable para la Comunidad, la presente Nota, cuyo texto auténtico 
está redactado en alemán, danés, español, francés, griego, Inglés, 
Italiano, neerlandés y portugués, y el Memorándum adjunto, así como su 
Nota de confirmación, constituyan conjuntamente un Acuerdo en materia 
de relaciones de pesca entre el Gobierno de Canadá y la Comunidad 
Europea, cuya fecha de entrada en vigor será la de su Nota de 
confirmación." 
Asimismo tengo el honor de Informarle de que el contenido de su Nota es 
aceptable para la Comunidad Europea. 
Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración. 
Adlunto; Memorándum de Acuerdo 
s* 
Nota de Canadá 
Señor : 
Tengo el honor de referirme a las negociaciones entre las Delegaciones 
de Canadá y la Comunidad Económica Europea celebradas en Bruselas los 
días 16 y 17 de diciembre de 1992 sobre relaciones bilaterales en 
materia de pesca. Como resultado de esas negociaciones, el 17 de 
diciembre de 1992 se rubricó el adjunto Memorándum de Acuerdo en 
materia de relaciones de pesca entre el Gobierno de Canadá y la 
Comunidad Europea que tiene por objeto lograr la conservación efectiva 
y la explotación sosten i ble de los recursos pesqueros del Atlántico 
noroccidental, de conformidad con las disposiciones del Convenio de las 
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y del Convenio Internacional 
sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico 
noroccidental de 1978. 
Asimismo tengo el honor de proponerle que, si lo que precede es 
aceptable para la Comunidad, la presente Nota, cuyo texto auténtico 
está redactado en alemán, danés, español, francés, griego, inglés, 
italiano, neerlandés y portugués, y el Memorándum adjunto, asi como su 
Nota de confirmación, constituyan conjuntamente un Acuerdo en materia 
de relaciones de pesca entre el Gobierno de Canadá y la Comunidad 
Europea, cuya fecha de entrada en vigor será la de su Nota de 
confirmación. 
Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración. 
Adjunto: Memorándum de Acuerdo 
- 1l> 
MEMORANDUM DE ACUERDO EN MATERIA DE RELACIONES DE PESCA 
ENTRE LA COMUNIDAD EUROPEA Y EL GOBIERNO DE CANADA 
A raíz de las consultas sobre las relaciones bilaterales en materia de 
pesca celebradas en Bruselas los días 16 y 17 de diciembre de 1992 por 
las Delegaciones de Canadá y la Comunidad Europea, 
El Gobierno de Canadá y la Comunidad Europea (en lo sucesivo 
denominados "las Partes"), 
Considerando el Acuerdo Marco para la Cooperación Económica y 
Comercial entre la Comunidad Europea y Canadá de 1976, 
Considerando la Declaración de 1990 sobre las Relaciones entre la 
CE y Canadá, en la que ambas Partes reafirman su voluntad de consolidar 
su asociación y de cooperar más estrechamente en los asuntos de Interés 
mutuo, especialmente en el seno de los organismos internacionales; 
Tomando nota de la voluntad de las Partes de cooperar 
estrechamente en todos los foros internacionales con el fin de fomentar 
la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho 
del Mar, de conformidad con el Derecho Internacional, especialmente en 
lo que respecta a la conservación y la utilización de los recursos 
marinos vivos; 
Considerando el Convenio de 1978 sobre la Futura Cooperación 
Multilateral en los caladeros del Atlántico Noroccidental y, en 
particular, el compromiso contraído por las Partes de aplicar en sus 
respectivos ámbitos nacionales las propuestas de acción común por las 
que se rige la pesca en la Zona de Regulación, adoptadas de conformidad 
con el artículo XI del Convenio; 
Tomando nota de la inquietud de las Partes en lo que respecta al 
estado actual de las poblaciones de peces del Atlántico Noroccidental, 
especialmente los altos índices de mortalidad y la captura de 
Juveniles, que Impide la reconstitución de las poblaciones; 
Tomando nota de que ambas Partes se muestran de acuerdo al afirmar 
que la aplicación efectiva de las medidas adoptadas por la Comisión de 
Pesca en la decimocuarta reunión anual de la NAFO, especialmente las 
relativas a la dimensión mínima de malla y el tamaño mínimo de los 
peces, reducirá la mortalidad por pesca y las capturas de Juveniles; 
Tomando nota de la gravedad de la situación y el hecho de que las 
anteriores reducciones de las posibilidades de pesca no han redundado 
en una reducción proporcional de la mortalidad por pesca; 
Tomando nota de que las Partes convienen en que la gestión del 
esfuerzo pesquero en la Zona de Regulación de la NAFO debe contribuir a 
la reconstitución de las poblaciones; 
-13-
Tomando nota de la moratoria Impueeta por Canadá en 1992 a la 
pesca del bacalao 2J 3KL en su zona de pesca, con el fin de garantizar 
la conservación de esta población, y la decisión adoptada en la 
decimocuarta reunión anual de la NAFO, según la cual queda prohibida en 
1993 la pesca dirigida de esta población en la división 3L de la Zona 
de Regulación de la NAFO; 
Tomando nota de que las Partes, tanto de forma bilateral como en 
el marco de la NAFO, cooperan para la creación y la aprobación de 
medidas destinadas a garantizar la inspección y el control 
Internacionales efectivos de la actividad pesquera en la Zona de 
Regulación de la NAFO; 
Tomando nota de que las Partes, tanto de forma Individual como en 
el marco de la NAFO, están estudiando medidas para mejorar el 
equilibrio entre el esfuerzo pesquero y las posibilidades legítimas de 
pesca en la Zona de Regulación de la NAFO; 
Tomando nota de que las Partes han convenido en que la práctica 
seguida por ciertos buques, que cambian sus pabellones por otros de 
Estados que no son Partes Contratantes del Convenio NAFO con el fin de 
faenar sin limitaciones en la Zona de Regulación de la NAFO, constituye 
una amenaza Intolerable para la conservación de las poblaciones de 
peces del Atlántico Noroccidental; 
Considerando que el Consejo Científico de la NAFO ha observado la 
existencia de buques que enarbolan pabellón de Estados que no son 
Partes Contratantes de la NAFO y faenan en la Zona de Regulación de la 
NAFO para pescar poblaciones y con mallas de pequeñas dimensiones que 
contravienen las medidas de conservación promulgadas por las Partes 
Contratantes, lo que perjudica a la consecución de los objetivos del 
Convenio; 
Considerando que las Partes han cooperado con la NAFO para la 
adopción de medidas encaminadas a erradicar el ejercicio de la pesca 
contraria a las decisiones en materia de conservación adoptadas por la 
NAFO por parte de buques que enarbolen pabellón de Estados que no sean 
Partes Contratantee del Convenio NAFO, y que las Partes han Intentado 
obtener la cooperación de los Estados a los que pertenecen dichos 
pabellones, solicitándoles que retiren sus buques de la Zona de 
Regulación de la NAFO; 
Reconociendo que las medidas adoptadas por los Estados de pabellón 
que no son Partee Contratantes del Convenio NAFO no han bastado para 
eliminar la amenaza que pende sobre la conservación de las poblaciones 
de la Zona de Regulación de la NAFO; 
Reconociendo: Que, para mejorar la inspección y los controles en 
la Zona de Regulación, ambas Partes han adoptado y aplicado en el marco 
de la NAFO las siguientes medidas: 
(a) medidas relativas a la documentación y la marcación de los buques 
pesqueros y los aparejos de pesca de acuerdo con las normas 
establecidas por la NAFO; 
(b) medidas para establecer un intercambio regular tanto de la 
Información obtenida durante las Inspecciones y los controles como 
de Inspectores; 
-IV-
(c) medidas de vigilancia aérea con arreglo al Programa Internacional 
de Inspección Mutua de la NAFO y de tratamiento de los informes 
que se elaboren; 
(d) medidas referentes al sistema "hall" de la NAFO; 
(e) medidas para garantizar que las autoridades responsables Inicien 
rápidamente las Investigaciones necesarias para obtener pruebas de 
las presuntas infracciones de las medidas de conservación y 
ejecución de la NAFO y para garantizar la inmediata intervención 
Judicial o administrativa; 
(f) medidas de control de la utilización de las cuotas (comparación de 
las cifras de capturas y cuotas) y del cumplimiento de las 
prohibiciones de pesca, consistentes en la presencia de 
Inspectores en la Zona de Regulación de la NAFO y el control de 
los desembarques. 
Reconociendo que ambas Partes aplicarán a partir del 1 de enero de 
1993 las siguientes medidas acordadas en la NAFO: 
(a) un programa piloto de observación de una duración de 18 meses; 
(b) la presentación por parte de los responsables de los buques de 
planes de estiba o registros de producción a los inspectores de la 
NAFO; 
(c) dimensiones mínimas del bacalao y los pecee pianos; 
(d) una dimensión de malla estándar de 130 mm para las especies 
demersales, con dos excepciones autorizadas por la NAFO; 
(e) normas sobre capturas accesorias, y 
(f) la norma de la red única (estiba segura de los aparejos cuya 
utilización en la Zona de Regulación de la NAFO no esté 
autorizada). 
i Las Partes han acordado 
(a) cooperar para fomentar la coneervación y la explotación 
equilibrada reales de los recursos pesqueros del Atlántico 
Noroccidental; 
(b) acatar, de acuerdo con sus respectivos derechos y 
obligaciones derivados del Convenio NAFO, las decisiones de 
la NAFO sobre la gestión y conservación de los recursos 
pesqueros ; 
(c) respaldar la adopción por parte de la Comisión de Pesca de la 
NAFO de disposiciones de gestión y conservación con arreglo 
al Articulo XI del Convenio NAFO, teniendo presente el 
sistema de cooperación con el que Canadá y la Comunidad 
contribuyeron a la toma de decisiones de gestión y 
conservación en la reunión anual de la NAFO de 1992. De 
acuerdo con lo establecido en el citado Articulo, Canadá 
seguirá Informando a la Comisión de Pesca de toda medida o 
decisión que adopte en materia de gestión y de conservación; 
-IS-
(d) hallar medios de fomentar el aumento de la cooperación 
económica y comercial entre los sectores con intereses 
pesqueros canadiense y comunitario; 
(e) celebrar consultas encaminadas a la elaboración de propuestas 
comunes, sin perjuicio de los derechos y obligaciones 
Internacionales, para su presentación en la reunión anual de 
la NAFO de 1993. Dichas propuestas versarán sobre los puntos 
siguientes: 
- un mecanismo para dirimir los litigios entre Partes 
Contratantes de la NAFO que puedan surgir a raíz del 
recurso al procedimiento de objeción y entorpecer la 
consecución de los objetivos del Convenio NAFO; 
- medidas para impedir el ejercicio de la pesca en la Zona 
de Regulación de la NAFO a aquellos buques que enarbolen 
pabellón de Eetados que no sean Partes Contratantes del 
Convenio NAFO, lo que afecta negativamente a la 
consecución de los objetivos del Convenio NAFO; se tratará 
en especial de medidas aplicables a loe Eetados de 
pabellón que no tomen medidas rápidas y eficaces contra la 
actividad pesquera de sus subditos o buques en la Zona de 
Regulación de la NAFO; 
- otras medidas, como la posibilidad de prohibir las 
Importaciones de pescado capturado en la Zona de 
Regulación de la NAFO por buques que enarbolen pabellón de 
Estados que no sean Partes Contratantes del Convenio NAFO; 
(f) aplicar medidas para disuadir a los buques de cambiar su 
pabellón por otro de un Estado que no sea Parte Contratante 
del Convenio NAFO con el propósito de faenar en la Zona de 
Regulación de la NAFO contraviniendo las medidas de 
conservación y ejecución de este organismo; 
(g) cooperar para la ejecución y el perfeccionamiento de las 
medidas destinadas a garantizar la eficacia de los controles 
y la Inspección de la actividad pesquera en la Zona de 
Regulación de la NAFO, con el fin de que se respeten las 
medidas de gestión acordadas; 
(h) colaborar con la NAFO para la creación y la aplicación de 
nuevas medidas que permitan obtener un mayor equilibrio entre 
el esfuerzo pesquero y las posibilidades legítimas de pesca, 
y adoptar las disposiciones nacionales necesarias para 
garantizar la aplicación efectiva de dichas medidas; 
(i) crear un Comité mixto formado por altos funcionarios que se 
reunirá con la frecuencia que dicten las circunstancias, y 
una vez al año como mínimo, para estudiar el desenvolvimiento 
del presente Acuerdo y el cumplimiento de loe compromisos 
respectivos de las Partes; 
(J) garantizar la aplicación adecuada de las medidas de 
conservación y ejecución de la NAFO y de las normativas 
respectivas de las Partes aplicables al ejercicio de la pesca 
en la Zona de Regulación de la NAFO por parte de sus propios 
buques; 
-\é-
- a partir de 1993, la Comunidad ejercerá sobre los buques 
comunitarios los mismos controles que en 1992, como 
mínimo, para garantizar que sus capturas no sobrepasen las 
cuotas, cerrará las pesquerías cuando considere que se 
hayan agotado las cuotas y procederá a limitar el esfuerzo 
pesquero (número de buques y de días de pesca) en relación 
con las cuotas y otras posibilidades legitimas de pesca 
con el fin de lograr una vigilancia y un control eficaces; 
(k) dentro de los limites prácticos, seguir enviando patrulleros 
de peeca a la zona de regulación de la NAFO para que efectúen 
las tareas de Inspección establecidas en el Programa 
Internacional de Inspección Mutua de la NAFO; 
- con este fin, la Comisión Europea tiene previsto asignar 
en 1993 un patrullero de pesca a la Zona de Regulación de 
la NAFO por un periodo de diez meses, como ya se hizo en 
1992; 
- cuando no pueda contarse con un buque patrullero 
comunitario y sea factible para ambas Partes, la Comisión 
Europea designará inspectores de pesca para que realicen 
las inspecciones de la NAFO desde un patrullero 
canadiense; 
(I) proseguir durante 1993, sin perjuicio de lo que pueda 
decidirse en años siguientes de mutuo acuerdo, los controles 
trimestrales de las actividades y los datos obtenidos durante 
los controles e Inspecciones comunitarios y canadienses. 
Incluidos los Informes sobre las capturas efectuadas por sus 
buques en la Zona de Regulación de la NAFO, con el fin de 
determinar con exactitud y en el momento oportuno la 
utilización real de las cuotas. 
ii En lo referente al bacalao 2J3KL 
Reconociendo que el Consejo Científico de la NAFO I legó en 1986 a 
la conclusión de que, como término medio, un 5% de la b I omasa 
total de la población se sitúa en la Zona de Regulación de la 
NAFO, las Partes: 
(a) Toman nota de que, todos los años, Canadá sol le I tara que el 
Comité Científico de la NAFO efectúe un estudio de la 
población teniendo en cuenta todos los datos científicos 
pertinentes, Incluidos las comprobaciones y los datos de 
apoyo del Comité Científico Consultivo de las Pesquerías 
Atlánticas Canadienses; 
(b) Reconocen que Canadá fijará un total admisible de capturas 
(TAC) anual y que la Comisión de Pesca de la NAFO establecerá 
y asignará a las Partes Contratantes una cantidad Igual al 5% 
del TAC correspondiente a la Zona de Regulación de la NAFO, 
de acuerdo con la clave de distribución establecida por la 
Comisión y de conformidad con el Convenio NAFO; 
-If-
(c) Acuerdan respaldar las decielonee acerca de este 5% del TAC 
que adopte la Comisión de Pesca de la NAFO basándose en 
Información o dictámenes del Consejo Científico de la NAFO y 
que se ajusten a las medidas de gestión y conservación de los 
recursos adoptadas por Canadá. 
Ill Laa Partea toman nota da la decisión del Gobierno de Canadá 
(a) de permitir a los buques pesqueros comunitarios el acceso a 
los puertos canadienses y su utilización de acuerdo con la 
legislación, normas y condiciones canadienses; 
(b) de poner a disposición de la Comunidad las cantidades de 
peces consideradas por Canadá excedentes de sus necesidades 
de pesca, siguiendo un procedimiento comparable a los 
utilizados para la concesión de licencias de pesca a otros 
buques extranjeroe para que faenen en la zona de pesca 
canadiense, teniendo en cuenta el Interés trad i clona Intente 
expresado por la Comunidad de recibir, en caso de que se 
produzcan excedentes, asignaciones de ciertas especies 
demersales (especialmente de gallineta nórdica, mendo y 
fletan negro); y 
(c) de permitir a los buques comunitarios participar Junto con 
empresas canadienses en los proyectos comerciales que se 
Inscriban en programas de desarrollo u otras actividades del 
sector pesquero, de acuerdo con la política fijada por el 
Gobierno de Canadá. 
IV Laa Partea acuerdan que 
(a) Nada de lo contenido en el presente Acuerdo se entenderá en 
perjuicio de ningún convenio multilateral del que formen 
parte Canadá y la Comunidad, o Canadá y cualquier Estado 
miembro de la Comunidad, ni en perjuicio de los puntos de 
vista de ninguna de las Partes respecto a las cuestiones 
referentes al Derecho del Mar. 
(b) El presente Acuerdo se entiende sin perjuicio de la 
delimitación de laa zonas económicas o de pesca entre Canadá 
y los Estados miembros de la Comunidad. 
(c) El presente Acuerdo entrará en vigor a partir de su firma, 
momento en el que sustituirá al Acuerdo de Pesca entre la 
Comunidad y los Estados miembros de la Comunidad firmado el 
30 de diciembre de 1981. 
(d) En caso de que eurjan dificultades derivadas de la 
Interpretación o la aplicación del Presente Acuerdo, 
cualquiera de las Partes se lo comunicará a la otra y 
solicitará la celebración de consultas bilaterales lo más 
pronto posible con el fin de resolver dichas dificultades. 
(e) Por último, si no se llegara a ningún entendimiento a pesar 
de la buena voluntad de ambas Partes, cada una de las Partes 
podrá denunciar el presente Acuerdo una vez hayan 
transcurrido 60 días desde la fecha en que la otra Parte 
hubiera recibido la solicitud de celebración de consultas 
mencionada en la letra b). 
-\3-
Nota de Canadá 
Señor Presidente, 
En relación con el Acuerdo en materia de relaciones pesqueras 
entre el Gobierno de Canadá y la Comunidad Europea, firmado el día de 
hoy, y con la decisión que ha de adoptarse acerca de la distribución 
entre los mismbros de la NAFO del 5% del total admisible de capturas de 
bacalao 2J3KL disponible anualmente en la Zona de Regulación de la 
NAFO, me complace confirmarle que en la reunión anual de la NAFO de 
1993 Canadá y la Comunidad propondrán que la parte de este 5% 
correspondiente a la Comunidad sea de dos tercios. 
Tengo el honor de confirmarle mi acuerdo con el hecho de que la 
Comunidad limite sus capturas de bacalao 2J3KL a la cuota autorizada 
por la NAFO. 
Canadá desea advertir que el Consejo de la Comunidad Europea está 
estudiando ciertas disposiciones para la reforma de la política 
pesquera común, entre las que se cuentan nuevas medidas de control y un 
sistema de licencias aplicables a los buques de la CE que faenen en la 
Zona dé Regulación de la NAFO, dirigido a controlar el esfuerzo 
pesquero (número de buques y de días de pesca) y asegurar que las 
capturas sean proporcionales a las cuotas establecidas y a otras 
posibilidades de pesca legítimas, así como la retirada de las licencias 
en caso de Infracción. 
Tengo además el honor de proponer que la presente Nota, igualmente 
auténtica en inglés y en francés, y su Nota de la misma fecha pasen a 
formar parte Integrante del Acuerdo sobre Relaciones Pesqueras entre el 
Gobierno de Canadá y la Comunidad Europea firmado en el día de hoy. 
Reciba, señor Presidente, el testimonio de mi más alta 
consideración. 
-o-
Nota de la Comunidad Europea 
Señor Presidente, 
Tengo el honor de acusar recibo de su Nota fechada en el día de 
hoy y redactada en los siguientes términos: 
"En relación con el Acuerdo en materia de relaciones pesqueras 
entre el Gobierno de Canadá y la Comunidad Europea, firmado el día de 
hoy, y con la decisión que ha de adoptarse acerca de la distribución 
entre los miembros de la NAFO del 5% del total admisible de capturas de 
bacalao 2J3KL disponible anualmente en la Zona de Regulación de la 
NAFO, me complace confirmarle que en la reunión anual de la NAFO de 
1993 Canadá y la Comunidad propondrán que la parte de este 5% 
correspondiente a la Comunidad sea de dos tercios. 
Tengo el honor de confirmarle mi acuerdo con el hecho de que la 
Comunidad limite sus capturas de bacalao 2J3KL a la cuota autorizada 
por la NAFO. 
Canadá desea advertir que el Consejo de ia Comunidad Europea está 
estudiando ciertas disposiciones para la reforma de la política 
pesquera común, entre las que se cuentan nuevas medidas de control y un 
sistema de licencias aplicables a los buques de la CE que faenen en la 
Zona de Regulación de la NAFO, dirigido a controlar el esfuerzo 
pesquero (número de buques y de días de peeca) y asegurar que las 
capturas sean proporcionales a las cuotas establecidas y a otras 
posibilidades de pesca legítimas, así como la retirada de las licencias 
en caso de infracción. 
Tengo además el honor de proponer que la presente Nota, igualmente 
auténtica en Inglés y en francés, y su Nota de la misma fecha pasen a 
formar parte Integrante del Acuerdo eobre Relaciones Pesqueras entre el 
Gobierno de Canadá y la Comunidad Europea firmado en el día de hoy." 
Tengo el honor de confirmarle que la Comunidad considera su Nota 
aceptable y que. Junto con la presente, pasará a constituir parte 
integrante del Acuerdo en materia de Relaciones Pesqueras entre el 
Gobierno de Canadá y la Comunidad Europea firmado el día de hoy de 
acuerdo con su propuesta. 
Reciba, señor Presidente, el testimonio de mi más alta 
consideración. 


ISSN 0257-9545 
COM(93) 214 final 
DOCUMENTOS 
ES 11 03 
N° de catálogo : CB-CO-93-239-ES-C 
ISBN 92-77-55796-6 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Buropeas 
L-2985 Luxemburgo