ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
45.

El artículo 9.1.r) del Reglamento propuesto se refiere al informe de auditoría que debe elaborar el SEPD de conformidad con el artículo 45 del Reglamento (CE) no 1987/2006 sobre el SIS II y el artículo 42.2 del Reglamento (CE) no 767/2008 sobre el VIS. Tal como está formulado el texto actualmente, parece que la Agencia puede decidir con entera libertad las medidas consecutivas a la auditoría, e incluso que puede no seguir en absoluto las recomendaciones derivadas de ella. Si bien es cierto que la Agencia puede formular observaciones sobre el informe, y que será libre de aplicar a su manera las recomendaciones del SEPD, lo que no le cabe es la opción de no seguirlas en absoluto. El SEPD sugiere por tanto que se suprima este artículo, o bien que se sustituya la cláusula «y decidirá sobre el seguimiento de la auditoría» por «y decidirá sobre la forma de dar cumplimiento del modo más adecuado a las recomendaciones de la auditoría».
32.

Según la Comisión (6) esta actividad del sistema informatizado de reserva está excluida del ámbito de aplicación del Reglamento, no quedando afectadas en estas circunstancias sus obligaciones sobre transferencias a terceras partes. No obstante, siguen siendo aplicables los principios generales sobre protección de datos contenidos en la Directiva 95/46/CE y los del Convenio no 108 del Consejo de Europa en lo que a las condiciones para la transferencia a terceros países se refiere.
2.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados geográficos de referencia son: a) los mercados de generación de electricidad del área del EEE; b) los mercados de T&D del área del EEE; c) los mercados de la tracción eléctrica del área del EEE; d) los mercados de tranvías, metros, trenes y regionales eléctricos y de motor diesel y locomotoras son nacionales cuando hay una industria nacional fuerte (Austria, Bélgica, Alemania, Polonia, República Checa y España), y en el resto de los casos son del ámbito EEE; e) el mercado de catenaria es de ámbito nacional; f) los mercados de alimentación eléctrica de líneas ferroviarias se evalúan a escala nacional pero no se establece si son nacionales o comprenden el conjunto del EEE; g) el mercado de cruces de nivel se evalúa a escala nacional; h) el mercado de inversores de frecuencia corresponde al área del EEE; i) los mercados de construcción de plantas metalúrgicas eléctricas y mecánicas corresponden por lo menos al área del EEE, el (los) mercado(s) de servicios de mantenimiento se extienden al ámbito EEE, y el (los) mercado(s) de construcción de plantas no metalúrgicas son también mercados del EEE; j) los mercados de cuadros de distribución BT y de los componentes se evalúan a escala nacional, pero no se establece si son nacionales o del EEE; k) los mercados de tecnología de edificios y la gestión de instalaciones se evalúan a escala nacional, pero no se establece si son nacionales o del EEE; l) los mercados de la infraestructura y de los ferrocarriles aéreos se evalúan a escala nacional pero no se establece si son nacionales o del EEE.
22.

El SEPD reconoce que las circunstancias cambian, pero por ahora no está convencido de la necesidad de la retención de datos de tráfico y de localización a efectos policiales, según lo establecido en la propuesta. Pone de relieve la importancia del principio jurídico establecido por la Directiva 2002/58/CE de que los datos de tráfico deben borrarse en cuanto el almacenamiento ya no sea necesario para fines que no estén relacionados con la propia comunicación. Además, las cifras facilitadas no prueban que el marco jurídico existente no ofrezca los instrumentos que son necesarios para proteger la seguridad física, ni que los Estados miembros ejerzan plenamente sus competencias conforme a la legislación europea para cooperar según les garantiza el marco jurídico vigente (pero sin los resultados necesarios).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 251/12

Notificación de Portugal en relación con la reciprocidad de los visados (1)

(2005/C 251/19)

Señor Secretario General:

En referencia a nuestra nota no 2123, de 19 de julio de 2005, mediante la cual le notificamos que Brunéi aplica la obligatoriedad de visado a los nacionales portugueses, me complace informarle de que dicha notificación se efectuó con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 851/2005, de 2 de junio, que modifica, en lo que respecta al mecanismo de reciprocidad, el Reglamento (CE) no 539/2001.

Asimismo le informamos de que se envió idéntica notificación en la misma fecha y con arreglo al mismo dispositivo jurídico a la Comisión Europea.

Acepte, Señor Secretario General, el testimonio de mi más alta consideración.

Señor Secretario General:

Me complace notificarle, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 581/2005 de 2 de junio de 2005, que Brunéi aplica la obligatoriedad de visado a los nacionales portugueses.

Acepte, Señor Secretario General, el testimonio de mi más alta consideración.

(1) Esta notificación se publica de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) no 851/2005del Consejo, de 2 de junio de 2005 (DO L 141 de 4.6.2005, pág. 3), por el que se modifica el Reglamento (CE) no 539/2001 de 15 de marzo de 2001 (DO L 81 de 21.3.2001, pág. 1).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 251/1

Notificación de la República Eslovaca en relación con la reciprocidad de los visados (1)

(2005/C 251/01)

La Representación Permanente de la República Eslovaca ante la Unión Europea saluda al Consejo de la UE y a la Comisión Europea, y tiene el honor de notificar que, en relación con el artículo 2 del Reglamento (CE) no 851/2005 del Consejo, de 2 de junio de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 539/2001, al 24 de junio de 2005 los nacionales de la República Eslovaca están sometidos a la obligación no recíproca de visado por parte de los siguientes terceros países que figuran en el anexo II del Reglamento (CE) no 539/2001:

Australia

Canadá

Panamá

Estados Unidos de América

Costa Rica (para estancias superiores a 30 días)

Brunéi (para estancias superiores a 14 días)

La Representación Permanente de la República Eslovaca ante la Unión Europea aprovecha esta oportunidad para reiterar al Consejo de la Unión Europea y a la Comisión Europea el testimonio de su más alta consideración.

La presente notificación anula y sustituye a la notificación anterior, de fecha 11 de junio de 2005.

(1) Esta notificación se publica de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) no 851/2005 del Consejo, de 2 de junio de 2005 (DO L 141, 4.6.2005, pág. 3), por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 539/2001 de 15 de marzo de 2001 (DO L 81 de 21.3.2001, pág. 1).
3)

Las licencias expedidas con arreglo a la presente convocatoria incluirán cláusulas basadas, en lo fundamental, en las cláusulas tipo previstas en los anexos 2 a 5 de los Reglamentos de 2004 en materia de explotación y producción de petróleo (The Petroleum Licensing (Exploration and Production) (Seaward and Landward) Regulations 2004 (SI 2004/352).
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/M.2698 - Promatech/Sulzer Textil

[con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2004/C 67/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de Decisión no suscita ninguna observación en particular sobre el derecho a ser oído.

La Comisión inició el examen de este asunto a petición de varios Estados miembros, conforme al apartado 3 del artículo 22 del Reglamento (CE) n° 4064/89 del Consejo ["Reglamento de concentraciones", modificado por el Reglamento (CE) n° 1310/97 del Consejo]. Tras incoar el 14 de abril de 2002 el procedimiento previsto en la letra c) del apartado 1 del artículo 6, la Comisión llevó a cabo una investigación exhaustiva de el/los mercado(s) en que había detectado problemas de competencia. El 19 de junio de 2002, Promatech presentó unos compromisos que modificaban el proyecto inicial de concentración para despejar las objeciones de la Comisión en materia de competencia y obtener su autorización a la mayor brevedad. La Comisión concluye que los compromisos presentados por las partes mantienen o reestablecen la competencia efectiva en el territorio de los Estados miembros que solicitaron su intervención en el asunto. Por consiguiente, no se ha remitido ningún pliego de cargos en este asunto y se propone una Decisión en virtud del apartado 2 del artículo 8 del Reglamento de concentraciones.

Bruselas, 18 de julio de 2002.

Karen Williams
Dictamen del Comité consultivo sobre operaciones de concentración, emitido en su 72a reunión, de 5 de enero de 2000, acerca de un anteproyecto de decisión relativo al asunto COMP/M.1630 - Air Liquide/BOC

(2004/C 79/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los mercados de producto se definen en función de los diferentes tipos de gases comercializados y de las distintas formas de distribución de los mismos (a gran escala, a granel y en bombonas).

2. El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los mercados geográficos de distribución a gran escala, del helio y de los gases de especialidad para usos electrónicos abarcan todo el Espacio Económico Europeo, y los mercados de gases suministrados a granel o en bombonas no se limitan en general a los territorios nacionales.

3. El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el proyecto de concentración inicial llevaría a la creación de una posición dominante de Air Liquide en los mercados a gran escala.

4. El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que este proyecto reforzaría la posición dominante de BOC en los mercados británico e irlandés de gases a granel y en bombonas y posición dominante de Air Liquide para estos mismos productos en el mercado francés.

5. Una mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que este proyecto crearía una posición dominante colectiva de Air Liquide y de Air Products en el mercado mayorista del helio y en el mercado de los gases de especialidad para usos electrónicos. Una minoría se abstiene.

6. El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos contraídos por las partes el 21 de diciembre de 1999 permiten solventar los problemas de competencia en cada uno de los mercados a que se hace referencia en los puntos 4 y 5.

7. Una mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos contraídos por las partes el 21 de diciembre de 1999 permiten solventar los problemas de competencia en el mercado a gran escala. Una minoría mantiene una opinión contraria.

8. El Comité Consultivo pide a la Comisión que tenga en cuenta los otros puntos planteados durante el debate y recomienda la publicación del dictamen.
Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su reunión n° 105 el 22 de enero de 2002, referente a un proyecto de decisión relativo al asunto COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel

(2004/C 36/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que se cumplen las condiciones para la aplicación del apartado 4 del artículo 8 del Reglamento sobre concentraciones.

2. Una mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en que una decisión de conformidad con el apartado 4 del artículo 8 del Reglamento sobre concentraciones debe imponer las siguientes medidas porque éstas son necesarias para restablecer unas condiciones de competencia efectiva:

a) Tetra se separará de Sidel a partir de la fecha de la decisión final según lo propuesto en el artículo 1 del proyecto de decisión, y

b) Tetra venderá su participación en Sidel de tal modo que al final se asegure la viabilidad de Sidel y la eficacia competitiva de conformidad con los propuesto en el artículo 2 del proyecto de decisión, y

c) Tetra se adherirá a las obligaciones de período transitorio según lo propuesto en el artículo 3 del proyecto de decisión, y

d) Tetra designará a un administrador independiente con los poderes y las obligaciones propuestos en el artículo 4 del proyecto de decisión, y

e) Tetra venderá todas sus participaciones en Sidel de conformidad con los plazos (9 meses + 3 meses) y la manera especificada en la propuesta de artículo 5 del proyecto de decisión.

Por lo que se refiere a la pregunta 2 b) una minoría considera que la venta de todas las participaciones es desproporcionada.

Una minoría se abstiene.

3. El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

4. El Comité Consultivo pide a la Comisión que tenga en cuenta los demás aspectos suscitados durante su discusión del asunto.
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/37.685 - GVG/FS

[con arreglo al artículo 15 de la Decisión de la Comisión (2001/462/CE, CECA) de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia - DO L 162 de 19.6.2001, p. 21]

(2004/C 12/02)

El 25 de octubre de 1999 Georg Verkehrsorganisation (GVG) presentó una denuncia contra Ferrovie dello Stato (FS), el mayor transportista ferroviario italiano.

El 21 de junio de 2001 la Comisión envió el pliego de cargos a FS. El destinatario pidió en dos ocasiones una prórroga del plazo para contestar al pliego de cargos, cosa que le fue concedida. La respuesta se presentó el 16 de octubre de 2001.

A petición del destinatario se llevó a cabo una audiencia oral el 30 de octubre de 2001. En su respuesta escrita y en la audiencia oral FS impugnó muchos de los elementos de hecho y de derecho presentados por la Comisión en el pliego de cargos. Tras la audiencia una de las objeciones establecidas en el pliego de cargos fue anulada y se redujo la duración de otra objeción. Además la Comisión llevó a cabo un estudio adicional en varios puntos en especial mediante peticiones de información. Se dio a FS la oportunidad de presentar observaciones detalladas con respecto a las versiones no confidenciales de las respuestas recibidas.

FS tuvo acceso al expediente en dos ocasiones, el 28 de septiembre de 2001 y el 30 de mayo de 2002.

El 6 de diciembre de 2002 y finalmente el 27 de junio de 2003 fueron presentados compromisos y FS (Trenitalia) y GVG firmaron un acuerdo internacional de agrupación y llegaron a un acuerdo sobre las condiciones del contrato de tracción.

Ni FS ni GVG han planteado cuestiones de procedimiento ante el consejero auditor en este caso.

Por todo ello considero que el derecho de audiencia se ha respetado en el presente caso. El proyecto de decisión se refiere solamente a las objeciones con respecto a las cuales las partes han tenido oportunidad de presentar sus opiniones.

Bruselas, 11 de agosto de 2003.

Karen Williams
Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo

(2003/C 266/06)

>SITIO PARA UN CUADRO>

1. El Reglamento (CEE) n° 574/72 estipula que el tipo de conversión en una moneda de cuantías expresadas en otra moneda será el tipo calculado por la Comisión basado en una media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de los tipos de cambio de referencia publicados por el Banco Central Europeo.

2. El período de referencia será:

- el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

- el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

- el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

- el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de la Unión Europea (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en la 96a reunión, de 19 de junio de 2001, con respecto a un anteproyecto de Decisión relativo al asunto COMP/JV.55 - Hutchison/RCPM/ECT

(2003/C 210/05)

1. La operación notificada constituye una concentración con dimensión comunitaria en el sentido del artículo 1 y de la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre concentraciones.

2. El Comité está de acuerdo con la Comisión en que el mercado pertinente es el de prestación de servicios de estiba para el tráfico de transbordo efectuado por buques portacontenedores de alta mar en Europa del Norte.

3. El Comité consultivo comparte la opinión de la Comisión de que la concentración, tal como se había notificado inicialmente, habría creado o consolidado una posición dominante.

4. Los compromisos presentados por las partes son suficientes para resolver las preocupaciones relativas a la competencia. El Comité consultivo desea mantenerse informado de la aplicación de los compromisos.

5. Por ello, el Comité está de acuerdo en que la operación es compatible con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo EEE siempre se cumplan íntegramente las condiciones y obligaciones que se establecen en el proyecto de Decisión.

6. El Comité recomienda la publicación de su Dictamen.

7. El Comité tendrá en cuenta las observaciones y comentarios efectuados por el Comité consultivo.
Tribunal de Justicia - Elección del Presidente del Tribunal de Justicia



Diario Oficial n° C 255 de 24/10/2003 p. 0005 - 0005



Elección del Presidente del Tribunal de Justicia (2003/C 255/08) En su reunión de 7 de octubre de 2003, los Jueces del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas eligieron, de conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento, Presidente del Tribunal de Justicia al Juez Sr. Skouris, para el período comprendido entre el 7 de octubre de 2003 y el 6 de octubre de 2006.
Dictamen del Comité consultivo de concentraciones emitido en la 104a reunión, celebrada el 10 de diciembre de 2001, en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.2530 - Südzucker/Saint Louis Sucre

(2003/C 97/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido de la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento de concentraciones y en que presenta dimensión comunitaria.

2. El Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a los efectos del presente caso, existe un mercado de productos de referencia para cada uno de los productos azucareros siguientes:

a) azúcar industrial;

b) azúcar al detalle;

c) azúcar destinado a marcas propias de los distribuidores.

3. El Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a los efectos del presente caso, los mercados geográficos de referencia son los siguientes:

a) en el caso del azúcar industrial y del azúcar al detalle son en general de dimensión nacional, excepto en Alemania, donde, como consecuencia de la estructura de los mercados, el sur de Alemania constituye un mercado geográfico de referencia propio;

b) en el caso del azúcar destinado a marcas propias no es preciso delimitar el mercado geográfico de referencia, pues la concentración propuesta no suscitaría problemas de competencia independientemente de que se partiera de un mercado alemán, belga o comunitario.

4. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada fortalecería posiciones dominantes a raíz de lo cual se obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él, y ello en los mercados del azúcar industrial y del azúcar al detalle del sur de Alemania y Bélgica.

5. Asimismo, el Comité suscribe la opinión de la Comisión según la cual la operación notificada no creará ni fortalecerá una posición dominante en los mercados del suministro de azúcar destinado a marcas propias de los distribuidores.

6. La mayoría de los miembros del Comité coincide con la Comisión en que los compromisos presentados por las partes -desinversión de Südzucker en Veurne, puesta a disposición de hasta 90000 toneladas anuales de azúcar de cuota al año, las cuales procederán de las instalaciones azucareras de Südzucker en el sur de Alemania, y venta de la participación minoritaria de Südzucker en Saint Louis Sucre y Ebro Puleva- son suficientes para despejar las dudas que planteaba la operación desde la perspectiva de la competencia en los mercados azucareros del sur de Alemania y Bélgica. Una minoría disiente de la Comisión.

7. Por tanto, la mayoría del Comité suscribe que la concentración propuesta ha de declararse compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE. Una minoría discrepa.

8. La Comisión toma en consideración las observaciones y comentarios formulados por el Comité consultivo.

9. El Comité consultivo recomienda la publicación del presente dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.
Información relativa a la reconducción del Convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa, 1986

(2003/C 173/02)

En su 88o período de sesiones (Madrid, 23 a 25 de junio de 2003), el Consejo Oleícola Internacional decidió, en virtud de lo dispuesto en el Convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa, 1986(1), modificado por el Protocolo de 1993 por el que se reconduce el Convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa de 1986 con enmiendas al Convenio(2), reconducir el Acuerdo por un período de 18 meses, hasta el 31 de diciembre de 2004.

(1) DO L 214 de 4.8.1987, p. 1.

(2) DO L 298 de 3.12.1993, p. 37.
Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo

(2003/C 27/02)

>SITIO PARA UN CUADRO>

1. El Reglamento (CEE) n° 574/72 estipula que el tipo de conversión en una moneda de cuantías expresadas en otra moneda será el tipo calculado por la Comisión basado en una media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de los tipos de cambio de referencia publicados por el Banco Central Europeo.

2. El período de referencia será:

- el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

- el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

- el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

- el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
Informe final del Consejero Auditor en el asunto COMP/37.730 - AuA/Lufthansa [preparado de conformidad con el artículo 15 de la Decisión de la Comisión (2001/462/CE, CECA), de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2002/C 214/04)

En el Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 11 de julio de 2000 se describieron las características principales de un acuerdo de cooperación entre Deutsche Lufthansa y Austrian Airlines notificado a la Comisión con vistas a la obtención de la excepción contemplada en el apartado 3 del artículo 81 del Tratado. Los interesados manifestaron su punto de vista. A continuación, la Comisión publicó un pliego de cargos con arreglo al Reglamento (CEE) n° 3975/89 del Consejo, lo que movió a las partes a proponer una serie de compromisos a la Comisión encaminados a solventar los problemas de competencia. Como la Comisión los estimó aceptables, la propuesta de excepción que recogía los compromisos se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 14 de diciembre de 2001 para dar a los interesados la oportunidad de formular observaciones al respecto. Cabe concluir que se ha respetado plenamente el derecho a ser oídas de las partes, que ni respondieron al pliego de cargos, ni solicitaron tener acceso al expediente.

Hecho en Bruselas, el 27 de mayo de 2002.

Serge Durande