ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Toma nota de que, según el informe del Tribunal, de conformidad con la Directiva 2008/104/CE del Parlamento Europeo y delConsejo ( 5 ) y el Derecho laboral portugués, los trabajadores interinos deben trabajar en las mismas condiciones laborales que los trabajadores empleados directamente por la empresa usuaria; observa, sin embargo, que los contratos en cuestión no exigían expresamente que las empresas de trabajo temporal respetaran estas condiciones y que no hay pruebas de que el Observatorio haya efectuado internamente una comparación entre las condiciones laborales de su propio personal y las del personal interino, lo que va en detrimento de unas condiciones de trabajo seguras y previsibles para el personal y genera riesgos de litigios y para la reputación del Observatorio; toma nota de que, según la respuesta del Observatorio, el contrato entre el Observatorio y la empresa de trabajo temporal menciona la obligación de que el Observatorio respete todos los aspectos de la legislación aplicable y de que, de conformidad con dicho contrato, es la empresa de trabajo temporal la que está expuesta a los riesgos de litigio; destaca, no obstante, que una situación de este tipo sigue suponiendo un gran riesgo para la reputación del Observatorio; acoge favorablemente el hecho de que el Observatorio esté evaluando nuevamente su política de recurso a la cesión temporal de trabajadores con el fin de que dicha política se base en mayor medida en la legislación del Estado miembro en el que está situado, de acuerdo con sus necesidades operativas y el marco jurídico pertinente; pide al Observatorio que analice las condiciones laborales del personal interino y garantice que se ajustan al Derecho de la Unión y al Derecho laboral nacional; pide al Observatorio que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos realizados antes de junio de 2020;
RESOLUCIÓN (UE) 2020/1974 DEL PARLAMENTO EUROPEO

de 14 de mayo de 2020

que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2018, sección VII — Comité de las Regiones

EL PARLAMENTO EUROPEO,

Toma nota de que el acuerdo de cooperación administrativa formalizado entre el Comité, el Comité Económico y Social Europeo (CESE) y el Parlamento en 2014 expiró el 31 de diciembre de 2019; observa que hasta el momento no se ha renegociado o prorrogado el acuerdo de 2014; considera que el acuerdo de 2014 fue muy desequilibrado para el Comité y el CESE (en lo sucesivo, «Comités»), que transfirieron a un total de 60 traductores al Parlamento (24 del Comité) y que, a cambio, obtuvieron solo el uso de los servicios del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo (EPRS); observa con preocupación que, como consecuencia de lo anterior, los Comités tuvieron que contratar personal contractual y externalizar sus servicios de traducción; observa con preocupación que, para compensar la reducción del personal en la traducción, el Parlamento ha aportado un importe adicional (1 200 000 EUR de 2015 a 2016) a los Comités para cubrir la externalización de los servicios de traducción, importe que se puede reasignar a otros ámbitos de actividad si no se utiliza totalmente para la traducción externa; considera que estas circunstancias no se ajustan a los criterios de una buena y prudente gestión financiera y deben revisarse en caso de prórroga del presente acuerdo o en la negociación de un nuevo acuerdo; reconoce que, desde un punto de vista político, el acuerdo debe actualizarse para hacer frente a los retos actuales, como el nuevo marco financiero plurianual o las nuevas normas en materia de política de cohesión, entre otros;

19.

Valora el éxito del Comité en las redes sociales, con 12 658« «me gusta» en Facebook en 2018 (frente a 9 013 en 2017) y 3 727 seguidores en Twitter en 2018 (frente a 3 425 en 2017); reconoce el éxito en el uso de la encuesta en línea/aplicación móvil «Have your say on Europe!» (Dé su opinión sobre Europa) en toda la Unión; felicita al Comité por su nueva página web, con 101 983 visualizaciones en 2018 (frente a 43 748 en 2017); acoge con satisfacción el curso en línea abierto de enero de 2018 con el título «make the most of EU resources for your region or city» (Aproveche al máximo los recursos de la UE para su región o ciudad), con casi 15 000 participantes (frente a 8 500 en 2015 y 5 500 en 2016);
—

Visto el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, n.o 1301/2013, n.o 1303/2013, n.o 1304/2013, n.o 1309/2013, n.o 1316/2013, n.o 223/2014 y n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (2),
3.

Reconoce los retos a los que se enfrenta la Agencia en relación con la verificación de la exactitud de sus ingresos procedentes de tasas, en particular teniendo en cuenta las importantes reducciones de tasas que prevé la legislación para las pymes; acoge con satisfacción, en este sentido, el enfoque proactivo de la Agencia, pero recuerda que en la legislación no figura entre las tareas principales de la Agencia una verificación financiera ex post del tamaño de cada empresa registrada, y que la Agencia no cuenta con el personal necesario para llevar a cabo esta labor financiera; pide a la Comisión que vele por que la Agencia cuente con los recursos adecuados para garantizar la verificación eficaz y proporcionada de sus ingresos procedentes de tasas de forma oportuna;
10.

Observa que, según el informe del Tribunal, en agosto de 2016, la Oficina inició un procedimiento abierto (cinco lotes) para adjudicar un contrato marco con el objetivo de cubrir sus necesidades de mediadores interculturales e intérpretes en distintos países; indica, además, que el importe total del contrato marco para los cuatro lotes firmados y auditados (lotes 2 a 5) fue de 60 000 000 EUR escalonados durante cuatro años; observa que se adjudicaron esos cuatro lotes al mismo licitador, que actuaba como primer contratista de la cascada; toma nota de que ese contratista cumplía los requisitos financieros estipulados en los criterios de selección (1 000 000 EUR de volumen de negocios anual) salvo para uno de los tres años anteriores, en el que se firmó un «contrato de acogida» con una organización sin ánimo de lucro que se comprometió a proporcionar al contratista su «volumen de negocios»; recuerda que el Reglamento Financiero permite recurrir a la capacidad financiera y económica de otras entidades, lamenta, no obstante, que en este caso no está claro cómo esa entidad le puede proporcionar el «volumen de negocios» ni si, dada la naturaleza de sus actividades, puede contribuir a la prestación de los servicios que se han de suministrar; considera que la Oficina debería haber rechazado la oferta porque en ella no quedaba demostrado el cumplimiento de los requisitos económicos y financieros del licitador; considera que el contrato marco y todos los pagos relacionados son irregulares (en 2016 no se abonaron pagos).
—

Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (1), y en particular su artículo 36,
—

Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (2), y en particular su artículo 208,
C 337/179

P8_TA(2017)0335

Movilización del Fondo de Solidaridad de la UE para prestar asistencia a Italia

Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de septiembre de 2017, sobre la propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Italia (COM(2017)0540 — C8-0199/2017 — 2017/2101(BUD))

(2018/C 337/32)

El Parlamento Europeo,

— Vista la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(2017)0540 — C8-0199/2017),

— Visto el Reglamento (CE) n.o 2012/2002 del Consejo, de 11 de noviembre de 2002, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (1),

— Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (2), y en particular su artículo 10,

— Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (3), y en particular su apartado 11,

— Vista la carta de la Comisión de Desarrollo Regional,

— Visto el informe de la Comisión de Presupuestos (A8-0280/2017),

1. Toma nota de que esta Decisión representa la mayor movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea que se haya producido nunca de una sola vez;

2. o 2012/2002 modificado por el Reglamento (UE) n. o 661/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo Observa que el umbral máximo del anticipo contemplado en el artículo 4 bis del Reglamento n.2012/2002 modificado por el Reglamento (UE) n.661/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo ( 4 ) podría suponer una medida de ayuda insuficiente en el caso de las catástrofes clasificadas como «catástrofe grave de carácter natural»; subraya la necesidad de tomar en consideración un umbral más elevado para esas primeras contribuciones financieras específicas, al objeto de hacer frente con eficacia y rapidez a los daños causados por dicho tipo de catástrofes;

3. Acoge con satisfacción la Decisión como muestra de solidaridad de la Unión para con los ciudadanos y las regiones de la Unión afectados por las catástrofes naturales;

4. Aprueba la Decisión adjunta a la presente Resolución;

5. Encarga a su Presidente que firme esta Decisión, conjuntamente con el Presidente del Consejo, y disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea ;

6. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución, incluido su anexo, al Consejo y a la Comisión.

(1) DO L 311 de 14.11.2002, p. 3.

(2) DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.

(3) DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

(4) Reglamento (UE) n.o 661/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 2012/2002 del Consejo, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (DO L 189 de 27.6.2014, p. 143)
16.

Lamenta que, a pesar de la instalación del sistema EMail SECure (SECEM), el Parlamento no pueda recibir información reservada y no clasificada procedente de otras instituciones; deplora que el Parlamento no esté en condiciones de desarrollar su propio sistema de información clasificada por sí solo y observa que se están celebrando negociaciones con otras instituciones sobre esta cuestión, confía en que estas negociaciones ayudarán a definir las formas más adecuadas para permitir al Parlamento recibir información reservada y no clasificada; pide al secretario general que presente a la Comisión de Presupuestos más información sobre las negociaciones en curso antes de la lectura del presupuesto por el Parlamento en el otoño de 2017;
15.

Acoge favorablemente la conclusión de sus tres informes clave: «Psychosocial risks in Europe» (Riesgos psicosociales en Europa), «Labour mobility in the EU: Recent trends and policies» (Movilidad laboral en la Unión: tendencias y políticas recientes) y «Social cohesion and well-being in the EU» (La cohesión social y el bienestar en la Unión);
4.

Toma nota de las cifras sobre cuya base se cerraron las cuentas del Parlamento correspondientes al ejercicio 2014, a saber: a) Créditos disponibles (en EUR) créditos para 2014: 1 755 631 742 prórrogas no automáticas del ejercicio 2013: 734 000 prórrogas automáticas del ejercicio 2013: 277 774 604 créditos correspondientes a los ingresos afectados para el ejercicio 2014: 26 979 032 prórrogas correspondientes a los ingresos afectados del ejercicio 2013: 106 934 452 Total 2 168 053 830 b) Utilización de los créditos durante el ejercicio 2014 (en EUR) compromisos: 2 138 652 789 pagos efectuados: 1 742 390 229 créditos prorrogados automáticamente, incluidos los procedentes de ingresos afectados: 383 988 975 créditos prorrogados no automáticamente: 0 créditos anulados: 39 918 558 c) Ingresos presupuestarios (en EUR) recibidos en 2014: 174 436 852 d) Balance total a 31 de diciembre de 2014 (en EUR) 1 476 824 398
16.

Deduce del informe del Tribunal que las nuevas disposiciones del Estatuto de los funcionarios tras su modificación en 2004 por el Reglamento (CE, Euratom) n.o 723/2004 del Consejo (3) prevén que las futuras remuneraciones de los funcionarios reclutados antes del 1 de mayo de 2004 no deben ser inferiores a las establecidas en el Estatuto anterior; observa que la auditoría del Tribunal había puesto de manifiesto que esta disposición no se estaba respetando, lo que dio lugar a que, durante el periodo 2005-2014, se pagaran 45 892 EUR menos de lo que correspondía para diez de los veintiséis funcionarios empleados en aquel momento; toma nota de que, según indica la Agencia, el cálculo de los salarios está externalizado y corre a cargo de la oficina principal de pagos de la Comisión; señala que la Agencia adoptó las medidas necesarias para remediar esta cuestión;
4.

Recuerda que el Instituto introdujo verificaciones ex post complementarias para las operaciones de subvención como nivel de garantía adicional en cuanto a la fiabilidad y la legalidad de las operaciones de subvención; reconoce que el Instituto realizó auditorías in situ para aproximadamente el 40 % de las subvenciones abonadas en el marco de los convenios de subvención de 2013; observa que estas auditorías permitieron la recuperación de 263 239 euros del total de los 29 163 272 euros auditados; reconoce que el porcentaje de error detectado en la muestra auditada es de un 0,90 % y que el porcentaje de error residual es del 0,69 %, lo que está por debajo del umbral de importancia relativa del 2 %; observa que el Tribunal no ha presentado observaciones o conclusiones en relación con verificaciones ex ante o ex post en sus observaciones preliminares correspondientes al ejercicio 2014;
2.

Toma nota, a partir del Informe del Tribunal, de que la Fundación procedió a un inventario físico exhaustivo a finales de 2013 y principios de 2014, y que el informe sobre dicho inventario físico no estaba terminado en febrero de 2014, cuando tuvo lugar la auditoría del Tribunal; observa con preocupación que las pruebas realizadas por el Tribunal revelaron que no todo el inmovilizado estaba codificado con barras ni consignado en el registro y en las cuentas, que algunos equipos se habían asentado como gastos en lugar de capitalizarse, y que no fue posible establecer la fecha de inicio exacta del cálculo de la amortización para alguno de los activos;
28.

Señala que, desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la protección de los intereses financieros también es responsabilidad de los Estados miembros; destaca la conclusión del Tribunal de Cuentas Europeo de que los sistemas de gestión y control en algunos Estados miembros no son plenamente eficaces; recuerda asimismo que aún no se ha recuperado financiación estructural empleada indebidamente que asciende a miles de millones de euros; toma nota de que en el actual informe anual de la DG REGIO no se puede establecer la legalidad y regularidad del gasto de los Estados miembros porque estos no han cumplido su obligación de presentar en plazo los correspondientes informes; señala que, a consecuencia de la financiación insuficiente del presupuesto de la UE por parte de los Estados miembros, el Parlamento podría verse obligado a determinar prioridades negativas entre los proyectos de la UE y, por ende, a reducir sus presupuestos;
28.

Reitera su opinión con respecto a la urgente necesidad de una movilización concreta y masiva de la Unión Europea para hacer frente al aumento de los precios de los alimentos y a la consiguiente crisis alimentaria, y reitera la necesidad de dar una respuesta presupuestaria correcta; recuerda que los márgenes disponibles en la rúbrica 2 no se pueden gastar para fines relacionados con la rúbrica 4 toda vez que los límites máximos existentes en relación con la rúbrica 4 no son suficientes para financiar el instrumento sin poner en peligro las prioridades existentes; considera que las dos ramas de la Autoridad Presupuestaria deberían adoptar todas las medidas que estén en sus manos y examinar todas las posibilidades previstas en el AI para financiar los importes previstos para ayuda alimentaria en el marco de la rúbrica 4; recuerda, no obstante, que la decisión final en relación con la dotación presupuestaria se adoptará en el marco del procedimiento presupuestario anual y estará ligada a una evaluación de carácter general de los instrumentos vigentes en materia de política de cooperación con los países en desarrollo;
1.

Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2005 (C6-0395/2006 — 2006/2162(DEC))

El Parlamento Europeo,

- Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio financiero 2005 [1],

- Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de Eurojust [2],

- Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),

- Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276, así como el Tratado UE y, en particular, su artículo 41,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [3], y, en particular, su artículo 185,

- Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia [4], y, en particular, su artículo 36,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo [5], y, en particular, su artículo 94,

- Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0120/2007),

1. Aprueba la gestión del Director administrativo de Eurojust en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2005;

2. Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

[1] DO C 266 de 31.10.2006, p. 34.

[2] DO C 312 de 19.12.2006, p. 67.

[3] DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

[4] DO L 63 de 6.3.2002, p. 1. Decisión modificada por la Decisión 2003/659/JAI (DO L 245 de 29.9.2003, p. 44).

[5] DO L 357 de 31.12.2002, p. 72. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1261/2005 (DO L 201 de 2.8.2005, p. 3).

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0392

Proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005

Resolución del Parlamento Europeo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005 de la Unión Europea para el ejercicio 2005 — Sección IV — Tribunal de Justicia — Creación del Tribunal de la Función Pública (12180/2005 — C6-0304/2005 — 2005/2159(BUD))

El Parlamento Europeo,

- Visto el Tratado por el que se establece la Comunidad Europea, y, en particular, el penúltimo párrafo del apartado 4 del artículo 272,

- Visto el Tratado por el que se establece la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 177,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [1], y, en particular, sus artículos 37 y 38,

- Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2005, aprobado definitivamente el 16 de diciembre de 2004 [2],

- Visto el Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario [3],

- Visto el anteproyecto de presupuesto rectificativo no 7/2005 de la Unión Europea para el ejercicio 2005, presentado por la Comisión el 5 de septiembre de 2005 (COM(2005) 0419),

- Visto el proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005 establecido por el Consejo el 3 de octubre de 2005 (12180/2005 — C6-0304/2005),

- Vistos el artículo 69 y el Anexo IV de su Reglamento,

- Visto el informe de la Comisión de Presupuestos (A6-0306/2005),

A. Considerando que el Consejo ha decidido crear un Tribunal de la Función Pública,

B. Considerando que se ha adelantado a 2005 la fecha en la que el Tribunal de la Función Pública será operativo,

1. Decide crear todos los puestos solicitados para el Tribunal de la Función Pública en el anteproyecto de presupuesto rectificativo no 7/2005 y adaptar en consecuencia los créditos en el proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005;

2. Aprueba el proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005 modificado;

3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución, acompañada de la enmienda referente al proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Justicia.

[1] DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

[2] DO L 60 de 8.3.2005.

[3] DO C 172 de 18.6.1999, p. 1. Acuerdo modificado por la Decisión 2003/429/CE (DO L 147 de 14.6.2003, p. 25).

--------------------------------------------------