COMISIÓN DE LAS CGMDNIDÂDES EUROPEAS 
C0MC91) 109 final 
Bruselas, 4 de abril de 1991 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO 
por el que se establecen derechos antidumping definitivos 
en el marco del procedimiento de reconsideración 
de las medidas antidumping aplicables 
a las importaciones de ferrosilício originario de Brasil 
(presentada por la Comisión) 
- 2 -
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. Mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial no 109 de 3-5-
1990, la Comisión ha anunciado el reexamen, según el articulo 14 
del Reglamento (CEE) np_ 2423/88 de las medidas anti dumping vigentes 
en lo relativo a las importaciones en la Comunidad de ferrosilicio 
or iginarlo de BrasiI. 
2. La Comisión ha realizado una investigación sobre el período 
comprendido entre el 1 de septiembre de 1989 y el 30 de abril de 
1990. 
3. El valor normal por lo que respecta al dumping ha quedado 
establecido 
por una empresa brasileña, en base a un valor dado, establecido 
añadiendo el coste de producción a un margen de beneficio 
razonable. Asi calculado, el margen de dumping comprobado es de 
un 12,18%. 
por las demás empresas brasileñas, en base a los precios 
vigentes en el mercado interior para los productores afectados: 
el margen comprobado varía del 0% al 66,56% para las cinco 
empresas que han realizado exportaciones. 
4. Se ha establecido un valor normal para dos empresas brasileñas que, 
si bien no realizaron exportaciones en el período en cuestión, han 
cooperado en la investigación sobre la base de los precios 
aplicados en el mercado nacional por los dos productores en 
cuestión. 
- 3 -
5. Por lo que respecta al perjuicio, las exportaciones originarias de 
Brasil han aumentado; la capacidad de producción comunitaria ha 
disminuido, y el consumo de la Comunidad ha permanecido constante. 
Se han comprobado numerosos casos en que los precios de reventa de 
las importaciones eran inferiores a los de los productores 
comunitarios; los precios de dichas importaciones fueron en todo 
caso inferiores a los necesarios para cubrir los costes de los 
productores comunitarios y obtener un beneficio razonable. 
Además, considerando la amenaza de perjuicio, Brasil mantiene una 
gran capacidad de producción en comparación a un consumo nacional 
relativamente escaso. La Comunidad constituye un mercado atractivo 
en cuanto al nivel de precios. 
6. En este contexto, parece adecuado mantener las medidas anti dumping 
en forma de los compromisos sobre precios propuestos por seis 
productores o exportadores afectados y que se han considerado 
aceptables, y un derecho del 12,20% para un productor que no se ha 
sumado al compromiso. Una empresa ha quedado exenta de todo 
derecho. 
7. Para evitar cualquier escapatoria, así como el resurgimiento de los 
acontecimientos que han conducido a la apertura del presente 
procedimiento de reexamen, procede igualmente someter a un derecho 
antidumping a las importaciones de productos vendidos con destino a 
la Comunidad, por exportadores distintos a los contemplados en el 
apartado 5. Este derecho será del 39%. 
- 4 -
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO 
por el que se establecen derechos anti dumping definitivos 
en el marco del procedimiento de reconsideración 
de las medidas anti dumping aplicables 
a las importaciones de ferros!I icio originario de Brasil 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, 
Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo de 11 de julio de 
1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de 
dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la 
Comunidad Económica Europea*1) y, en particular, su artículo 10, 
Vista la propuesta de la Comisión, presentada previas consultas en el 
seno del Comité Consultivo previsto en dicho Reglamento, 
Considerando lo siguiente: 
A. PROCEDIMIENTO 
un (1) Por Reglamento (CEE) np_ 3650/87*2), el Consejo estableció 
derecho anti dumping definitivo sobre las importaciones de 
ferrosilicio originario de Brasil. Dicho derecho no se aplicaran al 
producto fabricado y exportado por las empresas Companhla 
(1) DO no. L 209 de 2.8.1988, p. 1. 
(2) DO no L 343 de 5.12.1987, p. 1. 
- 5 -
Brasileira Carbureto de Calcio S.A. y Electrometalur (actualmente 
denominada RIMA S.A.) que no han realizado exportaciones con 
dumping, asi como por la empresa I ta I magnes ¡o S.A. que, en el 
momento de establecerse el derecho, se comprometió a mantener unos 
precios que la Comisión estimó aceptables. 
(2) Pot Reglamento (CEE) np_ 2409/87 de la Comisión*3) y Reglamento 
(CEE) no_ 341/90 del Consejo*4), se han establecido medidas sobre 
las importaciones procedentes de la Unión Soviética, de Noruega, de 
Suecia, de Is landia, de Venezuela y de Yugoslavia. 
(3) La solicitud de reconsideración introducida por productores o 
exportadores brasileños en noviembre de 1989 alegaba que sus 
exportaciones del producto en cuestión no han vuelto a hacerse a 
precios de dumping y que, por tanto, de los productos brasileños ya 
no resulta perjuicio material para la industria comunitaria. Las 
medidas adoptadas en 1987 deberían, por tanto, derogarse o 
modificarse. 
(4) La Comisión, tras realizar consultas, ha decidido que existen 
suficientes elementos de prueba para Justificar una 
reconsiderafción, y ha iniciado una investigación con arreglo al 
articulo 14 del Reglamento (CEE) no. 2423/88. Dado que la Comisión 
tiene razones para creer que las circunstancias alegadas por 
determinados exportadores brasileños pueden aplicarse igualmente a 
otros productores/exportadores de este país, el procedimiento de 
reconsideración se ha extendido a todos los 
productores/exportadores de Brasil*5). 
(5) La Comisión ha comunicado su decisión oficialmente a los 
exportadores, productores comunitarios e importadores afectados, y 
ha dado a las partes interesadas la oportunidad de expresar por 
escrito su opinión y solicitar ser oidas. 
(3) DO no. L 219 de 8.8.1987, p. 24. 
(4) DO no. L 38 de 10.2.1990, p. 1. 
(5) DO no_ C 109 de 3.5.1990, p. 5. 
- 6 -
(6) Los productores comunitarios, los exportadores y determinados 
importadores han expresado su opinión por escrito. 
(7) Determinados exportadores, asi como varios importadores y 
consumidores de ferrosilício han pedido que se les dé la 
oportunidad de exponer su opinión verba I mente, lo que les ha sido 
conced i do. 
(8) La Comisión ha recabado y comprobado toda la información que ha 
estimado necesaria a fin de determinar la existencia de dumping, 
perjuicio y amenaza de perjuicio, y ha realizado controles en: 
Productores comunitarios: 
Pechiney Electrométallurgie, Francia 
SKW Trostberg AG, Alemania 
Carburos Metálicos, España 
Industria Elettrica Indel, Italia 
UtiIizzazioni Elettro Industrial UEI, Italia 
Importadores comunitarios: 
Considar Europe S.A., Bélgica 
Sogem Rohstoffhandel GmbH, Alemania 
Productores/exportadores de Brasil: 
Companhia Brasileira Carbureto de Calcio (CBCC) 
Companhia Italmagnesio S.A. 
Companhia Ferroligas da Bahía - Ferbasa 
Companhia Cimento Portland Mar inga 
Companhia Paulista de Ferro Ligas 
Companhia Ferroligas Minas Gérais - M i ñas Iigas 
Companhia Ferroligas Piracicaba Ltda 
Companhia Rima Eletrometalurgia S.A. 
- 7 -
(9) La Comisión ha recibido y utilizado la información del importador 
Marc Rich, Zug (Suiza). 
(10) Se ha informado a todos los productores/exportadores de los 
principales hechos y consideraciones a partir de los cuales se 
contempló la posibilidad de recomendar la imposición de medidas 
definitivas. También se les otorgó, tras serles comunicada esta 
información, un plazo para la presentación de comentarios, que 
se han estudiado y tenido en cuenta en las Conclusiones de la 
Comisión, cuando ha sido oportuno. 
(11) La investigación sobre las prácticas de dumping ha abarcado el 
periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 1989 y el 30 de 
abri I de 1990. 
B. PRODUCTO 
1. Descripción del producto 
(12) El producto objeto de la investigación es el ferrosilício que 
contiene en peso entre el 10% y el 96% de silicio, y que 
corresponde a los códigos NC 7202 21 10, 7202 21 90 y ex 7202 
29 00. 
2. Producto simllar 
(13) La Comisión estableció que el ferrosilício producido en la 
Comunidad y el exportado de Brasil eran productos similares en 
todas sus características físicas y técnicas esenciales. 
- 8 -
C. DUMPING 
1• Valor normal 
(14) En general, el valor normal se ha calculado empresa por empresa 
y mes a mes, sobre la base de los precios aplicados en el 
mercado interior por siete productores brasileños, de los 
cuales cinco han realizado exportaciones a la Comunidad en el 
periodo en cuestión, y han aportado elementos de prueba 
suficientes. 
(15) El valor normal ha sido establecido asimismo por dos 
productores brasileños que no realizaron exportaciones a la 
Comunidad durante el periodo de referencia., Estos exportadores 
han cooperado plenamente en la investigación y han expresado su 
voluntad de exportar a la Comunidad en un futuro próximo. 
(16) Los productores brasileños, durante el periodo señalado, 
realizaron ventas escasas y poco representativas dentro de su 
pais, obteniendo, de media, pérdidas en dichas ventas. En 
estas condiciones, ha sido necesario determinar el valor normal 
de otra forma. Este valor se ha calculado sobre unos costes 
medios mensuales (ponderados en función del volumen producido 
para su exportación), tanto fijos como variables, de las 
materias primas y de la fabricación, Junto con el coste de 
ventas, gastos administrativos y otros gastos generales. 
Además, se ha tenido en cuenta un margen de beneficios 
razonable, del 6%. 
(17) Para neutralizar el efecto infIacionista de los precios 
nacionales en Brasil, los valores normales se han expresado 
mensua I mente en dólares USA y según un tipo de cambio medio 
mensuaI. 
- 9 
2. Precios de exportación 
(18) Los precios de exportación -en dólares USA- se basaron en los 
precios efectivamente pagados o por pagar de los productos 
vendidos exportados a la Comunidad. Al realizarse las 
exportaciones con destino a empresas filiales en la Comunidad, 
o al comprobarse ta existencia de un acuerdo compensatorio 
entre exportador e importador, los precios de exportación se 
calcularon según tos precios a los que el producto importado se 
revendió por primera vez a un comprador independiente, 
debidamente calculados teniendo en cuenta todos ios gastos 
habidos entre la importación y la reventa, asi como un margen 
de beneficios razonable, de un 3%, calculado en función del 
margen de los importadores, independientes del producto en 
cuestión. Todas estas ventas se hablan realizado antes del pago 
de los derechos de antidumping. 
3. comparación 
(19) Al comparar el valor normal con los precios de exportación, 
considerados transacción por transacción, la Comisión ha tenido 
en cuenta, cuando tas circunstancias lo exigían y en la medida 
en que se recogían pruebas suficientes, las diferencias que 
afectaban a la comparación de los precios; los ajustes 
necesarios se realizaron en las condiciones de pago y entrega, 
en los costes de transporte y seguro asi como en las diferentes 
formas de embalaje. 
- 10 -
(20) De los precios de exportación se han deducido los costes de los 
residuos no aprovechables resultantes de las sucesivas cargas y 
descargas de los lotes exportados. En caso de determinados 
productores que no habían cuantificado dichos costes para 
obtener el precio neto en fábrica de las exportaciones, se 
dedujo del precio de venta un porcentaje razonable según los 
datos, comprobados durante la investigación, de los productores 
que aportaron dichas pruebas. 
(21) Dado el alto y continuado nivel de inflación de Brasil, los 
valores normales y los precios de exportación se han comparado 
en dólares USA. 
(22) Todas las comparaciones se han realizado en fase de salida de 
fábrica. 
4. Margen 
(23) La comparación del valor normal y del precio de exportación 
durante el periodo comprendido entre septiembre de 1989 y abril 
de 1990 pone de manifiesto que, para las importaciones 
procedentes de Brasil, han incurrido en dumping cinco 
productores que han exportado a la Comunidad, y los márgenes 
medios, según el precio franco frontera comunitaria son de: 
Italmagensio S.A. 66,56% 
Cia. Cimento Portland Mar inga 39,31% 
Cia Ferroligas de Baahia 41,18% 
Cia Ferroligas Minas Gérais 26,03% 
Rima Eletrometallurgia S.A. 12,18% 
Cía Brasileira Carbureto de 
Calcio S.A. 0% 
- 11 -
D. PERJUICIO 
(24) La cuestión sobre la que ha tenido que pronunciarse la Comisión 
era saber si existía perjuicio o amenaza de tal, y ello a pesar 
de la existencia de las medidas anti dumping vigentes para 
determinados exportadores. 
I. SITUACIÓN ACTUAL 
1- Volumen y precio de las Importaciones 
(25) Las exportaciones procedentes de Brasil hacia la Comunidad han 
aumentado de 7.000 toneladas en 1986 a 17.000 toneladas en 
1987, año de entrada en vigor de las medidas anti dumping, y han 
alcanzado en 1990 las 22.000 toneladas. La cuota de mercado de 
Brasil ha aumentado de un 1% aproximadamente en 1986 a más de 
un 4% en 1990. Esta cuota de mercado, relativamente modesta, ha 
de examinarse a la luz de la de otros países como Noruega, 
Suecla, tstandia, Venezuela, la Unión Soviética y Yugoslavia, 
cuyas cuotas de mercado acumuladas se acercan al 65% y que, al 
haber practicado el dumping, están sometidos a ciertas medidas. 
(26) La Comisión ha establecido igualmente que, si durante el 
periodo en cuestión, la situación de los precios de reventa de 
las importaciones de productos originarios del Brasil se ha 
visto favorablemente influenciada por las medidas anti dumping 
vigentes, se han registrado numerosos casos en que dichos 
precios eran inferiores a los de los productores comunitarios. 
- 12 -
2. Repercusión en la industria comunitaria 
La Comisión ha tomado nota de los siguientes datos: 
a. Capacidad y producción comunitarias 
(27) Entre 1986 y 1990, la capacidad de producción comunitaria ha 
pasado de 285.000 toneladas a 252.000; la industria 
comunitaria, al ver su capacidad disminuida, ha considerado 
parcialmente la producción de especialidades en la materia, con 
el fin de limitar sus pérdidas en alguna medida, frente a la 
presión a la baja ejercida por los exportadores de países 
terceros, especialmente Brasil, a pesar de la vigencia de 
medidas anti dumping y sobre los productos comunitarios estándar 
u otros. 
(28) La producción comunitaria ha disminuido aproximadamente en un 
41%: de 227.000 toneladas en 1986, ha bajado a 133.000 en 1990, 
y parte de esta producción se ha exportado o inventariado. 
b) Cuota de mercado y consumo 
(29) Entre 1986 y 1990, la cuota de mercado de los productores 
comunitarios ha descendido del 39% al 20%, mientras que el 
consumo anual comunitario se ha estabilizado alrededor de las 
500.000 toneladas en el mismo periodo: el consumo se ha 
beneficiado de las importaciones procedentes de países terceros 
incluido Bras i I. 
c) Precios 
(30) En la práctica totalidad de los casos, los precios de reventa 
de las importaciones objeto de dumping han sido, en el periodo 
en cuestión, inferiores a los necesarios para cubrir los costes 
- 13 
de los productores comunitarios y proporcionarles unos 
beneficios razonables; al tratar de conservar sus ventas y su 
parte de mercado en la Comunidad, los productores comunitarios 
se han visto obligados a vender sus productos a precios cada 
vez más bajos, provocando asi, en el periodo en cuestión, un 
descenso del nivel de costes. 
d) Beneficios 
(3D Entre 1986 y 1987, la situación financiera de la industria 
comunitaria obtuvo resultados negativos. A partir de 1988, un 
cierto número de empresas obtuvieron escasos beneficios. La 
situación mejoró temporalmente a lo largo del primer semestre 
de 1989 con el gran aumento de los precios de venta del 
producto en cuestión. Esta relativa mejora ha permanecido en un 
nivel bajo a pesar del nuevo arranque de la industria 
siderúrgica, principal cliente del producto objeto de 
investigación y a pesar del efecto de las medidas de 
reestructuración que han permitido mantener un indice de 
utilización de la capacidad más elevado, sin llegar a ser 
satisfactorio. Durante el periodo en cuestión, la industria 
comunitaria ha vuelto a registrar considerables resultados 
negativos. La repercusión de las medidas anti dumping 
existentes, sin embargo, ha frenado las pérdidas de las 
empresas durante el periodo de la calda de los precios. 
3. Causalidad y otros factores 
(32) La coincidencia entre la evolución de las importaciones 
originarias de Brasil, el relativo aumento de su cuota de 
mercado, la presión de los precios de dichas importaciones y la 
degradación de la situación de la industria comunitaria, a 
pesar del esfuerzo de reestructuración realizado por los 
productores comunitarios, demuestra que, a pesar de las medidas 
de antidumping existentes, la situación de la industria 
comunitaria sigue siendo precaria. 
- 14 
En semejante situación, las importaciones a bajo precio 
procedentes de Brasil provocan un aumento de la fragilidad de 
dicha industria, y contribuyen a un perjuicio suplementario. 
(33) La Comisión ha examinado si el origen del perjuicio sufrido por 
la industria comunitaria podria deberse también a otros 
factores, tales como las importaciones de productos originarios 
de otros países terceros. A este respecto, la Comisión ha 
establecido que, si bien por un lado la cuota de mercado del 
resto de los países terceros es considerable, por otro, las 
importaciones de la práctica totalidad de los países que han 
realizado prácticas de dumping están sometidas a medidas, como 
ocurre con Noruega, Suecia, Is landia, Venezuela, Yugoslavia y 
la URSS. En principio, estos países habían contribuido a la 
precaria situación de la industria comunitaria, por lo que 
seria una discriminación frente a ellos el no tomar medidas 
contra Brasil, que también ha contribuido a agravar la 
situación en la Comunidad. 
(34) Por tanto, apoyándose en dichos argumentos, la Comisión ha 
decidido que las importaciones de los productos originarios de 
Brasil de que se ocupa este procedimiento son causa de gran 
perjuicio para la susodicha industria comunitaria. El Consejo 
ratifica esta conclusión. 
I I AMENAZA DE PERJUICIO 
(35) Las importaciones procedentes de Brasil que practican el 
dumping han aumentado considerablemente. Si el aumento 
continuase al presente ritmo, podrian producirse consecuencias 
nefastas para la industria comunitaria. Además, Brasil posee, 
con unas 280.000 toneladas, el 16% de la capacidad de 
producción de ferrosilício de los paises con economía de 
mercado, lo que constituye igualmmente una proporción 
considerable de la capacidad mundial. En 1989 su producción 
alcanzó las 230.000 toneladas, mientras que el consumo interno 
alcanzaba las 120.000 toneladas. Esta diferencia, dejaba 
100.000 toneladas disponibles para la exportación. 
15 -
(36) En cuanto a la posibilidad de que Brasil adopte una poli tica de 
exportación más activa en caso de agotarse las medidas de 
anti dumping, conviene resaltar que la Comunidad constituye un 
mercado atractivo debido a su nivel de precios, sus condiciones 
de pago y la ca11 dad de sus d i v i sas. 
(37) La investigación ha demostrado igualmente que las importaciones 
de Brasil se realizan a precios bajos, por debajo de los de la 
Industria comunitaria. Por el conjunto de las razones alegadas 
en los considerando (34), (35) y (36), el Consejo estima que 
existe también amenaza de perjuicio. 
III. CONCLUSIONES 
(38) En estas condiciones, la Comisión ha llegado a la conclusión de 
que procede mantener las actuales medidas de anti dumping con 
modificaciones, e imponer nuevas medidas para determinados 
exportadores. El Consejo ratifica esta conclusión. 
E. INTERÉS COMUNITARIO 
(39) La Comunidad pretende restablecer una competencia sana, que no 
se vea enrarecida por prácticas desleales, Si las prácticas de 
dumping continuasen, la supervivencia de la industria 
comunitaria se verla amenazada. 
Debido a la importancia que tiene la industria del ferrosilício 
en i a producción del acero, no conviene a la Comunidad depender 
por completo del abastecimiento extracomunitarlo, y más aun 
teniendo en cuenta que varios proveedores se encuentran muy 
lejos de la Comunidad. 
(40) Los representantes de las industrias de transformación de la 
Comunidad y de las empresas a titulo individual han alegado que 
no conviene a la Comunidad mantener en vigor las medidas de 
defensa, ya que disminuirla su competitívidad frente a las 
importaciones de productos acabados originarios de países 
terceros. 
- 16 -
(41) Como todas las materias primas, es probable que los aumentos de 
los precios influyan en los costes de las industrias de 
transformación. Sin embargo ninguna empresa ha presentado 
elementos convincentes en lo referente al efecto especifico de 
un aumento de los precios del ferrosilicio en los costes de 
producción, ni se ha aportado prueba alguna sobre las posibles 
repercusiones de un aumento de los precios de los fabricantes 
transformadores en las ventas totales. La Comisión estima que 
las repercusiones serian escasas, dado el pequeño porcentaje de 
ferrosilício utilizado en la producción de una tonelada de 
acero, asi como el escaso valor relativo que representa este 
producto en el coste total de una tonelada de acero. 
(42) Tras comparar los anteriores argumentos y la importante 
contribución de las importaciones en cuestión con las 
dificultades especialmente graves que atraviesa la industria 
comunitaria del ferrosilicio, la Comisión ha llegado a la 
conclusión de que el interés de la Comunidad exige el 
mantenimiento de las medidas contra estas prácticas de dumping. 
El Consejo ratifica esta conclusión. 
F. COMPROMISOS 
(43) Seis productores/exportadores brasileños, 
Companhia de Cimento Portland Mar inga, Sao Paulo 
Companhia de Ferroligas de Bahia - Ferbasa, Pojuca 
Companhia Ferroligas Minas Gérais - Minas Ligas, Contagem 
Companhia Italmagnesio S.A., Sao Paulo 
Companhia Ferroligas Piracicaba Ltda, Sao Paulo 
Companhia Paul ista de Ferroligas, Sao Paulo 
han presentado ofertas de compromisos que la Comisión*6) ha 
considerado aceptables. La cantidad se ha fijado de tal manera que 
los precios de las importaciones a la Comunidad del ferrosilicio 
originario de Brasil están a un nivel suficiente para suprimir el 
perjuicio sufrido por la industria comunitaria. 
(6) DO no L de 1991. 
- 17 -
G. DERECHOS 
(44) Por lo que respecta a ta empresa Rima Eletrometalurgia S.A., 
Beto Horizonte, que no ha ofrecido compromiso alguno, la 
Comisión estima que debe aplicársete un derecho suficiente para 
eliminar el margen de dumptng existente. 
A fin de facilitar las operaciones de despacho de aduanas, ta 
Comisión estima que dichos derechos pueden adoptar la forma de 
derechos de antidumping ad valoren. El Consejo ratifica esta 
conclusión. 
El porcentaje de los derechos, expresados en un porcetnaje del 
precio neto franco frontera comunitaria del producto antes de 
ser despachado, será del 12,2%. El Consejo ratifica esta 
conclusión. 
(45) Para evitar cualquier escapatoria, procede aplicar el derecho 
antidumping a las importaciones del producto brasileño vendido 
con destino a la Comunidad por otras europeas brasileñas 
distintas de las citadas en el considerando (8). El tipo de los 
derechos respecto a estas otras empresas brasileñas 
exportadoras se ha determinado según un cálculo del nivel medio 
ponderado del perjuicio sufrido por la industria comunitaria, 
que es menor que el margen más elevado de dumping. Este umbral 
de perjuicio se ha estimado con base en el precio objetivo que 
desea alcanzar la industria comunitaria, y está compuesto por 
el coste medio de producción ponderado de dicha industria, al 
que se suma un beneficio razonable. 
El tipo del derecho, expresado en un porcentaje del precio neto 
franco frontera comunitaria del producto no despachado de 
aduanas, será del 39%. El Consejo ratifica esta conclusión. 
- 18 -
HA ADOPTADO EL SIGUIENTE REGLAMENTO: 
Articulo 1 
1. Se establece un derecho anti dumping definitivo sobre las 
importaciones de ferrosilicio de los códigos NC 7202 21 10, 7202 21 
90 y ex 7202 29 00 (Código TARIC 7202 29 00 * 10) originario de 
BrasiI. 
2. La cuantia del derecho, expresado en un porcentaje del precio neto 
franco frontera comunitaria del producto no despachado de aduanas, 
será del 39% (Código adicional TARIC - 8537). 
Los precios franco frontera de la Comunidad serán netos si las 
condiciones de venta estipulan que el pago se efectúe en los 30 
días siguientes a la fecha de expedición. Se verán aumentados o 
disminuidos en un 1% por mes de retraso en más o en menos. 
3. La cuantía del derecho, expresado en un porcentaje del precio neto 
franco frontera comunitaria del producto no despachado de aduanas, 
será de un 12,2% para los productos contemplados en el apartado 1, 
fabricados y exportados directamente, con destino a la Comunidad, 
por la empresa brasileña Rima Eletrometalurgia S.A., Belo Horizonte 
(código adicional TARIC - 8538). 
4. El derecho no se aplicará a los productos fabricados y exportados 
por las empresas brasileñas (código adicional TARIC - 8539) 
Companhia Brasileira Carbureto de Calcio, Rio de Janeiro 
Companhia de Cimento Portland Mar inga, Sao Paulo 
Companhia de Ferroligas de Bahia - Ferbasa, Pojuca 
Companhia Ferroligas Minas Gérais - Minas Ligas, Contagem 
Companhia Italmagnesio S.A., Sao Pau«o 
Companhia Ferroligas Piracicaba Ltda, Sao Paulo 
Companhia Paulista de Ferroligas, Sao Paulo. 
- 19 -
5. Las disposiciones vigentes en «atería de derechos de aduana se 
aplicarán a este derecho. 
Af Uçtflo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su 
publicación en el 0jar4o Oficial de las Comunidades Europeas. 
EL presents Reglamento seré obligatorio en todos sus slsnentos y 
directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, si 1991 
Por el Consejo 

¿u-
ISSN 0257-9545 
COM(91) 109 final 
DOCUMENTO 
ES o 
N° de catálogo : CB-CO-91-135-ES-C 
ISBN 92-77-70925-1 
PRECIO DE VENTA hasta 30 paginas: 3,50 ECU por cada 10 páginas más: 1,25 ECU 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo