ES Diario Oficial de la Unión Europea C 167/18

Anuncio relativo a una exención concedida a una empresa taiwanesa de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de glifosato expedidas desde Taiwán

(2006/C 167/06)

La Comisión publicó en agosto de 2005 un Anuncio (1) (el «Anuncio») en el que comunicaba a las partes interesadas la información recibida en relación con una empresa taiwanesa a la que se había concedido una exención de las medidas antidumping ampliadas en 2002 a las importaciones de glifosato expedidas desde Taiwán. Tras dicha publicación se examinó la exención concedida a la empresa en cuestión, llegándose a las siguientes conclusiones.

A. PROCEDIMIENTO

1. Producto y medidas vigentes

El producto afectado es glifosato clasificado en los códigos NC ex 2931 00 95 y ex 3808 30 27.

Mediante el Reglamento (CE) no 368/1998 (2), el Consejo impuso medidas antidumping definitivas sobre las importaciones de glifosato originarias de la República Popular China (la «RPC»). En enero de 2002, tras la investigación antielusión llevada a cabo con arreglo al artículo 13 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (3) («el Reglamento de base»), el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 163/2002 (4), amplió el derecho impuesto sobre las importaciones de glifosato originarias de la RPC a las importaciones de glifosato expedidas desde Malasia y Taiwán (tanto si son declaradas originarias de Malasia o Taiwán como si no), a excepción del producido por Sinon Corporation en Taiwán y una empresa expresamente identificada en Malasia.

Tras una serie de reconsideraciones conforme al artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento de base, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1683/2004 (5), impuso un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de glifosato originarias de la RPC y amplió este derecho a las importaciones de glifosato expedidas desde Malasia y Taiwán (tanto si son declaradas originarias de Malasia o Taiwán como si no), de nuevo a excepción del producido por Sinon Corporation en Taiwán y una empresa expresamente identificada en Malasia.

2. Alcance del anuncio

La información recibida por la Comisión, a través de un informe elaborado por una empresa líder especializada en suministrar información sobre empresas concretas relativa, entre otras cosas, a cuestiones tales como las carteras de acciones, indicaba la existencia de una posible relación entre Sinon Corporation y una segunda empresa taiwanesa (la «segunda empresa taiwanesa»), que, de confirmarse, podría haber exigido que se retirara la exención concedida.

El Anuncio inició un examen para determinar si, de hecho, Sinon Corporation reunía todas las condiciones necesarias para la exención de las medidas ampliadas a las importaciones de glifosato expedidas desde Taiwán en el momento en que se le concedió la exención, y, si así fuera, si seguía reuniendo estas condiciones.

3. Periodo de examen

El examen cubrió el periodo que va del 1 de julio de 2004 al 30 de junio de 2005 (el «periodo de examen»). También se recogieron datos desde 2000 hasta el periodo de examen para ver si se habían producido cambios en las características del comercio.

4. Examen

La Comisión envió una copia del Anuncio a las autoridades taiwanesas para que pudieran hacer los comentarios oportunos y proporcionar información para el examen.

Se enviaron cuestionarios a Sinon Corporation y a la segunda empresa taiwanesa. La Comisión recibió de Sinon Corporation respuestas a todas las preguntas del cuestionario, y a parte de estas preguntas de la segunda empresa taiwanesa. La información enviada por Sinon Corporation se verificó en los locales de la empresa en Taiwán.

También se recibió información por escrito de la European Glyphosate Association, que representa a los productores de glifosato de la Comunidad.

B. RESULTADOS

1. Relación entre las empresas

Durante el examen se verificó, actualizó —en su caso— y analizó la información recogida de todas las fuentes con respecto a la existencia de una posible relación entre Sinon Corporation y la segunda empresa taiwanesa.

Se solicitó un informe actualizado a la empresa especializada en el suministro de información sobre empresas concretas. En él no se señalaba el vínculo entre Sinon Corporation y la segunda empresa taiwanesa del que se había informado previamente. La empresa especializada en cuestión declaró que la información facilitada en el informe anterior no era exacta, y que la relación existente entre Sinon Corporation y la segunda empresa taiwanesa era meramente de proveedor y cliente.

El examen confirmó que Sinon Corporation y la segunda empresa taiwanesa seguían suministrándose mutuamente mercancías igual que habían hecho en el pasado. Se comprobó que entre ambas había existido y seguía existiendo una estrecha relación de trabajo. Sin embargo, sobre la base de la información recibida y del análisis y las verificaciones realizados durante el examen, no se encontró ninguna prueba de que entre las dos empresas existiera otra relación que no fuera la de proveedor y cliente.

2. Producción y suministro de glifosato

La información recibida y verificada durante el examen demuestra que existen pruebas de una producción continuada de glifosato por parte de Sinon Corporation en volúmenes suficientes para hacer envíos a la Comunidad. Se estableció que la empresa había incrementado su capacidad de producción para el producto afectado. Esto se había conseguido convirtiendo una línea de producción dedicada anteriormente a otro producto. El examen estableció, asimismo, que todo el glifosato expedido por Sinon Corporation a la Comunidad era producido por la propia empresa. Por tanto, se considera que Sinon Corporation sigue reuniendo todas las condiciones para estar exenta de las medidas ampliadas a las importaciones de glifosato expedidas desde Taiwán.

3. Conclusiones

En base a todo lo expuesto, se concluye que no existen pruebas que demuestren que en el momento de concederse la exención no se reunían las condiciones necesarias, en la medida en que no se ha encontrado ninguna prueba de que entre Sinon Corporation y la segunda empresa taiwanesa exista otra relación que no sea la de proveedor y cliente. Además, se comprueba que se siguen reuniendo las condiciones de exención, ya que en el examen quedó establecido que todo el glifosato expedido por Sinon Corporation a la Comunidad era producido por la propia empresa.

Se ha informado a las partes afectadas de los resultados y las conclusiones de este examen, ofreciéndoles la oportunidad de comentarlos. No se ha recibido ningún comentario.

C. FINALIZACIÓN DEL EXAMEN

De acuerdo con todo lo expuesto, se da por finalizado el presente examen, quedando vigente e inalterada la exención que se concedió a Sinon Corporation con respecto a las medidas antidumping ampliadas a las importaciones de glifosato expedidas desde Taiwán.

Si en cualquier momento se descubriera que alguna información importante aportada por las partes en el transcurso del presente examen es errónea, podrá efectuarse otro examen para considerar si deben revisarse o no las conclusiones expuestas.

(1) DO C 200 de 17.8.2005, p. 3.

(2) DO L 47 de 18.2.1998, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1086/2000 (DO L 124 de 25.5.2000, p. 1).

(3) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

(4) DO L 30 de 31.1.2002, p. 1.

(5) DO L 303 de 30.9.2004, p. 1.