Enmienda 48
Artículo 8, apartado 1
1. La presente Decisión serÆ objeto de evaluación en el seno
del Consejo de la Unión Europea antes de  (1).1. La presente Decisión serÆ objeto de evaluación en el seno
del Consejo de la Unión Europea en un plazo que no podrÆ
ser inferior a dos aæos, ni superior a cuatro aæos despuØsde su entrada en vigor .
(1) Cinco aæos a partir de la fecha en que la presente Decisión surta efecto.
Enmienda 49
Artículo 8, apartado 1 bis (nuevo)
1 bis. La presente Decisión se revisarÆ en cualquier caso
cuando las tØcnicas de policía científica permitan que losdatos de los anÆlisis especiales se intercambien sin pØrdidade la calidad de los datos para los servicios de policía cien-tífica.
Enmienda 50
Artículo 8, apartado 2
2. A efectos de la evaluación, los laboratorios designados
mantendrÆn un registro de todos los anÆlisis especiales practi-cados durante un período de al menos cinco aæos.2. A efectos de la evaluación, los laboratorios designados
mantendrÆn un registro de todos los anÆlisis especiales practi-cados durante un período de al menos diez aæos.
Enmienda 51
Anexo, elemento 1
Laboratorio 1: MDMA y otros productos anÆlogos al Øxtasis Laboratorio 1: Estimulantes de tipo anfetamina
Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la iniciativa del Reino de Suecia con vistas
a la adopción de una Decisión JAI del Consejo por la que se establece un sistema de anÆlisispara la descripción científico-policial de las drogas de síntesis (14007/2000  C5-0737/2000 
2000/0825(CNS))
(Procedimiento de consulta)
El Parlamento Europeo,
 Vista la Iniciativa del Reino de Suecia (14007/2000) (
1),
 Vista la letra c) del apartado 2 del artículo 34 del Tratado UE, Consultado por el Consejo, de conformidad con el apartado 1 del artículo 39 del Tratado UE
(C5-0737/2000),
 Vistos los artículos 106 y 67 de su Reglamento,
 Visto el informe de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos
Interiores (A5-0121/2001),
1. Aprueba la Iniciativa del Reino de Suecia así modificada;
2. Pide al Consejo que le informe, en caso de que pretenda apartarse del texto aprobado por el Parla-
mento;
(1) DO C 10 de 12.1.2001, p. 1.31.1.2002 ES C 27 E/77 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 3 de mayo de 2001
TEXTO PROPUESTO
POR EL REINO DE SUECIAENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
3. Pide que se le consulte de nuevo, en caso de que el Consejo se proponga modificar sustancialmente la
iniciativa del Reino de Suecia;
4. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así
como al Gobierno del Reino de Suecia.
11. Chernóbil
B5-0321, 0322, 0323, 0324 y 0325/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre el problema de la seguridad nuclear quince aæos despuØs
del accidente de Chernóbil y sus consecuencias para la salud
El Parlamento Europeo,
 Vista su Resolución de 18 de septiembre de 1997 sobre el cierre de la central nuclear de Chernobil en
el 2000 y la terminación de los reactores nucleares de Khmelnitsky 2 y Rovno 4 en Ucrania (1),
 Vista la Directiva 96/29/Euratom por la que se establecen las normas bÆsicas relativas a la protección
sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiaciones ioni-zantes,
 Visto el Memorando de acuerdo relativo al cierre de Chernóbil, firmado el 20 de diciembre de 1995
en Ottawa por el G7 y Ucrania,
A. Considerando que la central de Chernóbil se cerró el 15 de diciembre de 2000, 14 aæos despuØs de la
explosión del reactor que causó el accidente nuclear civil mÆs grave de la historia,
B. Considerando que Ucrania respetó el Memorando de acuerdo y cerró Chernóbil, y que el G7 y la UE
han acordado financiar la finalización de dos nuevos reactores nucleares en Khmelnitsky y Rovno,
llamados «K2R4»,
C. Considerando que el accidente acontecido el 26 de abril de 1986 en la unidad cuatro de la central
nuclear de Chernóbil causó la muerte inmediata de varios trabajadores, contaminó gravemente unaregión que abarca la actual Rusia, Ucrania y Belarœs y diseminó isótopos radiactivos por toda Europa,
D. Observando que, aun siendo Østa una de las zonas con mayor radiactividad del mundo, sigue estando
habitada y que los cÆnceres, sobre todo los de tiroides, las leucemias y otras afecciones graves y, amenudo, mortales, persisten en dicha zona 15 aæos despuØs de la catÆstrofe,
E. Considerando que el modelo aceptado de riesgo de radiación fue incapaz de predecir la aparición de
las enfermedades que se manifiestan en la actualidad como consecuencia de la radiación,
F. Considerando que se piensa que solo Belarœs ha absorbido mÆs del 80 % del polvo radiactivo,G. Considerando que el Gobierno de Ucrania y el Grupo G7 de países industrializados han estado nego-
ciando durante 5 aæos y que el G7 y la UE han decidido conceder un prØstamo para la reforma del
sector energØtico de Ucrania, la estabilización del sarcófago de Chernóbil y la finalización de losreactores nucleares inacabados Khmelnitsky-2 y Rovno-4, conocidos como «K2R4», como parte delas opciones energØticas de sustitución de la energía producida en Chernóbil,
H. Considerando que los 1 000 millones de euros asignados por la UE y los Estados miembros cons-
tituirÆn la mayor contribución global aportada para compensar a Ucrania por el cierre definitivo dela central de Chernóbil,
(1) DO C 304 de 6.10.1997, p. 113.C 27 E/78 ES 31.1.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 3 de mayo de 2001