ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Dictamen del Comité Consultivo sobre control de las operaciones de concentración entre empresas emitido en su 116a reunión, de 2 de junio de 2002, con respecto a un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.3056 - Celanese/Degussa/JV

(2004/C 36/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la operación notificada constituye una operación de concentración con arreglo al apartado 2 del artículo 3 en relación con la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre las operaciones de concentración y tiene dimensión comunitaria de acuerdo con el apartado 2 del artículo 1 de dicho Reglamento.

2. El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que en el presente caso cada uno de los siguientes productos representa un mercado de productos de referencia:

a) aldehído n-butírico

b) butanol

c) 2-etilexanol

d) di-octilftalato

e) butilacetato

f) ácidos carboxílicos.

3. Una mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los mercados geográficos de referencia de esta concentración son los siguientes:

a) Norte de Europa (fundamentalmente Bélgica y Alemania) para el aldehído n-butírico

b) el EEE para el butanol

c) el EEE para el 2-etilexanol

d) el EEE para el di-octilftalato

e) el EEE para el butilacetato

f) el EEE para los ácidos carboxílicos.

Una minoría discrepa respecto a a) y otra minoría se abstiene respecto a b).

4. El Comité Consultivo está de acuerdo mayoritariamente con la Comisión en que no se pudieron presentar pruebas suficientes de que la operación de concentración notificada creara ni reforzara una posición dominante en el mercado del aldehído n-butírico en Alemania y Bélgica. Una minoría del Comité Consultivo discrepa al respecto y otra minoría se abstiene.

5. El Comité Consultivo está mayoritariamente de acuerdo con la Comisión en tomar nota de los compromisos formulados por las partes. Una minoría del Comité Consultivo discrepa al respecto y otra minoría se abstiene.

6. El Comité Consultivo está mayoritariamente de acuerdo con la Comisión en que la operación de concentración notificada no creará o fortalecerá una posición dominante en los mercados de butanol, 2-etilexanol, di-octilftalato, butilacetato y ácidos carboxílicos. Una minoría discrepa.

7. El Comité Consultivo está mayoritariamente de acuerdo con la Comisión en que la operación de concentración notificada no creará o fortalecerá una posición dominante en los mercados verticales de que se trata. Una minoría se abstiene.

8. Por consiguiente, el Comité Consultivo está mayoritariamente de acuerdo en que la operación de concentración debe considerarse compatible con el mercado común y el Acuerdo EEE. Una minoría del Comité Consultivo discrepa al respecto y otra minoría se abstiene.

9. El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

10. Se recomienda a la Comisión que tenga en cuenta las observaciones y comentarios expresados en el Comité Consultivo.
Informe final del consejero auditor en los asuntos COMP/35587 PO Video Games - 35706 PO Nintendo Distribution - 36321 Omega Nintendo

(de conformidad con el artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia, DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2003/C 241/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de decisión en el asunto mencionado en el encabezamiento suscita las observaciones siguientes.

El 25 de abril de 2000 se envió un pliego de cargos a Nintendo Corporation Ltd (con copia para Nintendo of Europe GmbH), John Menzies plc (con copia para THE Games Ltd), Soc. Rep. Concentra LDA, Linea GIG Spa, Nortec SA, Bergsala AB, Itochu Corporation (con copia para Itochu Hellas SA) y CD-Contact Data GmbH (con copia para Contact-Data Belgium NV). Dicho pliego de cargos fijaba la opinión preliminar de la Comisión según la cual Nintendo y los otros destinatarios habían infringido el apartado 1 del artículo 81 en relación con la distribución de productos fabricados por Nintendo. La Comisión había incoado un procedimiento de oficio en este caso el 11 de septiembre de 1995 (asunto IV/35.706).

El pliego de cargos también se refería a cuestiones planteadas en una denuncia por Omega Electro BV registrada en la Comisión el 3 de diciembre de 1996 (IV/36.321). De conformidad con sus derechos como denunciante, se envió a Omega Electro BV una versión no confidencial del pliego de cargos el 8 de junio 2000. Omega Electro BV no presentó ningún comentario en respuesta a este envío.

El procedimiento en este asunto se basa también en documentos de un asunto anterior y de mayor alcance iniciado el 23 de mayo de 1995 por la Comisión en relación con los videojuegos en general (asunto IV/35.587). Los documentos de este asunto también se utilizaron en distintos procedimientos anteriores contra Nintendo (y otros) referentes a sus prácticas de concesión de licencias a por lo que se refiere a empresas independientes de desarrollo de videojuegos para sus respectivas consolas de juego. En este caso se envió un pliego de cargos a Nintendo el 15 de mayo de 1996. En respuesta a los problemas de competencia planteados por la Comisión, Nintendo modificó sus acuerdos de concesión de licencias sobre consolas EEA NES, SNES y Game Boy. El 18 de julio de 1997, la Comisión comunicó a Nintendo el cierre de estos procedimientos anteriores contra ella.

Las partes respondieron al pliego de cargos del presente asunto en fechas acordadas individualmente en junio y julio de 2000. No solicitaron una audiencia oral.

Los derechos a ser oído se han respetado en el presente caso.

El proyecto de decisión solamente se refiere a los cargos respecto de los cuales las partes han tenido la oportunidad de ser oídas.

Hecho en Bruselas, el 7 de octubre de 2002.

Karen Williams
Dictamen del Comité consultivo de concentraciones emitido en la reunión n° 107, celebrada el 27 de marzo de 2002, en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.2568 - Haniel/Ytong

(2003/C 107/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre operaciones de concentración y en que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 1 de dicho Reglamento.

2. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los mercados del producto de referencia son:

a) el mercado de los materiales de construcción para muros de carga;

b) el mercado de los materiales de construcción para muros distintos de los de carga.

3. El Comité consultivo está de acuerdo con la definición de los mercados geográficos de referencia contenida en el proyecto de Decisión de la Comisión.

4. La mayoría del Comité consultivo coincide con la Comisión en que Haniel controla la Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Kalkzandsteenproducenten (cooperativa CVK). Una minoría se abstiene.

5. La mayoría del Comité suscribe la opinión con la Comisión según la cual Haniel ocupa una posición dominante en el mercado neerlandés de los materiales de construcción para muros de carga. Una minoría se abstiene.

6. La mayoría de los miembros del Comité coincide con la Comisión e que la posición dominante de Haniel en el mercado de los materiales de construcción para muros de carga se fortalecerá y en que no se creará una posición dominante en el mercado de los materiales de construcción para muros distintos de los de carga. Una minoría se abstiene.

7. La mayoría del Comité coincide con la Comisión en que los compromisos propuestos por las partes serían suficientes para despejar las dudas señaladas por la Comisión desde la perspectiva de la competencia, teniendo en cuenta que la necesidad de tales compromisos está supeditada al resultado de otra decisión de concentración [M.2650 - Haniel/Cementbouw/JV (CVK)]. Una minoría se abstiene.

8. Por tanto, la mayoría del Comité consultivo coincide en que la operación ha de declararse compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE. Una minoría se abstiene.

9. El Comité recomienda a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate y recomienda la publicación del presente Dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.
Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.2333 - De Beers/LVMH

(preparado de conformidad con el artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia - DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2003/C 27/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de decisión no da lugar a observaciones particulares relativas al derecho a ser oído.

A raíz de la incoación del procedimiento contemplado en la letra c) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CEE) n° 4064/89 del Consejo, tal como fue modificado por el Reglamento (CE) n° 1310/97, la Comisión, tras considerar los resultados de un exhaustivo cambio de impresiones con las partes de la concentración propuesta y tras evaluar las observaciones de terceros, llegó a la conclusión de que las dudas fundadas que había expresado inicialmente en cuanto a la compatibilidad de la concentración notificada con el mercado común ya no tenían razón de ser.

Por este motivo, la Comisión renunció a enviar un pliego de cargos.

Hecho en Bruselas, el 5 de julio de 2001.

Helmuth Schröter
Dictamen del Comité consultivo en materia de operaciones de concentración

emitido en su reunión n° 104 el 10 de diciembre de 2001 con respecto a un anteproyecto de decisión relativa al asunto n° COMP/M.2533 - BP/E.ON

(2002/C 246/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación propuesta constituye una concentración en el sentido de la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre concentraciones, en su versión actual y que tiene una dimensión comunitaria.

2. El Comité consultivo está de acuerdo con la definición de la Comisión del mercado de productos de referencia según lo definido en el proyecto de decisión.

3. El Comité consultivo está de acuerdo con la evaluación de la Comisión del mercado geográfico, es decir, la red de conductos para el transporte de etileno y sus extensiones (ARG+).

4. Una mayoría del Comité consultivo coincide con la Comisión en evaluar conjuntamente los asuntos BP/E.ON y Shell/DEA. Una minoría discrepa y otra minoría se abstiene.

5. Una mayoría del Comité consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada, evaluada junto con la concentración Shell/DEA, lleva a la creación de una dominación colectiva en el suministro de etileno en el área ARG+, a causa de la cual se obstaculizaría perceptiblemente la competencia efectiva. Una minoría no está de acuerdo con la existencia de una dominación colectiva pero coincide en que se produciría una merma de la competencia y un peligro de compartimentación del mercado. Otra minoría se abstiene.

6. Una mayoría del Comité consultivo coincide con la Comisión en que, teniendo en cuenta los compromisos ofrecidos por las partes, la operación propuesta no dará lugar a la creación de una posición dominante en el mercado del suministro de etileno en el ARG+, y por lo tanto debe declararse compatible con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo EEE. Una minoría discrepa y otra minoría se abstiene.

7. El Comité consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

8. El Comité consultivo pide a la Comisión que tenga en cuenta las observaciones y los comentarios hechos por el Comité consultivo.
Comunicación del Gobierno francés, relativa a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, explotación y extracción de hidrocarburos(1)

(2001/C 175/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Anuncio relativo a la solicitud de permiso exclusivo de investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos denominado "Permiso de Courtenay"

Mediante petición de 19 de marzo de 2001, la empresa Madison/Chart Energy SCS, con sede social en 13/15 boulevard de la Madeleine F-75001 París, ha solicitado un permiso exclusivo de cuatro años denominado "Permiso de Courtenay" para la investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos en una superficie de 946 kilómetros cuadrados aproximadamente, situada en parte de los departamentos de Loiret y de Yonne.

El perímetro que abarca este permiso está constituido por los arcos que forman los meridianos y los paralelos que enlazan sucesivamente los vértices definidos a continuación por sus coordenadas geográficas, siendo el meridiano de origen el de París:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Quedan excluidos de este permiso los perímetros de las concesiones siguientes:

Concesión de Saint Firmin-des-Bois (16,136 km2):

>SITIO PARA UN CUADRO>

Concesión de Château-Renard (45,69 km2):

>SITIO PARA UN CUADRO>

Las entidades interesadas pueden presentar una solicitud de concurso, en el plazo de 90 días a partir de la publicación del presente anuncio, de conformidad con el procedimiento resumido en el "Anuncio para a la obtención de títulos mineros de hidrocarburos en Francia", publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 de 30.12.1994, p. 11, y establecido mediante el decreto 95-427 de 19 de abril de 1995 relativo a los títulos mineros (Journal officiel de la République française de 22 de abril de 1995).

Las solicitudes de concurso sólo se tendrán en cuenta en lo que se refiere a las superficies exteriores al perímetro solicitado por la empresa Vermilion Rep SA en su petición de permiso de Saint Valérien, para el que el plazo de concurso venció el 20 de marzo de 2001 (véase el anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 368 de 21.12.2000, p. 2).

Podrá obtenerse información complementaria en el Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (secrétariat d'État à l'industrie, direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des matières premières et des hydrocarbures, service de conservation des gisements d'hydrocarbures), 120 rue du Cherche-Midi, F-75353 París 07 SP, [teléfono: (33) 143 19 53 53, fax: (33) 143 19 54 54].

(1) DO L 164 de 30.6.1994, p. 3.
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/29.373 - Visa International

[conforme al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA, de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2001/C 316/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de Decisión no da lugar a observaciones particulares. El procedimiento se ha desarrollado por su cauce normal. Se ha respetado plenamente el derecho de terceras partes a ser escuchadas.

Hecho en Bruselas, el 31 de julio de 2001.

Helmuth Schröter
El Defensor del Pueblo Europeo dirigió dos Informes especiales al Parlamento Europeo en el año 2000 [realizados de acuerdo con lo establecido en el apartado 7 del artículo 3 del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo(1)]

(2000/C 357/14)

Informe especial del Defensor del Pueblo Europeo al Parlamento Europeo tras su iniciativa de oficio relativa a la existencia y al acceso público de un Código de buena conducta administrativa en todas las instituciones y órganos comunitarios (OI/1/98/OV).

Informe especial del Defensor del Pueblo Europeo al Parlamento Europeo tras los proyectos de recomendaciones dirigidas a la Comisión Europea en la reclamación 713/98/IJH.

Los textos de estos informes especiales pueden consultarse en cualquiera de las once lenguas oficiales en la página Internet del Defensor del Pueblo: http://www.euro-ombudsman.eu.int

Copias de ambos documentos pueden obtenerse gratuitamente previa solicitud a la Secretaría del Defensor del Pueblo Europeo, 1, avenue du Président-Robert-Schuman - BP 403 - F-67001 Estrasburgo Cedex; Tel.: (33) 388 17 23 13; Fax (33) 388 17 90 62 - E-mail: euro-ombudsman@europarl.eu.int

(1) Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom del Parlamento Europeo, de 9 de marzo de 1994, sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo y sobre las condiciones generales del ejercicio de sus funciones (DO L 113 de 4.5.1994, p. 15).
23.7.92 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C186/7
DICTAMEN DELCOMITÉCONSULTIVO DELACOMUNIDAD EUROPEADEL
CARBÓNYDELACERO
sobrelasiderurgiacomunitaria
(Aprobadoporunanimidad,condosabstenciones,ensusesiónn°300,celebradael26dejuniode
1992)
(92/C186/05)
ELCOMITÉCONSULTIVO DELACOMUNDAD EUROPEADELCARBÓNYDELACERO
(CECA),
Habiendotenidoconocimiento delProgramadeprevisionessobreaceroparaelsegundose­
mestrede1992,
1.RECUERDAquelasituaciónactualdelmercadoeuropeodelacerohamotivadolacelebra­
cióndeunasesiónextraordinaria delComitéelpasadodía2dejunioylavotaciónpor
unanimidaddeunaresolucióncircunstanciada (');
2.CONSTATA ,juntamenteconlosserviciosdelaComisión,quelosnivelesdepreciosextre­
madamentebajosquesedanenelmercadopuedenponerenpeligrolaviabilidaddediver­
sasempresassiderúrgicasdelaComunidadqueseenfrentanaunacrisisestructuraldel
sectordelacero,debidoalaexistenciadeunacapacidadexcedentariaenlasiderurgiadelos
DoceyalapresióndelassiderurgiasdelospaísesdeEuropacentralyoriental;
3.PIDEalaComisiónquerefuerceelcaráctervoluntaristadesuProgramadeprevisiones
sobreacero(especialmente enmateriadeimportaciones procedentesdetercerospaíses),a
findehacerfrenteenmejorescondicionesalasactualesdificultadesdelasiderurgiaeuro­
pea;
4.REITERAconinsistenciasupeticióndequesevuelvaaunaperiodicidadtrimestraldelos
Programasdeprevisionessobreaceroyaprevisionescuantificadasporgrandescategorías
deproductossiderúrgicos ;
5.ESTIMAquelaComisióndeberíamultiplicarsuscontactosconelmundoempresarialycon
lasindustriaseuropeasconsumidorasdeacero,afindetenerunavisiónmásadecuadadela
situación .
(')DOn°C161de27.6.1992,p.3.
41.

lamenta que el Acuerdo de Comercio y Cooperación firmado el 24 de diciembre de 2020 entre la UE y el Reino Unido no prevea ninguna participación específica o estructurada de los entes locales y regionales; no obstante, el CDR, en particular a través del trabajo político del Grupo de Contacto CDR-RU, reflexionará sobre la manera de garantizar la continuidad de nuestra cooperación con las administraciones descentralizadas del Reino Unido y con los gobiernos locales; pide asimismo a la Comisión que supervise de cerca la participación de los entes locales y regionales en la aplicación de la Reserva de Adaptación al Brexit ;
6.

rechaza cualquier tipo de condicionalidad política ex post, que significaría que los entes locales y regionales podrían ser rehenes de las políticas adoptadas por los gobiernos nacionales que podrían acarrear una suspensión de la financiación de la UE destinada a las ciudades y regiones. La política de cohesión no debe verse obstaculizada por condiciones a nivel europeo cuyo cumplimiento se sustrae totalmente a la influencia de los entes locales y regionales y de los demás beneficiarios. No obstante, el CDR llama la atención sobre las disposiciones ya existentes en los acuerdos de asociación que permiten suspender la financiación en caso de que los entes locales o regionales violen el Estado de Derecho. Manifiesta su preocupación por la conformidad con el principio de proporcionalidad de la imposición de posibles condicionalidades políticas para el acceso de las ciudades y regiones a la financiación de la UE;
Resolución del Comité de las Regiones sobre El problema del año 2000

(1999/C 293/15)

EL COMITÉ DE LAS REGIONES,

considerando que las autoridades regionales y locales son a menudo responsables de los servicios públicos en sectores que pueden verse afectados por el efecto 2000, como hospitales, instalaciones públicas o infraestructuras de tráfico;

considerando que dichos sectores dependen a menudo unos de otros y están conectados en redes de infraestructuras transfronterizas, por lo que requieren un alto grado de colaboración;

considerando que, en su último informe, la Comisión Europea expresa su especial preocupación por la falta de preparación de las autoridades regionales y locales a este propósito;

considerando que existen grandes diferencias entre Estados miembros y sectores en el grado de sensibilización y de preparación alcanzadas; que la difusión e intercambio de información no es suficiente y que en los distintos Estados miembros se está haciendo en muchos casos el mismo trabajo por partida doble;

considerando que es de la mayor importancia lograr una mayor concienciación sobre el problema y que, llegados a este punto, el acceso a la información y el intercambio de buenas prácticas resultan ya cruciales;

considerando que no se conocen aún las consecuencias del efecto 2000; que no cabe excluir que dichas consecuencias sean comparables a las de una catástrofe natural, lo que supondría un elevado coste para las autoridades públicas a todos los niveles;

considerando que el efecto 2000 no es sólo un problema técnico, sino también una cuestión de responsabilidad política;

reitera la urgencia del problema, especialmente en las entidades locales y regionales;

insta a las autoridades nacionales, regionales y locales a que tengan en cuenta el problema y aceleren los preparativos, recurriendo en la medida de lo posible a la experiencia adquirida por otras autoridades regionales y locales;

pide que el CDR, en su calidad de representante de las autoridades regionales y locales, participe en todas las actividades comunitarias, grupos de trabajo o campañas informativas al respecto;

insta a la Comisión Europea a que facilite el intercambio de información y buenas prácticas y difunda dicha información en todos los idiomas comunitarios oficiales;

pide a la Comisión Europea que informe al CDR de la situación en relación con la seguridad de las centrales nucleares en países no comunitarios;

recomienda que se examinen las repercusiones financieras y legales del fenómeno, como atribución de responsabilidades, reclamaciones por daños y perjuicios o pago de indemnizaciones como las que se producen en casos de catástrofe natural;

encarga a su Presidente que transmita la presente resolución a la Comisión Europea, al Parlamento Europeo, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.

Bruselas, el 3 de junio de 1999.

El Presidente

del Comité de las Regiones

Manfred DAMMEYER