4. Pide a los Estados miembros que supervisen e investiguen de forma transparente las varadas y muertes
masivas de mamíferos marinos en las aguas de la UE asociadas con el uso de ruidos intensos generados porel hombre y que transmitan esta información a la Comisión;
5. Pide a la Comisión que realice un estudio del impacto potencial sobre el medio ambiente marino del
despliegue de sonares navales activos de alta intensidad, así como una evaluación de los efectos de lasprácticas actuales en los mares de la Unión Europea, sobre la base de la información transmitida por losEstados miembros;
6. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que creen un grupo de trabajo internacional con el fin de
elaborar acuerdos internacionales para regular los niveles de ruido en los océanos de todo el mundo, con
vistas a regular y a limitar el impacto adverso de sonares de origen humano sobre los mamíferos marinos ylos peces;
7. Considera que toda medida destinada a fijar normas comunes y a introducir la cooperación en el
ámbito de la industria de la defensa debe evitar tecnologías que puedan causar daños innecesarios y gravesal medio ambiente y a otros intereses comunitarios, como, en este caso, la pesca, y buscar activamente
alternativas a las mismas;
8. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.
P6_TA(2004)0048
Municiones de fragmentación
Resolución del Parlamento Europeo sobre municiones de fragmentación
El Parlamento Europeo,
— Vistas sus resoluciones anteriores de 13 de febrero de 2003 sobre los perjudiciales efectos de las muni-
ciones y los artefactos explosivos no detonados (minas terrestres y bombas en racimo) y de las muni-ciones con uranio empobrecido (
1), de 13 de diciembre de 2001 sobre las bombas de racimo (2)yd e
6 de septiembre de 2001 sobre acciones en favor del compromiso de los agentes no estatales con laprohibición total de las minas terrestres antipersonas (
3),
— Visto el Protocolo V de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales, con
relación a los residuos de guerra explosivos, de 28 de noviembre de 2003,
— Visto el Convenio de Ottawa sobre Prohibición del uso, almacenamiento, producción y transporte de
minas antipersonas y sobre su destrucción, de 1997,
— Vista la Cluster Munition Coalition , formada por 115 ONG de 47 países el 13 de noviembre de 2003,
— Visto el apartado 5 del artículo 115 de su Reglamento,
A. Considerando que por residuos de guerra explosivos se entiende munición sin detonar (munición explo-
siva que ha sido preparada, equipada con un detonador, armada o preparada de otra forma para su usoy utilizada en un conflicto armado, que debería haber estallado pero que no lo ha hecho) y municionesexplosivas abandonadas; considerando que las minas antipersonas son minas diseñadas, en primer lugar,para estallar al entrar en contacto con una persona o en su presencia o proximidad, y que han sidoprohibidas por el Convenio de Ottawa,
B. Reafirmando la necesidad de reforzar la legislación humanitaria internacional, por cuanto es aplicable a
las municiones de fragmentación, y de que el grupo de expertos gubernamentales, en el marco de laConvención sobre Ciertas Armas Convencionales, establezca nuevos protocolos que limiten el uso deestas municiones y de las minas antivehículos,
C. Considerando que el término «municiones de fragmentación» se refiere a sistemas de armas que se
lanzan desde el aire y desde tierra,
(1) DO C 43 E de 19.2.2004, p. 361.
(2) DO C 177 E de 25.7.2002, p. 309.
(3) DO C 72 E de 21.3.2002, p. 352.C 174 E/188 ES 14.7.2005 Diario Oficial de la Unión Europea
Jueves, 28 de octubre de 2004
D. Considerando que las municiones de fragmentación presentan un elevado índice de error, ya que a
menudo no estallan al hacer impacto, convirtiéndose así en un peligro para las comunidades muchodespués de concluido el conflicto, y que numerosos tipos de municiones de fragmentación y minasantivehículos están equipadas con detonadores sensibles que reaccionan a un contacto físico menorque las minas antipersonas,
E. Considerando que las municiones de fragmentación son muy imprecisas, se usan a menudo en grandes
cantidades y que tras su dispersión cubren una extensa zona, originando gran cantidad de residuos de
guerra explosivos,
F. Observando con preocupación las graves consecuencias en términos humanitarios que provocan las
submuniciones sin detonar, incluidas las minas antivehículos, para las comunidades vulnerables y elpersonal de los organismos de ayuda humanitaria, así como el elevado número de muertos y heridos,sobre todo niños, que se sienten atraídos por el pequeño tamaño y los colores de estas armas,
G. Considerando que el objetivo de todos los tipos de dispositivos antimanipulación es el personal de
ayuda humanitaria encargado de eliminar las minas,
H. Considerando que las municiones de fragmentación no detonadas afectan negativamente al desarrollo
en su conjunto, por cuanto la munición no detonada impide el acceso a las carreteras e impide lautilización de las tierras agrícolas, obstaculizando el comercio local y las comunicaciones y afectandoa la seguridad alimentaria, además de que pueden impedir el suministro de ayuda humanitaria,
I. Considerando que entre los países afectados por las municiones de fragmentación se encuentran algu-
nos de los más pobres del mundo, como Afganistán, Camboya, Chad, Eritrea, Etiopía, Laos, Sudán yVietnam, habiéndose usado también municiones de fragmentación en el conflicto de las Falkland/Mal-vinas, Albania, Bosnia y Herzegovina, Iraq, Kuwait, Líbano, Rusia (Chechenia), Arabia Saudí y Serbia yMontenegro (Kosovo incluido),
J. Considerando que se calcula que 78 países tienen aún almacenados unos 400 millones de minas anti-
personas y antivehículos, y que todos los años son víctimas de minas entre 15 000 y 20 000 personas,y considerando que existen pruebas de que más de 15 Estados miembros tienen almacenadas municio-
nes de fragmentación y que éstas se fabrican en al menos 10 de ellos,
K. Lamentando la gran cantidad de municiones de fragmentación utilizadas por las fuerzas de la coalición
en las guerras de Afganistán e Iraq,
1. Pide una moratoria inmediata sobre la utilización, el almacenamiento, la fabricación, la transferencia o
la exportación de municiones de fragmentación, incluidas las municiones y las submuniciones lanzadas pormisiles, cohetes y proyectiles de artillería hasta que se negocie un acuerdo internacional sobre la reglamen-tación, la restricción o la prohibición de estas armas;
2. Insta a todos los países que no son parte del Protocolo V relativo a los residuos explosivos de guerra
ni del Convenio de Ottawa, a que los firmen y ratifiquen y a que actúen entre tanto de acuerdo con elespíritu de estos textos, e insta a la Presidencia del Consejo y a los Estados miembros de la UE a apoyar unmandato para negociar un nuevo protocolo de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas ArmasConvencionales, que abarque todos los problemas humanitarios derivados del uso de municiones de frag-mentación;
3. Pide a todos aquellos que utilizan municiones de fragmentación y armas similares que producen resi-
duos de guerra explosivos que acepten la responsabilidad de su eliminación y, en particular, que lleven unregistro minucioso de los lugares en que se han usado, con objeto de facilitar su eliminación una vezfinalizado el conflicto; considera que dicho registro debería usarse para advertir claramente a las poblacioneslocales y al personal de los organismos de ayuda humanitaria de la presencia de zonas peligrosas, en líneacon el Protocolo V sobre Residuos de Guerra;
4. Insta a todos los países a que firmen y ratifiquen el Convenio de Ottawa y a todos los Estados miem-
bros de la Unión Europea y a las partes de dicho Convenio a que insistan en que toda mina que puedadetonarse en presencia o proximidad de una persona, o por contacto con ella, es una mina antipersona yestá prohibida por el Convenio; señala que, concretamente, esto significa que los Estados firmantes del
Convenio prohíben las minas trampa, la detonación por hilos, la espoleta a presión, los mecanismos anti-
manipulación y otros detonadores similares;
5. Insiste en que las tropas de la Unión Europea no deben usar en ningún caso ningún tipo de municio-
nes de fragmentación hasta que se haya negociado un acuerdo internacional sobre la reglamentación, lasrestricciones o la prohibición de estas armas;14.7.2005 ES C 174 E/189 Diario Oficial de la Unión Europea
Jueves, 28 de octubre de 2004
6. Subraya la responsabilidad del Estado que controle un territorio en lo que respecta a advertir y tomar
medidas para proteger a la población civil, incluso mediante la educación de los niños, y proporcionarinformación especial sobre la asistencia a las víctimas de residuos de guerra explosivos;
7. Pide a los Estados miembros de la Unión Europea que tomen medidas con carácter inmediato para
garantizar que se destruyen las minas antivehículos que pueden detonarse en presencia o proximidad de unapersona o por contacto con ella, de conformidad con las disposiciones del Convenio de Ottawa;
8. Pide a todos los Estados miembros de la Unión Europea que han usado municiones de fragmentación
que proporcionen ayuda a la población afectada; asimismo pide a la Comisión que aumente su ayudafinanciera a las comunidades e individuos afectados por las municiones de fragmentación no detonadas,mediante todos los instrumentos disponibles;
9. Pide a las comisiones competentes que sigan de cerca las reuniones relativas a la Convención sobre
Ciertas Armas Convencionales, que participen en ellas y que informen acerca de las iniciativas de los Estadosmiembros en relación con las municiones de fragmentación y armas conexas, así como sobre otras medidasinternacionales relativas a dichas armas;
10. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, al Alto
Representante de la PESC, a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros de la Unión Europea,
al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente y al Congreso de los EE.UU.
P6_TA(2004)0049
Irán
Resolución del Parlamento Europeo sobre Irán
El Parlamento Europeo,
— Vistas sus anteriores Resoluciones sobre Irán y su decisión de 10 de marzo de 2004 (1) de establecer
una delegación interparlamentaria para las relaciones con ese país,
— Visto el informe presentado por el Ponente Especial para el derecho a la libertad de opinión y expre-
sión, Ambeyi Ligabo, a la Comisión de Derechos Humanos el 12 de enero de 2004,
— Visto el diálogo UE-Irán sobre los derechos humanos y, en particular, la cuarta ronda de dicho diálogo,
que se celebró los días 14 y 15 de junio de 2004 en Teherán, en la que el Gobierno de Irán puso demanifiesto su compromiso con el refuerzo del respeto de los derechos humanos y del Estado de Dere-cho,
— Vistas las orientaciones de la UE sobre los diálogos en materia de derechos humanos,
— Vista la declaración de la Presidencia del Consejo sobre Irán de 18 de julio de 2004,
— Suscribiendo las Conclusiones del Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores de 11 de octu-
bre de 2004 (
2),
— Vistos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio de los Derechos del Niño de
las Naciones Unidas, de los cuales Irán es parte,
— Visto que Irán todavía no es parte de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer y que el nuevo Parlamento ha rechazado una propuesta legislativasobre la igualdad de género,
— Visto el apartado 5 del artículo 115 de su Reglamento,
A. Considerando que la situación en Irán con respecto al ejercicio de los derechos civiles fundamentales y
de las libertades políticas se ha deteriorado desde las elecciones parlamentarias de febrero de 2004, apesar de los compromisos contraídos por el Gobierno de Irán en el sentido de fomentar estos valoresuniversales,
(1) P5_TA(2004)0166.
(2) 12770/04.C 174 E/190 ES 14.7.2005 Diario Oficial de la Unión Europea
Jueves, 28 de octubre de 2004