TEXTO
DE LA COMISIÓNENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
Para los medicamentos de uso humano, esta tasa será de
232 000 EUR.Para los medicamentos de uso humano, esta tasa no sobrepa-
sará los 232 000 EUR.
Para los medicamentos veterinarios, la tasa será de
116 000 EUR.Para los medicamentos veterinarios, la tasa no sobrepasará los
116 000 EUR.
Cuando se trate de la evaluación de medicamentos tradicio-
nales a base de plantas, la tasa no sobrepasará los25 000 EUR.
Las disposiciones del artículo 3 se aplicarán a los dictámenes
científicos para la evaluación de medicamentos de uso
humano destinados a comercializarse exclusivamente en
mercados extracomunitarios con arreglo al artículo 58 delReglamento (CE) n
o726/2004.Las disposiciones del artículo 3 se aplicarán a los dictámenes
científicos para la evaluación de medicamentos de uso
humano destinados a comercializarse exclusivamente en
mercados extracomunitarios con arreglo al artículo 58 delReglamento (CE) n
o726/2004.
Se aplicará una tasa por servicios de carácter científico redu-
cida de entre 2 500 EUR y 200 000 EUR a determinados
tipos de dictámenes o servicios de carácter científico relativosa medicamentos de uso humano.Se aplicará una tasa por servicios de carácter científico redu-
cida de entre 2 500 EUR y 200 000 EUR a determinados
tipos de dictámenes o servicios de carácter científico relativosa medicamentos de uso humano.
Se aplicará una tasa por servicios de carácter científico redu-
cida de entre 2 500 EUR y 100 000 EUR a determinados
tipos de dictámenes o servicios de carácter científico relativosa medicamentos veterinarios.Se aplicará una tasa por servicios de carácter científico redu-
cida de entre 2 500 EUR y 100 000 EUR a determinados
tipos de dictámenes o servicios de carácter científico relativosa medicamentos veterinarios.
Se aplicará una tasa reducida por servicios científicos
comprendida entre los 2 500 y los 25 000 EUR a determi-nados dictámenes o servicios científicos relativos a medica-mentos tradicionales a base de plantas.
Los dictámenes o servicios de carácter científico mencionados
en los párrafos quinto y sexto se incluirán en una lista, que se
elaborará con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 delartículo 11.Los dictámenes o servicios de carácter científico mencionados
en los párrafos sexto , séptimo y octavo se incluirán en una
lista, que se elaborará con arreglo a lo dispuesto en el apar-tado 2 del artículo 11.
P6_TA(2005)0346
Protocolo al Acuerdo de pesca de atún CE/Comoras (2005-2010) *
Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de Reglamento del Consejo rela-tivo a la celebración del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca de atún y la contra-partida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la RepúblicaFederal Islámica de las Comoras sobre la pesca en aguas de las Comoras, para el periodo compren-dido entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2010 (COM(2005)0187 — C6-0154/2005
— 2005/0092(CNS))
(Procedimiento de consulta)
El Parlamento Europeo ,
— Vista la propuesta de Reglamento del Consejo (COM(2005)0187) (
1),
— Vistos el artículo 37 y el apartado 2 del artículo 300 del Tratado CE,21.9.2006 C 227 E/42 Diario Oficial de la Unión Europea
Martes, 27 de septiembre de 2005ES
(1) Pendiente de publicación en el DO.
— Visto el primer párrafo del apartado 3 del artículo 300 del Tratado CE, conforme al cual ha sido consul-
tado por el Consejo (C6-0154/2005),
— Vistos el artículo 51 y el apartado 7 del artículo 83 de su Reglamento,
— Vistos el informe de la Comisión de Pesca y las opiniones de la Comisión de Presupuestos y de la Comi-
sión de Desarrollo (A6-0260/2005),
1. Aprueba la propuesta de Reglamento del Consejo en su versión modificada y aprueba la celebración
del Protocolo;
2. Encarga a su Presidente que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así como
a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros y de la Unión de las Comoras.
TEXTO
DE LA COMISIÓNENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
Enmienda 1
Visto 3 bis (nuevo)
—Vistas las Conclusiones del Consejo de 19 de julio de
2004 sobre los acuerdos de cooperación pesquera,
Enmienda 2
Considerando 2 bis (nuevo)
(2 bis) Es importante mejorar la información facilitada al
Parlamento Europeo. Para ello, la Comisión debería elaborarun informe anual sobre la aplicación del Acuerdo;
Enmienda 3
Artículo 3 bis (nuevo)
Artículo 3 bis
En el transcurso del último año de validez del Protocolo y
antes de que se celebre otro acuerdo de renovación del
mismo, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y alConsejo un informe sobre la aplicación del Acuerdo.
Enmienda 4
Artículo 3 ter (nuevo)
Artículo 3 ter
Sobre la base del informe mencionado en el artículo 3 bis y
previa consulta al Parlamento Europeo, el Consejo conferirá,en su caso, a la Comisión, un mandato de negociación conmiras a la adopción de un nuevo protocolo.
Enmienda 5
Artículo 3 quáter (nuevo)
Artículo 3 quáter
La Comisión transmitirá al Parlamento Europeo y al Consejo
un ejemplar del Programa Sectorial Plurianual y sus modali-dades de aplicación, que facilitarán las autoridades de las
Comoras con arreglo al apartado 2 del artículo 7 del Proto-
colo.21.9.2006 C 227 E/43 Diario Oficial de la Unión Europea
Martes, 27 de septiembre de 2005ES
TEXTO
DE LA COMISIÓNENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
Enmienda 6
Artículo 3 quinquies (nuevo)
Artículo 3 quinquies
Con motivo de la celebración de la primera reunión de la
Comisión Mixta establecida en el apartado 1 del artículo 7
del Acuerdo, la Comisión informará a las autoridades de las
Comoras de la asistencia de representantes de los armadoresen las sucesivas reuniones de la Comisión Mixta.
P6_TA(2005)0347
Suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Marios Matzakis
Decisión del Parlamento Europeo sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Marios
Matsakis (2004/2194(IMM))
El Parlamento Europeo ,
— Visto el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Marios Matsakis, transmitido por el Fiscal
General de la República de Chipre, con fecha de 20 de septiembre de 2004, y comunicado en el Pleno
del 13 de octubre de 2004,
— Vista la carta comunicada en el Pleno del 14 de octubre de 2004, en la que Marios Matsakis ponía en
tela de juicio la competencia del Fiscal General para presentar un suplicatorio de suspensión de suinmunidad,
— Vistas las dos cartas que confirman la competencia del Fiscal General para presentar un suplicatorio de
suspensión de la inmunidad parlamentaria de un diputado chipriota al PE, enviadas al Presidente del
Parlamento Europeo por el Representante Permanente de la República de Chipre el 13 de octubre de
2004 y el 10 de febrero de 2005,
— Vista la carta enviada por el Presidente del Tribunal Supremo de Chipre el 16 de junio de 2005,— Tras haber oído a Marios Matsakis, de conformidad con el apartado 3 del artículo 7 de su Reglamento,— Vistos el artículo 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Euro-
peas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a la elección de losrepresentantes en el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,
— Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de
10 de julio de 1986 (
1),
— Vistos los artículos 83 y 113 de la Constitución de la República de Chipre,— Vistos el apartado 2 del artículo 6 y el artículo 7, en particular su apartado 4, de su Reglamento,— Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0268/2005),
1. Toma nota de que, de conformidad con los artículos 83 y 113 de la Constitución de la República de
Chipre, el Fiscal General de la República de Chipre es la autoridad competente para presentar un suplica-
torio de suspensión de la inmunidad parlamentaria de un diputado al Parlamento Europeo;21.9.2006 C 227 E/44 Diario Oficial de la Unión Europea
Martes, 27 de septiembre de 2005ES
(1) Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47, y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros,
Rec. 1986, p. 2391.