ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
40.

considera que el desarrollo de sistemas de producción de energía renovable no puede ser un objetivo de los distintos Estados miembros por separado. Este desarrollo está vinculado al logro de los objetivos de la política de acción por el clima, así como al fomento del desarrollo de tecnologías modernas y a la mejora de la seguridad energética europea haciendo que Europa sea independiente del suministro energético del exterior. Este objetivo paneuropeo común debería realizarse conjuntamente y de manera coordinada por todos los niveles de gobierno; al mismo tiempo, es importante mantener en el punto de mira la transición hacia la posibilidad de un 100 % de FER y asegurarse de que las modalidades no convencionales, o cualquier otra forma de energía, que pudieran aparecer como alternativas –sin ser renovables y, por ello, tampoco sostenibles ni capaces de sustituir a los combustibles convencionales de origen fósil– no distraen la atención ni los recursos del necesario cambio a las FER;
46.

expresa su deseo de que las características especiales de las empresas se tengan en cuenta, en particular en la contratación pública. No obstante, ello no debe distorsionar la competencia.
25.

llama la atención sobre la reflexión de la Comisión en el sentido de que también en el futuro deberán preverse ayudas no disociadas en las regiones con problemas específicos, así como para los tipos de agricultura que son especialmente importantes para la supervivencia de la agricultura en esas zonas. A este respecto, debe hacerse referencia a la importancia de los herbívoros para las zonas de montaña, árticas, insulares y poco pobladas, todos los sistemas productivos que en razón a la climatología y dificultades del territorio necesitan ayudas especificas y, en particular, para el mantenimiento de la industria de la leche en esas regiones, incluso después de que se suprima el sistema de cuotas en el sector lácteo. Sin un sector de la leche que funcione con eficiencia no resultará viable mantener las superficies agrarias, en particular los prados, pastos de las zonas de montaña y de media montaña y los bosques mediterráneos adehesados. Asimismo tiene especial importancia socioeconómica y ambiental el olivar de bajo rendimiento en zonas de montaña y en otras zonas con limitaciones agroclimáticas. Por otro lado, se hace igualmente relevante para el mantenimiento de los ecosistemas pastoriles europeos y de la actividad en determinadas regiones, el mantenimiento del sector cárnico vacuno y ovino y caprino. La pérdida de estas superficies para la agricultura entrañaría la destrucción del paisaje tradicional único de estas regiones; además, las explotaciones bovinas garantizan el uso de superficies marginales incluso en zonas periurbanas. Esto es importante para preservar los espacios abiertos (por ejemplo, como zonas inundables) sin renunciar por ello a un determinado aprovechamiento económico. Sin ayudas no disociadas se pone en entredicho la viabilidad del sector, de manera que no podrá seguir cumpliendo esta función;
7.

coincide con la Comisión en que las autoridades responsables en los Estados miembros deben tener libertad para elegir los métodos de gestión de residuos que mejor convengan a las características locales y regionales. Es un principio importante para poder desarrollar métodos de gestión adaptados a las condiciones locales, seguros desde el punto de vista medioambiental y eficaces. Entre los factores importantes se cuentan el clima, la geología y las condiciones de mercado, la demanda de fertilizantes y energía, la densidad de población y el volumen de residuos, las condiciones físicas como las infraestructuras, etc., y un compromiso local y un diálogo eficaz entre las autoridades responsables y los demás agentes, en particular los ciudadanos. En este contexto, no cabe duda de que tanto el principio de subsidiariedad como los principios de autonomía local y de cercanía desempeñan un importante papel para alcanzar los objetivos de la UE;
1.4.

El CESE debe estar plenamente integrado en la gobernanza de la Conferencia; está decidido a presentar propuestas sólidas y claras, basadas en su narrativa y su visión para la UE en las próximas décadas. El Comité reitera su firme convicción de que la Conferencia debe ofrecer propuestas y soluciones que marquen diferencias reales y tangibles para los ciudadanos de la UE. Por lo tanto, es fundamental que la Conferencia logre avances concretos y mensurables, y no se limite simplemente a mantener debates no vinculantes con los ciudadanos que no llevan a ninguna parte. A este respecto, la propuesta del vicepresidente de la Comisión Šefčovič de incluir las conclusiones de la Conferencia en el programa de trabajo de la Comisión para 2022 apunta en la dirección adecuada. Se trata de un aspecto esencial que sustenta la credibilidad y la ambición de todo este proceso político.
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino»

(98/C 214/19)

El 27 de marzo de 1998, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos del Comité en este asunto, aprobó su dictamen el 2 de abril de 1998 (ponente: Sr. Quevedo Rojo).

En su 354° Pleno de los días 29 y 30 de abril de 1998 (sesión del 29 de abril), el Comité Económico y Social ha aprobado por 113 votos a favor, 1 voto en contra y 7 abstenciones el presente Dictamen.

1. El Comité aprueba la propuesta de la Comisión que tiene por objeto codificar el Reglamento (CEE) n° 3013/89 del Consejo, de 25 de septiembre de 1989, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino.

2. Dicho Reglamento ha sido modificado en repetidas ocasiones y de forma sustancial. Por lo tanto, la codificación propuesta obedece a una necesidad de racionalización y claridad.

3. El Comité manifiesta su satisfacción por el hecho de que, con esta propuesta, el Consejo da respuesta a una petición reiterada del Comité.

Bruselas, el 29 de abril de 1998.

El Presidente del Comité Económico y Social

Tom JENKINS
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 1442/88 sobre la concesión, para las campañas vitivinícolas de 1988/1989 a 1997/1998, de primas por abandono definitivo de superficies vitícolas»

(97/C 133/08)

El 30 de enero de 1997, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 6 de febrero de 1997 (Ponente: Sr. Quevedo Rojo).

En su 343° Pleno del 26 y 27 de febrero de 1997 (sesión del 26 de febrero de 1997), el Comité Económico y Social ha aprobado por 93 votos a favor, 3 en contra y 5 abstenciones el presente Dictamen.

Tras tomar nota del retraso de algunos Estados miembros en la adopción de la decisión por la que se designan las regiones que podrán optar a la concesión de primas por abandono definitivo de superficies vitícolas, de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento (CE) n° 1595/96 del Consejo de 30 de julio de 1996 por el que se modifica el Reglamento de base n° 1442/88 del Consejo de 24 de mayo de 1988, el Comité aprueba la propuesta de la Comisión de prorrogar el plazo fijado (31 de diciembre de 1996) para que los beneficiarios presenten dichas solicitudes ante los servicios designados por los Estados miembros.

En efecto, se considera que es una medida necesaria para no comprometer ni el pago de la prima para la campaña 1996/1997 ni, en definitiva, el éxito de un instrumento destinado a equilibrar el mercado vitivinícola.

Bruselas, el 26 de febrero de 1997.

El Presidente del Comité Económico y Social

Tom JENKINS
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) n° 3760/92 del Consejo por el que se establece un régimen comunitario de la pesca y la acuicultura» () (97/C 89/10)

El 8 de octubre de 1996, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 9 de enero de 1997 (Ponente: Señora M. Luisa Santiago, sin Grupo de estudio).

En su 342° Pleno celebrado los días 29 y 30 de enero de 1997 (sesión del 29 de enero), el Comité Económico y Social ha aprobado por 92 votos a favor, 3 en contra y 5 abstenciones el presente Dictamen.

1. Introducción

La presente propuesta de Reglamento tiene como objetivo modificar el Reglamento n° 3760/92 por el que se establece un régimen comunitario de la pesca y la acuicultura.

2. Observaciones generales

2.1. El Comité aprueba la presente propuesta de Reglamento, que clarifica el régimen establecido en el Reglamento n° 3760/92.

2.2. En esta ocasión, insiste en las mismas observaciones de anteriores dictámenes en lo que se refiere a la institucionalización de una Política Común de Pesca.

2.3. Destaca la importancia que reviste para la estabilidad de las actividades del sector y para la buena aceptación y adhesión por parte de armadores y pescadores a su objetivo de adoptar un planteamiento global y coherente para la Política de Pesca.

2.4. En este sentido, el Comité, si bien está de acuerdo con las medidas ahora propuestas, considera que deberían haberse incluido en el Reglamento aprobado en 1992. Y muy en particular, por la sensibilidad que encierra, la disposición contenida en el punto vi) del apartado 4 del artículo 8, que estipula que el Consejo fije las posibilidades y las condiciones específicas de ejercicio de las actividades de pesca para los buques de terceros países que faenan en aguas comunitarias.

2.5. Cuando ofrezca posibilidades de pesca a terceros países, el Consejo deberá tener rigurosamente en cuenta la situación de los recursos en las aguas comunitarias y la manera en que garantizará, a través del reparto de las oportunidades de pesca, la relativa estabilidad de las actividades de pesca para cada Estado miembro.

Bruselas, el 29 de enero de 1997.

El Presidente del Comité Económico y Social

Tom JENKINS

() DO n° C 316 de 25. 10. 1996, p. 13.
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CE) n° 1626/94 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros en el Mediterráneo» ()

(96/C 174/11)

El 29 de enero de 1996, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, elaboró su dictamen el 7 de marzo de 1996 (Ponente: Sr. Muñiz Guardado).

En su 334° Pleno (sesión del 27 de marzo de 1996), el Comité Económico y Social ha aprobado por 63 votos a favor, 6 en contra y 7 abstenciones el siguiente dictamen.

El Comité aprueba la propuesta de la Comisión por considerar que favorece una política pesquera racional y respeta el equilibrio de los recursos.

Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 1996.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER

() DO n° C 41 de 13. 2. 1996, p. 17.

ANEXO al dictamen del Comité Económico y Social

En el transcurso del debate se rechazó la siguiente enmienda, formulada sobre la base del dictamen de la Sección:

Añádase un nuevo punto con el texto siguiente:

«El Comité recomienda no obstante aplazar 15 días el comienzo del período de prohibición y que su duración sea de tres meses, desde el 15 de junio hasta el 15 de septiembre, al objeto de tener en cuenta la etapa de crecimiento de los peces jóvenes, tal como está previsto en otros reglamentos comunitarios y en particular en el Reglamento (CE) n° 1626/94 del Consejo.»

Exposición de motivos

Todas las medidas técnicas tomadas para conservar los recursos pesqueros en relación con la mortandad causada por la pesca apuntan, considerándola fundamental, a la protección de los ejemplares jóvenes durante la fase de crecimiento, ya sea mediante la fijación de verdaderas y propias prohibiciones de la actividad pesquera en determinados períodos (como, por ejemplo, para el bogavante o la almeja), o a través de la fijación de tallas mínimas admisibles para la captura de peces jóvenes (véase, entre otros, el Reglamento (CE) n° 1626/94 del Consejo).

Por consiguiente, sería conveniente aplazar cuando menos hasta el 15 de junio el comienzo de la prohibición y prolongarla hasta el 15 de septiembre, cubriendo así al menos los primeros meses de crecimiento de los peces recién nacidos.

Resultado de la votación

Votos a favor: 30, votos en contra: 31, abstenciones: 10.
26.7.93 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C201/35
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejoquemodificaelReglamento
(CEE)n°2731/75porelqueseestablecenlascalidadestipodeltrigoblando,elcenteno,la
cebada,elmaíz,elsorgoyeltrigoduro(*)
(93/C201/14)
El26deabrilde1993,deconformidadconelartículo198delTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeAgriculturayPesca,encargadadeprepararlostrabajosenesteasunto,aprobó
sudictamenel6demayode1993(Ponente:Sr.Gardner).
Ensu306°pleno(sesióndel26demayode1993),elComitéEconómicoySocialhaaprobado
porunanimidadelsiguientedictamen.
1.Observaciones generales
ElReglamento (CEE)n°2731/75,talcomosemodifica,establececalidadestipoparalos
cerealesqueseaplicantantoalpreciodeintervencióncomoalprecioindicativo.Lapresente
propuestaaplicalasmismasnormas,sinefectuartampocomodificaciones ,alpreciode
umbral.
2.Observaciones
ElComitéapruebalapropuestadelaComisión.
Sinembargo,siestamodificaciónseaplicaaotrosinstrumentosjurídicos,elComitédesea
serconsultadadenuevosobretalaplicación.
HechoenBruselas,el26demayode1993.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
i1)DOn°C112de22.4.1993,p.14.
25.1.93 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C19/13
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejorelativoalostrasladosde
sustanciasradiactivasenelinteriordelaComunidadEuropea
(93/C19/04)
El28dejuliode1992,deconformidadconelarticulo31delTratadoEuratom,laComisión
decidióconsultaralComitéEconómicoySocialsobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeenergía,asuntosnucleareseinvestigación ,encargadadeprepararlostrabajos
enesteasunto,aprobósudictamenel30deoctubrede1992(ponente:Sr.Flum).
Ensu301°pleno(sesióndel24denoviembrede1992),elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguientedictamen.
1.Introducción
1.1.LaComisiónpresentóel23dejuliode1992,
unapropuestadeReglamentodelConsejorelativoa
lostrasladosdesustanciasradiactivasenelinteriorde
laComunidadEuropea.ElobjetivodelReglamento
esmantenerelniveldeprotecciónradiológicatrasla
supresióndeloscontrolesfronterizosenelinteriorde
laComunidadapartirdel1deenerode1993.
2.Valoracióngeneral
2.1.ElComitéacogeconsatisfacciónlainiciativade
laComisiónypidesetenganencuentalossiguientes
complementos yobservaciones .
2.2.Conlasupresióndeloscontrolesenlasfronteras
interioresdeberápreverseygarantizarseunsistema
únicodecontroltantoenlasfronterasexteriorescomo
enelinteriordecadaEstado,conelfindeevitarlos
riesgosrelacionadoscontalestraslados.
2.3.ElComitépidealaComisiónquecompruebesi
lascorrespondientes directivasrelativasalostraslados
desustanciasradiactivashansidoincorporadasalas
legislacionesnacionalesyestánsiendoaplicadas.En
opinióndelComité,sielresultadodetalcomprobación
mostraraquelaincorporación yaplicaciónseestán
llevandoacabodemaneraincompleta,laComisión
deberíaadoptarsindilaciónlasmedidasnecesarias.3.Observaciones particulares
3.1.ElComitéseñalaqueelformulariomencionado
enelAnexo1deberáconfigurarsedetalmodoquese
posibiliteygaranticelaidentificaciónunitariadela
operacióndetrasladocorrespondiente ,conelfinde
quelasinstanciasnacionalescompetentespuedanreali­
zaruncontrolentodomomento.
3.2.ElComitéinsistedenuevoenqueenlosdo­
cumentosrelativosacadaoperacióndetransportees
indispensablequefigurenlossiguientesdatos:
—tipoycalidaddelenvase,asícomoproporciónde
combustiblenuclear,
—dosisderadiación,
—nombredelosresponsablesdelaprotecciónradioló­
gicaydestinodelassustancias.
3.3.ElComitésubrayaqueelloexcluyelaposibili­
daddeefectuarunadeclaraciónglobalparaoperaciones
detrasladomúltiples,esdecirquecadatrasladodeberá
documentarseporseparado.
3.4.Eltextodelartículo7esequívoco.Esnecesario
redactarlodemaneraclaraparaquenodélugara
malentendidos .
HechoenBruselas,el24denoviembrede1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
25.1.93 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C19/21
DictamensobrelapropuestadeReglamentoCEEdelConsejoporelqueseprorrogaen1993
laaplicacióndelosReglamentos (CEE)n°3831/90,(CEE)n°3832/90,(CEE)n°3833/90,
(CEE)n°3834/90y(CEE)n°3835/90queserefierenalaaplicacióndepreferencias
arancelariasgeneralizadasparaelaño1991adeterminadosproductosoriginariosdepaíses
envíasdedesarrolloyporlaquesecompletalalistadebeneficiariosdeestaspreferencias
(93/C19/08)
El22deoctubrede1992,deconformidadconelartículo198delTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSecciónderelacionesexteriores,políticacomercialydesarrollo,encargadadepreparar
lostrabajosenesteasunto,aprobósudictamenel5denoviembrede1992(ponente:
Sr.Giesecke).
Ensu301°pleno(sesióndel24denoviembrede1992),elComitéEconómicoySocialha
aprobadopormayoría,conunaabstenciónelsiguientedictamen.
1.ElComitéEconómicoySocialapoyaunavezmas
laprórrogatemporaldelsistemavigentepara1992
dentrodelSistemadePreferenciasGeneralizadas (SPG),
reiterandoimpacientemente laesperanzadequesecon­
cluyacuantoantesyconéxitolaRondaUruguaydel
GATTysepuedacerrarasílarevisióndelsistema
paralosañosnoventa.ElComitésehapronunciado
detalladamente respectodedicharevisión(*).
2.ElComitésefelicitadequeenestaprórrogapara
1993seincluyanenelSistemadePreferencias,traslos
Estadosbálticos,tambiénlosoncemiembrosdela
CEIyGeorgia,enconsonanciaconunapropuesta
presentadaporelComitéeneldictamenantesmencio­
nado.
3.ElComitéapoyaasimismolainclusióndesiete
nuevospaísesenlalistadelospaísesmenosadelanta­
dos,ajustándoseasíalaestablecidaporNaciones
Unidas.
4.Enestecontexto,elComitéreiterasinembargo
suopinióndequedeberíaintensificarselaeficaciadelas
preferenciasarancelariasreduciendo,segúnloscriterios
propuestosporelComité,elnúmerodepaísesbenefi­
ciarios(').5.ElComitéacogetambiénconsatisfacciónlaposi­
bilidaddeaplicarelsistemadeacumulacióndeorigen
paralaCEIyGeorgia.Noobstante,ladivisióndel
trabajoexistentehastaahoraenlaantiguaUniónSovié­
ticapodríaapoyarsemejorconelmodelodeacumula­
cióndeLomé.
6.ElComitécomparteladecisióndelaComisión
desustituir,convistasalarealizacióndelmercado
interior,loscontingentesarancelariosdistribuidoshasta
ahoraenlosEstadosmiembrosporcontribuciones fijas
exentasdederechosaduaneros.ElComitéesperaque
estanuevareglamentación delaComisióntraigacon­
sigounaagilizaciónyunmayoraprovechamiento en
interésdelospaísesbeneficiariosydeloscorrespon­
dientesimportadores .
7.Conarregloalaexperienciaadquiridahastaahora
enOccidente,elComitéconsideraadecuadasentérmi­
nosgeneraleslasnormaspropuestasparalossectoresde
productossensibles.Noobstante,convendríahacerlas
menosrestrictivasendeterminados casos.
8.ElComitéesperaquetantolaComisióncomo
tambiénlosGobiernosyadministraciones delosEsta­
dosmiembrosharántodolonecesarioparaqueel
nuevosistemaadministrativo delSPGfuncionecon
eficacialomásrápidamenteposible. (')DOn°C69de18.3.1991,p.9.
HechoenBruselas,el24denoviembrede1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
27.4.92 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C106/19
DictamensobrelapropuestadeDecisióndelConsejorelativaaunaayudacompensatoria
nacionaldecaráctertransitorioenfavordelosagricultoresdeAlemania(*)
(92/C106/10)
El20defebrerode1992,deconformidadconelarticulo198delTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeAgriculturayPesca,encargadadeprepararlostrabajosenesteasunto,aprobó
sudictamenel12demarzode1992(ponente:Sr.Schnieders).
Ensu295°pleno(sesióndel25demarzode1992),elComitéEconómicoySocialhaaprobado
porunanimidadelsiguientedictamen.
1.ElComitéapruebalapropuestadelaComisión.
2.LadisminuciónderentadelosagricultoresdeAlemania,originadaporlasupresiónde
losmontantescompensatorios monetariosen1984,seequilibrómedianteelaumentodel
impuestosobreelvalorañadido(IVA).Estamedidasesuprimióel31dediciembrede1991,
conloquelarentadelasexplotaciones alemanassevedisminuidaenun7%más.El
promediodelasrentasdelosagricultoresalemanessesitúaeneltercioinferiory,como
señalalaComisión,hanevolucionadodemodopocosatisfactorio .
3.Portanto,laComisiónproponeparaelaño1992queseautoriceaAlemaniaacalcular
unacompensaciónbasadaenlasuperficiedeexplotación .Estamedidaselimitaa1992.
4.ElComitétomadebidanota.Porotraparte,solicitaalaComisiónqueevalúela
aplicacióndeestamedidaeinformealrespecto.
HechoenBruselas,el25demarzode1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
MichaelGEUENICH
(MDOn°C54de29.2.1992,p.4.
30.3.92 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C79/19
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejoporelquesemodificael
Reglamento (CEE)n°1360/78relativoalasagrupacionesdeproductoresysusasociaciones
(92/C79/09)
El4dediciembrede1991,deconformidadconelartículo198delTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionadaarriba.
ElComitéEconómicoySocialhadecididoconfiaralSr.Strauss,encalidaddeponente
general,lalabordeprepararlostrabajosdelComitéenlamateria.
Ensu293°pleno(sesióndel30deenerode1992),elComitéEconómicoySocialhaaprobado
pormayoría,conunaabstención,elsiguientedictamen.
1.ElComitéapruebalapropuestadelaComisiónqueprevélaprolongacióndelrégimen
establecidoporelReglamento (CEE)n°1360/78(x)relativoalasagrupacionesdeproductores
ysusasociaciones ,asícomolassucesivasmodificaciones queprevénlaaplicacióndemedidas
comunesdestinadasapermitirquelosagricultorespuedanorganizarseparacentralizarla
ofertadeproductoscuyacalidadrespondaenmayormedidaalademandadelosmercados
0paraconseguirunamayordisciplinaenlaproducciónycomercialización delosproductos
agrarios.
2.Porotraparte,elComitétomanotadequeBélgicasiguesinhacerusodelaacción
comúnpesealasadaptacionesdeloslímitesmínimosdeaplicacióndelrégimenrealizadas
ensuterritorio.Enestascircunstancias ,elComitéapoyalapropuestadelaComisiónde
excluiraesepaísmiembrodelámbitodeaplicacióndedichorégimen.
3.Porúltimo,elComitédeseaquelaComisiónleconsulterespectoalinformesobreel
funcionamiento delrégimenquelamismasecomprometeapresentaralConsejoantesdel
1deenerode1997.
HechoenBruselas,el30deenerode1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
MichaelGEUENICH
(i)DOn°L166de23.6.1978.