ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
8.a) Ampliar el acceso a los servicios de reducción de daños, como los programas de intercambio de agujas y jeringuillas, los tratamientos de sustitución de opiáceos o los programas de naloxona para llevar a casa, velar por que los servicios de tratamiento y trabajo de calle cuenten con un mayor acceso a las opciones de reducción de los riesgos y los daños, a fin de disminuir las consecuencias adversas del consumo de drogas y de reducir sustancialmente el número de muertes debidas directa o indirectamente al consumo de drogas, así como las enfermedades infecciosas de transmisión sanguínea relacionadas con el consumo de drogas pero no limitadas al VIH y a la hepatitis vírica, además de las enfermedades de transmisión sexual y la tuberculosis b) Identificar y superar los obstáculos en el acceso al tratamiento de la hepatitis C a los que se enfrentan los consumidores de drogas por vía parenteral, entre los que se encuentran los presos y otros grupos vulnerables c) Intercambio de mejores prácticas sobre medidas de reducción de riesgos y daños, como los programas de intercambio de agujas y jeringuillas, los tratamientos de sustitución de opiáceos, las salas de consumo de drogas, los programas de naloxona para llevar a casa, las intervenciones realizadas por homólogos, la difusión de los programas de tratamiento, el tratamiento de la hepatitis C, el análisis de pastillas y el autodiagnóstico del VIH/SIDA, entre otros

En curso

EM OEDT COM Foro de la Sociedad Civil sobre las drogas Foro de la Sociedad Civil sobre el VIH/SIDA, la hepatitis vírica y la tuberculosis

Indicadores generales 2, 3, 4, 11 Medida del aumento en la disponibilidad y el acceso, en los EM, a medidas de reducción de los riesgos y los daños basadas en datos contrastados Tipo de intercambios de mejores prácticas sobre las medidas de reducción de riesgos y daños Número de EM que cumplen la recomendación de la OMS de distribuir un mínimo de doscientas agujas y jeringuillas estériles al año a cada consumidor de drogas por vía parenteral Cobertura de los programas de tratamiento de sustitución de opiáceos entre las personas con dependencia de los opiáceos Medida del aumento en la disponibilidad de programas de naloxona para llevar a casa y de los programas de reducción de daños en la vida nocturna Número de programas que facilitan el acceso de los consumidores de drogas por vía parenteral al tratamiento contra el virus de la hepatitis C (VHC) y población cubierta por dichos programas Número de programas de reducción de daños dirigidos a las comunidades vulnerables, como las minorías étnicas, los migrantes y los solicitantes de asilo, el colectivo LGBTI, los trabajadores sexuales y los presos Grado de aplicación de las directrices del ECDC y del OEDT sobre prevención y control de enfermedades infecciosas en los consumidores de drogas por vía parenteral Grado de aplicación de las normas mínimas de calidad de la UE sobre reducción de la demanda de droga III (los servicios de tratamiento ofrecen pruebas voluntarias para las enfermedades infecciosas de transmisión sanguínea, así como asesoramiento para evitar comportamientos de riesgo y asistencia para gestionar la enfermedad)
AT x2; Bálticos x1; BE x1; BG x1; CZ x1; DE x5; FR x2; HU x1; IT x1; SI x1

BE x1; DE x3; DK x1; FR x2; IT x1; PL x2; SE x1; SK x1; RO x2

AT x2; BE x1; BG x1; EE x1; ES x2; FR x5; HR x1; HU x2; IS x1; LI x1; SI x1.

AT x1; ES x1; FR x2; HU x1; IT x1; NL x1

AT x1; BE x1; DE x2

AT x1; BE x1; ES x1; FR x8

18

Equipo de apoyo y asistencia técnica (TAST)

2

DK x1; DE x1; FI x1; NL x1; SE x1

AT x1; DE x1; EE x1; IS x1; IT x1; LT/LV x1; LU x1; NO x1
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas,16.11.2017

COM(2017) 189 final/2

CORRIGENDUM



The present document corrects document COM(2017) 189 final of 24.4.2017. The changes concern all language versions. The reason for the corrigendum is that revised data for Sweden has been received. The figures in the tables on Page 12 have been updated accordingly. These corrections do not affect the conclusions of the document COM(2017) 189 final of 24.4.2017.



The corrected text shall read as follows:

INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO

Informe correspondiente al periodo 2011-2015 sobre la aplicación del régimen de ayudas nacionales a largo plazo a la agricultura de las zonas nórdicas de Finlandia y Suecia con arreglo a las Decisiones 2009/3067 y 2010/6050 de la Comisión
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 15.3.2017

COM(2017) 205 final/3

CORRIGENDUM



This document corrects COM(2017) 205 final of 10.3.2017.

Concerns the ES language version.

Corrections on pages 12 and 17.





The text shall read as follows:



INFORME DE LA COMISIÓN

AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO EUROPEO Y AL CONSEJO



Tercer informe de situación sobre el Marco de Asociación con terceros países en el contexto de la Agenda Europea de Migración
Coherencia

La coherencia global de las normas de integridad mejoró ligeramente. Sin embargo, a veces Eurostat no estuvo en condiciones de resolver los problemas que había detectado y tuvo que solicitar la transmisión de conjuntos de datos corregidos a los compiladores nacionales. Apenas hubo discrepancias entre los datos sobre el comercio internacional de servicios trimestrales y anuales, mientras que hubo algunas diferencias entre los flujos e ingresos de las inversiones extranjeras directas trimestrales y anuales. Estas incoherencias pueden explicarse normalmente por retrasos en la revisión de las series trimestrales después de las encuestas anuales. Los Estados miembros se han esforzado mucho para reducir la magnitud de los errores y las omisiones. El indicador de error relativo medio de los errores y omisiones registró valores iguales o superiores al 5 % con respecto a seis Estados miembros, mientras que con respecto a ocho Estados miembros la cifra fue de 0 % o 1 % en todos los períodos analizados. El indicador sobre las suma relativa acumulada de errores y omisiones mostró resultados inferiores con respecto a todos los países con valores superiores de errores y omisiones. La coherencia direccional de las estadísticas sobre la balanza de pagos y las estadísticas sobre el comercio internacional de bienes sigue siendo elevada. No obstante, algunos Estados miembros no alcanzaron el grado de coherencia esperado.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 10.2.2016

COM(2015) 401 final/2

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2015)401 final of 19.8.2015



Concerns all language versions.



Correction of identified clerical errors on page 9, section 6, first paragraph.



The text shall read as follows:

INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO

Informe anual sobre las actividades de investigación y desarrollo tecnológico de la Unión Europea en 2014
COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO - Evolución de la política del personal de investigación en el marco de la reforma de los recursos humanos de la Comisión

El Libro Blanco sobre la reforma de la Comisión abogaba por la aplicación al personal de investigación de las normas generales aplicables al conjunto de su personal (punto 8 del capítulo 4). El documento "Recursos humanos no permanentes", adoptado por la Comisión el 28 de febrero de 2001, confirmó esta ambición.

Tal objetivo de convergencia refleja, por una parte, el interés por reforzar la gestión del personal de la Comisión unificándola en un marco normativo más claro. Por otra parte, se hace eco de la evolución de la política comunitaria de investigación hacia la estabilidad y la permanencia, política que se ha reforzado considerablemente a partir de los años setenta, en particular a través de los sucesivos programas marco. El Acta Única, y posteriormente los Tratados de Maastricht y Amsterdam, han confirmado esta evolución política al más alto nivel.

La convergencia obliga a las Direcciones Generales de investigación a adaptar sus normas de gestión en función de las novedades de la reforma. Exige asimismo que se ponga fin a ciertos particularismos en la gestión que representan hoy una carga cada vez menos soportable para una gestión eficaz del personal de investigación, en particular en el ámbito del reclutamiento de personal. Es necesario que las Direcciones Generales del sector de la investigación puedan reclutar personal en las mismas condiciones que las demás Direcciones Generales de la Comisión.

En el marco de su reforma, la Comisión propone, pues, modificar el estatuto y el régimen aplicable a otros agentes con el propósito de poner el reclutamiento y la carrera del personal de investigación en consonancia con las del personal de funcionamiento.

Además, a fin de completar la convergencia, decide reclutar a quienes hayan aprobado las oposiciones como funcionarios en puestos permanentes de investigación, desligándose así de la declaración siguiente, de la cual tomó nota el Consejo con motivo de su sesión nº 245 de 4 de junio de 1973: "En lo que se refiere a la provisión de los empleos vacantes en el marco de los créditos de investigación y de inversiones, y en particular en el reclutamiento de nacionales de los nuevos Estados miembros..., la Comisión se compromete,... a efectuar estos reclutamientos en calidad de agentes temporales".

Al adoptar estas medidas, la Comisión envía el mensaje inequívoco de que moderniza, dentro de la mayor transparencia, la gestión del personal del sector de la investigación y prepara en condiciones razonables la llegada del nuevo programa marco de investigación, desarrollo tecnológico y demostración.
Propuesta de CORRIGENDUM al informe anual sobre los resultados de los programas de orientación plurianuales de las flotas pesqueras a finales de 2000 (COM(2001) 541 final)

(presentado por la Comisión)

En el resumen introductorio, último párrafo :

En lugar de :

"El grado de cumplimiento de las directrices del POP varía considerablemente de un Estado miembro a otro. Bélgica, Dinamarca, España, Portugal y Finlandia han alcanzado sus objetivos en todos los segmentos de sus flotas. Alemania, Grecia, Irlanda y Suecia han alcanzado sus objetivos globales, pero tienen pendientes algunas reducciones en uno o varios segmentos. Francia, Italia y los Países Bajos aún no han alcanzado los objetivos globales de sus POP. Según los datos del registro de la flota, el Reino Unido ha alcanzado sus objetivos globales en lo tocante a la potencia, pero no en lo que respecta al arqueo. No obstante, según el informe presentado por ese país, se han alcanzado los objetivos de arqueo ajustados a la nueva medición en TAB."

Leer :

"El grado de cumplimiento de las directrices del POP varía considerablemente de un Estado miembro a otro. Bélgica, Dinamarca, España, Portugal y Finlandia han alcanzado sus objetivos en todos los segmentos de sus flotas. Alemania, Grecia, Irlanda y Suecia han alcanzado sus objetivos globales, pero tienen pendientes algunas reducciones en uno o varios segmentos. Italia y los Países Bajos aún no han alcanzado los objetivos globales de sus POP. Según los datos del registro de la flota, Francia y el Reino Unido han alcanzado sus objetivos globales en lo tocante a la potencia, pero no en lo que respecta al arqueo. No obstante, según los informes presentados por ambos países, se han alcanzado los objetivos de arqueo ajustados a la nueva medición en TAB."
ADENDA

DIRECTRICES DE NEGOCIACIÓN PARA INCLUIR DISPOSICIONES SOBRE LOS FLUJOS TRANSFRONTERIZOS DE DATOS EN EL ACUERDO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y JAPÓN RELATIVO A UNA ASOCIACIÓN ECONÓMICA

Naturaleza y ámbito de aplicación de las disposiciones

Las disposiciones que deben negociarse e incluirse en el Acuerdo entre la Unión Europea y Japón relativo a una Asociación Económica («el Acuerdo») se referirán exclusivamente a los flujos transfronterizos de datos entre la Unión Europea y Japón, de conformidad con el artículo 8.81, del Acuerdo, que encomienda a las Partes que vuelvan a evaluar la necesidad de tal inclusión.

Contenido propuesto de las disposiciones sobre flujos de datos

En el contexto de la creciente digitalización del comercio y de la importancia de las transferencias internacionales de flujos de datos para el comercio y la inversión transfronterizos, el enfoque de la Unión Europea en estas negociaciones debe ser coherente con el enfoque seguido en este ámbito en relación con los acuerdos bilaterales y multilaterales de comercio e inversión. En particular, las negociaciones deben dar lugar a normas relativas a los flujos transfronterizos de datos que aborden los requisitos injustificados de localización de datos, sin negociar ni menoscabar las normas de protección de datos personales de la UE, y deben ajustarse al marco jurídico de la UE, en particular en lo que respecta a la protección de los datos personales y no personales y la ciberseguridad. Las normas no deben impedir que la Unión Europea y sus Estados miembros regulen la actividad económica en aras del interés público para alcanzar objetivos legítimos de política pública, como la protección y la promoción de la salud pública, los servicios sociales, la educación pública, la seguridad, el medio ambiente, la moral pública, la protección social o de los consumidores, la privacidad y la protección de datos, y la promoción y la protección de la diversidad cultural.
•Subsidiariedad, proporcionalidad y elección del instrumento

La necesaria modificación del Reglamento (UE) 2018/1806 debe realizarse mediante un reglamento. Los Estados miembros no pueden actuar individualmente para lograr el objetivo político. No están disponibles otras opciones (no legislativas) para alcanzar el objetivo político.
•Base jurídica

•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

Una acción unilateral no ofrecería una alternativa, ya que no proporcionaría una base suficiente para la cooperación con países no pertenecientes a la UE. La adhesión a un acuerdo multilateral como un posible convenio futuro de las Naciones Unidas, que la Unión ha podido negociar, es más eficiente que entablar negociaciones bilaterales con países no pertenecientes a la UE.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA

•Razones y objetivos de la propuesta

•Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial

Por lo que respecta a la sustracción de menores por sus progenitores, el Convenio de La Haya de 1980 es el equivalente internacional del Reglamento n.º 2201/2003 del Consejo (conocido como «Reglamento Bruselas II bis»), que constituye la piedra angular de la cooperación judicial en cuestiones matrimoniales y de responsabilidad parental.

Uno de los principales objetivos del Reglamento es impedir la sustracción de menores entre Estados miembros, estableciendo procedimientos para garantizar la restitución inmediata del menor al Estado miembro de su residencia habitual. A tal fin, el Reglamento Bruselas II bis recoge en su artículo 11 el procedimiento previsto en el Convenio de La Haya de 1980 y lo complementa aclarando algunos de sus aspectos, en particular la audiencia del menor, los plazos para adoptar una decisión después de que la solicitud de restitución haya sido presentada y los motivos para no restituir al menor. También introduce disposiciones que rigen las restituciones conflictivas y las órdenes de no restitución emitidas por diferentes Estados miembros.

A nivel internacional, la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de La Haya de 1980, con el fin de que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para hacer frente a las sustracciones internacionales de menores.

Entre junio de 2015 y febrero de 2019 ya se adoptaron dieciocho Decisiones del Consejo con vistas a la aceptación de la adhesión al Convenio de La Haya de 1980 sobre la sustracción internacional de menores de veintiséis terceros países (Marruecos, Singapur, Federación de Rusia, Albania, Andorra, Seychelles, Armenia, República de Corea, Kazajistán, Perú, Georgia, Sudáfrica, Chile, Islandia, Bahamas, Panamá, Uruguay, Colombia, El Salvador, San Marino, República Dominicana, Bielorrusia, Uzbekistán, Honduras, Ecuador y Ucrania).
No obstante, de acuerdo con el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, el Consejo tiene la competencia exclusiva, en virtud del Derecho derivado, para autorizar a un Estado miembro a introducir más exenciones o reducciones con arreglo a dicha disposición. Los Estados miembros no pueden, por tanto, sustituir al Consejo. Por consiguiente, el principio de subsidiariedad no es aplicable a la presente Decisión de Ejecución. En cualquier caso, en la medida en que este acto no es un proyecto de acto legislativo, no debe transmitirse a los Parlamentos nacionales de conformidad con el Protocolo n.º 2 de los Tratados para la revisión del cumplimiento del principio de subsidiariedad.
ANEXO

Anexo 1, VERSIÓN 1, página 2 de la cubierta: Modelo de cuaderno TIR, punto 5 de las «Règles relatives à l’utilisation du carnet TIR»

El término «quatre» se sustituye por «huit»

Anexo 1, VERSIÓN 1, página 3 de la cubierta: Modelo de cuaderno TIR, versión 1, punto 5 de las «Rules regarding the use of the TIR Carnet»

El término «four» se sustituye por «eight»

Anexo 1, VERSIÓN 1, página 5 (en blanco) del modelo de cuaderno TIR, «Voucher n.º 1»

El actual «Voucher n.º 1» se sustituye por el siguiente:

Anexo 1, VERSIÓN 1, página 6 (en verde) del modelo de cuaderno TIR, versión 1, «Voucher n.º 2»

El actual «Voucher n.º 2» se sustituye por el siguiente:

Anexo 1, VERSIÓN 2, página 2 de la cubierta: Modelo de cuaderno TIR, punto 5 de las «Règles relatives à l’utilisation du carnet TIR»

El término «quatre» se sustituye por «huit»

Anexo 1, VERSIÓN 2, página 3 de la cubierta: Modelo de cuaderno TIR, versión 1, punto 5 de las «Rules regarding the use of the TIR Carnet»

El término «four» se sustituye por «eight»

Anexo 1, VERSIÓN 2, página 12 (en blanco) del modelo de cuaderno TIR, «Voucher nº. 1»

El actual «Voucher n.º 1» se sustituye por el siguiente:
•Base jurídica

•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

Los objetivos perseguidos por las modificaciones previstas, a saber, maximizar la capacidad de las entidades crediticias para conceder préstamos y absorber las pérdidas relacionadas con la pandemia de COVID-19, garantizando al mismo tiempo que conserven su resiliencia, pueden lograrse mejor a escala de la Unión que mediante varias iniciativas nacionales, ya que las modificaciones se refieren a las fechas de aplicación de normas de la Unión o suponen ajustes de normas de la Unión en vigor en respuesta a la pandemia de COVID-19. Los problemas y las causas subyacentes son los mismos en todos los Estados miembros. Si la Unión no actuase, el marco normativo en vigor sería menos eficaz a la hora de apoyar las diferentes medidas adoptadas por los poderes públicos a nivel tanto de la Unión como nacional y menos capaz de dar respuesta a los desafíos excepcionales a los que se enfrenta el mercado.

•Proporcionalidad

La acción de la Unión es necesaria para lograr el objetivo de maximizar la capacidad de las entidades crediticias de conceder préstamos y absorber pérdidas durante la pandemia de COVID-19, manteniendo al mismo tiempo la coherencia del marco prudencial. Las modificaciones propuestas se limitan a abordar disposiciones concretas del marco prudencial de la Unión para entidades crediticias que se centran exclusivamente en medidas destinadas a garantizar la recuperación de la actual pandemia de COVID-19. Además, las modificaciones propuestas se limitan a aquellos aspectos que no es posible tratar dentro del margen de apreciación que prevén las normas en vigor.

3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO

La presente propuesta no va acompañada de una evaluación de impacto específica, ya que no altera los aspectos fundamentales del RRC y no impone nuevas obligaciones a las partes afectadas. Además, el impacto de las medidas modificadas por la presente propuesta ha sido objeto de análisis en las evaluaciones de impacto llevadas a cabo para el Reglamento (UE) 2017/2395, el Reglamento (UE) 2019/876 y el Reglamento (UE) 2019/630, que modifica el RRC en relación con los aspectos tratados por la presente propuesta. La propuesta tiene como principal objetivo permitir, por motivos excepcionales en el contexto de la actual pandemia de COVID-19, aplazamientos de la fecha de aplicación de determinadas disposiciones del RRC, o adelantar la aplicación de medidas que eximirían a los bancos de determinados requisitos de capital, o especificar el tratamiento prudencial de determinadas exposiciones a la luz de las circunstancias excepcionales generadas por la pandemia de COVID-19.

Las medidas propuestas tendrían una incidencia limitada en la carga administrativa de los bancos y en los costes que estos han de soportar para adaptar sus operaciones internas, y se espera que estos costes sean compensados por los beneficios obtenidos en términos de disponibilidad de capital. Las modificaciones propuestas se refieren a disposiciones que permiten a los bancos acogerse a tratamientos más favorables, pero no obligan a ello.
2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD

•Base jurídica

•Aplicación al presente caso

El mandato de negociación previsto debe dar a los negociadores en nombre de la Unión los medios para alcanzar los objetivos generales establecidos en el primer guion del punto 1.

•Conclusión

La base jurídica de la Decisión propuesta debe ser el artículo 218, apartados 3 y 4, del TFUE.

·Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

La Unión es Parte en el Convenio y está representada por la Comisión en el Consejo Internacional del Azúcar. Los Estados miembros no constituyen Partes por separado en el Convenio. La negociación por parte de la Unión de la revisión parcial del Convenio es competencia exclusiva de la Unión.

·Proporcionalidad

Redundan en interés de la Unión la modificación del Convenio para lograr una estructura de los derechos de voto que represente la importancia relativa de los miembros de la OIA en la economía mundial del azúcar, así como otras cuestiones que propicien la modernización del Convenio. En la actualidad, la participación de la UE en la OIA beneficia tanto a la Unión como a otros Estados Miembros de la OIA. No obstante, dado que los cambios en la importancia relativa de la UE no se han traducido en menos votos ni, por ende, en una contribución financiera reducida, esa participación resulta muy onerosa. Otros miembros de la OIA, que han incrementado su presencia en los mercados mundiales de azúcar, no han visto aumentar su contribución de forma equivalente. La modernización del Convenio y la ampliación de su ámbito de aplicación no conducirían a un coste más elevado y deberían suscitar un interés mayor hacia la OIA, atraer nuevos miembros y dar más pertinencia a su trabajo.