8,^91 Diario C^ñcial de las Comunidades Europeas l^C^téo 
DictametisobrelapropuestadeReglamento ^CEE^ delConsejorelativoalaprotección 
comumtaria de las obtenciones vegetales^ 
^IBóe^OBl^ 
El 18 de septiembre de 1990, de conformidad con el artículo!98delLratado constitutivo de 
la ComunidadEconomica Europea,el Consejodecidió consultar al ComitéEconómicoy 
Social sobre la propuesta mencionada arriba. 
La Sección de agnculturaypesca,encargada de preparar los trabajos en la materia,adoptó 
su dictamen elB^de diciembre de 1990 ^ponente^Sr.SchniedersP 
En su ^8^ pleno ^sesión del 18 de diciembre de 1990^, el Comité EconómicoySocial adoptó 
por unanimidad el siguiente dictamen. 
1, observaciones generales 
1,1, El Comité acoge favorablemente la propuesta 
de la comisión sobre un Reglamento relativo a la 
protección comunitaria de las obtenciones vegetales, 
1,1,1, En su propuesta, la Comisión ría tenido en 
cuenta en gran medida el dictamen del vomite EconoD 
micoySocial sobre la protección de los descubrimientos 
biotecnologicos realizado en 1989, 
1,^,, El vomite empresa su satisfacción de que la 
Comisión,previaconsultaatodaslaspartesinteresaD 
das, baya elaborado una propuesta que tiene en cuenta 
las siguientes necesidades 
a^ la plena realización del mercado interiora 
b^ las necesidadesye^igencias de una agricultura que 
respete el medio ambiente, 
c^ laadecuada protección paralosresultadosde las 
obtenciones vegetales, 
d^ los incentivosalas nuevas obtenciones, 
e^ elsistemacreadoporla Unionpara la protección 
delasObtencionesVegetales^Crva, 
1,^, El Comité advierte que la Comunidad participa 
en las actuales negociaciones de laU^OVyque velará 
por que el presente Reglamento sea acorde con el te^to 
definitivo del Convenio U^OV, 
1.^, El Comité considera que con este régimen se 
implantara la protección de los derecbos de los obtento 
res en la Comunidad, por medio de una única solicitud 
y una umcadecision,queinducira a losobtentoresa 
solicitar la concesión de protección para todo el terntoD 
no comunitario, l^or tanto, este sistema supone un gran 
avance, ya que, en la actualidad, los obtentores tienen 
que solicitar la concesión de protección de obtenciones 
vegetalesparacadauno délos países, l^orotraparte, 
sigue quedandoadiscreciondelobtentoreldecidir si 
les basta solicitar dicba concesión en la oficina nacional 
^no^e^^^^^^^,^ t de protección de obtenciones vegetales, en casos en que 
determinadas vanedadesyespecies vegetales solo estén 
destinadas al cultivo en regiones de pequeña extensión, 
1,^, Asimismo, con la propuesta de la Comisión, las 
relaciones entre la protección de las obtencionesylos 
derechos de patente, en lo que respecta al derecho 
material,quedan reguladasafavor de la protección de 
las obtenciones. 
1,^, El vomite aprueba que se regule de modo uní 
forme el probado principio de la exención de la agncuL 
turapormediodeunsistemaespecíficobasadoenel 
tipo de cultivoylas prácticas vigentes en la comunidad. 
Es imprescindible definir con exactitud la aplicación de 
dicho principio, especialmenteen el caso de flores y 
plantas de adorno, 
1,D,1, En este contento, el comité también aprueba 
quelanormativacorrespondientea laantiguaRepú 
blica Democrática Alemana ^RDA^ ^aboliciónde las 
exenciones de agriculturas se integre en una normativa 
común con la plena aplicación de la presente propuesta, 
1,B^, El Comité toma nota con satisfacción deque 
— la Comisionadopta unReglamentorelativoa las 
tasas que induciraamuchosobtentoresaefectuar 
una solicitud de concesión de protección en el terri^ 
tonocomunitano,y 
— al mismo nempo,quetieneencuenta la realidad 
financiera de la pequeñaymediana empresa. 
^, Observaciones especificas 
El Comité desearía que se tuviera en cuenta la influencia 
que sobre el carácter morfológicoehistológico de los 
individuos de unta^óntienenlasprácticas de cultivo 
y,en especial,las condiciones pedológicasyclimáticas, 
que pueden causar fuertes desviaciones de la norma. Se 
sugiere que,acontmuaciónde^de sus componentes^, 
seañadalae^presión ^ encircunstanciasecologicasy 
de cultivos similares^. 
N° C 60/46 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 3. 91 
2.2. Artículo 10, apartado 1 
El plazo de protección de nuevas variedades debería 
ampliarse a dos años por lo menos para ciertas especies 
vegetales, a fin de recabar información específica sobre 
las obtenciones. 
2.3. Artículo 12 
La obligación de que los ciudadanos no comunitarios 
tengan un representante legal entraña el riesgo de que 
se imponga este mismo requisito a los ciudadanos 
comunitarios residentes en terceros países. Ello repercu­
tiría en mayor medida sobre pequeñas y medianas 
empresas. Y de modo inverso, lo mismo sucede con las 
empresas de terceros países que tienen filiales estableci­
das en la Comunidad y las que no tienen. Debe sope­
sarse el riesgo de ocasionar un trato desigual estructural 
con el requisito administrativo de tener como socio a 
un representante del país. 
2.4. Artículo 13 
El Comité es partidario de que realice una definición 
concreta de las exenciones agrícolas, que podría formu­
larse del modo siguiente: 
«La exención agrícola abarca las prácticas de 
obtención y reproducción del material sobre el 
terreno y su posterior tratamiento realizadas por 
el agricultor que utiliza el material de producción 
Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 1990. agrícola para reproducir o efectuar nuevas siembras 
en su propio terreno, independientemente de que el 
agricultor haya efectuado tales prácticas por sí solo 
o en régimen de ayuda recíproca no remunerada 
entre agricultores por la mutua prestación de servi­
cios agrícolas. » 
El Comité observa que, según la Comisión, está permi­
tido que el agricultor encargue a terceros la limpieza y 
selección de sus propias semillas. A este respecto, hace 
notar que debe velarse por que no se utilicen de modo 
abusivo las exenciones agrícolas. 
2.5. Artículo 18 
El Comité es partidario de que no se amplíe de forma 
general a 30 ó 50 años la duración de la protección 
de las obtenciones. En particular, debería existir la 
posibilidad de acortar los plazos para las especies vege­
tales en las que los progresos técnicos avanzan con gran 
rapidez (por ejemplo, algunos frutos del campo anuales 
o especies arbóreas de rápido crecimiento). 
2.6. Artículo 54 
El Comité señala expresamente que, en relación con 
las propiedades naturales del material protegido, la 
concepción de la protección comunitaria de las obten­
ciones vegetales hace imprescindible que el obtentor 
tenga derecho a intervenir en la elección de la oficina 
de examen. 
El Presidente 
del Comité Económico y Social 
Fran^ois STAEDELIN