RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
de 24 de abril de 2007
que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la
gestión en la ejecución del presupuesto de los sexto, séptimo, octavo y noveno Fondos Europeos de
Desarrollo para el ejercicio 2005
EL PARLAMENTO EUROPEO,
— Visto el Informe de la Comisión sobre el seguimiento de las decisiones de aprobación de la gestión 2004
[COM(2006) 0641 y su anexo SEC(2006) 1376],
— Vistas las cuentas anuales correspondientes al sexto, séptimo, octavo y noveno Fondos Europeos de
Desarrollo del ejercicio presupuestario 2005 [COM(2006) 0429 —C6-0264/2006] (1),
— Visto el Informe de gestión financiera sobre los sexto, séptimo, octavo y noveno Fondos Europeos de
Desarrollo para el ejercicio 2005 [COM(2006) 0405],
— Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 2005 sobre las actividades financiadas
por los sexto, séptimo, octavo y noveno Fondos Europeos de Desarrollo, acompañado de las respuestasde las instituciones (
2) controladas,
— Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones
correspondientes facilitada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Trata-do CE (
3),
— Vistas las Recomendaciones del Consejo de 27 de febrero de 2007 (6061/2007 —C6-0094/2007,
6062/2007 —C6-0095/2007, 6063/2007 —C6-0096/2007 y 6064/2007 —C6-0097/2007),
— Visto el artículo 33 del Acuerdo interno, de 20 de diciembre de 1995, entre los representantes de los
Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y a lagestión de las ayudas de la Comunidad en el marco del segundo Protocolo financiero del CuartoConvenio ACP-CE (
4),
— Visto el artículo 32 del Acuerdo interno, de 18 de septiembre de 2000, entre los representantes de los
Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y laadministración de la ayuda comunitaria con arreglo al protocolo financiero del Acuerdo de Asociaciónentre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico y la Comunidad Europea y sus Estados miembros,firmado en Cotonú (Benín) el 23 de junio de 2000, y a la asignación de ayuda financiera a los países yterritorios de ultramar a los que se aplica la cuarta parte del Tratado CE (
5),
— Visto el artículo 276 del Tratado CE,
— Visto el artículo 74 del Reglamento financiero, de 16 de junio de 1998, aplicable a la cooperación para la
financiación del desarrollo con arreglo al IV Convenio ACP-CE (6),
— Visto el artículo 119 del Reglamento financiero, de 27 de marzo de 2003, aplicable al noveno Fondo
Europeo de Desarrollo (7),
— Vistos el artículo 70, el artículo 71, tercer guión, y el anexo V de su Reglamento,
— Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo
(A6-0115/2007),15.7.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 187/191
(1) DO C 265 de 31.10.2006, p. 1.
(2) DO C 263 de 31.10.2006, p. 205.
(3) DO C 263 de 31.10.2006, p. 213.
(4) DO L 156 de 29.5.1998, p. 108.
(5) DO L 317 de 15.12.2000, p. 355.
(6) DO L 191 de 7.7.1998, p. 53.
(7) DO L 83 de 1.4.2003, p. 1.
A. Considerando que el artículo 119 del Reglamento financiero aplicable al noveno Fondo Europeo de
Desarrollo, de 27 de marzo de 2003, obliga a la Comisión a hacer todo lo posible por dar curso a las
observaciones que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión y a informar, a petición delParlamento, sobre las medidas adoptadas a raíz de estas observaciones y comentarios,
B. Considerando que el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una
parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio
de 2000 (8), fue revisado mediante el acuerdo firmado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (9),
La declaración de fiabilidad
1. Señala que, a pesar de los problemas que se detallan más adelante, el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE)
considera que las cuentas reflejan de manera fiable los ingresos y gastos relacionados con los FondosEuropeos de Desarrollo (FED) sexto, séptimo, octavo y noveno:
a) incapacidad del sistema informático existente de proporcionar datos contables completos;b) información incompleta sobre garantías bancarias, con la consecuencia de una infraevaluación de
las garantías del 4 %;
2. Señala que, con respecto a las operaciones subyacentes, el TCE opina que los ingresos, las dotaciones de
los FED, los compromisos y los pagos del ejercicio son, en conjunto, legales y regulares;
3. Recuerda que aproximadamente la mitad del total de las dotaciones son ayuda programable destinada a la
realización de proyectos; observa que estos recursos se movilizan en dos etapas: la Comisión adopta ladecisión financiera, contabilizada como compromiso; la celebración de los contratos —contabilizados
como compromisos jurídicos individuales— y la autorización de los pagos corren a cargo del ordenador
de pagos nacional (OPN), de conformidad con el acuerdo financiero establecido entre la Comisión y elpaís de que se trate;
4. Pone de relieve que el TCE ha observado un mayor riesgo de error que afecta a las operaciones bajo la
responsabilidad de los OPN; observa que, en lo relativo a los compromisos legales individuales, loserrores detectados afectan, por ejemplo, al recurso a procedimientos de licitación apropiados,principalmente en la gestión de los presupuestos-programas y de los acuerdos de subvención, a lasgarantías bancarias y al incumplimiento de los plazos de inicio de ejecución de los programas; observaque, por lo que se refiere a los pagos, los errores afectan a la cuantía de los mismos y a aspectos como elincumplimiento de obligaciones contractuales;
5. Reconoce, como lo hace el TCE, los esfuerzos de la Comisión por aprovechar la capacidad de gestión de
los OPN ofreciéndoles asistencia técnica, material y formación; sin embargo, expresa su preocupaciónpor el hecho de que el TCE considere que los resultados de estos refuerzos son variables; pide a laComisión que afine su estrategia para los casos problemáticos;
Elevar el grado de responsabilidad de la gestión de los FED por la Comisión
6. Recuerda que en la anterior resolución sobre la aprobación de la gestión, el Parlamento había instado a la
Comisión a clarificar el reparto de responsabilidades de los Comisarios en lo relativo a los FED y la ayudaexterna; conoce la postura de la Comisión en el sentido de que el reparto de responsabilidades, a pesar decierta complejidad debida a la necesidad de coordinar los distintos servicios de la Comisión, funcionabien en la práctica; no obstante, pide a la Comisión que reflexione sobre posibles maneras de simplificarla actual estructura de gestión con el fin de reducir al mínimo el riesgo de ambigüedades en cuanto a lasresponsabilidades que afecten a los FED;L 187/192 ES Diario Oficial de la Unión Europea 15.7.2008
(8) DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.
(9) DO L 287, 28.10.2005, p. 4.
Reforzar el control democrático de los fondos del FED gestionados por el Banco Europeo de
Inversiones
7. Señala que de la dotación inicial total del noveno FED, que asciende a 13 800 millones EUR, el Banco
Europeo de Inversiones (BEI) es responsable de 2 200 millones, gastados a través del mecanismo deinversión del FED; señala que el mecanismo de inversión no está comprendido en la declaración defiabilidad del TCE ni en el procedimiento de aprobación de la gestión por el Parlamento Europeo;
8. Propone que el BEI rinda cuentas de su gestión del mecanismo de inversión del FED ante la Comisión de
Control Presupuestario del Parlamento, y recuerda que las cuentas del FED gestionadas por el BEI sesometen a examen del TCE de conformidad con el título VII del Reglamento financiero aplicable alnoveno FED;
9. Reitera el parecer expresado en anteriores resoluciones de aprobación de la gestión en el sentido de que
existe cierta incongruencia en el actual Reglamento Financiero del FED por lo que se refiere a lacontabilidad del Fondo: si bien en el marco del procedimiento de aprobación de la gestión la Comisiónpresenta al Parlamento las cuentas consolidadas del FED incluyendo el estado financiero y la informaciónfacilitada por el BEI, en las fases subsiguientes el Parlamento solo examina las cuentas, sin incluir lainformación facilitada por el BEI;
10. Recuerda que en su Dictamen n
o12/2002 (10) el TCE lamentaba que las operaciones del FED gestionados
por el BEI no se sometieran a un procedimiento de aprobación de la gestión con la participación delParlamento y del Consejo; suscribe los argumentos del TCE en el sentido de que el BEI ejecuta estasoperaciones en nombre y por cuenta de la Comunidad y de que, en su origen, los recursos destinados aestas operaciones proceden del contribuyente europeo y no de los mercados financieros;
11. Se declara convencido de que la transparencia y el control democrático de los recursos del FED
gestionados por el BEI resultarían fortalecidos si estas operaciones se sometiesen a un procedimiento deaprobación de la gestión en el que participasen el Parlamento y el Consejo; pide a los Estados miembros,a la Comisión y al BEI que examinen este asunto durante la próxima revisión del Reglamento Financierodel FED;
Hacer frente a las limitaciones de recursos
12. Constata una vez más que la integración del FED en el presupuesto de la UE aumentaría la coherencia
general de la cooperación europea al desarrollo, proporcionaría más transparencia y eficacia y
posibilitaría el control democrático;
13. Observa con inquietud que la Comisión, en su informe de gestión financiera, señala que las limitaciones
de recursos hicieron que se pasaran por alto determinados ámbitos del control financiero durante elseguimiento de los programas Stabex, mencionando como ejemplo de ello el establecimiento de loscontroles ex post; señala, además, que en los informes anuales de actividad de la DG AIDCO (EuropeAid)y en los de la DG Desarrollo se predicen insuficiencias de dotación de personal frente a importantesaumentos de carga de trabajo para los próximos años;
14. Observa que la Comisión utiliza valores de referencia derivados de la comparación con otros donantes y
que se ha fijado el objetivo de mantener una proporción de 4,5 miembros del personal por 10 millonesEUR de ayuda; considera que alcanzar una proporción general de personal por 10 millones EUR deayudas no ofrece a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria, de por sí, suficientesgarantías de que la ejecución y el control del presupuesto no resultarán perjudicados por la actual escasezde personal, riesgo reconocido por la propia Comisión;
15. Pide, como lo hace el TCE, que la Comisión indique en el informe de gestión presupuestaria de 2006 las
prioridades establecidas como resultado de las actuales limitaciones de recursos y el efecto de éstas en elfuncionamiento de los FED;
16. Pide a la Comisión que revise su estrategia de auditoría, que reorganice las estructuras y el personal de
auditoría existentes y que, teniendo en cuenta, entre otras circunstancias, las posibles limitaciones derecursos, examine la posibilidad de cooperar más estrechamente con las administraciones de los Estadosmiembros en la gestión de los recursos del FED y de recurrir con frecuencia a empresas privadas bienconocidas y de elevada reputación en los Estados miembros para la ejecución de programas y proyectosindividuales;15.7.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 187/193
(10) DO C 12 de 17.1.2003, p. 19.
Poner en marcha sistemas informáticos sólidos para fines de contabilidad y gestión
17. Comparte la preocupación del TCE ante el hecho de que el actual sistema de contabilidad no haya
suministrado información contable exhaustiva para el ejercicio de 2005 y de que, por consiguiente, lascuentas hayan tenido que complementarse a mano para cumplir los principios contables de ejercicio;
18. Expresa su preocupación por el resultado de una auditoría del sistema informático local de EuropeAid
efectuada por el servicio de auditoría interna de EuropeAid y en la que se señala que los controles deaplicación eran adecuados, pero la administración del sistema y su seguridad no satisfacían más que losestándares mínimos con arreglo a las prácticas establecidas;
19. Señala que la gestión de las ayudas del FED migrará al mismo sistema informático que se utiliza para
gestionar las ayudas al desarrollo financiadas con cargo al presupuesto general (CRIS-ABAC); observa quela migración se ha retrasado y que está previsto que se desarrolle a finales del 2007, a tiempo para elinicio del décimo FED en 2008; pide a la Comisión que informe al Parlamento de los resultados delproceso de migración; espera que la Comisión garantice que durante dicho proceso se facilitará al TCE y ala autoridad responsable de la aprobación de la gestión información contable completa y fiable;
20. Celebra que la Comisión esté dispuesta a informar al Parlamento sobre la integración de la gestión
financiera del FED en el Sistema Común de Información RELEX (CRIS) en julio y una vez más enseptiembre;
21. Apoya la intención de la Comisión de mejorar el sistema informático de EuropeAid no solo en lo relativo
a su funcionamiento como instrumento contable, sino también como instrumento de gestión; pide a laComisión, en este sentido, que preste especial atención a una aplicación mejorada y coherente de losresultados de las auditorías;
Evaluar los efectos de la financiación comunitaria de las ayudas al desarrollo a través del FED
22. Se declara convencido de que para medir los resultados de la ayuda comunitaria al desarrollo financiada
con cargo al FED se requiere, como primer paso, que la Comisión colabore con los socios de los paísesreceptores para fijar unos objetivos de la mayor precisión posible, lo que permitirá medir con facilidad yexactitud los progresos hechos en cada etapa de ejecución;
23. Toma nota de que la Comisión, en su informe sobre el seguimiento de las decisiones de aprobación de la
gestión de 2004 presentado en octubre de 2006, señala, con referencia a la ronda de programaciónnacional 2007-2013, que está elaborando recomendaciones para el empleo de indicadores adecuados encada uno de los ámbitos de concentración cubiertos por los documentos de programación;
24. Considera de importancia crucial que desde buen principio se incluyan indicadores adecuados de
rendimiento en el proceso de programación; pide a la Comisión que en su informe de gestión financiera2006 indique en qué medida se han aplicado con la antelación necesaria las recomendaciones deadopción de indicadores adecuados en el proceso de programación para el período 2007-2013;
25. Espera que la Comisión ordene a sus delegaciones en los países receptores que en sus informes detallen,
en principio, los resultados concretos de la utilización de los créditos de la UE, a fin de que la Comisiónpueda medir y publicar los resultados de la cooperación al desarrollo de la UE;
Seguir mejorando la utilización de las ayudas del FED
26. Espera que se cumpla la predicción hecha en la evaluación del rendimiento, según la cual todas las ayudas
del noveno FED estarán comprometidas a finales de 2007, cuando expire dicho FED; pide a la Comisiónque informe al Parlamento, con la antelación necesaria para la aprobación de la gestión del ejercicio2006, acerca de la evolución de los compromisos relacionados con el noveno FED, la situación enrelación con fondos anteriores y la situación de los pagos;
27. Recuerda que desde hace mucho tiempo el Parlamento demuestra, en los procedimientos de aprobación
de la gestión, gran preocupación por la reducción de los compromisos pendientes de liquidación (RAL);apoya las recientes iniciativas de la Comisión para reducir los RAL; señala que en 2006 los RAL seredujeron por primera vez y ahora se cifran en 10 324 millones EUR; señala que los RAL «antiguos», esdecir, los compromisos de más de 5 años de antigüedad, se han reducido de 1 620 millones EUR aL 187/194 ES Diario Oficial de la Unión Europea 15.7.2008
867 millones EUR; señala que los compromisos inactivos, es decir, aquellos para los que no se ha firmado
ningún contrato y para los que no se han efectuado pagos durante los dos últimos ejercicios, se hanreducido de 350 millones EUR a 285 millones EUR; pide a la Comisión que prosiga sus esfuerzos porreducir los RAL y que informe en detalle de los progresos hechos a la autoridad responsable de laaprobación de la gestión;
28. Señala que el informe sobre gestión financiera para el ejercicio 2005 se envió tarde; espera que la
Comisión, en su informe de gestión financiera para el ejercicio 2006, proporcione información másdetallada, tal como exigió el TCE, en particular sobre la estrategia para reducir el nivel de loscompromisos inactivos;
29. Se congratula por el hecho que el porcentaje de créditos de la UE que se gastó en los ámbitos de la salud y
la educación básicas pasara del 4,98 % al 6,83 %; lamenta, sin embargo, que este porcentaje siga estandomuy lejos del objetivo del 20 % fijado en el presupuesto de 2005; no puede aceptar que la Comisiónutilice el objetivo legítimo y necesario de una mejor coordinación entre los donantes y un mejor repartodel trabajo entre los mismos para justificar la escasez de inversiones realizadas en los ámbitos de la saludy la educación básicas, y le insta a que adopte inmediatamente medidas para alcanzar el objetivo del 20 %así como a que informe al Parlamento, como mínimo dos veces al año y por escrito, sobre el estadoactual de la ejecución y los factores incluidos en el cálculo;
30. Lamenta que la Comisión no haya desarrollado hasta el momento ninguna estrategia global para que,
actuando de forma conjunta con los países receptores, la salud y la educación se conviertan en temas
centrales de los documentos de estrategia por país;
31. Lamenta, además, que, a pesar de que la Comisión ha garantizado lo contrario, en los documentos de
estrategia por país que se están elaborando actualmente, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM),por no hablar de los objetivos y calendarios específicos relativos a la consecución de cada uno de ellos,no ocupan en general un lugar claramente destacado y no se expone adecuadamente la contribución de laComunidad a su logro;
32. Pide a la Comisión que vigile más estrechamente el fenómeno de la emigración de trabajadores
cualificados de los países en desarrollo a los Estados de la UE y que proponga medidas adecuadas parafacilitar a las personas cualificadas la permanencia o el regreso a sus países de origen, a fin de que lasmedidas adoptadas por los donantes en los ámbitos de la salud y la educación, entre otros, puedancontribuir a la lucha contra la pobreza en los países en desarrollo de manera eficaz y a largo plazo;
33. Se congratula por los esfuerzos de la Comisión para aplicar la estrategia de inclusión del medio ambiente
en la cooperación al desarrollo y pide a la Comisión que siga impulsando la dimensión ambiental en lapolítica de desarrollo, incluido el fomento de un suministro de energía respetuoso del medio ambiente;
Garantizar la buena gestión financiera en lo relativo al apoyo presupuestario
34. Observa que la Comisión considera que el apoyo presupuestario concedido a los países receptores es una
herramienta cada vez más importante para una ejecución eficiente de las políticas de desarrollo; observa
que la proporción de compromisos del FED en el ámbito del apoyo presupuestario general y sectorial
aumentó considerablemente, del 18 % en 2004 al 32 % en 2005;
35. Hace hincapié en que en el ámbito del apoyo presupuestario las facultades de control del TCE son
limitadas; menciona, a modo de ejemplo, que en relación con la legalidad y regularidad de lasoperaciones subyacentes el TCE solo puede determinar si la Comisión ha evaluado adecuadamente lascondiciones relevantes; apoya resueltamente, por lo tanto, la petición del TCE de que la Comisiónexponga de forma estructurada y detallada, en el informe sobre gestión financiera para 2006, los criteriosque han determinado las conclusiones de la Comisión sobre la elegibilidad de cada país para recibirapoyo presupuestario; celebra que la Comisión se haya comprometido a facilitar la información pedida;
36. Reitera que, al igual que el TCE, el Parlamento concede gran importancia a la función de las instituciones
superiores de auditoría (ISA) nacionales en los países receptores de ayuda presupuestaria; insiste en recibirde la Comisión una evaluación, pedida en la anterior resolución sobre la aprobación de la gestión, de lasdistintas posibilidades de cooperación de la Comunidad Europea con las ISA;15.7.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 187/195
37. Saluda la iniciativa de la Comisión de apoyar proyectos de hermanamiento que involucren a expertos de
las ISA de los Estados miembros y las ISA de los países receptores de apoyo presupuestario, como porejemplo la cooperación entre la Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido y la Oficina de Auditoríade Ghana; pide a la Comisión que siga examinando las posibilidades de seguir utilizando losconocimientos y la experiencia de las ISA de los Estados miembros para elevar el nivel de control de lahacienda pública en los países socios;
Sistemas de supervisión y control
38. Toma nota de que, a juicio del TCE, todavía falta establecer una estrategia general coherente de control en
lo relativo a la gestión de las ayudas del FED y las ayudas exteriores; acoge con satisfacción lasrecomendaciones concretas del TCE para que se incluyan determinados elementos en esta estrategia;observa que en el plan de acción de la Comisión para un marco de control interno integrado (
11) se
prevén unas directrices comunes que todavía deben establecerse para cada grupo de políticas y que ellodebería dar como resultado la presentación de información más clara y coherente en los informes anualesde actividad; reconoce la disposición de la Comisión a seguir mejorando los sistemas de control ysupervisión y las medidas concretas que ha propuesto en este sentido; pide a la Comisión que en lospróximos informes anuales de actividad exponga, a la luz de las recomendaciones concretas del TCE, losprogresos realizados;
39. Expresa su satisfacción por el hecho de que el TCE de Cuentas haya constatado una mejora de los
sistemas de supervisión y control; lamenta, sin embargo, que esta mejora no se registre también en lasupervisión, el control y la auditoría de los organismos de ejecución; opina que no es aceptable que en elpunto central de la cadena que va desde el contribuyente europeo hasta el receptor final en el país endesarrollo se siga produciendo un número tan elevado de errores materiales;
40. Pide a la Comisión que desarrolle y aplique un enfoque global con vistas a la supervisión, el control y la
auditoría de los organismos de ejecución, a fin de garantizar que éstos apliquen correctamente losprocedimientos contractuales, algo que hasta ahora no ha sucedido a menudo;
41. Pide a la Comisión que, con objeto de mejorar la supervisión financiera, garantice que EuropeAid apoye
en mayor medida al personal operativo de finanzas de las delegaciones y los servicios centrales, proceda aun mejor análisis de riesgos centrado en sectores de particular alto riesgo y realice más visitas de control,mejore la supervisión central de la ejecución y el seguimiento de las pruebas externas ordenadas por lasdelegaciones y los servicios centrales y ordene la realización de menos controles ex post introduciendo ala vez mejoras en cuanto a su alcance, calendario y controles de calidad;
42. En general, apoya decididamente la petición del TCE de Cuentas de que la Comisión exponga
detalladamente, en los informes anuales de actividad y en los informes de gestión financiera de los FED,cómo ha aplicado los resultados de las auditorías del TCE.L 187/196 ES Diario Oficial de la Unión Europea 15.7.2008
(11) DO C 67 de 18.3.2006, p. 32.