[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |

Bruselas, 11.1.2006

SEC(2006) 23 final

Recomendación con vistas a un

DICTAMEN DEL CONSEJO de conformidad con el artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 1466/97 de 7 de julio de 1997

en relación con el programa de estabilidad actualizado de Finlandia (2005-2009)

(presentada por la Comisión)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Antecedentes

El Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que entró en vigor el 1 de julio de 1998, tiene como objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo. En 2005 se reformó el Pacto por primera vez. La reforma, aunque reconocía la utilidad del Pacto como elemento estabilizador de la disciplina fiscal, pretendía reforzar su eficacia y sus fundamentos económicos y salvaguardar la sostenibilidad de la hacienda pública a largo plazo.

El Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas, que forma parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento[1], establece que los Estados miembros han de presentar al Consejo y a la Comisión programas de estabilidad o de convergencia y las correspondientes actualizaciones anuales (los Estados miembros que ya han adoptado la moneda única deben presentar programas de estabilidad (actualizados), y los Estados miembros que aún no la hayan adoptado, programas de convergencia (actualizados)). El primer programa de estabilidad de Finlandia fue presentado en septiembre de 1998. De conformidad con el Reglamento, el Consejo emitió su dictamen sobre el mismo el 12 de octubre de 1998, basándose en una recomendación de la Comisión y previa consulta al Comité Económico y Financiero. Conforme al mismo procedimiento, los programas de estabilidad y de convergencia son evaluados por la Comisión y examinados por el Comité mencionado; por su parte, el Consejo puede examinarlos.

En estos programas, los Estados miembros deben especificar su objetivo a medio plazo para la situación presupuestaria y establecer las medidas encaminadas a alcanzarlo y mantenerse en el mismo, así como las hipótesis económicas asociadas. Tras la reforma del Pacto, el objetivo a medio plazo debe diferenciarse por Estados miembros habida cuenta de la heterogeneidad de las situaciones económicas y presupuestarias en el seno de la Unión, heterogeneidad que también existe en lo que se refiere a los riesgos en materia de sostenibilidad. Entre otros elementos de la reforma cabe señalar la necesidad de aplicar un enfoque fiscal más simétrico a lo largo del ciclo, reforzando la disciplina presupuestaria en coyunturas favorables, así como la necesidad de considerar las "reformas estructurales de gran envergadura» que tengan repercusiones verificables sobre la sostenibilidad a largo plazo a la hora de evaluar una desviación temporal respecto del objetivo a medio plazo o respecto de la senda de ajuste para alcanzarlo.

Teniendo en cuenta sus previsiones del otoño de 2005, el Código de conducta[2], la metodología establecida de común acuerdo para la estimación del potencial de producción y de los saldos presupuestarios ajustados en función del ciclo y las orientaciones generales de política económica incluidas en las Directrices integradas para el período 2005-2008, la Comisión ha examinado el programa de estabilidad actualizado presentado recientemente por Finlandia, y, basándose en la evaluación que figura a continuación, ha adoptado una recomendación con vistas a un dictamen del Consejo sobre el mismo.

Evaluación

1. El programa de estabilidad actualizado de Finlandia fue presentado el 24 de noviembre de 2005 y abarca el periodo de 2005 a 2009. El programa sigue en líneas generales el modelo de estructura para los programas de estabilidad y de convergencia especificado en el nuevo código de conducta. El programa presenta lagunas en los datos obligatorios y opcionales estipulados en el nuevo código de conducta (en particular, faltan datos relativos a hipótesis sobre la evolución económica exterior). La actualización no define de forma explícita un objetivo a medio plazo para la situación presupuestaria según requiere el código de conducta.

2. Tras recuperarse de una recesión excepcionalmente profunda a principios de los años noventa, la economía finlandesa creció a un fuerte ritmo durante el periodo 1995-2004, alcanzando una tasa anual media de crecimiento del 3,5%, tasa superior en aproximadamente 1,5 puntos porcentuales a la media de la zona del euro. El fuerte crecimiento ha contribuido a aumentar la tasa de empleo, que ha pasado del 60% registrado antes de de la recesión al 68% en 2004. Con una tasa media anual de 1,5%, la inflación para el periodo 1995-2004 fue medio punto porcentual inferior a la de la zona del euro. Según el escenario macroeconómico subyacente en el programa, el crecimiento del PIB real disminuiría de una tasa anual media del 2,7% en 2005-2006 al 2,3% durante el resto del periodo cubierto por el programa. Las tasas de crecimiento del PIB para 2005 y 2006 estarían significativamente influidas por las interrupciones de la producción en las industrias de la pasta y el papel provocadas por conflictos laborales, factores que explican la acusada disminución en 2005 y el repunte en 2006. Las previsiones a corto plazo y a medio plazo presentadas en el programa son más prudentes que las previsiones efectuadas por los servicios de la Comisión. Las previsiones de inflación del programa parecen realistas y son conformes a las realizadas por los servicios de la Comisión

3. En su dictamen de 17 de febrero de 2005 sobre la anterior actualización del programa de estabilidad, referente al período 2004-2008, el Consejo aprobó la estrategia presupuestaria presentada en la misma. Sobre la base de la previsión de los servicios de la Comisión, el superávit de las administraciones públicas para 2005 se estima en el 1,9% del PIB, cifra muy próxima al superávit establecido como objetivo en la anterior actualización del programa.

4. Los objetivos principales del Gobierno en la presente actualización son equilibrar las finanzas de la administración central en condiciones normales de crecimiento económico y garantizar la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública teniendo en cuenta los efectos adversos del envejecimiento de la población. También se proponen medidas tendentes a mejorar las finanzas de las administraciones locales, que deberían permitir a éstas alcanzar una situación de equilibrio de aquí al final del periodo que abarca el programa. El superávit de las administraciones públicas seguiría una tendencia ligeramente decreciente, para alcanzar el 1,5% del PIB al final del periodo cubierto por el programa. Los ratios ingresos/PIB y gastos/PIB disminuirían de 2005 a 2007 (en aproximadamente un punto porcentual), tras lo cual dichos ratios, y por consiguiente la capacidad neta de financiación, se mantendrían estables. El superávit primario sufriría una reducción más acusada debido a la disminución prevista de la proporción que representan los gastos de intereses en el PIB. La disminución del superávit refleja la introducción gradual de recortes tributarios. Los gastos se controlarían por medio de límites máximos para el gasto público y de una reducción en los gastos de intereses. En comparación con la anterior actualización, las estimaciones de superávit para 2006-2009 se han revisado a la baja en aproximadamente medio punto porcentual del PIB, debido a los recortes tributarios y a unas previsiones más prudentes sobre la situación financiera de la seguridad social y de las administraciones locales.

5. En términos estructurales, se prevé que el superávit disminuya ligeramente en los tres próximos años, de alrededor del 2% del PIB en 2005 al 1,75% en el periodo 2006-2008, y registre un repunte en 2009. No obstante, dicho repunte sería exclusivamente la consecuencia del ensanchamiento de la brecha de producción hasta aproximadamente el –1% del PIB al final del periodo cubierto por el programa. Según el programa, el superávit estructural disminuiría hasta aproximadamente el 1,5% del PIB al final del periodo cubierto por el mismo (2009)[3]. A los efectos de la presente evaluación, se considera que éste es el objetivo a medio plazo del programa. Dado que el objetivo a medio plazo del programa es más exigente que el valor de referencia mínimo (estimado en un déficit de aproximadamente el 1% del PIB), su logro debería cumplir el objetivo de proporcionar un margen de seguridad frente a la aparición de déficit excesivos. En cuanto a la adecuación, el objetivo a medio plazo del programa entra en el intervalo indicado para la zona del euro y los Estados miembros del MTC II en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y en el código de conducta y es significativamente más exigente que el correspondiente al ratio de deuda y al crecimiento medio potencial. El establecimiento de un objetivo a medio plazo muy por encima del nivel mínimo requerido se justifica en el programa por el objetivo de garantizar la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública.

6. Los riesgos asociados a los objetivos presupuestarios de la actualización parecen globalmente equilibrados. Los objetivos hasta 2007 son conformes a las previsiones económicas del otoño de 2005 de los servicios de la Comisión, siendo éstas ligeramente más optimistas. Los límites plurianuales de gasto para la administración central han contribuido al control de los gastos, mientras que las previsiones tributarias parecen basarse en una evaluación prudente. En cuanto al crecimiento económico, el programa de estabilidad señala el riesgo de que puedan subestimarse los efectos adversos del envejecimiento de la población y de la atonía de la oferta de trabajo; sin embargo, teniendo en cuenta que las hipótesis de crecimiento son más prudentes que las manejadas en las previsiones de los servicios de la Comisión, los riesgos asociados a las previsiones de crecimiento parecen equilibrados.

7. Teniendo en cuenta esta evaluación de riesgos, la estrategia presupuestaria presentada en el programa parece suficiente para garantizar que el objetivo a medio plazo implícito en el programa se mantenga a lo largo de todo el periodo cubierto por el mismo. Por otra parte, también proporciona un margen de seguridad suficiente para evitar que se rebase el límite del 3% del PIB para el déficit con unas fluctuaciones macroeconómicas normales durante todo el periodo. Globalmente, la situación presupuestaria está saneada y la estrategia presupuestaria proporciona un buen ejemplo de política fiscal conforme con el Pacto.

8. Se prevé que la deuda pública bruta se mantenga por debajo del valor de referencia del 60% del PIB a lo largo de todo el periodo que abarca el programa. Según la actualización, el ratio de deuda disminuiría de una estimación del 42,7% del PIB en 2005 al 40,1% en 2009. La disminución del ratio de deuda derivado de los significativos superávit primarios quedaría en parte compensado por un ajuste de flujos-fondos que reflejaría la acumulación de activos en la seguridad social.

9. En cuanto a la viabilidad de la hacienda pública, Finlandia parece afrontar un bajo nivel de riesgo derivado de los costes presupuestarios previstos del envejecimiento de la población. El nivel de deuda bruta se encuentra actualmente por debajo del valor de referencia del 60% del PIB, y se prevé que se mantendrá por debajo de este valor durante la mayor parte del periodo de previsión que se extiende hasta 2050. El volumen significativo de activos de la seguridad social y la favorable situación presupuestaria actual contribuyen a limitar las repercusiones del envejecimiento de la población sobre el presupuesto. Sin embargo, a largo plazo podría aparecer riesgos para la viabilidad de la hacienda pública como consecuencia del aumento de los gastos en pensiones. El control de los gastos relacionados con la edad a largo plazo –en particular aplicando eficazmente las recientes medidas de reforma encaminadas a aumentar la edad efectiva de jubilación– y el mantenimiento de unas situaciones presupuestarias saneadas serán elementos fundamentales para reducir los riesgos que afectan a la viabilidad de la hacienda pública[4].

10. Las medidas previstas en el área de la hacienda pública se ajustan en líneas generales a las orientaciones generales de política económica incluidas en la Directrices integradas para el periodo 2005-2008. En particular, las medidas tienden a garantizar la viabilidad económica y presupuestaria y a fomentar el crecimiento y la creación de empleo, cabiendo citar a este respecto la importante reforma del sistema de pensiones que se está aplicando gradualmente.

11. El Programa nacional de reforma de Finlandia, presentando el 14 de octubre de 2005 en el contexto de la nueva estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo, establece los siguientes retos con implicaciones significativas para la hacienda pública: a) la viabilidad de la hacienda pública, y b) el funcionamiento del mercado de trabajo. Las repercusiones presupuestarias de las medidas presentadas en el Programa nacional de reforma se reflejan plenamente en las previsiones presupuestarias del programa de estabilidad. Las medidas en el área de la hacienda pública previstas en el programa de estabilidad se ajustan a las contempladas en el Programa nacional de reforma. En particular, el programa de estabilidad presenta medidas tendentes a mejorar la eficiencia de la administración central y de las administraciones locales y confirma la intención de seguir aplicando límites de gasto para la administración central más allá de la actual legislatura.

Recomendación con vistas a un

DICTAMEN DEL CONSEJO de conformidad con el artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 1466/97 de 7 de julio de 1997

en relación con el programa de estabilidad actualizado de Finlandia (2005-2009)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las estrategias presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas[5], y, en particular, su artículo 5 apartado 3,

Vista la Recomendación de la Comisión,

Previa consulta al Comité Económico y Financiero,

HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN:

12. El 24 de enero de 2006, el Consejo examinó el programa de estabilidad actualizado de Finlandia, que abarca el periodo 2005-2008. El programa sigue en líneas generales el modelo de estructura para los programas de estabilidad y de convergencia especificado en el nuevo código de conducta . El programa presenta lagunas en los datos obligatorios y opcionales estipulados en el nuevo código de conducta (en particular, faltan datos relativos a hipótesis sobre la evolución económica exterior). La actualización no define de forma explícita un objetivo a medio plazo para la situación presupuestaria según requiere el código de conducta.

13. Tras recuperarse de una recesión excepcionalmente profunda a principios de los años noventa, la economía finlandesa creció a un fuerte ritmo durante el periodo 1995-2004, alcanzando una tasa anual media de crecimiento del 3,5%. El fuerte ritmo de actividad ha contribuido a aumentar la tasa de empleo; no obstante, la inflación se mantuvo por debajo de la media de la zona del euro. Según el escenario macroeconómico subyacente en el programa, el crecimiento del PIB real disminuiría de una tasa anual media del 2,7% en 2005-2006 al 2,3% durante el resto del periodo cubierto por el programa. Sobre la base de la información disponible, este escenario parece verosímil. Las previsiones de inflación contenidas en el programa parecen realistas.

14. En su dictamen de 17 de febrero de 2005 sobre la anterior actualización del programa de estabilidad, referente al período 2004-2008, el Consejo aprobó la estrategia presupuestaria presentada en la misma. Sobre la base de la previsión de los servicios de la Comisión, el superávit de las administraciones públicas para 2005 se estima en el 1,9% del PIB, cifra muy próxima al superávit establecido como objetivo en la anterior actualización del programa.

15. Los objetivos principales del Gobierno en la presente actualización son equilibrar las finanzas de la administración central en condiciones normales de crecimiento económico y garantizar la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública. El superávit de las administraciones públicas seguiría una tendencia ligeramente decreciente, para alcanzar el 1,5% del PIB en 2008–2009. La disminución del superávit se realizará principalmente por el lado de los ingresos, reflejando la aplicación gradual de recortes tributarios. Los gastos se controlarían por medio de límites máximos para el gasto público y de una reducción en los gastos de intereses. En comparación con la anterior actualización, las estimaciones de superávit para 2006-2009 se han revisado a la baja en aproximadamente medio punto porcentual del PIB, debido a los recortes tributarios y a unas previsiones más prudentes sobre la situación financiera de la seguridad social y de las administraciones locales.

16. Durante el periodo del programa, se prevé que el superávit estructural (esto es, el saldo ajustado en función del ciclo, excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal) calculado aplicando la metodología común disminuya ligeramente en los tres próximos años, de aproximadamente el 2% del PIB en 2005 al 1,75% en el periodo 2006-2008, y registre un repunte en 2009, como consecuencia del ensanchamiento previsto de la brecha reproducción. No obstante, dicho repunte sería exclusivamente la consecuencia del ensanchamiento de la brecha de producción. Según el programa, el superávit estructural disminuiría hasta aproximadamente el 1,5% del PIB al final del periodo cubierto por el mismo[6].Se puede considerar que este constituye el objetivo a medio plazo del programa, ya que es conforme con los principios establecidos en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y en el código de conducta. Dado que el objetivo a medio plazo del programa es más exigente que el valor de referencia mínimo (estimado en un déficit de aproximadamente el 1% del PIB), su logro debería cumplir el objetivo de proporcionar un margen de seguridad frente a la aparición de déficit excesivos. En cuanto a la adecuación, el objetivo a medio plazo del programa entra en el intervalo indicado para la zona del euro y los Estados miembros del MTC II en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y en el código de conducta y es significativamente más exigente que el correspondiente al ratio de deuda y al crecimiento medio potencial. El establecimiento de un objetivo a medio plazo muy por encima del nivel mínimo requerido se justifica en el programa por el objetivo de garantizar la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública.

17. Los riesgos asociados a las previsiones presupuestarias del programa parecen globalmente equilibrados. Las previsiones tributarias parecen basarse en hipótesis prudentes y el marco de límites máximos para el gasto ha sido muy eficaz hasta la fecha. El programa de estabilidad señala el riesgo de que en los cálculos actuales puedan subestimarse los efectos adversos del envejecimiento de la población y de la atonía de la oferta de trabajo sobre el crecimiento económico; sin embargo, como se ha indicado más arriba, las previsiones de crecimiento económico contenidas en la actualización pueden considerarse prudentes.

18. A la luz de esta evaluación de riesgos, la orientación presupuestaria del programa parece suficiente para que el objetivo a medio plazo del programa, como se prevé en éste, pueda mantenerse a lo largo de todo el período cubierto. Por otra parte, también proporciona un margen de seguridad suficiente para evitar que se rebase el límite del 3% del PIB para el déficit con unas fluctuaciones macroeconómicas normales durante todo el periodo. Globalmente, la situación presupuestaria está saneada y la estrategia presupuestaria proporciona un buen ejemplo de política fiscal conforme con el Pacto.

19. Se estima que el ratio de deuda ha alcanzado en 2005 el 42,7% del PIB, cifra muy inferior al valor de referencia establecido en el Tratado (60% del PIB). El programa prevé que el ratio de deuda disminuirá 2,6 puntos porcentuales durante el periodo cubierto por el mismo.

20. En cuanto a la viabilidad de la hacienda pública, Finlandia parece afrontar un bajo nivel de riesgo derivado de los costes presupuestarios previstos del envejecimiento de la población. El nivel de deuda bruta se encuentra actualmente por debajo del valor de referencia del 60% del PIB, y se prevé que se mantendrá por debajo de este valor durante la mayor parte del periodo de previsión que se extiende hasta 2050. El volumen significativo de activos de la seguridad social y la favorable situación presupuestaria actual contribuyen a limitar las repercusiones del envejecimiento de la población sobre el presupuesto. Sin embargo, a largo plazo podría aparecer riesgos para la viabilidad de la hacienda pública como consecuencia del aumento de los gastos en pensiones. El control de los gastos relacionados con la edad a largo plazo –en particular aplicando eficazmente las recientes medidas de reforma encaminadas a aumentar la edad efectiva de jubilación– y el mantenimiento de unas situaciones presupuestarias saneadas serán elementos fundamentales para reducir los riesgos que afectan a la viabilidad de la hacienda pública[7].

21. Las medidas previstas en el área de la hacienda pública se ajustan en líneas generales a las orientaciones generales de política económica incluidas en la Directrices integradas para el periodo 2005-2008. En particular, las medidas tienden a garantizar la viabilidad económica y presupuestaria y a fomentar el crecimiento y la creación de empleo, cabiendo citar a este respecto la importante reforma del sistema de pensiones que se está aplicando gradualmente.

22. El Programa nacional de reforma de Finlandia, presentando el 14 de octubre de 2005 en el contexto de la nueva estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo, establece los siguientes retos con implicaciones significativas para la hacienda pública: a) la viabilidad de la hacienda pública, y b) el funcionamiento del mercado de trabajo. Las repercusiones presupuestarias de las medidas presentadas en el Programa nacional de reforma se reflejan plenamente en las previsiones presupuestarias del programa de estabilidad. Las medidas en el área de la hacienda pública previstas en el programa de estabilidad se ajustan a las contempladas en el Programa nacional de reforma. En particular, el programa de estabilidad presenta medidas tendentes a mejorar la eficiencia de la administración central y de las administraciones locales y confirma la intención de seguir aplicando límites de gasto para la administración central más allá de la actual legislatura.

Comparación de las principales previsiones macroeconómicas y presupuestarias

2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |

PIB real (% variación) | PE Nov 2005 | 3,6 | 2,1 | 3,2 | 2,6 | 2,3 | 2,1 |

COM Nov 2005 | 3,6 | 1,9 | 3,5 | 3,1 | – | – |

PE Dic 2004 | 3,2 | 2,8 | 2,4 | 2,2 | 2,0 | – |

Inflación IPCA (%) | PE Nov 2005 | 0,2 | 1,0 | 1,3 | 1,5 | 1,8 | 1,8 |

COM Nov 2005 | 0,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 | – | – |

PE Dic 2004 | 0,2 | 1,4 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | – |

COM Nov 2005 | 3,8 | 3,8 | 3,7 | 3,6 | – | – |

PE Dic 2004 | 3,7 | 3,4 | 3,8 | 3,9 | 3,7 | – |

Saldo presupuestario ajustado en función del ciclo = saldo estructural 2 3 (% del PIB) | PE Nov 20051 | 2,1 | 2,1 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 2,0 |

COM Nov 20054 | 2,3 | 2,7 | 2,3 | 2,1 | – | – |

PE Dic 20041 | 2,2 | 1,9 | 2,2 | 2,4 | 2,4 | – |

Deuda pública bruta (% del PIB) | PE Nov 2005 | 44,9 | 42,7 | 41,7 | 41,1 | 40,6 | 40,1 |

COM Nov 2005 | 45,1 | 42,8 | 41,5 | 40,6 | – | – |

PE Dic 2004 | 44,6 | 43,4 | 42,5 | 41,7 | 41,1 | – |

Notas: 1 Cálculos de los servicios de la Comisión basados en los datos del programa. 2 Saldo presupuestario ajustado en función del ciclo excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal. 3 Medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal tomadas del programa. 4 Medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal tomadas de las previsiones del otoño de 2005 de los servicios de la Comisión. 5 Sobre la base de un potencial de crecimiento estimado del 2,9%, el 2,9%, el 2,8% y el 2,7%, respectivamente, en 2004, 2005, 2006 y 2007. Fuente: Programa de estabilidad (PE); previsiones económicas de los servicios de la Comisión (COM) del otoño de 2005; cálculos de los servicios de la Comisión. |

[1] DO L 209, 2.8.1997, p.1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 1055/2005 (DO L 174, 7.7.2005, p. 1). Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

[2] Dictamen del Comité Económico y Financiero relativo a «Condiciones de aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y directrices sobre el contenido y el formato de los programas de estabilidad y de estabilidad», aprobado por el Consejo EcoFin de 11 de octubre de 2005.

[3] Por su parte, los servicios de la Comisión han recalculado el superávit estructural aplicando la metodología común a los datos del programa, llegando a una cifra del 2% del PIB en 2009.

[4] Para más detalles sobre la viabilidad a largo plazo, véase la evaluación técnica del programa a cargo de los servicios de la Comisión, que se publicará en la siguiente dirección electrónica: los

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

[5] DO L 209, 2.8.1997, p.1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 1055/2005 (DO L 174, 7.7.2005, p. 1). Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

[6] Por su parte, los servicios de la Comisión han recalculado el superávit estructural aplicando la metodología común a los datos del programa, llegando a una cifra del 2% del PIB en 2009.

[7] Para más detalles sobre la viabilidad a largo plazo, véase la evaluación técnica del programa a cargo de los servicios de la Comisión, que se publicará en la siguiente dirección electrónica un:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm