ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2. Todos los inmuebles de varias viviendas de nueva construcción para los que se hayan presentado solicitudes de permisos de construcción con posterioridad al [Publications Office: please insert the exact date of the entry into force of this Regulation] estarán equipados con un punto de concentración, ubicado en el interior o el exterior del inmueble, y accesible para los suministradores de redes de comunicaciones electrónicas, a través del cual sea posible la conexión con la infraestructura física en el interior del edificio adaptada a la alta velocidad. La misma obligación se aplicará en el caso de las obras de renovación en profundidad relativas a inmuebles de varias viviendas para las que se hayan presentado solicitudes de permisos de construcción con posterioridad al [Publications Office: please insert the exact date of the entry into force of this Regulation].

2. Todos los inmuebles de varias viviendas de nueva construcción, incluidas las viviendas sociales, para los que se hayan presentado solicitudes de permisos de construcción con posterioridad al [Publications Office: please insert the exact date of the entry into force of this Regulation] estarán equipados con un punto de concentración, ubicado en el interior o el exterior del inmueble, y accesible para los suministradores de redes de comunicaciones electrónicas, a través del cual sea posible la conexión con la infraestructura física en el interior del edificio adaptada a la alta velocidad. La misma obligación se aplicará en el caso de las obras de renovación en profundidad relativas a inmuebles de varias viviendas para las que se hayan presentado solicitudes de permisos de construcción con posterioridad al [Publications Office: please insert the exact date of the entry into force of this Regulation].
2.

El desafío planteado por la Presidencia irlandesa únicamente podrá afrontarse enumerando y describiendo una serie de medidas que deberán aplicarse de manera paralela y que están relacionadas con la necesidad de cambiar la cultura de trabajo en general. La acción en la UE y en la mayor parte de los Estados miembros, al igual que en las regiones, se ha visto marcada por la elaboración de un enorme número de informes y planes de gran calidad. Los programas y planes emblemáticos de la UE que han elaborado las distintas direcciones generales son indudablemente buenos, pero no pasan de ser planes incapaces de garantizar un cambio en los planteamientos intelectuales que, en la práctica, se necesitan en las regiones de toda Europa. Como se ha demostrado con numerosos fenómenos de la sociedad digital, las transformaciones notables se producen de abajo arriba, y resulta crucial un planteamiento generalizado de «descubrimiento empresarial»(Entrepreneurial Discovery). Esto no se puede describir con el término «empresario» porque este se entiende a menudo de manera bastante restrictiva. Este descubrimiento implica también algo más que innovación. Se trata de una actividad más bien reciente: explorar, experimentar y aprender lo que se debería hacer en un sector o subsistema, en términos de investigación, desarrollo e innovación, para mejorar su situación. El descubrimiento empresarial implica experimentación, asunción de riesgos y, también, fracasos. En él es frecuente que el individuo actúe conjuntamente con otros en redes, evaluando las alternativas, estableciendo objetivos e introduciendo novedades sin prejuicios. Este avance también requiere que los ciudadanos, las comunidades y las empresas tengan la oportunidad de expresarse al respecto, ya que estos grupos, tradicionalmente, no consideran que puedan hacer oír su voz.
15.

apoya el amplio ámbito de aplicación del ITF, dado que, en principio, afecta a todas las transacciones de instrumentos financieros de todas clases, incluidos los posibles sustitutos próximos e incluidas las posibles transacciones en el mercado no oficial (over the counter);
58.

observa que los objetivos mencionados en el Libro Blanco no se pueden cumplir plenamente si no se dispone de los fondos adecuados, teniendo en cuenta la especificidad regional de la cohesión de los diferentes Estados miembros y los compromisos asumidos en virtud del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Cabe señalar que el Libro Blanco soslaya el asunto de los recursos presupuestarios y no presupuestarios que deben asignarse a la política de transportes de la UE y a las infraestructuras. A este respecto, el CDR apoya la propuesta de recurrir a un préstamo europeo o a euroobligaciones como principales instrumentos para financiar las infraestructuras de transporte necesarias; señala que esta inversión masiva deberá ser impulsada por una verdadera voluntad política al más alto nivel sin la cual las ambiciones de la política europea de transportes esenciales para la competitividad regional no serán sino buenas intenciones;
6.

señala que el Acuerdo bilateral de asociación y cooperación concluido en 1995 entre la UE y Belarús no ha podido ser ratificado hasta la fecha por el Parlamento Europeo y, siendo así, la colaboración carece de fundamento formal puesto que hasta ahora los esfuerzos belarusos no han sido suficientes. Belarús es el único país participante en la Asociación Oriental que no es socio de pleno derecho de la Política Europea de Vecindad (PEV) ni cumple tampoco los requisitos habituales del Consejo de Europa y de la Unión Europea, entre otros, en lo que respecta a una moratoria de la pena de muerte y las ejecuciones. De ahí que en la actualidad sólo se tenga en cuenta al país para determinados programas e instrumentos multilaterales de la PEV;
23.

llama, no obstante, la atención de la Comisión sobre el riesgo de que las financiaciones europeas se atribuyan sobre esta única base, dado que los métodos de evaluación socioeconómica tienen un carácter convencional y no pueden, pues, tener en cuenta la totalidad de los factores de la decisión, en particular en materia de ordenación del territorio, de cohesión territorial y de accesibilidad;
1.16

parte del principio de que dichos servicios deben seguir siendo competencia exclusiva de los Estados miembros y, en su seno, de los entes públicos a los que se encomiende dicha responsabilidad, y considera que es preciso aclarar los requisitos de aplicación del Derecho comunitario a las modalidades concretas de prestación de los SSIG, especialmente en lo que se refiere a las cuestiones siguientes: — requisitos para encomendar misiones a los prestadores, habida cuenta de la calificación de servicio de interés general y lo relativo a la compatibilidad a priori de las ayudas concedidas en forma de compensaciones; — reconocimiento de derechos especiales y exclusivos, en particular a organizaciones sin ánimo de lucro y caritativas; — establecimiento en condiciones claras y transparentes de un sistema de autorizaciones destinado en particular a enmarcar a los prestadores externos con vistas a corregir la asimetría informativa existente entre beneficiarios y prestadores; — financiación solidaria de dichos servicios, ateniéndose en particular a las exigencias de compatibilidad de las disposiciones de los Tratados con los sistemas de financiación y subvenciones públicas que otorgan los entes públicos competentes a los prestadores de servicios para garantizar la perennidad de la oferta in situ de servicios sociales y sanitarios, así como el desarrollo de nuevos servicios para atender a las nuevas necesidades que surjan. El Comité de las Regiones observa al respecto que el cumplimiento de las misiones de los SSIG no puede verse obstaculizado por la aplicación de las normas del Tratado;
2.1.7

aboga por que se permita y se fomente la participación de todos los grupos étnicos y grupos de la población y, en particular, de las minorías (grupos de población no mayoritarios), en la vida pública, en todos los órganos políticos y estructuras administrativas, así como en las empresas públicas, y por que se refuerce el diálogo y la cooperación entre las distintas comunidades, en particular en las zonas de población mixta, y se elaboren y apliquen proyectos estratégicos a medio plazo para tal fin;
3.8

En este contexto, la convergencia y la cooperación entre los distintos niveles institucionales podrán centrarse en las dificultades que encuentran los jóvenes para entrar en relación con el mercado laboral, que se manifiestan no sólo por el número de parados sino también por el porcentaje de jóvenes inactivos, que no estudian, no ejercen ninguna actividad profesional o ni siquiera buscan un empleo, aspecto éste especialmente inquietante si se considera que numerosos jóvenes escapan también a la obligación de seguir una formación hasta los 18 años.
1.8.

recuerda que la radiodifusión televisiva y la radiodifusión sonora, según se define en la Directiva 89/552/CEE, no son en la actualidad servicios de la sociedad de la información, ya que no se prestan a petición individual, y que la televisión digital no es sinónimo de televisión interactiva;
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la "Propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 77/388/CEE sobre el sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido - Disposiciones transitorias acordadas a la República de Austria y a la República Portuguesa"

(2000/C 75/09)

El 10 de enero de 2000, de conformidad con el artículo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

El Comité Económico y Social decidió nombrar ponente general al Sr. Sepi, al que encargó la preparación de los trabajos en este asunto.

En su 369o Pleno de los días 26 y 27 de enero de 2000 (sesión del 26 de enero) el Comité Económico y Social ha aprobado por 84 votos a favor, 1 en contra y 3 abstenciones el presente Dictamen.

1. El Comité aprueba la propuesta de la Comisión de conceder a la República de Austria una prórroga de la autorización por la que se le permitía derogar el apartado 2 del artículo 28 de la Sexta Directiva IVA (77/388/CEE) y aplicar hasta el 31 de diciembre de 1998 un tipo reducido al alquiler de bienes inmobiliarios para uso residencial.

1.1. El Comité toma nota de los motivos aducidos por la República de Austria al solicitar dicha prórroga (limitada, en cualquier caso, al período transitorio contemplado en el artículo 28 decimotercero de la Sexta Directiva citada) y comparte la opinión de la Comisión en el sentido de que, al tratarse del alquiler de bienes inmobiliarios para uso residencial, el riesgo de distorsión de la competencia debe ser considerado como inexistente.

2. El Comité aprueba igualmente la propuesta de la Comisión de conceder a la República Portuguesa una prórroga de la autorización por la que se permitía derogar el mismo apartado 2 del artículo 28 de la Sexta Directiva y aplicar hasta el 31 de diciembre de 1991 un tipo reducido al sector de la restauración.

2.1. También en este caso el Comité estima válidos los argumentos que hace valer la República Portuguesa en favor de la reintroducción del tipo reducido (limitado al período transitorio contemplado en el artículo 28 decimotercero de la Sexta Directiva) y considera, al igual que la Comisión, que, con respecto a los servicios de restauración, el riesgo de distorsión de la competencia debe darse por inexistente vista la limitación de la medida a un solo Estado miembro.

Bruselas, el 26 de enero de 2000.

La Presidenta

del Comité Económico y Social

Beatrice Rangoni Machiavelli
26.7.93 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C201/21
DictamensobreelacuerdoentrelaComunidadEconómicaEuropeaylaRepúblicade
Esloveniaenelámbitodelostransportes
(93/C201/08)
El5deabrilde1993,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocialsobreel
acuerdoentrelaComunidadEconómicaEuropeaylaRepúblicadeEsloveniaenelámbito
delostransportes .
LaSeccióndeTransportesyComunicaciones ,encargadadeprepararlostrabajoseneste
asunto,aprobósudictamenel12demayode1993(Ponente:Sr.Eulen).
Ensu306°pleno(sesióndel26demayode1993),elComitéEconómicoySocialhaaprobado
porunanimidadelsiguientedictamen.
1.ElAcuerdoentrelaComunidadyEsloveniaenel
ámbitodelostransportessefirmóel5deabrilde1993.
Afinalesdeabrilde1993elConsejotransmitióal
Comitélasolicituddequeemitieraparaelplenode
mayoundictamenalrespecto.
2.ElAcuerdoentrelaComunidadyEsloveniaregula
cuestionesimportantesrelativasalacooperaciónenel
terrenodelostransportesyenespecialeneldeltráfico
entránsito.ElAcuerdoseocupaenprimeralíneadel
transportedemercancíasporcarretera,deltransporte
porferrocarrilydeltransportecombinado,asícomo
delainfraestructura correspondiente .Existenasimismo
perspectivasdenegociaciones sobrelacooperaciónen
elámbitodeltransportemarítimoyaéreo.
3.Unavezmás,elComitéesconsultadosobreun
acuerdoyafirmado.Enesascircunstancias ,eldictamen
delComité—exactamenteigualqueenelcasodel
acuerdoentrelaComunidadyYugoslavia (Ponente:
Sra.Bredima)(*)ydelosdosacuerdosenformade
CanjedeNotasentrelaComunidadylaRepúblicade
HungríaylaRepúblicafederativachecayesclovaca
(RFCE)(Ponente:Sr.Eulen)(2)—esunpurotrámite,dadoquelasmodificaciones quepudiesesugerirel
Comiténopodríansertenidasyaencuenta.
4.Aligualqueenlosanterioresdictámenes,el
Comitévuelvealamentarprofundamente esteestado
decosasyrenunciaaformularobservaciones sobreel
acuerdosometidoaconsulta.
DadoqueelAcuerdotocacuestionesimportantesdela
políticacomunitariadetransportesfrenteaterceros
Estados,elComitéemitirásudictamenaeserespecto
enelmarcodeotrasconsultas,porejemploconmotivo
delaelaboracióndeldocumentoinformativosobrelas
relacionesentrelaComunidadylospaísesasociadosde
EuropaCentralyOriental,odeldictamendeiniciativa
sobrelasegundaConferenciapaneuropeadetrans­
portes.
5.ElComitéinstaalaComisiónyalConsejoa
queresuelvanlacuestiónrelativaalautilizacióndel
artículo113oelartículo75comobasejurídica.En
cualquiercaso,elComitépidequesefijenplazosde
consultaadecuados,anteriores,comoeslógico,ala
firmadelosacuerdos.ElComité,casodequelosplazos
deconsultaqueseleconcedanenelfuturosigansiendo
inadecuados ,preferiráqueseprescindadeconsultas
ulterioresdecarácterpuramenteformal.(1)DOn°C40de17.2.1992,p.13.
(2)DOn°C313de30.11.1992,p.18.
HechoenBruselas,el26demayode1993.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
19.4.93 DiarioOficialdelasComunidades Europeas N°C108/59
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejoquemodificaelReglamento
(CEE)n°3687/91,porelqueseestablecelaorganizacióncomúndemercadosenelsector
delosproductosdelapesca,yelReglamento (CEE)n°2658/87,relativoalanomenclatura
arancelariayestadísticayalaranceladuanerocomún(*)
(93/C108/18)
El15deenerode1993,deconformidadconelartículo198delTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionadaarriba.
ElComitéEconómicoySocialdecidióencargaralSr.McGarrylapreparacióndelostrabajos
enesteasuntocomoponentegeneral.
Ensu303°pleno(sesióndel25defebrerode1993),elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguientedictamen.
1.ElComitéacogefavorablemente lamedidadelaComisióndemodificarelnombre
taxonómicoutilizadoparalatrucha,deacuerdoconlanuevaclasificacióncientífica
(Oncorhynchus ).Ellosuponemodificarlaspartescorrespondientes delReglamento (CEE)
n°2658/87sobrelanomenclaturaarancelariayestadísticayelaranceladuanerocomúny
delReglamento (CEE)n°3687/91sobrelaorganizacióncomúndemercadosenelsectorde
lapesca.
2.Estamedidaesnecesariaparaevitartodaconfusiónentrelatruchayelsalmóndel
Pacíficoenparticular,yaqueestasespeciesestánclasificadasporseparadoenelarancel
aduanerocomún(AAC)yseencuentransometidasadiferentestiposdearancel.
HechoenBruselas,el25defebrerode1993.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
(J)DOn°C28de2.2.1993,p.1.
N°C313/18 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 30.11.92
Dictamensobre:
—elacuerdoenformadeCanjedeNotasporelquesemodificaelCanjedeNotasentrela
ComunidadEconómicaEuropea(«laComunidad»)yHungríarelativoaltránsito,fir­
madoenBruselasel16dediciembrede1991,
—losacuerdosenformadeCanjedeNotasporlosquesesustituyenlosCanjesde
NotasentrelaComunidadEconómicaEuropea(«laComunidad»)yHungríasobrela
infraestructura detransportesterrestres,firmadosenBruselasel16dediciembrede1991,
—elacuerdoenformadeCanjedeNotasporelquesemodificaelCanjedeNotasentrela
ComunidadylaRepúblicaFederalChecayEslovacarelativoaltránsito,firmadoen
Bruselasel16dediciembrede1991,
—losacuerdosenformadeCanjedeNotasporlosquesesustituyenlosCanjesdeNotas
entrelaComunidadylaRepúblicaFederalChecayEslovacasobrelainfraestructura de
lostransportesterrestres,firmadosenBruselasel16dediciembrede1991
(92/C313/08)
El3dejuliode1992,deconformidadconelartículo75delTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelosdocumentosmencionados .
LaSeccióndetransportesycomunicaciones ,encargadadeprepararlostrabajoseneste
asunto,adoptósudictamenel9deseptiembrede1992(ponente:Sr.Eulen).
Ensu299°pleno(sesióndel23deseptiembrede1992)elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguientedictamen.
mejorarlainfraestructura detransporteterrestreen
estosdospaíses.1.Elacuerdorelativoaltránsitoyalasinfraestructu­
rasdetransporteterrestre,celebradoenformadeCanje
deNotasentrelaComunidaddeunaparteylaRepú­
blicaFederalChecayEslovaca(RFCE)yHungríade
otra,fuefirmadoel16dediciembrede1991conmotivo
delafirmaenaquellafechadeotroacuerdoeuropeo
entrelaComunidadyesosmismosEstados.1.2.Paratenerencuentaestasituaciónsehanfir­
madolosdías1y3dejuliode1992nuevosacuerdos
enformadeCanjedeNotas.
2.Entalescondiciones ,comoocurrioenelcasodel
acuerdoentrelaComunidadyYugoslavia,eldictamen
delComitétieneuncarácterpuramenteformal,puesto
quelasmodificaciones nopodránsertenidasencuenta.1.1.TraslafirmadelcitadoCanjedeNotas,la
RFCEincrementóelpreciodelasautorizaciones de
tránsitogravables,mientrasqueHungríapromulgóuna
leyrelativaalosimpuestossobrelosvehículos.Las
discusionesquetuvieronlugaracontinuaciónentrela
Comunidadylospaísesinteresadoscondujeronauna
reducciónmutuamenteaceptabledelpreciodelasauto­
rizacionesdetránsito,asícomoauncompromisomás
clarodelaComunidaddeexplorar,tantoconHungría
comoconlaRFCE,lasposibilidadesfinancieraspara3.ElComitélamentaesteestadodecosas;enestas
condiciones,nopuedemásquelimitarseaobservarque
losacuerdoshanpermitidounareduccióndelosprecios
delasautorizaciones detránsitoenlaRepúblicaFederal
ChecayEslovaca(RFCE)yenHungría,dadotambién
elcompromisodelaComunidaddebuscarjuntoaestos
dospaísesfórmulasdefinanciaciónparalamejorade
lasinfraestructuras detransporteterrestre,queacaba­
mosdecitar.
HechoenBruselas,el23deseptiembrede1992,
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
MichaelGEUENICH
N°C40/12 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 17.2.92
DictamensobrelapropuestadeDirectivadelConsejoporlaquesemodificalaDirectiva
89/396/CEE,relativaalasmencionesomarcasquepermitenidentificarellotealque
perteneceunproductoalimenticio
(92/C40/05
El2deseptiembrede1991,deconformidadconelartículo100AdelTratadoconstitutivo
delaComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoy
Socialsobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeMedioAmbiente,SanidadyConsumo,encargadadeprepararlostrabajosen
esteasunto,aprobósudictamenel5denoviembrede1991(ponente:Sr.Gardner).
Ensu291°pleno(sesióndel27denoviembrede1991),elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguientedictamen.
1.ElComitéaceptalapropuestadelaComisión,aunquelamentalasrazonesquela
motivan.
HechoenBruselas,el27denoviembrede1991.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
FrancoisSTAEDELIN
(*)DOn°C219de22.8.1991,p.11.
DictamensobrelapropuestadeDirectivadelConsejorelativaalalimitacióndelacomerciali­
zaciónyelusodedeterminadassubstanciasypreparadospeligrosos
(92/C40/06)
El27denoviembrede1991,deconformidadconelartículo198delTratadoconstitutivode
laComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoy
Socialsobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeMedioAmbiente,SanidadyConsumo,encargadadeprepararlostrabajosen
esteasunto,aprobósudictamenel5denoviembrede1991(ponente:Sr.Beltrami).
Ensu291°pleno(sesióndel27denoviembrede1991),elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguientedictamen.
1.LapropuestadeDirectivadelConsejorelativa
alasrestricciones enmateriadecomercialización de
determinadassubstanciasypreparadospeligrosossigni­
ficala«codificaciónconstitutiva »delaDirectiva
76/769/CEEdelConsejoydesusdocemodificaciones
posteriores .2.DeestaformalaComisióncontribuyemediante
un«textoúnico»orgánicoalaclaridadytransparencia
deunaseriedenormasquehastahoyseencontraban
dispersasyerandedifícilconsulta.
8.8.88 Diario COhcial de las Comunidades Europeas 1^C208B25 
Dictamen sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativaauna ayuda especifica para el 
desarrollo de las estadísticas aerícolas en Irlandas 
^88^C 208^8^ 
Con fecha de2de mayo de 1988, el Consejo, de conformidad con el articulo 198 delPratado 
constitutivo de la Comunidad Económica Europea, decidió consultar al Comité Económico 
ySocial sobre la propuesta mencionada arriba. 
La Sección de agricultura y pesca, encardada depreparar los trabajos del Comité en la 
materia, adoptó su dictamen el5de mayo de 1988,El ponente fue el Sr,l^elly, 
El2de junio de 1988,el Comité EconómicoySocial, en su 256* sesión plenaria,adoptó por 
unanimidad el dictamen siguiente. 
El Comité suscribe la propuesta de la Comisión de 
reembolsar el 50^de los bastos de un programa triaD 
nual de modernizaciónydesarrollo de la infraestructura 
técnica y administrativa necesaria para llevar a cabo 
encuestas estadísticas sobre la agricultura irlandesa, 
^oorBern^^,i^,D,^ concretamente sobre la estructura de las explotaciones 
aerícolas entre 1988yl99B, 
El Comité reconoce que la ayuda propuesta, análo^aa 
layaconcedidaaltaliaenl981yaCreciaenl985,es 
necesaria para que Irlanda pueda resolver los problemas 
inherentesasu actual sistema de compilación estadística 
yparasuministraralaComunidad datos fiablesyde 
alta calidad sobre la agricultura irlandesa. 
Idecho en Bruselas, el2de junio de 1988, 
El Presidente 
del Comité Económico y Social 
Alfons MARGOT