Posición de la Unión sobre ciertas propuestas presentadas para la decimonovena reunión de la Conferencia de las Partes en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES)

(Panamá, República de Panamá, 14 - 25 de noviembre de 2022)

1.Documentos de trabajo

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Apoyar, aunque se debe hacer hincapié en que una posible nueva resolución no debería limitarse a los productos medicinales, sino que debería incorporar todos los tipos de productos que contengan especímenes de especies de plantas medicinales y aromáticas.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

La UE apoyaría el proceso de examen siempre que se centre en las cuestiones específicas indicadas en el documento (principalmente en lo que respecta a la presentación de informes), y no trate de abarcar todo el proceso.

No se requiere ninguna decisión.

Oponerse. Es necesario encontrar una solución más amplia sobre estos distintos elementos (interpretación de la anotación 2, normas específicas relacionadas con el comercio de elefantes africanos vivos que consideren excepcional el traslado ex situ, así como orientaciones no vinculantes sobre «albergue y cuidados» y «beneficios de la conservación in situ»). La finalidad de este documento se corresponde con el objetivo compartido por la UE (véase el doc. 66.4.2), que es restringir el comercio de elefantes vivos a los programas de conservación in situ con tan solo limitadas excepciones, y mantener la disposición a debatir con los proponentes la manera de seguir adelante para alcanzar el objetivo.

Se requiere una evaluación más detallada. La opinión de los Estados del área de distribución — los más afectados por la propuesta — no está clara. En términos generales, se apoya la eliminación con fines no comerciales de marfil, pero cabe preguntarse si es necesario un proceso de financiación institucionalizado para apoyar uno de los métodos de eliminación de un solo tipo de especímenes incautados.

para la eliminación con fines no comerciales de las existencias de marfil

Apoyar el proyecto de decisión. No obstante, dejar claro que la Resolución 10.13 sobre la aplicación de la Convención a las especies arbóreas y otras posibles resoluciones no deben debilitarse en lo que respecta a las definiciones y especificaciones de la reproducción artificial.

Apoyar las recomendaciones, ya que no se han recogido datos suficientes sobre las especies de anfibios objeto de comercio internacional.

Apoyar la continuación del grupo de trabajo entre períodos de sesiones, ya que las cuestiones tratadas son complejas y no dio tiempo a debatir todos los puntos del mandato.

y plantas no de origen silvestre

Apoyar la aprobación de ambos documentos de orientación no vinculantes.

Formulación de dictámenes de extracción no perjudicial para especímenes de especies incluidas en el Apéndice II capturadas en el medio marino fuera de la jurisdicción de cualquier Estado

Dictámenes de extracción no perjudicial

Apoyar la conclusión del estudio sobre autenticación y control de permisos. Apoyar las propuestas de enmienda a la Resolución Conf. 12.3 (Rev. CoP18) sobre permisos y certificados, con la sugerencia de que se tengan más en cuenta los sistemas organizados sobre una arquitectura de nodos. Apoyar las enmiendas propuestas a la Resolución Conf.11.3 (Rev. CoP18) sobre observancia y aplicación, en particular para que las aduanas puedan acceder a la información de las bases de datos de permisos de las autoridades administrativas.

No hay objeción a la creación de un grupo de trabajo entre períodos de sesiones si los países de la CEDEAO lo consideran útil y deseable.

Apoyo general a la idea, pero desacuerdo con dar prioridad a una región. El posible fondo debería estar abierto a todas las Partes. Debe evaluarse si existen otras opciones para tratar los problemas con mayor rapidez. Acuerdo, en principio, con los proyectos de Decisión 19.CC y 19.DD, que, no obstante, deben aclararse. Desacuerdo con 19.EE - La Secretaría de la CITES no debería participar en la recaudación de fondos para reuniones organizadas por otras organizaciones.

Apoyar las decisiones propuestas. Alentar a las Partes de África occidental y central a que se esfuercen por fortalecer la aplicación y la observancia de la CITES. Alentar a las demás Partes, a las organizaciones gubernamentales, intergubernamentales y no gubernamentales y a las partes interesadas a que presten apoyo a estas subregiones.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Apoyar los proyectos de decisión; en particular, para que Madagascar garantice la seguridad de todas las existencias y para que las Partes no acepten exportaciones o reexportaciones con fines comerciales de especímenes de Diospyros spp. (anotación #5) o Dalbergia spp. (anotación #15) hasta que Madagascar no haya formulado dictámenes de adquisición legal y dictámenes de extracción no perjudicial en relación con esas especies a nivel nacional, a satisfacción de la Secretaría.

Debe considerarse junto con el 29.2.1, que no estaba disponible el 22.7.2022.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Se apoya en términos generales estudiar y tratar eficazmente las cuestiones relacionadas con el género. No obstante, debe definirse previamente qué función debe desempeñar un plan de acción y qué forma debe adoptar en el contexto de la CITES.

Oponerse a los demás elementos que exceden del ámbito de competencias de la CITES o que no están claros.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

Apoyar el proyecto de resolución y el conjunto de propuestas para seguir trabajando en un marco integrado de fomento de capacidad. Podrían ser necesarias algunas puntualizaciones menores, en particular para aclarar el ámbito de aplicación del punto 2 b) del proyecto de resolución.

Documento no disponible a tiempo para el análisis.

2.Propuestas de inclusión

N.º Taxón/Objeto Propuesta Proponente Observaciones Posición

FAUNA - MAMMALIA (MAMÍFEROS)

1. Hippopotamus amphibious

(Hipopótamo) II – I Transferir del Apéndice II al Apéndice I Benín, Burkina Faso, República Centroafricana, Gabón, Guinea, Liberia, Mali, Níger, Senegal, Togo Oponerse. La población no cumple los criterios de inclusión en el Apéndice I. -

2. Ceratotherium simum

(Rinoceronte blanco del sur) (población de Namibia) I – II Transferir la población de Namibia del Apéndice I al Apéndice II con la siguiente anotación: Con el exclusivo propósito de autorizar el comercio internacional de: a) animales vivos únicamente para conservación in situ; y b) trofeos de caza. Todos los demás especímenes se considerarán especímenes de especies incluidas en el Apéndice I y su comercio será reglamentado en consecuencia. Botsuana,

Namibia Los criterios biológicos para la transferencia a un Apéndice de protección menor parecen cumplirse. Teniendo en cuenta las restricciones de este tipo de transferencia, parecen cumplirse también las medidas de precaución. Sin embargo, faltan datos sobre la reproducción, la estructura de la población y su tamaño, lo que obstaculiza la evaluación final. 0

3. Ceratotherium simum (Rinoceronte blanco del sur) (población de Esuatini) Retirar la anotación existente para la inclusión en el Apéndice II de la población de Esuatini. Esuatini Oponerse. La población sigue cumpliendo los criterios de inclusión en el Apéndice II, pero la retirada de la anotación propuesta no respetaría las salvaguardias cautelares establecidas en el Anexo 4, apartado A.2.a), de la Resolución Conf. 9.24. La reanudación del comercio de cuerno de rinoceronte transmitiría un mensaje erróneo en este momento, dado el elevado volumen de la caza furtiva y el comercio ilegal. Además, menoscabaría las iniciativas de reducción de la demanda emprendidas por muchas Partes respecto a esta especie. -

4. Loxodonta

africana

(Elefante africano) (poblaciones de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue) Enmendar la Anotación 2 relativa a las poblaciones de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue Las enmiendas propuestas se muestran tachadas: Con el exclusivo propósito de autorizar: a) el comercio de trofeos de caza con fines no comerciales; b) el comercio de animales vivos a destinatarios apropiados y aceptables, como se define en la Resolución Conf. 11.20 (Rev. CoP18), para Botsuana y Zimbabue y para programas de conservación in situ en el caso de Namibia y Sudáfrica; c) el comercio de pieles; d) el comercio de pelo; e) el comercio de artículos de cuero con fines comerciales o no comerciales para Botsuana, Namibia y Sudáfrica y Zimbabue y con fines no comerciales para Zimbabue; f) el comercio de ekipas marcadas y certificadas individualmente integradas en artículos acabados de joyería con fines no comerciales para Namibia y tallas de marfil con fines no comerciales para Zimbabue; g) el comercio de marfil en bruto registrado (colmillos enteros y piezas para Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue), sujeto a lo siguiente: i) solo las existencias registradas de marfil de propiedad gubernamental, originarias del Estado (excluyendo el marfil confiscado y el marfil de origen desconocido); ii) solo a asociados comerciales para los que la Secretaría, en consulta con el Comité Permanente, haya verificado que cuentan con legislación nacional adecuada y controles comerciales nacionales para garantizar que el marfil importado no se reexportará y se administrará de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Conf. 10.10 (Rev. CoP18), en lo que respecta a la manufactura y el comercio nacional; iii) no antes de que la Secretaría haya verificado los posibles países de importación y las existencias registradas de propiedad gubernamental; iv) el marfil en bruto en virtud de la venta condicional de las existencias registradas de marfil de propiedad gubernamental acordada en la CoP12, a saber, 20 000 kg (Botsuana), 10 000 kg (Namibia) y 30 000 kg (Sudáfrica); v) además de las cantidades acordadas en la CoP12, el marfil de propiedad gubernamental de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue registrado no más tarde del 31 de enero de 2007 y verificado por la Secretaría podrá comercializarse y despacharse, junto con el marfil a que se hace referencia en el subpárrafo iv) de este párrafo, en un solo envío por destino bajo estricta supervisión de la Secretaría; vi) los beneficios del comercio se utilizan exclusivamente para la conservación del elefante y los programas de desarrollo de las comunidades dentro del área de distribución del elefante o en zonas colindantes; y vii) las cantidades adicionales indicadas en el subpárrafo v) de este párrafo se comercializarán únicamente después de que el Comité Permanente haya acordado que se han cumplido las condiciones supra; y h) no se presentarán a la Conferencia de las Partes más propuestas para permitir el comercio de marfil del elefante de poblaciones ya incluidas en el Apéndice II en el período comprendido entre la CoP14 y nueve años después de la fecha del envío único de marfil que ha de tener lugar de conformidad con las disposiciones de los subpárrafos i), ii), iii), vi) y vii) del párrafo g). Además, esas ulteriores propuestas se tratarán de conformidad con lo dispuesto en las decisiones 16.55 y 14.78 (Rev. CoP16). A propuesta de la Secretaría, el Comité Permanente puede decidir cesar parcial o completamente este comercio en el caso de incumplimiento por los países de exportación o importación, o en caso de que se demuestre que el comercio tiene un efecto perjudicial sobre otras poblaciones de elefantes. Todos los demás especímenes se considerarán especímenes de especies incluidas en el Apéndice I y su comercio será reglamentado en consecuencia. Zimbabue Oponerse en el estado actual, ya que el cambio requerido daría lugar a la apertura del comercio internacional de marfil y, por tanto, no respeta las medidas cautelares del anexo 4 de la Resolución Conf. 9.24. Si en la CP19 se llegara a un acuerdo sobre los efectos de una reserva a las modificaciones de una anotación (la anterior anotación seguiría en vigor), y las modificaciones de la anotación se limitaran a la supresión de partes redundantes sobre las antiguas ventas únicas o a la supresión de la referencia a la resolución de un modo acorde con el documento 66.4.2 propuesto por la UE, la UE podría votar a favor de una modificación. (-)

5. Loxodonta

africana

(Elefante africano) (poblaciones de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue) II – I Transferir las poblaciones de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue del Apéndice II al Apéndice I. Burkina Faso, Guinea Ecuatorial, Mali, Senegal Estas cuatro poblaciones no cumplen los criterios para su inclusión en el Apéndice I. -

6. Cynomys mexicanus

(Perrito de la pradera mexicano) I – II Transferir del Apéndice I al Apéndice II México Ya no se cumplen los criterios para la inclusión en el Apéndice I. Desde que la especie se incluyó en el Apéndice I de la CITES en 1975, solo se han registrado dos transacciones comerciales internacionales (ambas de muestras para fines científicos). La autoridad mexicana encargada de hacer cumplir la ley (PROFEPA) informó de que entre 2013 y 2019, a nivel nacional, se había efectuado la incautación de nueve especímenes. No hay ningún registro oficial de la venta de especímenes de esta especie, ni existe un mercado nacional o internacional que amenace a sus poblaciones silvestres. +

FAUNA – AVES

7. Branta canadensis leucopareia (Barnacla de las Aleutianas) I - II Transferir del Apéndice I al Apéndice II Estados Unidos Apoyar la propuesta. La población de esta subespecie, que estuvo al borde de la extinción en la década de los sesenta, se ha recuperado satisfactoriamente hasta formar en la actualidad una población de 162.000 barnaclas, bien gestionada mediante la regulación de la caza. No hay informes de comercio ilegal. +

8. Kittacincla

malabarica

(Shama culiblanco) Incluir en el Apéndice II Malasia,

Singapur Apoyar la propuesta, ya que la especie cumple los criterios para la inclusión en el apéndice II. Por su habilidad canora, esta es una de las especies más valiosas para el comercio de aves enjauladas en el sudeste asiático y una de las más cotizadas en los concursos de canto. +

9. Pycnonotus zeylanicus

(Bulbul bigotudo) II - I Transferir del Apéndice II al Apéndice I Malasia,

Singapur,

Estados Unidos Apoyar la propuesta. Esta especie cumple los criterios biológicos que figuran en el Anexo I de la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP17). +

10. Phoebastria

albatrus

(Albatros colicorto) I - II Transferir del Apéndice I al Apéndice II Estados Unidos Apoyar la propuesta, puesto que el comercio internacional ha dejado de ser una amenaza y ya no hay una demanda significativa de la especie. No obstante, dado que la población sigue siendo muy pequeña y vulnerable, debe animarse a los Estados Unidos y otros Estados del área de distribución a que se aseguren de que se adoptan las medidas de conservación adecuadas para garantizar una población estable y creciente. +

FAUNA – REPTILIA

11. Caiman latirostris (Caimán de hocico ancho) (población de Brasil) I - II Transferir la población de Brasil del Apéndice I al Apéndice II Brasil Apoyar, puesto que se cumplen los criterios con arreglo al artículo II, apartado 2, letra a), y al apartado A.2 del Anexo 4 de la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP17). La especie se encuentra en buen estado, se ha recuperado con rapidez y hay un buen sistema de gestión. +

12. Crocodylus

porosus

(Cocodrilo poroso) (población de Islas de Palawan, Filipinas) I - II Transferir la población de Islas de Palawan (Filipinas) del Apéndice I al Apéndice II con un cupo de exportación nulo para los especímenes silvestres Filipinas Apoyar la propuesta, puesto que ya no se cumplen los criterios para la inclusión en el Apéndice I. Es necesario un análisis más amplio sobre los esfuerzos de conservación por el proponente. (+)

13. Crocodylus

siamensis

(Cocodrilo de Siam) (población de Tailandia) I - II Transferir la población de Tailandia del Apéndice I al Apéndice II con un cupo de exportación nulo para los especímenes silvestres Tailandia Oponerse a esta propuesta, ya que se siguen cumpliendo los criterios biológicos para la inclusión en el Apéndice I. La transferencia de esta subespecie al Apéndice II no se ajusta a las medidas cautelares del Anexo 4 de la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP17) de la CITES. -

14. Physignathus cocincinus

(Dragón de agua chino) 0 - II Incluir en el Apéndice II Unión Europea, Vietnam Propuesta de la UE +

15. Cyrtodactylus jeyporensis (Gecko indio Jeypore) 0 - II Incluir en el Apéndice II India Apoyar, puesto que se cumplen los criterios del Apéndice II. Hay un gran volumen de comercio en un área de distribución relativamente pequeña de la especie. +

16. Tarentola chazaliae

(Gecko de casco) 0 - II Incluir en el Apéndice II Mauritania,

Senegal La propuesta cumple los criterios de inclusión en el Apéndice II; no obstante, debe solicitarse más información, en particular sobre los resultados de la consulta con otros países del área de distribución y datos actualizados sobre el tamaño, la estructura y las tendencias de la población. (+)

17. Phrynosoma platyrhinos

(Lagarto cornudo del desierto) 0 - II Incluir en el Apéndice II Estados Unidos Es necesaria una evaluación más amplia. Parece que los niveles comerciales se han mantenido relativamente estables durante los últimos años y que el comercio puede no suponer actualmente una amenaza grave. 0

18. Phrynosoma spp. (Lagartos cornudos) 0 - II Incluir en el Apéndice II México Es necesaria una evaluación más amplia. No se cumple el criterio A, ya que la especie no está amenazada, y ningún dato específico muestra que pueda verse amenazada por el comercio en un futuro próximo. Puede ser aplicable el criterio B del Anexo 2a Conf. 9.24 (Rev. CoP17), ya que las exportaciones legales podrían tener incidencia en el marco de estrategias de captura extremadamente adversas. 0

19. Tiliqua adelaidensis

(Eslizón pigmeo de lengua azul de Adelaida) 0 - I Incluir en el Apéndice I Australia Apoyar. La especie cumple varios criterios de inclusión enunciados en el Anexo 1, párrafos B y C. +

20. Epicrates

inornatus

(Boa de Puerto Rico) I - II Transferir del Apéndice I al Apéndice II Estados Unidos Apoyar la propuesta. Esta especie ha dejado de cumplir los criterios del Apéndice I. +

21. Crotalus horridus (Cascabel de los bosques) 0 - II Incluir en el Apéndice II Estados Unidos Oponerse. Esta especie no cumple los criterios de inclusión en el Apéndice II. El comercio internacional es muy escaso, puede que la inclusión en el Apéndice II no ayude a proteger la especie en el país. La propuesta podría reconsiderarse si se aportan pruebas adicionales. (-)

22. Chelus fimbriata y C. orinocensis

(Tortuga matamata y tortuga matamata del Orinoco) 0 - II Incluir en el Apéndice II Brasil, Colombia, Costa Rica, Perú La propuesta presenta datos incoherentes sobre el origen de los especímenes del comercio legal e ilegal y carece de datos actuales sobre la población. En su forma actual, la propuesta no demuestra que la especie esté amenazada ni que el comercio tenga una influencia perjudicial en su supervivencia. La propuesta podría apoyarse si los proponentes aportaran pruebas de que los especímenes objeto de comercio ilegal de origen silvestre o los especímenes criados ilegalmente se comercializan en las granjas de reproducción, y esto no puede impedirse sin incluir la especie en el apéndice II. 0

23. Macrochelys temminckii y Chelydra serpentine

(Tortuga caimán y tortuga serpentina) 0 - II Incluir en el Apéndice II Estados Unidos Se puede apoyar la inclusión de Macrochelys temminckii en el Apéndice II, ya que la especie cumple los criterios. Sin embargo, no sucede lo mismo con Chelydra serpentine. La UE podría apoyar una propuesta más restringida si los proponentes deciden limitarla a Macrochelys temminckii. (+)

24. Graptemys barbouri, G. ernsti, G. gibbonsi, G. pearlensis y G. pulchra

(Tortugas mapa) 0 - II Incluir en el Apéndice II Estados Unidos No parecen cumplirse los criterios del Apéndice II. Si bien está demostrado que todas las especies se ven afectadas por múltiples amenazadas, nada indica que el comercio sea una de ellas. La decisión puede reconsiderarse si el proponente explica por qué la inclusión en el Apéndice III de la CITES no es suficiente y cómo la inclusión en su Apéndice II mejoraría la situación. 0

25. Batagur kachuga (Tortuga de techo de corona roja) II - I Transferir del Apéndice II al Apéndice I India Apoyar la propuesta. Esta especie cumple los criterios para la inclusión en el Apéndice I. La especie está amenazada y el hábitat natural es difícil de proteger. +

26. Cuora galbinifrons

(Tortuga de caja indochina) I - II Transferir del Apéndice II al Apéndice I Unión Europea, Vietnam Propuesta de la UE +

27. Rhinoclemmys spp.

(Galápagos de bosques neotropicales) 0 - II Incluir en el Apéndice II Brasil, Colombia, Costa Rica,

Panamá Es necesaria una evaluación más amplia. La inclusión en el Apéndice II de R. diademata, R. nasuta, y R. rubida está justificada por el tamaño relativamente pequeño de su área de distribución y la de R. pulcherrima de acuerdo con el elevado volumen de comercio en el pasado. Sin embargo, no está claro que otras especies cumplan los criterios del Apéndice II. 0

28. Claudius

angustatus

(Tortuga chopontil) 0 - II Incluir en el Apéndice II México Apoyar la propuesta. Se cumple el criterio B del Anexo 2a, ya que la captura legal e ilegal del medio silvestre alcanza probablemente un volumen importante en términos de conservación. +

29. Kinosternon spp. (Tortugas de pantano) 0 - I 0 - II Incluir Kinosternon cora y K. vogti en el Apéndice I y todas las demás especies de Kinosternon spp. en el Apéndice II Brasil, Colombia, Costa Rica,

El Salvador,

México, Panamá, Estados Unidos La UE podría apoyar una propuesta más restringida si los proponentes decidieran circunscribirla a las especies que pueda demostrarse que cumplen los criterios de inclusión, en especial que estas especias sean objeto de un comercio significativo. K. cora y K. vogti parecen cumplir los requisitos para su inclusión en el Apéndice I; otras especies del género parecen cumplir los requisitos para ser incluidas en el Apéndice II, pero muchas especies no están amenazadas ni se ha notificado su comercio. (+)

30. Staurotypus salvinii y S. triporcatus

(Tortuga almizclera crucillia y tortuga guao) 0 - II Incluir en el Apéndice II El Salvador,

México Apoyar. La inclusión en la lista de Staurotypus triporcatus está justificada, ya que hay una elevada demanda comercial. No está claro si Staurotypus Salvinii cumple los criterios biológicos del Apéndice II, pero la distinción de Staurotypus triporcatus es difícil, por lo que es muy probable que siga cumpliendo el criterio de semejanza de Res 9.24 (criterio A del Anexo 2 b). +

31. Sternotherus spp. (Tortugas almizcladas) 0 - II Incluir en el Apéndice II Estados Unidos Es necesaria una evaluación más amplia. Podría estudiarse la posibilidad de apoyar la propuesta para algunas especies, especialmente S. depressus. (+)

32. Apalone spp. (Tortugas de caparazón blando) 0 - II Incluir en el Apéndice II (excepto las subespecies incluidas en el Apéndice I) Estados Unidos Aunque podría cumplirse el criterio B del Anexo 2a, faltan datos pertinentes sobre la población, lo que hace difícil evaluar la repercusión del comercio en las poblaciones silvestres. Hay tan solo unas pocas pruebas de caza furtiva en el medio silvestre de Apalone spp.. Sin embargo, los rasgos del historial vital y otras amenazas hacen a las tortugas de caparazón blando potencialmente vulnerables a la explotación, lo que requiere medidas cautelares. (+)

33. Nilssonia leithii (Tortuga de caparazón blando de Leith) II – I Transferir del Apéndice II al Apéndice I India Apoyar la propuesta, ya que se cumplen los criterios para la inclusión en el Apéndice I. +

FAUNA — ANFIBIOS

34. Centrolenidae spp. (Ranas de cristal) 0 - II Incluir en el Apéndice II Argentina, Brasil, Costa Rica,

Costa de Marfil,

República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Gabón, Guinea, Níger, Panamá, Perú, Togo, Estados Unidos Es necesaria una evaluación más amplia. Es evidente que toda la familia, con sus 158 especies, no cumple el criterio de inclusión en el Apéndice II. 0

35. Agalychnis lemur (Rana lémur) 0 - II Incluir en el Apéndice II con un cupo de exportación anual nulo para los especímenes capturados en el medio silvestre comercializados con fines comerciales Colombia, Costa Rica, Unión Europea, Panamá Propuesta de la UE +

36. Laotriton laoensis (Tritón verrugoso de Laos) 0 - II Incluir en el apéndice II con un cupo de exportación nulo para los especímenes capturados en el medio silvestre comercializados con fines comerciales Unión Europea Propuesta de la UE +

FAUNA — ELASMOBRANCHII (Tiburones)

37. Carcharhinidae spp. (Tiburón gris de arrecife, tiburón arenero, tollo picudo del Atlántico, tiburón de Ganges, tiburón pardo o aletón, tiburón de Borneo, tiburón de Pondicherry, tiburón dientiliso puntas negras, tiburón limón segador, tiburón arrecifal del Caribe, tiburón picudo, tiburón nocturno, tiburón picoblanco, tiburón hocico negro, tiburón cariblanco, tiburón perdido, tollo picudo del Pacífico, tiburón de aleta ancha de Borneo y tiburón de aleta ancha) 0 - II Incluir en el Apéndice II Bangladés,

Colombia,

República Dominicana, Ecuador, El Salvador,

Unión Europea, Gabón, Israel, Maldivas,

Panamá, Senegal, Seychelles,

Sri Lanka, Siria, Reino Unido Propuesta presentada, inter alia, por la UE. +

38. Sphyrnidae spp. (Tiburones martillo) 0 - II Incluir en el Apéndice II Brasil, Colombia, Ecuador,

Unión Europea, Panamá Propuesta de la UE +

39. Potamotrygon albimaculata,

P. henlei,

P. jabuti,

P. leopoldi,

P. marquesi,

P. signata y P. wallacei

(Rayas de agua dulce: raya del río Tapajós, raya del río Bigtooth, raya de agua dulce del río Pearl, raya de agua dulce de puntas blancas, raya de agua dulce del río Marques, raya del río Parnaíba, raya cururu) 0 - II Incluir en el Apéndice II Brasil Es necesaria una evaluación más amplia. No está claro si todas las especies cumplen los criterios de inclusión ni si esta contribuiría a combatir el comercio ilegal. Se necesita más información sobre la manera en que los Estados del área de distribución interpretan la propuesta y sobre su postura con respecto a ella. 0

40. Rhinobatidae spp. (Peces guitarra) 0 - II Incluir en el Apéndice II Israel, Kenia, Panamá, Senegal Apoyar, ya que la mayoría de las especies están amenazadas y son objeto de intensa presión pesquera. La inclusión en el Apéndice II no solo garantizará que el comercio internacional no sea perjudicial para la supervivencia de estas especies, sino que también permitirá recoger mejores datos comerciales. Varias especies podrían cumplir los requisitos para su inclusión en el Apéndice I en el futuro si no se regula el comercio. +

41. Hypancistrus zebra (zebra pleco) 0 - I Incluir en el Apéndice I Brasil No debe apoyarse la propuesta en su forma actual. No obstante, la UE podría apoyar una propuesta de inclusión en el Apéndice II con un cupo de exportación nulo para los especímenes silvestres. La especie podría cumplir los criterios biológicos del Apéndice I, pero, aunque parece que existe un comercio ilegal procedente de Brasil, no está claro cómo influye este comercio en las poblaciones silvestres. (+)

FAUNA — HOLOTHUROIDEA

42. Thelenota spp. (Cohombros de mar) 0 - II Incluir en el Apéndice II Unión Europea, Seychelles,

Estados Unidos Propuesta de la UE +

FLORA (PLANTAS)

43. Apocynaceae, Cactaceae, Cycadaceae, Dicksoniaceae, Euphorbiaceae, Gnetaceae, Liliaceae, Magnoliaceae, Nepenthaceae, Orchidaceae, Papaveraceae, Podocarpaceae, Sarraceniaceae, Trochodendraceae, Zamiaceae, Zingiberaceae Especies de flora con la anotación #1, #4, #14 y especies de Orchidaceae (orquídeas) incluidas en el Apéndice I Enmendar la Anotación #1 a fin de que diga lo siguiente: «Todas las partes y derivados, excepto: […] b) los cultivos de plántulas o de tejidos obtenidos in vitro, en medios sólidos o líquidos, que se transportan en envases estériles;» Enmendar la Anotación #4 a fin de que diga lo siguiente: «Todas las partes y derivados, excepto: […] b) los cultivos de plántulas o de tejidos obtenidos in vitro, en medios sólidos o líquidos, que se transportan en envases estériles;» Enmendar la Anotación #14 a fin de que diga lo siguiente: «Todas las partes y derivados, excepto: […] b) los cultivos de plántulas o de tejidos obtenidos in vitro, en medios sólidos o líquidos, que se transportan en envases estériles;» […] f) productos acabados envasados y preparados para el comercio al por menor.,; esta excepción no se aplica a las virutas de madera, las cuentas de madera y las tallas. Enmendar el párrafo f) del texto de la Anotación #14 en francés a fin de que diga lo siguiente: f) les produits finis conditionnés et prêts pour la vente au détail; cette dérogation ne s’applique pas aux copeaux en de bois, aux perles, aux grains de chapelets et aux gravures. Enmendar la anotación entre paréntesis para las especies de Orchidaceae incluidas en el Apéndice I a fin de que diga lo siguiente: ORCHIDACEAE Orquídeas (Para todas las especies incluidas en el Apéndice I que figuran a continuación, los cultivos de plántulas o de tejidos obtenidos in vitro, en medios sólidos o líquidos, que se transportan en envases estériles no están sujetos a las disposiciones de la Convención solo si los especímenes se ajustan a la definición de «reproducidos artificialmente» acordada por la Conferencia de las Partes.) Canadá Apoyar, ya que se trata de una enmienda necesaria para armonizar la frase «en medios sólidos o líquidos» todas las veces que aparezca en los Apéndices de la CITES y en las anotaciones de la serie #. +

FLORA – BIGNONIACEAE

44. Handroanthus spp., Roseodendron spp. y Tabebuia spp. (Árboles trompeta) 0 - II Incluir en el Apéndice II con la anotación #17 (Trozas, madera aserrada, láminas de chapa de madera, madera contrachapada y madera transformada). Colombia,

Unión Europea,

Panamá Propuesta de la UE +

FLORA – CRASSULACEAE

45. Rhodiola spp. (Rodolia o raíz dorada) 0 - II Incluir en el Apéndice II con la anotación # 2 (Todas las partes y derivados, excepto: a) las semillas y el polen; y b) productos acabados envasados y preparados para el comercio al por menor.) China, Unión Europea, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos Propuesta de la UE +

FLORA – LEGUMINOSAE

46. Afzelia spp. (Poblaciones africanas) (Caobas africanas) 0 – II Incluir las poblaciones africanas en el Apéndice II con la anotación #17 (Trozas, madera aserrada, láminas de chapa de madera, madera contrachapada y madera transformada). Benín, Costa de Marfil,

Unión Europea, Liberia, Senegal Propuesta de la UE +

47. Dalbergia sissoo (Sisu) II - 0 Suprimir del Apéndice II India, Nepal Oponerse en principio a la propuesta, ya que para distinguir esta especie de otras se requiere un examen pericial. Si los proponentes pueden aportar pruebas adicionales sobre las técnicas de identificación, cabe la posibilidad de reconsiderar la posición. (-)

48. Dipteryx spp. (Cumaru) 0 - II Incluir en el Apéndice II con la anotación «Trozas, madera aserrada, láminas de chapa de madera, madera contrachapada, madera transformada y semillas». Colombia,

Unión Europea, Panamá Propuesta de la UE +

49. Paubrasilia echinata (Palo Brasil) II – I Transferir del Apéndice II al Apéndice I con la anotación «Todas las partes, derivados y productos acabados, incluidos arcos de instrumentos musicales, excepto los instrumentos musicales y sus partes, orquestas itinerantes y músicos solistas que porten «pasaportes musicales» de conformidad con la Resolución 16.8.». Brasil La presente propuesta no se ajusta a lo dispuesto en el artículo I, letra b), inciso iii), de la Convención, que establece que no puede haber una anotación para una especie vegetal incluida en el Apéndice I. Además, el texto de la anotación no está claro. 0

50. Pterocarpus spp. (Poblaciones africanas) (Padauk) 0 - II Incluir las poblaciones africanas en el Apéndice II con la anotación #17 (Trozas, madera aserrada, láminas de chapa de madera, madera contrachapada y madera transformada) y enmendar las anotaciones de Pterocarpus erinaceus y P. tinctorius, incluidas en el Apéndice II, con la anotación #17 Costa de Marfil, Unión Europea, Liberia, Senegal, Togo Propuesta de la UE +

FLORA – MELIACEAE

51. Khaya spp. (Caobas africanas) Incluir las poblaciones africanas en el Apéndice II con la anotación #17 (Trozas, madera aserrada, láminas de chapa de madera, madera contrachapada y madera transformada). Benín, Costa de Marfil,

Unión Europea, Liberia, Senegal Propuesta de la UE +

FLORA – ORCHIDACEAE