COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
COM(93) 342 final -COD 463 
Bruselas, 3 de diciembre de 1993 
Propuesta de 
REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO 
sobro el Diseño Comunitario 
(presentada por la Comisión) 
INDICE 
Pág i na 
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1 
PROPUESTA DE REGLAMENTO DEL CONSEJO 87 
TÍTULO I - DISPOSICIONES GENERALES 
Articulo 1 Diseño comunitario 96 
Articulo 2 Oficina de Diseños Comunitarios 96 
TÍTULO II - NORMATIVA SOBRE DISEÑOS 
Sección 1: Condiciones de protección 
Articulo 3 Definiciones 97 
Articulo 4 Condiciones generales 97 
Articulo 5 Novedad 98 
Articulo 6 Carácter singular 98 
Articulo 7 Fecha de referencia 99 
Articulo 8 Divulgación irrelevante 99 
Articulo 9 Diseños técnicos no arbitrarios y 
diseños de interconexiones 100 
Articulo 10 Diseños contrarios al orden público 100 
Sección 2: Ámbito y plazos de protección 
Articulo 11 Ámbito de protección 101 
Articulo 12 Inicio y plazo de protección del diseño comunitario no 
registrado 101 
Articulo 13 Inicio y plazo de protección del diseño comunitario 
registrado 101 
-il-
Sección 3: Titularidad del diseño comunitario 
Articulo 14 Derechos sobre el diseño comunitario 102 
Articulo 15 Pluralidad de autores 103 
Articulo 16 Reivindicación de la titularidad 
de un diseño comunitario 103 
Articulo 17 Efectos de la sentencia sobre la titularidad 
de un diseño comunitario registrado 104 
Articulo 18 Presunción en favor de la persona 
inscrita en el Registro 104 
Articulo 19 Derechos específicos del autor del diseño 105 
Sección 4: Efectos del diseño comunitario 
Articulo 20 Derechos que confiere el diseño comunitario 
no registrado 105 
Articulo 21 Derechos que confiere el diseño comunitario registrado. 106 
Articulo 22 Limitación de los derechos que confiere 
el diseño comunitario 106 
Articulo 23 Uso del diseño comunitario registrado con fines de 
reparación 107 
Art leulo 24 Ext Inclón 107 
Articulo 25 Derecho de uso anterior con respecto a 
un diseño comunitario registrado 107 
Sección 5: Nul I dad 
Articulo 26 Declaración de nulidad 108 
Ar 11 cu I o 27 Causas de nu 11 dad 109 
Articulo 28 Efectos de la nulidad 110 
- Ml -
TÍTULO III - DEL DISEÑO COMUNITARIO COMO OBJETO DE LA PROPIEDAD 
Articulo 29 Asimilación de los diseños comunitarios a los diseños 
nac i ona I es 111 
Articulo 30 Cesión 112 
Articulo 31 Derechos reales sobre diseños comunitarios 
registrados 112 
Articulo 32 Ejecución forzosa y diseños comunitarios 
registrados 113 
Articulo 33 Procedimiento de quiebra y otros 
proced I m i entos ana I agos 113 
Artículo 34 Concesión de licencias 114 
Articulo 35 Efectos frente a terceros 115 
Artículo 36 Solicitud de diseño comunitario registrado 
como objeto de la propiedad 116 
TÍTULO IV - DE LA SOLICITUD DEL DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Sección 1: Depósito de la solicitud y condiciones que ha de cumplir 
Articulo 37 Depósito de la solicitud 117 
Articulo 38 Remisión de la solicitud 117 
Articulo 39 Condiciones que deberá cumplir la solicitud 118 
Ar t i cu I o 40 So I i c i tudes mú 11 i p I es 119 
Artículo 41 Fecha de depósito 120 
Artículo 42 Clasificación 120 
Sección 2: Prioridad 
Artículo 43 Derecho de prioridad 121 
Articulo 44 Reivindicación de la prioridad 122 
Articulo 45 Efecto del derecho de prioridad 122 
Articulo 46 Equivalencia del depósito comunitario y el nacional...123 
Articulo 47 Prioridad por exposición anterior 123 
- iv -
TÍTULO V. - DEL PROCEDIMIENTO DE REGISTRO 
Articulo 48 Examen de los requisitos formales 124 
Articulo 49 Vicios subsanables, 124 
Articulo 50 Registro 125 
Artículo 51 Publ Icaclón 125 
Articulo 52 Aplazamiento de la publicación 126 
TÍTULO VI - DEL PLAZO DE PROTECCIÓN DEL DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Artículo 53 Plazo de protección ; 128 
Articulo 54 Prórroga 128 
TÍTULO Vil - DE LA RENUNCIA Y NULIDAD DEL DISEÑO COMUNITARIO 
REGISTRADO 
Articulo 55 Renuncia 129 
Articulo 56 Solicitud de declaración de nulidad 129 
Articulo 57 Examen de la solicitud 130 
Articulo 58 Intervención en el procedimiento del 
presunto Infractor, la Comisión y los 
Estados miembros 131 
TÍTULO VIII - DEL RECURSO CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LA OFICINA 
Articulo 59 Resoluciones recurribles 132 
Articulo 60 Personas legitimadas para recurrir y ser 
partes en los procedimientos de recurso 132 
Articulo 61 Plazo y forma del recurso 132 
Articulo 62 Revisión prejudicial 133 
Articulo 63 Examen de los recursos 133 
Articulo 64 Resolución del recurso 133 
Articulo 65 Recurso ante ei Tribunal de Justicia 134 
- V -
TÍTULO IX - DEL PROCEDIMIENTO ANTE LA OFICINA 
Sección 1: Disposiciones generales 
Articulo 66 Motivación de las resoluciones 135 
Articulo 67 Examen de oficio de los hechos 135 
ArtIculo 68 Procedimiento oral 135 
Articulo 69 Práctica de la prueba 136 
Artículo 71 Notificación 136 
Articulo 70 Restitución de derechos 137 
Articulo 72 Normativa supletoria ' 138 
Articulo 73 Prescripción de las obligaciones económicas 139 
Sección 2: Costas 
Articulo 74 Imposición de costas 139 
Articulo 75 Ejecución de las resoluciones que fijen 
el importe de las costas 141 
Sección 3: Información al público y a las autoridades 
oficiales de los Estados miembros 
Articulo 76 Registro de diseños comunitarios 141 
Articulo 77 Publicaciones regulares 142 
Articulo 78 Consulta de expedientes 142 
Articulo 79 Cooperación Judicial y administrât Iva 143 
Articulo 80 Intercambio de publicaciones 143 
Sección 4: Representación 
Articulo 81 Principios generales de representación 144 
Articulo 82 Representación profesional 145 
TÍTULO X. - DE LA COMPETENCIA Y EL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE 
ACCIONES LEGALES RELATIVAS A DISEÑOS COMUNITARIOS 
Sección 1: Competencia y Ejecución 
Artículo 83 Aplicación del Convenio de Competencia y 
Ejecución 147 
- vi -
Sección 2: Litigios en materia de Infracción y validez de los 
diseños comunitarios 
Artículo 84 Tribunales de Diseños Comunitarios 148 
Articulo 85 Competencia en materia de infracciones y nulidad 149 
Articulo 86 Competencia Internacional 150 
Articulo 87 Alcance de la competencia sobre Infracciones 151 
Articulo 88 Acción o reconvención para la declaración 
de nu 11 dad de un di seño común I tar lo 151 
Articulo 89 Presunción de validez-Defensa en cuanto al fondo 152 
Artículo 90 Resoluciones sobre la validez 152 
Articulo 91 Efectos de las resoluciones sobre validez 154 
Artículo 92 Derecho aplicable 154 
Artículo 93 Sanciones por Infracción 155 
Artículo 94 Medidas provisionales y cautelares 156 
Articulo 95 Normas especificas sobre conexión de causas 157 
Artículo 96 Competencia de los Tribunales de Diseños 
Comunitarios de segunda instancia - Recurso 
de apelación 158 
Sección 3: Otros conflictos relativos a diseños comunitarios 
Artículo 97 Disposiciones adicionales sobre competencia 
de los Tribunales nacionales distintos de los 
Tribunales de Diseños Comunitarios 158 
Artículo 98 Obligación del Tribunal nacional 159 
TÍTULO XI - EFECTOS SOBRE LA LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS 
Artículo 99 Acciones paralelas basadas en diseños 
comunitarios y diseños nacionales 160 
Artículo 100 Relaciones con otros mecanismos de protección 
previstos en la legislación nacional 161 
- vil -
TÍTULO XII - DE LA OFICINA DE DISEÑOS COMUNITARIOS 
Sección 1: Disposiciones generales 
Articulo 101 Estatuto Jurídico 162 
Articulo 102 Servicios administrativos 162 
Articulo 103 Personal 163 
Articulo 104 Privilegios e Inmunidades 163 
Articulo 105 Responsabl I (dad 163 
Articulo 106 Competencia del Tribunal de Justicia 164 
Sección 2: Dirección de la Oficina 
Artículo 107 Competencias del Presidente 164 
Articulo 108 Nombramiento de altos funcionarlos 165 
Sección 3: Consejo de Administración 
Artículo 109 Constitución y competencia 166 
Artículo 110 Composición 167 
Articulo 111 Presidencia 167 
Articulo 112 Sesiones 167 
Sección 4: Aplicación de procedimientos 
Art (culo 113 Competencias 168 
Articulo 114 División de examen de los requisitos formales 169 
Articulo 115 División de administración de diseños 
y materias jurídicas 169 
Artículo 116 Divisiones de anulación 169 
Articulo 117 Salas de Recursos 170 
Articulo 118 Independencia de los miembros de las Salas 
de Recursos 170 
Articulo 119 Exclusión y recusación 171 
Articulo 120 Nombramiento de miembros de las divisiones 
de anulación y Salas de Recursos durante 
un periodo transitorio 172 
Sección 5: Disposiciones financieras 
Art iculo 121 Presupuesto 173 
Articulo 122 Tasas 174 
- vil I -
TITULO XIII. DISPOSICIONES FINALES 
Ar t i cu I o 123 I d i ornas of I c I a I es 175 
Articulo 124 Normas comunitarias de aplicación 175 
Articulo 125 Sistema de intercambio de Información 175 
Articulo 126 Creación de un comité, y procedimiento 
para la aprobación de ios reglamentos de api 1 cae ion... 176 
Articulo 127 Reglamento de tasas 177 
Articulo 128 Entrada en vigor 178 
- 1 -
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
PRIMERA PARTE: OBSERVACIONES GENERALES 
1. Introducción 
1.1 El objetivo del presente Reglamento es la creación de un sistema 
comunitario de protección Jurídica del diseño industrial. 
1.2 En la actualidad, la protección jurídica de los diseños se obtiene 
mediante su registro. Salvo en el caso del Benelux, donde existe desde 
1975 un sistema regional de protección de diseños, la protección se 
concede a escala nacional y ha de solicitarse en cada Estado. Los 
efectos Jurídicos de dicha protección se limitan al territorio del 
Estado en el que se ha concedido. 
1.3 Resulta inevitable que se planteen conflictos que obstaculizan la 
libre circulación de mercancías. Asi, un diseño que puede acogerse a 
la protección en un Estado miembro puede no cumplir los requisitos 
exigidos en otro para conceder dicha protección. Si un competidor que 
fabrica I égal mente sus productos en un pais en el que no se protegen 
los diseños intenta comercializarlos en un pais en el que si existe 
dicha protección, puede prohibirse la entrada de dichos productos en 
ese Estado en virtud de lo dispuesto en el articulo 36 del Tratado 
CEE. Del mismo modo, el carácter estrictamente nacional de la 
protección hace que un mismo diseño pueda registrarse a nombre de 
titulares diferentes en los distintos Estados miembros. Al amparo del 
articulo 36 del Tratado CEE, el titular del diseño en un país puede 
impedir la importación en el mismo de productos que lesionarían sus 
derechos, aunque el diseño incorporado a dichos productos figure 
registrado a nombre de otro titular en otro Estado miembro. 
_ 2 -
1.4 En la última década, los derechos de diseño han adquirido una 
importancia creciente como consecuencia de la relevancia del diseño 
para la comercialización de productos. En muchas ocasiones, los 
consumidores se inclinan por un producto no sólo por su función, sino 
también o precisamente por su diseño. No resulta fácil enumerar los 
distintos tipos de artículos a los que se puede aplicar un diseño. 
Entre los "productos de diseño" figuran una gama amplísima de 
productos, que va desde aparatos o joyas hasta máquinas complejas, 
herramientas, artículos electrónicos y de electrónica de consumo, 
vehículos de motor, yates, muebles y equipos de oficina, artículos de 
deporte, moda y vestido y electrodomésticos, por citar tan sólo 
algunos ejemplos de los ámbitos más característicos de la tendencia 
actual del diseño industrial. Por consiguiente, las barreras 
artificiales repercutirán en el comercio de la mayoría de las 
mercancías manufacturadas, por lo que son incompatibles con el 
funcionamiento del mercado interior. 
1.5 Se precisa un sistema comunitario de protección de diseños para que 
los productos que los incorporan puedan circular libremente dentro del 
mercado interior, objetivo que no puede lograrse únicamente mediante 
la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros. Aunque 
los sistemas nacionales ofrecieran una protección uniforme, 
subsistirían los obstáculos para el mercado interior, puesto que la 
protección no surtiría efecto más allá de las fronteras del Estado en 
el que se hubiera concedido. Por lo tanto, la aproximación de las 
legislaciones no harta desaparecer el riesgo de que existan derechos 
sobre el mismo diseño en otros Estados miembros. 
1.6 Las medidas destinadas a crear un sistema comunitario de protección de 
diseños han de adoptarse a escala comunitaria y no pueden ser 
sustituidas en modo alguno por medidas que adopten los Estados 
miembros dentro de sus territorios. Sólo mediante la adopción de 
normas supranactonales puede crearse un sistema de protección 
supranacional. Para ello, el instrumento jurídico idóneo es el 
Reglamento. 
- 3 -
1.7 Asi pues, el Reglamento no infringe el principio de subsidiarledad. La 
Comunidad ha de legislar porque tai legislación es necesaria para 
lograr los objetivos del mercado interior y no puede ser aprobada en 
los Estados miembros, sino a escala comunitaria. 
2. Fundamento lurid ico 
2.1 La presente propuesta de Reglamento persigue, con respecto a los 
diseños industriales y a los productos que los incorporan, objetivos 
semejantes a los perseguidos por otras iniciativas comunitarias en el 
campo de las normas sobre propiedad intelectual e industrial, a saber, 
la creación y el funcionamiento de un mercado interior de productos de 
diseño y, en consecuencia, su libre circulación, la libre competencia 
entre los mismos y la protección necesaria de este tipo de propiedad 
industrial y comercial. (Articulo 2, letras a) y f) del articulo 3 y 
articulo 36 del Tratado CEE). 
2.2 En el articulo 8A del Tratado CEE se establece que la Comunidad 
adoptará medidas de conformidad con lo dispuesto, entre otros, en el 
articulo 100A, destinadas a establecer el mercado interior, que 
implicará un espacio sin fronteras interiores en el que quede 
garantizada la libre circulación de mercancías, como son los productos 
de diseño. 
En el articulo 100A del Tratado CEE se atribuyen facultades a la 
Comunidad para adoptar las "medidas" de aproximación necesarias para 
alcanzar los objetivos del mercado interior. El término "medidas" 
abarca todo tipo de instrumento jurídico. Por consiguiente, "adoptar 
medidas" significa aprobar todas las disposiciones legales necesarias. 
A los efectos del articulo 100A, disposiciones necesarias son aquellas 
que persiguen los objetivos establecidos en el articulo 8A y cuya 
finalidad es, por consiguiente, la creación y el funcionamiento del 
mercado interior. La elección del instrumento idóneo ha de inclinarse 
por el más adecuado y necesario para alcanzar el objetivo propuesto. 
- 4 -
2.3 El objetivo que se pretende alcanzar es la creación de un derecho de 
alcance comunitario que nazca y se extinga simultáneamente en todo el 
territorio de la Comunidad y que confiera a su titular un derecho 
unitario. Para lograr este objetivo no basta con una Directiva. 
Mediante una Directiva se puede llevar a cabo la aproximación de las 
legislaciones de los Estados miembros, de manera que en dichas 
legislaciones se protejan los diseños en las mismas condiciones, 
durante un periodo de tiempo uniforme y con el mismo alcance y 
contenido en todos los Estados comunitarios. No obstante, la Directiva 
no puede crear un único derecho válido en toda la Comunidad, en 
sustitución de los distintos sistemas nacionales de protección de 
aplicación exclusivamente territorial, que obligan a los usuarios a 
realizar múltiples registros, abonar distintas tasas en los diferentes 
Estados miembros y conocer los distintos derechos existentes en cada 
uno de ellos. Para ello se precisa un Reglamento. De todo lo expuesto 
en la introducción se desprende que la situación actual, caracterizada 
por la protección nacional de los diseños limitada a la Jurisdicción 
del Estado en el que se ha concedido, constituye un obstáculo para el 
comercio interestatal. A menos que se instaure un derecho de alcance 
comunitario, se continuará haciendo uso del articulo 36 como 
Instrumento de legitima defensa para mantener las restricciones de las 
importaciones. Por consiguiente, la medida propuesta es necesaria para 
lograr los objetivos del mercado interior. 
2.4 La armonización contemplada en el articulo 100A comprende no sólo la 
modificación de las legislaciones nacionales, sino también la 
ampliación o sustitución de las mismas. La creación del diseño 
comunitario viene a completar las disposiciones nacionales sobre 
protección de diseños y de este modo puede ser considerada como una 
"aproximación" de los ordenamientos de los Estados miembros en este 
área, conforme al enunciado del articulo 100A CEE. 
- 5 -
2.5 La Oficina que se creará de acuerdo con articulo 2 del Reglamento 
deberla, por razones de economía, tener estructuras administrativas 
comunes con la Oficina Comunitaria de Marcas, creada a su vez en el 
marco del Reglamento sobre Marcas Comunitarias, que será aprobado con 
anterioridad al presente Reglamento. 
3, Importancia de la protección del diseño en la Comunidad 
3.1 Una protección adecuada del diseño adaptada a las necesidades de la 
economía resulta de importancia vital para la Comunidad, sus Estados 
miembros y sus empresas, en especial para las de pequeñas y medianas 
dimensiones. 
3.2 A medida que aumenta el nivel de vida de los consumidores, éstos son 
cada vez más exigentes en lo relativo a la calidad del diseño, lo que 
ha puesto en marcha un proceso cuya principal consecuencia es que el 
diseño se ha convertido en un instrumento fundamental de la política 
comercial. En numerosos sectores industriales la competencia se 
produce principalmente en el plano del diseño. Las actividades 
económicas de otros sectores tendrían que interrumpirse si las 
empresas no consiguieran estimular la demanda de sus productos 
mediante la creación de nuevos diseños. En muchos casos, el diseño es 
determinante del éxito o del fracaso comercial de las operaciones; 
esta influencia tenderá a aumentar con la plena realización del 
mercado interior. Las empresas que empleen con éxito los diseños para 
atraer a los consumidores, si aprovechan las condiciones comerciales 
del mercado interior, lograrán aumentar la cuota de mercado de sus 
productos frente a la de los competidores. Dentro del panorama 
económico comunitario se pueden encontrar numerosos testimonios del 
éxito comercial de las empresas de diseño. Cada vez es más frecuente 
encontrar productos que representen a estas empresas en la mayoría de 
los centros comerciales de la Comunidad. 
- 6 -
3.3 La superioridad de sus diseños es una de las principales bazas de las 
empresas comunitarias frente a la competencia de terceros pa i ses en 
los que, con frecuencia, es menor el coste de la mano de obra. 
Numerosos productos de diseño originarios de la Comunidad disfrutan de 
una excelente reputación en el mercado. Entre los objetivos del 
presente Reglamento figuran el mantenimiento de la base de esta 
reputación, el incremento del valor de las actividades de diseño y el 
fomento de las inversiones en este ámbito, mediante la protección de 
los diseños frente a actos abusivos. 
3.4 Con frecuencia resulta muy fácil copiar un diseño. En muchas ocasiones 
no se necesita ningún conocimiento técnico especial para copiar un 
producto de diseño. Por consiguiente, las copias de diseños son un 
fenómeno extendido tanto dentro como fuera de la Comunidad, lo que ha 
provocado que los operadores económicos exijan una normativa que les 
garantice un grado mínimo de protección frente a las actividades que 
suponen casos de apropiación indebida. 
3.5 El sistema comunitario de protección de diseños constituirá un ejemplo 
en el plano internacional y facilitará la labor de la Comunidad a la 
hora de reclamar una protección equivalente fuera de su territorio. 
4. La protección de los diseños en los Estados miembros 
4.1 En todos los Estados miembros, salvo Grecia, se han aprobado normas de 
protección jurídica de los diseños por la via de la protección 
especial. Con frecuencia se acumulan la protección al amparo de la 
legislación especifica sobre protección de diseños y la concedida por 
la legislación sobre propiedad intelectual. Las condiciones de 
aplicación del derecho de propiedad intelectual y la medida en que se 
utiliza este instrumento jurídico varían mucho de un Estado miembro a 
otro. En algunos de ellos se aplica la legislación sobre propiedad 
intelectual de forma generalizada, lo que disminuye la dependencia de 
determinados sectores industriales de una protección especifica de los 
diseños. Con todo, incluso en esos países se intenta a menudo proteger 
los diseños más funcionales al amparo de la legislación especifica de 
- 7 -
protección. Pueden utilizarse también otros instrumentos juridicos, 
como la legislación sobre marcas y sobre competencia desleal, en las 
condiciones establecidas en cada normativa sobre propiedad industrial 
e intelectual. 
4.2 En once Estados miembros existe un sistema de protección de diseños 
basado en su registro. Recientemente se ha introducido en el Reino 
Unido la protección de los diseños no registrados con efectos desde el 
1 de enero de 1989. Los diseños anteriores a dicha fecha se rigen 
únicamente por la legislación vigente antes de la entrada en vigor de 
la nueva normativa, con determinadas restricciones de la protección de 
la propiedad intelectual en el caso de los diseños que han sido objeto 
de un acuerdo transitorio. Aún es pronto para evaluar la repercusión 
en el mercado del reconocimiento en el Reino Unido del derecho a un 
diseño no registrado. 
4.3 La antigüedad de las legislaciones vigentes en los Estados miembros 
sobre protección de los diseños varia de forma sustancial. Asi, 
mientras que algunas legislaciones, como la del Reino Unido, se han 
aprobado recientemente, otras son bastante antiguas, como la 
legislación francesa sobre modelos y diseños promulgada en 1909, que 
ha sido objeto tan sólo de modificaciones técnicas en 1991. Sin 
embargo, la antigüedad de las legislaciones vigentes resulta 
irrelevante para los usuarios del sistema de protección. El origen de 
las legislaciones sobre protección de los diseños se remonta al 
periodo de la industrialización. Durante el mismo, las primeras normas 
sobre protección de diseños se aprobaron siguiendo claramente el 
modelo del derecho de patentes. Pese a las posteriores modificaciones 
o nuevas iniciativas legislativas, se han mantenido las 
características de las legislaciones iniciales sobre patentes y 
diseños. De este modo, las disposiciones nacionales no han podido 
adaptarse plenamente al desarrollo industrial y económico, en 
perjuicio de los usuarios del sistema. En muchos sectores se considera 
hoy en día que esta herencia de la primera sociedad industrializada 
constituye un obstáculo. 
- 8 -
4.4 La vinculación con las primeras legislaciones sobre patentes se 
manifiesta fundamentalmente en los requisitos de protección, que 
incluyen, en muchos casos, una exigencia de novedad que no es 
plenamente compatible con las características de los diseños; en otros 
casos, un examen previo al registro que atribuye excesiva importancia 
a las anteriores inscripciones realizadas en una zona geográfica 
determinada y, por último, un concepto de diseño que se centra en la 
ornamentación de los productos, sin prestar la suficiente atención a 
las características del diseño industrial contemporáneo, es decir, la 
fusión de la forma y la función. 
4.5 A través del presente Reglamento se pretende crear un sistema moderno 
de protección de diseños adaptado a la realidad de las actividades de 
diseño y a las necesidades de los usuarios del sistema. 
5. Necesidad de una iniciativa comunitaria 
5.1 De forma paralela a la evolución de la Comunidad y a la realización 
del mercado interior, los derechos de propiedad industrial que nacen a 
raíz de su registro en una Jurisdicción determinada habrán de ser 
sustituidos o derogados gradualmente por derechos de alcance 
comunitario. El reconocimiento de derechos de ámbito comunitario 
constituye la única posibilidad de superar la incidencia de los 
efectos exclusivamente internos de la protección de la propiedad 
industrial. Por lo que se refiere a las patentes, la Comunidad 
pretende que el Acuerdo de 15 de diciembre de 1989 relativo a la 
patente comunitaria^ entre en vigor lo antes posible. En cuanto a 
las marcas, parece factible que se apruebe i a propuesta de Reglamento 
sobre la marca comunitaria. La presente propuesta viene a sumarse al 
rompecabezas que forman los derechos de propiedad industrial. 
(1) 89/695/CEE, DO np_ L 401 de 30.12.1989, p. 1. 
5.2 Para que la industria pueda beneficiarse de las ventajas del mercado 
interior, es preciso que los derechos nacionales sean sustituidos 
gradualmente por derechos comunitarios. En el caso de las pequeñas y 
medianas empresas y de los diseñadores individuales, resulta 
especialmente dificil proteger sus inversiones en diseños en cada uno 
de los doce Estados miembros. Esta tarea resulta también difícil y 
costosa para las empresas que pueden permitirse el recurso a los 
distintos sistemas de protección nacional de ios diseños. Como 
consecuencia de todo ello, los operadores tienden a registrar los 
diseños únicamente en los mercados que consideran más importantes en 
cada momento, poniendo asi en peligro sus perspectivas comerciales 
futuras en otros paises, lo que en último término afecta de forma 
importante a la libre circulación de mercancías. 
5.3 Por consiguiente, la gran mayoría de los sectores industriales han 
puesto de relieve la necesidad de una iniciativa comunitaria. 
6. Efectos del Reglamento en el plano internacional 
6.1 En el plano internacional, la protección de los diseños se ve 
menoscabada por la ausencia de convenios internacionales que 
establezcan una cierta armonización mediante el reconocimiento de 
derechos mínimos. 
En el apartado 5 del articulo 5 del Convenio de Paris para la 
protección de la propiedad industrial, se establece que "todos los 
diseños industriales quedarán protegidos en todos los Estados de la 
Unión", pero no se incluye ninguna disposición sobre derechos 
sustantivos. En virtud del Convenio de Berna para i a protección de 
obras artísticas y literarias, los Estados que se adhieran a la Unión 
de Berna pueden optar entre proteger las obras de arte aplicado y los 
diseños industriales al amparo de la legislación sobre propiedad 
intelectual o mediante una legislación especifica (o ambas). La 
ausencia de normas vinculantes en los convenios internacionales hace 
que las distintas legislaciones sobre protección de los diseños sean 
más diferentes entre si que, por ejemplo, las distintas legislaciones 
sobre propiedad intelectual y patentes. En consecuencia, a las 
- 10 -
empresas establecidas en la CEE les resulta dificil y a las pequeñas y 
medianas empresas casi imposible asegurar sus derechos y controlar los 
diseños en terceros paises. 
6.2 El Acuerdo de La Haya sobre depósito internacional de diseños 
industriales tiene por objeto facilitar la solicitud de protección de 
un diseño en diversos paises, mediante la creación de un sistema 
centralizado de depósito internacional. Mediante el depósito de una 
solicitud en la OMPI, se puede obtener protección en uno o varios de 
los Estados que se han adherido al Acuerdo. Sin embargo, ha de 
señalarse que la protección concedida es de carácter estrictamente 
nacional y queda sujeta a las condiciones establecidas en'la 
legislación de los paises señalados en la solicitud. Dichos paises 
pueden negarse a conceder la protección si no se cumplen los 
requisitos establecidos para la misma en la legislación nacional. Con 
todo, este sistema de registro internacional podria ser de gran 
utilidad para las empresas establecidas en la Comunidad incluso tras 
la entrada en vigor del sistema comunitario de protección de los 
diseños, si no fuera porque la mayor parte de los paises 
industrializados, salvo siete Estados miembros comunitarios (los 
países del Benelux, Francia, Alemania, Italia y España), no se han 
adherido todavía al Acuerdo. Entre los veinte Estados que participan 
en el sistema establecido en el Acuerdo no figura ninguno de los 
principales países industrializados, salvo Suiza, y, en particular, 
ninguno de los países que constituyen los principales mercados de 
exportación de la Comunidad. En la actualidad se está debatiendo en el 
seno de la OMPI la posibilidad de modificar el Acuerdo con el fin, 
entre otros, de facilitar la participación en el mismo de más Estados 
y, en concreto, de Estados Unidos y Japón. 
6.3 Cuando entre en vigor el sistema comunitario de protección de los 
diseños, puede ser preciso crear un vínculo entre el régimen de diseño 
comunitarios y el Acuerdo de La Haya (modificado). Dicho vinculo 
permitiría a particulares y empresas adquirir la protección de un 
diseño comunitario mediante su registro conforme al sistema de La Haya 
y a las empresas comunitarias obtener un registro internacional 
mediante la inscripción del diseño en la Comunidad. El precedente del 
- 11 -
Protocolo relativo ai Acuerdo de Madrid sobre el Registro 
Internacional de Marcas, que establece un vinculo entre la marca 
comunitaria y el Acuerdo de Madrid, puede mostrar el camino que ha de 
seguirse. 
6.4 Todo lo expuesto en el apartado 4.3 sobre los inconvenientes de que 
(as legislaciones sobre protección de diseños se hayan Inspirado en 
las legislaciones sobre protección de patentes resulta aún más cierto 
en el caso de varios de los principales socios comerciales de la 
Comunidad, en los que se aplica directamente a los diseños la 
legislación sobre patentes bajo el nombre de "patentes de diseño". El 
contenido de las legislaciones de los paises que no pertenecen a la 
Comunidad constituye una preocupación para ésta cuando las empresas 
comunitarias se ven perjudicadas frente a sus competidores como 
consecuencia de disposiciones legales que, sin tener carácter 
discriminatorio, no contemplan mecanismos que faciliten la protección 
de las características de ios productos de las empresas comunitarias. 
6.5 Si la Comunidad adopta dentro de su territorio la legislación idónea, 
pueden mejorar sus posibilidades de influir en la evolución de las 
legislaciones en el resto del mundo. 
6.6 Las disposiciones del Reglamento son plenamente compatibles con las 
normas sobre diseños industriales contenidas en el proyecto de Acuerdo 
TRIP, que se está negociando en la actualidad. 
- 12 -
7. Preparación y consultas 
7.1 El presente Reglamento es el resultado de una exhaustiva tarea de 
preparación y consultas con los ámbitos interesados. En Junio de 1991, 
la Comisión publicó un documento de consulta: EL LIBRO VERDE SOBRE LA 
PROTECCIÓN JURÍDICA DEL DISEÑO INDUSTRIAL (I Il/F/5131/91). 
7.2 Tras la publicación del Libro Verde, la Comisión recibió las 
observaciones escritas de numerosas organizaciones del sector y de 
profesionales en materia de propiedad industrial y diseñadores. 
Diversas organizaciones sectoriales crearon también grupos de trabajo 
mixtos con vistas a examinar los principios expuestos en el Libro 
Verde y realizar observaciones y sugerencias a la Comisión. Dichas 
observaciones merecen gran atención, entre otros motivos, porque 
proceden de organizaciones muy importantes que representan a todos los 
sectores de todos los Estados miembros de la Comunidad. 
7.3 Como complemento de las observaciones, los días 25 y 26 de febrero de 
1992 se celebró una audiencia con numerosas partes interesadas, 
organizaciones de consumidores, organizaciones internacionales y 
representantes de los Estados miembros, en calidad de observadores. En 
Julio de 1992, la Comisión elaboró las actas pormenorizadas de la 
audiencia (11l/F/5252/92). El 25 de marzo de 1992 se celebró una 
reunión con los expertos gubernamentales en materia de propiedad 
Industrial de los Estados miembros, basada en sus conocimientos 
específicos. Por último, el 16 de octubre de 1992 se celebró otra 
reunión sobre el aspecto más problemático, a saber, la protección 
jurídica de los diseños de piezas de automóviles, a la que sólo se 
invitó a participar a las partes más interesadas. 
7.4 El contenido del presente Reglamento refleja las numerosas 
observaciones realizadas. 
- 13 -
8. Características básicas del sistema comunitario de protección de 
d i senos 
8.1 El sistema comunitario de protección de diseños consta de dos 
elementos: por un lado, la protección derivada del registro y, por 
otro, una protección automática conferida cuando el diseño se hace 
púbI i co. 
8.2 Los diseños son características de la apariencia de un producto que 
pueden percibirse con los sentidos. No se aplican criterios estéticos, 
de modo que se protegen Igualmente los diseños estéticos y los 
funcionales. Sin embargo, no puede concederse protección a las 
características necesarias para realizar una función técnica que no 
dejan libertad alguna en lo referente a los elementos arbitrarios, 
pues de lo contrario se podria monopolizar la función técnica de un 
producto al amparo de la protección de su diseño. Tales 
características pueden acogerse a la protección que concede la 
legislación sobre patentes o modelos de utilidad, siempre que cumplan 
los requisitos necesarios. 
Para permitir la interoperabllidad de los productos, no pueden 
acogerse a la protección los diseños de interconexiones, aunque sean 
arbitrarios, salvo en el caso de interconexiones de productos 
modulares. 
8.3 Los requisitos básicos de la protección son que el diseño sea nuevo y 
que posea un carácter singular, lo que significa que, a los ojos de 
usuarios informados, resulte diferente de otros diseños que se 
encuentren en el mercado. 
8.4 El diseño comunitario no registrado confiere al titular del mismo 
protección contra las reproducciones, mientras que el diseño 
comunitario registrado le confiere un derecho exclusivo de utilización 
de I di seño. 
- 14 -
8.5 La duración de la protección es de tres años en el caso del diseño 
comunitario no registrado y de cinco años en el caso del diseño 
registrado, con la posibilidad de prorrogarlo hasta un período máximo 
de 25 años. 
8.6 Para los autores de diseños y las empresas es importante disponer de 
la posibilidad de probar un diseño en el mercado sin que ello ponga en 
peligro su carácter novedoso, como se establece en muchas 
legislaciones vigentes sobre protección de diseños. Por consiguiente, 
en el Reglamento se prevé que la divulgación de un diseño hecha dentro 
de un plazo determinado por su autor o por su sucesor legitimo no 
menoscaba la novedad del mismo. 
8.7 En consonancia con la opinión manifestada por los circuios 
interesados, el sistema de registro no se basa en el examen sustantivo 
del cumplimiento de los requisitos de la protección con carácter 
previo al registro. Se pretende con ello contribuir a la inscripción 
rápida y poco costosa de los diseños en el registro. 
8.8 Una vez registrados, los diseños se publican. Sin embargo, algunos 
sectores han de disponer de la posibilidad de mantener en secreto los 
diseños durante cierto tiempo. En otros sectores, como el textil, en 
el que se crea un gran número de diseños a intervalos muy breves, se 
requiere la posibilidad de reducir costes mediante el aplazamiento de 
la publicación del diseño. 
8.9 En el presente Reglamento se introduce la figura del registro múltiple 
con el fin de reducir los costes. Ello significa que mediante una 
única solicitud se puede registrar un número indefinido de diseños 
relacionados entre sí. 
8.10 Al permitir que la Oficina de Diseños comparta las estructuras 
administrativas de la Oficina de Marcas se pueden reducir los costes 
de funcionamiento. Por otra parte, parece conveniente tomar del 
Reglamento relativo a la Marca Comunitaria las disposiciones 
- 15 -
relativas al sistema judicial, procedimientos administrativos y 
reglamento financiero, salvo que las especiales características de 
los diseños requieran una solución diferente a la elegida en el caso 
de la marca. 
9. Protección de los diseños v competencia 
9.1 Los derechos de propiedad Intelectual e industrial confieren a su 
titular derechos exclusivos. Habida cuenta de los objetivos de la 
propiedad Intelectual e industrial con respecto a las inversiones en 
innovación y creatividad, la exclusividad de estos derechos no debe 
plantear problemas desde el punto de vista de la competencia, siempre 
que se ejerzan de forma equitativa y que no se elimine la competencia 
del mercado mediante la creación de monopolios de productos genéricos. 
9.2 El presente Reglamento no se aparta en ningún aspecto de las 
directrices expuestas. La protección de los diseños no da lugar a 
monopolios de determinados productos, sino que protege la apariencia 
individual del producto creado por un diseñador. Así, la protección 
del diseño de un reloj no constituye un obstáculo para la competencia 
en el mercado del relojes. 
9.3 Son raros los casos en que una protección de diseños de amplio alcance 
como la proyectada por la Comunidad tiene efectos secundarios no 
deseados en el sentido de excluir o limitar la competencia en el 
mercado. Puede plantearse este problema en el caso de productos 
complejos, caros y de larga vida, como los vehículos de motor, pues la 
protección del diseño de las piezas que forman el producto complejo 
podria dar lugar a un mercado de piezas completamente cerrado. 
9.4 Se ha introducido para estos productos una clausula de reparación, que 
permite la reproducción de diseños en la producción de piezas de 
recambio, cinco años después de la primera puesta en el mercado del 
- 16 -
producto al que se hubiera aplicado el diseño. De esta forma se 
posibilita al fabricante la reducción de costes de desarrollo del 
diseño ofreciéndole un derecho exclusivo durante un periodo de cinco 
años sin por ello ligar al consumidor a un único fabricante. 
9.5 En cualquier caso, son aplicables los artículos 85 y 86 del Tratado 
CEE. Aunque, conforme a la Jurisprudencia del Tribunal de 
Justicia*2*, el simple ejercicio de sus derechos exclusivos por parte 
del titular del derecho no constituye por sí mismo un abuso o una 
posición dominante, dicho ejercicio puede constituir un abuso -
prohibido en consecuencia por el articulo 86 del Tratado - si conlleva 
cierta conducta abusiva por parte de la empresa detentora de la 
posición dominante, como por ejemplo la renuncia arbitraria a suplir 
piezas de recambio a operarios independientes, la fijación de precios 
un nivel injusto o la decisión de no continuar la producción de piezas 
de recambio para un determinado producto aunque todavía se encuentre 
en circulación, siempre que esa conducta pueda afectar el comercio 
entre Estados miembros. 
(2) TJCE, 5 de octubre de 1988, caso 53/87, Cicra contra Renault, CTJ 
1988, 6039. 
TJCE, 5 de octubre de 1988, caso 238/87, Volvo contra Veng, CTJ 1988, 
6211. 
- 17 -
Segunda parte: Disposiciones particulares 
TÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
Articulo 1 
Apartados 1 y 2 
En esta disposición se adopta la expresión "Diseño Comunitario" para los 
diseños registrados y los no registrados. 
Apartado 3 
Se establece como principio fundamental el carácter unitario del diseño 
comunitario. 
Articulo 2 
El establecimiento del diseño comunitario requiere que se cree la Oficina 
de Diseños Comunitarios para los fines de registro de los diseños. 
TÍTULO II 
NORMATIVA SOBRE DISEÑOS 
Sección 1 
Condiciones de protección 
Art i cu Io 3 
Se definen dos conceptos importantes: "diseño" y "producto" 
- 18 -
En la definición de diseño se establecen como características del mismo 
todos los rasgos de la apariencia de un producto que se puedan percibir 
con los sentidos, entendiendo por tales la vista y el tacto. Resulta 
irrelevante si el diseño posee un carácter estético funcional o si es 
determinante de la elección del producto por parte del consumidor. 
Aunque se enumeran varios elementos específicos en los que puede consistir 
el diseño, dicha enumeración no es exhaustiva. En algunos casos, el peso y 
la flexibilidad pueden ser características de diseño. Es evidente que el 
color en si o el material de un producto no pueden ser objeto de 
protección. No obstante, la elección de un color en combinación con otros 
elementos de diseño o la combinación de colores en un diseño gráfico puede 
aumentar el carácter singular del diseño y constituir así un elemento 
protegible cuando se aplica a un producto específico. Del mismo modo, un 
material o una textura pueden ser el fruto de una idea muy original y 
resultar determinantes para percibir si se está ante un diseño susceptible 
de protección. 
Por producto se entiende cualquier articulo al que pueda aplicarse un 
diseño. La enumeración de artículos es meramente ejemplificativa. Con 
todo, conviene incluir expresamente una serie de productos como los 
caracteres tipográficos, que en algunos territorios no se consideran 
"productos" a los efectos de la protección del diseño. 
También pueden ser objeto de protección las partes de un producto. Asi, se 
podría solicitar protección para un elemento específico de un producto, 
por considerarse que todos los demás elementos de su apariencia son 
ordinarios. Se pueden proteger de forma Individualizada los componentes o 
elementos que han de montarse en un producto complejo mayor, siempre que 
puedan comercializarse por separado y que su diseño cumpla los requisitos 
de la protección. 
- 19 -
Los programas informáticos y productos semiconductores no se consideran 
"productos" a ios efectos de la aplicación del Reglamento sobre diseño. 
En el caso de los programas informáticos, tal exclusión puede parecer 
superflúa, ya que conforme a la definición de la Directiva sobre la 
protección Jurídica de ios programas informât i eos*3*, los programas 
informáticos no pueden diseñarse. Sin embargo, es conveniente señalar de 
forma expresa que no puede ampliarse o reforzarse la protección de la 
propiedad intelectual conferida al amparo de dicha Directiva mediante la 
protección de la impresión que causa un programa de ordenador por la vía 
de la legislación sobre diseños. Ello no significa que no puedan 
protegerse los diseños gráficos específicos aplicados, por ejemplo, a 
iconos o menús, siempre que se cumplan los requisitos normales de la 
protección. 
En cuanto a los productos semiconductores, la exclusión no resulta tan 
evidente. De no ser ésta expresa, es más que probable que los diseños de 
topografía de productos semiconductores pudieran ser objeto de protección 
al amparo del presente Reglamento. Sin embargo, se ha preferido excluir a 
dichos productos del ámbito de protección para no desequilibrar la 
situación, tras la reciente adopción de la Directiva sobre protección 
jurídica de las topografías de productos semiconductores*4*. 
Art ícu Io 4 
Apartado 1 
En este artículo se exponen los requisitos de protección. 
Estos son dos, a saber, que el diseño sea nuevo y que posea un carácter 
singular. 
(3) Directiva del Consejo 91/250 CEE, DO no L 122 de 17.5.1991, p. 42 
(4) Directiva del Consejo 87/54 CEE, DO no L 24 de 17.1.1987, p. 36. 
- 20 -
Apartado 2 
En lo que se refiere a diseños aplicados a productos que forman parte de 
un producto complejo, el diseño de cada parte debe cumplir individualmente 
con los requisitos de novedad y carácter singular o, de lo contrario, no 
puede ser objeto de protección. Cuando se comercializa un nuevo modelo de 
coche, normalmente se protege el diseño del coche como tal asi como el de 
un número de piezas, en particular de carrocería. Esta condición Implica 
que la novedad y el carácter individual de una aleta de un coche, por 
ejemplo, debe estimarse en base a sus características propias, de modo que 
el carácter individual no se puede deducir del carácter individual del 
coche en general. El principio que expresa la disposición goza del 
reconocimiento general y corresponde al apartado 2 del articulo 2 de la 
Directiva sobre la protección Jurídica de productos semiconductores. 
Articulo 5 
En esta disposición se define el concepto de novedad. 
Apartado 1 
Conforme a la opinión manifestada por la mayoría de los sectores, el 
requisito básico de la protección es que el diseño sea nuevo. Se trata de 
un criterio objetivo, por lo que carece de relevancia si el diseño es el 
resultado de una creación independiente o si ha sido copiado. La novedad 
ha de evaluarse a escala mundial. Si un diseño se ha registrado o se ha 
hecho público de cualquier otro modo en cualquier lugar del mundo, ya no 
es nuevo. Sin embargo, para que desaparezca la novedad es preciso que se 
haga público un diseño idéntico o prácticamente idéntico, de modo que no 
basta con que produzca una "impresión global de similitud". No obstante, 
para determinar si el diseño posee carácter singular, puede que hayan de 
tomarse en consideración precedentes no idénticos. 
- 21 -
Apartado 2 
Se define en este apartado la noción de "divulgación". Se considera que el 
diseño se ha hecho público cuando se lleve a cabo cualquier divulgación 
que no se realice con la condición de mantenerlo en secreto. 
Articulo 6 
Apartado 1 
En este articulo se define el segundo requisito de la protección, es 
decir, el carácter singular. Se entiende que un diseño posee carácter 
singular cuando produce una impresión global de desemejanza si se compara 
con otros diseños anteriores. En este sentido, si la impresión global es 
de similitud ("déjà vu"), resulta irrelevante que pueda probarse que el 
segundo diseño es diferente del anterior en diversos detalles, aunque 
éstos sean numerosos. Quienes deben recibir la impresión global de 
desemejanza son los "usuarios informados". No ha de tratarse 
necesariamente de consumidores finales, que pueden ignorar por completo 
cual es la apariencia de un producto, si, por ejemplo, éste es una pieza 
interna de una máquina o un dispositivo mecánico que ha sido sustituido 
durante una reparación. En estos casos, el "usuario informado" sería la 
persona que sustituye la pieza. Según el tipo de diseño, se presupone un 
cierto nivel de conocimientos o de conciencia del mismo. Con todo, la 
expresión "usuarios informados" denota también que no son los "expertos en 
diseño" quienes deben evaluar la similitud. 
En esta norma se exige un grado bastante elevado de desemejanza con los 
diseños anteriores, lo que al mismo tiempo permite ampliar el alcance de 
la protección (articulo 11). Si no se sometieran a esta prueba los 
diseños, podria darse el caso de que recibieran protección las 
modificaciones de un diseño anterior como si se tratara de un diseño 
nuevo, ya que el criterio de novedad establecido en el articulo 5 sólo 
excluye los diseños idénticos. En diversos 
- 22 -
territorios, la determinación de si existen precedentes se ha limitado en 
la práctica a los diseños idénticos o prácticamente idénticos, lo que 
equivale a anular el alcance de la protección. La industria europea 
requiere una protección que vaya más allá de la simple defensa contra las 
reproducciones idénticas y que tenga un mayor alcance. La contrapartida de 
una protección más eficaz es un alto grado de exigencia en cuanto al 
carácter singular. 
Con respecto a la posibilidad de mantener y aplicar dicho alto grado de 
exigencia, véanse ios artículos 56 y 58. 
Como consecuencia de todo ello, el sistema de diseños comunitarios 
conferirá protección a un número menor de diseños que las legislaciones de 
algunos Estados miembros. Pese a todo, los representantes de la mayoría de 
los sectores manifestaron durante las consultas que se trata de un 
requisito razonable y que responde a los verdaderos intereses de la 
industria comunitaria. 
Apartado 2 
La exigencia de desemejanza podria convertirse en un obstáculo insalvable 
si para determinar el carácter singular fuera preciso comparar el diseño 
con todos los anteriores. Por otra parte, no parece razonable que un 
presunto infractor pueda impugnar, en el curso de un procedimiento por 
infracción, la validez del diseño que presuntamente ha copiado, 
amparándose en la existencia de un posible diseño anterior que desapareció 
hace tiempo del mercado y que sólo puede encontrarse en algún museo poco 
conocido. Los sectores interesados consideran que el riesgo de que se 
abuse de la búsqueda de precedentes constituye un argumento en contra del 
requisito objetivo de novedad. Es preciso evitar dicho riesgo. Se señala, 
por otra parte, que en algunos casos puede tener mérito dar nueva vida a 
antiguos diseños, que deberían ser objeto de protección. Por consiguiente, 
se definen y limitan los diseños anteriores que han de tomarse como 
referencia para determinar el carácter singular de un diseño comunitario. 
No se tomarán en consideración los diseños aplicados a productos que ya 
han desaparecido del mercado, tanto dentro como fuera de la Comunidad. 
Ello significa que aunque la protección de un diseño haya expirado, un 
tercero no podrá adquirir un derecho exclusivo sobre un diseño similar si 
- 23 -
el producto al que se aplicó el primero permanece en el mercado. Por otra 
parte, han de tomarse también en consideración ios diseños comunitarios 
registrados y los diseños nacionales registrados que hayan sido publicados 
y no hayan expirado, con independencia de si se comercializa o no el 
producto al que se aplicó el diseño. Si se tomaran únicamente en 
consideración los productos comercializados efectivamente, se estar i an 
Infringiendo las obligaciones que incumben a los Estados miembros en 
virtud del Convenio de Paris para la protección de la propiedad 
industrial. 
Apartado 3 
Esta disposición ha de servir de orientación a los tribunales a la hora de 
resolver si un diseño posee el carácter singular necesario. Ha de darse 
mayor Importancia a las características comunes que a las diferencias, 
porque lo fundamental es la impresión global. Por otra parte, se ha de 
tener en cuenta la libertad del autor del diseño a la hora de determinar 
si éste posee carácter singular (véase también el apartado 2 del 
articulo 11). 
Art icu Io 7 
Letra a) 
El momento en el que han de cumplirse los requisitos es la "fecha de 
referencia", que es diferente en el caso del diseño comunitario registrado 
y en el del no registrado. En el caso del diseño comunitario no 
registrado, la fecha de referencia es aquella en la que nace el diseño no 
registrado, es decir, en la que se hace público. 
Letra b) 
En el caso del diseño comunitario registrado, la fecha de referencia es la 
del depósito de la solicitud de registro o, si se aduce prioridad, la 
fecha prioritaria. 
- 24 -
Articulo 8 
Apartado 1 
En este apartado se definen los actos de divulgación que no dan lugar a la 
desaparición de la novedad y del carácter individual de un diseño 
comunitario registrado. 
Si se solicita protección al amparo de un diseño comunitario registrado, 
no se tendrán en cuenta, a la hora de determinar la novedad y el carácter 
individual del mismo, los actos de divulgación que se hayan realizado en 
los doce meses anteriores a la fecha de referencia (fecha de depósito de 
la solicitud o una fecha prioritaria anterior), siempre que tales actos 
fueran realizados por el autor del diseño o por su sucesor legitimo, o que 
se trate de actos abusivos frente al autor o a su sucesor legitimo 
realizados por un tercero. 
De ello se desprende, en primer lugar, que el autor puede utilizar el 
diseño y probarlo en el mercado durante doce meses sin poner en peligro la 
novedad y el carácter individual del mismo. El articulo contempla asi una 
especie de "periodo de gracia", pero se evita esta expresión porque puede 
confundirse con el concepto distinto de período de gracia utilizado en el 
ámbito de las patentes. 
En segundo lugar, se sienta el principio de que toda divulgación distinta 
de las descritas tendrá por efecto la desaparición de la novedad de un 
diseño posterior, aunque el autor del diseño posterior no conociera ni 
hubiera podido conocer el diseño anterior. Así, un diseño hecho público en 
Sicilia y comercializado únicamente allí puede impedir en teoría que un 
tercero obtenga en Irlanda la protección de un diseño idéntico, aunque 
este último se haya creado sin inspirarse en el anterior. No obstante, las 
repercusiones prácticas no serán tan estrictas. La existencia de un diseño 
comunitario no registrado anterior no impide que se pueda registrar de 
buena fe un diseño creado más tarde de forma independiente y que éste 
conserve su validez mientras no sea objeto de impugnación. Es más, si el 
titular de un diseño anterior tiene conocimiento de un diseño comunitario 
posterior, podrá solicitar la anulación del derecho exclusivo mediante el 
- 25 -
ejercicio de una acción ante la Oficina (artículo 56) o de una acción 
legal ante un Tribunal de Diseños Comunitarios (letras c) o d) del 
articulo 85), pero no podrá impedir que el autor del diseño posterior o su 
sucesor legitimo comercialicen el producto al que se haya incorporado el 
diseño, ya que el diseño no registrado sólo confiere a su titular 
protección frente a las reproducciones (artículo 20). Por todo ello, no 
parece que los efectos prácticos de esta norma vayan a ser demasiado 
estrictos. 
Apartado 2 
Cuando un diseño divulgado de forma abusiva conforme al apartado 1 del 
artículo 8 haya dado lugar a un diseño comunitario registrado o a un 
diseño registrado en un Estado miembro, no podrá denunciarse el carácter 
abusivo de la divulgación, ya que ha de prevalecer el principio de 
seguridad jurídica. No obstante, el titular legítimo del diseño podrá 
hacer uso del procedimiento establecido en el articulo 16 y solicitar la 
cesión del diseño registrado como consecuencia de la divulgación abusiva. 
Art ícu Io 9 
Apartado 1 
En el Reglamento no se establece distinción alguna entre los diseños 
estéticos y los funcionales; ambos tipos de diseño pueden ser igualmente 
objeto de protección. Tan sólo en casos extremos, la forma responde al 
dictado de la función sin posibilidad alguna de variación. En ese caso, el 
autor del diseño no puede afirmar que éste sea el resultado de su 
creatividad personal. En realidad, el diseño no posee carácter singular, 
por lo que no cumple los requisitos de protección. Sin embargo, no es 
probable que todo el diseño resulte imposible de proteger. En muchas 
ocasiones, son únicamente las características especificas las que vienen 
dictadas por la función del producto, sin posibilidad de variación. Por 
consiguiente, en esta norma se establece que los diseños sólo quedarán 
excluidos de la protección cuando no se disponga de ninguna libertad con 
relación a los elementos arbitrarios del diseño. 
- 26 -
Apartado 2 
En esta disposición se establece que el diseño de interconexiones cuya 
forma y dimensiones exactas han de reproducirse necesariamente no puede 
ser objeto de protección, ni siquiera cuando el diseño del elemento de 
interconexión sea arbitrario, en el sentido de que su forma y sus 
dimensiones no vengan impuestas únicamente por su función técnica. La 
finalidad de esta norma es defender la interoperabiI i dad de productos de 
marcas distintas y evitar que los fabricantes de productos de diseño creen 
mercados cautivos, por ejemplo, de periféricos, monopolizando la forma y 
las dimensiones de las interconexiones. 
Por ejemplo, no pueden protegerse como diseños las dimensiones de los 
ajustes de un tubo de escape que vengan dictadas por la necesidad de 
ajustar el tubo de escape a un modelo especial de vehículo, ya que dichas 
dimensiones vienen determinadas por las de la parte inferior del vehículo. 
Apartado 3 
Ha de establecerse una excepción a lo dispuesto en el apartado 2 en el 
caso de las interconexiones de productos modulares, siempre, claro está, 
que cumplan los requisitos de la protección y, en particular, el de poseer 
carácter singular (artículo 6). Así, podrían protegerse en principio los 
ajustes que permiten encajar entre si sillas de una marca determinada para 
formar filas o poner unas encima de otras, o los elementos de 
interconexión de juguetes diseñados para su montaje. Si no se protegieran 
estos elementos, los competidores podrían acceder fácilmente a un mercado 
especial, en el que el carácter innovador de los diseños consiste a menudo 
- aunque no exclusivamente - en el diseño de elementos de interconexión 
que permiten la interconexión ilimitada dentro de un sistema determinado. 
- 27 -
Artículo 10 
En la mayor parte de las legislaciones nacionales sobre protección de 
diseños y en la legislación uniforme del Benelux puede encontrarse una 
disposición semejante relativa al orden público y a los principios 
generales de moralidad. 
Sección 2 
Ámbito de protección 
Art i cu Io 11 
Apartado 1 
En este articulo se establece el ámbito de protección. Se sientan dos 
principios básicos. 
En primer lugar, a la hora de evaluar si un segundo diseño lesiona un 
diseño anterior, resulta determinante la impresión global de similitud, y 
no si pueden establecerse diferencias de detalle o en aspectos 
específicos. Se hace alusión al usuario informado. En las observaciones 
sobre el artículo 6 se explica este concepto; la Impresión global causada 
en un "usuario informado" puede ser diferente de la impresión global 
causada en un consumidor ordinario, ya que el primero puede observar 
diferencias notables que escaparían totalmente a la percepción del 
segundo. Depende bastante del tipo de diseño. 
Apartado 2 
En el apartado 2 se incluyen directrices orientativas para los tribunales 
nacionales que conozcan de asuntos de infracción. Lo fundamental no son 
las variaciones sin importancia que un competidor haya añadido a un diseño 
copiado ("copia inteligente"), sino las características comunes. Los 
diseños muy funcionales que obligan a su autor a respetar determinados 
parámetros tienden a ser más semejantes entre si que aquellos que crea un 
diseñador con total libertad. Por consiguiente, en el apartado 2 se 
establece también el principio de que ha de tenerse en cuenta la libertad 
del diseñador a la hora de establecer la similitud entre un diseño 
anterior y otro posterior. 
- 28 -
Artículo 12 
En este articulo se establece el plazo de protección del diseño 
comunitario no registrado. La protección se confiere una vez hecho público 
el diseño. Corresponde al titular del mismo la carga de la prueba de la 
fecha en que se hizo público el diseño. En los casos en que dicha fecha 
pueda ser Impugnada, conviene dejar constancia de la divulgación del 
diseño. Las prácticas comerciales varían mucho de un sector a otro, y no 
puede fijarse una norma general sobre cómo ha de establecerse la fecha en 
que se h Izo púbI i co un di seño. 
Artículo 13 
En este articulo se establece el plazo de protección del diseño 
comunitario registrado. La duración de la protección es de 5 años, con 
posibilidad de prorrogarlo por otros 4 periodos de cinco años, contados a 
partir de la fecha de la solicitud. Si un diseño ha sido objeto de 
protección como diseño comunitario no registrado y se solicita su registro 
al final del periodo de doce meses previsto en el apartado 1 del articulo 
7, el periodo máximo de protección del mismo será de 26 años. 
Sección 3 
Titularidad del diseño comunitario 
Articulo 14 
Apartado 1 
En esta disposición se recoge el importante principio de que los derechos 
de diseño pertenecen en origen al autor del mismo. No obstante, nada 
impide al autor ceder desde el principio su derecho a otra persona, el 
- 29 -
"sucesor legítimo", que suele ser el fabricante de los artículos a los que 
se incorpora el diseño. Como el diseño comunitario atribuye únicamente 
derechos económicos, pero no morales, la cesión de los derechos del autor 
al sucesor legitimo es total, a excepción del derecho, reconocido en el 
articulo 19, a ser mencionado como autor del diseño ante la Oficina, en el 
caso del diseño comunitario registrado. 
Apartado 2 
Si un diseño ha sido creado por un empleado en el ejercicio de sus 
funciones derivadas del contrato de trabajo, corresponderá ai empresario 
el derecho al diseño, salvo que se establezca otra cosa mediante contrato. 
En el articulo correspondiente de la Directiva sobre la protección 
jurídica de programas informáticos^, se limita el derecho del 
empresario al ejercicio de los derechos económicos. La diferencia entre 
ambas regulaciones se deriva de que la protección contemplada en la 
Directiva mencionada constituye una protección de la propiedad intelectual 
que, conforme a las legislaciones de varios Estados miembros, concede al 
autor una protección que no puede cederse en su totalidad. En el caso de 
la cesión de derechos de diseño no existe ninguna restricción semejante. 
Se ha recogido también esta solución en la letra a) del apartado 2 del 
artículo 3 de la Directiva sobre la protección Jurídica de las topografías 
de los productos semiconductores^; 
en dicha Directiva, se trata de una solución opcional. Por el contrario, 
en el presente Reglamento se ha juzgado necesario establecer una solución 
un i forme. 
Artículo 15 
Cuando un diseño haya sido creado de forma conjunta por dos o más autores, 
el derecho al mismo les pertenecerá conjuntamente. Si no se ha estipulado 
(5) Directiva del Consejo 91/250 CEE, DO no L 122 de 17.5.1991, p. 42 
(6) Directiva del Consejo 87/54 CEE, DO no. L 24 de 27.1.1987, p. 36. 
- 30 -
contractualmente cómo ha de ejercerse dicho derecho, habrá de hacerse 
colectivamente. Esta última norma no se ha recogido de forma explícita en 
el Reglamento. 
Con respecto a los diseños creados por dos autores de forma independiente, 
véanse los comentarios sobre el apartado 1 del articulo 8. 
Articulo 16 
Apartado 1 
Puede darse el caso de que un diseño se registre a nombre de persona no 
legitimada para ello, como ocurriría si registrara un diseño un empleado, 
autor del mismo, cuando su titular legítimo seria, conforme al apartado 2 
del articulo 14, el empleador. En ese caso, el titular del derecho puede 
reclamar la cesión del registro ("acción reivindicativa"). Se puede 
encontrar una norma semejante en el artículo 23 del Acuerdo relativo a la 
patente comunitaria de 15 de diciembre de 1989^7^. 
Apartado 2 
Si en la inscripción de un diseño no se menciona que el derecho 
corresponde de forma conjunta a varios autores, cada uno de ellos podrá 
solicitar la rectificación de la inscripción conforme a lo dispuesto en el 
apartado 1. 
Apartado 3 
Salvo en los casos en que el registro se lleve a cabo de mala fe, parece 
preciso limitar en el tiempo la facultad de pedir su rectificación. Dicho 
limite se ha fijado a los dos años de la publicación del registro. 
Apartado 4 
Ha de anotarse en el registro la iniciación de un procedimiento judicial 
para la rectificación de una inscripción. Esta norma se aplica también con 
respecto a la resolución sobre la titularidad del diseño o a cualquier 
otra forma de poner fin al procedimiento judicial. 
(7) 89/695 CEE, DO no L 401 de 30.12.1989, p. 1. 
- 31 -
Articulo 17 
Apartado 1 
En esta disposición se exponen los efectos de las sentencias en las que se 
declara la cesión de un diseño comunitario a su titular legitimo, tras el 
ejercicio de la acción contemplada en el articulo 16. Esta norma sigue 
también el modelo del articulo 24 del Acuerdo sobre la Patente 
Comunitaria^8^. En consecuencia, las licencias y otros derechos 
concedidos por una persona no legitimada se extinguirán cuando se 
establezca dicha falta de legitimación. 
Apartado 2 
La extinción de los derechos podría ser muy perjudicial en los casos en 
que se hayan realizado preparativos sustanciales y efectivos para 
explotar la licencia u otros derechos. Para paliar tales efectos, se 
establece que puede concederse una licencia basada en el "derecho de uso 
anterior" (articulo 24), cuando asi se solicite. 
Apartado 3 
Se extinguirán todos los derechos cuando el Iicenciatarlo o el titular de 
otro derecho hubiere actuado de mala fe en el momento en que comenzó la 
explotación. 
Articulo 18 
En esta norma se establece que la Oficina podrá presumir que la persona 
en cuyo nombre se deposita la solicitud es el titular legitimo del 
diseño. Siguiendo el ejemplo del apartado 3 del articulo 60 del Convenio 
sobre la Patente Europea, la finalidad de esta disposición es evitar que 
pueda plantearse la cuestión de la legitimidad de un diseño en el curso 
de un procedimiento ante la Oficina, habida cuenta de que ésta no es 
competente para conocer de tales cuestiones, que corresponde examinar a 
los tribunales nacionales. 
(8) 89/695 CEE, DO no L 401 de 31.12.1989, p. 1. 
- 32 -
Si la cuestión de la legitimidad se planteara durante el procedimiento de 
registro, la Oficina tendría que continuar dicho procedimiento con el 
solicitante inicial. Quien pretendiera ser el titular legitimo podria 
entonces reclamar la cesión del derecho mediante el ejercicio de la acción 
contemplada en el artículo 16. Si la legitimidad se impugna en el curso de 
una acción de nulidad, la Oficina puede suspender el procedimiento, si lo 
considera adecuado, e instar a quien alega ser el legitimo titular a 
resolver la cuestión ante los tribunales nacionales. 
Artículo 19 
Se reconoce al autor del diseño el derecho a la paternidad del mismo a los 
efectos de los procedimientos ante la Oficina y el Registro de Diseños 
Comunitarios (véase también el apartado 1 del articulo 14). 
En ocasiones, un diseño es el resultado de la labor de un departamento de 
una empresa o de un equipo de diseñadores, y puede resultar muy 
complicado, cuando no imposible, mencionar el nombre de todos los que han 
participado en su creación. En ese caso, basta con hacer constar, por 
ejemplo, que el diseño ha sido creado por el departamento de diseño de la 
empresa de que se trate. En el Reglamento de aplicación se incluirán 
normas más detalladas para garantizar que se protege el derecho de 
paternidad del autor del diseño en tales circunstancias. 
No se ha considerado viable exigir que se mencione el nombre del autor del 
diseño (o del equipo) en otros contextos, como por ejemplo, en el producto 
mismo o en su embalaje o en las Instrucciones que acompañen al mismo. 
- 33 -
Sección 4 
Efectos del diseño comunitario 
Artículo 20 
El diseñó comunitario no registrado confiere únicamente protección contra 
las reproducciones y no constituye un derecho de monopolio. Por 
consiguiente, el tenor literal de este articulo se aparta de lo dispuesto 
en el .apartado 1.del artículo 21 en relación con los derechos atribuidos 
por el diseño comunitario registrado, ya que en este caso no se atribuye 
ningún derecho exclusivo sobre la utilización del diseño. En caso de 
copias no autorizadas, el titular del derecho puede dirigirse contra los 
Infractores secundarios, como importadores o vendedores, para impedir el 
tráfico de las falsificaciones. 
Articulo 21 
Apartado 1 
El diseño comunitario registrado confiere un derecho de monopolio. El 
titular del diseño tiene el derecho exclusivo de utilización del mismo, 
derecho que puede hacer valer frente a cualquier diseño semejante, aún 
cuando el diseño ilícito se haya creado de buena fe. 
Apartado 2 
No obstante, si no se ha publicado un diseño comunitario registrado porque 
su titular ha optado por aplazar su publicación, sólo se protegerá el 
diseño comunitario frente a las reproducciones. Tras su publicación, el 
titular adquirirá el derecho pleno y exclusivo sobre el diseño. 
Naturalmente, este efecto no es retroactivo. 
El derecho exclusivo no podrá oponerse contra un tercero que haya creado 
de forma independiente un diseño comprendido en el ámbito de protección 
del diseño comunitario registrado publicado más adelante. 
- 34 -
Art i cu I o 22 
En esta disposición se recogen varias limitaciones de los derechos 
conferidos por el diseño comunitario. 
Apartado 1 
Las letras a) y b) corresponden a lo dispuesto en el artículo 27 del 
Acuerdo de 15 de diciembre de 1989 relativo a la patente comunltar¡a<9). 
La letra c) contempla un supuesto de utilización Justa con fines docentes 
o de referencia, que se caracterizan por no menoscabar en modo alguno la 
explotación normal del diseño. La fuente debe mencionarse siempre. 
Apartado 2 
En las letras a) a c) se contemplan las mismas excepciones establecidas 
para las patentes en el tercer apartado del articulo 5 del Convenio de 
Paris para la protección de la propiedad industrial. 
Articulo 23 
Esta disposición está encaminada a evitar la creación de mercados cautivos 
en relación con ciertas piezas de recambio. 
A tenor de io dispuesto en el párrafo 2 del articulo 9, el diseño de 
interconexiones mecánicas no puede ser objeto de protección. En la 
práctica ello significa que pueden reproducirse todas las dimensiones de 
las diversas partes que componen un producto complejo. Por otro lado, el 
usuario puede considerar irrelevante cualquier parte de dicho producto si, 
por ejemplo, la pieza de repuesto no está a la vista, lo que suele ocurrir 
con las piezas internas de una máquina, el motor de un coche, etc. 
(9) 89/695 CEE, DO no L 401 de 31.12.1989, p. 1. 
- 35 -
No obstante, en el caso de una pieza externa y por tanto visible, que a 
los ojos del consumidor final debería casar a la perfección con la 
apariencia general del producto complejo, el acceso a la reproducción de 
las dimensiones y de otros elementos mecánicos de interconexión seria 
insuficiente por sí mismo para permitir la competencia en el mercado de 
las piezas en cuestión. El consumidor que ha adquirido un producto 
duradero y mucas veces de precio elevado (por ejemplo, un coche), en lo 
que se refiere a las piezas externas, se encontraría vinculado 
indefinidamente al fabricante del producto complejo. Llegado el caso, un 
hecho similar no sólo podria dar lugar a condiciones viciadas en el 
mercado de las piezas, sino que además en la práctica podría otorgar al 
fabricante del producto complejo un monopolio más duradero que la 
protección de su diseño. Si, por ejemplo, los competidores no pudieran 
entrar en el mercado nada más que cuando la protección del diseño hubiese 
expirado, es evidente que ninguna empresa encontrarla beneficioso 
incorporarse al mercado a esas alturas. El acceso al mercado debe abrirse 
en el momento en que pueda considerarse realista la inversión en la 
producción si se quiere facilitar la competencia. 
Esta disposición hace una incursión en los derechos del titular y deberla 
aplicarse por tanto únicamente bajo condiciones estrictas. 
En primer lugar, se prevé un periodo de tres años a contar desde la 
primera comercialización del producto, durante el cual el titular del 
diseño goza de un derecho exclusivo. 
En segundo lugar, el diseño en cuestión debe aplicarse a un producto que 
forme parte de otro producto complejo de cuya apariencia depende. La 
puerta de un coche, que ha sido concebida para casar con las otras puertas 
del coche y con la carrocería completa, cumpliría esta condición, pero no 
seria necesarímente el caso de otras piezas de carácter ornamental. 
- 36 -
Es más, el propósito de la reproducción debe ser permitir que se lleve a 
cabo una reparación en el sentido de restaurar la apariencia original del 
producto complejo. Puede ser ésta una condición difícil de llevar a la 
práctica. Sin embargo, el hecho de que sólo pueda llevarse a cabo una 
reproducción tres años después de la primera comercialización, hace 
improbable que un productor independiente de piezas pueda introducirse en 
el mercado de subcontrat istas que facilitan las piezas para el montaje 
original y la primera comercialización del producto complejo. 
El propósito de la disposición es garantizar una competencia leal In el 
mercado. Por tanto es necesario que el productor Independiente de piezas 
de recambio deje bien claro ante el consumidor que el origen de su 
producto no es el mismo que el de la correspondiente pieza org i na I del 
producto complejo. No debe producirse ninguna comercialización engañosa 
que Induzca a error al consumidor. En estas condiciones , está claro 
igualmente que el fabricante original del producto complejo queda exento 
de responsabilidad en cuanto a la calidad de la pieza reemplazada de este 
modo. 
Articulo 24 
Esta disposición viene a codificar la Jurisprudencia del Tribunal de 
Justicia sobre la extinción de los "derechos de propiedad industrial y 
comercial" con arreglo al articulo 36 CEE. Se trata de una norma 
relacionada con la comercialización de un producto en el territorio de la 
Comunidad, tal y como se ha hecho en otros actos legislativos 
comunitarios, como el Acuerdo sobre la Patente Comunitaria o el proyecto 
de Reglamento sobre la Marca Comunitaria. 
- 37 -
Artículo 25 
Tras el depósito de una solicitud de diseño comunitario, el diseño pasa a 
ser objeto de un derecho exclusivo. Puede suceder que un diseño 
comprendido en el ámbito de protección correspondiente al titular del 
diseño comunitario haya sido realizado de forma Independiente por un 
tercero que, sin embargo, haya hecho público el diseño o solicitado su 
registro más tarde que el titular del diseño comunitario registrado. En 
principio, es preciso establecer que el derecho derivado del diseño 
comunitario extingue todos los demás derechos. No obstante, en casos 
excepcionales esta norma puede resultar excesivamente estricta, como en el 
supuesto de que el segundo diseñador haya realizado actos sustanciales de 
preparación (financiera o de otro tipo) de la explotación del diseño. Para 
estos casos, que se presumen excepcionales, se ha establecido un derecho 
de uso anterior inspirado en i a legislación sobre patentes. 
El derecho de uso anterior no es preciso en el caso del diseño comunitario 
no registrado, ya que no se considera que el autor independiente de un 
diseño idéntico sea un infractor (véase el articulo 20). 
Sección 5 
Nul i dad 
Articulo 26 
Apartado 1 
En esta disposición se sienta el principio de que la nulidad de un diseño 
comunitario sólo puede ser declarada por los tribunales nacionales 
especializados, denominados Tribunales de Diseños Comunitarios (véase el 
articulo 84). Sin embargo, en el caso de los diseños comunitarios 
- 38 -
registrados, estos tribunales sólo serán competentes cuando la acción de 
nulidad se haya planteado como reconvención frente a una acción por 
infracción (véase la letra d) del artículo 85), mientras que la acción 
directa de nulidad ha de presentarse ante el departamento competente de la 
Oficina (véase el articulo 56 y siguientes). 
Apartado 2 
Puede darse el caso de que a alguien le interese que se dicte una 
declaración de nulidad, pese a haber expirado ya el diseño o a que el 
autor haya renunciado al mismo, por ejemplo, cuando antes de su expiración 
o renuncia el derecho de diseño se haya hecho valer en contra de una parte 
en virtud de una resolución que aún no es firme. 
Artículo 27 
En esta importante disposición se enumeran de forma exhaustiva las causas 
de nulidad del diseño comunitario. 
Apartado 1 
El primer caso y el más evidente es que no se cumplan los requisitos de la 
protección establecidos en el articulo 4 (letra a) del apartado 1). 
La segunda causa de nulidad, establecida en la letra b) del apartado 1, se 
refiere a aquellos casos en que las carácteríst¡cas específicas del diseño 
no pueden ser objeto de protección porque vienen dictadas por su función 
técnica, por lo que el diseño no puede ser arbitrario, o porque 
constituyen interconexiones (apartados 1 y 2 del artículo 9). Ha de 
señalarse que la consecuencia es, en muchos en casos, únicamente la 
nulidad parcial. Esta disposición se aplicará, probablemente, en 
procedimientos por infracción, cuando el supuesto infractor alegue que la 
característica del diseño que presuntamente ha infringido no puede ser 
objeto de protección. 
39 -
En caso de nulidad parcial, se aplican también las normas sobre 
competencia y procedimiento relativas a la declaración de nulidad, 
incluida la competencia de la Comisión para intervenir (artículos 56 
y 58). 
La tercera causa de nulidad, contemplada en la letra c) del apartado 1, se 
refiere a los diseños contrarios al orden público o a los principios 
generales de moralidad. Pese a que estos supuestos se darán con poca 
frecuencia, plantean dificultades, como por ejemplo, si la colisión con el 
orden público o con los principios generales de moralidad ha de evaluarse 
empleando un "criterio comunitario" o si ha de tomarse como referencia la 
especial sensibilidad de cada pais, que puede variar mucho de uno a otro. 
Aunque tanto en el caso de la patente como en el de la marca comunitaria 
se ha optado por la primera posibilidad, en el caso del diseño se 
consideró que esta opción podía ser peligrosa, pues sería preciso 
interpretar estos conceptos al nivel más bajo posible dentro de la 
Comunidad o que el Tribunal de Justicia elaborara una interpretación 
autónoma, que podría plantear problemas políticos. Por este motivo, se ha 
propuesto que la nulidad se declare únicamente con respecto al Estado o 
Estados miembros en los que se dé esta causa de nulidad, con lo que el 
diseño comunitario seguirá siendo válido en todos los demás Estados 
miembros (letra a) del apartado 3). 
La cuarta causa de nulidad (letra d) del apartado 1 consiste en que el 
titular del derecho no lo sea leg it¡mámente, por ejemplo, por haberse 
apropiado indebidamente del derecho de diseño. Sólo puede alegar esta 
causa el titular legítimo, quien deberá en primer lugar entablar una 
acción al amparo del articulo 16 para que se dicte una resolución judicial 
en la que se declare que tiene derecho al diseño. La finalidad de esta 
disposición es servir de apoyo al titular legítimo que prefiera impugnar 
con efectos ex-tunc el derecho adquirido de forma abusiva a continuar 
- 40 -
explotando en nombre propio el derecho exclusivo de diseño gracias a una 
resolución en la que se reconozca su legitimidad. 
Apartado 2 
En el apartado 2 se contempla un caso especial de nulidad en conexión con 
los denominados "derechos anteriores". En esta disposición se hace 
referencia a las solicitudes de diseño o diseños registrados ya 
depositados en una oficina de propiedad industrial, pero que no han sido 
hecho públicos en la fecha en la que, conforme al articulo 7, han de 
evaluarse la novedad y el carácter singular de un diseño comunitario 
registrado posterior. No se trata únicamente de un problema teórico, 
limitado a los escasos meses que pueden transcurrir entre el depósito de 
una solicitud y la publicación del derecho de diseño: han de considerarse 
también los casos en que la oficina de que se trate mantenga en secreto un 
diseño registrado conforme a la legislación aplicable. No obstante, si se 
trata de un diseño comunitario registrado cuya publicación se ha aplazado 
conforme al articulo 52, sólo se planteará el problema en casó de 
reproducción (véase el apartado 2 del artículo 21). 
Estos precedentes ("derechos anteriores") no quedan comprendidos en lo 
dispuesto en los artículos 5 y 6 y no afectan a los derechos de diseño 
posteriores, pues no constituyen "divulgaciones" en sentido técnico. Por 
otra parte, no puede privarse de toda defensa a esos derechos anteriores 
frente a los registros posteriores, no sólo porque seria injusto, sino 
también porque inutilizaría por completo el mecanismo del aplazamiento de 
la publicación contemplado en varios ordenamientos nacionales - aunque 
únicamente con protección frente a las reproducciones - y previsto también 
para el diseño comunitario registrado. 
- 41 
Por lo tanto, la solución que se propone consiste en admitir que los 
titulares de derechos anteriores pueden hacerlos valer como causa de 
nulidad de un diseño comunitario registrado posterior. No obstante, la 
posibilidad de alegar esta causa de nulidad ha de limitarse al titular del 
derecho anterior, y dicho derecho no puede ser invocado por un presunto 
infractor. 
El trato de favor que merece el diseño comunitario registrado posterior 
frente a los derechos anteriores que no hablan sido hechos públicos cuando 
se presentó la solicitud, justifica que se restrinja aún más esta causa de 
nulidad en los casos en que los derechos anteriores constituyan derechos 
sobre un diseño en uno o varios Estados miembros, por lo que su validez 
territorial no alcanza a toda la Comunidad. En tal caso, la nulidad se 
declarará únicamente con respecto a dicho Estado o Estados, permaneciendo 
inalterada la protección del diseño comunitario registrado en el resto del 
territorio de la Comunidad (letra b) del apartado 3). 
Articulo 28 
En esta disposición se sienta el principio de que la nulidad surte efectos 
ex-tunc. En el apartado 2 se exponen dos casos en los que dicho efecto 
resulta mitigado: cuando ya se haya ejecutado una sentencia firme por 
infracción dictada por un tribunal y cuando se haya cumplido ya una 
obligación contractual. 

- 42 -
TÍTULO III 
DEL DISEÑO COMUNITARIO COMO OBJETO DE PROPIEDAD 
Artículos 29 a 36 
En estos artículos se regula el diseño comunitario (y la solicitud de 
diseño comunitario registrado) como objeto de propiedad. En estas normas 
se sigue muy de cerca el modelo de las disposiciones ya aprobadas sobre la 
patente y la marca comunitarias. Por lo tanto, resulta ocioso realizar un 
comentario detallado de cada una de ellas. 
TÍTULO IV 
DE LA SOLICITUD DE DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Sección 1 
Depósito de la solicitud y condiciones que ha de cumplir 
Artículos 37 y 38 
En estos dos artículos se establece dónde ha de depositarse la solicitud 
de diseño comunitario registrado. 
El solicitante podrá optar entre depositar la solicitud directamente en la 
Oficina de Diseños Comunitarios y hacerlo ante el órgano central de 
propiedad industrial de un Estado miembro. Esta posibilidad de elección 
sigue el modelo de la contemplada en el Reglamento relativo a la marca 
comunitar ia. 
Habida cuenta de la extensión geográfica y la diversidad lingüística que 
presenta la Comunidad, la posibilidad de depositar la solicitud ante un 
órgano nacional constituye una facilidad para los solicitantes que 
prefieran empezar por ponerse en contacto con una autoridad conocida y 
próxima a su domicilio. 
- 43 -
Con todo, en la propuesta no se impone a los Estados miembros la 
obligación de ofrecer a sus residentes la posibilidad de depositar las 
solicitudes ante el órgano central de la propiedad industrial, sino que 
simplemente se permite esta opción a los residentes, siempre que asi lo 
autorice la legislación del Estado miembro de que se trate. Probablemente, 
la mayoría de Tos órganos centrales y, en particular, sus "departamentos 
de diseños", se mostrarán dispuestos a encargarse de esta tarea. En el 
caso de Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos, esta labor podría 
corresponder a la Oficina de Diseños del Benelux, con sede en La Haya. 
Después de un periodo de rodaje, deberá evaluarse el funcionamiento del 
sistema propuesto: la experiencia demostrará si los solicitantes se 
inclinan por el depósito centralizado o descentralizado. En el apartado 3 
del articulo 38 se establece que la Comisión deberá elaborar un informe 
sobre el funcionamiento del sistema tras diez años de experiencia, 
acompañado, en caso necesario, de propuestas de mejora. 
Si la solicitud se deposita ante un órgano nacional, éste deberá remitirla 
a la Of i ciña comunitaria en el plazo de dos semanas a partir de la fecha 
real de depósito. El órgano nacional puede exigir el pago de una tasa para 
financiar los gastos administrativos de depósito y remisión de la 
solicitud. 
Pese a ser mínimo, no puede descartarse el riesgo de que la solicitud no 
llegue a la Oficina comunitaria (por retraso o pérdida de la solicitud 
durante la transmisión o como consecuencia de un error del órgano 
nacional). Para mitigar las consecuencias que ello tendría, se ha previsto 
que, tan pronto como se reciba una solicitud remitida por un órgano 
nacional, la Oficina comunitaria informará de ello al solicitante. Asi, 
este podrá detectar inmediatamente el posible retraso o pérdida de la 
solicitud, si no recibe el acuse de recibo de la solicitud procedente de 
- 44 -
la Oficina comunitaria en un plazo razonable a partir de la fecha de 
depósito de la solicitud ante el órgano nacional. La responsabilidad del 
órgano nacional en caso de que el solicitante pierda sus derechos como 
consecuencia del retraso o la pérdida de la solicitud se regirá por la 
legislación nacional aplicable en cada caso. 
Articulo 39 
En este articulo se establecen los requisitos que debe cumplir la 
solicitud. 
Toda solicitud está formada por diversos elementos. Algunos de ellos son 
esenciales para que la solicitud sea válida; otros son accesorios y 
dependen de las circunstancias del caso. 
Apartados 1 y 4 
Los elementos esenciales son los siguientes: 
- la petición de registro, que consistirá en un formulario multilingue que 
se encontrará a disposición de los solicitantes en la Oficina 
comunitaria y en cada órgano nacional (letra a) del apartado 1), 
- los datos que permitan indentificar al solicitante (letra b) del 
apartado 1), 
- una representación gráfica o fotográfica del diseño, susceptible de 
reproducción (dicha representación se empleará para publicar el diseño 
en el Boletín de Diseños Comunitarios: como es muy probable que las 
representaciones de diseños comunitarios registrados se almacenen en la 
Oficina en discos ópticos, en el Reglamento de aplicación podrían 
establecerse normas técnicas para definir qué representaciones son 
susceptibles de reproducción.) (letra c) del apartado (1), y 
- la mención del autor del diseño o del equipo de diseñadores (apartado 4 
- véase también el articulo 16). 
- 45 -
Apartado 3 
Los elementos accesorios son los siguientes: 
- una descripción explicativa de la representación gráfica o fotográfica 
(estos textos pueden ser de utilidad para reconocer los rasgos 
específicos de la apariencia del producto que constituyen la esencia de 
su diseño y que pueden no verse bien en la fotografía o dibujo) (letra 
a) del apartado 3), 
- una relación de los productos a los que vaya a incorporarse el diseño y 
la clasificación de los mismos conforme al Acuerdo de Locarno (tanto la 
relación como la clasificación se aportan meramente con fines de 
clasificación y búsqueda, por lo que no afectan en modo alguno al 
alcance de la protección del diseño) (letras b) y c) del apartado 3), 
- un ejemplo o muestra del producto al que se incorpora el diseño: las 
muestras pueden ser de productos bidimensionales (fundamentalmente, 
textiles) y tridimensionales. En el Reglamento de aplicación deberán 
establecerse normas especificas sobre las dimensiones máximas de tales 
muestras, habida cuenta de que tendrán que ser almacenadas y 
clasificadas por la Oficina (letra d) del apartado 3), 
- una petición de aplazamiento de la publicación del diseño letra (e) del 
apartado 3 (véase el articulo 52). 
Apartado 2 
Se puede sustituir la representación del diseño susceptible de 
reproducción por un ejemplo o muestra del diseño, cuando concurran las 
circunstancias siguientes: 
- que la solicitud se refiera a un diseño bidimensional, y 
- que se presente una solicitud de aplazamiento de la publicación del 
d i seño. 
- 46 -
El objetivo de esta norma es cubrir una necesidad especifica de la 
industria textil, que puede utilizar el instrumento del aplazamiento de la 
publicación para depositar un número de solicitudes muy superior al de los 
diseños que requerirán efectivamente protección. Seria excesivamente 
estricto exigir a este sector que presentara costosas representaciones 
fotográficas o gráficas para cada solicitud en una fase tan temprana, 
resultando mucho más fácil y barato presentar un ejemplo o muestra. No 
obstante, transcurrido el periodo de aplazamiento, habrán de publicarse en 
el Boletín los diseños para los que se mantiene la protección y, para 
ello, deberá presentarse una representación gráfica o fotográfica (véase 
la letra b) del apartado 4 del articulo 52). 
Apartado 5 
Por lo que se refiere a las tasas, se propone que la solicitud dé lugar al 
pago de dos tasas: 
- una tasa de registro, y 
- una tasa de publicación. 
Si se ha solicitado el aplazamiento de la publicación, conviene sustituir 
en esta fase la tasa de publicación por una tasa de menor importe por el 
aplazamiento de la publicación, que deberá cubrir, fundamentalmente, los 
gastos de publicación de la mención del aplazamiento (véase el apartado 3 
del articulo 52). 
Tanto el importe de estas tasas como el de las demás contempladas en el 
Reglamento deberá establecerse en un Reglamento de tasas, conforme al 
procedimiento del articulo 127. 
- 47 -
Artículo 40 
Apartado 1 
El instrumento de la "solicitud múltiple" se utiliza en diversos 
ordenamientos nacionales y en el Acuerdo de La Haya relativo al depósito 
internacional de diseños. Su objetivo es facilitar el depósito de 
solicitudes en sectores en los que se producen numerosos diseños, ya que 
los gastos y trámites administrativos que implicarla solicitar un derecho 
de diseño para cada uno de ellos serian muy elevados. El sistema de 
diseños comunitarios tenia que contemplar esta pos ib i Iidad, pues se 
pretende que sea un sistema moderno, capaz de funcionar conjuntamente con 
el sistema de depósito internacional de La Haya. 
En esta norma se contempla la posibilidad de combinar varios diseños 
comunitarios registrados en una solicitud múltiple. No se limita el número 
de diseños, en contra de lo que se propuso en el Libro Verde. Con todo, 
los productos a los que se proyecta incorporar los diseños han de 
pertenecer a la misma subclase, según la clasificación del Acuerdo de 
Locarno, o al mismo Juego o conjunto de artículos. Es preciso establecer 
estos limites para evitar que se utilice este sistema para pagar tasas 
menores de registro y publicación, al presentar Juntos varios diseños que 
se van a incorporar a todo tipo de productos. La solicitud múltiple ha de 
caracterizarse por un elemento unitario que, por lo general, consiste en 
que todos los productos pertenezcan a la misma subclase (las clases 
establecidas en el Acuerdo de Locarno son demasiado amplias para que pueda 
cumplirse este requisito de unidad dentro de una sola solicitud). No 
obstante, la referencia a la subclase puede resultar injusta en varios 
casos: un mismo diseño puede aplicarse a productos que, por sus 
carácterístleas físicas, pertenecen a distintas subclases o incluso a 
distintas clases. Un ejemplo seria cualquier adorno que un fabricante 
pretende aplicar a un conjunto de diferentes artículos del hogar 
(porcelana, vasos, tenedores, cucharas y cuchillos, muebles de 
- 48 -
cocina, etc.). En tal caso parece lógico permitir que el fabricante 
presente una solicitud múltiple que cubra los distintos usos del diseño. 
En esta norma se pretenden incluir también las diversas posibilidades de 
"decoración de interior" derivadas de un diseño unitario: por ello se 
alude al "mismo conjunto de artículos". 
Apartado 2 
La regulación de la solicitud múltiple desde el punto de vista de las 
tasas se inspira en las sugerencias presentadas por la OMPI para la actual 
revisión del Acuerdo de La Haya. Además de las tasas básicas de registro y 
publicación, el solicitante ha de pagar tasas adicionales de registro y 
publicación que deben corresponder a un porcentaje de las tasas básicas 
por cada diseño. Mediante el empleo de esta fórmula se evita establecer el 
número máximo de diseños que puede contener una solicitud múltiple. El 
Importe del porcentaje y su posible modificación según el número de 
diseños se establecerán conforme a la política de tasas aplicada por el 
órgano que apruebe el Reglamento de Tasas (véase el articulo 127). 
Articulo 41 
En este articulo se define la fecha de depósito de la solicitud (incluidas 
las múltiples) de un diseño comunitario registrado como aquélla en que se 
presenten los documentos que contengan la información que ha de incluirse 
necesariamente en toda solicitud (véanse los apartados 1 y 2 del articulo 
39) ante la Oficina o ante el órgano central de la propiedad industrial de 
cualquier Estado miembro (incluida la Oficina del Benelux). La fijación de 
la fecha se regula en los artículos 48 y 49. 
- 49 -
Artículo 42 
En esta norma se establece la obligación general de emplear, a los efectos 
del Reglamento, la clasificación establecida en el Acuerdo de Locarno de 
1968. Ha de subrayarse de nuevo que el empleo de este sistema de 
clasificación, que se basa en los productos, no repercute en modo alguno 
en el alcance de la protección de un diseño comunitario. 
Sección 2 
Derecho de prioridad 
Artículos 43 a 47 
En estos artículos se regulan los aspectos relativos al derecho de 
prioridad. Conforme al Convenio de París sobre la protección de la 
propiedad industrial, los diseños disponen de un derecho de prioridad de 
seis meses. Por lo tanto, en el caso del diseño comunitario registrado, 
que es el resultado de un acuerdo regional entre los Estados miembros de 
la CE, todos ellos partes en el Convenio de Paris, ha de contemplarse la 
posibilidad de que se haga valer la prioridad derivada de una solicitud 
anterior para el mismo diseño en cualquier Estado que sea parte del 
Convenio de Paris. 
La posibilidad de que se alegue la prioridad de una solicitud comunitaria 
para obtener protección en o para un Estado que sea parte en el Convenio 
de Paris deberá negociarse más adelante en el seno de la OMPI, e irá 
vinculada al reconocimiento del diseño comunitario registrado como 
instrumento válido de protección al amparo del Convenio de Paris. En el 
articulo 46 ya se sienta este principio con respecto a los Estados 
miembros de la CE, puesto que toda solicitud de diseño comunitario 
registrado a la que se haya otorgado una fecha de depósito se considerará 
equivalente en todos los Estados miembros a un depósito nacional en debida 
forma. 
-SO­
LOS artículos 43 a 47 se han redactado de forma casi idéntica a las normas 
correspondientes del Acuerdo sobre la Patente Comunitaria y del Proyecto 
de Reglamento sobre la marca comunitaria. Por lo tanto, no parece preciso 
comentarlos de forma detallada. 
TÍTULO V 
DEL PROCEDIMIENTO DE REGISTRO 
Articulo 48 
Como ya se ha señalado en la introducción, el procedimiento de registro 
ante la Oficina ha de ser sencillo, barato y rápido. Antes del registro no 
se realiza un examen de fondo del cumplimiento de los requisitos de 
protección, ni se prevén procedimientos de oposición. La Oficina examina 
simplemente los requisitos de forma, mientras que el control de la validez 
intrínseca del diseño se lleva a cabo en procedimientos entre las partes 
ante los tribunales nacionales o ante la Oficina, con posterioridad al 
registro. 
Apartado 1 
Mediante este principio general se establece que la Oficina no examinará 
si la solicitud cumple los requisitos de protección ni si plantea 
problemas como la posible naturaleza no arbitraria, desde el punto de 
vista técnico, de las características para las que se solicita la 
protección, que quedarían excluidas conforme al articulo 9. Tampoco 
examinará si el diseño cumple los requisitos de orden público y los 
principios generales de moralidad con arreglo al articulo 10. 
- 51 -
Aunque la Oficina no comprobará si se cumplen los requisitos de fondo de 
la protección, tampoco puede registrar una solicitud en debida forma 
relativa a algo que claramente no queda comprendido en la definición de 
diseño. Si se solicita un derecho de diseño para una composición musical 
(no para la representación gráfica de un compás) o un nombre o es logan (no 
su representación gráfica), la Oficina ha de estar facultada para rechazar 
la solicitud desde el principio. El solicitante podrá recurrir la decisión 
conforme a los artículos 59 y siguientes. 
Apartado 2 
En esta norma se establecen los elementos que tomará en consideración la 
Oficina al realizar el examen de los requisitos de forma. En primer lugar, 
ha de comprobarse que la solicitud contiene los elementos necesarios para 
que se le otorgue una fecha de depósito (los mencionados en los 
apartados 1 y 2 del articulo 39). En segundo lugar, la Oficina debe 
verificar que se cumplan las demás condiciones establecidas en el 
articulo 39 (la mención del autor del diseño o del equipo de diseñadores, 
los elementos optativos, el pago de las tasas y el cumplimiento de los 
requisitos de depósito contemplados en el Reglamento de aplicación) y, en 
caso de solicitud múltiple, las condiciones establecidas en el articulo 40 
(elementos optativos, pago de tasas suplementarias, cumplimiento de los 
requisitos de depósito contemplados en el Reglamento de aplicación). Por 
último, la Oficina comprobará si se cumplen los requisitos relativos a la 
reivindicación de la prioridad conforme al articulo 44. 
Art ícu Io 49 
En este articulo se establecen las consecuencias de los posibles defectos 
de forma de la solicitud. En tal caso, la Oficina instará al solicitante a 
que subsane dichos defectos dentro de un plazo determinado. 
- 52 -
Si se subsanan los vicios en el plazo establecido, la Oficina otorgará una 
fecha de depósito, que se fijará de distinta manera según la gravedad de 
los vicios detectados. Si los vicios afectaban a la existencia de una 
petición de registro, los datos que permiten identificar al solicitante, 
la representación del diseño o, cuando asi proceda, el depósito 
alternativo de un ejemplo o muestra, la fecha de depósito será aquella en 
que se subsanaron los vicios. Si estos afectaban a otras condiciones que 
ha de cumplir la solicitud (o la solicitud múltiple), la fecha de depósito 
seguirá siendo aquella en la que se presentó la solicitud en la Oficina o 
el órgano nacional. 
Si los vicios no se subsanan dentro del plazo establecido, Incluido el 
pago de las tasas debidas, se rechazará la solicitud. El solicitante podrá 
recurrir esta decisión de la Oficina (artículos 59 y siguientes). 
En cuanto a los requisitos relativos al derecho de prioridad, si no se 
subsanan los vicios se perderá el derecho de prioridad de la solicitud, 
que seguirá tramitándose, pero deberá ser objeto de un examen de los 
requisitos de fondo en la fecha de depósito, y no en la fecha anterior de 
prioridad. 
Articulo 50 
Cuando se haya otorgado una fecha de depósito de la solicitud, ésta se 
Inscribirá inmediatamente como diseño comunitario registrado. La fecha que 
figurará en el registro será la de depósito. Habida cuenta de la 
simplicidad del examen de los requisitos de forma y de los cortos plazos 
establecidos para que los órganos nacionales transmitan la solicitud a la 
Oficina o para subsanar los vicios existentes, la fecha de registro 
deberla encontrarse en principio dentro de los seis meses siguientes a la 
fecha real de depósito. 
- 53 -
Art iculo 51 
Tras el registro, el diseño comunitario registrado se publicará tan pronto 
como sea posible en el Boletín de Diseños Comunitarios. El espacio de 
tiempo que transcurra entre el registro y la publicación dependerá, por 
una parte, del tiempo necesario para la preparación técnica de la 
publicación y, por otra, de ia frecuencia con que la Oficina edite el 
Boletín (por ejemplo, mensual o quincenal). En esta norma se establece 
cuál ha de ser el contenido de la publicación, y se deja abierta la 
poslbiIidad de que en el Reglamento de aplicación se incluyan otros datos. 
Cuando se elaboró esta norma, se pensó que el Boletín de Diseños 
Comunitarios se editaría con la forma de una revista tradicional, como 
ocurre actualmente en los sistemas nacionales de varios Estados miembros y 
en el sistema de depósito internacional de La Haya; no obstante, en el 
futuro podría parecer más útil, en vista de los avances tecnológicos, 
dejar libertad a la Oficina para optar por una forma más eficaz y moderna 
de "hacer público el diseño". 
Desde el punto de vista de los efectos juridicos, ha de subrayarse que 
técnicamente el diseño se encontrará a disposición del público desde la 
fecha en que se registró realmente, y no desde la fecha en que se publique 
en el Boletín, puesto que se garantiza el acceso público al Registro desde 
la primera de ambas fechas. 
Articulo 52 
En este articulo se ofrece la posibilidad de mantener en secreto un diseño 
comunitario registrado durante un plazo no superior a treinta meses. Esta 
norma responde a la necesidad manifestada por diversos sectores, que 
- 54 -
consideran que no pueden hacer públicos los diseños antes de que los 
productos correspondientes lleguen al mercado. Asi, en el ámbito de la 
moda (aunque este problema se plantea también en el de los automóviles), 
si los competidores pudieran conocer por adelantado la línea general del 
diseño de una futura colección, se pondría en peligro el éxito de una 
operación comercial basada en el carácter exclusivo de esa linea de 
diseño, ya que la protección de los conocimientos técnicos especializados 
no bastaría en esos casos para impedir a los competidores la 
comercialización de diseños similares (probablemente con una "similitud 
inteligente") al mismo tiempo o incluso antes que el titular del derecho. 
En esos casos, conviene mantener los diseños en secreto-, si para ello sólo 
se toman medidas en la empresa, se corre el riesgo de perder la protección 
como consecuencia del retraso en la solicitud. Por lo tanto, la mejor 
respuesta posible a esta necesidad es el aplazamiento de la publicación. 
Apartado 1 
La petición de aplazamiento ha de presentarse en el momento del depósito 
de la solicitud. La breve duración del procedimiento de registro impide 
que se pueda presentar dicha petición más tarde. El período durante el 
cual se puede mantener en secreto un diseño comunitario registrado no 
puede superar los treinta meses desde la fecha de depósito o la fecha de 
prioridad. Se ha buscado un cierto equilibrio entre la necesidad de 
secreto expuesta anteriormente y la necesidad de seguridad jurídica y 
transparencia, que resultan menoscabadas por la existencia de diseños que 
no se han publicado y que, sin embargo, son válidos. 
Apartados 2 y 3 
SI se otorga una fecha de depósito a una solicitud acompañada de petición 
de aplazamiento de la publicación, el diseño correspondiente se registrará 
dentro del mismo plazo y conforme al mismo procedimiento que un diseño 
comunitario registrado normal. No obstante, no se expondrán al público ni 
la representación del diseño ni el expediente relativo a la solicitud. 
Se informará al público, a través del Registro y del Boletín, de la 
identidad del solicitante, la duración del aplazamiento de la publicación 
de la representación del diseño y la fecha de depósito de la solicitud. 
- 55 -
Apartados 4, 5 y 7 
Transcurrido el periodo de aplazamiento o, a petición del titular, en 
cualquier momento anterior, la Oficina hará públicos los elementos 
mantenidos en secreto a través del Registro y del Boletín, y la fecha en 
que esto suceda se considerará fecha de publicación. Con todo, habrá de 
cumplirse una condición, a saber, que el titular pague la tasa de 
publicación que no pagó cuando depositó la solicitud, pues se le impuso 
entonces una tasa menor de aplazamiento de la publicación. Si, además, el 
titular había depositado un ejemplo en lugar de una representación del 
diseño en el supuesto del apartado 2 del articulo 39, deberá presentar 
ahora una representación del diseño idónea para su reproducción, para que 
se publique en el Boletín. Si no se cumple alguna de estas condiciones, el 
derecho de diseño no habrá surtido efectos en ningún momento. 
Sin embargo, el titular del diseño podrá optar por renunciar al mismo. En 
tal caso, no se procederá a su publicación y el titular evitará que su 
derecho -la protección frente a las reproducciones conforme al apartado 2 
del articulo 21- se considere nulo desde el principio. 
Apartado 6 
De todo lo anterior se desprende claramente que el titular de un diseño 
comunitario registrado cuya publicación se ha aplazado goza de un derecho, 
que puede hacer valer frente a los infractores. No obstante, dado que los 
infractores no pueden tener conocimiento de un diseño mantenido en 
secreto, únicamente podrá hacerse valer el derecho frente a las 
reproducciones, en tanto no se publique el diseño, y sólo podrá entablarse 
una acción para hacer valer dichos derechos cuando se haya informado 
previamente al presunto infractor del contenido de todo el expediente, 
incluida la representación del diseño. Esto no significa que la 
información haya de quedar expuesta al público en general. 
- 56 -
TÍIULO VI 
DEL PLAZO DE PROTECCIÓN DEL DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Artículo 53 
Incluida por motivos de sistematización, esta norma viene a confirmar lo 
establecido en el articulo 13, es decir, que el plazo de protección del 
diseño comunitario registrado es de cinco años a partir de la fecha de 
depósito, y que podrá prorrogarse por periodos de 5 años hasta un máximo 
de 25 años. 
Art iculo 54 
Este articulo sigue el modelo de un articulo similar del Proyecto de 
Reglamento relativo a la Marca Comunitaria; en él se establece el 
procedimiento que ha de seguirse para prorrogar la protección cuando haya 
transcurrido un periodo de cinco años. 
La prórroga sólo se concederá a petición del titular o de una persona 
expresamente autorizada por él. Se ha considerado que la prórroga es un 
acto lo bastante importante como para que el titular haya de intervenir 
personalmente, por lo que no basta, por ejemplo, con la Iniciativa de un 
Iicenciatario. Además, habrá de pagarse una tasa de renovación que, a la 
larga, se convertirá en la principal fuente de ingresos de la Oficina. 
La Oficina se encargará de informar al titular del diseño con la 
suficiente antelación sobre la expiración de su derecho. La petición de 
renovación y el pago de la tasa han de tener lugar en los seis meses 
anteriores a la expiración. No obstante, podrá concederse otro plazo de 
seis meses a partir de la expiración para presentar la petición y pagar la 
tasa de renovación, siempre que se abone una tasa suplementaria. 
- 57 -
TÍTULO VU 
DE LA RENUNCIA Y NULIDAD DEL DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Articulo 55 
En esta disposición se regula la renuncia a un diseño comunitario 
registrado a Instancias de su titular o con su consentimiento. Se ha 
seguido el modelo de la marca comunitaria. 
Artículos 56 a 58 
Los artículos 56 y 57 siguen el modelo de las disposiciones que regulan 
las acciones de revocación y de nulidad de la marca comunitaria, y en 
ellos se establece un procedimiento centralizado ante la Oficina que debe 
constituir el instrumento básico de control de la validez de los diseños 
comunitarios registrados tras su registro. El procedimiento puede 
iniciarse en cuanto se haya registrado el diseño comunitario, o en 
cualquier momento de la vida de éste o incluso tras haber expirado. 
Responde a dos necesidades distintas: por un lado, la de una reacción 
inmediata tras el registro por parte de los competidores que se opongan a 
la petición de protección (en algunos Estados miembros, esta necesidad 
queda cubierta por el procedimiento de oposición) y, por el otro, la 
posibilidad de impugnar una sola vez el derecho de diseño en toda la 
Comunidad en cualquier momento posterior. 
En el primer caso, la rápida oposición al registro por parte de un tercero 
interesado impedirla que un tribunal nacionaj reconociera el derecho de 
diseño en contra suya antes de que se dicte sentencia firme sobre la 
validez del mismo, habida cuenta de lo dispuesto en el apartado 1 del 
artículo 95. 
- 58 -
Aunque el titular del derecho actúe con mayor rapidez que el tercero e 
intente hacer valer sus derechos antes de que se inicie el procedimiento 
de nulidad ante la Oficina, en el apartado 2 del articulo 95 se contempla 
la posibilidad de que ei tercero (que se ha convertido técnicamente en un 
presunto infractor) inicie dicho procedimiento y solicite al tribunal 
nacional que suspenda el procedimiento por infracción hasta que la Oficina 
haya resuelto sobre la validez del diseño (en esta norma, se otorga un 
poder discrecional al tribunal nacional para evitar procedimientos 
inútiles). Ha de señalarse también que la duración de un procedimiento 
ante la Oficina dependerá, por lo general, de la forma en que el 
Vicepresidente gestione el funcionamiento de la misma. Puede evitarse asi 
que los procedimientos se prolonguen innecesariamente. 
En el segundo caso, la declaración de nulidad sólo surtiría efectos en el 
pasado, pero podria servir para obtener la indemnización de los daños 
causados por la ejecución de un derecho de diseño nulo. El valor de las 
resoluciones de la Oficina en este ámbito y su imparcialidad quedarán 
garantizados por la composición internacional de los departamentos de la 
Oficina y por la experiencia de sus miembros. 
Puede iniciar el procedimiento cualquier persona física o jurídica, 
incluidos la Comisión y los Estados miembros, que considere que existen 
motivos para declarar la nulidad de un diseño comunitario registrado. No 
obstante, en dos casos sólo están legitimados quienes demuestren un 
interés especifico: cuando la causa de nulidad alegada sea la falta de 
legitimación del titular del derecho (letra d) del apartado 1 del 
articulo 27) y cuando la causa alegada sea la existencia de un derecho 
anterior conforme al apartado 2 del articulo 27. 
Se trata de un procedimiento entre las partes que tiene lugar ante una 
división de anulación de la Oficina. No es preciso analizar de forma 
detallada las disposiciones relativas a la forma de iniciar el 
procedimiento y al examen de la solicitud de nulidad por parte del 
- 59 -
departamento de la Of i ciña, dado que dichas disposiciones son muy 
semejantes a las que regulan los procedimientos administrativos 
contradictorios sobre la patente europea (procedimiento de oposición), la 
patente comunitaria (procedimiento de revocación) y la marca comunitaria 
(procedimientos de revocación y nulidad). 
La parte perdedora podrá recurrir la resolución de la Oficina (artículos 
59 y siguientes). 
Mientras se encuentre pendiente un procedimiento de nulidad ante la 
Oficina, el articulo 58 facilita el acceso al mismo de cualquier supuesto 
infractor frente al que el titular intente hacer valer su derecho, que 
estará legitimado para intervenir en el procedimiento y exponer sus 
alegaciones ante la Oficina. 
Además, la Comisión y los Estados miembros pueden adherirse al 
procedimiento. Se cubre asi la posibilidad de que las partes lleguen a un 
acuerdo extrajudicial sin que se haya dictado sentencia firme sobre la 
nulidad. Si se considera que el interés público aconseja llegar a una 
sentencia firme, la Comisión y los Estados miembros tienen la posibilidad 
de intervenir. 
La Comisión tiene competencia para crear un comité consultivo que le 
asistirá en las cuestiones relativas al control de registros en la 
Oficina. 
El comité estará compuesto por representantes de los Estados miembros y en 
casos concretos por representantes de la industria, y estará presidido por 
un representante de la Comisión. 
De esta forma se intenta asegurar que el registro se corresponda en la 
práctica con las intenciones del Reglamento. 
- 60 -
TÍTULO VIII 
DEL RECURSO CONTRA LAS DECISIONES DE LA OFICINA 
Artículos 59 a 65 
En estos artículos se regula el procedimiento de recurso al que puede 
acceder cualquier parte en el procedimiento ante la Oficina que se haya 
visto perjudicada por la resolución de la misma. Por lo tanto, se podrán 
recurrir las resoluciones dictadas durante el procedimiento de registro 
(procedimientos sin intervención de las partes) o durante el de nulidad 
(procedimiento entre las partes), asi como otras resoluciones que la 
Oficina pueda dictar conforme al Reglamento (por ejemplo, las relativas a 
los representantes profesionales o las decisiones sobre restitución de 
derechos, etc.). 
Este conjunto de disposiciones se ajusta en gran medida a las elaboradas 
para la marca comunitaria. Habida cuenta de que cuando se elaboró la 
presente propuesta no habla finalizado aún el debate sobre esas 
disposiciones en el seno del Consejo, conviene señalar que el contenido de 
la presente propuesta deberá adaptarse a las posibles modificaciones que 
se introduzcan en el Reglamento sobre la marca comunitaria y que resulten 
aceptables para la Comisión en aquel supuesto. No es necesario insistir en 
la importancia de que se ofrezca un mecanismo de recurso plenamente 
uniforme a los usuarios de los sistemas de la marca y el diseño 
comunltar ios. 
Habida cuenta de lo anterior, no es preciso analizar de forma detallada 
cada una de las disposiciones sobre recursos. Baste con recordar que el 
recurso se interpone ante una de las Salas de Recursos creadas en el seno 
de la Of i ciña, con carácter casi Jurisdiccional (véanse también los 
artículos 117 a 120). Las resoluciones de las Salas de Recursos pueden 
recurrirse ante el Tribunal de Justicia. No obstante, cabe esperar que 
- 61 -
dicho Tribunal solicite al Consejo, conforme al artículo 168a CEE, que 
asigne estos casos al Tribunal de primera instancia, reservando al 
Tribunal de Justicia la posibilidad de controlar las resoluciones de aquél 
sobre cuestiones de derecho ("contrôle de cassation"). Cuando se considere 
que una resolución de una Sala de Recurso no se ajusta al derecho 
comunitario, pero ha adquirido firmeza, por no haber sido recurrida por la 
parte interesada, la Comisión y ios Estados miembros podrán interponer un 
"recurso en interés de la ley" ante el Tribunal de Justicia. La decisión 
del Tribunal sobre el recurso no afectará a la resolución recurrida, pero 
establecerá la norma imperativa que se aplicará en el futuro a casos 
semejantes. 
TÍTULO IX 
DEL PROCEDIMIENTO ANTE LA OFICINA 
Sección 1 
Disposiciones generales 
Sección 2 
Costas 
Sección 3 
Información al público y a las 
autoridades oficíales de los Estados miembros 
Artículos 66 a 80 
En estos artículos se establecen las reglas generales por las que se rigen 
todos los procedimientos ante la Oficina. Con algunas excepciones que se 
explicarán más adelante, estas reglas se han copiado literalmente de las 
- 62 -
establecidas en el Reglamento sobre la marca comunitaria. En la mayoría de 
los casos, la forma más sencilla de establecer estas reglas habría sido 
referirse a las correspondientes disposiciones del Reglamento sobre la 
marca y declararlas aplicables, mutatis mutandis, a los efectos de este 
Reglamento. No obstante, y tras reflexionar al respecto, se llegó a la 
conclusión de que para los usuarios del sistema de diseños comunitarios 
seria de utilidad disponer de todo el conjunto de reglas aplicables en un 
mismo instrumento jurídico, sin verse obligados a consultar otro 
Reglamento. En la presente explicación de motivos se examinarán únicamente 
las disposiciones que contienen normas especificas, es decir, los 
artículos 76, 77 y 78. 
En el articulo 76 se establece el Registro de Diseños Comunitarios. Queda 
claro que cualquier asiento del mismo estará abierto para consulta 
pública, salvo los asientos relacionados con una medida de aplazamiento de 
la publicación con arreglo al apartado 2 del articulo 52. 
El articulo 77 hace referencia a dos publicaciones periódicas de la 
Oficina: el Boletín de Diseños Comunitarios, en el que se publicarán los 
diseños comunitarios registrados, y el Diario Oficial de la Oficina de 
Diseños Comunitarios, que contendrá notificaciones e información de 
carácter general para los usuarios del sistema. No se puede descartar que 
en el futuro se unan el Diario Oficial de la Oficina de Diseños 
Comunitarios y el Diario Oficial de la Oficina Comunitaria de Marcas, en 
vista de la similitud de contenido y de lectores. 
El artículo 78 regula la consulta de expedientes y algunas de sus 
disposiciones vienen dictadas por el carácter especifico de los 
procedimientos relativos a los diseños. 
- 63 -
En el apartado 1 del artículo 78 se sienta el principio general de que los 
expedientes relativos a solicitudes de diseños comunitarios registrados no 
podrán consultarse sin el consentimiento del solicitante, en tanto no se 
haya publicado el diseño comunitario registrado de que se trate. Se 
prohibe también la consulta, sin el consentimiento del titular, de los 
expedientes relativos a diseños comunitarios registrados cuya publicación 
se haya aplazado. Esta prohibición es válida hasta que finalice el 
aplazamiento. En caso de que se renuncie a un diseño comunitario 
registrado antes de que expire el aplazamiento o en el momento de su 
expiración y, en todo caso, antes de que se publique, el expediente se 
mantendrá en secreto con carácter indefinido. No existe ningún motivo para 
permitir la consulta de un expediente relativo a un diseño cuando su 
titular ha renunciado a la protección del mismo desde el principio. No 
puede hacerse valer derecho alguno en relación con ese diseño comunitario 
registrado, por lo que parece justo que la persona que ha renunciado al 
derecho pueda mantener en secreto los diseños e ideas que contenía el 
diseño comunitario registrado al que ha renunciado. Salvo en estos casos, 
los expedientes han de ser, como norma, accesibles al público. 
En el apartado 2 del articulo 78 se establece una excepción a la norma que 
prohibe el acceso a un expediente sobre una solicitud o un derecho de 
diseño que aún no ha sido publicado o sobre un derecho de diseño al que se 
ha renunciado antes de su publicación. La Oficina podrá permitir la 
consulta de un expediente sin el consentimiento del solicitante o del 
titular del derecho cuando la persona que desee consultarlo demuestre un 
interés legitimo. Asi ocurrirá, en concreto, cuando el solicitante o el 
titular hayan tomado medidas con el fin de hacer valer los derechos 
derivados de un diseño comunitario registrado contra la persona de que se 
trate. En este caso, ha de permitirse que la persona a la que se amenaza 
con una acción legal consulte las pruebas documentales que resultarán 
cruciales si se llega a entablar la acción. 
- 64 -
Sección 4 
Representación 
Artículos 81 y 82 
En estos artículos se regula la representación ante la Oficina. Los 
principios generales establecidos en el articulo 81 siguen el modelo de 
los establecidos en el Reglamento sobre la marca comunitaria (y, como 
éste, el modelo de las normas de los Acuerdos sobre la patente europea y 
comunitaria). Del mismo modo, en el articulo 82 se sienta el principio -
contenido también en el Reglamento y en los acuerdos - de que sólo podrán 
asumir la representación profesional ante la Oficina las personas que 
figuren en una lista de representantes profesionales que llevará la 
Oficina. Como alternativa, pueden actuar como representantes los abogados 
facultados para ejercer en un Estado miembro, siempre que puedan actuar en 
ese Estado como representantes profesionales en asuntos de diseño. 
Al establecer las condiciones que han de cumplirse para figurar en la 
lista, se han tenido en cuenta los requisitos específicos que deben 
exigirse a toda persona que desee actuar ante una Oficina que aplica la 
legislación sobre diseños. Además de tener su domicilio profesional o 
lugar de trabajo en la Comunidad, los candidatos habrán de estar 
facultados para actuar como representantes en asuntos de propiedad 
industrial ante el órgano central de la propiedad Intelectual del Estado 
en el que tengan su domicilio profesional o centro de trabajo. Este 
requisito tan amplio comprende la capacidad para actuar como representante 
en asuntos relativos a patentes o marcas. Como consecuencia lógica de este 
planteamiento amplio, se incluye también a las personas que figuren en la 
lista de representantes profesionales facultados para actuar ante la 
Oficina Europea de Patentes, asi como a las personas que figuren en la 
lista de representantes profesionales que lleve la Oficina Comunitaria de 
Marcas. 
- 65 -
En aquellos Estados miembros en los que la facultad de ejercer ante el 
órgano central de la propiedad intelectual no depende de una formación 
profesional específica, como suele ocurrir con la representación en 
asuntos de marcas, este requisito se sustituye por una experiencia 
profesional mínima de cinco años, salvo que la legislación del Estado 
miembro de que se trate reconozca oficialmente esa facultad a la persona 
en cuest ion. 
TÍTULO X 
DE LA COMPETENCIA Y EL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE 
ACCIONES LEGALES RELATIVAS A DISEÑOS COMUNITARIOS 
Sección 1 
Aplicación del Convenio de Competencia y Aplicación 
Sección 2 
Litigios en materia de infracción y validez 
de los diseños comunitarios 
Sección 3 
Otros conflictos relativos a diseños comunitarios 
Artículos 83 a 98 
En los artículos 83 a 98 se regula el sistema procesal relativo a los 
diseños comunitarios. Se ha seguido en gran medida el modelo de las 
disposiciones correspondientes del proyecto de Reglamento sobre la marca 
comunitaria ya que, al igual que en el ámbito de los procedimientos ante 
la Oficina, en esta materia es de importancia vital que los usuarios 
dispongan de un sistema jurídico lo más unitario posible. En estas 
disposiciones se ha tomado también en consideración, en la medida de lo 
posible, el sistema de litigios, muy similar, establecido en el Protocolo 
sobre los litigios del Acuerdo sobre patentes comunitarias, salvo en lo 
relativo a la función de COPAC, por motivos evidentes. 
- 66 -
Por lo tanto, en esta Exposición de Motivos se comentan exclusivamente las 
características específicas del sistema de litigios relativas a los 
diseños, sin entrar en detalles con respecto a las disposiciones ya 
aceptadas por la Comunidad o por los Estados miembros en otro contexto. 
Esta es la razón por la que no se comentan los artículos 90, 91, 92, 95 96 
y 97. 
En general, basta con señalar que el sistema de litigios contiene normas 
relativas a la competencia y al procedimiento en materia de acciones 
legales relativas a derechos de diseño que surtan efectos en toda la 
Comunidad y cuya aplicación se encomienda, fundamentalmente, a los 
tribunales de los Estados miembros. El sistema se articula en tres 
secciones: 
- En la Sección 1 se consagra el principio de la aplicación del Convenio 
de Bruselas sobre competencia judicial y ejecución-, 
- En la Sección 2 se establecen una serie de normas que sustituyen o 
completan a las del Convenio de Bruselas, y que se aplican a los 
litigios relativos a la infracción y nulidad de los diseños 
comunitarios; 
- La Sección 3 contiene normas especificas que vienen a completar a las 
normas generales del Convenio de Bruselas y que se aplican a otros 
litigios relativos a los diseños comunitarios. 
El articulo 83 recoge el principio de la aplicación del Convenio de 
Bruselas de 27 de septiembre de 1968 sobre competencia judicial y 
ejecución de sentencias en materia civil y mercantil, y corresponde 
exactamente a las disposiciones paralelas sobre la marca y la patente 
comunitarias. 
- 67 -
Las excepciones (con frecuencia más de forma que de fondo) al Convenio de 
Bruselas establecidas en el apartado 2 tienen por objeto crear un sistema 
de normas completamente uniforme sobre competencia y ejecución, incluidos 
aquellos casos que, conforme al Convenio de Bruselas, darian lugar a la 
aplicación de las diversas normas no armonizadas del derecho internacional 
privado de los Estados miembros (por ejemplo, cuando el demandado no tiene 
su domicilio en la Comunidad). Si no existiera un régimen completo y 
uniforme, se correrla el riesgo de que surgieran conflictos de competencia 
(positivos o negativos) entre los tribunales de distintos Estados 
miembros, que se dictaran resoluciones contradictorias sobre el mismo 
asunto y, por último, que se eligiera siempre el foro más conveniente en 
un grado incompatible con el funcionamiento de un mercado integrado. 
El Reglamento no incluye una disposición transitoria aplicable a los 
Estados miembros en los que aún no se encuentre vigente el Convenio de 
Bruselas cuando se aplique el Reglamento. Habida cuenta del progreso en la 
ratificación del Convenio de San Sebastián de 1989 relativo a la adhesión 
de España y Portugal al Convenio de Bruselas (que ya está en vigor en los 
otros diez Estados miembros), se trata de una hipótesis tan poco probable 
que resultaría poco acertado desde el punto de vista político contemplarla 
en el Reglamento. Los problemas que surjan con respecto a los futuros 
miembros de la Comunidad o en relación con la ampliación del ámbito del 
Reglamento al Espacio Económico Europeo podrán resolverse durante las 
negociaciones que se desarrollarán al respecto. 
En el articulo 84 se invita a los Estados miembros a designar un número 
limitado de tribunales nacionales de primera y segunda instancia, que 
actuarán como "Tribunales de Diseños Comunitarios", es decir, serán los 
únicos competentes para conocer de los asuntos relativos a la infracción y 
validez de los diseños comunitarios. Esta norma se ajusta por completo a 
- 68 -
las disposiciones correspondientes por las que se crean los Tribunales de 
Patentes Comunitarias y los de Marcas Comunitarias. Se hace constar el 
deseo de que a la hora de designar los tribunales, los Estados miembros se 
limiten a los mencionados en el anexo del Protocolo sobre los litigios 
relativos a patentes comunitarias (completado en lo necesario con respecto 
a España, Portugal y los nuevos estados federados de la República Federal 
de Alemania). 
Los Tribunales de Diseños Comunitarios (articulo 85) serán los únicos 
competentes para conocer de las acciones por Infracción de diseños 
comunitarios y, cuando estén contempladas en la legislación del Estado en 
que se encuentre el tribunal, las acciones relativas a amenazas de 
infracción, y las acciones de declaración de inexistencia de infracción. 
Por lo que se refiere a la validez, ha de establecerse una diferencia 
entre los diseños comunitarios registrados y los no registrados. 
En el caso de los diseños comunitarios registrados, se contempla una 
acción directa de declaración de nulidad ante la Oficina en los artículos 
56 y siguientes del Reglamento. Para favorecer esta acción centralizada, 
no ha de concederse acción directa para pedir la declaración de nulidad de 
un diseño comunitario registrado ante los Tribunales de Diseños 
Comunitarios. Sin embargo, el demandado a través de una acción por 
infracción podrá plantear la nulidad del diseño ante un Tribunal de 
Diseños Comunitarios, siempre que lo haga por la via de la reconvención. 
Cabe preguntarse por qué se ha mantenido esta restricción, que se adoptó 
ya para la patente y la marca comunitarias, en el caso del diseño 
comunitario registrado, que constituye un titulo de protección concedido 
sin examen previo del fondo del asunto y sin dar ocasión de oponerse a las 
partes interesadas. Pese a ser indudable que el diseño comunitario 
registrado no constituye un titulo tan sólido como la patente comunitaria 
o la marca comunitaria, la Comisión no considera que sea excesivo pedir a 
- 69 -
quien se vea atacado por causa de ese derecho que reaccione por la vía de 
la reconvención, en lugar de impugnar únicamente la validez como defensa 
en cuanto a fondo, sin solicitar simultáneamente al Juez que decida sobre 
la validez del derecho de diseño con efectos erga omnes. La ventaja de que 
no figuren en el Registro de Diseños Comunitarios derechos que han sido 
declarados nulos por una autoridad competente ha de prevalecer sobre el 
perjuicio procesal limitado que supone para el demandado tener que 
formular una demanda de reconvención. 
Con respecto a los diseños comunitarios no registrados, no se ha previsto 
ninguna acción ante órganos centrales; por consiguiente, es preciso 
establecer normas sobre la competencia en los casos en que se inicie una 
acción de declaración de nulidad. En la letra c) del articulo 85 se 
reconoce competencia exclusiva para conocer de esas acciones directas a 
los Tribunales de Diseños Comunitarios, que serian también los únicos 
competentes sí el demandado alegara la nulidad por la vía de la 
reconvención en el curso de una acción por infracción. Aunque en este caso 
no puede justificarse la prohibición de toda defensa en cuanto al fondo 
presentada por via distinta de la reconvención por la necesidad de 
mantener un Registro "limpio", el interés general parece Justificar que no 
se reconsidere la validez de un diseño comunitario no registrado que haya 
sido declarado nulo por un tribunal competente, cuando se intente hacer 
valer de nuevo frente a terceros en otras circunstancias. 
Los artículos 86 y 87, en los que se establecen las normas de competencia 
internacional, se ajustan plenamente a las disposiciones correspondientes 
sobre la patente y la marca comunitarias. Baste con recordar que, al igual 
que éstas, el articulo 86 deberá ser objeto de negociación con los paises 
de la AELC que son partes en el Convenio de Lugano sobre competencia 
- 70 -
Judicial y ejecución de 1988, pues en dicho articulo se establecen normas 
incompatibles con las obligaciones que incumben a los Estados miembros en 
virtud de dicho Convenio cuando el demandado tiene su domicilio en un país 
de la AELC. Es de esperar que se encuentre una solución a estos obstáculos 
en el marco del Espacio Económico Europeo. 
Es preciso señalar que la aplicación del artículo 86 a las acciones 
directas de declaración de nulidad de un diseño comunitario no registrado 
(supuesto que no se da en el caso de la patente y la marca comunitarias) 
dará lugar a un único foro en la Comunidad, pues resultaría inaplicable el 
foro alternativo del lugar en el que se ha cometido el acto ilícito, 
tipleo de los supuestos de infracción. Por lo tanto, sólo podrá entablarse 
la acción de declaración de nulidad en el Estado miembro en el que el 
demandado (el titular) tenga su domicilio. En su defecto, serán 
competentes los tribunales del Estado miembro en el que el titular tenga 
un establecimiento comercial o, de forma sucesiva, los del Estado miembro 
en el que el demandante (la persona que impugna la validez) tenga su 
domicilio o un establecimiento comercial; en defecto de los criterios 
anteriores, serán competentes los tribunales del Estado miembro en el que 
se encuentre situada la Oficina. 
En el articulo 89 se excluye básicamente la posibilidad de reivindicar la 
nulidad de un diseño como defensa frente a una acción por infracción por 
via distinta de la reconvención. Este aspecto ya se ha comentado en 
relación con el artículo 85. Sin embargo, en el apartado 3 se establece 
una excepción a la norma, cuando la defensa consista en reivindicar la 
nulidad derivada de la existencia de un derecho nacional anterior, en el 
sentido del apartado 2 del artículo 27. Habida cuenta de que sólo los 
titulares de esos derechos pueden hacerlos valer frente a un diseño 
comunitario, es evidente que sólo podrá oponer esa defensa el titular del 
derecho anterior. El motivo por el que se permite en ese caso impugnar la 
validez sin reconvención es que si se decidiera que el diseño comunitario 
era nulo sólo podria declararse la nulidad parcial, por estar limitada al 
territorio del Estado o Estados miembros en los que se dé la causa de 
nulidad. 
- 71 -
Lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 tiene por objeto limitar las 
reclamaciones abusivas sobre nulidad de un diseño comunitario. Con todo, 
ha de añadirse como complemento una disposición por la que se invierta la 
carga de la prueba cuando el titular demuestre que su diseño posee 
carácter singular por distinguirse sustancia(mente de los demás diseños 
comercializados. En tal caso, lo más probable es que el diseño no haya 
sido copiado, sino que lo haya creado el diseñador, por lo que cabe 
esperar que sea nuevo. Parece, pues, razonable exigir que el supuesto 
infractor que impugna la validez del diseño comunitario por no 
considerarlo nuevo tenga que probar que efectivamente no lo es. 
No parece necesario incluir una disposición similar con respecto a los 
procedimientos de nulidad ante la Oficina. Es evidente que siempre que un 
tercero presente una solicitud ante la Oficina relativa a la nulidad de un 
diseño, se le pedirá que aporte pruebas para fundamentar su reclamación. 
En el artículo 93 se regulan las sanciones por infracción, que constituyen 
un aspecto polémico. Los círculos interesados han insistido en que el 
éxito del proyecto de diseño comunitario depende en gran medida de que se 
hagan respetar debidamente los derechos derivados de los diseños 
comunitarios y se logre una mayor uniformidad en la respuesta de los 
tribunales nacionales ante los casos de infracción. 
Ha de reconocerse que, en la fase actual de integración europea, resulta 
dificil intervenir en asuntos en los que la tradición y las normas 
sustantivas y procesales de derecho civil que aplican los tribunales de 
los Estados miembros son muy diferentes entre sí. Por lo tanto, la norma 
básica sigue siendo que los tribunales nacionales aplicarán las sanciones 
previstas en la legislación del Estado miembro en el que se encuentren 
situados, con el fin de hacer valer los derechos lesionados por la 
- 72 -
infracción. Asi ocurrirá, en particular, en los casos de daños y 
perjuicios, en los que las diferencias de planteamiento entre las 
distintas Jurisdicciones son de tal entidad que de nada serviría buscar un 
denominador común en el ámbito concreto y limitado de la protección de los 
diseños. El problema global de la uniformidad de las sanciones por 
responsabilidad no contractual ha de resolverse mediante un planteamiento 
general en el plano comunitario, ante la perspectiva del funcionamiento 
del mercado interior. 
En tanto no surjan nuevas iniciativas al respecto, los Estados miembros 
deberán cumplir las obligaciones derivadas de los tratados internacionales 
vigentes y en fase de negociación en cuanto al respeto de los derechos de 
prop Iedad InteIectuaI. 
Pese a las dificultades, pueden lograrse algunos avances en este ámbito si 
se establecen instrumentos comunes y se insta a los jueces a hacer uso de 
los mismos cuando se cumplan las condiciones establecidas en esta norma. 
En esta disposición se contemplan tres sanciones comunes: 
- interdicto por el que se prohibe al infractor continuar realizando los 
actos que infringen el derecho, 
- secuestro de los productos infractores, 
- orden dirigida al infractor para que facilite información sobre el 
origen y los canales de comercialización de los productos infractores. 
La prohibición de continuar con los actos infractores se adoptó ya como 
sanción común para la patente y la marca comunitarias. SI el tribunal 
considera que el demandado ha infringido o amenazado con infringir un 
diseño comunitario, deberá dictar un interdicto, salvo que concurran 
razones especiales para no hacerlo. Las vías Jurídicas para garantizar el 
cumplimiento del interdicto vendrán determinadas por la ley del foro. 
- 73 -
Salvo que concurran motivos especiales que lo desaconsejen, el tribunal 
deberá también ordenar el secuestro de los productos infractores y exigir 
que se suministre información, cuando considere que se ha infringido un 
diseño comunitario (en este caso no se considera la amenaza de 
infracción). Se entenderá que concurren motivos especiales si por ejemplo, 
el secuestro de los productos seria una medida inútil o desproporcionada 
en el caso de que se trate. Del mismo modo, en otros supuestos la orden de 
que se suministre información puede carecer de sentido, por ejemplo, 
cuando el infractor sea el fabricante de los productos infractores. Con 
todo, el juez deberá justificar en cada decisión las razones por las que 
consideró que no procedía en ese caso aplicar una de estas sanciones o las 
dos, lo que facilita el control jurídico de la aplicación de esta norma 
por instancias ulteriores. 
En el articulo 94 se regulan las medidas provisionales y cautelares. El 
texto de los apartados 1 y 3 corresponde literalmente a las disposiciones 
adoptadas con respecto a la patente y la marca comunitarias, con la 
salvedad de que se reconoce expresamente el derecho a solicitar 
información sobre el origen de los productos presuntamente infractores 
(letra a) del apartado 2 del articulo 93). Ha de realizarse algún 
comentarlo sobre el apartado 2, que es nuevo. 
La prohibición de reivindicar la nulidad de un diseño comunitario como 
defensa por via distinta de la reconvención (véase el articulo 88) se 
aplica en el caso de la acción principal de infracción. No obstante, por 
lo general las acciones por infracción vienen precedidas o acompañadas por 
solicitudes de medidas provisionales, que desempeñan una función de 
importancia crucial en la estrategia procesal. Seria injusto obligar al 
demandado a reivindicar la nulidad por la via de la reconvención en el 
curso de un procedimiento de medidas provisionales. Por otra parte, en 
muchos ordenamientos juridicos no se permite la reconvención en el curso 
de un procedimiento que, por definición, ha de ser breve y basarse en 
- 74 -
meros indicios. No obstante, seria injusto impedir al demandado que 
reivindique la nulidad del diseño comunitario en su defensa, pues los 
argumentos que podría alegar resultarían muy útiles al juez a la hora de 
tomar una decisión. Por todo ello, se ha establecido expresamente que en 
estos procedimientos el demandado podrá reivindicar la nulidad del diseño 
por vías distintas de la reconvención. Sin embargo, en este caso se estará 
también a lo dispuesto en el apartado 2 del articulo 89 sobre la carga de 
la prueba. 
En el articulo 98, relativo a las acciones sobre diseños comunitarios 
distintas de la de infracción y nulidad, se amplia a dichas acciones la 
prohibición de reivindicar la nulidad de un diseño comunitario por vía 
distinta de la reconvención, asi como las dos excepciones previstas para 
los casos de derechos nacionales anteriores y medidas provisionales y 
cautelares. 
TÍTULO XI 
EFECTOS SOBRE LA LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS 
Articulo 99 
La creación del sistema de diseños comunitarios plantea el problema de la 
relación entre este nuevo título de protección y los diseños registrados 
nacionales existentes, que son objeto de una propuesta paralela de 
Directiva sobre la armonización de las disposiciones básicas de las leyes 
sustantivas aplicables. Aunque la Comisión espera que el sistema de 
diseños comunitarios ocupe en breve una posición preferente, gracias a su 
moderno planteamiento y a sus mecanismos procesales económicos y fáciles 
para el usuario, sería ilusorio creer que pueden abandonarse 
inmediatamente los instrumentos juridicos nacionales existentes, que gozan 
de gran experiencia. Por lo tanto, los diseños registrados nacionales y 
los diseños comunitarios coexistirán en los próximos años, por lo que ha 
de aclararse la relación entre ambos. 
- 75 -
En contra de lo que se sugirió en el Libro Verde, las observaciones de los 
círculos interesados han convencido a la Comisión de que si han de 
coexistir dos formas distintas de protección, no hay razones de peso para 
establecer que cuando un mismo diseño se encuentre protegido por un diseño 
comunitario y por un derecho de diseño nacional, este último ha de quedar 
sin efecto. Es cierto que carece de sentido que el titular mantenga dos 
tipos de protección paralela para un mismo diseño en el mismo territorio 
y, tras la armonización, con sujeción a las mismas normas de derecho 
sustantivo y con un ámbito de protección Idéntico. Con todo, la decisión 
de renunciar a una protección nacional innecesaria ha de corresponder al 
titular, y no puede venir impuesta por el legislador. En conclusión, el 
titular de un derecho podrá perfectamente mantener la protección paralela 
de un mismo diseño, a través de un diseño comunitario y de uno o varios 
derechos nacionales de diseño registrado. Esta acumulación de la 
protección de un mismo diseño por distintos titulos de la misma naturaleza 
encuentra un precedente en el Proyecto de Reglamento sobre la marca 
comunitaria, que permite también la coexistencia de una marca nacional y 
otra comunitaria idénticas a nombre del mismo titular. 
Tras definir esta política, la Comisión ha considerado, sin embargo, que 
-al igual que en el caso de la marca comunitarlaconviene evitar que el 
titular de un diseño entable acciones legales abusivas con la misma causa 
y entre las mismas partes, haciendo valer uno de los derechos 
coexi sientes, una vez que un tribunal competente ha decidido ya al 
respecto con arreglo al derecho paralelo. Por ello, y siguiendo el ejemplo 
del proyecto de Reglamento sobre la marca comunitaria, en el articulo 99 
se otorgan facultades a los tribunales para evitar las consecuencias de 
esas acciones abusivas. 
- 76 -
Artículo 100 
En este importante artículo se establece la norma por la que se rige la 
relación entre la protección derivada del sistema de diseños comunitarios 
y la que puede obtener un diseño al amparo de otros instrumentos jurídicos 
contemplados en la normativa comunitaria o en las legislaciones 
nacionales. 
Esta disposición se basa en el principio general de la acumulación: si un 
diseño protegido como diseño comunitario puede obtener también protección 
a través de otro instrumento jurídico de la normativa comunitaria o de una 
legislación nacional, la protección al amparo del sistema de diseños 
comunitarios no debe constituir un obstáculo para que el titular haga 
valer otro tipo de protección. En el apartado 1 se sienta este principio 
con respecto a diversas formas específicas de protección, mientras que en 
los apartados 2 y 3 se regula la protección al amparo de la legislación 
sobre propiedad intelectual, que constituye la forma más importante y 
habitual de protección concurrente. 
Apartado 1 
Como formas típicas de protección que en determinados casos pueden 
coexistir con la de un diseño comunitario, se mencionan en el apartado 1 
las marcas u otros signos distintivos, patentes, modelos de utilidad, 
caracteres tipográficos, responsabilidad civil y defensa de la 
competencia. 
En primer lugar, por marca se entiende las marcas nacionales de los 
Estados miembros, incluidas las derivadas de un depósito internacional con 
arreglo al Acuerdo de Madrid. Puede acumularse la protección de un diseño 
comunitario con la de una marca comunitaria, cuya creación tendrá lugar en 
breve. La mención de otros signos distintivos abarca distintos derechos 
reconocidos en las legislaciones nacionales, como los nombres comerciales 
o los rótulos. 
- 77 -
Entre las patentes se incluyen tanto las nacionales como las europeas 
relativas a Estados miembros, a las que se añadirán las patentes 
comunitarias. La mención de los modelos de utilidad afecta únicamente a 
los Estados miembros en que se contempla ese instrumento (en la 
actualidad, sólo Alemania, Italia, Grecia, España, Portugal y, 
últimamente, Dinamarca), pero debería abarcar también el "derecho de 
diseño no registrado" introducido en el Reino Unido a través de la Ley 
sobre Propiedad Intelectual, Diseños y Patentes de 1988, que constituye 
una respuesta diferente a la necesidad de protección de las innovaciones 
técnicas que no cumplen los requisitos de la protección de las patentes. 
Se ha hecho alusión a los caracteres tipográficos para garantizar que se 
incluye la protección especifica que se les concede en algunos Estados 
miembros y, en particular, los que han ratificado el Convenio de Viena 
de 1973. 
Por último, se mencionan la responsabilidad civil y la defensa de la 
competencia, instrumentos que pueden ser muy útiles para completar la 
protección específica de los diseños. 
Por los motivos expuestos en las observaciones sobre el artículo 3, no se 
incluye la acumulación con la protección de las topografías de productos 
sem i conductores. 
Apartado 2 
En el apartado 2 se establece la norma básica de acumulación de la 
protección al amparo del sistema de diseños comunitarios y de la 
legislación sobre propiedad intelectual. 
La postura adoptada en las legislaciones de los Estados miembros frente a 
la protección de los diseños como objeto de propiedad intelectual varia 
mucho de un Estado a otro, como se indicó en el Libro Verde y han 
confirmado los estudios comparados sobre la materia. 
- 78 -
La Comisión desea subrayar que en este aspecto continúa defendiendo la 
linea expuesta en el Libro Verde. Sólo se logrará el buen funcionamiento 
del mercado Interior de los productos a ios que se incorporan diseños 
cuando el sistema de diseños comunitarios se complete a través de la 
armonización de las normas relativas a la protección de los diseños en las 
legislaciones nacionales sobre propiedad intelectual. No obstante, se 
trata de una tarea dificil que requiere una intensa labor de preparación, 
nuevos estudios comparados y contactos con las autoridades nacionales y 
con los circuios interesados y académicos. No puede subordinarse la 
introducción del diseño comunitario al logro de esa armonización, si se 
quiere dar respuesta en un plazo razonable a la urgente necesidad de que 
la industria del diseño disponga de una herramienta eficaz en el mercado 
interior. Con todo, es importante que los Estados miembros tengan presente 
la intención de la Comisión de avanzar en la dirección señalada: la 
aceptación del principio de acumulación de la protección, tal y como se 
establece en este apartado, constituirla su primera aportación en este 
sentido. Seria dificil que Estados miembros que trad i clona Imente atribuyen 
gran importancia a la protección de los diseños como propiedad 
intelectual, como Francia o los Estados del Benelux, aceptaran el 
"planteamiento comercial" de este Reglamento, si no se les garantizara que 
se crearán normas armonizadas sobre propiedad intelectual a escala 
comunitaria para proteger el aspecto creativo del desarrollo de diseños. 
No obstante, la aceptación del principio de acumulación no debe impedir 
que los Estados miembros ya aplicaban este principio de forma restrictiva 
(Alemania, España, Portugal, Dinamarca e Irlanda) continúen haciéndolo. En 
un principio, seguirla correspondiendo a los Estados miembros la 
competencia para establecer el alcance y las condiciones de protección, 
incluido el nivel de originalidad necesario. Sin embargo, la introducción 
en el Reglamento del principio de acumulación repercutirla inmediatamente 
en Italia, pais en el que dicho principio queda excluido por la 
legislación vigente. 
- 79 -
Además de aceptar la acumulación de la protección, en este apartado se 
exige que los Estados miembros deroguen una serie de disposiciones sobre 
propiedad Intelectual que, por haber quedado desfasadas, pondrían en 
peligro la aplicación del principio de acumulación. 
En los paises del "common law" se aplica una norma (los instrumentos 
Jurídicos son distintos en Irlanda y en el Reino Unido, pero el resultado 
es el mismo) en la que se vincula la posibilidad de proteger un diseño 
como propiedad intelectual al número de productos a los que se proyecta 
incorporar el diseño. SI se trata de más de cincuenta productos, no puede 
concederse protección al amparo de la legislación sobre propiedad 
intelectual (Irlanda) o se reduce drásticamente el plazo de protección 
(Reino Unido). Esta figura arbitraria, cuyo origen histórico se encuentra 
en la práctica de los órganos centrales de propiedad industrial durante 
los primeros años de este siglo, no puede admitirse en un sistema 
contemporáneo de protección de las obras de arte aplicado. 
En Italia, la legislación sobre propiedad intelectual condiciona la 
protección a la "scindibiIitá" (posibilidad de separar la obra de arte 
aplicado del producto al que se incorpora dicha obra). Como consecuencia 
de la interpretación Jurisprudencial de este concepto, los diseños 
industriales modernos no pueden acogerse en Italia a la protección como 
propiedad Intelectual (ni siquiera las creaciones más prestigiosas y 
reconocidas de artistas contemporáneos), mientras que puede concederse 
protección a diseños ornamentales bidimenslonales, aunque su nivel de 
originalidad sea muy limitado. Tal y como reclaman insistentemente los 
circuios interesados, la Comisión considera que debe derogarse esa norma 
sin esperar a que se produzca la armonización en el futuro. 
- 80 -
Apartado 3 
En el apartado 3 se regula otro problema importante derivado de la 
aplicación del principio de acumulación de la protección de los diseños y 
la de la propiedad intelectual. En el Libro Verde se exponían los 
problemas que plantea una disposición del Convenio de Berna que permite a 
los Estados que son parte en el mismo exigir el requisito de reciprocidad 
para conceder protección como propiedad intelectual a los diseños 
procedentes de otro Estado parte en el Convenio. Si en el pais de origen 
sólo se protegen los diseños por la vía especifica del diseño registrado, 
sólo podrá invocarse este tipo de protección en los demás Estados partes 
en el Convenio de Berna, y no la protección como propiedad intelectual. 
Esta disposición es adecuada en un marco internacional en el que resulta 
difícil confiar plenamente en el principio de trato nacional, dada la 
ausencia de normas elaboradas como las que regulan las patentes o las 
marcas. No obstante, en el ámbito comunitario plantea problemas. Es 
evidente que se produce una discriminación de las personas que solicitan 
protección por razón del pais de origen del diseño. Así, en Francia o en 
los países del Benelux se denegará la protección como propiedad 
intelectual a los diseños de una empresa italiana -o, en muchos casos, 
también a los de una empresa alemana, ya que esos diseños no obtendrían 
protección al amparo de la legislación sobre propiedad intelectual 
italiana (o alemana), con arreglo a la legislación italiana vigente (y tan 
sólo en algunos casos, con arreglo a la legislación alemana). Sin embargo, 
si esos mismos diseños fueran originarios de Francia o del Benelux, 
habrían obtenido en esos países plena protección como propiedad 
intelectual. 
- 81 -
Una vez introducido el principio de acumulación en el apartado (2), cabe 
esperar que, si se elimina la restricción más evidente de la protección 
como propiedad intelectual en Italia, mediante la supresión del requisito 
de "scindibiIitá", los países en los que se concede una protección muy 
amplia a los diseños al amparo de la legislación sobre propiedad 
intelectual renuncien a esta práctica discriminatoria en las relaciones 
intracomuni tar i as. 
TÍTULO XII 
DE LA OFICINA DE DISEÑOS COMUNITARIOS 
Sección 1 
Disposiciones generales 
Sección 2 
Dirección de la Oficina 
Sección 3 
Consejo de Administración 
Artículos 101 a 112 
Estos artículos se refieren en general a la naturaleza y la administración 
de la Oficina de Diseños Comunitarios, que será el órgano comunitario 
encargado de seguir los procedimientos relativos a los diseños 
comunitarios registrados con arreglo al presente Reglamento. 
Las disposiciones son reflejo de aquéllas contenidas en el Reglamento 
sobre la marca comunitaria. Por ejemplo, el estatuto de su personal, sus 
privilegios e inmunidades, y los idiomas de procedimiento, serán idénticos 
a los aprobados para la Oficina de Marcas. La sede de la Oficina de 
Diseños Comunitarios será la misma que la de la Oficina Comunitaria de 
Marcas. 
- 82 -
Sección 4 
Aplicación de procedimientos 
Artículos 113 a 119 
En estas normas se enumeran los departamentos de la Oficina de Diseños 
Comunitarios que serán competentes para conocer de los procedimientos 
previstos en este Reglamento. 
Se contemplan cuatro departamentos: 
- las divisiones de examen de los requisitos formales, encargadas del 
examen de los requisitos formales de toda solicitud de diseño 
comunitario registrado, hasta la decisión de registro; 
- las divisiones de administración de diseños y de materias jurídicas, 
competentes de toda resolución prevista en el Reglamento que no sea 
competencia de las divisiones de examen de los requisitos formales ni de 
las divisiones de anulación. En concreto, serán competentes de las 
decisiones relativas a los asientos del Registro y llevará la lista de 
representantes profesionales; 
- las divisiones de anulación, encargadas de los procedimientos para la 
declaración de nulidad de un diseño; 
- las Salas de Recurso, competentes para pronunciarse en segunda instancia 
sobre las resoluciones de cualquier otro departamento de la Oficina. 
En vista del carácter semijudicial de las Salas de Recurso, en el articulo 
118 se establecen garantías de la independencia de sus miembros, siguiendo 
el modelo de las establecidas en el Reglamento sobre la marca con respecto 
a los miembros de las Salas de Recurso creadas en dicho instrumento. 
- 83 -
Artículo 120 
Durante el período de rodaje de la Oficina de Diseños Comunitarios, el 
número de asuntos de los que conocerán las divisiones de anulación y las 
Salas de Recurso será necesariamente reducido, para aumentar de forma 
gradual, probablemente a un ritmo diferente en cada departamento, hasta 
que sea de tal entidad que justifique la asignación a estos departamentos 
de personal permanente de la Oficina. 
Hasta entonces, se ha considerado suficiente facultar al Presidente de la 
Oficina para que designe a personas con experiencia en materia de 
legislaciones sobre diseño para que desarrollen a corto plazo las tareas 
de estos dos departamentos. Los requisitos que habrán de cumplir las 
personas designadas son diferentes para cada departamento, y lógicamente 
más estrictos para desempeñar las funciones de miembro de una Sala de 
Recurso. Para garantizar la independencia de los miembros de estas 
últimas, la duración de los contratos a corto plazo en el caso de las 
Salas de Recurso no podrá ser inferior a un año. 
A propuesta del Presidente de la Oficina, la Comisión será competente para 
decidir cuándo expira el periodo transitorio establecido para estos dos 
departamentos, momento en el que sus miembros comenzarán a trabajar a 
plena dedicación. 
Sección 5 
Disposiciones financieras 
Artículos 121 y 122 
En estos artículos se establecen las normas presupuestarias y financieras 
por las que se regirá la Oficina de Diseños Comunitarios. 
- 84 -
TÍTULO XIII 
DISPOSICIONES FINALES 
Articulo 123 
Los idiomas oficiales y los idiomas de procedimiento de la Oficina 
deberían ser los mismos que los de la Oficina Comunitaria de Marcas. Sin 
embargo, las reglas que determinan la elección de un idioma en base a 
cualquier procedimeinto, deberían de algún modo ser más sencillas en lo 
que se refiere a la Oficina de Diseños Comunitarios ya que no habrá 
procedimiento de oposiciúon. Estas reglas se determinarán mediante 
reglamentos de aplicación, una vez se haya concluido el Reglamento sobre 
la Marca Comunitaria. 
Articulo 124 
En este articulo se regulan los aspectos relativos al Reglamento de 
aplicación, que resulta imprescindible para que los distintos 
procedimientos ante la Oficina se desarrollen de forma clara y eficaz. En 
el marco de las normas fundamentales establecidas en el Reglamento 
principal, el Reglamento de aplicación deberá contener una serie de 
pormenores procesales (la duración de algunos plazos, o los aspectos 
relativos al depósito de la solicitud, etc.), de forma que los usuarios 
del sistema sepan cómo actuar en la práctica. La aprobación de un 
Reglamento de aplicación a través de un procedimiento menos estricto que 
el del principal instrumento juridico, con el fin de facilitar las 
modificaciones para adaptar las normas a las necesidades futuras, 
constituye una práctica habitual en materia de propiedad industrial, que 
ya se ha aplicado en los casos de la patente europea, la patente 
comunitaria y la marca comunitaria. 
- 85 -
Por los motivos expuestos en los artículos 126 y 127 siguientes, se 
propone que la competencia y el procedimiento de aprobación del Reglamento 
de aplicación sean los mismos que los relativos al Reglamento de tasas. 
Artículo 125 
Se ha previsto un sistema de intercambio de información sobre (as 
resoluciones de los distintos Tribunales de Diseños Comunitarios y los 
departamentos de la Oficina con respecto a la interpretación de los 
requisitos de protección, que reforzará en gran medida el efecto 
uniformador de la futura jurisprudencia del Tribunal de Justicia en esta 
materia. Este sistema abarcará tanto los diseños comunitarios como los 
derechos de diseño de los Estados miembros. La información facilitada a 
través del mismo dará lugar a intercambios periódicos de opiniones en el 
seno del Consejo de Administración (articulo 104). De este modo, la 
Comisión podrá evaluar, con pleno conocimiento de la opinión del Consejo, 
si se requiere una nueva iniciativa para adaptar las normas relativas a 
los requisitos de protección. 
Artículos 126 y 127 
El artículo 127 se refiere al Reglamento de tasas. En él se consagra el 
principio fundamental de que el importe de las tasas se fijará de tal 
forma que se garantice que los ingresos de la Oficina de Diseños 
Comunitarios permitirán, en principio, establecer un equilibrio entre los 
- 86 -
ingresos y gastos de la Oficina. Para garantizar la autofinane i ación de la 
Oficina de Diseños Comunitarios, es preciso establecer un nivel adecuado 
de tasas. Como ya se ha indicado, se atribuirá especial importancia a la 
tasa de renovación, cuya estructura, probablemente progresiva, será 
determinada por el órgano que apruebe el Reglamento de tasas. 
De conformidad con el sistema institucional de la Comunidad y tal y como 
se establece en la denominada Decisión sobre "com i to log i a", corresponde a 
la Comisión aprobar el Reglamento de tasas, habida cuenta de su carácter 
de legislación derivada con respecto al presente Reglamento. 
Articulo 128 
En la disposición final se establece una diferenciación entre el momento 
en el que el Reglamento entrará en vigor, es decir, en que se convertirá 
en una norma con efectos juridicos en la Comunidad, y el momento en que 
comenzará la aplicación efectiva de sus normas y, en particular, en que la 
Oficina de Diseños Comunitarios abrirá sus puertas al público. 
La entrada en vigor formal tendrá lugar a los sesenta días de la 
publicación del Reglamento en el DOCE. Los preparativos necesarios para la 
apertura de la Oficina requieren un plazo superior. Será preciso realizar 
un esfuerzo importante para elaborar y aprobar el Reglamento de 
aplicación, designar a los principales miembros de la plantilla inicial de 
la Oficina y, en primer lugar, a su Presidente, designar y habilitar el 
edificio en el que se encontrará la Oficina de Diseños Comunitarios, etc. 
Éstas son tan sólo algunas de las tareas que deberán realizarse antes de 
que la Oficina pueda abrir sus puertas. Los preparativos de la apertura 
corresponderán a la Comisión, que necesitará el apoyo de especialistas de 
los diversos Estados miembros. 
La Comisión espera que la Oficina de Diseños Comunitarios pueda abrir sus 
puertas al público transcurridos tres años desde la fecha de aprobación 
definitiva del presente Reglamento. 
- 87 -
Propuesta de 
REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO 
sobre el Diseño Comunitario 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su 
articulo 100A, 
Vista la propuesta de la Comisión^), 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social<2), 
(1) Considerando que entre los objetivos de la Comunidad establecidos en 
el Tratado figura la creación de una unión cada vez más estrecha entre 
los pueblos europeos, el fomento de relaciones más estrechas entre los 
Estados que Integran la Comunidad y el aseguramiento del progreso 
económico y social de los paises comunitarios mediante una acción 
común para eliminar las barreras que dividen Europa; que, a tal fin, 
se contempla en el Tratado la creación de un mercado interior y la 
supresión de los obstáculos para la libre circulación de mercancias y 
el establecimiento de un régimen que garantice que la competencia no 
será falseada en el mercado común; que la creación de un sistema 
unificado de diseños comunitarios a los que se conceda protección 
uniforme con efectos uniformes en todo el territorio de la Comunidad 
contribuiría a lograr dichos objetivos; 
(1) DO np_ 
(2) DO no 
- 88 -
(2) Considerando que en los países del Benelux se ha aprobado una 
normativa uniforme sobre protección de diseños; que, salvo dicha 
excepción, la protección de diseños en la Comunidad se rige por la 
legislación nacional aplicable y se limita al territorio del Estado 
miembro afectado; que en un Estado miembro no existe actualmente 
legislación aplicable-, que diseños indent i eos pueden recibir una 
protección diferente en distintos Estados miembros y en favor de 
titulares diferentes; que todo ello desemboca inevitablemente en 
situaciones conflict ivas en el comercio entre los Estados miembros; 
(3) Considerando que las importantes diferencias entre los sistemas 
juridicos de protección de diseños en los diversos Estados miembros 
impiden y falsean la competencia a escala comunitaria entre 
fabricantes de artículos protegidos, ya que, en comparación con el 
comercio y la competencia nacionales entre productos que incorporan un 
diseño, el comercio y la competencia a escala comunitaria resultan 
obstaculizados y falseados debido a las numerosas solicitudes, 
oficinas, procedimientos, normas, derechos exclusivos de ámbito 
nacional y gastos administrativos, con el consiguiente aumento de los 
costes y tasas que ha de pagar el solicitante; 
(4) Considerando que, aun cuando se lleve a cabo la aproximación de las 
legislaciones, la limitación de los efectos de la protección del 
diseño al territorio de cada Estado miembro provoca una posible 
división del mercado interior respecto a los productos que incorporan 
un diseño particular en áreas con diferentes titulares, constituyendo 
por lo tanto un obstáculo para la libre circulación de mercancías; 
- 89 -
(5) Considerando que de todo ello se desprende la necesidad de crear una 
normativa comunitaria sobre diseños que sea directamente aplicable en 
todos los Estados miembros y de establecer una autoridad en materia de 
diseño comunitario con competencia en toda la Comunidad, pues sólo de 
este modo será posible obtener, mediante una única solicitud 
depositada ante una oficina común de diseños, con arreglo a un 
procedimiento único y en virtud de una única legislación, la 
protección de un diseño en una zona que abarque a todos los Estados 
miembros; 
(6) Considerando que, por consiguiente, la Comunidad ha de adoptar medidas 
para lograr tales objetivos, que no pueden alcanzarse debidamente 
mediante la actuación individual de cada Estado miembro y que tan sólo 
la Comunidad se encuentra en condiciones de lograr, habida cuenta del 
alcance y los efectos de la creación de una normativa sobre el diseño 
comunitario y de una autoridad en dicha materia; 
(7) Considerando que la mejora de los diseños es una baza importante de 
las empresas comunitarias frente a los competidores de otros países 
que resulta en muchos casos determinante para el éxito comercial del 
producto al que se incorpora el diseño; que una mejor protección del 
diseño industrial no sólo estimulará las aportaciones de los 
diseñadores a la brillante trayectoria comunitaria en este ámbito, 
sino que fomentará también la innovación y la creación de nuevos 
productos y las inversiones en su fabricación; que, por consiguiente, 
los distintos sectores comunitarios necesitan un sistema de protección 
de diseños más accesible y adaptado a las necesidades del mercado 
inter ior-, 
(8) Considerando que un sistema semejante de protección de diseños sería 
condición previa para reclamar una protección equivalente de los 
diseños en los principales mercados de exportación de la Comunidad; 
- 90 -
(9) Considerando que los diseños elaborados en respuesta a una necesidad 
funcional y que no permita incluir otros aspectos arbitrarios de 
diseño deben quedar, no obstante, excluidos de tal protección; 
(10) Considerando que no debe impedirse la interoperabiIidad de productos 
de distintas marcas, como ocurriría si se incluyera el diseño de 
ajustes mecánicos en la definición de diseño; 
(11) Considerando, sin embargo, que los ajustes mecánicos pueden 
constituir un elemento importante de la novedad de los productos 
modulares especialmente diseñados para permitir a un número 
cualquiera de dichos productos, indent icos o diferentes pero 
intercambiables, conectarse simultáneamente en un sistema modular, 
por lo que convendría que fueran objeto de protección; considerando 
que esta excepción no debe impedir la sustitución de una parte de un 
sistema no modular por otra de una marca diferente únicamente porque 
la pieza de recambio deba tener una forma y una configuración 
particular para facilitar que las piezas realicen la función deseada 
dentro del sistema; 
(12) Considerando que la protección jurídica del diseño podria dar lugar 
en determinadas circunstancias a la creación de monopolios en 
productos genéricos y mercados cautivos, vinculando indebidamente a 
los consumidores a una marca especifica de un producto y que, por lo 
tanto, seria necesario introducir una disposición que posibilite la 
reproducción de diseños aplicados a partes de productos complejos 
con fines de reparación y en circunstancias muy determinadas; 
(13) Considerando que las di posiciones del presente Reglamento no 
constituyen obstáculo a la aplicación de reglas de competencia 
establecidas en los artículos 85 y 86 del Tratado; 
- 91 -
(14) Considerando que la normativa sobre diseños comunitarios debe cubrir 
las necesidades de todos los sectores industriales de la Comunidad, 
que son numerosos y variados. 
(15) Considerando que en algunos sectores se crea un gran número de 
diseños que con frecuencia tienen una vida comercial muy breve, por 
lo que requieren protección sin necesidad de cumplir los lentos 
trámites de registro, y que la duración de dicha protección tiene 
una importancia menor; que, por otra parte, otros sectores 
industriales se inclinan por las ventajas del procedimiento de 
registro, por ofrecer este sistema una mayor seguridad jurídica, y 
prefieren disfrutar de una protección a largo plazo, equivalente a 
la vida previsible de sus productos en el mercado; 
(16) Considerando que, por consiguiente, se necesitan dos formas de 
protección, es decir, la protección a corto plazo del derecho a un 
diseño no registrado y la protección a largo plazo del derecho a un 
diseño registrado; 
(17) Considerando que el derecho a un diseño comunitario registrado 
requiere la creación y mantenimiento de un registro en el que 
deberán inscribirse todas las solicitudes que se ajusten a las 
condiciones de forma ya las que se haya asignado una fecha de 
depósito; que estas funciones debe desempeñarlas una Oficina de 
Diseños Comunitarios; que el sistema de registros no se basará en el 
examen sustantivo, previo al registro, del cumplimiento de los 
requisitos de la protección, de modo que se reducirán al mínimo los 
trámites del registro y otras trabas procedinténtales-, 
- 92 -
(18) Considerando que únicamente podrá alegarse el derecho a un diseño 
comunitario cuando éste sea nuevo, por no ser idéntico a ningún otro 
divulgado con anterioridad, y posea un carácter singular en 
comparación con otros diseños que sean objeto de explotación 
comercial o que se hayan publicado, tras su registro, como diseños 
comunitarios válidos o derechos sobre un diseño en un Estado 
miembro; 
(19) Considerando que es preciso también permitir al diseñador o a su 
sucesor que prueben en el mercado los productos a los que se ha 
incorporado el diseño, antes de decidir si conviene obtener 
protección como diseño comunitario registrado; que, por 
consiguiente, ha de establecerse que la divulgación del diseño hecha 
por el diseñador o por su sucesor o la divulgación abusiva 
realizadas durante los doce meses anteriores a la fecha de depósito 
de la solicitud de diseño comunitario registrado no afectarán a la 
novedad o al carácter singular de un diseño; 
(20) Considerando que el carácter exclusivo del derecho que confiere un 
diseño comunitario registrado está en consonancia con su mayor 
seguridad jurídica; que, por otra parte, el diseño comunitario no 
registrado debe conferir únicamente el derecho a impedir las copias 
del mismo y que dicho derecho ha de reconocerse también en los casos 
de comercialización de productos a los que se ha incorporado un 
diseño i I ici to ; 
(21) Considerando que la tutela de dichos derechos ha de regirse por la 
legislación de cada pais y que, por consiguiente, es preciso 
establecer sanciones básicas uniformes en todos los Estados 
miembros; que, con independencia de la jurisdicción en la que se 
solicite la tutela de los derechos, mediante dichas sanciones ha de 
poderse impedir ios actos de infracción, obtener información sobre 
las fuentes y canales de distribución del infractor y confiscar los 
productos i i ici tos-, 
- 93 -
(22) Considerando que el establecimiento de un procedimiento para conocer 
de las acciones relativas a la validez de los diseños comunitarios 
registrados en un único lugar permit iria ahorrar costes y tiempo, 
frente a los procedimientos ante los distintos tribunales 
nacionales; que, si dicho lugar fuera el tribunal del pais en el que 
tiene su domicilio el titular del diseño, el litigante de otro país 
que impugnara la validez de aquél deberla hacer frente a costes y 
dificultades innecesarios; que, en vista de todo ello, seria 
conveniente que la Oficina de Diseños Comunitarios conociera de las 
acciones directas de nulidad entabladas por la Comisión', los Estados 
miembros y por terceros. 
(23) Considerando que la intervención de la Comisión y de los Estados 
miembros contribuirla considerablemente a mantener una práctica 
uniforme en relación con los requisitos de protección; 
(24) Considerando que han de crearse garantías que incluyan el derecho de 
apelación ante una sala de apelación y, en último término, ante el 
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas; que un 
procedimiento semejante permitirla elaborar una interpretación 
uniforme de los requisitos de validez de los diseños comunitarios; 
(25) Considerando que uno de los principales objetivos es que el 
procedimiento de obtención de un diseño comunitario registrado 
presente unos costes y dificultades mínimos para los solicitantes, 
de manera que puedan acceder fácilmente a dicho procedimiento las 
pequeñas y medianas empresas y los diseñadores particulares; 
- 94 -
(26) Considerando que el diseño comunitario no registrado seria muy 
ventajoso para aquellos sectores en los que se crean numerosos 
diseños, casi siempre de vida efímera, en periodos breves de tiempo 
y, de los cuales, tan sólo una parte se comercializan en su momento; 
que dichos sectores han de tener fácil acceso al diseño comunitario 
registrado; que una buena solución serla permitir la combinación de 
una pluralidad de diseños en una solicitud múltiple; 
(27) Considerando que la publicación normal tras el registro de un diseño 
comunitario puede, en algunos casos, impedir o poner én peligro el 
éxito de una operación comercial relativa al diseño; que, en tales 
casos, se podria resolver el problema mediante el aplazamiento de la 
publicación por un plazo razonable; 
(28) Considerando que es imprescindible que los derechos conferidos por 
el diseño comunitario se apliquen de forma eficaz en todo el 
territorio de la Comunidad; que, para garantizar ese resultado, han 
de establecerse normas especificas sobre los litigios relativos a 
diseños comunitarios; que, en el caso de las acciones por infracción 
y de las acciones para obtener una declaración de nulidad, se podria 
lograr una mayor especial izadón de los jueces mediante la 
limitación del número de tribunales competentes en la materia-, que a 
tal fin los Estados miembros deben designar Tribunales de Diseños 
Comunitarios; 
(29) Considerando que el régimen procesal debe impedir en la medida de lo 
posible los acuerdos comerciales sobre elección del foro; que, por 
consiguiente, han de establecerse normas estrictas de competencia 
internacional ; 
- 95 -
(30) Considerando que el presente Reglamento no excluye la aplicación a 
los diseños protegidos por diseños comunitarios de otras normas de 
los Estados miembros, como son las normas relativas a la protección 
de diseños obtenida mediante su registro o las relativas a los 
derechos sobre diseños no registrados, marcas comerciales, patentes 
y modelos de utilidad, competencia desleal o responsabilidad civil; 
(31) Considerando que, en tanto no se lleve a cabo la armonización del 
derecho de propiedad intelectual, es conveniente establecer el 
principio de acumulación de la protección como diseño comunitario y 
como propiedad intelectual, dejando libertad a los Estados miembros 
para determinar el alcance de la protección como propiedad 
intelectual y las condiciones en que se concede dicha protección; 
que, sin embargo, es preciso que en las relaciones entre Estados 
miembros se suprima el requisito de que sólo se concederá la 
protección como propiedad intelectual cuando se respete el principio 
de reciprocidad en el país de origen del diseño, pues se trata de un 
requisito contrario al principio de no discriminación; 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
- 96 -
TÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
Articulo 1 
Diseño comunitario 
(1) Los diseños que cumplan los requisitos establecidos en el presente 
Reglamento quedarán protegidos mediante un sistema comunitario de 
derechos, denominados en lo sucesivo "diseños comunitarios". 
(2) La protección conferida con arreglo a las condiciones del presente 
Reglamento se extenderá a cualquier diseño 
a) sin trámite alguno, en tanto "diseño comunitario no registrado", 
b) si se registra conforme al procedimiento previsto en este 
Reglamento, en tanto "diseño comunitario registrado". 
(3) El diseño comunitario tendrá carácter unitario y producirá los mismos 
efectos en toda la Comunidad; sólo podrá registrarse, cederse o ser 
objeto de renuncia o de resolución de nulidad con respecto a la 
totalidad del territorio comunitario. Este principio y sus 
consecuencias se aplicarán salvo disposición en contrario en el 
presente Reglamento. 
Artículo 2 
Oficina de Diseños Comunitarios 
Se constituye una Oficina de Diseños Comunitarios, que en lo sucesivo se 
denominará "la Oficina". 
- 97 -
TÍTULO II 
NORMATIVA SOBRE DISEÑOS 
Sección 1 
Condiciones de protección 
Artículo 3 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento: 
a) por "diseño" se entenderá la apariencia de la totalidad o de una parte 
de un producto que se derive de las características especiales de 
linea, configuración, color, forma o material del producto en sí o de 
su ornamentación; 
b) por "producto" se entenderá todo artículo industrial o artesanai, 
incluidas las piezas destinadas a su montaje en un articulo complejo, 
los Juegos o conjuntos de artículos, embalajes, estructuras, símbolos 
gráficos y caracteres tipográficos, con exclusión de los "programas 
informáticos" y los "productos semiconductores". 
Articulo 4 
Condiciones generales 
(1) El diseño quedará protegido como diseño comunitario si es nuevo y 
posee carácter singular. 
(2) Se considerará que el diseño de un producto que forma parte de un 
articulo complejo es nuevo y tiene carácter singular siempre y cuando 
el diseño aplicado a la parte como tal reúna los requisitos de novedad 
y carácter singular. 
- 98 -
Artículo 5 
Novedad 
(1) Se considerará que un diseño es nuevo cuando no se haya hecho público 
ningún diseño idéntico antes de la fecha de referencia. Se entenderá 
que dos diseños son idénticos cuando sus características especificas 
difieran tan sólo en detalles menores. 
(2) Se considerará que un diseño se ha hecho público cuando haya sido 
publicado con posterioridad a su registro, o expuesto de cualquier 
otra forma, comercializado o divulgado. No obstante, no se considerará 
que el diseño se ha hecho público cuando sólo haya sido divulgado a un 
tercero en condiciones tácitas o expresas de confidencialidad. 
Articulo 6 
Carácter singular 
(1) Se considerará que un diseño posee un carácter singular cuando la 
impresión general que produzca en los usuarios informados difiera 
notablemente de la impresión general producida por cualquier otro 
diseño de los contemplados en el apartado 2. 
(2) A los efectos del apartado 1, sólo se tomarán en consideración los 
d i senos : 
a) comercializados en la fecha de referencia en un mercado de la 
Comunidad o de cualquier otro lugar, o 
b) publicados tras su registro como diseños comunitarios registrados 
o como derecho a un diseño en un Estado miembro, siempre que la 
protección no haya expirado en i a fecha de referencia. 
(3) Para establecer si un diseño posee o no carácter singular, se 
atribuirá, como norma, mayor importancia a las características comunes 
que a las diferencias, y se tomará en consideración la libertad del 
autor a la hora de crearlo. 
- 99 -
Art i cu Io 7 
Fecha de referencia 
Por fecha de referencia, a efectos de la primera frase del apartado 1 del 
articulo 5 y del apartado 2 del articulo 6, se entenderá: 
a) cuando se trate de un diseño comunitario no registrado, la fecha en 
que se hizo público por primera vez el diseño para el que se 
reivindica la protección, por parte de su autor o de su sucesor 
legitimo, o de un tercero conforme a la información facilitada o de 
resultas de una acción del autor o de su sucesor legitimo, 
b) cuando se trate de un diseño comunitario registrado, la fecha de 
depósito de la solicitud de registro o la fecha prioritaria, si se ha 
aducido prioridad. 
Articulo 8 
Divulgación irrelevante 
(1) No se considerará que existe divulgación a los efectos de los 
artículos 5 y 6 cuando el diseño para el que se solicite protección 
como diseño comunitario registrado haya sido hecho público por su 
autor, su sucesor legitimo, o un tercero conforme a información 
facilitada por el autor o su sucesor legítimo o de resultas de una 
acción de cualquiera de ellos, o como consecuencia de un acto abusivo 
con respecto al autor o a su sucesor legitimo, durante los doce meses 
anteriores a la fecha de depósito de la solicitud o, si se aduce 
prioridad, a la fecha prioritaria. 
(2) No se aplicará lo dispuesto en el apartado 1 cuando el diseño objeto 
de divulgación abusiva haya dado lugar a un diseño comunitario 
registrado o a un derecho de diseño en un Estado miembro. 
- 100 -
Artículo 9 
Diseños técnicos no arbitrarios y diseños de interconexiones 
(1) No podrá considerarse diseño comunitario un diseño cuando la 
realización de su función técnica no deje libertad alguna con respecto 
a las características arbitrarias de su apariencia. 
(2) No podrá considerarse diseño comunitario un diseño cuando su forma y 
dimensiones exactas hayan de ser reproducidas necesariamente para que 
el producto al que se ha incorporado o aplicado el diseño pueda 
montarse mecánicamente o conectarse con otro producto. 
(3) Como excepción a lo dispuesto en el apartado 2, se considerará diseño 
comunitario, en las condiciones establecidas en los artículos 5 y 6, 
un diseño que permita el montaje o la conexión múltiple o simultánea e 
Ilimitada de productos idénticos o mutuamente intercambiables dentro 
de un sistema modular. 
Articulo 10 
Diseños contrarios al orden público 
No podrá considerarse diseño comunitario un diseño cuando su explotación o 
publicación sean contrarias al orden público o a los principios aceptados 
de moralidad. 
- 101 -
Sección 2 
Ámbito y plazos de protección 
Artículo 11 
Ámbito de protección 
(1) La protección derivada del diseño comunitario se extenderá a cualquier 
diseño que produzca en los consumidores informados una Impresión 
general sustanciaImente similar. 
(2) Para determinar el ámbito de protección, se concederá, como norma, 
mayor importancia a los rasgos comunes que a las diferencias y se 
tomará en consideración el grado de libertad del autor a la hora de 
crear el diseño. 
Artículo 12 
Inicio y plazo de la protección del 
diseño comunitario no registrado 
Todo diseño que cumpla los requisitos establecidos en la sección 1 quedará 
protegido sin ulteriores trámites mediante un diseño comunitario no 
registrado durante un plazo de 3 años desde la fecha mencionada en la 
letra a) del artículo 7. 
Artículo 13 
Inicio y plazo de la protección del 
diseño comunitario registrado 
Una vez inscrito en la Oficina, el diseño que cumpla los requisitos 
establecidos en la sección 1 quedará protegido como diseño comunitario 
registrado durante un plazo de cinco años a partir de la fecha de depósito 
de la solicitud. Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 53, el plazo de 
protección podrá ser objeto de prórroga. 
- 102 -
Sección 3 
Titularidad del diseño comunitario 
Artículo 14 
Derechos sobre el diseño comunitario 
(1) Los derechos sobre el diseño comunitario pertenecerán a su autor o de 
su sucesor legítimo. 
(2) Si el diseño es realizado por un empleado en el ejercicio de sus 
funciones o a partir de las instrucciones de su empresario, el derecho 
al diseño comunitario corresponderá a este último, salvo pacto 
contractual en contrario. 
Articulo 15 
Pluralidad de autores 
Si el diseño ha sido creado de forma conjunta por dos o más personas, los 
derechos sobre el diseño comunitario pertenecerán colectivamente a todas 
el las. 
- 103 -
Artículo 16 
Reivindicación de la titularidad de un diseño comunitario 
(1) Si se alega ei derecho a un diseño comunitario no registrado o se 
registra un diseño comunitario a nombre de una persona no legitimada 
para ello a tenor del articulo 14, aquella que goce de legitimación en 
virtud de dicho articulo podrá reivindicar que se le transfiera la 
titularidad del diseño comunitario, sin perjuicio de cualesquiera 
otras acciones que pueda interponer. 
(2) La persona legitimada para ser titular colectivo de un diseño 
comunitario podrá reivindicar dicha titularidad colectiva, de 
conformidad con lo dispuesto en el apartado 1. 
(3) En el caso de los diseños comunitarios registrados, el plazo para 
interponer las acciones legales para exigir la transferencia de 
derechos a que se refiere en apartado 1 será de dos años a partir de 
la fecha de publicación del diseño comunitario registrado. Ello no 
será aplicable cuando el titular de un diseño comunitario registrado 
supiera que no estaba legitimado para serlo en el momento en que se 
registró el diseño o le fue cedido. 
(4) En el caso de los diseños comunitarios registrados, la interposición 
de las acciones legales previstas en el apartado 1 se hará constar en 
el Registro, al igual que la resolución definitiva adoptada al término 
del procedimiento o cualquier otra forma de conclusión del mismo. 
- 104 -
Artículo 17 
Efectos de la sentencia sobre la titularidad 
de un diseño comunitario registrado 
(1) Cuando las acciones legales previstas en el apartado 1 del articulo 16 
den lugar a un cambio absoluto de la titularidad de un diseño 
comunitario registrado, las licencias y otros derechos existentes se 
extinguirán a raíz de la inscripción del legítimo titular en el 
Registro. 
(2) Si antes de la inscripción en el Registro de las acciones legales 
previstas en el apartado 1 del articulo 16 el titular del diseño 
comunitario registrado o un I icenciatario hubiere explotado el diseño 
en la Comunidad o realizado preparativos sustanciales y efectivos para 
hacerlo, podrá continuar explotando el mismo siempre que, en el plazo 
fijado en el reglamento de aplicación, solicite una licencia no 
exclusiva del nuevo titular cuyo nombre haya sido inscrito en el 
Registro. Dicha licencia se concederá durante un plazo prudente y en 
condiciones razonables. 
(3) Lo dispuesto en el apartado 2 no será de aplicación si el titular del 
derecho o el I icenciatar io actuaron de mala fe en el momento en que 
comenzaron la explotación del diseño o los preparativos para hacerlo. 
Artículo 18 
Presunción en favor de la persona inscrita en el Registro 
En cualquier procedimiento iniciado ante la Oficina, se presumirá 
legitimada a la persona en cuyo nombre se haya depositado la solicitud de 
diseño comunitario registrado. 
- 105 -
Artículo 19 
Derechos específicos del autor del diseño 
El autor del diseño tendrá derecho frente al solicitante o titular de un 
diseño comunitario registrado a ser mencionado como tal ante la Oficina o 
en el Registro. Si el diseño es el resultado de una labor de equipo, la 
mención del equipo podrá sustituir a la de los autores individuales. 
Sección 4 
Efectos del diseño comunitario 
Artículo 20 
Derechos que confiere el diseño comunitario no registrado 
El diseño comunitario no registrado confiere a su titular el derecho a 
impedir a terceros la copia del mismo sin su consentimiento o la 
utilización de cualquier diseño comprendido en el ámbito de protección del 
diseño comunitario no registrado que sea resultado de una copia. La 
utilización mencionada comprende, en concreto, la fabricación, 
comercialización o uso de un producto al que se ha Incorporado o aplicado 
el diseño, asi como la importación, exportación o almacenamiento de dichos 
productos para los mismos fines. 
- 106 -
Artículo 21 
Derechos que confiere el diseño comunitario registrado 
(1) El diseño comunitario registrado conferirá a su titular ei derecho 
exclusivo a utilizarlo y a impedir a terceros la utilización sin su 
consentimiento de cualquier diseño comprendido en ei ámbito de 
protección del diseño comunitario registrado. La utilización 
mencionada comprenderá, en concreto, la fabricación, comercialización 
o uso de un producto al que se haya incorporado o aplicado el diseño, 
asi como la importación, exportación o almacenamiento de dichos 
productos para los mismos fines. 
(2) Como excepción a lo dispuesto en el apartado 1, los diseños 
comunitarios registrados cuya publicación se haya aplazado con arreglo 
al articulo 52 atribuirán a su titular los derechos enumerados en el 
articulo 20. 
Articulo 22 
Limitación de los derechos que confiere el diseño comunitario 
(1) Los derechos conferidos por el diseño comunitario no se extenderán: 
a) a los actos realizados con fines no comerciales, 
b) a los actos realizados con fines experimentales, 
c) a los actos de reproducción realizados en forma de referencia o 
con fines docentes, siempre que dichos actos sean compatibles con 
los usos comerciales, no menoscaben la explotación normal del 
diseño y se mencione la fuente. 
(2) Los derechos conferidos por el diseño comunitario tampoco se 
extenderán: 
a) al equipamiento de buques y aeronaves matriculados en un tercer 
país cuando sean introducidos temporalmente en territorio 
comunitar io; 
b) a la importación en la Comunidad de piezas de repuestos y 
accesorios destinados a la reparación de dichos vehículos; 
c) a la ejecución de las labores de reparación de dichos vehículos. 
- 107 -
Artículo 23 
Uso del diseño comunitario registrado con fines de reparación 
Los derechos conferidos por un diseño comunitario registrado no se 
ejercerán contra terceros que, tres años después de la primera 
comercialización del producto al que se haya incorporado o aplicado un 
diseño, haga uso de ese diseño a efectos del articulo 21, siempre que 
a) el producto al que se haya incorporado o aplicado un diseño forme 
parte de un producto complejo de cuya apariencia dependa el diseño 
protegido, 
b) el propósito de ese uso sea permitir la reparación del producto 
complejo con el fin de restaurar su apariencia original, y 
c) el público no sea inducido a error en cuanto al origen del producto 
utilizado para la reparación. 
Articulo 24 
Extinción 
Los derechos conferidos por el diseño comunitario no se extenderán a los 
actos relativos a un producto al que se haya incorporado o aplicado un 
diseño comprendido en el ámbito de protección del diseño comunitario, 
cuando dicho producto haya sido comercializado en la Comunidad por el 
titular del diseño comunitario o con su consentimiento. 
- 108 
Artículo 25 
Derechos de uso anterior con respecto a un diseño 
comunitario registrado 
Los derechos conferidos por un diseño comunitario registrado no producirán 
efectos frente a un tercero que pueda probar que: 
a) con anterioridad a la fecha de depósito de la solicitud o, 
b) si se aduce prioridad, con anterioridad a la fecha prioritaria, 
ha comenzado de buena fe a utilizar en la Comunidad -o ha hecho 
preparativos efectivos para ello- un diseño comprendido en el ámbito de 
protección del diseño comunitario registrado, que se ha realizado de forma 
Independiente de este último y que en esa fecha aún no se habia hecho 
público. El tercero de buena fe estará facultado para explotar el diseño 
con arreglo a las necesidades de la empresa donde se hizo uso del mismo o 
se preveía hacerlo. Este derecho no podrá cederse separadamente de la 
propia empresa. 
Sección 5 
Nulidad 
Articulo 26 
Declaración de nulidad 
(1) La nulidad de un diseño comunitario sólo podrá ser declarada por un 
Tribunal de Diseños Comunitarios. La nulidad de un diseño comunitario 
registrado sólo podrá ser declarada por la Oficina con arreglo al 
procedimiento previsto en el Título Vil. 
(2) La solicitud de declaración de nulidad podrá presentarse aun cuando 
haya caducado la validez del diseño comunitario o se haya renunciado 
al mismo. 
- 109 -
Artículo 27 
Causas de nulidad 
(1) El diseño comunitario sólo podrá declararse nulo en los casos 
siguientes: 
a) si el diseño protegido no cumple los requisitos previstos en el 
articulo 4, o 
b) si no puede concederse protección a sus características técnicas o 
de interconexión especificas, con arreglo a los apartados 1 y 2 
del articulo 9, o 
c) si su explotación o publicación son contrarias al orden público o 
a principios aceptados de moralidad, o 
d) si el titular del diseño comunitario carece de legitimación a 
tenor de lo dispuesto en los artículos 14 y 15, si asi ha sido 
declarado mediante resolución judicial, 
(2) El diseño comunitario podrá asimismo declararse nulo cuando un diseño 
rival hecho público después de la fecha de referencia a efectos de las 
letras a) o b), según sea el caso, del articulo 7 sea objeto de 
protección desde una fecha anterior a la de referencia en virtud de un 
diseño comunitario registrado o de un diseño registrado en uno o 
varios Estados miembros, o de una solicitud de dicho derecho. 
(3) Como excepción a lo dispuesto en el apartado 3 del articulo 1, 
a) en el supuesto contemplado en la letra c) del apartado 1, 
únicamente se declarará la nulidad con respecto al Estado o 
Estados miembros en los que se determine la causa de nulidad, 
b) en el supuesto contemplado en el apartado 2, y dado que el derecho 
al diseño o la solicitud del mismo surten efecto únicamente en uno 
o varios Estados miembros, la declaración de nulidad afectará 
únicamente al Estado o Estados miembros de que se trate. 
- 110 -
Articulo 28 
Efectos de la nulidad 
(1) Se considerará que el diseño comunitario declarado nulo ha carecido 
desde el principio de los efectos previstos en el presente Reglamento. 
(2) Sin perjuicio de las disposiciones nacionales sobre acciones de daños 
y perjuicios causados por negligencia o mala fe por parte del titular 
del diseño comunitario, o por enriquecimiento Injusto, el efecto 
retroactivo de la declaración de nulidad del diseño comunitario no 
afectará: 
a) a cualesquiera decisiones sobre infracciones adoptadas por la 
autoridad competente y ejecutadas con anterioridad a dicha 
declaración; 
b) a cualesquiera contratos suscritos con anterioridad a ia 
declaración de nulidad, siempre que se les haya dado cumplimiento 
antes de la misma-, ello no obstante, por motivos de equidad, podrá 
reclamarse el reembolso de las cantidades abonadas con arreglo al 
contrato de que se trate, en la medida en que lo Justifiquen las 
circunstancias del caso. 

- 111 -
TÍTULO III 
DEL DISEÑO COMUNITARIO COMO OBJETO DE LA PROPIEDAD 
Articulo 29 
Asimilación de los diseños comunitarios a 
los diseños nacionales 
(1) Salvo disposición en contrario de los artículos 30 a 34, el diseño 
comunitario en cuanto objeto de la propiedad se considerará en su 
totalidad y para el conjunto del territorio comunitario un diseño del 
Estado miembro en el que: 
a) tenga su domicilio social o residencia el titular a la fecha 
correspondiente, o 
b) si no procede aplicar la letra anterior, en el que posea el 
titular un establecimiento a la fecha correspondiente. 
(2) Cuando se trate de un diseño comunitario registrado, se aplicará el 
apartado 1 con arreglo a los asientos del Registro. 
(3) Cuando haya varios cotituiares, y dos o más de ellos cumplan los 
requisitos establecidos en la letra a) del apartado 1 o, si dicha 
norma no es de aplicación, los requisitos establecidos en la letra b) 
del mismo apartado, el Estado miembro a que se refiere el apartado 1 
se determinará del siguiente modo: 
a) cuando se trate de un diseño comunitario no registrado, se tomará 
como referencia al cot i tu lar designado de mutuo acuerdo; 
b) cuando se trate de un diseño comunitario registrado, se tomará 
como referencia al primer cot i tu lar por orden de mención en el 
Registro. 
(4) Si lo dispuesto en los apartados 1, 2 y 3 no fuere de aplicación, el 
Estado miembro al que se refiere en apartado 1 será aquel en el que se 
encuentre la Oficina. 
- 112 -
Articulo 30 
Cesión 
(1) El diseño comunitario podrá ser objeto de cesión. 
(2) La cesión de un diseño comunitario registrado estará sujeta a las 
siguientes condiciones: 
a) A instancia de una de las partes, la cesión deberá inscribirse en 
el Registro y hacerse pública. 
b) Hasta que la cesión no haya sido inscrita en el Registro, el 
sucesor en el título no podrá invocar los derechos dimanantes del 
diseño comunitario registrado. 
c) Si debe observarse algún plazo en la relación con la Oficina, el 
sucesor en el título podrá cursar a la Oficina las declaraciones 
correspondientes una vez que se haya recibido en aquélla la 
solicitud de registro de la cesión. 
d) Todos los documentos que deban notificarse al titular del diseño 
comunitario registrado se dirigirán a la persona registrada en 
calidad de titular, o a su representante, cuando se haya nombrado 
uno. 
Artículo 31 
Derechos reales sobre diseños comunitarios registrados 
(1) El diseño comunitario registrado podrá darse en garantía o ser objeto 
de derechos reales. 
(2) A instancia de una de las partes, los derechos a que se refiere el 
apartado 1 deberán inscribirse en el Registro y hacerse públicos. 
- 113 -
Art ícu Io 32 
Ejecución forzosa y diseños comunitarios registrados 
(1) El diseño comuitario regitrado podrá ser objeto de ejecución forzosa. 
(2) En materia de procedimiento de ejecución forzosa de un diseño 
comunitario registrado, los tribunales y autoridades del Estado 
miembro determinado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 
gozarán de competencia exclusiva. 
(3) A instancia de parte, la ejecución forzosa se inscribirá en el 
Registro y se publicará. 
Artículo 33 
Procedimiento de quiebra y procedimientos análogos 
(1) Hasta la entrada en vigor de normas comunes para los Estados miembros 
en esta materia, el diseño comunitario sólo podrá verse afectado por 
un procedimiento de quiebra o procedimiento análogo en el Estado 
miembro en el que se haya iniciado dicho procedimiento, según disponga 
la legislación nacional o los convenios aplicables al respecto. 
(2) Cuando un procedimiento de quiebra u otro análogo afecte a un diseño 
comunitario registrado, se hará mención de ello en el Registro, a 
instancia de las autoridades nacionales competentes, y se publicará 
dicha mención. 
- 114 -
Articulo 34 
Concesión de licencias 
(1) El diseño comunitario podrá ser objeto de licencia para la totalidad o 
parte de la Comunidad. Las licencias podrán ser exclusivas o no 
exclusivas. 
(2) Sin perjuicio de lo estipulado en el contrato de licencia, el 
IIcenciatario sólo podrá interponer una acción por Infracción de los 
derechos sobre el diseño comunitario previo consentimiento del 
titular. Sin embargo, el titular de una licencia exclusiva podrá 
interponer acciones si no lo hace el titular del diseño dentro de un 
plazo razonable pese a habérsele instado a hacerlo. 
(3) A fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios 
sufridos, el Iicenciatario estará facultado para participar en la 
acción por infracción interpuesta por el titular de un diseño 
comunitario. 
(4) Cuando se trate de un diseño comunitario registrado, la concesión o 
cesión de una licencia sobre tal derecho se inscribirá, a instancia de 
parte, en el Registro y se publicará. 
- 115 -
Artículo 35 
Efectos frente a terceros 
(1) Los efectos frente a terceros de ios actos Juridicos a que se refieren 
los artículos 30, 31, 32 y 34 se regirán por la legislación del Estado 
miembro determinado de conformidad con el artículo 29. 
(2) No obstante, por lo que respecta a los diseños comunitarios 
registrados, los actos Juridicos contemplados en los artículos 30, 31 
y 34 sólo surtirán efectos frente a terceros en todos' los Estados 
miembros tras la inscripción en el Registro. Antes de su Inscripción, 
dichos actos surtirán efectos frente a terceros que hubieran adquirido 
derechos sobre el diseño comunitario registrado antes de la fecha de 
realización del acto pero que conocieran su existencia en la fecha en 
que adquirieron tales derechos. 
(3) Lo dispuesto en el apartado 2 no será de aplicación con respecto a las 
personas que adquieran diseños comunitarios registrados o derechos 
sobre los mismos mediante cesión de toda una empresa o por cualquier 
otro tipo de sucesión universal. 
(4) Hasta la entrada en vigor de normas çpmunes para los Estados miembros 
en el ámbito de la quiebra, los efectos frente a terceros de los 
procedimientos de quiebra y análogos se regirán por la legislación del 
Estado miembro en el que se haya Iniciado dicho procedimiento, según 
disponga la legislación nacional o los convenios aplicables al 
respecto. 
- 116 -
Artículo 36 
Solicitud de diseño comunitario registrado 
como objeto de la propiedad 
(1) La solicitud de diseño comunitario registrado como objeto de la 
propiedad será considerada, en todos los aspectos y en todo el 
territorio comunitario, como un derecho nacional de diseño en el 
Estado miembro determinado con arreglo al artículo 29. 
(2) Se aplicarán a la solicitud de diseño comunitario registrado, mutatis 
mutandis, los artículos 30 a 35. Cuando el efecto de una de estas 
disposiciones dependa de un asiento en el Registro, deberá cumplirse 
ei trámite de que se trate una vez registrado el diseño comunitario 
resultante. 
- 117 -
TÍTULO IV 
DE LA SOLICITUD DE DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Sección 1 
Depósito de la solicitud y condiciones que ha de cumplir 
Articulo 37 
Depósito de la solicitud 
(1) La solicitud de diseño comunitario registrado se depositará, a 
elección del solicitante: 
a) ante la Oficina o 
b) cuando lo permita la legislación de los Estados miembros, ante el 
órgano central competente para la propiedad industrial de 
cualquier Estado miembro o ante la Oficina de Diseños del Benelux. 
(2) La solicitud depositada ante el órgano central competente para la 
propiedad industrial de un Estado miembro o ante la Oficina de Diseños 
del Benelux surtirá los mismos efectos que la depositada en la misma 
fecha ante la Oficina. 
Ar t í cu i o 38 
Remisión de la solicitud 
(1) Cuando la solicitud se depositare ante el órgano central competente 
para la propiedad Industrial de un Estado miembro o ante la Oficina de 
Diseños del Benelux, dicha entidad u oficina remitirá la solicitud a 
la Oficina en el plazo de dos semanas desde el depósito de la misma, 
pudiendo cobrar al solicitante una tasa cuya cuantía no excederá de 
los gastos administrativos de depósito y remisión de la solicitud. 
- 118 
(2) En cuanto se reciba en la Oficina una solicitud remitida por el órgano 
central competente para la propiedad industrial de un Estado miembro o 
por la Oficina de Diseños del Benelux, se informará de ello al 
solicitante, así como de la fecha en que se recibió la solicitud en la 
Oficina. 
(3) Diez años después de la entrada en vigor del presente Reglamento, la 
Comisión elaborará un Informe sobre el funcionamiento del sistema de 
depósito de solicitudes de diseños comunitarios registrados, incluidas 
cualesquiera propuestas de modificación del mismo. 
Artículo 39 
Condiciones que deberá cumplir la solicitud 
(1) La solicitud de diseño comunitario registrado contendrá: 
a) una petición de registro; 
b) los datos que permitan identificar al solicitante; 
c) una representación del diseño, susceptible de reproducción. 
(2) Cuando el objeto de la solicitud sea un diseño bidimensional y la 
solicitud incluya una petición de aplazamiento de la publicación con 
arreglo al articulo 52, la representación del diseño podrá sustituirse 
por un ejemplo o muestra del producto al que se incorpore o aplique el 
diseño. 
(3) La solicitud podrá contener, además: 
a) una descripción explicativa de la representación; 
b) una relación de los productos a los que vaya a incorporarse o 
api icarse el diseño; 
c) la clasificación de los productos a los que vaya a incorporarse o 
aplicarse el diseño, en clases y subclases; 
- 119 -
d) un ejemplo o muestra del producto o productos a los que se haya 
Incorporado o aplicado el diseño reproducido en la representación; 
e) una petición de aplazamiento de la publicación de la solicitud, de 
conformidad con lo dispuesto en el articulo 52. 
(4) En la solicitud se hará mención del autor del diseño o del equipo de 
diseñadores. Si el solicitante no fuere autor del diseño o no fuera el 
único, se incluirá una declaración acerca del origen del derecho sobre 
el diseño comunitario. 
(5) La solicitud dará lugar al pago de la tasa de registro y de la tasa de 
publicación. Cuando se haya solicitado el aplazamiento con arreglo a 
la letra e) del apartado 3, la tasa de publicación se sustituirá por 
la tasa de aplazamiento de la misma. 
(6) La solicitud deberá cumplir los requisitos establecidos en el 
Reglamento de aplicación. 
Articulo 40 
Solicitudes múltiples 
(1) Podrán combinarse distintos diseños en una solicitud múltiple de 
diseño comunitario registrado. Salvo en los casos en que se trate de 
ornamentaciones, dicha combinación sólo se admitirá cuando los 
productos a los que se vaya a incorporar o aplicar el diseño 
pertenezcan a la misma subclase, o al mismo juego o conjunto de 
artículos. 
- 120 -
(2) Además del pago de las tasas mencionadas en el apartado 5 del articulo 
38, la solicitud múltiple dará lugar al pago de una tasa 
complementaria de registro y de una tasa complementaria de 
publicación. Cuando la solicitud múltiple Incluya una petición de 
aplazamiento de la publicación, la tasa complementaria de publicación 
será sustituida por una tasa complementaria de aplazamiento de la 
publicación. Las tasas complementarias equivaldrán a un porcentaje de 
las tasas normales por cada diseño adicional. 
(3) La solicitud múltiple deberá cumplir los requisitos de depósito 
establecidos en el Reglamento de aplicación. 
Articulo 41 
Fecha de depósito 
La fecha de depósito de la solicitud de diseño comunitario registrado será 
aquella en que el solicitante presente los documentos que contengan la 
información especificada en los apartados 1 ó 2 del articulo 39 ante la 
Oficina o ante el órgano central de propiedad industrial de un Estado 
miembro o la Oficina de Diseños del Benelux, siempre que se abonen las 
tasas mencionadas en el apartado 5 del articulo 39 y, cuando proceda, en 
el apartado 2 del articulo 40, en el plazo de dos meses a partir de la 
fecha de presentación de dichos documentos. 
Artículo 42 
Clasificación 
A los efectos del presente Reglamento, se empleará la clasificación de 
diseños prevista en el Anexo al Acuerdo por el que se establece una 
Clasificación Internacional de Diseños Industriales, firmado en Locarno 
el 8 de octubre de 1968. 
- 121 -
Sección 2 
Prioridad 
Articulo 43 
Derecho de prioridad 
(1) Quien hubiere depositado en debida forma una solicitud de diseño en o 
para uno de los Estados signatarios del Convenio de París para la 
protección de la propiedad industrial (en adelante, el "Convenio de 
París"), o su sucesor en el titulo, gozará de un derecho'de prioridad 
de seis meses a partir de la fecha de depósito de la primera solicitud 
en caso de que quisiera presentar una solicitud de diseño comunitario 
registrado con respecto al mismo diseño. 
(2) Se considerará que da origen al derecho de prioridad todo depósito que 
sea equivalente a un depósito nacional efectuado con arreglo a la 
legislación del Estado en el que se haya efectuado o con arreglo a 
convenios bilaterales o multilaterales. 
(3) Por depósito nacional efectuado en debida forma se entenderá aquel que 
resulte suficiente para determinar la fecha en que se presentó la 
solicitud, sea cual fuere el resultado de la misma. 
(4) Recibirá la consideración de primera solicitud, a efectos de 
determinación de la prioridad, la solicitud ulterior depositada para 
un diseño que haya sido objeto de una primera solicitud precedente, 
siempre y cuando, en la fecha de depósito de la posterior, hubiera 
sido la primera retirada, desestimada u objeto de renuncia, sin haber 
estado expuesta a consulta pública ni haber dado lugar a ningún 
derecho, y no haya servido de fundamento para reivindicar un derecho 
de prioridad. La solicitud precedente no podrá servir posteriormente 
como fundamento para aducir un posible derecho de prioridad. 
- 122 -
(5) SI el primer depósito de la solicitud se ha hecho en un Estado no 
signatario del Convenio de Paris, se estará a lo dispuesto en los 
apartados 1 a 4 sólo si, según conclusiones publicadas por la Oficina, 
dicho Estado reconoce un derecho de prioridad de efecto equivalente, 
con arreglo a un depósito realizado ante la Oficina, sujeto a 
requisitos equivalentes a los establecidos en el presente Reglamento. 
Articulo 44 
Revindicación de la prioridad 
El solicitante de un diseño comunitario registrado que desee prevalerse de 
la prioridad de una solicitud precedente deberá presentar una declaración 
de prioridad y una copia de la solicitud precedente. Si la lengua en que 
está redactada esta última no es una de las de procedimiento de la 
Oficina, ésta podrá exigir una traducción de la solicitud precedente a una 
de dichas lenguas de procedimiento. Las formalidades necesarias al 
respecto se establecerán en el Reglamento de aplicación. 
Articulo 45 
Efecto del derecho de prioridad 
El derecho de prioridad tendrá como efecto que la fecha de prioridad pase 
a considerarse fecha de depósito de la solicitud de diseño conmunltarlo 
registrado a los efectos de los artículos 5, 6, 8 y 25 del apartado 2 del 
articulo 27. 
- 123 -
Articulo 46 
Equivalencia del depósito comunitario y el nacional 
La solicitud de diseño comunitario registrado a la que se haya otorgado 
una fecha de depósito será equivalente, en los Estados miembros, a un 
depósito nacional en debida forma, con la prioridad que, en su caso, se 
aduzca para dicha solicitud. 
Articulo 47 
Prioridad por exposición anterior 
(1) Si el solicitante de un diseño comunitario registrado hubiera exhibido 
ya los productos a los que se haya incorporado o aplicado el diseño en 
una exposición internacional oficial o reconocida oficialmente con 
arreglo al Convenio sobre Exposiciones Internacionales, firmado en 
París el 22 de noviembre de 1928 y revisado por última vez el 
30 de noviembre de 1972, y presentare la solicitud en el plazo de seis 
meses a partir de la fecha en que se exhibió el producto por primera 
vez, podrá reivindicar la prioridad desde dicha fecha a efectos del 
articulo 45. 
(2) El solicitante que desee aducir prioridad al amparo del apartado 1 
deberá presentar pruebas de la exposición de los productos a los que 
se haya Incorporado o aplicado el diseño con arreglo a lo establecido 
en el Reglamento de aplicación. 
(3) La prioridad por exposición anterior concedida en un Estado miembro o 
en un tercer pais no podrá ampliar ei plazo de prioridad establecido 
en el articulo 43. 
- 124 -
TÍTULO V 
DEL PROCEDIMIENTO DE REGISTRO 
Artículo 48 
Examen de los requisitos formales 
(1) La Oficina rechazará toda solicitud de diseño comunitario registrado 
cuando sea evidente que su objeto no queda comprendido en la 
definición del articulo 3. 
(2) La Oficina examinará: 
a) si la solicitud cumple los requisitos establecidos en los 
apartados 1 y 2 del articulo 39 para que se le otorgue una fecha 
de depósito; 
b) si la solicitud cumple los demás requisitos previstos en el 
artículo 39 y, si se trata de una solicitud múltiple, en el 
articulo 40. 
c) en caso de que se aduzca prioridad, si se cumplen los requisitos 
de la misma. 
Articulo 49 
Vicios subsanables 
(1) Si la solicitud no cumple los requisitos previstos en las letras a) y 
b) del apartado 2 del articulo 48, la Oficina se dirigirá al 
solicitante para que subsane los vicios o haga efectiva las tasas en 
el plazo previsto en el Reglamento de aplicación. 
(2) Si el solicitante atiende debidamente el requerimiento de la Oficina, 
ésta fijará como fecha de depósito la de la primera presentación de la 
solicitud afectada por los vicios comprobados. No obstante, si el 
cumplimiento del requerimiento de la Oficina se refiere a vicios 
relacionados con los requisitos de los apartados 1 ó 2 del 
articulo 39, la Oficina fijará como fecha de depósito aquella en la 
que se subsanaron los vicios. 
- 125 -
(3) SI no se subsanaren dentro del plazo establecido los vicios existentes 
o el impago, según establece el apartado 1, la Oficina desestimará la 
solicitud. 
(4) El incumplimiento de las condiciones relativas a la reivindicación de 
prioridad resultará en la pérdida del derecho de prioridad de la 
solIcitud. 
Artículo 50 
Registro 
Cuando se haya otorgado una fecha de depósito a la solicitud, ésta pasará 
inmediatamente a Inscribirse como diseño comunitario registrado. El 
asiento llevará la fecha de depósito otorgada a la solicitud. 
Articulo 51 
Pub I i cae ion 
Tras el registro, la Oficina publicará el diseño comunitario registrado en 
el Boletín de Diseños Comunitarios contemplado en ia letra a) del 
articulo 77. La publicación incluirá: 
a) los datos del titular del diseño comunitario registrado, 
b) el número y la fecha de depósito, asi como la fecha prioritaria, 
cuando se haya aducido prioridad, 
c) la mención del autor del diseño o del equipo, 
d) la reproducción de la representación del diseño, 
e) una referencia al depósito del ejemplo o muestra, en su caso, 
f) los demás datos previstos en el Reglamento de aplicación. 
- 126 -
Articulo 52 
Aplazamiento de la publicación 
(1) En el momento de depósito de la solicitud, el solicitante de un diseño 
comunitario registrado podrá pedir que se aplace la publicación del 
mismo durante un plazo no superior a treinta meses desde la fecha de 
depósito de la solicitud o desde la fecha prioritaria, si se 
reivindica prioridad. 
(2) Hecha esta petición, se registrará el diseño comunitario cuando se 
haya concedido una fecha de depósito a la solicitud, pero ni la 
representación del diseño ni ningún documento relativo a la solicitud 
quedarán expuestos a consulta pública con arreglo al apartado 2 del 
articulo 78. 
(3) La Oficina publicará en el Boletín de Diseños Comunitarios una mención 
del aplazamiento de la publicación del diseño comunitario registrado. 
Dicha mención deberá incluir, como mínimo, la información necesaria 
para establecer quién es el titular del diseño comunitario registrado, 
asi como la fecha de depósito de la solicitud, la duración del periodo 
de aplazamiento y los demás datos previstos en el Reglamento de 
api i cae ion. 
- 127 -
(4) Una vez finalizado el periodo de aplazamiento o, a instancia del 
titular, en cualquier momento anterior, la Oficina expondrá para su 
consulta pública todos los asientos del Registro y el expediente 
relativo a la solicitud, y publicará el diseño comunitario registrado 
en el Boletín de Diseños Comunitarios, siempre que, dentro del plazo 
establecido en el Reglamento de aplicación: 
a) se pague la tasa de publicación y, en caso de solicitud múltiple, 
la tasa complementaria de publicación; 
b) si el titular ha hecho uso de la facultad contemplada en el 
apartado 2 del articulo 39, cuando deposite ante la Oficina una 
representación del diseño idónea para su reproducción. 
En caso de que el titular no cumpla los requisitos expuestos, se 
considerará que el diseño comunitario registrado no ha surtido en 
ningún momento los efectos establecidos en el presente Reglamento, 
salvo que se haya renunciado al mismo con arreglo al articulo 55. 
(5) Cuando se trate de una solicitud múltiple, lo dispuesto en el presente 
articulo podrá también aplicarse únicamente a algunos de los diseños 
contenidos en la misma. 
(6) Durante el periodo de aplazamiento de la publicación, sólo podrá 
iniciarse un procedimiento sobre un diseño comunitario registrado 
cuando se haya informado a la parte demandada del contenido del 
asiento del Registro y del expediente relativo a la solicitud. 
(7) Cuando se haya aplazado la publicación de un diseño comunitario 
registrado, las referencias en el presente Reglamento a la fecha de 
publicación de los diseños comunitarios registrados se entenderán 
hechas a la fecha en que la Oficina proceda de la forma descrita en el 
apartado 4. 
- 128 -
TÍTULO VI 
DEL PLAZO DE PROTECCIÓN DEL DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Articulo 53 
Plazo de protección 
El plazo de protección del diseño comunitario registrado será de cinco 
años a partir de la fecha de depósito de la solicitud. Dicho plazo podrá 
prorrogarse, con arreglo al articulo 54, por periodos de cinco años hasta 
un total de 25 años a partir de la fecha de depósito de la primera 
solicitud. 
Articulo 54 
Prórroga 
(1) El registro del diseño comunitario registrado se prorrogará a 
instancia del titular o de toda persona expresamente autorizada por 
él, siempre que se haya hecho efectiva la tasa de renovación. 
(2) La Oficina informará al titular del diseño comunitario registrado, y a 
cualesquiera titulares de derechos registrados en relación con dicho 
diseño, de la expiración del registro con tiempo suficiente antes de 
que ésta se produzca. La Oficina no será responsable si no consigue 
facilitar la información. 
(3) La solicitud de prórroga deberá presentarse y la tasa de renovación 
deberá abonarse dentro de los seis meses anteriores al último dia del 
mes en que expire el plazo de protección. En caso contrario, la 
solicitud podrá todavía presentarse, y las tasas pagarse, dentro de un 
nuevo plazo de seis meses a partir del dia a que se refiere la primera 
frase de este apartado, siempre que se abone el correspondiente 
recargo en ese mismo plazo adicional. 
(4) La prórroga surtirá efectos desde el dia siguiente a la fecha de 
expiración de la inscripción vigente. La prórroga será asimismo 
inscrita en el Registro. 
- 129 -
TÍTULO Vil 
DE LA RENUNCIA Y NULIDAD DEL DISEÑO COMUNITARIO REGISTRADO 
Artículo 55 
Renunc i a 
(1) El titular de un diseño comunitario registrado notificará por escrito 
a la Oficina su renuncia al mismo; la renuncia sólo surtirá efectos 
cuando haya sido registrada. 
(2) La renuncia sólo se registrará con el consentimiento del titular de 
los derechos inscritos en el Registro. Si figura inscrita una 
licencia, sólo podrá inscribirse la renuncia en el Registro si el 
titular del diseño comunitario registrado acredita haber informado al 
iicenciatario de su intención de renunciar al diseño; la inscripción 
en el registro se hará al término del plazo previsto en el reglamento 
de api i cae ion. 
Articulo 56 
Solicitud de declaración de nulidad 
(1) La Comisión, los Estados miembros y cualquier persona física o 
juridica podrán presentar ante la Oficina una solicitud de declaración 
de nulidad de un diseño comunitario registrado; ello no obstante, en 
el supuesto previsto en la letra d) del apartado 1 del articulo 27, la 
solicitud sólo podrá ser presentada por la persona o personas 
legitimadas y, en el supuesto del apartado 2 del mismo articulo, por 
el titular del derecho anterior. 
(2) La solicitud se presentará en forma de declaración escrita razonada y 
no se considerará presentada hasta que se haya abonado la tasa 
correspondiente. 
- 130 -
(3) La solicitud de declaración de nulidad no será admisible cuando un 
Tribunal de Diseños Comunitarios haya resuelto entre las mismas partes 
una solicitud relativa a la misma materia y con Idéntica causa y 
cuando dicha resolución hubiere adquirido autoridad de cosa Juzgada. 
Artículo 57 
Examen de la solicitud 
(1) Si la solicitud de declaración de nulidad puede admitirse a trámite, 
la Oficina examinará si las causas de nulidad a que se refiere el 
artículo 27 impiden el mantenimiento en el Registro del diseño 
comunitario registrado. 
(2) Durante el examen de la solicitud, que se llevará a cabo con arreglo a 
lo dispuesto en ei reglamento de aplicación, la Oficina invitará a las 
partes, cuantas veces sea necesario, a que le remitan sus 
observaciones, en el plazo que aquélla determine, sobre las 
declaraciones propias o hechas por las otras partes. 
(3) En cuanto haya adquirido firmeza, la resolución por la que se declare 
la nulidad del diseño comunitario registrado se inscribirá en el 
Registro. 
- 131 -
Articulo 58 
Intervención en el procedimiento del presunto infractor, 
la Comisión y los Estados miembros 
(1) Cuando se haya presentado una solicitud para obtener la declaración de 
nulidad de un diseño comunitario registrado y mientras la división de 
anulación no haya dictado resolución al respecto, podrá Intervenir en 
el procedimiento de nulidad cualquier tercero que demuestre que se ha 
iniciado en contra suya un procedimiento de infracción del mismo 
diseño, siempre que anuncie su intervención en los' tres meses 
siguientes a la fecha en que se inició el procedimiento de infracción. 
Lo mismo sucederá con cualquier tercero que demuestre que el titular 
del diseño ha solicitado que cese en su supuesta infracción del diseño 
y que ha iniciado un procedimiento para obtener una declaración 
Judicial de que no está infringiendo el diseño. 
(2) La Comisión y los Estados miembros podrán constituirse como partes en 
un procedimiento con arreglo a las disposiciones establecidas al 
respecto en el Reglamento de aplicación. 
(3) El anuncio de la intervención y la comparecencia como parte deberán 
presentarse por escrito de forma motivada, y no se tendrán por 
presentados hasta que se haya pagado la tasa mencionada en el 
apartado 2 del articulo 56. A partir de ese momento y sin perjuicio de 
las excepciones que se establezcan en el Reglamento de aplicación, la 
intervención o la solicitud se considerarán equivalentes a una 
solicitud de declaración de nulidad. 
- 132 -
TÍTULO VIII 
DEL RECURSO CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LA OFICINA 
Articulo 59 
Resoluciones recurribles 
(1) Podrán recurrirse las resoluciones de las divisiones de examen de los 
requisitos formales, las divisiones de administración de diseños y de 
materias jurídicas y las divisiones de anulación; el recurso producirá 
efectos suspensivos. 
(2) Las resoluciones que no pongan fin al procedimiento con respecto a una 
de las partes sólo podrán recurrirse junto con la resolución final, 
salvo que la propia resolución permita un recurso independiente. 
Artículo 60 
Personas legitimadas para recurrir y ser partes 
en los procedimientos de recurso 
Estará legitimada para recurrir cualquier parte en el procedimiento que 
estime lesionados sus intereses por una resolución. Las demás partes en el 
procedimiento pasarán de oficio a serlo del recurso. 
Artículo 61 
Plazo y forma del recurso 
El escrito de recurso deberá interponerse ante la Oficina en el plazo de 
dos meses desde la fecha de notificación de la resolución recurrida. El 
recurso no se tendrá por interpuesto hasta que no se haya abonado la tasa 
correspondiente. En el plazo de cuatro meses desde la fecha de 
notificación de la resolución, deberá presentarse un escrito donde se 
expongan los motivos de la impugnación. 
- 133 -
Artículo 62 
Revisión prejudicial 
(1) Si el departamento cuya resolución se haya impugnado tiene el recurso 
por admisible y fundado, deberá rectificar su resolución. Ello no será 
de aplicación cuando otra parte en el procedimiento formule oposición 
a la pretensión del recurrente. 
(2) Si la resolución no fuere rectificada en el plazo de un mes desde ia 
recepción del escrito de motivación del recurso, éste será remitido 
sin dilación a la Sala de Recursos y sin pronunciamiento alguno en 
cuanto al fondo. 
Artículo 63 
Examen de los recursos 
(1) Si el recurso fuere admisible, la Sala de Recursos examinará el fondo 
del mismo. 
(2) Durante el examen del recurso, la Sala de Recursos invitará a las 
partes, cuantas veces sea necesario, a que presenten sus 
observaciones, en el plazo que aquélla establezca, sobre sus propias 
alegaciones o las de terceras partes. 
Artículo 64 
Resolución del recurso 
(1) Examinado el fondo del recurso, la Sala decidirá en cuanto al mismo. 
La Sala podrá asimismo ejercer cualesquiera facultades reconocidas al 
departamento responsable de la resolución recurrida o bien remitir el 
caso a dicho departamento para que dé cumplimiento al fallo. 
- 134 -
(2) Si la Sala de Recursos remite el caso al departamento responsable de 
la resolución recurrida para que dé cumplimiento al fallo, dicho 
departamento quedará vinculado por los motivos aducidos por la Sala 
de Recursos, siempre que los hechos sean los mismos. 
(3) Las resoluciones de las Salas de Recursos surtirán efectos a partir de 
la fecha en que expire el plazo previsto en el apartado 5 del 
articulo 65 o, cuando se haya interpuesto un recurso ante el Tribunal 
de Justicia dentro de ese plazo, a partir de la fecha en que se 
rechace dicho recurso. 
Artículo 65 
Recurso ante el Tribunal de Justicia 
(1) Contra las resoluciones de la Sala de Recursos que recaigan en asuntos 
recurridos podrá interponerse recurso ante el Tribunal de Justicia. 
(2) El recurso podrá fundarse en motivos de incompetencia, de 
quebrantamiento sustancial de forma, de infracción del Tratado, del 
presente Reglamento y de cualquier norma jurídica relativa a su 
aplicación o de desviación de poder. 
(3) El Tribunal de Justicia estará facultado para anular o modificar la 
resolución recurrida. 
(4) Podrán intervenir en el recurso todas las partes en el procedimiento 
ante la Sala de Recursos que se consideren adversamente afectadas por 
el fallo. 
(5) El recurso deberá interponerse ante el Tribunal de Justicia en el 
plazo de dos meses desde la notificación del fallo de la Sala de 
Recursos. 
(6) La Oficina deberá tomar las medidas necesarias para dar cumplimiento a 
la sentencia del Tribunal de Justicia. 
- 135 -
TÍTULO IX 
DEL PROCEDIMIENTO ANTE LA OFICINA 
Sección 1 
Disposiciones generales 
Artículo 66 
Motivación de las resoluciones 
Las resoluciones de la Oficina serán motivadas. Dichas resoluciones sólo 
podrán fundarse en motivos o pruebas respecto a los cuales las partes 
hayan podido presentar sus alegaciones. 
Articulo 67 
Examen de oficio de los hechos 
(1) En el curso del procedimiento, la Oficina examinará de oficio los 
hechos; no obstante, cuando se trate de un procedimiento para instar 
una declaración de nulidad, el examen de la Oficina se circunscribirá 
a los hechos, pruebas o argumentos de las partes y a las pretensiones 
de éstas. 
(2) La Oficina podrá declarar inadmisibles hechos o pruebas que las partes 
no hayan alegado a su debido tiempo. 
Articulo 68 
Procedimiento oral 
(1) Si la Oficina lo Juzga oportuno, se abrirá un procedimiento oral, bien 
de oficio, bien a instancia de alguna de las partes. 
(2) El procedimiento oral, incluida la lectura del fallo, será público 
salvo decisión en contrario de la Oficina cuando la publicidad pudiera 
entrañar un perjucio grave e injustificado, sobre todo para alguna de 
las partes del procedimiento. 
- 136 -
Artículo 69 
Práctica de la prueba 
(1) En cualquier procedimiento entablado ante la Oficina, podrán 
ut11 izarse los siguientes medios de prueba: 
a) audiencia de las partes; 
b) solicitud de información; 
c) presentación de documentos o piezas de Información; 
d) audiencia de testigos; 
e) dictamen pericial; 
f) declaraciones escritas bajo juramento o solemnes o que produzcan 
efectos similares según la legislación del Estado en el que se 
efectúe la declaración. 
(2) El departamento de la Oficina ante el que se presente el caso podrá 
encomendar a alguno de sus integrantes el examen de las pruebas 
aducidas. 
(3) Si la Oficina estima oportuna la deposición oral de una de las partes, 
un testigo o un perito invitará a la persona de que se trate a que 
comparezca ante ella. 
(4) Se informará a las partes de la audiencia de testigos o peritos ante 
la Oficina. Las partes podrán estar presentes y formular preguntas al 
testIgo o perito. 
Articulo 70 
Notificación 
La Oficina notificará de oficio a todas las partes interesadas las 
resoluciones e invitaciones a comparecer y cualquier notificación o 
comunicación que de lugar a un plazo o que los interesados deban recibir 
conforme a lo dispuesto en este Reglamento, o en el Reglamento de 
aplicación o cuya notificación haya sido dispuesta por el Presidente de la 
Oficina. 
- 137 -
Art i cu Io 71 
Restitución de derechos 
(1) El solicitante o titular de un diseño comunitario registrado, o 
cualesquiera de las partes de un procedimiento entablado ante la 
Oficina, que, pese a haber obrado con toda la diligencia exigida por 
las circunstancias, no hubiere podido observar un plazo con respecto a 
aquélla, será restituido en sus derechos, a instancia suya, si la 
imposibilidad hubiere producido como consecuencia directa, en virtud 
de lo previsto en el presente Reglamento, la pérdida de un derecho o 
de un medio de recurso. 
(2) La petición deberá presentarse por escrito en el plazo de dos meses a 
partir de la desaparición de la causa de Imposibilidad de observar el 
plazo y el acto omitido se realizará en el mismo plazo. Si no se 
presentare la solicitud de prórroga del registro o no hiciere efectiva 
la tasa de renovación, el plazo de seis meses previsto en la segunda 
frase del apartado 3 del articulo 54 se deducirá del periodo de un 
año. 
(3) La solicitud estará motivada y en ella se indicarán los hechos que la 
fundamenten. La solicitud no se tendrá por presentada a menos que se 
haya hecho efectiva la tasa de restitución. 
(4) El departamento de la Oficina competente para pronunciarse sobre el 
acto omitido resolverá sobre la solicitud. 
(5) Lo dispuesto en el presente artículo no será aplicable a los plazos a 
que se refiere su apartado 2 y el apartado 1 del articulo 43. 
- 138 -
(6) Cuando se restablezca en sus derechos al solicitante o titular de un 
diseño comunitario registrado, éste no podrá aducir sus derechos 
frente a un tercero que, de buena fe y durante el periodo comprendido 
entre la pérdida de los derechos sobre la solicitud de diseño 
comunitario registrado y la publicación de la mención de restitución 
en los mismos, hubiere comercializado productos a los que se hubiere 
incorporado o aplicado un diseño comprendido en el ámbito de 
protección del diseño comunitario registrado. 
(7) El tercero que pueda acogerse a lo dispuesto en el apartado 6 podrá 
interponer tercería contra la decisión de restablecimiento en sus 
derechos del solicitante o titular de un diseño comunitario registrado 
en el plazo de dos meses desde la fecha de publicación de la mención 
de restitución. 
(8) Lo dispuesto en el presente articulo no afectará a la facultad de los 
Estados miembros de otorgar la restitución de derechos con respecto a 
los plazos previstos en ei presente Reglamento que deban observarse 
frente al Estado miembro de que se trate. 
Articulo 72 
Normativa supletoria 
Para suplir las lagunas procesales del presente Reglamento, del reglamento 
de aplicación, del reglamento sobre tasas o de las normas de procedimiento 
de la Sala de Recursos, la Oficina tendrá en cuenta los principios de 
Derecho procesal generalmente admitidos en los Estados miembros. 
- 139 -
Artículo 73 
Prescripción de las obligaciones económicas 
(1) La potestad de la Oficina de requerir el pago de las tasas prescribirá 
transcurridos cuatro años desde el término del año natural en el que 
se hubiera devengado la tasa correspondiente. 
(2) Las acciones contra la Oficina en materia de reembolso de tasas o 
cantidades percibidas en exceso con ocasión del cobro de una tasa 
prescribirán a los cuatro años desde el término del año natural en el 
que se generaron los derechos. 
(3) El plazo fijado en los apartados 1 y 2 quedará interrumpido, en el 
primer caso por la presentación de una solicitud de pago y en el 
segundo por la presentación de un escrito razonado de reclamación. 
Tras i a interrupción, el plazo volverá a contar de inmediato y 
expirará, a más tardar, transcurridos seis años desde el término del 
año en el que comenzó a contar por primera vez a menos que, mientras 
tanto, se haya interpuesto una acción ante los tribunales para hacer 
valer el derecho; en tal caso, el plazo expirará en fecha no anterior 
al término de un año a partir de la fecha en que la resolución haya 
adquirido firmeza. 
Sección 2 
Costas 
Artículo 74 
Imposición de costas 
(1) La parte perdedora en el procedimiento de declaración de nulidad de un 
diseño comunitario registrado o de recurso sufragará las tasas 
abonadas por la otra parte, así como todos los gastos realizados 
inherentes al procedimiento, incluidos los de desplazamiento y 
estancia y la remuneración de un representante, asesor o abogado, 
dentro de los limites y de las tarifas fijadas para cada tipo de gasto 
en el Reglamento de aplicación. 
- 140 -
(2) No obstante, en la medida en que cada una de las partes pierdan o 
ganen en las diversas pretensiones del litigio, o si consideraciones 
de equidad asi lo exigen, la división de anulación o la Sala de 
Recursos podrán decidir que las costas se repartan de otro modo. 
(3) La parte que ponga fin al procedimiento por renuncia al diseño 
comunitario registrado, no renovación del registro o abandono de la 
acción de declaración de nulidad o del recurso pagará (as tasas y 
costas de la otra parte, con arreglo a lo dispuesto en (os 
apartados 1 y 2. 
(4) En caso de que no se dicte resolución, la división de anulación o la 
Sala de Recursos fijará a su entera discreción el reparto de las 
costas. 
(5) Si las partes convienen ante la división de anulación o la Sala de 
Recursos en un reparto de las costas distinto del previsto en los 
apartados precedentes, el departamento de que se trate tomará nota de 
dicho acuerdo. 
(6) A instancia de parte, el secretario de la división de anulación o la 
Sala de Recursos fijará el importe de las costas que deban abonarse 
según lo dispuesto en los apartados anteriores. Previa solicitud 
presentada en el plazo establecido en el Reglamento de aplicación, la 
división de anulación o la Sala de Recursos podrán modificar la 
cantidad asi establecida. 
- 141 -
Articulo 75 
Ejecución de las resoluciones 
que fijen el importe de las costas 
(1) Toda resolución definitiva de ia Oficina por la que se fije el Importe 
de las costas tendrá carácter ejecutivo. 
(2) La ejecución se regirá por las normas de Derecho procesal civil 
vigentes en el Estado en cuyo territorio tenga lugar. La orden de 
ejecución se adjuntará a la resolución sin otro trámite que el de 
verificación de i a autenticidad del titulo por parte del órgano 
nacional que el Gobierno de cada Estado miembro designe al efecto, de 
lo que aquél dará conocimiento a la Oficina y al Tribunal de Justicia. 
(3) Cumplidos estos trámites a instancia del interesado, éste podrá instar 
la ejecución forzosa, conforme a la legislación nacional, planteando 
la acción directamente ante el órgano competente. 
(4) La ejecución forzosa tan sólo podrá suspenderse mediante resolución 
del Tribunal de Justicia. No obstante, los tribunales del Estado 
miembro afectado conocerán de las acciones interpuestas por 
irregularidad del cumplimiento de las resoluciones de ejecución. 
Sección 3 
Información al público y a las 
autoridades oficiales de los Estados miembros 
Artículo 76 
Registro de diseños comunitarios 
La Oficina Nevará un registro, denominado Registro de Diseños 
Comunitarios, donde figurarán los pormenores cuya inscripción esté 
prevista en el presente Reglamento o en el Reglamento de aplicación. El 
Registro estará abierto para consulta pública, salvo en lo referente a lo 
establecido en el apartado 2 del articulo 52 con relación a los asientos 
relativos a diseño comunitario registrado cuya publicación se haya 
aplazado. 
- 142 -
Artículo 77 
Publicaciones regulares 
La Oficina publicará regularmente: 
a) un "Boletín de Diseños Comunitarios" en el que figurarán las menciones 
expuestas a consulta pública en el Registro, asi como cualesquiera 
otros pormenores cuya publicación sea preceptiva de acuerdo con el 
presente Reglamento o el Reglamento de aplicación; 
b) un "Boletín Oficial de la Oficina de Diseños Comunitarios", que 
contendrá notificaciones e información de carácter general emanadas de 
la Presidencia de la Oficina, asi como cualquier otra información 
pertinente a efectos del presente Reglamento o de su aplicación. 
Artículo 78 
Consulta de expedientes 
(1) Los expedientes sobre solicitudes de diseños comunitarios registrados 
que no se hayan publicado aún o los expedientes sobre diseños 
comunitarios registrados cuya publicación se haya aplazado según lo 
dispuesto en el articulo 52, Incluidos aquellos a los que se haya 
renunciado antes de que expirara el periodo de aplazamiento de la 
publicación o en dicha fecha, no podrán consultarse sin el previo 
consentimiento del solicitante o del titular del diseño comunitario 
registrado. 
(2) Cualquier persona que pudiere demostrar un interés legitimo podrá 
consultar los expedientes sin el previo consentimiento del solicitante 
o del titular del diseño comunitario registrado antes de la 
publicación de tal solicitud o tras la renuncia a la misma en el 
supuesto contemplado en el apartado 1. Lo mismo se aplicará a 
cualquier persona que pudiere demostrar que el solicitante o el 
titular de un diseño comunitario registrado ha adoptado alguna medida 
para alegar contra él los derechos inherentes al diseño comunitario 
registrado. 
- 143 -
(3) Tras la publicación de la solicitud del diseño comunitario registrado, 
los expedientes relativos al mismo podrán consultarse cuando asi se 
sol ici te. 
(4) No obstante, cuando los expedientes se consulten a tenor de lo 
dispuesto en los apartados 2 y 3, podrán excluirse de los mismos 
determinados documentos de conformidad con lo que disponga el 
reglamento de aplicación. 
Articulo 79 
Cooperación judicial y administrativa 
Salvo disposición contraria del presente Reglamento o de las leyes 
nacionales, la Oficina y los tribunales u otras autoridades de los Estados 
miembros mantendrán una cooperación mutua, si asi lo solicitan, 
facilitándose información o poniendo expedientes a disposición reciproca. 
Cuando la Oficina ponga expedientes a disposición de los tribunales, 
fiscalías u órganos centrales de propiedad industrial, la consulta no 
estará sujeta a las limitaciones previstas en el articulo 78. 
Articulo 80 
Intercambio de publicaciones 
(1) Previa solicitud y para su propio uso, la Oficina y los Registros 
generales de propiedad industrial de los Estados miembros se 
intercambiarán entre si, a titulo gratuito, uno o varios ejemplares de 
sus publicaciones respectivas. 
(2) La Oficina podrá concluir acuerdos relativos al intercambio o envió de 
pub I i cae iones. 
- 144 -
Sección 4 
Representación 
Articulo 81 
Principios generales de representación 
(1) Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2, nadie podrá ser 
obligado a hacerse representar ante la Oficina. 
(2) Sin perjuicio de lo dispuesto en la segunda frase del apartado 3, las 
personas físicas o jurídicas que no tengan ni domicilio ni sede social 
ni establecimiento industrial o comercial efectivo en la Comunidad 
deberán designar representante ante la Oficina, en virtud de lo 
dispuesto en el apartado 1 del articulo 82, para todo procedimiento 
entablado ante la misma a tenor de lo previsto en el presente 
Reglamento, salvo para lo referente al depósito de la solicitud de 
diseño comunitario registrado. 
(3) Las personas físicas o Jurídicas que tengan su domicilio, sede social 
o establecimiento industrial o comercial efectivo en territorio 
comunitario podrán ser representadas ante la Oficina por un empleado 
que deposite ante la misma un poder firmado a estos efectos, que 
deberá incorporarse al expediente y cuya forma y condiciones se 
especificarán en el reglamento de aplicación. El empleado de la 
persona Jurídica a que se refiere el presente apartado podrá asimismo 
representar a otras personas Jurídicas que tengan vínculos económicos 
con la primera, aun cuando dichas personas Jurídicas carezcan de 
domicilio, sede social o establecimiento industrial o comercial 
efectivo y real dentro de la Comunidad. 
- 145 -
Artículo 82 
Representación profesional 
(1) La representación de personas físicas o jurídicas ante la Oficina soló 
podrá ser asumida: 
a) por un abogado facultado para ejercer en uno de los Estados 
miembros y cuyo domicilio profesional se encuentre en la 
Comunidad, siempre que pueda actuar en dicho Estado miembro en 
calidad de representante para asuntos de propiedad industrial-, o 
b) por los mandatarios profesionales inscritos en una lista que 
llevará la Oficina a estos efectos. 
Los representantes que actúen ante la Oficina depositarán ante ella un 
poder firmado que deberá incorporarse al expediente y cuya forma y 
condiciones se especificarán en el reglamento de aplicación. 
(2) Las personas fisicas que cumplan los siguientes requisitos podrán 
inscribirse en la lista de representantes profesionales: 
a) tener un domicilio profesional o centro de trabajo dentro de la 
Común i dad ; 
b) estar facultado para representar a personas fisicas o jurídicas: 
- en materia de patentes, ante la Oficina Europea de Patentes, 
- en materia de marcas, ante la Oficina Comunitaria de Marcas, o 
-en materia de propiedad industrial, ante el registro central de 
propiedad industrial del Estado miembro en cuyo territorio se 
encuentre su domicilio profesional o centro de trabajo. Cuando, en 
dicho Estado, tal facultad no esté subordinada a la posesión de 
una titulación profesional especifica, las personas que soliciten 
su inscripción en la lista y que actúen en materia de propiedad 
industrial, incluidas las relativas a los diseños, ante el 
registro central de dicho Estado miembro deberán haber ejercido 
esta actividad habitualmente durante al menos cinco años. No 
obstante, se dispensará del requisito del ejercicio habitual de 
- 146 -
esta actividad a las personas cuya facultad para representar a 
personas fisicas y Jurídicas en materia de propiedad industrial, 
incluidos los diseños, ante el registro central de un Estado 
miembro esté oficialmente reconocida con arreglo a la normativa 
vigente en dicho Estado. 
(3) La Inscripción se hará a instancia de parte acompañada de un 
certificado emitido por el registro central de propiedad industrial 
del Estado miembro de que se trate, por la Oficina Europea de Patentes 
o por la Oficina Comunitaria de Marcas, en el que Indicará que se 
cumplen los requisitos establecidos en el apartado 2. 
(4) El Presidente de la Oficina podrá eximir del cumplimiento de la 
condición establecida en la segunda frase del tercer guión de la 
letra c) del apartado 2, si el solicitante probare haber adquirido de 
otro modo la calidad requerida. 
(5) El Reglamento de aplicación fijará las condiciones en las que podrá 
procederes a dar de baja a una persona de la lista de representantes 
profesionales. 
- 147 -
TÍTULO X 
DE LA COMPETENCIA Y EL PROCEDÍMENTÓ EN MATERIA DE 
ACCIONES LEGALES RELATIVAS A DISENOS COMUNITAR IOS 
Sección 1 
Competencia y Ejecución 
Articulo 83 
Aplicación del Convenio de Competencia y Ejecución 
(1) Salvo disposición contraria del presente Reglamento, será aplicable a 
los procedimientos en materia de diseños comunitarios y solicitudes de 
diseños comunitarios registrados, asi como a los procedimientos 
relativos a acciones derivadas de diseños comunitarios y de derechos 
nacionales sobre diseños que gocen de protección simultánea, el 
Convenio de Competencia Judicial y Ejecución de Sentencias en materia 
civil y mercantil, firmado en Bruselas el 27 de septiembre de 1968, 
con las modificaciones introducidas por los Convenios de adhesión a 
dicho Convenio por parte de los Estados adheridos a las Comunidades 
Europeas, a los que en adelante se denominará conjuntamente "Convenio 
de Competencia y Ejecución". 
(2) Cuando se trate de procedimientos relativos a las acciones y demandas 
a que se refiere el articulo 85: 
a) no serán aplicables los artículos 2 y 4, los apartados 1, 3, 4 y 5 
del artículo 5 y el articulo 24 del Convenio de Competencia y 
Ejecución; 
b) se aplicarán los artículos 17 y 18 de dicho Convenio dentro de los 
limites impuestos por al apartado 4 del articulo 86 del presente 
Reglamento; 
- 148 -
c) las disposiciones del Titulo (( del citado Convenio aplicables a 
las personas domiciliadas en un Estado miembro se entenderán 
asimismo aplicables a aquellas personas no domiciliadas en ningún 
Estado miembro pero que tengan un establecimiento en alguno de 
ellos. 
(3) Se dará cumplimiento a lo dispuesto en el apartado 3 del articulo 16 
del Convenio de Competencia y Ejecución iniciando el procedimiento 
relativo a cualesquiera acciones o demandas a que se refieren las 
letras c) y d) del articulo 85 ante cualquier Tribunal Comunitario de 
Diseños al que se reconozca competencia en virtud del articulo 86. 
Sección 2 
Litigios en materia de infracción y validez 
de los diseños comunitarios 
Articulo 84 
Tribunales de Diseños Comunitarios 
(1) Los Estados miembros designarán en sus territorios respectivos un 
número tan limitado como sea posible de tribunales nacionales y de 
primera y segunda instancia ("Tribunales de Diseños Comunitarios"), 
que desempeñarán las funciones que les atribuya el presente 
Reglamento. 
(2) En el plazo de tres años desde la entrada en vigor del presente 
Reglamento, los Estados miembros enviarán a la Comisión una relación 
de Tribunales de Diseños Comunitarios, con mención expresa de su 
denominación y de su competencia territorial. 
(3) Una vez enviada la relación referida en el apartado anterior, los 
Estados miembros comunicarán a la mayor brevedad a la Comisión 
cualquier cambio que se produzca en el número, denominación o 
competencia territorial de los Tribunales de Diseños Comunitarios. 
- 149 -
(4) La Comisión notificará a los Estados miembros la información a que se 
refieren los apartados 2 y 3 y la publicará en el Diario Oficial de 
las Comunidades Europeas. 
(5) Hasta tanto el Estado miembro no haya remitido la relación prevista en 
ei apartado 2, la competencia sobre los procedimientos derivados de 
las acciones a que se refiere el articulo 85, y sobre las que sean 
competentes los tribunales de dicho Estado a tenor del articulo 86, 
corresponderá al tribunal de ese Estado que resultaría competente por 
razón del territorio y de la materia si se tratara de un procedimiento 
relativo a un derecho de diseño nacional en dicho Estado. 
Artículo 85 
Competencia en materia de infracciones y nulidad 
Los Tribunales de Diseños Comunitarios tendrán competencia exclusiva: 
a) sobre las acciones por infracción -si están contempladas en la 
legislación nacional- y sobre las acciones por posible infracción de 
diseños comunitarios; 
b) sobre las acciones de declaración de inexistencia de infracción con 
relación a diseños comunitarios, si las permitiere la legislación 
nacional ; 
c) sobre las acciones de declaración de nulidad de un diseño comunitario 
no registrado; 
d) sobre las demandas de reconvención para la declaración de nulidad de 
un diseño comunitario interpuestas a raiz de las demandas contempladas 
en la letra a). 
- 150 -
Articulo 86 
Competencia internacional 
(1) Sin perjuicio de lo dispuesto en el presente Reglamento y de 
cualesquiera otras disposiciones del Convenio de Competencia y 
Ejecución aplicables en virtud del articulo 83, los procedimientos 
resultantes de las acciones y demandas a que se refiere el articulo 85 
se entablarán ante los tribunales del Estado miembro en cuyo 
territorio tuviere su domicilio el demandado o, si éste careciere de 
domicilio en alguno de los Estados miembros, del Estado miembro en el 
que tuviere su establecimiento. 
(2) Si el demandado careciere de domicilio o establecimiento en alguno de 
los Estados miembros, tales procedimientos se entablarán ante los 
tribunales del Estado miembro en el que tuviere su domicilio el 
demandante o, si éste careciere de domicilio en alguno de los Estados 
miembros, en el que tuviere su establecimiento. 
(3) Si ni el demandado ni el demandante tuvieren allí su domicilio o 
establecimiento, los procedimientos se entablarán ante los tribunales 
del Estado miembro en el que se encuentre la Oficina. 
(4) No obstante lo dispuesto en los apartados 1, 2 y 3: 
a) se estará a lo dispuesto en el articulo 17 del Convenio de 
Competencia y Ejecución si las partes convienen en reconocer 
competente a otro Tribunal de Diseños Comunitarios; 
b) se estará a lo dispuesto en el articulo 18 de dicho Convenio si el 
demandado comparece ante otro Tribunal de Diseños Comunitarios. 
(5) Los procedimientos resultantes de las acciones y demandas a que se 
refieren las letras a) y d) del articulo 85 podrán entablarse ante los 
tribunales del Estado miembro en el que se hubiere cometido o pudiere 
cometerse la infracción. 
-151 -
Ar 11 cu IO 87 
Alcance de la competencia sobre infracciones 
(1) El Tribunal de Diseños Comunitarios cuya competencia se fundamente en 
lo dispuesto en los apartados 1, 2, 3 ó 4 del articulo 86 será 
competente para pronunciarse sobre las infracciones cometidas o que 
puedan cometerse en el territorio de cualquier Estado miembro. 
(2) El Tribunal de Diseños Comunitarios cuya competencia se fundamente en 
lo dispuesto en el apartado 5 del articulo 86 será competente para 
pronunciarse tan sólo sobre las infracciones cometidas o que puedan 
cometerse en el territorio del Estado miembro en el que se encuentre 
dicho Tribunal. 
Articulo 88 
Acción o reconvención para la declaración de nulidad 
de un diseño comunitario 
(1) La acción o demanda de reconvención para la declaración de nulidad de 
un diseño comunitario sólo podrá basarse en las causas de nulidad 
enumeradas en el articulo 27. 
(2) En el supuesto especifico de la letra d) del apartado 1 del 
articulo 27, la acción o demanda de reconvención sólo podrá ser 
interpuesta por la persona o personas titulares del diseño comunitario 
y, en el supuesto contemplado en el apartado 2 del articulo 27, por el 
titular del derecho anterior. 
(3) Si la demanda de reconvención fuere interpuesta en un litigio del que 
el titular del diseño comunitario no fuere ya parte, se le informará 
de ello y podrá personarse en el litigio en las condiciones que 
prescriba la legislación nacional del Estado miembro en el que se 
encuentre el tribunal. 
(4) No podrá impugnarse la validez de un diseño comunitario mediante una 
acción de declaración de la inexistencia de infracción. 
- 152 -
Articulo 89 
Presunción de validez - Defensa en cuanto ai fondo 
(1) En los litigios derivados de una acción por infracción o de una acción 
por amenaza de infracción, el Tribunal de Diseños Comunitarios 
considerará válido el diseño comunitario, salvo que el demandado 
impugne la validez mediante una demanda de reconvención para la 
declaración de nulidad del diseño. 
(2) En los litigios derivados de una acción por infracción o de una acción 
por posibilidad de infracción, el Tribunal de Diseños Comunitarios 
considerará que el diseño es nuevo a los efectos del articulo 5 cuando 
su titular aporte pruebas que sustenten su alegación de que el diseño 
posee carácter singular, salvo que el demandado en la acción principal 
presente pruebas en contrario en su demanda de reconvención para 
obtener la declaración de nulidad. 
(3) Si en uno de los litigios a que se refiere el apartado 1 se presenta 
demanda de nulidad de un diseño comunitario por vía distinta de la 
reconvención, sólo se admitirá dicha demanda si el demandado alega que 
ha de declararse nulo el diseño comunitario por asistirle un derecho 
de diseño nacional a los efectos del apartado 2 del articulo 27. 
Articulo 90 
Resoluciones sobre la validez 
(1) En caso de que se impugne un diseño comunitario mediante demanda de 
reconvención por nulidad del diseño en un litigio ante un Tribunal de 
Diseños Comunitarios, dicho Tribunal: ' 
a) declarará nulo el diseño comunitario, si considera que, por alguna 
de las causas del articulo 27, no procede mantener el diseño 
comunitar io; 
- 153 -
b) desestimará la demanda de reconvención, si no se da ninguna de las 
causas del articulo 27 en contra del mantenimiento del diseño. 
(2) El Tribunal de Diseños Comunitarios ante el que se haya presentado una 
demanda de reconvención por nulidad de un diseño comunitario 
registrado informará a la Oficina de la fecha de presentación de 
aquélla. La Oficina hará constar este hecho en el Registro de Diseños 
Comunitar ios. 
(3) El Tribunal de Diseños Comunitarios ante el que se présente una 
demanda de reconvención por nulidad de un diseño comunitario 
registrado podrá suspender el procedimiento a instancia del titular de 
aquél y previa audiencia a las demás partes, invitando al demandado a 
presentar demanda de declaración de nulidad ante la Oficina en el 
plazo que el Tribunal determine. De no presentarse la demanda en dicho 
plazo, se reaunudará el procedimiento y la demanda de reconvención se 
tendrá por retirada. Se estará asimismo a lo dispuesto en el 
apartado 3 del articulo 95. 
(4) Cuando un Tribunal de Diseños Comunitarios haya dictado una resolución 
que tenga fuerza de cosa juzgada sobre una demanda de reconvención por 
nulidad de un diseño comunitario registrado, se enviará a la oficina 
copia de la sentencia. Cualquiera de las partes podrá recabar 
información con respecto a este traslado. La oficina inscribirá en el 
Registro una mención de la sentencia, según disponga el Reglamento de 
api i cae ion. 
(5) No podrá interponerse demanda de reconvención por nulidad de un diseño 
comunitario registrado si la Oficina hubiere ya dirimido mediante 
resolución firme una demanda con el mismo objeto y la misma causa. 
- 154 -
Artículo 91 
Efectos de las resoluciones sobre validez 
Cuando adquiera firmeza, toda resolución de un Tribunal de Diseños 
Comunitarios por la que se declare la nulidad de un diseño comunitario 
surtirá en todos los Estados miembros, con sujeción a lo dispuesto en el 
apartado 3 del articulo 27, los efectos establecidos en el articulo 28. 
Articulo 92 
Derecho api i cab le 
(1) Los Tribunales de Diseños Comunitarios aplicarán las disposiciones del 
presente Reglamento. 
(2) En lo no previsto por el presente Reglamento, los Tribunales de 
Diseños Comunitarios aplicarán su legislación nacional, Incluidas las 
normas de Derecho Internacional privado. 
(3) Salvo disposición expresa en contrario del presente Reglamento, los 
Tribunales de Diseños Comunitarios aplicarán las normas procesales que 
rijan los procedimientos similares sobre diseños nacionales vigentes 
en el Estado miembro en el que se encuentren. 
- 155 -
Articulo 93 
Sanciones por infracción 
(1) Si en un procedimiento de infracción o posible infracción, un Tribunal 
de Diseños Comunitarios hallare que el demandado ha infringido o 
amenazado con infringir los derechos sobre un diseño comunitario, 
dictará un interdicto, salvo que existan motivos especiales que lo 
desaconsejen, por el que se prohiba al demandado continuar realizando 
los actos que infringen o pudieran infringir tales derechos. 
(2) Si en un procedimiento por infracción, el Tribunal de Diseños 
Comunitarios hallare que el demandado ha infringido un diseño 
comunitario, el Tribunal, a menos que existan motivos especiales que 
lo desaconsejen: 
a) exigirá al infractor que presente inmediatamente información sobre 
el origen de los productos infractores y sus canales de 
comercialización; 
b) dictará una orden de embargo de los productos infractores. 
(3) El Tribunal de Diseños Comunitarios tomará medidas con arreglo a su 
legislación nacional destinadas a garantizar el cumplimiento de las 
resoluciones contempladas en los apartados 1 y 2. 
(4) Por lo demás, el Tribunal de Diseños Comunitarios se atendrá a la 
legislación vigente en el Estado miembro en el que se hayan cometido 
los actos de infracción o de amenaza de infracción, incluidas las 
normas de Derecho internacional privado. 
- 156 -
Artículo 94 
Medidas provisionales y cautelares 
(1) Las medidas provisionales y cautelares previstas por la legislación de 
un Estado miembro respecto de los diseños nacionales o derivadas de lo 
dispuesto en la letra a) del apartado 2 del articulo 93 podrán 
solicitarse respecto de los diseños comunitarios a los tribunales de 
los Estados miembros, incluidos los de Diseños Comunitarios, aun 
cuando, en virtud del presente Reglamento, el competente para conocer 
del fondo fuere un Tribunal de Diseños Comunitarios de otro Estado 
miembro. 
(2) En los litigios relativos a medidas provisionales y cautelares se 
admitirá la demanda de nulidad de un diseño comunitario presentada por 
el demandado por vía distinta de la reconvención. Se aplicará, mutatis 
mutandis, lo dispuesto en el apartado 2 del articulo 88. 
(3) Los Tribunales de Diseños Comunitarios cuya competencia se fundamente 
en lo dispuesto en los apartados 1, 2, 3 ó 4 del articulo 86 podrán 
dictar medidas provisionales y cautelares que, condicionadas al 
cumplimiento de las formalidades preceptivas a efectos de 
reconocimiento y ejecución del Titulo III del Convenio de Ejecución, 
serán aplicables en el territorio de cualquier Estado miembro. Ningún 
otro tribunal gozará de tal competencia. 
- 157 -
Articulo 95 
Normas especificas sobre conexión de causas 
(1) A menos que existan razones especiales para proseguir la causa, el 
Tribunal de Diseños Comunitarios ante el que se hubiera interpuesto 
una acción de las previstas en el articulo 84, salvo las de 
declaración de inexistencia de infracción, podrá suspender el 
procedimiento de oficio o a instancia de parte previa audiencia a las 
partes, si la validez del diseño comunitario ya se hubiere Impugnado 
ante otro Tribunal de Diseños Comunitarios por la' via de la 
reconvención o, en el caso de un diseño comunitario registrado, si se 
hubiere presentado ante la Oficina una demanda de nulidad. 
(2) A menos que hubiere razones especiales para proseguir la causa, si 
recibiere una demanda de nulidad de un diseño comunitario registrado, 
la Oficina suspenderá el procedimiento, de oficio o a instancia de 
parte, previa audiencia a las partes, si la validez del diseño 
comunitario registrado se hubiere ya impugnado por la vía de la 
reconvención ante un Tribunal de Diseños Comunitarios. No obstante, a 
instancia de una de las partes del procedimiento entablado ante tal 
Tribunal, éste podrá suspender el procedimiento, previa audiencia a 
las demás partes del mismo. En tal caso, la Oficina reanudará el 
procedimiento pendiente ante ella. 
(3) El Tribunal de Diseños Comunitarios que suspenda el procedimiento 
podrá dictar medidas provisionales y cautelares durante el plazo de la 
suspensión. 
- 158 -
Articulo 96 
Competencia de los Tribunales de Diseños Comunitarios 
de segunda instancia - Recurso de apelación 
(1) Contra las resoluciones de los Tribunales de Diseños Comunitarios de 
primera instancia podrá interponerse recurso de apelación ante los 
Tribunales de Diseños Comunitarios de segunda instancia cuando se 
trate de procedimientos derivados de las acciones y demandas previstas 
en el articulo 85. 
(2) La legislación nacional del Estado miembro en el que se encuentre el 
Tribunal de Diseños Comunitarios de segunda instancia determinará las 
condiciones en las que podrá Interponerse el correspondiente recurso 
de apelación. 
(3) Las disposiciones nacionales en materia de apelación se aplicarán a 
las resoluciones de los Tribunales de Diseños Comunitarios. 
Sección 3 
Otros conflictos relativos a diseños comunitarios 
Articulo 97 
Disposiciones adicionales sobre competencia de los 
tribunales nacionales distintos de los 
Tribunales de Diseños Comunitarios 
(1) En el Estado miembro cuyos tribunales sean competentes según lo 
dispuesto en el apartado 1 del articulo 83, las acciones sobre diseños 
comunitarios distintas de las previstas en el articulo 85 se 
Interpondrán ante los tribunales que tendrían competencia territorial 
y material si se tratase de acciones relativas a un diseño nacional de 
dicho Estado. 
- 159 -
(2) Las acciones relativas a diseños comunitarios distintas de las 
mencionadas en el articulo 85 y sobre las que no haya tribunal 
competente con arreglo a (os apartados 1 del articulo 83 y 1 del 
presente articulo se interpondrán ante los tribunales del pais en el 
que se encuentre la Oficina. 
Articulo 98 
Obligación del Tribunal nacional 
El tribunal nacional que conociere de una acción relativa' a un diseño 
comunitario distinta de las mencionadas en el articulo 85 tendrá el diseño 
por válido. Ello no obstante, será de aplicación, mutatis mutandis, lo 
previsto en el apartado 2 del articulo 89 y el apartado 2 del articulo 94. 
- 160 -
TÍTULO XI 
EFECTOS SOBRE LA LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS 
Articulo 99 
Acciones paralelas basadas en 
diseños comunitarios y diseños nacionales 
(1) Cuando se interpongan acciones por infracción o posible infracción 
derivadas de la misma actuación entre las mismas partes ante 
tribunales de distintos Estados miembros, una de ellas basada en un 
diseño comunitario y la otra basada en un diseño que otorgue 
protección simultánea, el tribunal ante el que se hubiere iniciado el 
segundo litigio renunciará de oficio a su competencia en favor del 
tribunal ante el que se hubiere instado la primera acción. El tribunal 
que hubiere de renunciar a su competencia podrá suspender la causa si 
se hubiere impugnado la competencia del otro tribunal. 
(2) El Tribunal de Diseños Comunitarios que conociere de una acción por 
infracción o posible infracción basada en un diseño comunitario 
desestimará la demanda si se hubiere dictado sentencia firme en cuanto 
al fondo por la misma acción y entre las mismas partes basada en un 
diseño que otorgue protección simultánea. 
(3) El tribunal que conociere de una acción por infracción o posible 
infracción basada en un derecho de diseño nacional desestimará la 
demanda si se hubiere dictado sentencia firme en cuanto al fondo por 
la misma acción y entre las mismas partes basada en un diseño 
comunitario que otorgue protección simultánea. 
(4) Lo dispuesto en los apartados precedentes no será de aplicación a las 
medidas provisionales y cautelares. 
- 161 -
Artículo 100 
Relaciones con otros mecanismos de protección 
previstos en la legislación nacional 
(1) Ninguna disposición del presente Reglamento constituirá obstáculo a 
que las acciones relativas a diseños protegidos por diseños 
comunitarios puedan interponerse a tenor de lo dispuesto en la 
normativa comunitaria o en la legislación de un Estado miembro en 
materia de derechos sobre marcas comerciales u otros signos 
distintivos, patentes, modelos de utilidad, caracteres tipográficos, 
reponsabiIidad civil o defensa de la competencia. 
(2) Hasta una ulterior armonización de las legislaciones sobre propiedad 
intelectual de los Estados miembros, los diseños protegidos por un 
diseño comunitario podrán acogerse asimismo a la protección de dichas 
normas a partir de la fecha en que el diseño hubiere sido creado o 
fijado sobre cualquier soporte, con independencia del número de 
productos fabricados a los que se les tenga previsto incorporar o 
aplicar y con independencia de si el diseño puede disociarse de los 
productos a los que se vaya a incorporar o aplicar. Los Estados 
miembros decidirán cuándo y en qué condiciones, incluido el grado de 
originalidad exigido, se concederá dicha protección. 
(3) Los Estados miembros concederán la protección garantizada por sus 
normas sobre propiedad intelectual a los diseños protegidos por un 
diseño comunitario que cumplan los requisitos establecidos en ellas, 
aun cuando el diseño no cumpla los requisitos de protección de la 
legislación de propiedad intelectual en el Estado miembro del que sea 
or iginar io. 
- 162 -
TÍTULO XII 
DE LA OFICINA DE DISEÑOS COMUNITARIOS 
Sección 1 
Disposiciones generales 
Artículo 101 
Estatuto Jurídico 
(1) La Oficina será un organismo de la Comunidad. Tendrá personalidad 
Jurídica. 
(2) La Oficina estará sita en la sede de la Oficina Comunitaria de Marcas. 
(3) En cada uno de los Estados miembros, poseerá la capacidad Jurídica más 
amplia que se reconozca a las personas Jurídicas en las legislaciones 
nacionales; podrá en especial adquirir o enajenar bienes inmuebles y 
muebles y actuar ante los tribunales. En estos supuestos, la Oficina 
estará representada por su Presidente. 
Articulo 102 
Servicios administrativos 
La Oficina de Diseños Comunitarios podrá recurrir a los servicios 
administrativos de la Oficina Comunitaria de Marcas en las condiciones 
definidas en los reglamentos de ejecución establecidos por el 
Reglamento (CEE) no. .../... del Consejo de ...[relativo a la Marca 
Común I tari a]<3>, asi como aquellas que se contemplan en el presente 
Reglamento. 
(3) DO ng L ... de 
- 163 -
Articulo 103 
Personal 
(1) Sin perjuicio de la aplicación del articulo 118 a los miembros de las 
Salas de recurso, se aplicarán al personal de la Oficina el Estatuto 
de funcionarios de i a Comunidades Europeas, el Régimen aplicable a 
otros agentes y las normas de desarrollo de estas disposiciones 
adoptadas de común acuerdo por la Instituciones comunitarias. 
(2) Los poderes atribuidos a cada institución por el Estatuto y por el 
régimen aplicable a los otros agentes se ejercerán por la Oficina con 
respecto a su personal, sin perjuicio del articulo 108. 
Articulo 104 
Privilegios e inmunidades 
Será aplicable a la Oficina el Protocolo sobre los Privilegios e 
Inmunidades de las Comunidades Europeas. 
Articulo 105 
ResponsabiIidad 
(1) La responsabilidad contractual de la Oficina se regirá por la ley 
aplicable al contrato de que se trate. 
(2) El Tribunal de Justicia será competente para pronunciarse cuando el 
contrato celebrado por la Oficina contenga una clausula compromisoria 
en tal sentido. 
(3) En materia de responsabilidad no contractual, la Oficina deberá 
reparar, con arreglo a los principios generales comunes a los 
ordenamientos juridicos de los Estados miembros, los daños causados 
por sus servicios o por sus agentes en el ejercicio de sus funciones. 
- 164 -
(4) Para conocer los litigios relativos a la reparación de los daños 
contemplados en el apartado 3 será competente el Tribunal de Justicia. 
(5) La responsabilidad personal de los agentes para con la Oficina se 
regulará en las disposiciones que fijen su Estatuto o el régimen que 
les sea api i cab le. 
Articulo 106 
Competencia del Tribunal de Justicia 
El Tribunal de Justicia será competente para resolver los recursos que se 
presenten contra la Oficina en las condiciones que se contemplan en los 
artículos 173 y 175 del Tratado, salvo en el caso de que la decisión en 
cuestión sea objeto de un recurso ante la Sala de recurso con arreglo a 
las disposiciones del presente reglamento. 
Sección 2 
Dirección de la Oficina 
Articulo 107 
Competencias del Presidente 
(1) La dirección de la Oficina se encomendará al Presidente. 
(2) Sin perjuicio de las competencias que le confiere el presente 
Reglamento, el Presidente, 
a) adoptará todas las medidas necesarias, incluida la aprobación de 
instrucciones administrativas internas y la publicación de avisos, 
para velar por el buen funcionamiento de la Oficina; 
b) presentará a ia Comisión propuestas para modificar el presente 
Reglamento en lo relativo a los diseños comunitarios registrados, 
el Reglamento de aplicación, el Reglamento de procedimiento de las 
Salas de Recurso, el Reglamento sobre tasas y otras normas que 
sean de aplicación a los diseños comunitarios registrados, previa 
consulta al Consejo de Administración; 
- 165 -
c) presentará anualmente un informe de gestión a la Comisión, el 
Parlamento Europeo y el Consejo de Administración; 
d) ejercerá con respecto a su personal los poderes a que se refiere 
el apartado 1 del artículo 103; 
e) podrá delegar sus funciones. 
(3) Asistirán al Presidente uno o varios vicepresidentes. En caso de 
ausencia o de impedimento del Presidente, el vicepresidente o uno de 
los vicepresidentes asumirá las funciones de aquél siguiendo el 
procedimiento fijado por el Consejo de Administración. 
Artículo 108 
Nombramiento de altos funcionarios 
(1) El Presidente de la Oficina será nombrado por la Comisión sobre la 
base de una lista de tres candidatos como máximo que haya elaborado el 
Consejo de Administración. Será cesado por la Comisión a propuesta del 
Consejo de Administración. 
(2) La duración del mandato del Presidente será de cinco años. El mandato 
será renovable. 
(3) El o los vicepresidentes de la Oficina serán nombrados y cesados según 
el procedimiento previsto en el apartado 1, una vez oído el 
Presidente. 
(4) La Comisión ejercerá el poder disciplinario sobre los funcionarios a 
que se refieren los apartados 1 y 3. 
- 166 -
Sección 3 
Consejo de Administración 
Articulo 109 
Constitución y competencia 
(1) Se constituirá un Consejo de Administración dependiente de la Oficina. 
(2) Sin perjuicio de las competencias que se le atribuyen en otras 
disposiciones del presente Reglamento, el Consejo de Administración 
tendrá las competencias que se definen a continuación: 
a) fijará la fecha a partir de la cual podrán depositarse las 
solicitudes de diseños comunitarios registrados con arreglo al 
apartado 2 del articulo 128; 
b) asesorará al Presidente en materias de competencia de la Oficina; 
c) se le consultará antes de la aprobación de cualesquiera 
directrices relativas al examen de los requisitos formales y al 
procedimiento de anulación ante la Oficina y en todos los demás 
casos contemplados en el presente Reglamento; 
d) llevará a cabo periódicamente un intercambio de opiniones sobre la 
Jurisprudencia notificada con arreglo al sistema de intercambio de 
información establecido en el artículo 125; 
e) podrá emitir dictámenes y solicitar información al Presidente y a 
la Comisión cuando lo estime necesario. 
- 167 -
Artículo 110 
Compos i c i ón 
(1) El Consejo de Administración estará compuesto por un representante de 
cada Estado miembro y un representante de la Comisión, asi como los 
suplentes de los mismos. 
(2) Los miembros del Consejo de Administración podrán hacerse asesorar por 
consejeros o peritos dentro de los limites fijados por el reglamento 
interior del mismo. 
Articulo 111 
Presidencia 
(1) El Consejo de Administración elegirá entre sus miembros un presidente 
y un vicepresidente. El Vicepresidente sustituirá preceptivamente al 
Presidente en caso de impedimento de éste para desempeñar sus 
funciones. 
(2) La duración del mandato del presidente y del vicepresidente será de 
tres años. Este mandato será renovable. 
Articulo 112 
Sesiones 
(1) El Consejo de Administración se reunirá por convocatoria de su 
presidente. 
(2) El Presidente de la Oficina tendrá voz en las deliberaciones a no ser 
que el Consejo de Administración decida otra cosa. No tendrá derecho a 
voto. 
- 168 -
(3) El Consejo de Administración se reunirá en sesión ordinaria una vez al 
año; además se reunirá por iniciativa de su presidente o a petición de 
la Comisión o de un tercio de los Estados miembros. 
(4) El Consejo de Administración adoptará su reglamento interior. 
(5) El Consejo de Administración tomará sus decisiones por mayoría simple 
de los representantes de los Estados miembros. No obstante, las 
decisiones cuya adopción corresponda al Consejo de Administración en 
virtud de los apartados 1 y 3 del articulo 108, requerirán la mayoría 
de tres cuartos de los representantes de los Estados miembros. En 
ambos casos cada Estado miembro dispondrá de un solo voto. 
(6) El Consejo de Administración podrá invitar a observadores para que 
participen en sus sesiones. 
(7) La Oficina se encargará de la Secretaría del Consejo de 
Administración. 
Sección 4 
Aplicación de procedimientos 
Artículo 113 
Competencias 
Los siguientes departamentos de la Oficina serán competentes para adoptar 
decisiones en relación con los procedimientos establecidos en el presente 
Reglamento: 
a) las divisiones de examen de los requisitos formales; 
b) una división de administración de diseños y de materias Jurídicas; 
c) las divisiones de anulación; 
d) las Salas de Recursos. 
- 169 -
Artículo 114 
División de examen de los requisitos formales 
La división de examen de los requisitos formales adoptará las decisiones 
pertinentes en cuanto a las solicitudes de diseños comunitarios 
registrados 
Articulo 115 
División de administración de diseños y materias jurídicas 
(1) La División de administración de diseños y materias jurídicas se 
ocupará de las resoluciones precisas a efectos del presente Reglamento 
que no sean competencia de la división de examen de los requisitos 
formales o de las divisiones de anulación. En concreto, será 
responsable de las decisiones que afecten a las inscripciones en el 
Registro. 
(2) Se encargará también de llevar una relación de los representantes 
profesionales a que se refiere el articulo 82. 
(3) Las decisiones de la división serán adoptadas por un miembro de la 
m i sma. 
Articulo 116 
Divisiones de anulación 
(1) Las divisiones de anulación adoptarán las decisiones pertinentes en 
relación con las solicitudes de declaración de nulidad de los diseños 
comunitarios registrados. 
(2) Las divisiones de anulación constarán de tres miembros. Al menos dos 
de ellos tendrán formación Jurídica. 
- 170 -
Artículo 117 
Salas de Recursos 
(1) Las Salas de Recursos serán competentes para pronunciarse sobre los 
recursos interpuestos contra las resoluciones de las divisiones de 
examen de los requisitos formales, la división de administración de 
diseños y materias jurídicas y las divisiones de anulación. 
(2) Las Salas de Recursos constarán de tres miembros. Al menos dos de 
estos tendrán formación jurídica. 
Artículo 118 
Independencia de los miembros de las Salas de Recursos 
(1) Los miembros de las Salas de Recursos, incluidos sus presidentes, 
serán nombrados por un período de cinco años, con arreglo al 
procedimiento establecido en el articulo 108, en el que se regula el 
nombramiento del Presidente. Durante dicho plazo, no podrán ser 
relevados de sus funciones, a menos que existan motivos graves para 
ello y asi lo decida el Tribunal de Justicia, a instancia del órgano 
que los designó. Su mandato será renovable. 
(2) Los miembros de las Salas de Recursos serán independientes. En sus 
resoluciones no estarán vinculados por instrucción alguna. 
(3) Los miembros de las Salas de Recurso no podrán pertenecer a ningún 
otro departamento o división de la Oficina ni de la Oficina 
Comunitaria de Marcas, salvo a las Salas de Recurso de esta última. 
171 -
Articulo 119 
Exclusión y recusación 
(1) Los miembros de las Divisiones de anulación y de las Salas de Recurso 
no podrán participar en la resolución de un asunto si tuvieren en el 
mismo un interés personal, o si hubieren intervenido en el mismo 
anteriormente en calidad de representantes de alguna de las partes. 
Los miembros de las Salas de Recurso no podrán participar en un 
procedimiento de recurso si hubieren participado en la resolución que 
hubiere motivado el recurso. 
(2) SI por alguna de las causas mencionadas en el partado 1 o por 
cualquier otro motivo un miembro de la División de anulación o de una 
Sala de Recurso estimare no poder participar en la resolución de un 
asunto, lo pondrá en conocimiento de la División o de la Sala. 
(3) Los miembros de la División de anulación o de una Sala de Recurso 
podrán ser recusados por cualquiera de las partes por alguna de las 
causas mencionadas en el apartado 1 o por infundir sospechas de 
parcialidad. La recusación no será adminsible cuando la parte de que 
se trate, pese a haber tenido ya conocimiento de la causa de 
recusación, hubiere realizado ya actos de procedimiento. No podrá 
fundarse ninguna recusación en la nacionalidad de los examinadores o 
de los miembros. 
(4) En los casos contemplados en los apartados 2 y 3 la División de 
anulación y las Salas de recurso se pronunciarán sin la participación 
del miembro interesado. Para tomar la resolución, el miembro que se 
abstenga o que sea recusado será sustituido por su suplente. 
- 172 -
Artículo 120 
Nombramiento de miembros de las 
divisiones de anulación y Salas de Recursos 
durante un periodo transitorio 
(1) Durante un periodo transitorio, cuya fecha de expiración fijará la 
Comisión a propuesta del Presidente responsable de la Oficina, el 
Presidente podrá designar miembros de las divisiones de anulación 
mediante contratos a corto plazo con personas que trabajen en los 
órganos centrales de propiedad industrial de los Estados miembros o la 
Oficina de Diseños del Benelux, o pertenecientes a los tribunales o a 
otros organismos de los Estados miembros y tengan experiencia en 
asuntos relativos a validez de los derechos de diseño o a solicitudes 
de tales derechos en los Estados miembros. Dichas personas podrán 
conservar sus anteriores puestos y su nombramiento podrá ser renovado. 
(2) Durante un período transitorio, cuya fecha de expiración fijará la 
Comisión a propuesta del Presidente responsable de la Oficina, la 
Comisión podrá nombrar miembros de las Salas de Recurso a los miembros 
de tribunales u otros organismos de la Comunidad o de los Estados 
miembros, quienes podrán continuar desempeñando su función en el 
tribunal u organismo de procedencia. Dichas personas serán nombradas 
por un periodo mínimo de un año y máximo de cinco años, y su 
nombramiento podrá ser renovado. 
- 173 -
Sección 5 
Disposiciones financieras 
Articulo 121 
Presupuesto 
(1) Los ingresos de la Oficina estarán compuestos por la recaudación de 
las tasas que deban pagarse en virtud de lo dispuesto en el presente 
Reglamento y, en caso necesario, por una contribución de la Comunidad. 
(2) Los gastos de la Oficina comprenderán la retribución del personal, los 
gastos administrativos y de infraestructura y los gastos de 
funcionamiento. 
(3) A más tardar, el 15 de febrero de cada año, el Presidente preparará un 
proyecto de estado de previsión de gastos y un programa de trabajo 
para el ejercicio siguiente, y remitirá todo ello al Consejo de 
Administración junto con un cuadro de efectivos. 
(4) El presupuesto deberá estar equilibrado en cuanto a gastos e ingresos. 
(5) A más tardar, el 31 de marzo de cada año, el Consejo de Administración 
preparará un proyecto de presupuesto que remitirá junto con el cuadro 
a la Comisión, que establecerá sobre dicha base las previsiones 
correspondientes en el anteproyecto de presupuesto general de las 
Comunidades Europeas. 
(6) El Consejo de Administración aprobará el presupuesto final de la 
Oficina antes del principio del ejercicio presupuestario, ajustándolo, 
en caso necesario, a la contribución comunitaria ya los demás 
recursos de la Oficina. 
(7) El Presidente ejecutará el presupuesto de la Oficina. 
- 174 -
(8) El interventor financiero de la Comisión controlará los créditos 
comprometiods y el pago de todos los gastos asi como la comprobación y 
la recaudación de todos los ingresos de la Oficina. 
(9) A más tardar, el 31 de marzo de cada año, el Presidente remitirá a la 
Comisión, al Consejo de Administración y al Tribunal de Cuentas las 
cuentas de la totalidad de ingresos y gastos de la Oficina para el 
ejercicio anterior. 
El Tribunal de Cuentas examinará dichas cuentas con arreglo al 
articulo 206b i s del Tratado. 
(10) El Consejo de Administración aprobará la gestión del Presidente con 
respecto a la ejecución del presupuesto. 
(11) El Consejo de Administración, previa consulta de la Comisión y del 
Tribunal de Cuentas, aprobará las disposiciones financieras internas 
de la Oficina. 
Articulo 122 
Tasas 
La Comisión, previa consulta del Comité al que hace referencia el 
articulo 126, establecerá los pormenores de las tasas a las que se refiere 
el presente Reglamento 
- 175 -
TÍTULO XIII 
DISPOSICIONES FINALES 
Articulo 123 
Idiomas oficiales 
Los idiomas oficiales y los idiomas de procedimiento de la Oficina serán 
los mismos que aquellos establecidos para la Oficina Comunitaria de 
Marcas. 
Articulo 124 
Normas comunitarias de aplicación 
Las normas de aplicación del presente Reglamento, en particular las normas 
relativas a la presentación de solicitudes, solicitudes múltiples, examen 
de requisitos formales, registro, publicación, y aplazamiento de la 
publicación, asi como las normas de procedimiento de las Salas de recurso, 
serán establecidas en un Reglamento de aplicación, de acuerdo con el 
procedimiento fijado en el articulo 126. 
Articulo 125 
Sistema de intercambio de información 
Se establece un sistema de intercambio de información sobre las 
resoluciones relativas al cumplimiento de los requisitos de protección, 
tanto de los diseños comunitarios como de los derechos de diseño en los 
Estados miembros. En el Reglamento de aplicación se establecerá cómo 
funcionará dicho sistema y cuál será el órgano responsable de su 
funcionamiento. 
- 176 -
Articulo 126 
Creación de un comité, y procedimiento 
para la aprobación de ios reglamentos de aplicación 
La Comisión contará con la asistencia de un comité de carácter consultivo 
en cuanto a Tasas, Normas de aplicación, y procedimiento de las Salas de 
Recurso, que estará formado por representantes de los Estados miembros y 
presidido por un representante de la Comisión. 
El representante de la Comisión someterá al comité un proyecto de las 
medidas que deban adoptarse. El comité emitirá su dictamen sobre dicho 
proyecto, en un plazo que el presidente podrá fijar en función de la 
urgencia del asunto, procediendo, en su caso, a una votación. 
El dictamen se incluirá en el acta; además cada Estado miembro tendrá 
derecho a solicitar que su posición conste en acta. 
La comisión tendrá en cuenta, en la mayor medida posible, el dictamen 
emitido por el comité, informará al comité de la manera en que ha tenido 
en cuenta dicho dictamen. 
- 177 -
Artículo 127 
Reglamento de tasas 
(1) El Reglamento de tasas establecerá en particular los pormenores de las 
tasas y su procedimiento de pago. 
(2) Además de las tasas establecidas en el presente Reglamento, deberán 
abonarse tasas en los supuestos siguientes, de conformidad con las 
normas detalladas contenidas en el Reglamento de aplicación: 
a) demora de pago de la tasa de registro, 
b) demora en el pago de la tasa de publicación, 
c) demora en el pago de la tasa de aplazamiento de la publicación, 
d) demora en el pago de las tasas suplementarias en caso de solicitud 
mú11 i pIe, 
e) emisión de una copia del certificado de registro, 
f) inscripción en el registro de la cesión de un diseño comunitario 
registrado, 
g) inscripción en el registro de una licencia u otro derecho relativo 
a un diseño comunitario registrado, 
h) cancelación de la inscripción de una licencia u otro derecho, 
i) emisión de un extracto del Registro, 
J) consulta de expedientes, 
k) emisión de copias de documentos de un expediente, 
I) suministro de información sobre un expediente, 
m) revisión de la fijación de los gastos procesales que han de 
reembolsarse, 
n) emisión de copias certificadas de una solicitud. 
3) El importe de las tasas se fijará de tal forma que se garantice que 
los ingresos que generen permitan, en principio, establecer un 
equilibrio entre ingresos y gastos de la Oficina. 
- 178 -
Articulo 128 
Entrada en vigor 
(1) El presente Reglamento entrará en vigor el sexagésimo día siguiente al 
de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 
(2) Las solicitudes de diseños comunitarios registrados podrán presentarse 
ante la Oficina a partir de la fecha fijada por el Consejo de 
Administración, con arreglo a la recomendación del Presidente de la 
Oficina. 
(3) Las solicitudes de diseños comunitarios registrados presentadas en los 
tres meses anteriores a la fecha mencionada en el apartado 2 se 
tendrán por presentadas en dicha fecha. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y 
directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 
Por el Parlamento Europeo Por el Consejo 
El Presidente El Presidente 
- 179 -
FICHA DE FINANCIACIÓN 
1• Denominación 
Propuesta de Reglamento (CEE) del Consejo sobre el diseño comunitario. 
2. Linea presupuestarla 
B5-305, que se creará. 
3. Fwnfawerrtp lurldjcQ 
Articulo 100A del Tratado. 
4. Descripción 
4.1 Objetivos 
El Reglamento propuesto crea un sistema de protección unitaria de los 
diseños en toda la Comunidad y regula dos tipos de diseño comunitario, 
que dan lugar a un derecho registrado y a otro sin registrar. Este 
reconocimiento permite al autor del diseño protegerse frente a los 
infractores de sus derechos. La creación de un sistema comunitario 
resolverla los problemas que se derivan de las legislaciones 
nacionales vigentes al respecto, como es la posibilidad de que existan 
derechos contradictorios en distintos Estados miembros, lo que tiene 
una clara repercusión negativa sobre el funcionamiento del mercado 
Inter lor. 
- 180 -
El reconocimiento de un derecho registral requiere que se cree la 
Oficina de Diseños Comunitarios como órgano con la autonomía Jurídica, 
administrativa y financiera necesaria para desempeñar las tareas 
regístrales. Se prevé que dicha Oficina tenga una estructura basada en 
la de la Oficina de Marcas Comunitarias, propuesta en la Comunicación 
de la Comisión al Consejo de 25 de noviembre de 1980, modificada el 9 
de agosto de 1984 (DO no C 230 de 31.8.1984), relativa a un reglamento 
sobre la marca comunitaria); dicha Oficina será un órgano comunitario 
con personalidad juridica y ejercerá las facultades que se le 
atribuyen en el reglamento propuesto. 
Se prevé que la Oficina esté formada por cuatro departamentos: examen 
de los requisitos de forma, nulidad de las inscripciones regístrales, 
asuntos administrativos y juridicos y salas de recurso. Muchas de las 
funciones administrativas serían las mismas que las de la Oficina de 
Marcas Comunitarias, lo que permitiría lograr economías de escala, por 
ejemplo, en cuestiones administrativas si las Oficinas compartieran 
algunos servicios administrativos. 
4-2 Duración 
Las medidas necesarias para aplicar el reglamento tendrán una duración 
de varios años. Se estima que la Oficina de Diseños Comunitarios no 
podrá inaugurarse antes de dos años, y que funcionará plenamente tras 
un periodo ulterior de entre tres y cinco años desde su creación. La 
duración ideal de este periodo es de cuatro años (véase el apartado 
7.4). Para entonces, los gastos de la Oficina podrían cubrirse ya con 
los ingresos derivados de las tasas de inscripción y otras tasas. 
Sin embargo, aún no se puede precisar cuándo comenzarán dichas medidas 
ni, por consiguiente, cuándo podrá abrir sus puertas la Oficina de 
Diseños Comunitarios. En cualquier caso, no cabe esperar que esto 
suceda antes de 1996. 
- 181 -
4.3 Personas eue resultarán afectadas 
La protección del diseño comunitario afectará a los solicitantes y a 
los titulares de diseños comunitarios y a quienes se dedican al 
comercio de productos de diseño, asi como a los infractores. Por 
consiguiente, resultarán afectados muchos sectores de los Estados 
miembros. 
Esta medida afectará también a algunas instituciones comunitarias, 
además de la nueva Oficina de Diseños Comunitarios: i a Oficina de 
Marcas Comunitarias, el Tribunal de Justicia (ante el que.se podrán 
presentar recursos, conforme al Reglamento); y la Comisión, que está 
facultada para intervenir en determinadas acciones relativas a 
derechos de diseño ante la Oficina. 
5. Clasificación del gasto y de los ingresos 
5.1 GNO 
5.2 CD 
6. Naturaleza del casto y de los Ingresos 
6.1 Subvención del 100% 
Durante los dos años que se prevé transcurrirán antes de la apertura 
de la Oficina de Diseños, el gasto se estima en aproximadamente 
1 570 000 ecus en el primer año y 2 254 540 ecus en el segundo, 
importe correspondiente a los costes de creación de la Oficina y 
puesta en funcionamiento de la misma. Como durante este periodo no se 
ingresará el importe de las tasas, se necesitarán subvenciones para 
sufragar los gastos. Se presume que para entonces existirá ya la 
Oficina de Marcas Comunitarias, de manera que los costes de creación 
de la Oficina de Diseños pueden resultar Inferiores. 
- 182 -
6.2 Cofinane i ación 
Tras su apertura, la Oficina comenzará a ingresar el importe de las 
tasas, por lo que sólo necesitará subvenciones para complementar dicho 
importe para cubrir los gastos durante un periodo aproximado de cuatro 
años. Transcurrido dicho periodo, la Oficina debería funcionar 
plenamente y autofinane Iarse. Tan sólo si no fuera así, sería preciso 
que la Comunidad concediera una subvención continuada y suficiente 
para alcanzar el equilibrio entre ingresos y gastos. En cualquier 
caso, dicha subvención se reduciría progresivamente, pues se trata de 
garantizar que la Oficina cubra sus costes con los ingresos derivados 
de las tasas tan pronto como sea razonablemente posible. La fijación 
de las tasas podrá adaptarse en cierta medida para controlar la fecha 
en que se alcanzará el equilibrio entre Ingresos y gastos. En el 
apartado 7.4 se ofrece una explicación más detallada, pero se advierte 
también que el alcance de dicho control es limitado, dado que las 
tasas de renovación, que constituirán la principal fuente de ingresos, 
sólo deberán pagarse a partir del quinto año. 
6.3 Intereses 
N i nguno. 
6.4 Otros 
NInguno. 
6.5 ReemboI sos 
Ninguno. 
6.6 Modificación del nivel de ingresos 
N i nguna. 
- 183 -
7. Repercusión financiera 
7.1 Coste total 
Los costes iniciales de creación de la Oficina se estiman en 
1 570 000 ecus y 2 254 540 ecus, respectivamente, en cada uno de los 
dos años previos a su apertura, lo que hace un total de 
3 824 540 ecus. Cabe recordar que se desconoce la fecha real de 
apertura. La estimación de las cifras se basa en los costes directos 
de personal (salarios); otros costes relacionados con la plantilla, 
como los de previsión, Jubilación, seguros, etc.; prestación de 
servicios para la Oficina; y adquisición del equipo necesario, 
incluida la instalación inicial de equipo informático. 
El equipo informático no consistirá tan sólo en el ordenador que 
desempeñará las funciones administrativas generales de la Oficina. La 
herramienta básica del sistema de registro de los diseños -que es la 
razón de ser de la Oficina- será una gran instalación informática, que 
deberá desempeñar con gran flabilidad las numerosas funciones 
derivadas del registro y de las acciones posteriores, incluidas las 
acciones legales que surjan durante un periodo probablemente largo. 
Para que la Oficina funcione de forma eficiente, también desde el 
punto de vista de los costes, deberá tratarse de un ordenador 
avanzado, dotado del equipo más moderno, capaz de registrar imágenes 
gráficas y pictóricas mediante lectura óptica, asociarlas con 
información textual y reproducir dichos datos de diversas maneras, 
según sea preciso. 
Por consiguiente, los costes serán elevados y se producirán en el 
período anter ior a la apertura de la Oficina. No obstante, se tratará 
de costes únicos. 
- 184 -
7.2 Desglose presupuestario - ecus 
Año 
Plantl I la 
total 
Plantilla 
(1.1) 
Plantilla 
(1.2) 
Equipo (2) 
TOTAL -2 
10 
670 000 
200 000 
700 000 
1 570 000 -1 
14 
966 140 
288 400 
1 000 000 
2 254 540 1 
22 
1 564 200 
466 400 
750 000 
2 780 600 2 
45 
3 294 000 
983 250 
250 Ó00 
4 527 250 
El año "-2" hace referencia al primero de los dos años anteriores a la 
apertura de la Oficina. Esta fecha no podrá ser anterior a 1996 y cabe 
esperar que sea posterior. Las cifras incluyen un factor anual de 
inflación. 
7.3 Calendario indicativo 
Ecus CC CP 
Año -2 (1995?) 1 570 000 1 570 000 
Año -1 (1996?) 2 254 540 2 254 540 
Año +1 (1997?) 2 780 600 2 780 600 
Año +2 (1998?) 4 527 250 4 527 250 
* * l „ 
- 185 -
Se parte de que el año -2 será 1996, pero ya se ha explicado qeu 
podria ser una fecha posterior. A partir del año +1, los ingresos 
derivados de las tasas comenzarán a compensar los gastos hasta que se 
alcance el equilibrio. 
7.4 Estimación de ingresos derivados de las tasas 
Se prevé una amplia gama de tasas distintas. El quinto año posterior a 
la apertura (año +5) revestirá especial importancia, por ser entonces 
cuando comenzarán a pagarse las tasas de renovación. Su importe será 
relativamente superior y constituirán i a principal fuente de ingresos. 
No obstante, antes de dicha fecha las tasas más importantes serán las 
derivadas del registro, que incluyen la de registro en sí, 
publicación, solicitud múltiple, etc. A los efectos de esta 
estimación, se han reunido estas tasas en una tasa general de 
registro; en el cuadro siguiente se observa la repercusión que tendría 
con respecto a la subvención comunitaria la fijación del importe de 
esta tasa en 200, 300 y 400 ecus. Se presume un aumento más o menos 
proporcionado de los registros durante los cinco primeros años. La 
impugnación de la validez de un registro dará también lugar al pago de 
una tasa, pero su repercusión a los efectos de esta estimación será 
menor que la de las tasas de registro. 
AÑO 
Subvención 
200 ecus 
Subvención 
300 ecus 
Subvención 
400 ecus -2 
1570000 
1570000 
1570000 -1 
2254540 
2254540 
2254540 +1 
1735600 
2040600 
1335600 +2 
3247250 
2747250 
2247250 +3 
2507250 
1707250 
907250 +4 
1967250 
967250 
-32750 +5 
-192750 
-1192750 
-2192750 
- 186 -
SI la tasa general de registro es de 300 ecus, en el año +5 se 
produciría un excedente, por (o que no se necesitaría ya más 
subvención. Si la tasa de registro se fijara en 200 ecus, en el año +5 
se alcanzaría únicamente el equilibrio presupuestario, siempre que no 
se produjeran efectos imprevistos. Las tasas de Impugnación de validez 
no pueden ser demasiado elevadas, porque ello darla lugar a problemas 
políticos. Sin embargo, si las tasas de registro se fijaran en 
400 ecus, el año de equilibrio seria el +4, en lugar del año +5, 
aunque ello producirla un excedente demasiado elevado de ingresos 
sobre gastos en el año -«-5, cuando comenzaran a pagarse las tasas de 
renovación. Resultarla difícil justificar dicho excedente ante quienes 
paguen las tasas, a pesar de lo cual se considera la alternat iva 
óptima, porque permitiría alcanzar el equilibrio lo antes posible. En 
caso necesario, podria procederse entonces a una revisión de las 
tasas, con el fin de reflejar la reacción del público. 
8. Medidas para evitar el fraude 
La Presidencia de la Oficina presentará cada año a la Comisión y al 
Tribunal de Cuentas el balance de los ingresos y gastos totales de la 
Oficina durante el ejercicio financiero anterior. Además, serán 
aplicables a la Oficina las normas financieras aplicables al 
presupuesto general de las Comunidades. Por lo tanto, se considera que 
estos procedimientos constituyen medidas para evitar el fraude. 
- 187 -
9. Eficacia de costes 
9.1 Objetivos 
La finalidad de la medida propuesta es responder a la demanda de un 
régimen comunitario que permita a las empresas obtener, mediante un 
procedimiento único, la protección de los derechos de diseño con 
efectos uniformes en toda la Comunidad. Tras un periodo inicial de 
cinco años desde su apertura, la Oficina de Diseños Comunitarios 
deberá funcionar a pleno rendimiento y ser autosufI cíente, y realizar 
8 000 inscripciones al año. Además, se estima que, a instancia de los 
interesados, podrá examinar la validez de 3 600 registros al año, y 
sus salas de recursos conocerán de 500 recursos contra decisiones 
adoptadas por la Oficina. 
9.2 Justificación 
Las razones que justifican la intervención financiera de la Comunidad 
son, como ya se ha expuesto en el apartado 4.1 y se detalla a 
continuación, que la creación de un sistema unitario es la única forma 
de eliminar las barreras al mercado interior provocadas por la 
existencia de derechos de diseño nacionales contradictorios en los 
Estados miembros. Para lograr este resultado, no bastarla con adoptar 
tan sólo medidas de armonización. Cabe señalar que tan sólo se 
necesitará el apoyo financiero de la Comunidad durante un número 
relativamente reducido de años, puesto que cuando la Oficina funcione 
plenamente, se espera que pueda autofinane iarse mediante el cálculo 
adecuado de las tasas. 
- 188 -
El objetivo del Reglamento es crear un procedimiento único que permita 
adquirir un derecho unitario con derechos uniformes en todo el 
territorio de la Comunidad. Las legislaciones sobre protección de los 
diseños vigentes en cada Estado miembro varían considerablemente, lo 
que obstaculiza y falsea el comercio y la competencia entre productos 
que incorporan un diseño, dado el gran número de solicitudes, 
procedimientos, legislaciones y derechos con validez exclusivamente 
nacional, asi como los elevados costes y las tasas que han de pagar 
los diseñadores que deseen obtener dicha protección. 
Aunque seria deseable armonizar las legislaciones nacionales sobre 
diseños, ello no sustituirla a un sistema de protección comunitaria ni 
responderla a las necesidades del mercado interior, ya que la 
protección terminaría en las fronteras del Estado en el que se hubiera 
obtenido. Por tanto, la armonización de las legislaciones no 
eliminaría el grave riesgo de que existan derechos contradictorios en 
otros Estados miembros, de manera que la única solución es crear un 
sistema de protección supranacional. Para ello, ha de reconocerse un 
derecho de diseño que sea directamente aplicable en todos los Estados 
miembros y debe crearse una autoridad en materia de diseños 
comunitarios que sea competente en toda la Comunidad, pues sólo de 
este modo los diseñadores podrán adquirir un único derecho de diseño 
válido en todos los Estados miembros mediante una solicitud presentada 
ante una única oficina de diseños, de conformidad con un único 
procedimiento legal. 
El presente Reglamento es el instrumento legal propuesto para alcanzar 
este objetivo. Resulta claramente necesario, pues a través de los 
procedimientos nacionales no podría lograrse en modo alguno esta 
solución supranacional al problema que representan los derechos 
contradictorios para el mercado interior. 
- 189 -
9.3 Seguimiento y evaluación: 
9.3.1 Criterios de eficacia 
Entre los criterios de eficacia de esta medida figuran: 
. el número de diseños registrados por la Oficina 
. el número de solicitudes de declaración de nulidad examinadas por la 
Oficina 
. el número de recursos contra decisiones de la Oficina presentados 
ante las Salas de Recurso 
9.3.2 Evaluación 
La Oficina presentará un informe anual de gestión a la Comisión y al 
Consejo de Administración de la Oficina. 
9.4 coherencia 
9.4.1 Programa financiero de la DG XV (antigua DG III) 
Las tareas preparatorias de esta medida por parte de los 
funcionarios competentes se contemplan en el programa financiero de 
la DG XV (antigua DG ¡II). 
9.4.2 Objetivos correspondientes 
Seria conveniente que la Oficina de Diseños Comunitarios compartiera 
sus servicios administrativos con la Oficina de Marcas Comunitarias. 
Su procedimiento presupuestarlo y el control financiero se regirán 
por lo dispuesto en la sección 5 del titulo XII del Reglamento 
propuesto. Se elaborarán estimaciones anuales de ingresos y gastos 
de la Oficina de Diseños Comunitarios, que serán totalmente 
independientes del presupuesto de la Oficina de Marcas Comunitarias. 
Por consiguiente, existe un interés común en alcanzar el doble 
objetivo de crear una Oficina de Marcas Comunitarias y una Oficina 
de Diseños Comunitarios. No obstante, la Oficina de Diseños será una 
institución independiente, por lo que no se prevé que la evolución 
de la presente propuesta resulte afectada por la evolución de la 
otra. 
- 190 -
9.4.3 Factores de incertidumbre 
Por ahora no pueden preverse factores concretos que puedan afectar 
al resultado de esta medida. 
10. Gastos administrativos 
10.1 Personal de la Comisión 
No se precisa un aumento de plantilla. En estos momentos este asunto 
absorbe los servicios en Jornada completa de dos funcionarlos de grado 
A y un determinado volumen de tiempo a nivel de jefes de unidad y 
funcionarios de grado B. Estas necesidades no disminuirán, porque será 
preciso realizar las tareas que se deriven de la evolución de esta 
propuesta, incluida la representación en los grupos de trabajo del 
Consejo y el debate continuado con los grupos de interés. 
10.2 Gastos administrativos 
Pueden derivarse gastos administrativos extraordinarios de las 
siguiente necesidades: 
Misiones - (Linea presupuestaria A 1300) 
Si se realizan 10 misiones al año, cada una de una persona y durante 
un promedio de 2 días, probablemente en una de las principales 
capitales comunitarias, los costes anuales se estiman en 7 000 ecus a 
partir de 1993. 
Reuniones especiales. como reuniones de expertos - (Linea 
presupuestaria A 2500) 
El coste de dos reuniones anuales en Bruselas con 20 participantes 
cada una se estima en 24 000 ecus anuales a partir de 1993. 
- 191 -
REPERCUSIÓN DE LA PROPUESTA EN EL SECTOR 
(con especial referencia a las PYME) 
1. ¿Por qué es necesaria una norma comunitaria? 
Para crear un sistema comunitario de protección de los diseños 
industriales con los siguientes objetivos: 
(a) garantizar que los autores de los diseños y las empresas 
relacionadas con los mismos gocen de una mejor protección mediante 
un único acto con efectos directos y uniformes en toda i a 
Comúnldad 
(b) mejorar el funcionamiento del mercado Interior 
(c) aumentar la competitividad del sector europeo del diseño, sobre la 
base de la superioridad reconocida de los productos de diseño 
europeo frente a los productos competidores de otras partes del 
mundo. 
2. ¿Qué sectores resultarán afectados por la propuesta? 
(a) Ei sector más afectado será el de las empresas de fabricación 
cuyos productos tienen una apariencia que incorpora 
características de diseño con valor comercial. 
- 192 -
(b) Probablemente resultarán afectadas empresas de todos los tamaños, 
desde las multinacionales, en las que el diseño tal vez constituya 
tan sólo un aspecto de un producto o una gama de productos más 
complejos, hasta las PYME, incluidas las empresas con muy pocos 
trabajadores. En este último caso, el diseño puede representar el 
principal valor comercial del producto. 
(c) No hay razón para suponer que unas zonas geográficas resulten más 
afectadas que otras. 
3. ¿Qué medidas deberán adoptar las empresas para atenerse a la 
propuesta? 
Las empresas tan sólo tendrán que realizar una única inscripción 
registra I en la Comunidad para cada diseño. Ya no tendrán que 
inscribir los diseños en cada registro nacional con arreglo a los 
procedimientos vigentes en cada uno de los paises en los que exista un 
mercado potencial para el producto. Como además disfrutarán de 
protección automática durante un periodo inicial al amparo del diseño 
comunitario no registrado, estas empresas tendrán que realizar muchas 
menos gest iones. 
Por otro lado, diversas organizaciones han declarado, en 
representación de los pequeños y medianos fabricantes de piezas de 
repuesto para automóviles, que, pese a las intenciones de la Comisión, 
la interpretación de los criterios de singularidad y novedad que 
realicen la Oficina y, en último término, el Tribunal de Justicia de 
las Comunidades Europeas, puede reducir el umbral de protección por 
debajo del nivel previsto. 
- 193 -
Dichas organizaciones consideran que, si asi ocurriera, podrían quedar 
comprendidos en el ámbito de protección del Reglamento numerosos 
productos con un diseño muy funcional, escaso o ningún carácter 
estético y forma en gran medida condicionada. 
4. ¿Qué consecuencias económicas podría tener la propuesta? 
(a) Con respecto al empleo 
La mayor facilidad para obtener protección en toda la Comunidad debe 
fomentar las actividades de innovación y comercialización por parte de 
los autores de diseños, lo que podría repercutir de forma positiva en 
el empleo, sobre todo en las pequeñas empresas. 
Se trata de derechos que han de ser respetados por terceros, como son 
los fabricantes de productos competidores y quienes comercializan 
productos de otros fabricantes con un diseño protegido. Sin embargo, 
la propuesta contiene medidas cuya finalidad es evitar una carga 
excesiva sobre las PYME que comercializan piezas de repuesto de 
productos complejos, como los vehículos de motor. 
(b) Con respecto a las inversiones y a la creación de nuevas empresas 
La protección de los diseños en toda la Comunidad reforzará la 
confianza de las empresas en sus posibilidades de cubrir costes, con 
lo que fomentará la inversión. Resulta dificil evaluar con precisión 
la repercusión de la propuesta sobre las grandes empresas fabriles, 
para las cuales el diseño representa a veces tan sólo una 
característica más de los productos; a pesar de ello, el sector ha 
subrayado la importancia que atribuye a la protección de los diseños 
en la Comunidad. Por otra parte, se espera que la propuesta represente 
un estimulo positivo para crear empresas pequeñas, para las que el 
diseño del producto reviste mayor importancia. 
- 194 -
En cuanto a las empresas que comercializan productos con diseños 
protegidos, se incluyen normas que limitan en cierta medida el 
ejercicio de los derechos de diseño contra las empresas dedicadas al 
mercado de las piezas de repuesto, como por ejemplo los proveedores, 
talleres y aseguradores en el mercado de los vehículos de motor. Por 
tanto, estas disposiciones ofrecen protección para fomentar la 
creación de este tipo de empresas y permiten al mismo tiempo que 
exista cierta competencia de los fabricantes Independientes. 
(c) Con respecto a la posición competitiva de las empresas 
La confianza derivada de la posibilidad de obtener fácilmente 
protección en toda la Comunidad debe fomentar la difusión del diseño y 
una mayor explotación de los derechos resultantes. Por definición, los 
diseños que pueden obtener protección no agotan las posibilidades de 
otros diseñadores con respecto a una gama de productos determinada, y 
la mayor competi11vI dad derivada de esta libertad debe beneficiar a 
las empresas de todos los tamaños, sin representar una amenaza seria 
ni siquiera para las más pequeñas. 
5. ¿Contiene la propuesta medidas que tengan presente la situación 
especial de las PYME? 
Se pretende que las tasas relacionadas con el diseño comunitario 
registrado sean lo más reducidas posible. Aunque las medidas que 
contiene la propuesta no se dirigen de forma especifica a las pequeñas 
y medianas empresas, resultarán más beneficiosas para éstas que para 
las grandes, puesto que la ventaja que suponen la simplificación del 
procedimiento y los menores costes para obtener protección en toda la 
Comunidad reviste mayor importancia para las PYME. Hoy en dia, muchos 
de los diseñadores más innovadores y originales tienden a concentrarse 
en algunas de las PYME de menores dimensiones. 
- 195 -
En la propuesta se reconocen los derechos exclusivos de los autores de 
los diseños y de sus sucesores legítimos, derechos que han de ser 
respetados por los competidores. En cuanto a las PYME dedicadas al 
comercio de productos con diseños protegidos, no parece razonable que 
una legislación sobre propiedad Industrial contenga exenciones para 
sectores determinados. Sin embargo, y por los motivos ya expuestos, 
los comerciantes y fabricantes de piezas de repuesto pueden acogerse a 
determinadas disposiciones para oponerse al ejercicio de estos 
derechos en relación con dichas piezas. Como los derechos nacerán sin 
que haya un examen previo, la Oficina de Diseños Comunitarios 
constituirá un sistema barato para todo aquel que desee impugnar la 
validez de derechos de diseño que han sido o pueden ser ejercidos en 
perjuicio suyo. En la propuesta se prevé claramente la posibilidad de 
que la Comisión participe activamente en este proceso, al igual que 
los Estados miembros, con el fin de garantizar que las disposiciones 
pertinentes se apliquen en la forma prevista. 
Algunos circuios han mostrado su preocupación por el hecho de que los 
derechos nazcan sin que se realice un examen previo de la solicitud, 
por considerar que ello provocaría excesivos litigios. Sin embargo, la 
experiencia de Estados miembros como Francia o Alemania no parece 
justificar esta preocupación. Los litigios no pueden suprimirse por 
completo, y cuando se produzcan sus costes serán elevados. 
6. Consultas 
La Comisión publicó el Libro Verde sobre la protección del diseño 
industrial ( 11 l/F/5131/91), que se distribuyó a miles de lectores. En 
vista del gran número de observaciones presentadas por las principales 
organizaciones del sector, se invitó a los interesados a participar en 
una audiencia que se celebró en Bruselas los di as 25 y 26 de febrero 
de 1992. En general, se ha observado una respuesta muy positiva y, 
pese a que han de debatirse todavía muchos pormenores, tan sólo quedan 
algunos puntos difíciles por resolver, relacionados fundamentalmente 
con los criterios para conceder la protección y los tipos de diseños 
que han de quedar excluidos de la misma. 
- 196 -
Algunos círculos han manifestado también preocupación por el hecho de 
que la existencia de derechos de diseño conduzca al monopolio de la 
fabricación de determinados productos funcionales, dada la falta de 
distinción entre los diseños estéticos y los funcionales. No obstante, 
la experiencia demuestra que se trata de una diferenciación en gran 
medida arbitraria y que ha de encontrarse el modo de proteger los 
diseños funcionales. El Reglamento sobre diseños vincula la protección 
a que el producto tenga una apariencia singular, por lo que no se 
justifica la preocupación expresada al respecto. 
Otros sectores han manifestado que seria beneficioso para el mercado 
de piezas de repuesto si se denegara la protección de cualquier diseño 
que esté completamente limitado por la necesidad de que el producto 
que lo incorpora pueda conectarse mecánicamente con otro producto-, la 
propuesta incluye disposiciones al respecto. Esta preocupación ha 
surgido fundamentalmente en los sectores de los vehículos de motor y 
los ordenadores, en los que los productores independientes de piezas 
de repuesto se oponen a la posición monopolística de los fabricantes 
de piezas originales. ACEA(1), que representa a los fabricantes 
originales de vehículos de motor, afirma que éstos merecen y necesitan 
protección para los diseños de determinadas piezas de tales vehículos, 
con el fin de cubrir sus costes de diseño, por lo que consideran que 
ya han hecho una concesión suficiente al aceptar las normas sobre la 
imposibilidad de proteger un diseño que venga dictado por la necesidad 
de conectarlo mecánicamente con otro producto. Por otro lado, 
EAPA<2), CLEDIPA<3>, AIRC<4> y CLEPA<5>, que representan a los 
fabricantes de componentes y piezas de repuesto, continúan oponiéndose 
firmemente a la protección tanto de los diseños que han de conectarse 
(1) ACEA: Association des Constructeurs Européens d'Automobiles 
(2) EAPA: European Automotive Panel Association 
(3) CLEDIPA: Comité de Liaison Européen de la Distribution Indépendante de Pièces c 
rechange et Equipements pour Automobiles 
(4) AIRC: Association Internationale des Réparateurs en Carrosserie 
(5) CLEPA: Comité de Liaison de la Construction d'Equipements et de Pièces d'Automot 
- 197 -
mecánicamente como de aquellos que han de ajustarse visuaimente, es 
decir, las demás partes de un producto complejo como un vehículo de 
motor. Se han sugerido diversas soluciones, como una excepción a la 
protección en el caso de los diseños que han de adaptarse visuaimente 
a otros ("must-match"), o una norma sobre concesión de licencias, pues 
afirman que no se oponen al pago de derechos, sino a que se les 
prohiba fabricar y comerciar con piezas de repuesto. Los 
representantes del sector de seguros y los consumidores consideran 
también que la protección de los diseños de dichas piezas elevará los 
costes de las reparaciones y las primas de los seguros. 
ISSN 0257-9545 
COM(93) 342 final 
DOCUMENTOS 
ES 08 
N° de catálogo : CB-CO-93-414-ES-C 
ISBN 92-77-58371-1 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo