7. 5. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 112/31 
los Estados miembros si queremos evitar un posible 
desastre mediante una acción drástica en las prime­
ras etapas de un brote de enfermedad. 
De lo contrario, se llegaría a perder la confianza en las 
medidas que contiene esta propuesta. 
2. Comentarios específicos 
2.1. Artículos 1 y 6 
Es muy importante que la lista prevista de enfermedades 
que constituyen un peligro grave para los animales y 
de enfermedades animales transmisibles al hombre sea 
Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 1990. 
1. Observaciones generales 
1.1. La Comunidad ha decidido ya que el comercio 
de animales destinados a la reproducción o a la produc­
ción se verá limitado a los rebaños que no estén afecta­
dos por la LEB (leucosis enzoótica bovina) sólo a partir 
del 1 de julio de 1990. 
1.2. En la presente propuesta se establece un sistema 
para reconocer como indemnes de la LEB a los rebaños 
de las regiones o países donde ya se han llevado a cabo 
estudios al respecto, sin necesidad de efectuar pruebas 
sistemáticas en todos los rebaños. 
(!) DO n° C 17 de 24. 1. 1990, p. 11. elaborada con la mayor celeridad. Cabe esperar que esta 
lista podrá ser modificada a la vista de la experiencia. 
2.2. Artículo 7, apartado 5 
Teniendo en cuenta que algunas enfermedades animales 
graves tienen un período de incubación considerable­
mente inferior a quince días, deberá ser posible que los 
Estados miembros invoquen el artículo 36 del Tratado. 
2.3. Artículo 9 
Es fundamental que se haga una lista de las disposicio­
nes relativas a las medidas de salvaguardia en el ámbito 
veterinario que deban ser revocadas, antes de la aproba­
ción de esta Decisión del Consejo. 
1.3. La presente modificación supone un plante­
amiento simplista pero pragmático de un difícil pro­
blema. 
1.4. Está admitido que la LEB es una enfermedad 
crónica con una prolongada patogénesis, y en ocasiones 
con un prolongado período «silencioso» en el que 
puede no presentarse ningún síntoma de infección. 
Puede ocurrir que no haya ninguna reacción inmunoló-
gica durante períodos de duración desconocida. Por eso 
es difícil comprobar el estado de un animal, de un 
rebaño o de toda una cabana ganadera mediante unas 
pocas pruebas. Se necesitan largos períodos de observa­
ción. 
1.5. Por lo tanto se deberían fijar orientaciones claras 
para las importaciones procedentes de terceros países. 
1.6. Cabe señalar la intención de revisar posterior­
mente las normas propuestas. El Presidente 
del Comité Económico y Social 
Alberto MASPRONE 
Dictamen sobre la propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 
64/432/CEE en lo referente a la leucosis enzoótica bovina (*) 
(90/C 112/12) 
El 22 de enero de 1990, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la 
Comunidad Económica Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social 
sobre la propuesta mencionada arriba. 
La Sección de agricultura y pesca, encargada de preparar los trabajos en la materia, adoptó 
su dictamen el 21 de febrero de 1990 (ponente: Sr. Storie-Pugh). 
En su 274a sesión plenaria (sesión del 28 de febrero de 1990), el Comité Económico y Social 
adoptó por unanimidad el siguiente dictamen. 
N°C 112/32 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 5. 90 
2. Observaciones específicas 
2.1. Artículo 1, apartado 2 y 3 
2.1.1. Es difícil entender las razones por las que no 
se quiere mantener el entero procedimiento del Comité 
Regulador, que incluye la cláusula «contre-filet». 
2.1.2. La fecha de aplicación no debería fijarse antes 
del 1 de julio de 1991. 
Algunas regiones están realmente indemnes de LEB. 
Sin embargo, de conformidad con estas propuestas, se 
deben efectuar dos pruebas de sangre, con resultados 
negativos sobre el 20 % de los animales de una región 
para poder calificarla oficialmente como región 
indemne de LEB. 
2.2. Capítulo l, anexo B 
2.2.1. El Comité considera que antes de declarar 
indemne a un Estado miembro o a una región se debe 
realizar al menos una prueba completa de la cabana 
ganadera nacional para demostrar dicha indemnidad, 
y tratar a los rebaños que den positivo para erradicar 
la enfermedad. Ahora que se dispone del test ELISA, 
los países pueden utilizar muestras colectivas de leche 
o sangre para realizar una serie de pruebas a escala 
nacional a un coste mucho menor. 
2.2.2. Una vez que se haya declarado indemne a un 
país o a una región, la Comunidad deberá realizar 
muéstreos estadísticos periódicos durante cierto tiempo 
(todavía no determinado). No obstante, queda por dis­
cutir el nivel de estos muéstreos. 
2.2.3. En el apartado B2 se estipula la posibilidad de 
retirar la calificación de indemne al Estado miembro o 
región en caso de que se diagnostique la enfermedad a 
un solo animal, lo que es una medida bastante drástica 
tratándose como se trata de una «enfermedad de 
rebaño». En tal caso se de]a a la Comisión como 
arbitro, con la asesoría del Comité Veterinario Perma­
nente (CVP), para establecer los controles que deberán 
efectuarse con el fin de que el Estado miembro o región 
recupere la calificación de indemne. El Comité preferiría 
que el procedimiento permitiese a los Estados miembros 
efectuar los controles por sí mismos, sin la intervención 
de la Comisión y el CVP, dado que se trata de una 
enfermedad que debe controlarse a escala de rebaño. 
Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 1990. 2.3. Anexo, capítulo 1, apartado Bl, letra a 
2.3.1. Los criterios de selección aleatoria de los reba­
ños y de examen de los animales deberían ser más 
precisos. Los rebaños sometidos a prueba deberían ser 
representativos de la composición de la cabana gana­
dera en lo que se refiere a rebaños de reproducción o 
producción, razas de leche o carne, tamaño del rebaño 
y sistema de producción. El Comité reconoce que es una 
recomendación imposible de seguir y que sometiendo a 
pruebas a todos los animales de más de veinte meses 
de edad se conseguiría una selección razonable. 
2.3.2. El Comité considera que el porcentaje del 20 % 
no es suficientemente elevado. 
2.4. Anexo, capítulo I, apartado B2, letra b 
2.4.1. El texto debería modificarse como sigue: 
«Las alteraciones patológicas que se sospeche pue­
dan ser de carácter leucotico deberán notificarse... » 
2.5. Anexo, capítulo 1, apartado B2 
2.5.1. Se sugiere que cuando se descubra la LEB en 
rebaños de ganado de un Estado miembro declarado 
indemne de la enfermedad, se suspenda inmediatamente 
la calificación de indemnidad de dicho Estado miembro. 
Una vez realizadas las correspondientes investigaciones 
epidemiológicas, se deberá tomar una decisión sobre la 
futura calificación del Estado miembro con respecto a 
la LEB. 
2.5.2. Se sugiere la fijación de un límite para determi­
nar el numero de rebaños afectados por la LEB que 
pueden persistir aisladamente en un Estado miembro 
antes de que dicho Estado pierda la calificación de 
indemne de LEB. 
2.5.3. Este límite podría ser el 0,01 % del número 
total de rebaños de ganado existentes en los Estados 
miembros. 
2.5.4. El Comité considera que los criterios para la 
declaración de un Estado miembro como indemne de 
LEB deberían ser más precisos, y que los principios y 
criterios deberían especificarse con mayor claridad en 
el texto. 
El Presidente 
del Comité Económico y Social 
Alberto MASPRONE