(Enmienda 3)
Artículo 2 bis (nuevo)
Artículo 2bis
A más tardar el 31 de diciembre de 2000, la Comisión pre-
sentará al Parlamento Europeo y al Consejo propuestaslegislativas para asegurar la continuidad del instrumentofinanciero «EC Investment Partners» (ECIP), bien en laforma de un nuevo ECIP mejorado, bien en la forma deun instrumento de inversión único destinado a todos lospaíses en desarrollo.
Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de reglamento del Parlamento
Europeo y del Consejo relativo a la clausura y la liquidación de los proyectos adoptados por la
Comisión en aplicación del Reglamento (CE) no213/96 relativo a la aplicación del instrumento
financiero «EC Investment Partners» destinado a los países de América Latina, de Asia y del Medi-
terráneo y a Sudáfrica (COM(1999) 726 Ldash C5-0062/2000 Ldash 2000/0034(COD))
(Procedimiento de codecisión: primera lectura)
El Parlamento Europeo,
.dash Vista la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(1999) 726)(1),
.dash Vistos el apartado 2del artículo 2 51 y el apartado 1 del artículo 179 del Tratado CE, conforme a los
cuales la Comisión le ha presentado su propuesta (C5-0062/2000),
.dash Visto el artículo 67 de su Reglamento,
.dash Vistos el informe de la Comisión de Desarrollo y Cooperación y las opiniones de la Comisión de
Presupuestos y de la Comisión de Control Presupuestario (A5-0202/2000),
1. Aprueba la propuesta de la Comisión así modificada;
2. Pide que la Comisión le presente de nuevo la propuesta, en caso de que se proponga modificarla
sustancialmente o sustituirla por otro texto;
3. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión.
(1) DO C 150 E de 30.5.2000, p. 79.
3. MEDA (Informe anual 1998)
A5-0205/2000
Resolución del Parlamento Europeo sobre el Informe de la Comisión sobre el programa MEDA Ldash
Informe anual 1998 (COM(1999) 291 Ldash C5-0117/1999 Ldash 1999/2120(COS))
El Parlamento Europeo,
.dash Visto el informe de la Comisión (COM(1999) 291 .dash C5-0117/1999),
.dash Vistos los informes de evaluación «Evaluation of the MEDA Final Report Regulation», Euronet Consul-
ting, febrero de 1999 y «Évaluation des facilités d’ajustement structurel dans les pays du sud de laMéditerranée», CERDI-CNRS, abril de 1999, solicitados por la Comisión,C 135/62 ES7.5.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000
TEXTO
DE LA COMISIÓNENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
.dash Visto el informe especial 1/96 del Tribunal de Cuentas sobre los programas MED(1) y el informe
especial 1/98 del Tribunal de Cuentas sobre la cooperación financiera y técnica bilateral con los paísesterceros mediterráneos(
2),
.dash Vista la Declaración de Barcelona, de noviembre de 1995, adoptada por la Conferencia Euromedite-
rránea,
.dash Visto el Convenio de Aarhus de 1998(3),
.dash Vistas las Conclusiones de la Presidencia de la Cumbre Euromediterránea de Stuttgart, de abril de 1999,
.dash Vistas las conclusiones de la Conferencia ministerial euromediterránea de Helsinki sobre el medio
ambiente (noviembre de 1997),
.dash Vista la Declaración de la Conferencia ministerial euromediterránea de Turín sobre la gestión del agua
local (octubre de 1999),
.dash Vistas las conclusiones de los foros cívicos de Barcelona (noviembre y diciembre de 1995), Malta,
sobre el diálogo intercultural (abril de 1997), Nápoles (diciembre de 1997) y Stuttgart, sobre el
medio ambiente y los derechos humanos (abril de 1999),
.dash Vista su resolución de 30 de marzo de 2000 sobre la política mediterránea(4),
.dash Visto el apartado 1 del artículo 47 de su Reglamento,
.dash Visto el informe de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía y las opinio-
nes de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensay de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo (A5-0205/2000),
A. Considerando que el informe de actividades de 1998 permite disponer de una visión sintética de
MEDA I que sirve de punto de partida para formular propuestas de reforma para el buen funciona-
miento del futuro programa MEDA II,
B. Considerando que la renegociación de MEDA representa una oportunidad excepcional para hacer
balance del período transcurrido y profundizar el diálogo entre todos los agentes, gubernamentales y
no gubernamentales, sobre el futuro de MEDA,
C. Reiterando su convicción de que la estabilidad política y la prosperidad en la región mediterránea son
elementos de importancia estratégica común y considerando la importancia de la cooperación euro-
mediterránea de cara a impulsar políticas que contribuyan a garantizar la estabilidad y el desarrolloeconómico y social de la región,
D. Considerando que el programa MEDA constituye el núcleo de la cooperación financiera de la Asocia-
ción Euromediterránea, que asume el enorme reto de aproximarse a una región poco homogénea y deentablar un diálogo horizontal,
E. Considerando que MEDA es el instrumento financiero de la Asociación y por ello debe dedicarse a
llevar a la práctica medidas en el marco de los tres ámbitos previstos en la Declaración de Barcelona:el político, el económico y el sociocultural,
F. Considerando que toda cooperación se basa en el respeto de los derechos humanos y que el objetivo
de dicha cooperación no es solamente el progreso en materia económica, sino también, y funda-mentalmente, en materia de democracia, libertad, paz, desaparición de las desigualdades y desarrollo
sostenible,
G. Considerando que la cooperación bilateral (90%) supera con mucho la cooperación regional (10%), y
destacando la importancia vital que tiene esta última en la construcción de un área de diálogo, inter-
cambio y cooperación, lo que constituye el objetivo último de la Asociación;
(1) DO C 240 de 19.8.1996.
(2) DO C 98 de 31.3.1998.
(3) «Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environe-
mental matters». Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, Aarhus, Dinamarca, junio de 1998.
(4) «Textos Aprobados», punto 4.7.5.2001 ES C 135/63 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000
H. Considerando la propuesta de la Comisión de simplificar muy sensiblemente los procedimientos de
gestión de MEDA, lo que debe contribuir a resolver los retrasos y disfunciones constantes observadasen MEDA I; considerando, no obstante, que los países signatarios de la Declaración de Barcelona y el
Parlamento Europeo deben mantener un nivel importante de derecho de control sobre la gestión de
MEDA, en aras de la transparencia y de la democracia,
I. Considerando el bajo nivel de gasto efectivo realizado en este período de ejecución,
J. Considerando que el Foro Parlamentario Euromediterráneo, lugar de encuentro y diálogo entre los
representantes nacionales, la sociedad civil y las instituciones comunitarias, debe desempeñar una fun-
ción de importancia en el seguimiento de la ejecución de MEDA,
K. Considerando la parte preponderante de los fondos de MEDA asignados a la construcción de la zona
euromediterránea de libre intercambio prevista en Barcelona, incluidas las medidas de ajuste estructu-ral y de apoyo a la transición económica,
L. Considerando que la creación de la zona de libre intercambio no debe considerarse como un fin en sí
misma, sino como un medio para mejorar la calidad de vida en todos los países asociados, y lamen-
tando que el ritmo acelerado de aplicación de las medidas económicas no haya ido acompañado de un
apoyo igualmente sostenido a los otros ámbitos de la asociación, en particular, a los ámbitos social,cultural, medioambiental y político,
M. Considerando que es necesario respetar la naturaleza global de la cooperación euromediterránea y que
para ello es indispensable asegurar una auténtica sinergia entre sus tres componentes, el político, el
económico y el humano,
N. Subrayando la función decisiva que puede desempeñar la cooperación descentralizada en el Mediterrá-
neo para la promoción de la democracia y el apoyo al desarrollo de la sociedad civil; lamentando que
los programas MED estén bloqueados desde 1997, a pesar de los llamamientos del PE y del de losMinistros de Asuntos Exteriores, reunidos en Stuttgart en abril de 1999,
O. Considerando que solamente con la participación activa y en condiciones de equidad de la sociedad
civil en el conjunto de las acciones de MEDA puede garantizarse la democracia, el desarrollo sostenible
y, en suma, el éxito de la Asociación,
P. Considerando que para garantizar la eficacia de la cooperación euromediterránea y promover la demo-
cracia y el respeto de los derechos humanos en la zona es necesario reforzar el papel de las organiza-
ciones no gubernamentales y favorecer la participación de la sociedad civil en el conjunto de lasacciones MEDA,
Q. Considerando que esta participación se ve obstaculizada en algunos países asociados por una influen-
cia excesiva del Estado en la gestión de MEDA, sin que haya procesos consultivos auténticos a la hora
de establecer los programas indicativos,
R. Considerando las seis prioridades de la asociación: medio ambiente, política de aguas, industria, ener-
gía, transporte y sociedad de la información;
S. Considerando que entre los objetivos a largo plazo de la cooperación euromediterránea figuran la
promoción del desarrollo socioeconómico durable, la mejora de las condiciones de vida de la pobla-
ción, el aumento de los niveles de ocupación y la protección del medio ambiente,
T. Considerando que algunas de estas prioridades han carecido de apoyo político y financiero real en el
marco de MEDA, como ha sido el caso del medio ambiente y del programa de acción a corto y medioplazo (SMAP), aprobado en Helsinki en 1997, que tropieza con serias dificultades para su lanza-
miento,
U. Considerando el agua como el problema principal de la región y merecedor de una atención especial
por parte del programa MEDA; preocupado por el grado de sobreexplotación de los recursos hídricos
del Mediterráneo y por el riesgo de deterioro de la calidad, en particular por los cambios demográfi-cos, la urbanización y el desarrollo del turismo y por políticas económicas inadecuadas,C 135/64 ES7.5.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000
V. Considerando que, en el ámbito de la energía, la construcción de nuevas infraestructuras e intercone-
xiones tiende a fomentar el uso de energías fósiles, más caras y contaminantes, mientras que unasredes descentralizadas de energías renovables podrían contribuir en mayor medida a la mejora de las
condiciones de vida de los países beneficiarios,
1. Observa que dada la estratégica importancia de las relaciones de la UE con el conjunto de países
comprendidos en el programa MEDA, el recurso a la consulta simple no se corresponde con el peso insti-tucional del Parlamento europeo. Por ello, parece inevitable que se establezca un compromiso político porparte de la Comisión y del Consejo de tener muy en cuenta las observaciones del Parlamento Europeo;
2. Manifiesta su satisfacción por la adopción del Reglamento MEDA, pero pide una simplificación de las
condiciones de aplicación del programa;
3. Pide una distribución más equilibrada de los fondos entre los tres ámbitos de la asociación y la
profundización del diálogo político en cada uno de ellos;
4. Pide a los Parlamentos de los Estados miembros que aún no han ratificado los acuerdos de asociación
pendientes (en particular el acuerdo con Jordania) que lo hagan urgentemente;
5. Observa que el fortalecimiento de los vínculos políticos y económicos con los países del Mediterrá-
neo sigue siendo cada vez más una de las prioridades políticas de la Unión Europea (véase también lasdeclaraciones más recientes de la Comisión); la importancia estratégica del desarrollo económico y social
de la región mediterránea se ve reconocida por todas las instituciones y representa un reto tan importante
como la ampliación de la Unión. Por este motivo, es necesario fijar una dotación financiera considerable decarácter indicativo para el período 2000-2006;
6. Desea que los vínculos económicos entre la Unión Europea y los países beneficiarios se articulen
alrededor de la garantía del desarrollo sostenible de estos;
7. Expresa el deseo de que se elabore un planteamiento más estratégico e integrado de MEDA cuyo
objetivo sea el desarrollo sostenible y pide que MEDA apoye específicamente la elaboración y la puestaen práctica de los planes nacionales de desarrollo sostenible de los países asociados;
8. Pide que se refuerce la cooperación interregional con el fin de permitir el establecimiento de progra-
mas horizontales de gran envergadura;
9. Insiste en que se relancen proyectos económicos y energéticos interregionales que den lugar a un
auténtico espacio común de libre cambio para el año 2010;
10. Considera indispensable, para el éxito global del Proceso de Barcelona, que se produzca una acele-
ración de la negociación de los acuerdos con Argelia, el Líbano y Siria;
11. Pide a la Comisión que agilice el proceso de negociación de los acuerdos de asociación que aún
quedan por concluir, velando por que el desarrollo sostenible se mantenga como objetivo prioritario;
12. Considera especialmente necesario, en relación con los programas destinados a Turquía, que el
Gobierno turco ponga fin a la discriminación estatal, política, cultural y social de la población kurda. La
concesión de ayuda financiera de la UE a Turquía debería vincularse, por tanto, a los avances realizados en
la solución de la cuestión kurda en Turquía y a los esfuerzos especiales realizados para superar el subdesa-rrollo económico y social de las regiones habitadas por la población kurda;
13. Indica que dado que, en particular por lo que concierne a Chipre y Malta, el programa MEDA no se
ha materializado en lo esencial hasta la fecha, los países citados deben seguir incluidos en dicho programade modo que éste actúe de forma complementaria con cuantos mecanismos de financiación se decidandurante el proceso de preadhesión;
14. Pide un incremento sensible de la parte de los fondos MEDA destinada a programas y proyectos
regionales con dimensión sur-sur, que deberán determinarse mediante el diálogo con los agentes localesgubernamentales y no gubernamentales;7.5.2001 ES C 135/65 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000
15. Estima que una parte importante del programa MEDA debe ir dirigida a fomentar la cooperación
entre países, grupos étnicos o religiosos sobre los que pesen antagonismos y hostilidades históricas;
16. Pide, siguiendo las conclusiones de los Ministros de Asuntos Exteriores reunidos en Stuttgart, que se
establezca un amplio consenso con la sociedad civil sobre los programas de reforma económica que han
constituido hasta ahora el objetivo prioritario de MEDA;
17. Lamenta la complejidad de la aplicación de la Política Mediterránea y los largos procedimientos
administrativos; considera que teniendo en cuenta las importantes cuestiones políticas y sumas de dinero
implicadas, la Comisión debería cerciorarse de que MEDA cuenta con suficiente personal;
18. Considera que aunque el lento ritmo de desembolso sigue constituyendo un problema, la calidad de
la preparación de los proyectos y la eficacia de los mismos son de la mayor importancia en MEDA; urge a
la Comisión a que aumente la eficacia de sus procedimientos de gestión de proyectos sin que ello afecte a
la calidad de los estándares contables;
19. Señala que, si bien acoge favorablemente el objetivo de establecer una zona de libre comercio en la
zona mediterránea, los países asociados no comunitarios no se beneficiarán plenamente de la misma mien-
tras sus productos agrícolas y alimentarios no tengan pleno y libre acceso al mercado de la Unión Europea,por lo que debe acelerarse el progreso en esta dirección, pero previendo, en el marco de la política agrícolacomún, compensaciones para aquellas regiones de la Unión Europea que resulten directamente afectadas
por cualquier aumento de la competencia;
20. Pide que las reformas y la simplificación de procedimientos previstos en el nuevo Reglamento Meda
II sean operativas cuanto antes;
21. Considera que el bajo nivel de realización de los compromisos de gasto en el Meda no debe ser
razón para reducir las líneas presupuestarias sino para afrontar y resolver los problemas que llevan a estainfrautilización de los recursos disponibles;
22. Apoya un aumento de los efectivos de la Comisión destinados a la gestión del programa MEDA y al
conjunto de las iniciativas mediterráneas en las que participa la Comisión;
23. Expresa el deseo de una información mejor y más regular sobre los efectos del programa MEDA
para la estabilidad y la expansión de empleos, la evolución del nivel de pobreza y los cambios en la
estratificación social de los diferentes países afectados;
24. Pide a la Comisión que elabore y ponga a la disposición del PE y del público un informe anual, en
papel y por internet, en el que se detalle la utilización de los fondos y las estrategias políticas adoptadas;
25. Pide a la Comisión y al BEI que transmitan al Foro Parlamentario su informe anual de evaluación de
MEDA, así como cualquier otro documento que permita un seguimiento regular de su aplicación;
26. Opina que los países beneficiarios del programa deben garantizar el respeto de los principios demo-
cráticos y de los derechos humanos, en particular para las mujeres y las niñas, piedra angular de la coo-
peración con Europa; la Comisión debe velar por su estricto cumplimiento, e informar periódicamente al
Parlamento Europeo sobre este aspecto. Asimismo, no debe dudar, en su caso, en proponer medidas desuspensión con respecto a un país determinado;
27. Pide a la Comisión que elabore anualmente un informe específico sobre la situación de los derechos
humanos en el Mediterráneo; este informe podría constituir una de las bases del proceso de profundización
de la cooperación;
28. Se felicita por las nuevas propuestas de MEDA II, que intentan desarrollar el programa MEDA;
apoya el enfoque programático y los programas indicativos en lugar de proyectos individuales, sin que
esto signifique el cese de la cooperación entre la Unión Europea y los interlocutores sociales del áreamediterránea;C 135/66 ES7.5.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000
29. Es consciente de que la preparación de proyectos regionales es larga y tediosa a causa de las con-
sultas necesarias entre los diferentes asociados; considera, sin embargo, que los proyectos regionales cons-tituyen un aspecto muy importante del programa MEDA; considera que deberían existir proyectos trans-
fronterizos conjuntos entre las regiones mediterráneas costeras y las islas;
30. Pide, además, que se pongan a su disposición oportunamente las informaciones relativas a los pro-
cesos de programación, adopción, puesta en práctica y evaluación de los proyectos, para permitir una
consulta pública real; estas exigencias deben aplicarse tanto a los proyectos gestionados por la Comisión
como a los gestionados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI);
31. Sugiere que se fortalezcan las acciones encaminadas a ayudar a empresas pequeñas y medianas;
señala que el principal objetivo debe ser el de facilitar los intercambios de información y los contactos
entre asociados en potencia, poniendo a la disposición de las PYME en los países mediterráneos no miem-bros los instrumentos comunitarios existentes y los programas creados originariamente para apoyo a lasPYME europeas;
32. Cree necesaria la redefinición del concepto de «participación cívica», para que no se limite simple-
mente a la libre participación en licitaciones y para dar una dimensión real al concepto de «asociación», deacuerdo con el Convenio de Aarhus;
33. Con el objeto de fortalecer la democracia y la sociedad civil en los países mediterráneos, es de
extremada importancia ofrecer a las organizaciones no gubernamentales un espacio de participación en
el programa;
34. Pide que se integren los criterios de democracia y medio ambiente ya en el proceso de programa-
ción, y que el respeto por los países asociados de los acuerdos internacionales en materia de derechos
humanos y medio ambiente se considere un criterio para poder optar a la concesión de fondos MEDA;
35. La nueva consulta de la Comisión deberá tener en cuenta estas prioridades, especialmente:
.dash el apoyo a la inversión,
.dash el apoyo a la cooperación descentralizada,
.dash el apoyo a una política de gestión común de los flujos migratorios;
36. Pide que se apliquen a MEDA requisitos y normas sociales y medioambientales idénticas a las ya
vigentes en el marco de otras políticas e instrumentos comunitarios, en particular los Fondos estructurales
o la Agenda 2000;
37. Pide a la Comisión que garantice que las dimensiones medioambiental y social se integren en cada
uno de los programas indicativos nacionales y regionales;
38. Subraya que la ayuda a programas de ajuste estructural deberá estar más estrechamente vinculada al
objetivo de mejorar el equilibrio socioeconómico en los países afectados; destaca la importancia de reducirlas desigualdades entre las dos riveras de la cuenca mediterránea, con vistas a prevenir flujos excesivos
migratorios, lo que resultará positivo de cara a mejorar la situación en materia de inmigración ilegal en
la zona; este tema se ha de tratar con urgencia;
39. Pide a la Comisión que inicie antes de finales del año 2000 un proceso participativo de evaluación
estratégica del impacto social y medioambiental de la Zona Euromediterránea de Libre Intercambio, como
prometió la Comisión en el Foro medioambiental de Stuttgart en abril de 1999;
40. Observa que debe prestarse especial atención a las zonas urbanas; considera que deberán tomarse
medidas para mejorar la calidad de vida en las zonas urbanas, promover el desarrollo de la democracia
local y de la cooperación descentralizada entre las autoridades locales de los países mediterráneos nomiembros y sus homólogas en la Unión Europea;
41. Pide que a través de MEDA se financien medidas específicas destinadas al refuerzo de la cooperación
en los ámbitos de la agricultura y el desarrollo rural, con el fin de mejorar la calidad de vida en el campo yla reducción de la dependencia alimentaria;7.5.2001 ES C 135/67 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000
42. Subraya la conveniencia de apoyar y promover proyectos y programas de apoyo técnico a favor de
las pequeñas y medianas empresas, y de reforzar los programas orientados a la formación profesional tantode mano de obra especializada como de empresarios;
43. Pide insistentemente a la Comisión que relance los programas MED con una fórmula más adecuada,
asegurándose de que sean accesibles a todos los sectores de la sociedad civil, incluyendo las ONG y, a
través, en particular, de las delegaciones, de que el acceso a los fondos esté abierto de manera equitativaa todos los representantes de la sociedad civil, sin distinción de creencias, género ni color político;
44. Pide especialmente que se tenga en cuenta la dimensión de género en todas las iniciativas cubiertas
por los proyectos Meda; pide que ello sea un criterio de evaluación en los futuros informes;
45. Pide que se aumenten sensiblemente los fondos MEDA destinados a acciones de formación en todos
los ámbitos de la Asociación y que puedan beneficiar al conjunto de las sociedades de los países receptores;
46. Pide que se dedique atención especial a los programas de cooperación en el ámbito social, cultural y
humano a fin de contribuir a una mejor comprensión de las distintas culturas y religiones y fomentar así la
tolerancia y el respeto mutuo;
47. Pide una revisión de los criterios de elegibilidad de los proyectos dirigida a la simplificación y la
flexibilización de los procedimientos de instrucción y de entrega de los fondos (garantía bancaria), conposibilidad de permitir la reducción de la envergadura de los proyectos, en particular, restableciendo las
microacciones MEDA;
48. Apoya con insistencia los microproyectos, en particular en el marco de intercambios de expertos y
de estudiantes;
49. Pide el refuerzo del programa de acción a corto y medio plazo para el medio ambiente (SMAP),
adoptado en Helsinki (1997), para que se convierta en una estructura consolidada y operativa antes de
finales del año 2000;
50. Se felicita por los programas indicativos regionales euromediterráneos introducidos en 1998; consi-
dera que programas como la Sociedad de Información Euromediterránea (EUMEDIS) desempeñarán un
papel importante en la elaboración y apoyo de redes de tecnología de la información así como en el
cofinanciamiento de proyectos piloto para la aplicación de tecnologías de la información;
51. Pide que se establezca antes de finales del año 2000 un programa de cooperación regional para la
gestión del agua, con una dotación financiera de al menos 10 millones de euros anuales, con el fin dellevar a la práctica el plan de acción aprobado en Turín en octubre de 1999;
52. Pide, además, que el componente «agua» se integre de manera general en todos los programas y
proyectos MEDA, siguiendo un planteamiento participativo y de cautela;
53. Pide que los proyectos en el ámbito de la salvaguardia y del saneamiento del agua sean objeto de
una atención prioritaria;
54. Pide que se refuercen los proyectos de cooperación regional destinados a luchar contra la contami-
nación marítima, reto medioambiental vital para la salvaguardia del Mediterráneo;
55. Insiste en que se creen redes de ayuda y de socorro en caso de desastres naturales (temblores de
tierra);
56. Pide que las acciones en el ámbito de las energías renovables reciban una atención prioritaria con
ahorros de energía del 2,5% anual en todos los sectores consumidores de energía;
57. Está a favor de la continuación y desarrollo del Foro de Transporte Euromediterráneo; considera que
este Foro deberá en un futuro próximo diseñar un plan de acción para el transporte, que incluya propues-
tas de medidas y medios para aplicarlas, así como un calendario;
58. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión y al Consejo (así como a
los Parlamentos de los Estados miembros).C 135/68 ES7.5.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Martes, 5 de septiembre de 2000