ES    ES  
 COMISIÓN EUROPEA 
Bruselas, 12.8.2011 
SEC(2011) 986 final 
  
DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN 
Resumen de la evaluación de impacto 
que acompaña al documento 
Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo 
por el que se establece un plan plurianual para la población de salmón del Báltico y para 
las pesquerías de esta población 
 
El presente informe solo compromete a los servicios de la Comisión que han participado 
en su elaboración y no prejuzga de ningún modo la forma definitiva de cualquier 
decisión que vaya a ad optar la Comisión. 
{COM(2011) 470 final} 
{SEC(2011) 987 final}  
 
ES    ES INTRODUCCIÓN 
La evaluación de impacto se refiere a un proyect o de propuesta que esta blecerá objetivos de 
gestión a largo plazo y métodos de ejecución relativos a las pobl aciones de salmón del Báltico 
(Salmo salar , L.). El salmón es una especie anádroma que pasa en el mar la fase juvenil y 
adulta de su vida, mientras que desova y crece en los ríos. Exis ten actualmente en la zona del 
Mar Báltico unos treinta ríos que cuentan c on poblaciones indígena s autorreproducibles.  
La Comisión Internacional de Pesca del Mar Báltico (CIPMB) ha desarrollado desde 1997 un 
plan de acción para el salmón en el Báltico c on objeto de recuperar las poblaciones de salmón 
salvaje de río del Báltico, mantener la diversid ad genética de las poblaciones, recuperar las 
poblaciones de salmón salvaje de río en los ríos salmoneros potenciales y mantener el nivel de 
la pesca lo más alto posible, orientando la s capturas hacia el salmón de piscifactoría1. Desde 
que, en 2005, la CIPMB dejara de existir y el plan de acción para el salmón se convirtiese, 
teóricamente, en obsoleto, la Comunidad Europea ha gestionado la pesca marítima del salmón a través de TAC fijados anualmen te y de medidas técnicas tales como temporadas de veda y 
una talla mínima de desembarque. Sin embargo,  los dictámenes científicos siguen basándose 
en los objetivos establecidos en el plan de  acción para el salmón y, por otro lado, algunos 
Estados miembros siguen aplicando medidas des tinadas a cumplir los objetivos del plan de 
acción para el salmón y los objetiv os fijados sobre la base de la Directiva sobre hábitats
2 y la 
Directiva marco del agua (DMA)3. Algunos objetivos relativos al  salmón del Báltico han sido 
aprobados también por la  Comisión para la Protección del Medio Marino del Mar Báltico 
(HELCOM) y entran en el ámbito  de aplicación del Plan de Acci ón para el Mar Báltico de la 
HELCOM4. Esta iniciativa afecta a unos 400 pescador es profesionales de dicados a la pesca 
del salmón y, como mínimo, a 40.000 pescadores deportivos dedicados a la pesca del salmón 
en el Mar Báltico y en los ríos de esa zona. 
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA 
La correcta gestión del salmón del Bált ico plantea problemas fundamentales:  
Algunas poblaciones de salmón salvaje siguen es tando fuera de los límites biológicos de 
seguridad (véase el estado de la población), de bido en parte a causas naturales o a la mala 
situación de los ríos, que la pr esente iniciativa no puede reso lver plenamente. Sin embargo, la 
pesca marítima sigue siendo un motivo de preo cupación en el caso de las poblaciones 
debilitadas. De no implantarse un nuevo sistem a de gestión, no podrá dis ponerse, a la hora de 
fijar las posibilidades de pesca anuales, de objetivos acordados a largo plazo a fin de evitar la adopción de decisiones ad hoc . 
La cría y el poblamiento de salmón del Báltic o constituyen una actividad extendida en la 
región, ya que el número de esguines de salm ón de piscifactoría que abandonan los ríos del 
Báltico cada año duplica al de esguines de salmón sa lvaje. Existe el riesgo de que este salmón 
de piscifactoría incida negativ amente en la diversidad ge nética de la población de salmón 
                                                
 
1 http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/governance/consultations/baltic_salmon/action_plan_en.pdf 
2 Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats 
naturales y de la fauna y flora silvestres. 
3 Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se 
establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas. 
4 Adoptado el 15 de noviembre de 2007 en Cracovia, Polonia, por la reunión ministerial extraordinaria de 
la HELCOM:  
http://www.helcom.fi/BSAP/en_GB/intro/  
 
ES    ES salvaje. La preservación de una  diversidad genética que permita a la población hacer frente a 
distintas amenazas externas es, por lo tanto, un objetivo prioritario.  
El salmón salvaje para la pesca es demasia do escaso y, por otro lado, la capacidad de 
producción disponible para la población no se utiliza suficientemente.  
La población de salmón del Mar Bá ltico está integrada por dis tintas poblaciones de salmón de 
río que emigran todas ellas hacia la zona princi pal y se encuentran en las aguas costeras de 
todos los Estados miembros ribereños del Mar Báltico. Por consiguiente, las medidas 
adoptadas por separado por los Estados miembros no serán  suficientes para garantizar la 
explotación sostenible de la población y se requieren medidas comunitarias, de conformidad 
con el Reglamento de base5, que dispone la implantación de planes de gestión de la pesca 
dirigida a poblaciones que se hallan tanto dentro  como fuera de los límites biológicos de 
seguridad. La propuesta sería competencia ex clusiva de la Comunidad, por lo que, en 
términos generales, no sería aplicable  el principio de subsidiariedad. 
OBJETIVOS  
La propuesta pretende fijar objetivos y procedim ientos, si bien deja a los Estados miembros, 
en la medida de lo posible, las tareas de aplicación. El plan tiene como objetivo general 
garantizar que todo el stock del Báltico, es deci r, todas las poblaciones, se encuentren en buen 
estado de conservación, es decir, que se sitú en por encima de los límites biológicos de 
seguridad, a fin de garantizar la explotación sost enible de los recursos. Dado que el plan debe 
contribuir también al Plan de aplicación adoptado en la Cumbre  Mundial sobre el Desarrollo 
Sostenible, celebrada en 2002 en Johannesburgo6, es preciso que se fundamente en un 
enfoque de la gestión de la pesca basado en los ecosistemas7 y que esté diseñado para permitir 
la explotación de las poblaci ones en cuestión hasta su rendimiento máximo sostenible8, 9. Para 
conseguir estos objetivos, los Estados miembros  deben cumplir asimismo las disposiciones 
pertinentes de la normativa comunitaria sobr e medio ambiente (Dir ectiva sobre hábitats, 
Directiva marco del agua y Directiva marco sobre la estrategia marina).  
La iniciativa tiene los siguie ntes objetivos específicos:  
a) contribuir al buen estado de conser vación de la población de salmón del 
Báltico y garantizar la explotación en el mar de las poblaciones de salmón salvaje de río dentro de los límites bi ológicos de seguridad, de acuerdo con su 
rendimiento máximo sostenible; 
                                                
 
5 Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la 
explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común.  
6 Plan de aplicación de Johannesburgo: 
www.un.org/esa/sustdev/documents /WSSD_POI_PD/English/POIToc.htm. 
7 SEC(2001) 1696: Documento de trabajo de la Comisi ón: «El enfoque de la gestión de la pesca basado 
en los ecosistemas: posibilidades y prioridades de la cooperación internacional». 
8 COM(2006) 360: Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo titulada: 
«Aplicación de la sostenibilidad de  la pesca en la UE a través del rendimiento máximo sostenible». 
9 SEC(2006) 868: Documento de trabajo de la Comisión que acompaña a la Comunicación de la 
Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo titulada: «Aplicación de la sostenib ilidad en el sector de 
la pesca de la EU a través del rendimiento máximo sostenible» — Contexto técnico de la Comunicación 
de la Comisión titulada «Aplicación de la sostenibilidad en el sector de la pesca de la EU a través del 
rendimiento máximo sostenible: estrategia  para el crecimiento y el empleo». 
 
ES    ES b) contribuir a salvaguardar la diversidad  genética de la población de salmón del 
Báltico; 
c) garantizar que tanto los pescadores profesionales como los deportivos puedan 
llevar a cabo una explotación sostenible de la poblaci ón de salmón del Báltico 
en el Mar Báltico y en los ríos de la zona. 
OPCIONES ESTRATÉGICAS 
1.1. Presentación y análisis de opciones de alto nivel 
Con vistas al cumplimiento de los objetivos establecidos, se han tenido en cuenta tres 
opciones estratégicas aplicables a la  gestión del salmón del Báltico: 
Opción 1- Ningún plan de gestión de la UE  
La primera opción corresponde al actual sistema de gestión, integrado por los elementos ya 
implantados en la zona del Mar Báltico, que incluyen lo siguiente: 
la fijación, en dos zonas, de totales admisi bles de capturas para la pesca marítima;  
medidas técnicas para la pesca marítima, incluidos la prohibición de la pesca en alta mar durante el verano y un tamaño mínimo de desembarque; una serie de medidas a discreción de los Estado s miembros y la aplica ción de los actuales 
marcos jurídicos en materia de medio ambiente , susceptibles de incidi r en la población de 
salmón del Báltico (zonas y temporadas de veda, co rte de aletas, mejora de hábitats y de la 
calidad del agua, medidas de repoblación, etc.). 
1.1.1.  Opción 2 – Plan de gestión marítima 
La segunda opción corresponde a un plan de gesti ón plurianual normal como el que establece 
el Reglamento de base
5. La opción incluiría las medidas de  los Estados miembros expuestas 
en la opción 1, a las que se añadirían algunas medidas de gestión de la pesca marítima del 
salmón, tales como:  
la implantación de un sistema de control de  capturas plurianual que incluya niveles de 
referencia relativos a la conservación y normas de control de las capturas, con vistas a la 
fijación de TAC;  medidas técnicas (ya existentes o nuevas);  investigación. 
1.1.2.  Opción 3 - plan de gestión integrado  
La opción 3 consiste, desde numerosos puntos de vi sta, en la continuación del plan de acción 
para el salmón, por lo que incluye tanto medida s de gestión en el mar como algunas medidas 
de gestión en agua dulce; es ta opción incluiría las medidas de gestión expuestas en la 
opción 2, a las que posiblemente se añadirían otras medidas tales como:  
la definición de un nivel de re ferencia relativo a la conservación de la especie que tenga en 
cuenta todo el ciclo de vida de la especie; 
un sistema de control de capturas que tenga en cu enta las sueltas compensatorias de salmón de 
piscifactoría; un programa de repoblación de los ríos cuya población de salmón se haya extinguido, como 
medida de conservación de la población; una serie de directrices aplicab les al poblamiento de salmón.  
 
ES    ES El cuadro 1 presenta un resumen del análisis pr evio de las tres opciones propuestas desde el 
punto de vista de su impacto económico, social  y medioambiental. También presenta un 
resumen del impacto de las tres opciones en la  consecución de los objetivos específicos, con 
las conclusiones co rrespondientes. 
 Opción 1 — ningún 
plan plurianual de 
la UE Opción 2 — plan 
plurianual 
marítimo Opción 3 — plan plurianual 
integrado  
Impacto económico * Beneficios 
económicos 
globalmente bajos, 
ya que no puede alcanzarse 
plenamente la 
producción potencial. 
 * Las normas de 
control de las 
capturas permitirán 
realizar previsiones y aumentar los 
beneficios. 
* Beneficios 
económicos 
globalmente bajos, 
ya que no puede alcanzarse 
plenamente la 
producción 
potencial. * Las normas de control de 
las capturas permitirán 
realizar previsiones y 
aumentar los beneficios. 
* Mayor rentabilidad de la 
pesca comercial y deportiva 
gracias al pleno desarrollo del potencial de las poblaciones 
salvajes de río.  
Impacto social  * Riesgo de continua 
desconfianza entre los distintos grupos 
de usuarios.  * Coordinación más estrecha 
en la aplicación de la política pesquera y la política 
medioambiental. 
* Firme compromiso de los 
Estados miembros y las partes 
interesadas mientras prosigue 
la labor iniciada en el plan de acción para el salmón. 
Impacto medioambiental * Riesgo genético 
para la población, ya 
que la opción no abarca el salmón de 
piscifactoría ni el 
poblamiento.  
*No se han 
abordado algunos 
factores tales como 
las enfermedades. 
  * Riesgo genético 
para la población, 
ya que la opción no abarca el salmón de 
piscifactoría ni el 
poblamiento.  
 * Objetivos comunes 
aprobados y niveles de 
referencia relativos a la conservación del salmón a lo 
largo de todo su ciclo de vida. 
* Junto con los marcos 
jurídicos sobre medio 
ambiente, la opción podría 
abordar todos los factores y 
las amenazas en torno al 
salmón, lo que podría reforzar las poblaciones de río y 
mantener la diversidad 
genética. 
Contribuir a la buena 
conservación de la población de 
salmón del Báltico y garantizar la explotación marítima de las 
poblaciones salvajes de río 
dentro de los límites biológicos de seguridad y de acuerdo con +/- + + 
 
ES    ES el rendimiento máximo 
sostenible. 
 
Contribuir a salvaguardar la 
diversidad genética de la 
población de salmón del 
Báltico.  +/- +/- + 
Permitir una explotación 
sostenible de la población de 
salmón del Báltico por parte de 
los pescadores profesionales y deportivos en el Mar Báltico y 
los ríos de la zona. +/-  
+ + 
Conclusión Descartada Descartada Seleccionada 
Cuadro 1: Impacto social, económico y medioambiental de las tres opciones estratégicas e idoneidad 
probable en el futuro de las tres opciones para alcanzar los objetivos específicos, y conclusiones 
correspondientes. +/- = statu quo  o cambios lentos; + = probabilidad de alcanz ar los objetivos; - = sin probabilidad de 
alcanzar los objetivos 
Se han descartado las opciones 1 y 2 sobre la base del análisis de  impacto y de la probabilidad 
de alcanzar los objetivos.  
1.2. Presentación de subopciones 
En el caso de la opción 3 (p lan de gestión integrado), existe n esencialmente tres elecciones 
importantes para identificar las subopciones ad ecuadas que permitan hacer  frente a todos los 
factores de riesgo y amenazas (véase el diagrama 1). 
1) La primera elección se refiere a la cues tión de las sueltas comp ensatorias de salmón 
y a la conveniencia de suprimirla s paulatinamente del sistema.  
2) La segunda elección se centra en el si stema de control de capturas que ha de 
utilizarse, concretamente el sistema de TAC: 
– un TAC global que abarque todas las capturas, incluídas las de río; 
– un TAC marítimo;  
– un TAC aplicable a las capturas comerciales efectuadas en alta mar fuera de 4 o 
12 millas náuticas a partir de las líneas de base. 
3) La tercera elección se refiere a todas las demás medidas estratégicas que podrían 
formar parte de un plan de gestión integrado.  
 
ES    ES Plan de gestión del salmón del Báltico
Cantidad máxima de salmón
salvaje y de piscifactoríaCantidad máxima de salmón
salvaje
TAC globalTAC marítimo TAC alta mar 
Medidas estratégicas adicionalesPrimera elección
Segunda elección
Tercera elección
 
Figura 1: Diagrama que presenta las tres elecciones  que permiten identificar la  subopción probablemente 
más adecuada para alcanzar los objetivos del plan.  
ANÁLISIS DE IMPACTO 
1.2.1.  Análisis del impacto probable de las distintas opciones, en  tres etapas y de acuerdo 
con las distintas elecciones.  
1.3. Etapa 1 – Salmón de piscifactoría frente a salmón salvaje 
A continuación se resumen los principales argume ntos a favor y en contra de un sistema que 
favorezca la eliminación progresiva de las sueltas compensatorias  de salmón y concentre los 
recursos en la mejora del hábitat del salmón salv aje, es decir, un sistema en el que predomine 
en mayor medida el salmón salvaje.  
 Impacto negativo Impacto positivo  
Medio-
ambiental   *Menor riesgo de contaminación genética y 
de competencia del salmón de piscifactoría. 
* Recursos financieros disponibles para 
mejorar la capacidad de producción natural de salmón en los ríos.  
*Mayor cantidad de salmón salvaje y 
refuerzo de las poblaciones de río. 
*Posible mejora de otras especies 
migratorias. 
Económico  *Riesgo de pérdida de * Mayor ca ntidad de salmón salvaje para 
 
ES    ES posiblidades de pesca en el caso 
de la pesca dedicada principalmente al salmón de piscifactoría. 
* Riesgo de reducción global del 
número de peces (salvajes y de piscifactoría) para captura. captura tanto en el mar como en ríos. 
*Posible aumento de las actividades 
turísticas cerca de los ríos. 
Social  *Riesgo de pérdida de puestos 
de trabajo y de conocimientos técnicos en las piscifactorías.  
Cuadro 2: Principales argumentos a favor y en contra de un sistema que favorezca la eliminación 
progresiva de las sueltas compensatorias de salmón y a favor de un sistema en el que predomine en mayor 
medida el salmón salvaje.  
1.4. Etapa 2 – Elección del sistema de control de capturas  
A continuación se resumen los principales imp actos medioambientales, sociales, económicos 
y de gestión de los distinto s sistemas de control de capturas a través de TAC.  
 TAC global  TAC marítimo  TAC en alta mar 
Impacto 
sobre la gestión  *Difícil de 
controlar por los EM. 
* Difícil de poner 
en aplicación por la UE. 
 * Posibilidad de control 
por los EM. 
* Posibilidad de puesta 
en aplicación por la UE. 
  * El TAC solo se aplica al 
reparto de la pesca de poblaciones mixtas en alta mar entre los EM.  
* Imposible de controlar 
por los EM sin algunos cambios en el sistema de control. 
Impacto medio- ambiental * TAC útil para 
regular la mortalidad por pesca total del salmón. * TAC útil para regular 
la mortalidad por pesca marítima.  
* Es responsabilidad de 
los EM garantizar la protección de las poblaciones de salmón salvaje de río. 
* Incentivar a los EM a 
recuperar sus ríos y a reintroducir el salmón para la pesca costera y de río. * TAC útil para limitar la 
pesca de poblaciones mixtas en alta mar, aunque no para regular la mortalidad por pesca total.  
* Es responsabilidad de los 
EM garantizar la protección de las poblaciones de salmón salvaje de río. 
* Incentivar a los EM a 
recuperar sus ríos y a reintroducir el  salmón para 
la pesca costera y de río.  
Impacto económico * Reducción global 
de las posibilidades de pesca en el caso * No hay límites por 
parte de la UE a las capturas en ríos, lo que * Aumento de las 
posibilidades de pesca en el caso de los EM con ríos 
 
ES    ES de los EM en los 
que la pesca de río y/o recreativa representa una actividad importante. beneficia a los EM con 
ríos productivos.  productivos y cuotas 
elevadas de pesca costera, recreativa y de río.  
Impacto social  * TAC útil para 
repartir el total de capturas entre los EM. 
* Mayor confianza 
entre los distintos grupos de usuarios. 
 * TAC útil para regular 
el reparto de las capturas en el mar entre los EM. 
* Los EM asumen una 
gran responsabilidad a la hora de garantizar el reparto equitativo de las posibilidades de pesca. 
 * Los EM asumen una gran 
responsabilidad a la hora de garantizar el reparto equitativo de las posibilidades de pesca.  
 
Cuadro 3: Resumen del impacto de los tres sistemas de control de capturas a través de TAC.  
1.5. Etapa 3 — Elección de medidas estratégicas 
No es posible describir aquí el impacto probabl e de todas las medidas estratégicas analizadas; 
sin embargo, el cuadro 4 que figura a continuación recoge un resumen del impacto probable de las medidas en algunos aspectos fundamentales.  
2. C
OMPARACIÓN DE LAS OPCIONES  
El cuadro 4 resume y compara el impacto probabl e en el futuro de las medidas estratégicas y 
de las elecciones analizadas en las etapas 1, 2 y 3 en lo  que atañe a algunos aspectos 
fundamentales. También se recogen la s conclusiones de la comparación.  
 
Aspectos fundamentales 
     Medidas estratégicas y 
soluciones alternativas  
Impacto económico y social – pesca marítima 
comercial  
Impacto económico y social – pesca recreativa y 
de río 
Impacto medioambiental en las poblaciones 
Impacto para la administración de los EM 
Apoyo del CCRMB y de las partes interesadas Apoyo científico y del CCTEP  Nivel de adopción de decisiones Conclusiones 
Etapa 1 = Elección de los peces objetivo 
 
ES    ES Población compuesta 
principalmente por salmón de 
piscifactoría +/- +/- - +/- +/- - UE/  
EM  descartada 
Población compuesta 
principalmente por salmón 
salvaje +/- + + + +/- + UE/
EM seleccionada 
Etapa 2 - Elección del sistema de control de capturas 
TAC global + - + - +/- - UE descartada 
TAC marítimo +/- +/- +/- +/- + + UE seleccionada 
TAC en alta mar +/- + - - +/- +/- UE descartada 
Etapa 3 – Elección de medidas estratégicas adicionales 
Mantenimiento 
de una temporada de 
veda en alta 
mar +/- +/- + +/- + + UE seleccionada 
Temporada de 
veda en costas 
y ríos  +/- +/- + - + + UE/
EM seleccionada 
Mantenimiento 
de una talla 
mínima de 
desembarque  +/- +/- + +/- + + UE seleccionada 
Implantación 
de un tamaño 
mínimo de 
anzuelo - +/- + - - +/- UE descartada  
  
Medidas 
técnicas 
Zonas de veda 
en costas y 
ríos  +/- +/- + - + + UE/
EM seleccionada 
2 zonas sujetas 
a TAC para las capturas en el 
mar o las 
capturas totales  
+/-  
+/-  
+  
+/-  
+/-  
+/-  
UE seleccionada 
1 zona sujeta a 
TAC para las 
capturas en el mar o las 
capturas 
totales +/- +/- +/- - +/- +/- UE descartada  
  
 
Medidas 
adicionales de 
control de 
capturas 
 
Normas de 
control de + + + + + + UE seleccionada 
 
ES    ES capturas  
Régimen de 
esfuerzo para 
palangres - +/- + - - +/- UE descartada 
Objetivos 
diferenciados aplicables a la 
producción de 
esguines  +/- +/- + + + + UE seleccionada 
Objetivo único 
aplicable a la 
producción de 
esguines +/- +/- - +/- +/- - UE descartada  
 Objetivos de 
referencia 
relativos a la conservación  
Objetivo 
relativo al 
retorno de los 
reproductores  - + + +/- +/- + EM discrecional 
Recomenda-
ciones sobre 
prácticas de 
poblamiento  +/- +/- - + +/- + UE seleccionada 
Corte de aletas + +/- +/- - +/- - EM discrecional  
 
Protección del 
patrimonio 
genético del 
salmón salvaje 
 Identificación 
de zonas de 
pesca terminales + +/- +/- - +/- - EM discrecional 
Programa de 
repoblación Con recursos 
del Fondo 
Europeo de Pesca + + + +/- + + UE/
EM seleccionada 
Planes de 
aplicación Como parte de 
la Directiva 
marco del agua +/- +/- + + +/- + EM discrecional 
Producción +/- +/- + +/- +/- + UE seleccionada Control 
Capturas +/- +/- + +/- +/- + UE seleccionada 
Investigación  +/- +/- + +/- + + EM discrecional 
Cuadro 4: Impacto probable de las distintas medidas estratégicas y soluciones alternativas analizadas en 
las etapas 1, 2 y 3, en relación con algunos aspectos f undamentales seleccionados , con las conclusiones 
correspondientes. 
 +/- = ningún impacto/ningún cambio/apoyo parci al; + = impacto positivo /apoyo; - = impacto 
negativo/ningún apoyo 
La opción indicada como prefer ida incluye las medidas estratégicas seleccionadas en el 
cuadro 4 y aportaría un valor añadido a la gestión de la es pecie, en comparación con la 
gestión actual, ya que trata todas las cuestiones señaladas en el ámbito de la iniciativa. Sin 
embargo, es fundamental tener en cuenta que esta iniciativa no bast a por sí sola para 
 
ES    ES garantizar la correcta gestión de  la especie, sino que ésta depe nde de la correcta aplicación de 
las directivas sobre medio ambiente y de otros marcos jurídicos que afectan a la especie.  
  
SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN 
Todo plan plurianual debe contar con los me dios necesarios para la aplicación de sus 
elementos obligatorios y para el cumplimient o de los objetivos. Los indicadores básicos 
aplicables a la evalución del cumplimiento de los objetivos del plan plurianual para el salmón del Báltico son los siguientes: 
a) la evolución de la pe squería a escala nacional; 
b) la producción de pintos  y esguines y la capacidad  de producción de esguines 
estimada; 
c) la composición gené tica de las poblaciones; 
d) las medidas implantadas en  el sector de la pesca; 
e) los objetivos establecidos; f) las actividades de poblam iento y repoblación de salmón; 
g) los programas nacion ales de control.  
Los Estados miembros deberán controlar los indi cadores cada seis años, a fin de detectar 
posibles deficiencias en la ejecución del plan. El  CCTEP evaluará los informes de los Estados 
miembros y, en caso de que los dictámenes de l STECF y del CIEM indiquen que el plan no 
alcanza sus objetivos, la DG MARE podría reexaminarlo.