ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 97/23/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de mayo de 1997, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre equipos a presión(1)

(2001/C 202/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Publicación de los títulos y de las referencias de las normas armonizadas europeas de acuerdo con lo previsto en la Directiva

>SITIO PARA UN CUADRO>

Aviso::

- Todas las informaciones sobre la disponibilidad de las normas pueden obtenerse o en los organismos europeos de normalización o en los organismos nacionales de normalización(2), podrán encontrar una lista que figura en anexo de la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo(3) modificada por la Directiva 98/48/CE(4).

- La publicación de las referencias en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas no implica que las normas están disponibles en todos los idiomas comunitarios.

- Se han publicado más normas armonizadas para equipos de presión en ediciones anteriores del Diario Oficial de las Comunidades Europeas(5). Se puede consultar una lista actualizada y completa en Internet, servidor Europa, en la siguiente dirección:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/reflist/equippre.html.

(1) DO L 181 de 9.7.1997, p. 1.

(2) http//www.cenorm.be/aboutcen/whatis/membership/members.htm.

(3) DO L 204 de 21.7.1998, p. 34.

(4) DO L 217 de 5.8.1998, p. 18.

(5) DO C 348 de 5.12.2000.
Estadísticas relativas a las reglamentaciones técnicas notificadas en 2000 en el marco del procedimiento de notificación 98/34

Información facilitada por la Comisión de acuerdo con el artículo 11 de la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas y de las reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información(1)

(2001/C 207/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

I. Tabla indicativa de los distintos tipos de reacciones enviadas a los Estados miembros de la CE respecto a los proyectos notificados por cada uno de ellos

>SITIO PARA UN CUADRO>

II. Tabla indicativa de la distribución por sectores de los proyectos notificados por los Estados miembros de la CE

>SITIO PARA UN CUADRO>

III. Tabla indicativa de las observaciones relativas a los proyectos notificados por Islandia, Noruega((El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (véase la nota 4) prevé la obligación, para los países de la AELC partes signatarias en este Acuerdo, de notificar los proyectos de reglamentaciones técnicas a la Comisión.)) y Suiza((Sobre la base del acuerdo informal de intercambio de información en materia de reglamentaciones técnicas (véase la nota 4), Suiza notifica a la Comisión sus proyectos de reglamentaciones técnicas.))

>SITIO PARA UN CUADRO>

IV. Tabla indicativa de la distribución por sectores de los proyectos notificados por Islandia, Noruega y Suiza

>SITIO PARA UN CUADRO>

V. Estadísticas relativas a los procedimientos de infracción en curso en 2000 e iniciados con arreglo al artículo 226 del Tratado CE contra reglamentaciones técnicas nacionales adoptadas en incumplimiento de las disposiciones de la Directiva 98/34/CE (desglose por Estado miembro)

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) La Directiva 98/34/CE de 22 de junio de 1998 (DO L 204 de 21.7.1998) codifica la Directiva 83/189/CEE, modificada, principalmente, por las Directivas 88/182/CEE y 94/10/CE. La Directiva 98/34/CE fue modificada por la Directiva 98/48/CE (DO L 217 de 5.8.1998) que amplía su ámbito de aplicación a los servicios de la sociedad de la información. Dicha modificación entró en vigor el 5 de agosto de 1999.
Anuncio de expiración de medidas antidumping

(2001/C 165/04)

No habiéndose recibido ninguna solicitud de reconsideración tras la publicación del anuncio de su inminente expiración(1), la Comisión comunica que las medidas antidumping abajo mencionadas expirarán próximamente.

El presente anuncio se publica con arreglo al apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, del 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(2).

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO C 361 de 15.12.2000, p. 2.

(2) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1, Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2238/2000 (DO L 257 de 11.10.2000, p. 2).
Aplicación uniforme de la nomenclatura combinada (NC)

(Clasificación de las mercancías)

(2001/C 102/06)

Notas explicativas publicadas en virtud del apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2559/2000 de la Comisión(2)

Las "Notas explicativas de la nomenclatura combinada de las Comunidades Europeas"(3) quedarán modificadas como sigue:

Página 350:

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 256 de 7.9.1987, p. 1.

(2) DO L 293 de 22.11.2000, p. 1.

(3) DO C 342 de 5.12.1994.
Prestación de servicios aéreos regulares — Obligación de servicio público en los servicios aéreos regulares prestados entre Montpellier (Méditerranée) y Lyon (Saint-Exupéry, antes Satolas) (Texto pertinente a efectos del EEE)



Diario Oficial n° C 072 de 06/03/2001 p. 0006 - 0006



Prestación de servicios aéreos regulares Obligación de servicio público en los servicios aéreos regulares prestados entre Montpellier (Méditerranée) y Lyon (Saint-Exupéry, antes Satolas) (2001/C 72/06) (Texto pertinente a efectos del EEE) Francia ha decidido suprimir las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares prestados entre Montpellier (Méditerranée) y Lyon (Saint-Exupéry, antes Satolas) publicadas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 123 de 26 de abril de 1996, p. 4.
Anuncio de la próxima expiración de determinadas medidas antidumping

(2000/C 216/03)

1. La Comisión comunica que las medidas antidumping mencionadas más abajo, salvo que se inicie una reconsideración de conformidad con el procedimiento que se indica a continuación, expirarán en la fecha que figura en el cuadro que se recoge al final del presente anuncio, tal como establece el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2).

2. Procedimiento

Los productores comunitarios podrán presentar por escrito una solicitud de reconsideración que deberá aportar pruebas suficientes de que la expiración de las medidas podría dar lugar a una continuación o reaparición del dumping y del perjuicio.

En caso de que la Comisión decida reconsiderar las medidas, los importadores y exportadores, los representantes del país exportador y los productores de la Comunidad podrán completar, refutar o comentar los elementos contenidos en la solicitud de reconsideración.

3. Plazo

Con arreglo a lo antes citado, los productores comunitarios deberán remitir por escrito la solicitud de reconsideración a la Comisión Europea, Dirección General de Comercio (División C-2), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel(3), a partir de la fecha de publicación del presente anuncio y, a más tardar, tres meses antes de la fecha que figura en el cuadro.

4. El presente anuncio se publica de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96.

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.

(3) Télex: COMEU B 21877; fax (32-2) 295 65 05.
Anuncio de la próxima expiración de determinadas medidas antidumping

(2000/C 216/02)

1. La Comisión comunica que las medidas antidumping mencionadas más abajo, salvo que se inicie una reconsideración de conformidad con el procedimiento que se indica a continuación, expirarán en la fecha que figura en el cuadro que se recoge al final del presente anuncio, tal como establece el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2).

2. Procedimiento

Los productores comunitarios podrán presentar por escrito una solicitud de reconsideración que deberá aportar pruebas suficientes de que la expiración de las medidas podría dar lugar a una continuación o reaparición del dumping y del perjuicio.

En caso de que la Comisión decida reconsiderar las medidas, los importadores y exportadores, los representantes del país exportador y los productores de la Comunidad podrán completar, refutar o comentar los elementos contenidos en la solicitud de reconsideración.

3. Plazo

Con arreglo a lo antes citado, los productores comunitarios deberán remitir por escrito la solicitud de reconsideración a la Comisión Europea, Dirección General de Comercio (División C-2), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel(3), a partir de la fecha de publicación del presente anuncio y, a más tardar, tres meses antes de la fecha que figura en el cuadro.

4. El presente anuncio se publica de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96.

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.

(3) Télex: COMEU B 21877; fax (32-2) 295 65 05.
*****

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN

A partir del 26 de junio, para simplificar y dado el limitado interés que presentan las decisiones de la Comisión relativas a las disposiciones y programas de los Estados miembros que establezcan medidas sobre las estructuras agrarias y desarrollo rural serán publicadas, en la serie C del Diario Oficial de las Comunidades Europeas en forma de cuadros y bajo el título:

« Comunicación de las Decisiones sobre ''Estructuras Agrarias" (Véase la Comunicación en el DO no L 174 de 22. 6. 1989) »

Esta categoría de Decisiones, que entran en vigor en el momento de su notificación a los repectivos Estados miembros, dejarán de ser publicadas in extenso, salvo en casos excepcionales.
07/Vol.04 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 15
385Y0327(02 )
N°C327/2 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 17.12.85
ANOEUROPEODELASEGURIDAD ENCARRETERA 1986
(85/C327/02)
EnsuResoluciónde19dediciembrede1984(vertambiénelDiarioOficialdelasComunidades
Europeasn°C341de21dediciembrede1984),elConsejodecidióque1986seríaelaño
europeodelaseguridadencarretera.
Sehaadoptadounarepresentación gráficaqueservirádesímbolooficialdelañoeuropeodela
seguridadencarretera.
Estesímbolosereproduceacontinuación .
Lautilizacióndelsímbolooficialpodráserautorizadaporlasautoridadesnacionales(Ministe­
riosdeTransportes)oporlaComisión[M.E.Mark(B34,04-13),DirecciónGeneralde
Transportes,ComisiónEuropea,ruédelaLoi200,B-1049Bruselas].
EstesímboloestaráreguladoporelConveniodeParísparalaproteccióndelapropiedad
industrial.Deberáutilizarsedeconformidadconlosobjetivosdelacampañarelativaalaño
europeodeseguridadencarretera.
Seindicaalosdiseñadoresquelaposicióndelasdocefiguraspodrámodificarsedeformaque
lafigurarepresentativa delEstadomiembrosesitúeencimade1986.
210 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 03/Vol.24
382Y0220
20.2.82 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C46/15
Terceramodificacióndelalistadeorganismoylaboratoriosdesignadosportercerospaísespara
cumplimentar losdocumentosquedebenacompañaracadaimportacióndevino(publicadaen
aplicacióndelapartado3delartículo4delReglamento (CEE)n°2115/76delaComisiónde20
deagostode1976porelqueseestablecenmodalidadesdeaplicaciónrelativasalaimportación
devinos,dezumosydemostosdeuva)
(«DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas»n°C1de1deenerode1981—Primeramodifi­
cación:«DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas»n°C30de11defebrerode1981—
Segundamodificación :«DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas»n°C7de13deenero
de1982.)
Enlapágina14,frenteaTurquía,sesustituyenlasegundaylaterceracolumnasporlas
mencionessiguientes :
Pays
Länder
Paese
Landen
Country
Land
ΧώραOrganismes
AmtlicheStellen
Organismi
Instanties
Agencies
Organ
'ΟργανισμόςLaboratoires
Laboratorien
Laboratori
Laboratoria
.Laboratories
Laboratorium
Εργαστήρια
Turquie A.WINE:
Türkei
TurchiaGeneralDirectorateofTurkishState
MonopoliesDirectorateofMonopolyInstitutes
TurkijeB.GRAPEJUICEANDGRAPEMUST:
TurkeyMinistryofAgricultureandForestryMinistryofAgricultureandForestry
Tyrkiet
ΤουρκίαGidaIsleriGeneiMüdürlügü
1,Durak,ÇinardibiSokakn°12
Yenimahalle/Ankara1.BursaGidaKontrol,EgitimveArastirma
Enstitüsü
GidaKontrol,EgitimveArastirma
EnstitüsüMüdürlügü,PK3,'Bursa
2.IzmirGidaKontrol,EgitimveArastirma
Enstitüsü
GidaKontrol,EgitimveArastirma
EnstitüsüMüdürlügü,Bornova/Izmir
3.AnkaraGidaKóntrol,Egitimve
ArastirmaEnstitüsü
GidaKontrol,EgitimveArastirma
EnstitüsüMüdürlügü,PK36,
Yenimahalle/Ankara
3.

El Comité Consultivo (trece Estados miembros) coincide con las conclusiones formuladas por la Comisión en el proyecto de Decisión por lo que respecta a la definición de los mercados de producto de referencia en relación con: a. El mercado de fabricación y suministro de vehículos comerciales ligeros, subdivido en a. vehículos con un peso máximo autorizado de hasta 3,5 toneladas, subdividido a su vez en: i) vehículos comerciales ligeros pequeños y compactos, ii) vehículos comerciales ligeros medianos, y iii) vehículos comerciales ligeros grandes; b. vehículos con un peso máximo autorizado de entre 3,5 y 6 toneladas, y c. una posible subdivisión que combine vehículos comerciales ligeros grandes y vehículos comerciales ligeros de entre 3,5 y 6 toneladas. b. El mercado de fabricación y suministro de turismos subdividido en: i) segmento A (vehículos mini), ii) segmento B (vehículos pequeños), iii) vehículos pequeños (que incluye los dos segmentos A y B), iv) segmento C (vehículos medianos), v) vehículos de gama alta, vi) vehículos de lujo, vii) vehículos deportivos viii) vehículos utilitarios deportivos, ix) vehículos del segmento M (vehículos polivalentes) y vehículos utilitarios deportivos, subdivididos a su vez en: a) vehículos utilitarios deportivos A, b) vehículos utilitarios deportivos B, c) vehículos utilitarios deportivos C, d) vehículos utilitarios deportivos D, e) vehículos utilitarios deportivos de lujo E, f) segmento J (que incluye todos los tipos de vehículos utilitarios deportivos). c. El mercado de la distribución mayorista y minorista de turismos y vehículos comerciales ligeros. d. Los mercados de fabricación y suministro de diversos componentes para automóviles, tal como se subdividen en la Decisión. e. Los mercados de fabricación y suministro de diversos productos para la automoción, tal como se subdividen en la Decisión. f. Los mercados de diversos servicios financieros, tal como se subdividen en la Decisión.
—

Sumitomo Mitsui Finance and Leasing Co., Ltd. («SMFL», Japón), bajo el control conjunto de Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc. (Japón) y Sumitomo Corporation (Japón);
(15)

La Comisión ha definido con anterioridad el mercado para el suministro al por menor de combustibles de automoción como la venta de combustibles de automoción en estaciones de servicio, con o sin marca y con independencia de que pertenezcan a una red integrada o no. Se indicó que el mercado de productos de referencia englobaba todos los tipos de combustibles de automoción disponibles en estaciones de servicio, incluidos la gasolina, el gasóleo y el gas licuado de petróleo para automóviles. Asimismo, en el pasado la Comisión ha considerado múltiples posibles segmentaciones en función del tipo de gasolinera; en ocasiones ha dejado esa cuestión abierta y en otras ha concluido que dicha segmentación estaba o no justificada sobre la base de las características concretas del mercado en cuestión. En particular, la Comisión ha valorado la posibilidad de segmentar el mercado de suministro al por menor de combustibles de automoción entre la venta en estaciones de servicio ubicadas en las autopistas y fuera de ellas; entre las ventas en estaciones de servicio normales y en áreas de servicio específicas para camiones; entre las ventas en estaciones de servicio marítimas y de otra índole; o entre las ventas en estaciones de servicio con personal y en las que cuentan con autoservicio. Por último, la Comisión ha contemplado también la posibilidad de segmentar el mercado de suministro al por menor de combustibles de automoción entre las ventas de empresa a empresa (a través de una tarjeta de carburante) y de empresa a consumidor.
6.

El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión en cuanto a que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva como consecuencia de efectos horizontales no coordinados en los siguientes mercados de referencia: a. El suministro al por menor de electricidad en Eslovaquia. Seis Estados miembros votaron a favor. Dos Estados miembros se abstuvieron. Un Estado miembro votó en contra. b. El suministro al por menor de gas en Eslovaquia. Siete Estados miembros votaron a favor. Dos Estados miembros se abstuvieron. c. El suministro al por menor de gas en el Reino Unido. Nueve Estados miembros votaron a favor. d. Los servicios de medición de energía (electricidad y gas) en el Reino Unido. Nueve Estados miembros votaron a favor.
24.

o 802/2004 de la Comisión únicamente reconoce el derecho a solicitar una audiencia formal cuando la Comisión envía un pliego de cargos. Tras examinar la primera carta de exposición de los hechos y compararla con el pliego de cargos, el consejero auditor consideró que la primera carta no contenía nuevos cargos con respecto a los ya expuestos en el pliego de cargos, sino que se limitaba a señalar nuevas pruebas que respaldaban los mismos cargos nuevos cargos . Por último, puesto que no había indicios de que el equipo encargado del asunto retuviera pruebas deliberadamente hasta después de la audiencia, privando a esta de su finalidad, el consejero auditor no vio ninguna norma ni principio jurídico que impidiera a la Comisión incluir en una carta de exposición de los hechos pruebas que ya figuraban en el expediente en el momento de emitir el pliego de cargos. El 21 de diciembre de 2018, el consejero auditor denegó la solicitud de Wieland de una audiencia suplementaria. El punto de partida para la evaluación es el hecho de que el Reglamento (CE) n.802/2004 de la Comisión únicamente reconoce el derecho a solicitar una audiencia formal cuando la Comisión envía un pliego de cargos. Tras examinar la primera carta de exposición de los hechos y compararla con el pliego de cargos, el consejero auditor consideró que la primera carta no contenía nuevos cargos con respecto a los ya expuestos en el pliego de cargos, sino que se limitaba a señalar nuevas pruebas que respaldaban los mismos cargos ( 9 ) . El hecho de que algunas de estas pruebas adicionales ya figurasen en el expediente en el momento en que se emitió el pliego de cargos carece de importancia, ya que el criterio pertinente para distinguir entre un pliego de cargos suplementario y una carta de exposición de los hechos es si se formulan o no. Por último, puesto que no había indicios de que el equipo encargado del asunto retuviera pruebas deliberadamente hasta después de la audiencia, privando a esta de su finalidad, el consejero auditor no vio ninguna norma ni principio jurídico que impidiera a la Comisión incluir en una carta de exposición de los hechos pruebas que ya figuraban en el expediente en el momento de emitir el pliego de cargos.
20)

En la Decisión, la Comisión señala que las cadenas de televisión deportivas de pago premium de Bonnier Broadcasting (en particular C More) tienen una cuota de mercado, en valor, del [40-50] % en Suecia y del [40-50] % en Finlandia, y que las cadenas deportivas C More disponen de contenidos deportivos importantes que los clientes están dispuestos a comprar más caros y que dirigen el comportamiento de los clientes y el cambio de proveedor (por ejemplo, los derechos del hockey sobre hielo). Varios documentos internos, así como los resultados de la investigación de mercado, mostraban que las cadenas de televisión deportivas de pago premium de Bonnier Broadcasting son especialmente importantes para competir en los mercados sueco y finlandés.
6.

El Comité Consultivo (ocho Estados miembros) está de acuerdo con la evaluación de la Comisión en que no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva como consecuencia de: a) los efectos horizontales no coordinados en otros mercados distintos de los indicados 4; b) efectos horizontales coordinados; c) efectos verticales no coordinados distintos de los relacionados con los vínculos verticales entre el mercado de suministro al por mayor de helio ascendente y los mercados de suministro al por menor de helio descendentes.
—

NH-Amundi Asset Management Co. Ltd («NH-Amundi» Corea), bajo el control conjunto de NongHyup Financial Group (propiedad en última instancia de Korean National Agricultural Cooperative Federation) y Amundi Asset Management (propiedad en última instancia de Crédit Agricole Group).
Informe final del consejero auditor (1)

Apple/Shazam

(M.8788)

(2018/C 417/03)

El 14 de marzo de 2018, la Comisión recibió una notificación de propuesta de concentración con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (2) («Reglamento de concentraciones») por la que Apple Inc. (la «parte notificante» o «Apple») adquiriría en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones el control exclusivo de Shazam Entertainment Ltd. («Shazam») (la «operación propuesta») (3) . En lo sucesivo, Apple y Shazam se denominarán a título colectivo «las partes».

2.

El 23 de abril de 2018, la Comisión incoó un procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones, puesto que, a su juicio, la operación propuesta planteaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado interior y con el funcionamiento del Acuerdo EEE de resultas de efectos no horizontales y no coordinados con respecto a las aplicaciones de transmisión en línea (streaming) de música digital y las soluciones de software de reconocimiento automático de contenidos («ACR», por sus siglas en inglés), incluidas las aplicaciones de reconocimiento de música. El 15 de mayo de 2018, la parte notificante presentó su respuesta a la Decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c).
40.

SIRESP es el operador de la Red Nacional de Seguridad Pública, una entidad público-privada promovida por el Ministerio del Interior portugués. En el período analizado, SIRESP era propiedad de PT Portugal, Galilei (un fondo de inversión portugués), Motorola y otros dos pequeños accionistas. El 4 de marzo de 2015, un accionista envió una declaración de intenciones a cada uno de los demás accionistas de SIRESP, incluida PT Portugal, en la que establecía las condiciones en las que estaría dispuesto a adquirir las acciones de dichos accionistas. Oi informó a Altice de que no tenía intención de vender la participación de PT Portugal en SIRESP, ni de ejercer sus derechos preferentes. Oi preguntó entonces si Altice tenía una opinión distinta sobre este asunto. Altice comunicó a Oi que no tenía previsto vender las acciones. La Comisión no plantea objeciones a este intercambio, ya que se trataba de un asunto corporativo que podría haber afectado al valor del objetivo.