ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

La modificación del CFS introdujo todos los cambios necesarios en el acervo de la UE en materia de visados y fronteras, a saber, el CAAS, el CFS, el Código de visados y el Reglamento (CE) n.º 539/2001. No obstante, el concepto de «estancia de corta duración» está también consagrado en acuerdos internacionales celebrados por la Unión Europea. Los acuerdos sobre exención de visados celebrados con Antigua y Barbuda, las Bahamas, Barbados, Brasil, Mauricio, San Cristóbal y Nieves y Seychelles siguen haciendo referencia a la antigua definición («tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada») para determinar la duración de la estancia sin visado.

Desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2009, la Unión Europea ha adquirido, por sí misma, una personalidad jurídica consolidada. No obstante, la denominación «Comunidad Europea» permanece consagrada en los acuerdos internacionales que entraron en vigor antes del Tratado de Lisboa, como es el caso del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Barbados sobre exención de visados para estancias de corta duración. El Acuerdo de modificación sustituye por lo tanto «Comunidad» por «Unión» en todo el Acuerdo sobre exención de visados.

c) Sustitución de «Comunidad» por «Unión»

4. RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO

La propuesta no representa coste adicional alguno para el presupuesto de la UE.

La presente propuesta no excede de lo necesario para alcanzar el objetivo perseguido, a saber, la modificación del Acuerdo vigente sobre exención de visados entre Barbados y la Unión.

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 6, segundo párrafo, letra a), inciso v),

(6)La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa, de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo. El Reino Unido no toma parte, por consiguiente, en la aprobación de la presente Decisión y no está vinculado por ella ni sujeto a su aplicación.

(7)La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo. Irlanda no toma parte, por consiguiente, en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.

(8)Procede por lo tanto aprobar el Acuerdo.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y Barbados por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y Barbados sobre exención de visados para estancias de corta duración (el «Acuerdo»).

El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.

Artículo 2

El presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación contemplada en el artículo 2 del Acuerdo.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 6.4.2017

COM(2017) 161 final

2017/0073(NLE)

Propuesta de

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO

on subjecting the new psychoactive substance N-(1-phenethylpiperidin-4-yl)-N-phenylacrylamide (acryloylfentanyl) to control measures
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 19.2.2018

COM(2017) 772 final/2

2017/0309(COD)

This document corrects document COM(2017) 772 final of 23/11/2017

Concerns all language versions

In Article 1, correction of the numbering as from point 4 (erroneously repeated on p. 12).

In point 4 of Article 1, point (b) is corrected and point (c) is integrated in point (b) as third subparagraph

The text shall read as follows

Propuesta de

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

por la que se modifica la Decisión 1313/2013/UE relativa a un Mecanismo de Protección Civil de la Unión
–Draft final Report on assessing costs and benefits of the EEOSs (proyecto de informe final sobre la evaluación de costes y beneficios), RAP.

–Final Report evaluating the implementation of Article 7 of the EED (informe final sobre la evaluación de la aplicación del artículo 7 de la Directiva de eficiencia energética), Ricardo-AEA/ CE Delft.

–Analysis provided to the impact assessment of Article 7, EED (análisis sobre la evaluación de impacto del artículo 7 de la Directiva de eficiencia energética), Ricardo AEA/CE Delft (en el marco del tercer estudio de seguimiento sobre el artículo 7).

–Analysis of good practices and development of guidelines for accurate and fair allocation of costs for individual consumption of heating, cooling and domestic hot water in multi-apartment and multi-purpose buildings to support the implementation of relevant provisions of the Articles 9-11 of the Directive 2012/27/EU on energy efficiency (análisis de buenas prácticas y elaboración de directrices para un reparto preciso y justo de los costes del consumo individual de calefacción, refrigeración y agua caliente sanitaria en edificios de apartamentos y edificios polivalentes, en apoyo de la aplicación de las disposiciones pertinentes de los artículos 9 a 11 de la Directiva 2012/27/UE, relativa a la eficiencia energética), Empirica.

En relación con las modificaciones de los artículos 1 y 3, se utilizó el modelo de sistema energético PRIMES, de la Universidad Técnica Nacional de Atenas (NTUA). Además, para la modelización y el análisis macroeconómicos, se obtuvo asesoramiento de la NTUA, de Cambridge Econometrics y de Ernst and Young.

• Evaluación de impacto

Se analizaron las siguientes opciones de actuación: En relación con el nivel del objetivo, se examinaron reducciones de la energía primaria, respecto a la base de referencia de 2007, del 27 %, del 30 %, del 33 %, del 35 % y del 40 %. En relación con la formulación del objetivo, se analizaron los objetivos de consumo de energía primaria o final, de ahorro y de intensidad energética. En relación con la naturaleza del objetivo, se valoraron las siguientes opciones:

–opción 1: objetivos orientativos de la UE y nacionales,

–opción 2: objetivo vinculante de la UE,

–opción 3: objetivos vinculantes de los Estados miembros.

Respecto al artículo 7:

–opción 1: ninguna intervención a nivel de la UE (mantener las orientaciones sobre el marco regulador y el control del cumplimiento hasta 2020),

–opción 2: prolongación del plazo del artículo 7 hasta 2030,

–opción 3: prolongación del plazo del artículo 7 hasta 2030, simplificación y actualización,

–opción 4: prolongación del plazo del artículo 7 hasta 2030, incremento del porcentaje de ahorro.

Respecto a los artículos 9 a 11:

–opción 1: mejora de la aplicación y orientaciones adicionales (opción no legislativa);

–opción 2: clarificación y actualización, incluida la consolidación de determinadas disposiciones para reforzar la coherencia con la legislación sobre el mercado interior de la energía.
Códigos NC Descripción Volumen del contingente arancelario (en toneladas) Tipo de derecho

aplicado dentro del contingente Tipo de derecho

si se supera el contingente

0301 91 00 0302 11 00 0303 14 00 0304 42 00 ex 0304 52 00 0304 82 00 ex 0304 99 21 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 0305 43 00 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Truchas (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache y Oncorhynchus chrysogaster): vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas, en salmuera o ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para el consumo humano 500 0 % 70 %

del derecho NMF

0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Carpas (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus) vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas, en salmuera o ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para el consumo humano 140 0 % 70 %

del derecho NMF

ex 0301 99 85 0302 85 10 0303 89 50 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Doradas de mar de las especies Dentex dentex y Pagellus spp: vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas, en salmuera o ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para el consumo humano 30 0 % 30 %

del derecho NMF

ex 0301 99 85 0302 84 10 0303 84 10 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Lubina (Dicentrarchus labrax): vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas, en salmuera o ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para el consumo humano 30 0 % 30 %

del derecho NMF

1604 13 11 1604 13 19 ex 1604 20 50 Preparaciones y conservas de sardinas 50 6 % 100 %
Queda garantizada la proporcionalidad de la propuesta, puesto que no excede de lo necesario para el cumplimiento de las obligaciones contraídas por la Unión en virtud del Tratado de Marrakech dentro de su territorio.

•Elección del instrumento

3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO

•Evaluaciones ex post / control de calidad de la legislación existente

La finalidad de la Directiva propuesta es que el Derecho de la Unión cumpla las nuevas obligaciones internacionales. Por consiguiente, no resulta pertinente realizar una evaluación retrospectiva del Derecho de la Unión en vigor en este ámbito, que tampoco es necesaria en este contexto. Sin embargo, se ha tenido en cuenta la información disponible sobre la legislación europea conexa, especialmente los resultados de las consultas públicas y las contribuciones de los expertos.

•Consultas con las partes interesadas

No se ha realizado ninguna consulta específica con las partes interesadas a efectos de de la Directiva propuesta, por la que se aplican disposiciones fijadas a nivel internacional. Entre diciembre de 2013 y marzo de 2014, la Comisión llevó a cabo una consulta pública de gran alcance sobre la revisión de las normas de derechos de autor de la UE, en la que se incluía una sección sobre las limitaciones y las excepciones a favor de las personas con discapacidad y sobre el acceso y la difusión de las obras en un formato accesible, en la que también se hacía referencia al Tratado de Marrakech. Entre otros aspectos, los puntos de vista manifestados por los usuarios finales, los consumidores y los usuarios institucionales (incluidas las organizaciones dedicadas a atender las necesidades de las personas con discapacidad y las bibliotecas) hicieron hincapié en las divergencias entre las excepciones o limitaciones nacionales, lo que supone una barrera para la seguridad jurídica al exportar e importar ejemplares en un formato accesible realizados en virtud de una excepción o una limitación nacional a los derechos de autor. Las partes institucionales encuestadas coincidieron en que el Tratado de Marrakech serviría para hacer frente de manera satisfactoria a estos problemas. Por lo general, los titulares de los derechos y las sociedades de gestión colectiva indicaron que no consideraban que la aplicación nacional de la excepción o la limitación opcional prevista en la legislación de la Unión generase problemas. Además, hicieron hincapié en que los mecanismos de mercado existentes permitían abordar de manera efectiva el problema del acceso a las obras para las personas con discapacidad. Los usuarios finales, los consumidores y los usuarios institucionales no compartían esta opinión.
5.OTROS ELEMENTOS

•Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información

•Explicación detallada de las disposiciones específicas de la propuesta

El Acuerdo marco no cubrirá las transferencias de datos personales (u otras formas de cooperación) entre Estados Unidos y las autoridades de los Estados miembros responsables de velar por la seguridad nacional.

iv) No discriminación (Artículo 4)

El artículo 4 establece que cada Parte cumplirá el Acuerdo marco sin ninguna discriminación arbitraria o injustificable entre sus propios nacionales y los de la otra Parte.

Este artículo complementa y refuerza otras disposiciones del Acuerdo (en particular, los artículos que prevén salvaguardias para las personas físicas, tales como el derecho de acceso, rectificación y recurso administrativo, véase infra), ya que asegura que los nacionales europeos se beneficiarán, en principio, de una igualdad de trato con los ciudadanos de los EE.UU. en lo que se refiere a la aplicación práctica de estas disposiciones por parte de las autoridades de los Estados Unidos.

v) Efecto del Acuerdo (artículo 5)

Por lo que respecta a los acuerdos existentes entre la UE o los Estados miembros y los Estados Unidos, el Acuerdo marco los completará según proceda, es decir, cuando y en la medida en que carezcan de las salvaguardias necesarias en materia de protección de datos.

La aplicación efectiva del Acuerdo marco (y, en particular, de sus artículos sobre derechos individuales) da lugar a una presunción de compatibilidad con las normas sobre transferencias internacionales de datos. Esto no es ni automático ni una presunción general y, como todas las presunciones, puede ser refutada. No se trata de una presunción automática porque su aplicación depende expresamente de la aplicación efectiva del Acuerdo marco por los EE.UU. y, más concretamente, como precisa explícitamente el apartado 2 del artículo 5, para la aplicación efectiva de los artículos sobre los derechos individuales (en particular, el derecho de acceso y rectificación y los recursos administrativos y judiciales). No se trata tampoco de una presunción general. Dado que el Acuerdo marco no es un instrumento específico para las transferencias, tal presunción opera necesariamente en función de las circunstancias de cada caso, es decir, analizando si la combinación del Acuerdo marco y la base jurídica específica para la transferencia ofrecen un grado de protección en consonancia con las normas europeas de protección de datos. En otras palabras, a diferencia de una decisión que constatara que el nivel de protección era el adecuado, esta cláusula no prevé un reconocimiento «en bloque» del nivel de protección previsto en los EE.UU. como tal o una autorización general de las trasferencias.
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a), inciso v),

El acuerdo tiene en cuenta la situación de los Estados miembros que todavía no aplican íntegramente el acervo de Schengen. Mientras no formen parte del espacio sin fronteras interiores de Schengen, la exención de visado confiere a los nacionales de Tuvalu el derecho a permanecer durante 90 días cada 180 días en el territorio de cada uno de dichos Estados miembros (actualmente Bulgaria, Croacia, Chipre y Rumanía), independientemente del período calculado para la totalidad del espacio Schengen.

(1)La Comisión ha negociado en nombre de la Unión Europea un Acuerdo con Tuvalu sobre la exención de visado para estancias de corta duración (en lo sucesivo, «el Acuerdo»).

(2)De conformidad con la Decisión (UE) 2015/[...] del Consejo, el Acuerdo ha sido firmado y se aplica de forma provisional a partir del [...].

(3)El Acuerdo crea un Comité Mixto de Expertos para la gestión del Acuerdo. La Unión debe estar representada en ese Comité Mixto por la Comisión, que debe contar con la asistencia de los representantes de los Estados miembros.

(4)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo; por consiguiente, el Reino Unido no toma parte en la adopción de la presente Decisión y no está vinculado por esta ni sujeto a su aplicación.

(5)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo; por consiguiente, Irlanda no toma parte en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada por esta ni sujeta a su aplicación.

(6)Procede aprobar el Acuerdo.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se aprueba, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y Tuvalu sobre la exención de visado para estancias de corta duración.

Artículo 2

El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 8, apartado 1, del Acuerdo.

Artículo 3

La Comisión, asistida por representantes de los Estados miembros, representará a la Unión en el Comité Mixto de Expertos creado en virtud del artículo 6 del Acuerdo.

Artículo 4

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en …, el
Propuesta de Decisión del Consejo por la que se modifica la Decisión 95/408/CE del Consejo relativa a las condiciones de elaboración, durante un período transitorio, de las listas provisionales de los establecimientos de terceros países de los que los Estados miembros están autorizados para importar determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos (98/C 215/06) COM(1998) 360 final - 98/0200(CNS)

(Presentada por la Comisión el 9 de junio de 1998)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Vista la Decisión 95/408/CE del Consejo, de 22 de junio de 1995, relativa a las condiciones de elaboración, durante un período transitorio, de las listas provisionales de los establecimientos de terceros países de los que los Estados miembros están autorizados para importar determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos (1), modificada por la Decisión 97/34/CE (2), y, en particular, su artículo 9,

Vista la propuesta de la Comisión,

Visto el dictamen del Parlamento Europeo,

Considerando que el período transitorio establecido en la Decisión 95/408/CEE finaliza el 31 de diciembre de 1998 y que, por causas materiales, se ha producido un cierto retraso en la elaboración de las listas de establecimientos de terceros países de los que los Estados miembros están autorizados a importar determinados productos de conformidad con lo dispuesto en las Directivas que establecen las normas sanitarias aplicables a los mismos;

Considerando que, con el fin de evitar posibles rupturas en los flujos comerciales tradicionales, procede prorrogar el período transitorio durante el que puede aplicarse un régimen simplificado de autorización de los establecimientos de terceros países que exporten determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

En el artículo 9 de la Decisión 95/408/CE del Consejo la fecha «31 de diciembre de 1998» se sustituirá por «31 de diciembre de 2000».

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

(1) DO L 243 de 11.10.1995, p. 17.

(2) DO L 13 de 16.1.1997, p. 33.
—

Desde la década de los setenta, cuando las autoridades nacionales empezaron a utilizar la acreditación para implementar los medios necesarios para medir la competencia de los organismos de evaluación de la conformidad, se han desarrollado diferentes enfoques y sistemas en Europa y en el resto del mundo. La primera iniciativa para acercar los diferentes servicios de acreditación a nivel regional e internacional fue el establecimiento, en 1976, de la WECC (Western European Calibration Cooperation), seguida de la ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation), en 1977. A continuación, en 1987, se creó la WELAC (Western European Laboratory Accreditation Cooperation). En 1994, la WECC y la WELAC se fusionaron, formando la EAL (European Co-operation for Accreditation of Laboratories). Entre tanto, en 1991, se creó la EAC (European Accreditation of Certification). A nivel internacional, también se creó, en el ámbito de certificación que abarca la acreditación de organismos de certificación e inspección, el IAF (International Accreditation Forum). En 1997, la EAL y la EAC se fusionaron, creando la EA, que, más adelante, en 2000, se constituyó como entidad jurídica. La EA está registrada, conforme a la legislación neerlandesa, como asociación sin ánimo de lucro que reagrupa a los organismos nacionales de acreditación que ejercen la autoridad pública en el ámbito de la acreditación de todas las actividades de evaluación de la conformidad.
C 494/8

Interconexión de las organizaciones que actúan en los ámbitos comprendidos en el cometido de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)

(2022/C 494/02)

El artículo 36, apartado 2, del Reglamento (CE) no 178/2002 (1), establece que «la Junta Directiva, a propuesta del Director Ejecutivo, elaborará una lista, que se hará pública, de organizaciones competentes nombradas por los Estados miembros, que podrán ayudar a la Autoridad en su cometido a título individual o colectivo».

La Junta Directiva de la Autoridad elaboró la lista por primera vez el 19 de diciembre de 2006 y, desde entonces;

i. se actualiza periódicamente sobre la base de propuestas del Director Ejecutivo de la EFSA, en las que se tienen en cuenta las revisiones o las nuevas propuestas de designación realizadas por los Estados miembros (de acuerdo con el artículo 2, apartado 4, del Reglamento [CE] no 2230/2004 de la Comisión (2)); y

ii. se publica en el sitio web de la EFSA, en el que se recoge la lista actualizada más reciente de organizaciones competentes.

Esta información está disponible en el sitio web de la EFSA, a través de los enlaces siguientes:

i. modificación más reciente de la lista de organizaciones competentes elaborada por la Junta Directiva de la EFSA el 15 de diciembre de 2022 – https://www.efsa.europa.eu/es/events/93rd-management-board-web-meeting; y

ii. lista actualizada de organizaciones competentes – http://www.efsa.europa.eu/es/partnersnetworks/scorg.

La EFSA mantendrá esta notificación al día, en particular en lo que se refiere a los enlaces de Internet facilitados.

Para más información, póngase en contacto con la siguiente dirección de correo electrónico: Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (DO L 31 de 1.2.2002, p. 1).

(2) Reglamento (CE) no 2230/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2004, por el que se establecen las normas de desarrollo del Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto a la interconexión de las organizaciones que actúan en los ámbitos comprendidos en el cometido de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (DO L 379 de 24.12.2004, p. 64), en su versión más reciente.