ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/18

Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE — Solicitud presentada por una entidad adjudicadora — Prórroga del plazo

(2016/C 282/10)

El 16 de enero de 2015, la Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la contratación por entidades que operan en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales y por la que se deroga la Directiva 2004/17/CE (1). El 19 de enero de 2015 fue el primer día hábil siguiente a la recepción de la solicitud.

Esta solicitud, presentada por Flughafen Wien (Aeropuerto de Viena), tiene por objeto actividades de explotación de una zona geográfica con el fin de poner aeropuertos u otras terminales de transporte a disposición de los transportistas aéreos en el territorio de Austria. El anuncio correspondiente se publicó en la página 22 del DO C 93 de 20 de marzo de 2015. Se publicó un aviso de suspensión en la página 23 del DO C 217 de 2 de julio de 2015.

Con arreglo al anexo IV, punto 1, párrafo cuarto, de la Directiva 2014/25/UE, el plazo podrá ser prorrogado por la Comisión, con el consentimiento de quien haya presentado la solicitud. Habida cuenta de la necesidad de obtener y analizar información complementaria, y previo consentimiento del solicitante, el plazo de que dispone la Comisión para adoptar una decisión sobre esta solicitud queda prorrogado hasta el 31 de octubre de 2016.

(1) DO L 94 de 28.3.2014, p. 243.
b)

es homónima o parcialmente homónima de una denominación ya protegida en la Unión en virtud del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios (2), y del Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de la indicación geográfica de bebidas espirituosas (3), o está contenida en los acuerdos que la Unión ha celebrado con los países siguientes: — Australia (4), — Chile (5), — Sudáfrica (6), — Suiza (7), — México (8), — Corea (9), — Centroamérica (10), — Colombia y Perú (11), — Antigua República Yugoslava de Macedonia (12), — Canadá (13), — Estados Unidos (14), — Albania (15), — Montenegro (16), — Bosnia y Herzegovina (17), — Serbia (18), — Moldavia (19), — Georgia (20);
Dirección de la que puede obtenerse el texto de la convocatoria y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público

Office of Government Procurement Department of Public Expenditure and Reform 3A Mayor Street Upper, Spencer Dock, Dublín 1 IRLANDA http://www.etenders.gov.ie/ Tel. +353 176 1008103 Personas de contacto: Donal D’Arcy Correo electrónico: Donal.D’arcy@ogp.gov.ie Ciaran Bayly Correo electrónico: Ciaran.Bayly@ogp.gov.ie
Dirección en la que pueden obtenerse el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público

Documento de referencia DO C 301 de 12 de septiembre de 2015 Para más información, diríjanse a la siguiente dirección: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo Tel. 06 5908 4908/4041/4350 Fax 06 5908 3280 Correo electrónico: segreteria_dgata@pec.mit.gov.it Dirección web: http://www.mit.gov.it
(23)

Se impusieron las siguientes multas de conformidad con el artículo el 23, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003: Por la infracción relativa a Italia: (1) Linpac Packaging Verona Srl y Linpac Group Ltd, responsables solidarios: 0 EUR; (2) Sirap-Gema SpA e Italmobiliare SpA, responsables solidarios: 29 738 000 EUR; (3) Nespak SpA y Groupe Guillin SA, responsables solidarios: 4 996 000 EUR; (4) Vitembal Holding SAS: 295 000 EUR; (5) Magic Pack Srl: 3 263 000 EUR; (6) Poliemme Srl: 321 000 EUR; (7) Poliemme Srl, Coopbox Group SpA y CCPL Sc, responsables solidarios: 10 382 000 EUR; (8) Coopbox Group SpA y CCPL Sc, responsables solidarios: 11 434 000 EUR. Por la infracción relativa a SOE: (9) LINPAC Packaging Pravia SA: 0 EUR; (10) LINPAC Packaging Holdings SL, Linpac Group Ltd y Linpac Packaging Pravia SA, responsables solidarios: 0 EUR; (11) Vitembal Holding SAS: 295 000 EUR; (12) Coopbox Hispania Slu y CCPL Sc, responsables solidarios: 9 660 000 EUR; (13) Coopbox Hispania Slu: 1 295 000 EUR; (14) Ovarpack Embalagens SA: 67 000 EUR; Por la infracción relativa a NOE: (15) LINPAC Packaging GmbH y Linpac Group Ltd, responsables solidarios: 0 EUR; (16) Vitembal GmbH Verpackungsmittel y Vitembal Holding SAS, responsables solidarios: 265 000 EUR; (17) Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG y Huhtamäki Oyj, responsables solidarios: 10 727 000 EUR; (18) Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG: 79 000 EUR; (19) Silver Plastics GmbH, Silver Plastics GmbH & Co. KG y Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG, responsables solidarios: 20 317 000 EUR; Por la infracción relativa a ECO: (20) Linpac Packaging Polska Sp zoo, Linpac Packaging Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, Linpac Packaging Spol Sro, Linpac Packaging Sro, Linpac Packaging GmbH y Linpac Group Ltd, responsables solidarios: 0 EUR; (21) Petruzalek GmbH, Petruzalek Kft., Petruzalek sro, Petruzalek Spol. sro, Sirap-Gema SpA e Italmobiliare SpA, responsables solidarios: 943 000 EUR; (22) Coopbox Eastern sro y CCPL Sc, responsables solidarios: 591 000 EUR; (23) Coopbox Eastern sro: 11 000 EUR; (24) Propack Kft. y Bunzl plc, responsables solidarios: 53 000 EUR; (25) Propack Kft.: 12 000 EUR; Por la infracción relativa a Francia: (26) LINPAC France SAS, Linpac Distribution SAS y Linpac Group Ltd, responsables solidarios: 0 EUR; (27) Sirap France SAS, Sirap-Gema SpA e Italmobiliare SpA, responsables solidarios: 5 207 000 EUR; (28) Vitembal Holding SAS: 265 000 EUR; (29) Coveris Rigid (Auneau) France SAS y Huhtamäki Oyj, responsables solidarios: 4 756 000 EUR; (30) Silver Plastics SARL, Silver Plastics GmbH y Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG, responsables solidarios: 893 000 EUR.
(43)

La Comisión evaluó también si la operación iba a originar efectos anticompetitivos, puesto que iba a dar lugar al intercambio de información comercialmente sensible. Teniendo en cuenta las medidas de separación de negocios que van a poner en práctica las partes notificantes y el hecho de que la operación no va a modificar significativamente la situación actual en lo que atañe a la agregación de información comercialmente sensible, la Comisión ha llegado a la conclusión de que la operación no supondría un obstáculo significativo a la competencia efectiva derivado de un mayor intercambio de información comercialmente sensible.
Base jurídica

Draft Law that Governs the Granting of Government Guarantees for the Securing of Loans and/or the Issue of Bonds by Cred. Institutions
3.

Con arreglo a la decisión de las Naciones Unidas citada en el apartado 2, la Comisión ha adoptado el Reglamento (UE) 2015/1390 (2), que modifica el anexo I del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida (3). La modificación, efectuada de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra a), y el artículo 7 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 881/2002, incluye a «The Army Of Emigrants And Supporters» en la lista del anexo I de dicho Reglamento (en lo sucesivo denominado «el anexo I»). Las siguientes medidas del Reglamento (CE) no 881/2002 se aplican a las personas y entidades incluidas en el anexo I: 1) congelación de todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, posesión o tenencia ostenten las personas y entidades concernidas, así como prohibición de que nadie ponga fondos y recursos económicos a su disposición, ya sea directa o indirectamente, y de que los utilice en beneficio suyo (artículos 2 y 2 bis), y 2) la prohibición de la concesión, venta, suministro o transferencia, directa o indirectamente, de asesoramiento técnico, ayuda o formación relacionados con actividades militares a cualquier persona y entidad concernida (artículo 3).
(25)

La rentabilidad global de la exclusión de la clientela para Telenet y De Vijver MEDIA depende de cuántos clientes abandonen Telenet como consecuencia de la exclusión. Si son poco numerosos, Telenet no perdería muchos abonados y, por lo tanto, los costes de exclusión de la clientela serían limitados. Según la estimación de la Comisión, serían probablemente demasiado numerosos para que sea rentable para Telenet una exclusión total de la clientela (lo que significaría que el canal no estaría en absoluto disponible en la plataforma de Telenet). No obstante, Telenet tendría interés en aplicar una estrategia de exclusión parcial de la clientela en forma de degradación de la calidad de los canales de los organismos de radiodifusión competidores y de los servicios no lineales en relación con De Vijver MEDIA. Telenet también puede utilizar una exclusión parcial de la clientela como amenaza creíble en las negociaciones, lo que mejoraría su poder de negociación respecto de Medialaan y VRT y le permitiría actuar con mayor firmeza en las negociaciones sobre un acuerdo de distribución.
Base jurídica

Regulation of the European Parliament and of the Council on Support for the Rural Development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Dirección en la que puede obtenerse el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público

Délibération No 15/005 AC de l’assemblée de corse portant sur la révision des obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Paris (Orly), Marseille et Nice, d’une part, et Ajaccio, Bastia, Calvi et Figari, d’autre part et à l’adoption du principe de la délégation de service public pour l’exploitation de la desserte aérienne de service public de la Corse [Deliberación no 15/005 AC de la Asamblea de Córcega sobre la revisión de las obligaciones de servicio público impuestas en los servicios aéreos regulares entre París (Orly), Marsella y Niza, por una parte, y Ajaccio, Bastia, Calvi y Figari, por otra, y la adopción del principio de delegación de servicio público para la explotación del servicio público de transporte aéreo de Córcega] http://www.corse.fr/Seance-publique-des-5-et-6-fevrier-2015_a4754.html Office des Transports de la Corse M. le Directeur 19, avenue Georges Pompidou Quartier Saint-Joseph BP 501 20189 Ajaccio Cedex 2 FRANCIA Correo electrónico: francis.pian@otc-corse.fr Tel. +33 495237130 Fax +33 495201631
(6)

Lo importante desde el punto de vista del Derecho de la competencia de la Unión es que los acuerdos se caracterizan por el hecho de que contenían una transferencia de valor de Lundbeck a los fabricantes de genéricos competidores, reales o potenciales, que estaba relacionada con el acuerdo de estos últimos de no comercializar el Citalopram genérico en la zona geográfica afectada mientras durara el acuerdo. El valor que Lundbeck transfirió tuvo en cuenta el volumen de negocios o el beneficio esperado por el fabricante de genéricos si hubiera conseguido entrar en el mercado. Los acuerdos en cuestión no resolvieron ninguna controversia sobre patentes; lo que hicieron fue posponer los problemas que plantea la posible entrada en el mercado de genéricos. También se estableció que los acuerdos no contenían ningún compromiso de Lundbeck de abstenerse de procedimientos de infracción si el fabricante de genéricos entrara en el mercado con el Citalopram genérico tras la expiración del acuerdo. Por último, Lundbeck obtuvo resultados de los acuerdos en cuestión que no habría podido conseguir haciendo valer sus procedimientos patentados ante los tribunales nacionales: los acuerdos en cuestión impedían al fabricante de genéricos afectado vender Citalopram genérico, independientemente de si ese Citalopram se iba a fabricar infringiendo los procedimientos patentados de Lundbeck.
—

en el Reino Unido, las autoridades centrales en cada jurisdicción son: a) en Inglaterra y Gales, el Ministro de Justicia («Lord Chancellor») asume la plena responsabilidad política, pero las funciones administrativas de la autoridad central son desempeñadas por la Unidad de ejecución recíproca de resoluciones en materia de alimentos (REMO) [«Reciprocal Enforcement of Maintenance Orders Unit (REMO)»]: Victoria House, 30-34 Kingsway, London, WC2B 6EX; tel.: +44 2036812757; fax: +44 2036818764; correo electrónico: remo@offsol.gsi.gov.uk; b) en Escocia, el Gobierno escocés, autoridad central y departamento de Derecho internacional («Scottish Government, Central Authority & International Law Branch»): GW15 St Andrew's House, Edimburgo, EH 1 3DG; tel.: +44 1312443570/1312444832; fax: +44 1312444848; correo electrónico: maintenanceenforcement@scotland.gsi.gov.uk; c) en Irlanda del Norte, la unidad REMO de la Unidad operativa central, Servicio de los juzgados y tribunales de Irlanda del Norte, «Central Business Unit, Northern Ireland Courts and Tribunals Service, Department of Justice»: 4th Floor Laganside House, 23-27 Oxford Street, Belfast, BT1 3LA; tel.: 0300 200 7812 (Reino Unido) o +44 2890495884 (internacional); fax: +44 2890728945; correo electrónico: BusinessDevelopmentGroupDL@courtsni.gov.uk; d) en Gibraltar, ministro de Justicia, Gobierno de Gibraltar («Minister for Justice, Government of Gibraltar»): no 6 Convent Place, tel.: +350 20059267; fax: +350 20059271; correo electrónico: moj@gibraltar.gov.gi
(45)

La Parte notificante alegó que los vuelos directos desde destinos internacionales a las islas griegas competían con los vuelos nacionales griegos a partir de Atenas, pero no aportó las pruebas pertinentes, y la investigación del mercado no apoyó esa alegación. La Comisión considera que los vuelos directos desde destinos internacionales a las islas griegas no compiten con los vuelos nacionales a partir de Atenas, en particular en las rutas en cuestión.
Base jurídica

Law no. 63-A/2008, of 24 November 2008, as amended and republished by Law no. 4/2012, of 11 January 2012. Implementing Order no. 150-A/2012, of 17 May 2012, as amended by Implementing Order no. 421-A/2012, of 21 December 2012.
(6)

La operación propuesta no supera los umbrales de volumen de negocios del artículo 1, apartado 2, o del artículo 1, apartado 3, del Reglamento (CE) no 139/2004. Por consiguiente, no tiene una dimensión a escala de la Unión. No obstante, la Comisión decidió examinar la operación propuesta mediante la adopción, el 18 de octubre de 2013, de una Decisión en virtud del artículo 22, apartado 3, del Reglamento (CE) no 139/2004. Esta Decisión se adoptó a raíz de una solicitud de España de 12 de septiembre de 2013, con arreglo al artículo 22, apartado 1, del citado Reglamento.
25.

Por lo que se refiere al mercado de producto de base S-PVC, la Comisión concluye que el alcance geográfico del mercado es regional y más restringido que el conjunto del EEE. Las pruebas cualitativas y cuantitativas del expediente de la Comisión señalan a Europea noroccidental («NO»), una zona que comprende Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos, Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Suecia, Noruega y el Reino Unido, como un grupo independiente, en el que las condiciones de competencia son homogéneas. No obstante, a los efectos de la presente Decisión, no es necesario pronunciarse definitivamente en cuanto a si este mercado regional comprende únicamente Europa noroccidental o se extiende a una zona geográfica más amplia (la denominada agrupación «Europa noroccidental+», es decir NO más Austria, Finlandia, Italia y Suiza), por el hecho de que la operación da lugar a un obstáculo significativo de la competencia efectiva en el marco de las dos delimitaciones del mercado.
Determinados alambres de molibdeno

República Popular China Malasia

Derecho antidumping

Reglamento de Ejecución (UE) no 511/2010 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados alambres de molibdeno originarios de la República Popular China (DO L 150 de 16.6.2010, p. 17), ampliado a las importaciones procedentes de Malasia por el Reglamento de Ejecución (UE) no 14/2012 del Consejo (DO L 8 de 12.1.2012, p. 22) y por el Reglamento de Ejecución (UE) no 871/2013 del Consejo (DO L 243 de 12.9.2013, p. 2).
3.

Con arreglo a la decisión de las Naciones Unidas citada en el apartado 2, la Comisión ha adoptado el Reglamento (UE) no 930/2014 (2), por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida (3). La modificación, efectuada de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra a), y el artículo 7 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 881/2002, incluye a Qari Rahmat en la lista del anexo I de dicho Reglamento (en lo sucesivo denominado «el anexo I»). Las siguientes medidas del Reglamento (CE) no 881/2002 se aplican a las personas y entidades incluidas en el anexo I: 1) congelación de todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, posesión o tenencia ostenten las personas y entidades concernidas, así como prohibición de que nadie ponga fondos y recursos económicos a su disposición, ya sea directa o indirectamente, y de que los utilice en beneficio suyo [artículos 2 y 2 bis (4)], y 2) prohibición de la concesión, venta, suministro o transferencia, directa o indirectamente, de asesoramiento técnico, ayuda o formación relacionados con actividades militares a cualquier persona y entidad concernida (artículo 3).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 131/4

Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 28 Estados miembros aplicables a partir del 1 de mayo de 2014

[Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) no 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 (DO L 140 de 30.4.2004, p. 1)]

2014/C 131/04

Tipos de base calculados de conformidad con la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (DO C 14 de 19.1.2008, p. 6). Según el uso del tipo de referencia, a este tipo de base habrá que añadir además los márgenes correspondientes tal como se definen en dicha Comunicación. En el caso del tipo de actualización, esto significa que se debe añadir un margen de 100 puntos básicos. El Reglamento (CE) no 271/2008 de la Comisión, de 30 de enero de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 794/2004, prevé que, salvo disposición contraria en una decisión específica, el tipo de recuperación se calculará también añadiendo 100 puntos básicos al tipo de base.

Los tipos modificados se indican en negrita.

El cuadro anterior se publicó en el DO C 80 de 19.3.2014, p. 7.
Categorías que deben utilizarse con la norma ECMA-383. Measuring the Energy Consumption of Personal Computing Products (Medición del consumo de energía de productos informáticos personales), 3a edición (diciembre de 2010).

El estado de menor consumo de los ordenadores será a menudo el «modo desactivado». No obstante, algunos ordenadores pueden tener un estado de consumo adicional con menor demanda de potencia que el «modo desactivado». Cuando el «modo desactivado» no es el estado de menor consumo, puede aplicarse el procedimiento de medición adecuado indicado en la norma EN 50564:2011.

Generalized Test Protocol for Calculating the Energy Efficiency of Internal Ac-Dc and Dc-Dc Power Supplies (Protocolo de ensayo generalizado para el cálculo de la eficiencia energética de las fuentes de alimentación interna CA-CC y CC-CC) Revisión 6.6 (abril de 2012).

7.1.1 Niveles de ruido (nivel de potencia sonora ponderado A declarado) del ordenador (ordenadores de mesa, ordenadores de mesa integrados, ordenadores portátiles, estaciones de trabajo, estaciones de trabajo móviles, clientes ligeros de mesa, pequeños servidores y servidores informáticos)

ECMA

ECMA-109 2 a edición (diciembre de 1987). Declared Noise Emission Values of Computer and Business Equipment (Valores de emisión de ruido declarados de ordenadores y equipos ofimáticos): 4. Determination of the declared noise emission values (Determinación de los valores de emisión de ruido declarados). ECMA-74 11 a edición (diciembre de 2010). Measurement of Airborne Noise emitted by Information Technology and Telecommunications Equipment (Medición del ruido aéreo emitido por la tecnología de la información y los equipos de telecomunicaciones): 5. Installation and operating instructions (Instalación e instrucciones de funcionamiento); 6. Method for determination of sound power levels of equipment in reverberation test rooms (Método para determinar los niveles de potencia sonora de los equipos en cámaras reverberantes para ensayos); 7. Method for determination of sound power levels of equipment under essentially free-field conditions over a reflecting plane (Método para determinar los niveles de potencia sonora de los equipos en condiciones de campo libre sobre un plano reflectante); Anexo C.15. Equipment category: personal computers and workstations (Categoría de equipos: ordenadores personales y estaciones de trabajo).
Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aid for external consultants for SMEs in difficulties (Beratungsleistungen zur Herstellung der Wettbewerbsfähigkeit von KMU)
Rescue aid in favour of Factor Banka

Base jurídica
Biodiésel

Estados Unidos de América

Derecho compensatorio

Reglamento (CE) no 598/2009 del Consejo (DO L 179, 10.7.2009, p. 1), ampliado a determinadas mezclas originarias de los Estados Unidos de América y a las importaciones de biodiésel expedido desde Canadá por el Reglamento (UE) no 443/2011 del Consejo (DO L 122 de 11.5.2011, p. 1)
Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aid for investment in agricultural holdings in the form of corporate tax relief
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 249/5

Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2012

[Fijado el 28 de julio de 2013 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003 (1)]

2013/C 249/08

Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2012 Fijado el 28 de julio de 2013 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003 (1) En hectolitros de alcohol puro (hap) 1. Existencias iniciales — — Origen agrícola 12 877 024 — Origen no agrícola — 2. Producción — — Origen agrícola 59 836 531 — Origen no agrícola — 3. Importaciones (2) (3) 5 363 316 — Derecho 0 % 2 736 652 — Derecho reducido — — Derecho 100 % 2 626 664 4. Recursos totales 78 076 871 5. Exportaciones 678 830 6. Utilización interior 63 362 444 Agrícola No agrícola Total Alimentaria 7 878 457 Industrial 7 861 975 Combustible (3) 45 076 265 Otras 2 545 747 Total 63 362 444 7. Existencias finales — — Origen agrícola 14 035 597 — Origen no agrícola — Fuentes: Notificaciones de los Estados miembros/Eurostat COMEXT.

(1) Reglamento (CE) no 2336/2003 de la Comisión, de 30 de diciembre de 2003, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 670/2003 del Consejo, por el que se establecen medidas específicas relativas al alcohol etílico de origen agrícola (DO L 346 de 31.12.2003, p. 19).

(2) Incluye únicamente los productos NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 y NC 2208 90 99.

(3) Se excluyen 4 millones de hap de NC 3824 90 97 y 1,4 millones de hap de ETBE de NC 2909 19 10 para la producción de combustible.

Fuentes: Notificaciones de los Estados miembros/Eurostat COMEXT.
Regiones no asistidas

VIA PASSOLANCIANO N. 75

Denominación de la medida de ayuda