ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/C1/38.370 - O2 UK Limited/T-Mobile UK Limited (Acuerdo de uso común de redes en el Reino Unido)

[con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2003/C 187/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 6 de febrero de 2002, O2 UK Limited ("O2 UK", antiguamente BT-Cellnet Limited y BT3G Limited) y T-Mobile UK Limited (antes One2One Personal Communications Limited) notificaron a la Comisión un acuerdo del 20 de septiembre del 2001 referente al uso en común de infraestructura e itinerancia nacional en el mercado británico de tercera generación de telecomunicaciones móviles ("3G"). En su notificación O2 UK y T-Mobile UK ("las Partes") solicitaban una declaración negativa de conformidad con el apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE y del apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE o, alternativamente, una exención de conformidad con el apartado 3 del artículo 81 del Tratado CE y del apartado 3 del artículo 53 del Acuerdo EEE.

El 28 de febrero del 2002, la Comisión publicó un resumen de la solicitud, invitando a las partes interesadas a presentar sus comentarios. El 10 de septiembre del 2002 publicó una comunicación de conformidad con el apartado 3 del artículo 19 del Reglamento n° 17 en el que se establecen los principales elementos del Acuerdo, se declara la intención de la Comisión de adoptar una posición favorable y se invita a terceros a presentar sus comentarios.

Se recibieron comentarios de terceros y del organismo británico de competencia (UK National Competition Authority).

A principios de marzo del 2003, las Partes, tras haber mantenido conversaciones con los servicios de la Comisión, modificaron su acuerdo para reducir la dependencia de la "itinerancia nacional" en las partes más pobladas del Reino Unido.

El proyecto de decisión constata que la parte del acuerdo relativa al uso compartido de emplazamientos y al intercambio de información no infringe el apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE ni el apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE. El proyecto de decisión concede una exención de conformidad con el apartado 3 del artículo 81 del Tratado CE y con el apartado 3 del artículo 53 del Acuerdo EEE a la parte del acuerdo relativa a la "itinerancia nacional". La Comisión ha especificado la duración de la exención.

Se han respetado los derechos de la defensa.

Karen Williams
Informe final del Consejero auditor asunto COMP/37.519 - Metionina

[de conformidad con el artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión de 23 de mayo de 2001 relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2003/C 241/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de decisión da lugar a las siguientes observaciones sobre el derecho a ser oído:

El 1 de octubre de 2001 la Comisión inició un procedimiento y adoptó un pliego de cargos contra cinco productores de metionina.

Algunas partes intervinientes en el procedimiento pidieron documentos adicionales a los adjuntados al pliego de cargos. En su correspondencia con el Consejero auditor, algunas de las partes acordaron darse acceso recíproco a ciertos documentos adicionales. También aceptaron la opinión del Consejero auditor según la cual una parte de los documentos pedidos no contenía información útil para ellas, y por lo tanto renunciaron a su petición.

Además, se dio información más detallada relativa a los restantes documentos no accesibles, pero se denegó el acceso completo a estos documentos debido a que hacían referencia al razonamiento de una empresa referente a la posible individualización de una multa.

El período para contestar al pliego de cargos se amplió del 4 de diciembre de 2001 hasta el 10 de enero de 2002 y las cinco partes presentaron observaciones escritas en respuesta al pliego de cargos de la Comisión. Una de las partes intervinientes en el procedimiento fue oída, a petición propia, en ausencia de las otras partes, durante una parte de su audiencia oral, para revelar más información confidencial que consideraba pertinente para su derecho de defensa.

Tras la audiencia, la Comisión decidió no dar curso al procedimiento contra dos de los cinco productores.

Habida cuenta de todo lo anterior, he llegado a la conclusión de que en este caso se han respetado los derechos a ser oídos. En especial, el proyecto de decisión se ocupa solamente de los cargos respecto de los cuales se ha permitido a las partes la oportunidad de hacer saber sus opiniones.

Hecho en Bruselas el 26 de junio de 2002.

Serge Durande
Información relativa a la reconducción del Convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa, 1986

(2003/C 92/02)

En su décimo período extraordinario de sesiones (Madrid, 19 y 20 de diciembre de 2002), el Consejo Oleícola Internacional decidió, en virtud de lo dispuesto en el Convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa, 1986(1), modificado por el Protocolo de 1993 por el que se reconduce el Convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa de 1986 con enmiendas al Convenio(2), reconducir el Convenio por un período de seis meses, hasta el 30 de junio de 2003.

(1) DO L 214 de 4.8.1987, p. 1.

(2) DO L 298 de 3.12.1993, p. 37.
Informe final del Consejero Auditor en el asunto COMP/CECA.1350 - RAG/Saarbergwerke/Preussag Anthrazit II

(elaborado con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros Auditores en determinados procedimientos de competencia - DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2003/C 11/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de Decisión no da lugar a ninguna observación en lo relativo al derecho a ser oído.

Hecho en Bruselas, el 30 de abril de 2002.

Karen Williams
Dictamen del Comité consultivo de concentraciones emitido en la reunión n° 81, celebrada el 4 de julio de 2000, en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.1882 - Pirelli/BICC

(2003/C 59/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada:

a) constituye una concentración a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre operaciones de concentración y en que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 1 de dicho Reglamento, y

b) no constituye una operación que requiera el procedimiento de cooperación establecido en el Acuerdo EEE.

2. La mayoría de los miembros del Comité coincide con la Comisión en que los mercados de producto de referencia son:

a) cableado general;

b) varilla de cobre;

c) cables eléctricos de baja y media tensión (BT y MT), y

d) cables eléctricos de alta y muy alta tensión (AT y MAT).

Una minoría de los miembros del Comité disiente de la Comisión por lo que se refiere a los mercados de producto de referencia indicados en las letras a) y b).

3. La mayoría de los miembros del Comité está de acuerdo con la definición del mercado geográfico de referencia formulada por la Comisión para los productos:

a) cableado general;

b) varilla de cobre;

c) cables eléctricos de baja y media tensión (BT y MT), y

d) cables eléctricos de alta y muy alta tensión (AT y MAT).

Una minoría de los miembros del Comité disiente de la definición del mercado geográfico de referencia formulada por la Comisión para los productos indicados en las letras a) y d).

Otra minoría de los miembros del Comité disiente de la definición del mercado geográfico de referencia formulada por la Comisión para el producto indicado en la letra d).

4. La mayoría de los miembros del Comité coincide con la Comisión en que la concentración no crearía una posición dominante en los siguientes mercados:

a) cableado general;

b) varilla de cobre.

Una minoría de los miembros del Comité disiente de la Comisión por lo que se refiere a los puntos a) y b).

5. La mayoría de los miembros del Comité coincide con la Comisión en que la concentración no crearía:

a) una posición dominante de Pirelli/BICC en el mercado de la BT y MT;

b) una posición dominante de Pirelli/BICC en el mercado de la AT y MAT;

c) una posición dominante conjunta de Pirelli/BICC y Alcatel en el mercado de la BT y MT;

d) una posición dominante conjunta de Pirelli/BICC y Alcatel en el mercado de la AT y MAT.

Una minoría disiente por lo que se refiere a los puntos a) a d). Otra minoría disiente por lo que se refiere a los puntos b) y d).

6. La mayoría del Comité coincide con la Comisión en que la concentración notificada es compatible con el mercado comúm.

Una minoría disiente de la Comisión.

7. El Comité recomienda la publicación de su Dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

8. El Comité recomienda a la Comisión que tome en consideración las observaciones formuladas durante el debate.
La Fundación Europea de Formación aprueba el Código de buena conducta administrativa



Diario Oficial n° C 242 de 08/10/2002 p. 0019 - 0019



La Fundación Europea de Formación aprueba el Código de buena conducta administrativa (2002/C 242/08) La Fundación ha aprobado un Código de buena conducta administrativa en sus relaciones con el público. Puede obtenerse el texto completo en la dirección siguiente: http://www.etf.eu.int
Informe final del Consejero Auditor en el asunto COMP/M.2314 - BASF/Pantochim/Eurodiol

[con arreglo al artículo 15 de la Decisión de la Comisión (C(2001) 1461/3 final), de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros Auditores en determinados procedimientos de competencia]

(2002/C 116/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de Decisión no suscita ninguna observación en particular por cuanto se refiere al derecho de las partes a ser oídas. El procedimiento se desarrolló con normalidad durante la fase escrita. No se solicitó audiencia oral y ninguna de las partes señaló problema alguno de índole procedimental.

Hecho en Bruselsas, el 18 de junio de 2001.

Helmuth Schröter
Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) n° 2615/79 del Consejo

(2002/C 32/06)

>SITIO PARA UN CUADRO>

1. El Reglamento (CEE) n° 2615/79 del Consejo estipula que el tipo de conversión en una moneda nacional de cantidades expresadas en otra moneda nacional será el tipo calculado por la Comisión y basado en la media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de las cotizaciones de dichas monedas, que se comunicarán a la Comisión para la aplicación del sistema monetario europeo.

2. El período de referencia será:

- el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

- el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

- el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

- el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) n° 2615/79 del Consejo

(2001/C 310/02)

>SITIO PARA UN CUADRO>

1. El Reglamento (CEE) n° 2615/79 del Consejo estipula que el tipo de conversión en una moneda nacional de cantidades expresadas en otra moneda nacional será el tipo calculado por la Comisión y basado en la media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de las cotizaciones de dichas monedas, que se comunicarán a la Comisión para la aplicación del sistema monetario europeo.

2. El período de referencia será:

- el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

- el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

- el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

- el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
Comunicación del Gobierno de la República Federal de Alemania a la Comisión Europea, de 16 de noviembre de 2000

(2001/C 87/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Con arreglo al apartado 3 del artículo 9 del Reglamento (CEE) n° 95/93 del Consejo, de 18 de enero de 1993, relativo a normas comunes para la asignación de franjas horarias en los aeropuertos comunitarios, el Gobierno de la República Federal de Alemania pone en conocimiento de la Comisión Europea lo siguiente:

Con arreglo a su Comunicación a la Comisión relativa a la imposición de obligaciones de servicio público a los servicios aéreos regulares entre Erfurt y Berlín/Tempelhof (DO C 67 de 9.3.2000. p. 4) de acuerdo con la letra a) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias, el Gobierno de la República Federal de Alemania ha decidido reservar franjas horarias en el aeropuerto totalmente coordinado de Berlín/Tempelhof para los vuelos regulares a Erfurt, donde se han impuesto obligaciones de servicio público con arreglo al derecho comunitario

A. Las franjas horarias reservadas son las siguientes:

1) Llegada/salida a/de Berlín/THF: 07.50/08.05, días 1 a 5.

2. Llegada/salida a/de Berlín/THF: 17.50/18.05, días 1 a 5.

B. Las reservas se refieren al período siguiente:

Desde el inicio del período de programación de horarios de invierno de 2000/2001 al final del período de programación de horarios de verano de 2003.
54.

invita a la Comisión a que siga simplificando y acelerando los procedimientos de financiación y a que facilite el acceso directo de las regiones y las ciudades a los recursos financieros concebidos para abordar crisis humanitarias y la integración de los refugiados; la ayuda de emergencia podrá presentarse en forma de subvenciones concedidas directamente a los entes locales y regionales sometidos a una fuerte presión migratoria y, en particular, a aquellos que tienen la responsabilidad de acoger e integrar a los menores inmigrantes no acompañados; pide asimismo a la Comisión que intensifique sus esfuerzos para facilitar el intercambio de buenas prácticas entre los entes locales y regionales europeos en relación con la integración de los migrantes, y que se centre, en particular, en las ciudades de tamaño medio y pequeño;
16.

se congratula del propósito de garantizar una «mayor coordinación de las políticas económicas» y reafirma resueltamente el papel fundamental que desempeñan los entes locales y regionales en la economía europea (2); por consiguiente, insta a las Partes Contratantes a que: a) incluyan en el nuevo Tratado una referencia en la que se reconozcan las competencias legales de los entes regionales y locales en ámbitos esenciales de las finanzas públicas y la gobernanza económica, de conformidad con el principio de subsidiariedad consagrado en los Tratados de la UE; b) garanticen que los planes nacionales de emisión de deuda pública, los programas de asociación económica y los compromisos adquiridos en el marco del Pacto por el Euro Plus se elaboren en los Estados miembros con la estrecha colaboración de los entes regionales y locales mediante acuerdos formales de gobernanza multinivel (3); c) consulten a los entes regionales y locales antes de cada reunión de las Cumbres del Euro, si fuera pertinente; d) permitan participar al CDR en las futuras conferencias, mencionadas en el nuevo Tratado, entre el Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales sobre temas de gobernanza económica; hagan hincapié en que los Parlamentos nacionales deberían consultar con los parlamentos regionales respectivos y, cuando proceda, asociarlos a sus trabajos; e) hagan extensiva la disposición sobre el respeto de las competencias de los Parlamentos nacionales a los parlamentos regionales con competencias legislativas; f) garanticen que los entes regionales y locales tengan la posibilidad de contribuir al intercambio de las mejoras prácticas sobre reformas de política económica de gran calado y se instaure un sistema de evaluación comparativa que permita medir los progresos; g) tomen nota de que la obligación legal de que los gobiernos centrales transpongan a la legislación nacional el requisito de que los presupuestos de las administraciones públicas estén equilibrados o con superávit («norma de equilibrio presupuestario») tendrá implicaciones presupuestarias graves para los entes locales y regionales; h) sean conscientes de que la aplicación de esta norma, si no va acompañada del establecimiento de acuerdos paralelos multinivel de gobernanza y asociación, entraña el riesgo de generar un nuevo proceso de centralización a escala nacional mediante una coordinación presupuestaria reforzada «de arriba a abajo» en los Estados miembros.
23.

observa que la UE no alcanzará el nivel de crecimiento y empleo y de cohesión social que necesita si en los Estados miembros no se armoniza también el marco macroeconómico con la Estrategia de Lisboa y no se mejora la coherencia de los instrumentos económicos comunitarios;
Resolución del Comité de las Regiones sobre la «Carta de las Nacionalidades y Regiones Europeas por el Medio Ambiente (Carta de Valencia)»

(97/C 215/10)

EL COMITÉ DE LAS REGIONES,

vista la decisión de la Mesa de 15 de enero de 1997 por la que se encarga a la Comisión 5 la elaboración de una Resolución sobre la «Carta de las Nacionalidades y Regiones Europeas por el Medio Ambiente (Carta de Valencia)»;

visto el proyecto de Resolución aprobado por la Comisión 5 en su sesión de 6 de febrero de 1997 (Ponente: Sr. Giménez);

1. considerando que el 21 de noviembre de 1995 se reunieron en Valencia representantes, al más alto nivel político, de los departamentos de medio ambiente de 57 regiones de la Unión Europea, los cuales aprobaron el texto de una «Carta de las Nacionalidades y Regiones Europeas por el Medio Ambiente»;

2. considerando que desde aquel momento se han adherido con su firma a los principios contenidos en la Carta más de 60 ministros regionales de medio ambiente (o cargos políticos equivalentes, según región), representando a la práctica totalidad de los países de la UE;

3. considerando que en la Carta se hace referencia al papel fundamental que deben jugar las regiones no sólo en la aplicación sino también en el diseño de la política medioambiental europea y se subraya la necesidad de que la diversidad de situaciones regionales de partida sea tenida en cuenta en la formulación de las políticas de medio ambiente, tanto a nivel estatal como comunitario;

4. considerando que la Carta recoge, además, el compromiso de los gobiernos regionales en sus áreas propias de actuación con el objetivo básico de conservación, protección y mejora del medio ambiente, objetivo que prometen incorporar a todas sus políticas sectoriales y para cuya consecución utilizarán todas las herramientas disponibles;

5. considerando que el Comité de las Regiones debe ocuparse de aquellos temas en los que exista un interés regional en juego y que un documento como la «Carta de Valencia», fruto de una larga labor negociadora y de síntesis, plasma precisamente las aspiraciones, compromisos e intereses básicos de las regiones en el área de medio ambiente;

6. considerando que por estos motivos se hace necesario un pronunciamiento del Comité de las Regiones sobre el citado documento;

adopta la siguiente Resolución:

El Comité de las Regiones,

reconoce como propio el contenido de la Carta de las Nacionalidades y Regiones Europeas por el Medio Ambiente (Carta de Valencia);

insta a los Estados miembros y a las Instituciones de la Unión Europea a que tomen en consideración los principios contenidos en la Carta a la hora de diseñar sus respectivas políticas de medio ambiente.

Bruselas, el 13 de marzo de 1997.

El Presidente del Comité de las Regiones

Pasqual MARAGALL i MIRA
9)

La instrumentalización de migrantes puede referirse a las situaciones definidas en el punto 27 del artículo 1, apartado 1, letra b), en las que un tercer país haya facilitado activamente viajes irregulares de nacionales de terceros países a la Unión Europea a través de su propio territorio con el fin de que puedan llegar a la frontera exterior de los Estados miembros, pero también puede referirse a facilitar activamente viajes irregulares de nacionales de terceros países ya presentes en ese tercer país. La instrumentalización de migrantes podría implicar asimismo la imposición de medidas coercitivas para impedir que los nacionales de terceros países abandonen las zonas fronterizas del tercer país instrumentalizador en una dirección que no sea a través de un Estado miembro. Las situaciones en las que un agente no estatal esté implicado en delincuencia organizada, en particular el tráfico ilícito, no deben considerarse casos de instrumentalización de migrantes cuando no haya intención de desestabilizar la Unión o un Estado miembro. Tampoco deben considerarse instrumentalización las operaciones de ayuda humanitaria.
7.

está de acuerdo en que el intercambio de datos sigue siendo limitado en la actualidad. Están apareciendo lentamente mercados de datos, pero no son utilizados de manera generalizada por el sector público o privado o a través de asociaciones público-privadas. Los potenciales usuarios pueden no contar con los instrumentos y las competencias adecuados para cuantificar el valor económico de sus datos y pueden temer perder o comprometer su ventaja competitiva cuando los datos pasan a estar a disposición de los competidores. El propietario de los datos no pierde nada al intercambiarlos; al contrario, la puesta en común del conocimiento incrementa el valor de los datos;
43.

defiende, por tanto, el desarrollo de un planteamiento coordinado con el que pueda medirse el valor añadido europeo de las medidas en materia de política de cohesión y, a este respecto, remite a su estudio «The EU Added Value Test to Justify EU Spending: What Impact for Regions and Local Authorities?» (1). Criterios esenciales para ello podrían ser los impulsos que se logran con la utilización de los recursos de la Unión para cumplir los objetivos de cohesión establecidos en el Tratado, para alcanzar un crecimiento sostenible, empleo y cohesión social, así como su contribución para resolver los retos comunes. A este respecto, debería tenerse en cuenta que el enfoque territorial es más eficaz en ámbitos previamente definidos y, gracias a su enfoque descentralizado, aporta un valor añadido, en comparación con los instrumentos de ayuda y financiación sectoriales o centrales;
3.

señala que está teniendo lugar una continua revolución industrial impulsada por las nuevas generaciones de tecnologías digitales, como los macrodatos, así como por nuevos y diferentes modos de aplicar las tecnologías digitales a problemas sectoriales y locales. El desafío que afronta la industria europea es aprovechar totalmente y con rapidez esas oportunidades digitales. No está de más subrayar las oportunidades para las empresas en sectores no tecnológicos y tradicionales (en particular, las pymes) de aprovechar plenamente la digitalización como medio para reforzar y asegurar su competitividad;