ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Se han evaluado cuatro opciones de criterios científicos para la identificación de sustancias con propiedades de alteración endocrina de acuerdo con los Reglamentos sobre productos fitosanitarios y biocidas: Opción 1: Mantenimiento de la política actual: criterios provisionales (opción de referencia); Opción 2: Definición de la Organización Mundial de la Salud (OMS) / el Programa Internacional de Seguridad de las Sustancias Químicas (IPCS, por sus siglas en inglés) para la identificación de alteradores endocrinos; Opción 3: Definición de la OMS / el IPCS para la identificación de alteradores endocrinos e introducción de otras categorías en función del grado de solidez de las pruebas; Opción 4: Definición de la OMS / el IPCS para la identificación de alteradores endocrinos e inclusión de la potencia como elemento de la caracterización del factor de peligro. Las consecuencias reguladoras de los criterios de identificación de los alteradores endocrinos ya están establecidas en los Reglamentos sobre productos fitosanitarios y biocidas, y difieren en cuanto a su alcance y su aplicación, lo que añade complejidad a la evaluación de impacto. Para hacer frente a esta complejidad, se desarrolló un segundo conjunto de opciones para las consecuencias reguladoras (aspecto II): Opción A: Mantenimiento de la política actual (opción de referencia); Opción B: Adaptación de las excepciones al Reglamento sobre productos fitosanitarios a la luz de los conocimientos científicos actuales; Opción C: Adecuación del Reglamento sobre productos fitosanitarios al Reglamento sobre biocidas mediante la introducción de nuevas consideraciones socioeconómicas. La Opción C se descartó en una fase preliminar de la evaluación de impacto ya que se consideró que iba más allá del mandato de la Comisión, pero se ha mantenido en el proceso de evaluación a efectos de análisis. La evaluación del impacto no identifica una opción preferida de criterios científicos y deja la elección política a las autoridades decisorias.
La evaluación de impacto se ha realizado en paralelo con la evaluación ex post de la Directiva de servicios de comunicación audiovisual (DSCA) efectuada en el marco del programa de adecuación y eficacia de la reglamentación (REFIT). La conclusión general es que los objetivos de la DSCA siguen siendo pertinentes. La evaluación REFIT ha detectado tres conjuntos principales de problemas: -insuficiente protección de los menores y de los consumidores en relación con el consumo de vídeos en las plataformas de distribución de vídeos; -ausencia de condiciones de competencia equitativas entre la radiodifusión tradicional y los servicios a petición, y puntos débiles en el mercado interior derivados del hecho de que algunas disposiciones de la Directiva no resultan suficientemente precisas; -normativa sobre las comunicaciones comerciales que no resulta ya adecuada. La evaluación en el contexto del programa REFIT concluyó también que existe margen para la simplificación, específicamente de los procedimientos que facilitan la aplicación del principio del país de origen y de algunas normas sobre comunicaciones comerciales.
El sistema electrónico actual (ECRIS - Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales) para intercambiar información sobre condenas pronunciadas contra una persona por los tribunales penales en la UE para un procedimiento penal y, si así lo permite el Derecho nacional, para otros fines, es ineficaz para los NTP. El sistema ECRIS no contiene ningún mecanismo para identificar fácilmente a los Estados miembros que guardan información de antecedentes penales sobre NTP. Los Estados miembros que deseen dicha información deben enviar solicitudes «genéricas» a todos los Estados miembros, incluidos la mayoría de los Estados miembros que no guardan la información solicitada. La carga administrativa provocada por la obligación de responder a solicitudes «genéricas» se ha identificado como el elemento más costoso (hasta 78 millones EUR) del flujo de trabajo del sistema ECRIS, si los Estados miembros tuvieran que enviar sistemáticamente dichas solicitudes. Puesto que el sistema ECRIS es ineficaz con respecto a los NTP, en la práctica, los Estados miembros no aprovechan todo su potencial en relación con este punto. El resultado es que los tribunales, los servicios de seguridad y otras autoridades administrativas no siempre disponen de información completa sobre los antecedentes penales de NTP condenados, con arreglo al Derecho nacional. No existe ningún otro canal de intercambio de información con la misma o mayor eficiencia.
[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |

Bruselas, 13.07.2006

SEC(2006) 983

DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEOI nterconectar África: Asociación entre la UE y África en materia de infraestructuras RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO {COM(2006) 376} {SEC(2006) 896}

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO

De acuerdo con la Decisión del Consejo de 19 de diciembre de 2005 sobre la estrategia de la UE para África, la Comisión decidió elaborar una propuesta de Asociación UE-África en materia de infraestructuras.

Esta Asociación constituye la respuesta de la UE al Plan de acción sobre infraestructuras de la Nueva Asociación para el Desarrollo de África (NEPAD). Es un marco de referencia para fomentar la coherencia de las acciones de la CE y de los Estados miembros de la UE a escala regional y continental, así como de los programas nacionales. Basada en la Estrategia de la UE para África, constituye una propuesta concreta para que los Estados miembros de la UE canalicen, de manera coordinada, el incremento de su ayuda a África.

La Asociación se propone prestar apoyo a los programas que faciliten la interconectividad a escala continental y regional. Las actividades de la Asociación complementarán también el enfoque sectorial de la UE para las infraestructuras a nivel nacional y contribuirán a la aplicación de los Acuerdos de Asociación Económica (AAE). Estos enfoques garantizarán que las inversiones a nivel continental y regional son coherentes con las estrategias nacionales de reducción de la pobreza y en materia de infraestructuras. Esta complementariedad incrementará la sostenibilidad de las actividades a nivel regional y nacional.

En el presente estudio de impacto la Comisión señala tres posibles modalidades de intervención: (i) «ningún cambio de políticas», (ii) creación de una Agencia africana para infraestructuras y (iii) establecimiento de una «Asociación». Por razones de eficacia y coherencia, la Comisión se inclina por la tercera opción de creación de una Asociación UE-África en materia de infraestructuras.

Dado el considerable nivel de financiación comunitaria en materia de infraestructuras para África, la Asociación UE-África tendrá un impacto considerable en el trabajo de todos los interesados comunitarios en el ámbito de la ayuda a las infraestructuras. En África, esta Asociación tendrá impacto en la Unión Africana, las Comunidades Económicas Regionales (CER) y numerosos países africanos, así como en las partes interesadas que exigen y se benefician de las infraestructuras y de sus servicios. El impacto concreto variará en función de los sectores y las partes interesadas, y del momento.

Se realizarán actividades de seguimiento y evaluación periódicas de las actividades realizadas en el marco de la Asociación, con el fin de evaluar los resultados y el impacto en lo que respecta al cumplimiento de los objetivos de la Asociación.
DICTAMEN DE LA COMISIÓN sobre la petición de Irlanda de aceptar la Directiva 2001/55/CE relativa a las normas mínimas para la concesión de protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas y a medidas de fomento de un esfuerzo equitativo entre los Estados miembros para acoger a dichas personas y asumir las consecuencias de su acogida

I. Introducción

1. El 20 de julio de 2001, el Consejo adoptó la Directiva 2001/55/CE relativa a las normas mínimas para la concesión de protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas y a medidas de fomento de un esfuerzo equitativo entre los Estados miembros para acoger a dichas personas y asumir las consecuencias de su acogida (en lo sucesivo Directiva 2001/55 [1]) En virtud del artículo 1 del Protocolo sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda, Irlanda no participó en la adopción de dicha Directiva.

[1] DO L 212, de 7 de agosto de 2001, p. 12-21.

2. No obstante, de conformidad con el artículo 4 de dicho Protocolo , «Irlanda puede en cualquier momento, tras la adopción de una medida por parte del Consejo, en virtud del título IV (antiguo título IIIA) del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, notificar al Consejo y a la Comisión su propósito y deseo de aceptar dicha medida. En tal caso, se aplicará mutatis mutandis el procedimiento previsto en el artículo 11A (antiguo apartado 3 del artículo 5 A)) del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea».

3. Mediante carta del 11 de abril de 2003, recibida por la Comisión el 6 de mayo de 2003, la República de Irlanda notificó a la Comisión su deseo de aceptar la Directiva 2001/55/CE.

4. De conformidad con el artículo 11A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea «cualquier Estado miembro que desee participar en la cooperación reforzada establecida en virtud del artículo 11 notificará su intención al Consejo y a la Comisión, que transmitirá su dictamen al Consejo en un plazo de tres meses a partir de la fecha del recepción de la notificación. En un plazo de cuatro meses a partir de la fecha del recepción de la notificación, la Comisión se pronunciará al respecto, así como sobre las disposiciones particulares que pueda considerar necesarias.»

5. De conformidad con los términos de dicho artículo, la Comisión transmite el siguiente dictamen al Consejo.

II. Dictamen

La Comisión acoge con satisfacción la petición de Irlanda de aceptar la Directiva 2001/55/CE, que es un importante elemento de la política europea de asilo y, por lo tanto, emite un dictamen positivo sobre dicha participación.

Como disposición particular, la Comisión opina que conviene que la Directiva entre en vigor para Irlanda el día de la notificación a Irlanda de la Decisión de la Comisión sobre su petición y, además, que Irlanda adopte las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse a la Directiva 2001/55/CE antes de, como muy tarde, el 31 de diciembre de 2003.
COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO con arreglo al párrafo segundo del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE acerca de la Posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de una Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el Programa Estadístico Comunitario 2003 - 2007

1- ANTECEDENTES

Fecha de transmisión de la propuesta al PE y al Consejo (documento COM(2001) 683 final - 2001/0281 COD): // 28 de noviembre de 2001.

Fecha del dictamen del Comité Económico y Social: // 20 de marzo de 2002.

Fecha del dictamen del Parlamento Europeo, en primera lectura: // 25 de abril de 2002.

//

Fecha de adopción de la posición común: // 30 de septiembre de 2002.

2- OBJETIVO DE LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN

El programa quinquenal propuesto para 2003 - 2007 es el sexto programa consecutivo de trabajo a medio plazo elaborado por Eurostat. El objetivo de cada programa ha sido proporcionar una visión general de las estrategias, las prioridades y los planes de trabajo previstos para cada periodo de planificación. Los programas quinquenales se apoyan en programas anuales que establecen objetivos de trabajo más detallados para cada año.

El Reglamento (CE) nº 322/97 del Consejo [1] sobre la estadística comunitaria prevé la elaboración de un programa estadístico comunitario "que defina las orientaciones, los principales ámbitos y los objetivos de las acciones previstas para un periodo que no excederá de cinco años."

[1] DO L 52, 22.2.1997, p. 1.

La Decisión propuesta está sometida actualmente al procedimiento de codecisión con arreglo al artículo 285 del Tratado de la Comunidad Europea.

3- COMENTARIOS SOBRE LA POSICIÓN COMÚN

3.1 Observaciones generales sobre la posición común

Las modificaciones introducidas en la posición común eran sobre todo clarificaciones de tipo técnico y, por lo tanto, no plantean ningún problema específico para la Comisión.

3.2 Reacciones a la primera lectura del Parlamento Europeo

Del total de 5 enmiendas, la Comisión pudo aceptar las número 1, 2, 3 y 5 en su formulación original y se incluyen en la posición común.

La enmienda 4 contenía 2 medidas diferentes: -

* La primera hacía referencia a la ampliación del programa 2003 - 2007 más allá de las perspectivas financieras. Por esa razón, la Comisión no puede aceptar la enmienda del PE; el texto alternativo incluido en la posición común del Consejo es aceptable para la Comisión.

* La segunda hacía referencia a un incremento del Presupuesto Operativo del Programa. El Consejo no acepta esta enmienda a la posición común y la Comisión está de acuerdo con ello.

3.3 Nuevas disposiciones introducidas por el Consejo y posición de la Comisión

Las enmiendas introducidas por el Consejo eran asimismo en gran medida clarificaciones de tipo técnico, como se indica anteriormente. El Consejo rechazó un incremento del presupuesto de este programa y mantuvo la cifra propuesta inicialmente por la Comisión. La Comisión está de acuerdo con ello.

4- CONCLUSIÓN

La Comisión puede aceptar la posición común.
Proyecto de DECISIÓN nº ..../2001/CECA DE LA COMISIÓN por la que se modifica el Anexo de la Decisión n° 244/2001/CECA de la Comisión relativa a la gestión de determinadas restricciones a la importación de determinados productos siderúrgicos de la Federación de Rusia

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Rusia ha ejercido el derecho que le asiste en virtud del apartado 4 del artículo 3 del Acuerdo sobre el comercio de determinados productos siderúrgicos [1], de pedir a mitad de año una transferencia de los límites cuantitativos previstos para 2001 entre distintos grupos de productos. Ha pedido la transferencia de 1.950 toneladas de productos del grupo SB2 hacia el grupo SB3. Se ha consultado al Comité instituido por la decisión n° 2136/97/ CECA de la Comisión, que se ha pronunciado por unanimidad en favor de la propuesta adjunta.

[1] DO L 300 de 4.11.1997, p. 52.

Proyecto de DECISIÓN nº ..../2001/CECA DE LA COMISIÓN por la que se modifica el Anexo de la decisión n° 244/2001/CECA de la Comisión relativa a la gestión de determinadas restricciones a la importación de determinados productos siderúrgicos de la Federación de Rusia

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, el párrafo primero de su artículo 95,

Vista la Decisión n° 2136/97/ CECA de la Comisión, de 12 de septiembre de 1997 [2], cuya última modificación la constituye la Decisión n°244/2001/CECA de la Comisión, de 5 de febrero de 2001 [3], relativa a la administración de determinadas restricciones a la importación de determinados productos siderúrgicos procedentes de la Federación de Rusia, y, en particular, su artículo 8 en combinación con su artículo 7,

[2] DO L 300 de 4.11.1997, p. 15.

[3] DO L 35 DE 6.2.2001, p.16.

Previa consulta del Comité consultivo y previo dictamen conforme, por unanimidad, del Consejo,

Considerando lo siguiente:

(1) De conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 3 del Acuerdo sobre el comercio de determinados productos siderúrgicos [4], la Federación de Rusia ha pedido la transferencia de determinadas cantidades de la categoría SB2 (alambrón) hacia la categoría SB3 (otros productos largos) y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero ha accedido a esta petición;

[4] DO L 300 de 4.11.1997, p. 52.

(2) Procede, por lo tanto, modificar el Anexo de la Decisión n° 244/2001/CECA teniendo en cuenta la modificación de los límites cuantitativos;

(3) Las medidas previstas por la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité instituido en virtud del artículo 7 de la Decisión n° 2136/97/ CECA,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El Anexo de la Decisión n° 244/2001/ CECA queda sustituido por el texto del Anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

La presente Decisión será obligatoria en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el [...]

Por la Comisión

Pascal LAMY

Miembro de la Comisión

ANEXO

LÍMITES CUANTITATIVOS

Federación de Rusia

(toneladas)

>SITIO PARA UN CUADRO>
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 24.5.2017

JOIN(2017) 19 final

ANEXOS

to the

Joint Recommendation for a Council Decision

Authorising the European Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy to open negotiations and negotiate with Chile a modernised Association Agreement

{SWD(2017) 172 final}

{SWD(2017) 173 final}
Creará la plataforma «Reunir innovadores de la energía y digitales de toda la UE» (Gathering Energy and Digital Innovators from across the EU, GEDI-UE).

2022
Reforzar el marco político para acelerar la transición hacia la economía circular por parte de todos los sectores económicos, en particular los sectores prioritarios como el del plástico, el textil y la construcción.

AT, BG, CZ, IE, RO, PT

Garantizar la existencia de planes nacionales o regionales de gestión de residuos y de programas de prevención de residuos en consonancia con la Directiva marco sobre residuos revisada.
Hoja de ruta: La Comisión, en cooperación con el AR/VP: -ofrecerá una dirección política clara en los documentos de programación y los Planes Económicos y de Inversión, y garantizará que todas las medidas de inversión de la UE en el marco del IVCDCI-Europa Global y el IAP III estén en consonancia con las prioridades establecidas en los documentos de programación; -publicará todos los documentos de programación, de modo que las prioridades políticas estén claras para todos los agentes que participan en la arquitectura financiera de la UE para el desarrollo; -garantizará que el Consejo Estratégico del FEDS+ apoye la coordinación, la complementariedad y la coherencia globales de las operaciones ejecutadas en el marco del FEDS+; -continuará ofreciendo incentivos para fomentar prioridades políticas específicas y lograr una repercusión mayor, por ejemplo, para garantizar que las inversiones se dirijan a aquellas regiones, países (en particular los países menos desarrollados y otras regiones o países prioritarios, según proceda), prioridades temáticas (como el clima, la conectividad, etc.) o colectivos (por ejemplo, jóvenes, mujeres, migrantes, etc.) que constituyan una prioridad política para la UE.
5

Apoyo al empleo transfronterizo
El sistema de marcadores de Río de la OCDE asigna un marcador a cada proyecto en función de si el proyecto se financia por consideraciones climáticas (principal / 100 %), si se financia por otros motivos pero aporta una contribución positiva significativa (significativo / 40 %) o no aporta ninguna contribución (no orientado / 0 %). Este sistema es sencillo de utilizar con un bajo coste administrativo, dado que los proyectos se clasifican en función de las razones por las que se financian sin necesidad de una comprensión más profunda de sus efectos. Dado el riesgo de que una misma acción se clasifique de forma diferente en función del motivo por el que se financie, la Comisión empezó ya en el MFP 2014-2020 a moverse hacia un sistema de clasificación por tipo de acción. De cara al MFP 2021-2027, la Comisión Europea está desarrollando este sistema de rastreo para utilizar los coeficientes climáticos de la UE. Estos mantienen el sistema de tres niveles de los marcadores de Río de la OCDE, pero consolidan una clasificación de los tipos de acción por sus efectos previstos en el clima, aplicada de forma coherente en todo el presupuesto de la UE. Se ha dado un primer paso importante en la metodología de rastreo del clima en el marco del nuevo Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, en cuyas categorías se han incluido condiciones sustantivas para reflejar consideraciones de efecto en la medida de lo posible. La Comisión está trabajando en la ampliación de este sistema a todo el presupuesto de la UE, reflejando la evolución de las políticas, en particular el Pacto Verde Europeo y la nueva «taxonomía de las finanzas sostenibles».
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 6.7.2021

COM(2021) 287 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2021) 287 final of 7.6.2021.

Concerns the Spanish language version.

Figure 1 of the Report has been corrected.

The text shall read as follows:

INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO

sobre la aplicación del Reglamento (UE) n.º 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas

(Text with EEA relevance)

{SWD(2021) 128 final}
1.

Revisión de las indicaciones geográficas
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 29.6.2020

COM(2020) 550 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2020) 550 final of 13.05.2020.

Concerns the Spanish language version.

In point III. (a), the graph on 'Tourism total contribution to GDP 2018' has been replaced.

The text shall read as follows:

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

El turismo y el transporte en 2020 y en adelante
Plataformas de redes sociales / redes de publicidad en línea

·Elegir la base jurídica adecuada para tratar los datos: contrato con personas, consentimiento, interés legítimo. Si son «datos sensibles», solo es posible tratarlos con el consentimiento explícito o si los datos se han hecho manifiestamente públicos ·Utilizar únicamente los datos que resulten necesarios para la finalidad señalada ·Realizar una evaluación de impacto relativa a la protección de datos ·Garantizar la legalidad cuando se comparten con terceros datos de los miembros ·Cumplir con los requisitos de transparencia, en particular por lo que se refiere a las condiciones, si los datos se compartirán posteriormente con un tercero, etc. ·Cumplir las condiciones específicas cuando se utilicen decisiones automatizadas (por ejemplo, obtener el consentimiento explícito y aplicar salvaguardias adecuadas) ·Garantizar la seguridad del tratamiento mediante medidas técnicas y organizativas; comunicar las violaciones de datos ·Disponer controles y parámetros para que las personas ejerzan efectivamente sus derechos, incluido el derecho a no ser objeto de una decisión basada únicamente en el tratamiento automatizado incluida la elaboración de perfiles
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 19.12.2018

COM(2018) 787 final/2

This document corrects document COM(2018) 787 final of 27.11.2018

Concerns all language versions.

The title of the annex is concerned.

The text shall read as follows:

ANEXO



del

INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO

sobre la evolución reciente en relación con las monedas en euros
COMISIÓN EUROPEA

Estrasburgo, 24.10.2017

COM(2017) 650 final

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES



Programa de trabajo de la Comisión para 2018

An agenda for a more united, stronger and more democratic Europe