COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
C0MC89) 549 final. 
Bruselas, 9 de noviembre de 1989 
Propuestas de 
REGLAMENTOS (CEE) DEL CONSEJO 
por los que se modifican los reglamentos (CEE) nCP 2837/72, 
3288/73, 2843/72, 1692/73, 2839/72 y 2841/72 relativos a las medidas 
de salvaguardia previstas en los Acuerdos celebrados entre la CEE 
y Austria, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia y Suiza. 
(presentadas por la Comisión) 
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
En mayo de 1989 la Comisión transmitió al Consejo propuestas de De­
cisiones por Las que se concluían Los Protocolos Complementarios a 
Los Acuerdos de libre cambio celebrados entre la Comunidad Económi­
ca Europea y Austria, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia y Suiza, 
respectivamente, para eLiminar Las restricciones a La exportación 
que obstaculizan el comercio entre la Comunidad y dichos países. 
En los Protocolos anteriormente mencionados se prevé también la posi­
bilidad de que las partes contratantes adopten medidas de salvaguardia 
en caso de escasez o en caso de reexportación a terceros países con­
tra Los que La parte contratante de exportación mantenga restriccio­
nes. Conviene, por tanto, adoptar las modalislades de aplicación de 
estas nuevas disposiciones en los Reglamentos relativosvá Las medidas de salvaguardia 
previstas en Los Acuerdos de base, con el fin de mantened el paralelismo y La coherencia 
entre Los regímenes de importación y exportación. |í 
La Comisión considera que, al mismo tiempo, dT||¿»s Reglamentos deberán 
actualizarse y conformarse a los nuevos procedimientos comunitarios. 
Especialmente opina que la "inic ¡at iva nac lona Imprevista en el. arti­
culo 4 de estos reglamentos se opone al buen funcionamiento del mer­
cado común y al objetivo de la plena realización del mercado inte­
rior en 1992. Conviene recordar, a este respecto, que en el articulo 
7 de los Reglamentos anteriormente mencionadas ya se prevé que La Co 
misión proponga al Consejo Las adaptaciones que, a la Luz de la ex­
periencia, se revelen necesarias con el fin de evitar que La unidad 
del mercado común se vea comprometida. Por ello la Comisión propone 
sustituir las disposiciones en cuestión por un procedimiento comuni­
tario sobre cláusulas de salvaguardia de acuerdo con Las modalidades 
previstas en el artículo 3 de La Decisión 87/373/CFE del 'Consejo, 'Jf 
13 de julio de 198^. 
Es necesario observar que, por una parte, nunca se han aplicado Las 
disposiciones existentes que permiten la adopción de medidas de salva­
guardia nacionales frente a los países de la AELC y que, por otra 
parte, la "iniciativa nacional" prevista inicialmente en el Reglamento 
(CEE) 288/82, de 5.2.82, relativo al régimen común aplicable a las 
importaciones se suprimió a partir del 1 de enero de 1988. 
Propuestas de 
REGLAMENTOS (CEE) DEL CONSEJO 
Por los que se modifican los reglamentos (CEE) nQS 2837/72, 
3288/73, 2843/72, 1692/73, 2839/72 y 2841/72 relativos a las medidas 
de salvaguardia previstas en los Acuerdos celebrados entre la CEE 
y Austria, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia y Suiza. 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comundiad Económica Europea y, en particular, 
su articulo 113, 
Vista la propuesta de la Comisión, 
Considerando que el se firmó un Protocolo Adicional al Acuerdo 
entre la Comunidad Económica Europea y (i) para eliminar 
las restricciones cuantitativas a la exportación o las medidas de efecto equiva­
lente existentes y prevenir la introducción de nuevas restricciones cuantitativas 
a la exportación o de medidas de efecto equivalente; 
Considerando que dicho Protocolo prevé la inclusión en el Acuerdo de una cláu­
sula de salvaguardia especifica para paliar las dificultades que pudieran sur­
gir debido a la supresión de las restricciones a la exportación, y que conviene 
establecer las disposiciones de aplicación modificando el Reglamento (CEE) nü 
del Consejo (1); 
Considerando, además, que el articulo 7 de este último Reglamento establece ~¿ 
que para evitar que se ponga en peligro la unidad del mercado común, la Comi- ¿ 
sión podrá proponer al Consejo las adaptaciones a este Reglamento y en parti- ¿ 
cular al apartado 3 del su artículo 4 que, a la luz de la experiencia, resul- ^ 
ten necesarias; que, en el contexto de la plena realización del mercado inte- * 
rior en 1992, conviene suprimir las medidas de salvaguardia nacionales y sus­
tituirlas por un procedimiento comunitario de conformidad con las disposiciones 
establecidas por el Consejo en su Decisión 87/373/CEE (2); «* 
m 
- 2 -
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Articulo único 
El Reglamento (CEE) nQ \j) quedará modificado como sigue: 
1) En el párrafo primero del articulo 1, la frase "las medidas previstas en los 
artículos 22, 24, y 26 del mismo" será sustituida por la frase: "las medidas 
previstas en los artículos 22, 24, 24 bis y 26 del mismo" ££) . 
2) El articulo 4 será sustituido por el texto siguientes 
" Articulo 4 
1. Cuando circunstancias excepcionales requieran una intervención inmediata, en 
las situaciones mencionadas en los artiuclos 24, 24 bit y 26 del Acuerdo y 
en el caso de ayudas a la exportación que tengan un» incidencia directa e 
inmediata sobre los intercambios, podrán adoptarse las medidas cautelares 
previstas en la letra d) |^4) del apartado 3 del artfcwlo 27 del Acuerdo en 
las siguientes condicioens. 
2. La Comisión estará asistida por un Comité compuesto por representantes de los 
Estados miembros y presidido por el representante de la Comisión. 
El Comité se reunirá por convocatoria de su presidente. Este comunicará a los 
Estados miembros, tan pronto como sea posible, todos los datos que puedan re­
sultar útiles. 
3. Previa consulta al Comité, la Comisión podrá decidir, por propia iniciativa o 
petición de un Estado miembro, las medidas apropiadas. La decisión de la Comi­
sión se notificará a todos los Estados miembros, siendo inmediatamente ejecu­
tiva. 
4. Cuando la intervención de la Comsión haya sido solicitada por un Estado miembro, 
ésta deberá pronunciarse en un plazo máximo de cinco días hábiles a partir de 
la recepción de la solicitud. 
- 3 -
5. Todo Estado miembro podrá someter al Consejo la decisión de la Comisión en 
un plazo máximo de cinco días hábiles a partir de su notificación. 
El Consejo, por mayoría cualificada, podrá adoptar una decisión distinta en 
un plazo máximo de diez días hábiles a partir de la fecha del recurso al 
mismo. 
3) El articulo 7 queda derogado. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente 
aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en, Por el Consejo 
NOTAS 
1) 
a) la República de Austria 
b) la República de Finlandia 
) la República de Islandia Reglamento (CEE) nQ 2837/72 del 
Conseio de 19.12,1972 - DO nQ L 
300 de 31.12.1972, p. 94 
Reglamento (CEE) Na 3288/73 del 
Consejo de 3.12.1973 - DO Na L 
338 de 7.12.1973, p. 2 
Reglamento (CEE) Ns 2843/72 del 
Consejo de 19.12.1972 - DO Na L 
301 de 31.12.1972, p. 162 
d) el Reino de Noruega Reglamento (CEE) N£ 1692/73 del 
Consejo de 25.6.1973 - 00 N2 L 
171 de 27.6.1973, p.103 
e) el Reino de Suecia Reglamento (CEE) N2 2839/72 del 
Consejo de 19.12.1972 - DC U- L 
300 de 31.12.1972, p. 136 
f) La Confederación Suiza Reglamento (CEE) Ns 2841/72 de 
19.12.1972 - DO N2 L 300 de 
31.12.1972 p. 284 
2) DO nQ L 197 de 18.7.1937, p. 33 
- 4 -
3) en el caso de Islandia, artículos 23, 25 y 27, respectivamente artículos 
23, 25, 25 bis y 27. 
4) en el caso de Islandia, artículos 25, 25 bis, 27 y letra d) del apartado 
3 del articulo 28. 
y i.* 
ANNEX 
COMPETITIVENESS AND EMPLOYMENT IMPACT STATEMENT 
I. What Is the main reason for introducing the measure? 
- Implementing new safeguard clause contained in supplementary 
protocols to froe trade agreements between EEC and EFTA 
countries on elimination of export restrictions recently 
forwarded by Commission to Council for conclusion; 
- replacing the possibility for Member States to take national 
safeguard measures by an appropriate Community procedure in 
accordance with the objective of completing the internal market 
by 1992. 
II. Features of the businesses In question. In particular: 
(a) Are there many SMEs? 
NO 
(b) have any mergers been noted In any regions which are: 
(I) eligible for regional aid In the Member states? 
(II) eligible under the EROF? 
No 
II I. What direct obligations does this measure Impose on businesses? 
None 
IV. What indirect obligations are local authorities Nicely to impose 
on businesses? 
None 
V. Are there any special measures In respect of SMEs? Please specify. 
None 
VI. What Is the likely effect on: 
(a) the competitiveness of businesses? 
(b) employment? 
It Is clearly in the Interest of all sectors of the economy both 
to provide for effective Community safeguard action in EC-EFTA 
trade In the event of serious difficulties due to shortage of 
strategic raw materials or to deflection of trade Involving 
third countries and to avoid the inevitable fragmentation of 
the Community market which would result from MemDer States 
taking national measures. 
VII. Have both sides of industry been consulted? Please Indicate their 
op in ions. 
No. The draft regulations envisaged concern purely administrative 
procedures. ? 

ISSN 0257-9545 
COM(89) 549 final 
DOCUMENTOS 
ES il 
N° de catálogo : CB-CO-89-520-ES-C 
ISBN 92-77-54658-1 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo