Enmienda 2
Considerando 5 bis (nuevo)
(5 bis) Las aves acuáticas migratorias desempeñan un papel
importante en la diversidad de las especies a escala mundial,por lo que deberían preservarse para las generaciones futuras,de conformidad con el Convenio sobre la diversidad biológicade 1992,
Enmienda 3
Considerando 7 bis (nuevo)
(7 bis) La Comisión deberá tener especialmente en cuenta las
medidas de conservación mencionadas en el apartado 2 delartículo III del Acuerdo a la hora de negociar modificacionesal plan de acción mencionado en el Anexo 3 de dicho Acuerdoen nombre de la Comunidad y en el marco de su habilitación,
Enmienda 4
Artículo 3
Seautoriza a la Comisión a negociar y aprobar, en nombre de
la Comunidad, cualquier modificación del plan de acción con-
templado en el artículo IV del Acuerdo, así como las modifica-ciones del Acuerdo contempladas en su artículo X. LaComisión
celebrará esas negociaciones en consulta con un comité espe-
cial designado por el Consejo. Velará por que las decisiones
adoptadas en virtud del Acuerdo sean coherentes con el Dere-cho comunitario vigente y con los objetivos de las políticas dela Comunidad.En lo referente a los asuntos que sean competencia de la
Comunidad, se autoriza a la Comisión a aprobar, en nombre
de la Comunidad, las enmiendas a los anexos del Acuerdo que
se adopten de conformidad con el apartado 5 de su artículo X.
En la realización de tal tarea, la Comisión estará asistida por
un comité especial designado por el Consejo.
Si una enmienda a los anexos del Acuerdo no se incorporara a
las normas comunitarias pertinentes en un plazo de noventadías a partir de su aprobación por la Conferencia de las Par-tes, la Comisión, de conformidad con el apartado 6 del artículoX, debería formular reservas a dicha enmienda mediante noti-ficación escrita dirigida al depositario. En caso de que laenmienda se incorporara posteriormente, la Comisión deberíaretirar inmediatamente su reserva.
P6_TA(2005)0264
Demanda de amparo de la inmunidad de Umberto Bossi
Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los
privilegios de Umberto Bossi (2004/2203(IMM))
El Parlamento Europeo,
— Vista la demanda, presentada por un abogado en representación de Umberto Bossi, de amparo de su
inmunidad en relación con un procedimiento penal pendiente ante el Tribunal de Padua, presentada el3 de agosto de 2004, y comunicada en el Pleno del 13 de septiembre de 2004,6.7.2006 ES C 157 E/55 Diario Oficial de la Unión Europea
Martes, 5 de julio de 2005
TEXTO
DE LA COMISIÓNENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
— Vistos los artículos 9 y 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades
Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a la elección delos diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,
— Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de
10 de julio de 1986 (
1),
— Vistos el apartado 3 del artículo 6 y el artículo 7 de su Reglamento,
— Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0209/2005),
A. Considerando que Umberto Bossi fue diputado al Parlamento Europeo durante la cuarta legislatura
(inicio del mandato el 19 de julio de 1994, verificación de credenciales el 15 de noviembre de 1994,expiración del mandato el 19 de julio de 1999) y durante la quinta legislatura (inicio del mandato el20 de julio de 1999, verificación de credenciales el 15 de diciembre de 1999, expiración del mandato el10 de junio de 2001 por incompatibilidad),
B. Considerando que los miembros del Parlamento Europeo no podrán ser buscados, detenidos ni proce-
sados por las opiniones o los votos por ellos emitidos en el ejercicio de sus funciones (
2),
C. Considerando que la inmunidad de que gozan los diputados al Parlamento Europeo en materia de
procedimiento penal se aplica también a los asuntos civiles,
1. Decide amparar la inmunidad y los privilegios de Umberto Bossi;
2. Propone declarar, de conformidad con el artículo 9 del Protocolo antes citado y visto el procedimiento
del Estado miembro interesado, que debe interrumpirse el procedimiento en cuestión; en consecuencia, pideal Tribunal que extraiga las conclusiones pertinentes;
3. Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de la comi-
sión competente al Tribunal de Padua.
(1) Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47 y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros,
Rec. 1986, p. 2391.
(2) Artículo 9 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas.
P6_TA(2005)0265
Suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Ashley Mote
Decisión del Parlamento Europeo sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Ashley
Mote (2005/2037(IMM))
El Parlamento Europeo,
— Visto el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Ashley Mote, transmitido por la Representación
Permanente del Reino Unido ante la Unión Europea, a petición del Fiscal General, comunicado en elPleno del 23 de febrero de 2005,
— Tras haber oído a Ashley Mote, de conformidad con el apartado 3 del artículo 7 de su Reglamento,
— Vistos los artículos 8, 9, 10 y 19 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comuni-
dades Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a laelección de los representantes en el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de sep-tiembre de 1976,
— Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de
10 de julio de 1986 (
1),
(1) Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47 y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros,
Rec. 1986, p. 2391.C 157 E/56 ES 6.7.2006 Diario Oficial de la Unión Europea
Martes, 5 de julio de 2005