COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
C0MC89) 433 final. 
Bruselas, 15 de septiembre de 1989 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO 
por el que se modifican las medidas antidumping aplicables a las 
importaciones de determinadas fibras acrilicas originarias de México 
mediante el establecimiento de un derecho antidumping sobre dichas 
importaciones, con excepción de las realizadas a partir de ventas 
a la exportación con destino a la Comunidad efectuadas por 
empresas cuyos compromisos se aceptan 
(presentada por la Comisión) 
- 1 -
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
El proyecto de Reglamento propuesto se basa en el articulo 14 del 
Reglamento (CEE) no 2423/88 y tiene por objeto modificar las medidas 
antidumping establecidas por el Consejo en su Decisión de 22 de 
septiembre de 1986. 
A raiz de una solicitud de reexamen presentada de conformidad con el 
articulo 14 por la Industria comunitaria, la Comisión llevó a cabo una 
Investigación, que ha confirmado la persistencia de prácticas de 
dumping respecto de Importaciones del producto de referencia de origen 
mexicano y la procedencia de la alegación según la cual las medidas 
instituidas en 1986 eran Intrínsecamente Insuficientes para eliminar el 
perjuicio sufrido por la Industria comunitaria, tal como lo habla 
constatado el Consejo en su Decisión arriba mencionada de 22 de 
septiembre de 1986. 
Por lo que respecta a este último punto, los elementos recogidos 
indican efectivamente que, tras la institución por el Consejo de las 
medidas objeto del presente reexamen, el volumen de las importaciones 
del producto en cuestión, en vez de estabilizarse o reducirse, ha 
experimentado un fuerte aumento (más del 1.565,51% frente a 1985), y 
las condiciones han empeorado ya que el precio medio de dichas 
importaciones ha pasado de 1.620 ecus/tonelada (1985) a 1.437 
ecus/tonelada (en los cuatro primeros meses de 1988). 
Ambos hechos, a saber, el aumento sustancial de las Importaciones y la 
degradación de las condiciones en las que se han efectuado, a los que 
conviene añadir la existencia de un margen Importante de reducción de 
los precios, bastan para justificar que se modifiquen y refuercen las 
medidas establecidas en 1986 a fin de que finalmente pueda alcanzarse 
el objetivo perseguido por el Consejo en beneficio de la Comunidad, 
esto es, la eliminación del perjuicio sufrido tal como se constató en 
1986. 
En efecto, la situación de la Industria comunitaria no ha experimentado 
ninguna mejoría desde 1985. El volumen de ventas de la Industria 
comunitaria ha disminuido mientras que ha aumentado el de los productos 
mexicanos. En general, los resultados muy positivos obtenidos en 1986 
- 2 -
por el conjunto de los fabricantes comunitarios se fueron degradando 
durante el año 1987 y se transformaron en pérdidas, durante el periodo 
de referencia y del primer trimestre de 1988, para una serle de 
productores. Por otra parte, los datos relativos al periodo de 
referencia muestran que el precio de las Importaciones de origen 
mexicano no sólo eran Inferiores a los precios practicados por los 
fabricantes comunitarios sino que tampoco les permitían cubrir sus 
costes de producción aumentados con un margen de beneficios razonable. 
Una vez Informadas de las principales conclusiones de la investigación, 
las sociedades Celulosa y Derivados, Crisol Textil, Finacrll, Fibras 
Sintéticas y R&M International Sales Corporation han suscrito 
compromisos en relación con sus ventas destinadas a la Comunidad. 
Gracias a dichos compromisos, los precios alcanzarán un nivel aceptable 
para asegurar a la industria comunitaria unos Ingresos suficientes a 
fin de permitirle desarrollar sus actividades y, en consecuencia, 
eliminar el perjuicio sufrido, tal como quedó establecido en la 
Decisión de 22 de septiembre de 1986. Habida cuenta del número limitado 
de empresas afectadas, se ha considerado realista aceptar dichos 
compromisos, los cuales, por otra parte, tienen en cuenta la situación 
particular de México como pals en vías de desarrollo. 
Para evitar cualquier elusion y la reaparición de los acontecimientos 
que justificaron la apertura del presente procedimiento de reexamen, la 
Comisión considera que convendría someter a un derecho anti dumping las 
importaciones del producto de referencia vendidas con destino a la 
Comunidad por exportadores distintos de los mencionados más arriba. El 
tipo de dicho derecho, que se establecerá como derecho "ad valorem", se 
ha calculado sobre la base de las diferencias existentes entre, por una 
parte, un precio de umbral mínimo dentro de la Comunidad que garantice 
a la industria comunitaria afectada unos Ingresos suficientes a fin de 
permitirle desarrollar sus actividades y, por otra, los precios a los 
que se han efectuado las Importaciones en cuestión, de acuerdo con los 
datos disponibles. Expresados en porcentaje del precio neto franco 
frontera comunitaria del producto no despachado de aduana, dichas 
cuantías no superan los márgenes de dumping observados y ascienden 
respectivamente a: 
- NC ex 5503 30 00 (Borra) 12,6% 
- NC ex 5501 30 00 (Cable) 19,2% 
- NC ex 5506 30 00 (Peinado) 18,0% 
- 3 -
Sobre la base de las consideraciones mencionadas más arriba y 
completadas por las que figuran en ei anexo, la Comisión ha preparado 
un proyecta de Reglamento del Consejo por el que se modifican las 
medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinadas 
fibras acrllicas de origen mexicano. 
En el apartado 1 del articulo 2 de dicho Reglamento, se dispone un 
derecho antidumping "ad valorem" sobre las Importaciones en la 
Comunidad de los productos en cuestión. No obstante, en el apartado 3 
del mismo articulo se estipula que dicho derecho no se aplicará a las 
exportaciones directas de dichos productos con destino a la Comunidad 
realizadas por empresas designadas nom i na Imente en dicho articulo. 
4 
- 4 -
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO 
por el que se modifican las medidas antidumping aplicables a las 
Importaciones de determinadas fibras acrlllcas originarlas de México 
mediante el establecimiento de un derecho antidumping sobre dichas 
importaciones, con excepción de las realizadas a partir de ventas 
a la exportación con destino a la Comunidad efectuadas por 
empresas cuyos compromisos se aceptan 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, 
Visto el Reglamento (CEE) del Consejo no 2423/88, de 11 de Julio de 
1988, relativo a la defensa contra las Importaciones que sean objeto de 
dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la 
Comunidad Económica Europea*1* y, en particular, su articulo 14, 
Vista • la propuesta de la Comisión previas consultas en el seno de 
Comité consultivo de acuerdo con lo previsto en dicho Reglamento, 
Considerando lo que sigue: 
A. Procedimiento 
(1) En junio de 1985, la Comisión Inició un procedimiento antidumping 
relativo a las importaciones en la Comunidad de determinadas fibras 
acrlllcas procedentes de Israel, México, Rumania y Turquía*2*. 
(1) D.O. no. L 209 de 2.8.1988, pág. 1. 
(2) D.O. no. C 159 de 29.6.1985, pág. 2. 
f 
5 -
(2) por Decisión 86/468/CEE*3*, el Consejo, en el contexto de 
dicho procedimiento, aceptó, por lo que respecta a las 
importaciones procedentes de México, los compromisos suscritos por 
las empresas Ce láñese Mexicana S.A. (México) y Celulosas y 
Derivados S.A. de C.V. (Guadalajara) y, en consecuencia, puso fin a 
la Investigación antidumping correspondiente. 
(3) A principios de 1988, el Comité Internacional del Rayón y de las 
Fibras Sintéticas (CIRFS), en nombre de los fabricantes 
comunitarios representantes de la práctica totalidad de la 
producción comunitaria del producto de referencia, presentó a la 
Comisión una demanda en la que se solicitaba el reexamen de las 
medidas antidumping aplicables a las Importaciones de determinadas 
fibras acrlllcas procedentes de México y la reapertura de la 
Investigación antidumping correspondiente. 
En dicha demanda se mencionaba un cambio de circunstancias cuyos 
elementos, previo dictamen conforme del Comité antIndumping, se 
consideraron suficientes para proceder, de conformidad con el 
articulo 14 del Reglamento (CEE) no 2176/84***, al reexamen de las 
medidas antidumping aplicables a las Importaciones del producto en 
cuestión procedente de México. 
(4) En consecuencia, la Comisión anunció, mediante notificación 
publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas*5*, el 
reexamen de dichas medidas acompañado de la reapertura de la 
investigación en relación con las alegaciones de dumping y las 
condiciones en que se efectuaban las Importaciones afectadas, 
habida cuenta de la pretendida Inadecuación de dichas medidas para 
eliminar el perjuicio sufrido por la producción de la Comunidad tal 
como quedó establecido en la Decisión 86/468/CEE. Dicho reexamen se 
refiere a las Importaciones de fibras acrlllcas discontinuas sin 
cardar, peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
recogidas en el código NC ex 5503 30 00 (anteriormente subpart Ida 
56.01 A del arancel aduanero común y código Nimexe 56.01-15) y 
conocidas bajo el nombre de borras, cables de filamentos acrllicos, 
recogidos en el código NC ex 5501 30 00 (anteriormente subpart Ida 
56.02 A del arancel aduanero común y código Nimexe 56.02-15) y 
conocidas bajo el nombre de "cables" y de fibras acrlllcas 
(3) D.O. no L 272 de 24.9.1986, pág. 29. 
(4) D.O.no L 201 de 30.7.1984, pág. 1. 
(5) D.O. no C 117 de 4.5.1988, pág. 3. 
G 
- 6 -
discontinuas cardadas, peinadas o transformadas de otro modo para 
la hilatura, recogidos en el código NC ex 5506 30 00 (anteriormente 
subpart Ida 56.04 A del arancel aduanero común y código Nimexe 
56.04-15) y conocidas bajo la expresión "peinadas aerificas". 
La Comisión lo notificó oficialmente a los productores/exportadores 
e Importadores directamente interesados, a los representantes del 
pals productor, al denunciante ya los productores comunitarios, 
ofreciéndoles la oportunidad de formular sus alegaciones por 
escrito y de solicitar ser oídos. 
La mayoría de productores comunitarios y de 
productores/exportadores asi como un importador formularon sus 
alegaciones por escrito. Algunos de ellos solicitaron ser oídos y 
les fue concedido. 
Ningún comprador/usuario del producto de referencia presentó 
alegaciones. 
(5) La Comisión recogió y comprobó toda la Información que Juzgó 
necesaria a efectos de determinar los hechos, y procedió a un 
control in situ en los locales de las siguientes empresas: 
a) Productores comunitarios 
Bayer A.G., Leverkusen, Alemania 
Courtau Ids Fibres S.A., Barcelona, España 
Courtau Ids Fibres Ltd, Coventry, Reino Unido 
Courtaulds S.A., Coque I les, Francia 
Enlchem Fibre SpA, San Donato Milanese, Italia 
Fibras Sintéticas de Portugal SARL, Barrelro, Portugal 
Hoechst A.G., Frankfurt-am-Malm, Alemania 
Monteflbre Híspanla S.A., Barcelona, España 
Montenbre SpA, Milan, Italia 
SNIA Fibre SpA, Cesano Madorno, Italia 
1 
- 7 -
b) Productores/exportadores 
Celulosa y Derivados S.A. de C.V., Guadalajara, México 
Fibras Sintéticas S.A. de C.V., México D.F., México 
Fibras Nacionales de Acrlllco S.A. de C.V., abreviado 
Finacril, México D.F., México 
R&M International Sales Corporation, Flladelfla, Estados 
Unidos de América 
c) Importador 
Dlprotex S.A., Barcelona, España 
d) Otros 
Celanese Mexicana, S.A. México D.F., México 
Kaltex, México D.F., México 
(6) La investigación de las prácticas de dumping y de las 
diferencias de precios abarcó el periodo comprendido entre el 1 
de noviembre de 1987 y el 30 de abril de 1988. 
(7) Se Informó a las partes que cooperaron plenamente en la 
Investigación, de los hechos y consideraciones fundamentales 
sobre las que se Iba a basar la Comisión para modificar o 
recomendar la modificación de las medidas antidumping 
aplicables a las Importaciones del producto de referencia 
procedente de México. Se les concedió un plazo a fin de 
permitirles formular alegaciones. 
B. Dumping 
I. PRODUCTORES/EXPORTADORES CONOCIDOS 
a) Valor normal 
(8) Para cada tipo de fibras, se estableció el valor normal sobre 
la base de la media ponderada de los precios realmente pagados 
o que deben ser pagados durante las operaciones comerciales 
normales para los productos similares destinados al consumo en 
3 
- 8 -
el mercado mexicano. 
b) Precio a la exportación 
(9) Se determinaron los precios de exportación para cada tipo de 
fibras sobre la base de los precios efectivamente pagados o que 
deben ser pagados por los productos vendidos para su 
exportación a la Comunidad. 
O Comparación 
(10) Para comparar el valor normal con los precios de exportación, 
la Comisión tuvo en cuenta, en su caso, las diferencias que 
afectaban a la comparabiIIdad de los precios, como las 
relativas a las condiciones de créditos, los gastos de 
transporte, de seguro, de manutención y los costes accesorios. 
Se tuvieron debidamente en cuenta dichas diferencias en los 
casos en que quedó suficientemente establecida la procedencia 
de las denuncias presentadas sobre este tema. Todas las 
comparaciones se efectuaron en la fase en fábrica. 
d) Márgenes de dumping 
(11) El examen de los hechos que preceden reveló la persistencia de 
prácticas de dumping, siendo los márgenes de dumping Iguales a 
la diferencia entre el valor normal y los precios de 
exportación, debidamente ajustados. 
Expresados en porcentaje del valor total franco frontera 
comunitaria, los márgenes de dumping establecidos tal como se 
Indica más arriba se sitúan en los siguientes niveles: 
Productores/ 
Exportadores 
Fibras slntetlcas 
Celulosa y Derivados 
Crisol Text 11 
Otros Borra 
NC 
ex 5503 30 00 
cf. otros 
12,64% 
cf. otros 
12,64% Cable 
NC 
ex 5501 30 00 
19,23% 
13,29% 
cf. otros 
19,23% PeInado 
NC 
ex 5506 30 00 
cf. otros 
8,76% 
18,07% 
18,07% 
7 
- 9 -
11. OTROS PRODUCTORES/EXPORTADORES 
(12) Para los productores/exportadores respecto de los que no se ha 
podido establecer un margen de dumping a partir de los datos 
comunicados por ellos, para todos los tipos de fibras o para 
algunos de ellos, se ha establecido el margen de dumping, por 
lo que respecta al tipo o tipos de fibras afectadas, sobre la 
base de los datos disponibles de conformidad con lo dispuesto 
en el punto b) del apartado 7 del articulo 7 del Reglamento 
(CEE) no, 2423/88. 
Sobre este particular, la Comisión consideró que se dejaba 
abierta la posibilidad de eludir el derecho si se admitía que 
el margen de dumping de los productores/exportadores arriba 
mencionados podía ser Inferior, para el tipo o tipos de fibras 
afectados, ai margen de dumping más elevado observado durante 
el procedimiento de investigación 
C. Perjuicio e insuficiencia de las medidas establecidas a 
los efectos de la evolución y condiciones de las importaciones 
(13) Se estableció la existencia de un perjuicio Importante 
Imputable a las Importaciones procedentes de México en la 
Decisión 86/468/CEE. Se observó que dicho perjuicio no habla 
sido eliminado por las medidas establecidas. 
(14) Los datos recogidos por la Comisión revelan que, desde esta 
constatación, el volumen de Importaciones de todas las fibras 
en cueetlón procedentes de México, que aecendla a 722 toneladas 
en 1985 y a 7.618 toneladas en 1986, pasó, tras la entrada en 
vigor de las medidas antidumping de referencia, a 12.025 
toneladas en 1987, lo cual representa en valor absoluto un 
aumento del 57,85% frente a 1986 y del 1.565,51% frente a 1985. 
Durante los cuatro primeros meses de 1988, las importaciones en 
cuestión alcanzaron las 2.753 toneladas. Suponiendo que hayan 
seguido al mismo ritmo durante los ocho últimos meses de 1988, 
habrán alcanzado las 8.259 toneladas, lo que corresponde a un 
crecimiento del 8,41% frente a 1986 y del 1.043,91% frente a 
1985. 
1° 
- 10 -
El examen de los datos relativos a los precios de estas 
Importaciones indica que su precio medio, que para el conjunto 
de fibras fue de 1.620 Ecus/tonelada en 1985 y de 1.650 
Ecus/tonelada en 1986, disminuyó y fue, en 1987, 
aproximadamente de 1.456 Ecus/tone Iada y de 1.437 Ecus/tone Iada 
durante los cuatro primeros meses de 1988, lo que representa 
respectivamente una disminución del 10,12% y del 11,3% frente a 
los precios de 1985, cuyos niveles especialmente bajos 
justificaron, conviene recordarlo, la adopción de medidas de 
defensa respecto de las Importaciones procedentes de México. 
(15) Por otra parte, los datos relativos al periodo de referencia 
muestran que los precios de las importaciones del producto 
procedente de México no sólo eran Inferiores a los precios 
practicados por los productores comunitarios (la media del 
margen de reducción de precios alcanzaba, excluido el derecho 
de aduana, más del 18%) sino que tampoco alcanzaban el nivel de 
la media del coste de producción de estos últimos. Desde 1985, 
las cuotas de mercado de los productores comunitarios se han 
Ido reduciendo mientras que las de los productores mexicanos 
han ido aumentando. Mientras las ventas de los 
productores/exportadores de los productos mexicanos aumentaban 
en la Comunidad, tal como ya se ha Indicado, las ventas de los 
productores comunitarios disminuyeron entre 1985 y 1987. 
Suponiendo que el volumen de ventas alcanzado por ellos durante 
los cuatro primeros meses de 1988 haya conocido una progresión 
idéntica durante loa últimos ocho meses, la baja registrada en 
1988 correspondería a una disminución del orden del 9,5% frente 
al volumen alcanzado en 1985. Finalmente, los resultados 
ampliamente positivos obtenidos en 1986 por el conjunto de los 
productores comunitarios se han Ido degradando de manera 
general durante el año 1987 para transformarse durante el 
periodo de referencia y, en particular, en el primer trimestre 
de 1988 en pérdidas para algunos de dichos productores. 
(16) El aumento sustancial de las importaciones, la degradación de 
las condiciones en las que se han efectuado, lo cual ha 
acarreado un Importante margen de reducción de precios, y la 
evolución negativa de la situación financiera de los 
productores comunitarios, demueetran suficientemente que las 
medidas de defensa establecidas en 1986 no permiten eliminar el 
// 
- 11 -
perjuicio sufrido por la Industria comunitaria en razón de las 
importaciones procedentes de México, tal como quedó establecido 
en la Decisión 86/468/CEE. 
Ello es debido ante todo al hecho de que las ventas para la 
exportación se han realizado por empresas distintas de las 
designadas nom I na Imente en la Decisión 86/468/CEE y a que, 
después de aceptar los compromisos de precios suscritos en 
dólares USA por los exportadores designados nom I na Iment© en 
dicha Decisión, la divisa mencionada se devaluó en más del 20% 
frente a la gran mayoría de las divisas europeas y, en 
consecuencia, el precio de los compromisos se reveló 
insuficiente. 
Los datos recogidos no han permitido establecer que la 
situación de la Industria comunitaria y la Insuficiencia de las 
medidas Instituidas anteriormente se expliquen por otros 
factores como, por ejemplo, el volumen y el precio de las 
Importaciones procedentes de terceros países, en especial los 
Implicados en el anterior procedimiento. 
D. interés de la Comunidad y conclusión 
(17) En estas condiciones y habida cuenta de la persistencia de las 
prácticas de dumping observadas anteriormente, es necesario 
reforzar las medidas adoptadas en el pasado a fin de que pueda 
alcanzarse el objetivo perseguido en el momento de su 
Institución, a saber, la eliminación en beneficio de la 
Comunidad del perjuicio sufrido por la producción comunitaria 
afectada. 
Los esfuerzos de reetructuraclón sustanciales emprendidos 
durante el último decenio por la industria de fibras químicas 
comunitarias y las inversiones importantes realizadas por 
determinados productores comunitarios para proteger el medio 
ambiente sólo tendrán sentido a nivel comunitario si van 
acompañados de medidas que puedan garantizar a la Industria 
comunitaria afectada una defensa adecuada contra las prácticas 
de dumping de todoe los productores/exportadores extranjeros. 
- 12 -
En consecuencia, las medidas existentes respecto de las 
importaciones de los productos afectados procedentes de México 
Instituidas por el Consejo en su Decisión 86/468/CEE deben ser 
revisadas y sustituidas por las Indicadas a continuación. 
E. Modificación de las medidas antidumping vigentes 
I. COMPROMISOS DE PRECIOS 
(18) Celulosa y Derivados, Crisol Textil, Finacrll, Flbraa 
Sintéticas y R&M International Sales Corporation, una vez 
informadas de las principales conclusionee de la Investigación, 
han ausento compromisos reepecto de eus ventas de exportación 
con destino a la Comunidad. 
Dichos compromisos implicarán aumentar los precios de 
exportación con destino a la Comunidad hasta un nivel aceptable 
para eliminar los márgenes de dumping observados o, por lo 
menos, garantizar a la industria comunitaria unos ingresos 
suficientes que le permitan desarrollar sus actividades y, en 
consecuencia, eliminar el perjuicio sufrido. 
Habida cuenta del número limitado de empresas afectadas, la 
Comisión ha considerado realista aceptar dichos compromisos. 
Por otra parte, dicha aceptación constituye una medida 
constructiva que tiene en cuenta la situación particular de 
México como pals en vías de desarrollo. 
En consecuencia, conviene aceptar los compromisos ofrecidos y 
poner fin al procedimiento de reexamen sin proceder a la 
institución de un derecho antidumping respecto de los 
productores/exportadores afectados. 
I I. DERECHO 
(19) A fin de evitar cualquier elusion y la reaparición de los 
acontecimientos que han ocasionado la apertura del presente 
procedimiento de reexamen, cabe imponer un derecho antidumping 
a las importaciones de los productos vendidos para la 
n 
- 13 -
exportación con destino a la Comunidad por exportadoree 
distintos de loe mencionados más arriba; dicho derecho deberá 
aplicarse a todas las importaciones de los productos afectadoe 
procedentee de México y realizadas a partir de ventas para la 
exportación con destino a la Comunidad efectuadas por empresas 
distintas de las sociedades cuyo compromiso de precios ha sido 
aceptado. 
A fin de facilitar las operaciones de despacho de aduana, la 
Comisión ha considerado que dicho derecho podía tomar la forma 
de un derecho anti dumping "ad valorem". 
(20) Loe tipos de derecho que deben Instituirse reepecto de loe 
productoe afectadoe se han determinado sobre la base de las 
diferencias entre, por una parte, un precio de umbral mínimo 
dentro de la Comunidad que garantice a la industria comunitaria 
afectada unos ingreeoe euficientee para permitirle desarrollar 
sus actividades y, por otra parte, los precios a los que se 
realizan las Importaciones en cuestión, según los datos 
dispon Ib lee. Dichas cantidades no superan en ningún caeo los 
márgenes de dumping observados. 
Expresados en porcentaje del precio neto franco frontera 
comunitaria del producto no despachado en aduana, los tipos del 
derecho ascienden respectivamente a: 
NC ex 5503 30 00 (Borra) 12,6% 
NC ex 5501 30 00 (Cable) 19,2% 
NC ex 5506 30 00 (Peinado) 18,0% 
F. Disposición final 
(21) A efectos de seguridad Jurídica, conviene derogar, con efectos a 
partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, 
las letrae c) y d) del articulo 1 de la Decisión 86/468/CEE. 
A 
- 14 -
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Articulo 1 
Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de fibras acrlllcas discontinuas no cardadas, 
peinadae o traneformadas de otro modo para la hilatura, 
clasificadas en el código NC ex 5503 30 00, de cables de filamentos 
acrlllcos, clasificados en el código NC ex 5501 30 00 y de fibras 
acrlllcas discontinuas cardadas, peinadas o transformadas de otro 
modo para la hilatura, clasificados en el código NC ex 5506 30 00 
originarlas de México. 
2. La cuantía de dicho derecho, expresado en porcentaje del precio 
neto franco frontera comunitaria de producto no despachado en 
aduana, asciende respectivamente a: 
- NC ex 5503 30 00 12,6% 
- NC ex 5501 30 00 19,2% 
- NC ex 5506 30 00 18,0% 
Los precios franco frontera de la Comunidad serán netos si las 
condiciones de venta estipulan que el pago deberá efectuarse en los 
treinta días a partir de la fecha de expedición. Serán aumentados o 
disminuidos en un 1% por mes de demora o de adelanto, 
respectivamente. 
3. El derecho no se aplicará a los productos menclonadoa en el 
apartado 1 exportados directamente con destino a la Comunidad por: 
Celulosa y Derivados S.A. de C.V., Guadalajara, México 
Crisol Textil, México D.F., México 
/5" 
Fibras Nacionales de Acrlllco S.A. de C.V., México D.F., 
México 
Fibras Sintéticas S.A. de C.V., México D.F., México 
R&M International Sales Corporation, Flladelfla, Estados 
Un I dos, 
cuyos compromisos de precios han sido aceptados. 
4. Las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana se 
aplicarán a dicho derecho. 
Articulo 2 
Quedan derogadas las letras c) y d) del articulo 1 de la Decisión 
86/468/CEE. 
Articulo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su 
publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y 
directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas 
Por el Consejo 
i¿ 
ISSN 0257-9545 
COM(89) 433 final 
DOCUMENTOS 
ES U 
N° de catálogo : CB-CO-89-408-ES-C 
ISBN 92-77-52926-1 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo