B4-0492, 0508, 0521, 0531 y 0548/98

Resolución sobre el desastre ecológico por la rotura de la presa de lodos de las minas de Aznalcóllar (Sevilla-España), en las proximidades del Parque Nacional de Doñana

El Parlamento Europeo,

- Vistas la Directiva del Consejo 85/337/CEE de 27 de junio de 1985 sobre evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente ((DO L 175 de 5.7.1985, pág. 40)), y la propuesta de directiva del Consejo relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente (COM(96)0511) ((DO C 129 de 25.4.1997, pág. 14)),

- Visto el Convenio Ramsar relativo a zonas húmedas de importancia internacional,

A. Alarmado por el desastre ecológico, medioambiental, agrícola y social producido por la rotura de la presa de decantación de lodos de las minas de Aznalcóllar (Sevilla), propiedad de la empresa multinacional sueca Boliden-Äpirsa, en el entorno del Parque Nacional de Doñana,

B. Considerando que la riada de más de cinco millones de metros cúbicos de residuos tóxicos ha contaminado una superficie de 4.200 hectáreas, de las cuales 2.000 son de cultivos, y que afecta a siete términos municipales con una población de 46.000 habitantes,

C. Considerando que el Parque Nacional de Doñana, el más importante y extenso de Europa y declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1994 y área de especial protección por la Directiva Hábitat, está viendo su entorno seriamente afectado por esta riada tóxica, por lo que debe exigirse la aplicación de precauciones y medidas especiales que eviten la repetición de situaciones como la actual, tanto en el Parque como en su entorno,

D. Considerando que las medidas de urgencia adoptadas han impedido, hasta el presente, que la riada tóxica afecte directamente al corazón del Parque Nacional de Doñana, aunque sí a su entorno y a los ríos Agrio y Guadiamar, si bien no se conocen aún los efectos a largo plazo,

E. Considerando los graves perjuicios sobre el ecosistema, la agricultura, los recursos pesqueros y el turismo de las zonas afectadas,

F. Teniendo en cuenta que el Tratado de Maastricht destaca la importancia fundamental de la protección del medio ambiente comunitario y que el Tratado de Amsterdam refuerza y consolida los principios bajo los cuales debe llevarse a cabo esta protección ambiental; considerando además que este accidente ecológico afecta especialmente a la Directiva Aves,

G. Considerando que la empresa recibió recientemente ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional,

1. Expresa su solidaridad con los afectados;

2. Constata que el Gobierno de España y la Administración autonómica han creado un órgano de coordinación para aunar sus esfuerzos con vistas a la resolución de este conflicto;

3. Considera oportuna la creación de una comisión científica de asesoramiento y evaluación en el seno del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (máximo organismo público español de investigación);

4. Considera fundamental que el plan de actuaciones que se está poniendo en marcha determine la forma de extracción y eliminación de los lodos contaminantes con el máximo respeto a la legislación de la UE relativa a la protección del medio ambiente;

5. Recuerda que existen cientos de sustancias tóxicas almacenadas en numerosos embalses en toda la UE, en particular, en los Mares del Norte y Báltico, y que podrían causar otros desastres similares;

6. Considera urgente el diseño de un plan de recuperación de las zonas contaminadas con observadores de la UE y la puesta en marcha inmediata de mecanismos de indemnización a las poblaciones y actividades económicamente afectadas;

7. Solicita a la comunidad científica, a los grupos ecologistas y a las instituciones de la UE que faciliten toda la ayuda necesaria para colaborar al gran esfuerzo de recuperación de la zona;

8. Solicita que, conjuntamente con las administraciones competentes, esta zona sea declarada de especial interés para la concentración de las acciones tanto del Fondo de Cohesión como de los Fondos Estructurales (FEDER, FEOGA, IFOP y FSE) ya existentes, con el objetivo prioritario de descontaminar, restaurar y reforzar la protección del medio ambiente, así como de ayudar a la población afectada por esta catástrofe; considera que la Comisión, en este caso excepcional, debe permitir que la cofinanciación de las acciones estructurales de recuperación recaiga directamente sobre la empresa minera causante del daño;

9. Estima que la empresa sueca Boliden-Äpirsa debe hacer frente a sus responsabilidades indemnizando a los damnificados y financiando la rehabilitación de las zonas afectadas por la catástrofe;

10. Pide a la Comisión que instrumente, con carácter de urgencia, ayudas a los sectores económica y socialmente afectados;

11. Considera que la Comisión debe colaborar con las autoridades competentes en la investigación de las causas de esta catástrofe ecológica así como en la determinación de si se han respetado o no, tanto la legislación comunitaria relativa a la disposición de residuos tóxicos, como la Directiva de prevención de riesgos y control de la polución (Seveso);

12. Solicita a la Comisión que se refuercen las normas en vigor para la autorización de instalaciones de este tipo con el fin de garantizar que se encuentran en zonas aptas y seguras, y que se prohíban en zonas susceptibles de grave riesgo tanto para la población como para el ecosistema en general;

13. Manifiesta la esperanza de que la mecionada propuesta de directiva relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medioambiente, que está examinando el Parlamento Europeo, contribuirá a prevenir este tipo de catástrofes en el futuro;

14. Pide a la Comisión que, cuando proceda a la revisión de la legislación comunitaria sobre sustancias químicas, tenga en cuenta los problemas relacionados con los residuos, con objeto de evitar vertidos similares;

15. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y al Gobierno del Reino de España.