COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 02.05.1997 
COM(97) 186 final 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo por el que se 
establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fíbras 
sintéticas de poliester originarias de la India y de la República de Corea 
(presentada por la Comisión) 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. Mediante el Reglamento (CEE) n° 54/93, el Consejo estableció un derecho 
antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas de poliester 
originarias, inter alia, de la India. Este Reglamento estableció un derecho residual 
del 7,2% para los exportadores indios que no pudieron cooperar o que eran 
desconocidos cuando se llevó a cabo la investigación inicial. 
2. De conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96, 
reglamento de base del Consejo en materia de antidumping, cada nuevo 
exportador tiene derecho a solicitar el cálculo de su margen de dumping 
individual. Tal solicitud fue presentada a la Comisión por el productor indio Viral 
Filaments Limited., India, (en lo sucesivo denominada "Viral" o "la empresa"), 
alegando que en el momento de la investigación inicial no existía. 
3. Habiendo considerado suficientes las pruebas documentales presentadas por Viral, 
la Comisión, previa consulta al Comité Consultivo en materia de antidumping y 
tras haber dado a la industria de la Comunidad la oportunidad de presentar puntos 
de vista, mediante el Reglamento (CE) n° 1285/96 inició una reconsideración en 
relación con un "nuevo exportador", derogó el derecho antidumping establecido 
por el Reglamento (CEE) n° 54/93 con respecto a las importaciones del producto 
en cuestión producidas y exportadas por Viral y, de conformidad con el apartado 5 
del artículo 14 del Reglamento de base, ordenó a las autoridades aduaneras que 
tomasen medidas apropiadas para someter a registro tales importaciones. La 
reconsideración se limitaba a la existencia de dumping puesto que no se recibió 
solicitud de reconsideración de las conclusiones en materia de perjuicio. 
4. En la investigación llevada a cabo no se constató la existencia de dumping. Por 
consiguiente, se propone que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento anexo 
que adapta en consecuencia la medida en vigor para el exportador de que se trata. 
& 
REGLAMENTO DEL CONSEJO (CE) N°... / 97 
de ... 1997 
por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo por el que se 
establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fíbras 
sintéticas de poliester originarías de la India y de là República de Corea 
EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, 
relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de 
países no miembros de la Comunidad Europea 1, modificado por el Reglamento (CE) 
n° 2331/96 del Consejo^, y en particular el apartado 4 de su artículo 11, 
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, 
CONSIDERANDO LO QUE SIGUE: 
A. PROCEDIMIENTO PREVIO 
(1) Mediante el Reglamento (CEE) n° 54/93^, el Consejo, inter alia, estableció un 
derecho antidumping definitivo del 7,2% sobre las importaciones de fibras sintéticas 
discontinuas de poliester, sin cardar, peinar ni transformar de otro modo para la 
hilatura, comúnmente denominadas fibras sintéticas de poliester (en adelante 
denominado "producto en cuestión" o "FSP"), actualmente clasificables en el código 
NC 5503 20 00 y originarias de la India, a excepción de las importaciones procedentes 
de cinco exportadores especificados, que o estaban sujetas a un tipo de derecho menor 
o no estaban sujetas a ninguno. 
1 DO n°L 56, 6.3.1996, p. 1. 
2 DO IIo L 317, 6.12.1996, p. 1. 
3 DO n°L 9, 15.1.1993, p. 2. 
B. PROCEDIMIENTO ACTUAL 
(2) En enero de 1996, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de las 
medidas actualmente en vigor, es decir, una solicitud para iniciar un procedimiento de 
reconsideración en relación con un "nuevo exportador" del Reglamento (CEE) n° 
54/93 del Consejo, de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento 
(CE) n° 384/96 del Consejo (en lo sucesivo denominado "reglamento de base"), del 
productor indio Viral Filaments Limited (en lo sucesivo denominado "Viral" o la 
"empresa"). Viral alegaba que no estaba relacionado con ninguno de los exportadores 
o productores de la India sujetos a las medidas antidumping actualmente en vigor con 
respecto al producto en cuestión. Además, alegaba que no había exportado dicho 
producto durante el período de investigación tomado como base para la determinación 
de la existencia de dumping en las medidas en vigor, es decir, el período comprendido 
entre el l.de enero y el 31 de agosto de 1990 (en adelante denominado "período de 
investigación inicial"). Por último, Viral también alegaba que había exportado 
realmente el producto en cuestión a la Comunidad y que estaba obligado por una 
obligación contractual irrevocable a exportar un volumen significativo de FSP a la 
Comunidad. 
(3) La Comisión, tras verificar las pruebas documentales presentadas por el mencionado 
exportador indio, estimadas suficientes para justificar la iniciación de ur.a 
reconsideración de conformidad con lo previsto en el apartado 4 del artículo 11 del 
Reglamento de base, previa consulta al Comité Consultivo y tras haber dado 
oportunidad de presentar sus observaciones a la industria de la Comunidad, mediante 
el Reglamento (CE) n° 1285/96 de la Comisión^ inició una reconsideración del 
Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo con respecto a Viral y abrió la investigación. 
En el Reglamento que iniciaba la reconsideración la Comisión también derogó el 
derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo 
referente a las importaciones del producto en cuestión producidas y exportadas a la 
Comunidad por Viral, y de conformidad con el apartado 5 del artículo 14 del 
Reglamento de base ordenó a las autoridades aduaneras que tomasen medidas 
adecuadas para someter tales importaciones a registro. 
4 DO n°L 165, 4.7.1996, p. 21. 
(4) El producto cubierto por la actual reconsideración es el mismo producto contemplado 
en el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo. 
(5) La Comisión envió una notificación oficial a Viral y a los representantes del país 
exportador. Asimismo, dio la oportunidad a las partes directamente afectadas de 
presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar sr oídos. No obstante, la 
Comisión no recibió solicitud alguna en ese sentido. 
La Comisión envió un cuestionario a Viral y recibió una respuesta apropiada a su 
debido tiempo. La Comisión verificó la información que consideró necesaria a efectos 
de la investigación. 
(6) La investigación sobre la existencia de dumping abarcó el período comprendido entre 
el 1 de julio de 1995 y el 30 de junio de 1996. 
(7) El método utilizado en la investigación actual fue el mismo que el utilizado en la 
investigación inicial porque las circunstancias no habían cambiado. 
C. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN 
(8) Puesto que en esta investigación no se solicitó la reconsideración de las conclusiones 
relativas al perjuicio, la presente reconsideración se limita a la existencia de dumping. 
D. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 
1. Nueva calificación de exportador 
(9) La investigación confirmó que Viral no había exportado el producto en cuestión 
durante el período de investigación inicial; su producción de FSP y exportación a la 
Comunidad se inició en la segunda mitad de 1995. 
S 
Además, según las pruebas documentales presentadas, Viral ha demostrado 
satisfactoriamente que no tenía ningún vínculo, directo o indirecto, con ninguno de los 
exportadores indios sujetos a las medidas antidumping vigentes relativas al producto 
en cuestión. 
Por consiguiente, se confirma que Viral ha de ser considerado como nuevo exportador 
de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base y, por lo 
tanto, debe determinarse su margen de dumping individual. 
2. Dumping 
A. Valor normal 
(10) De conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base se examinó si 
el volumen total de las ventas de FSP efectuadas por Viral en el mercado interior 
indio había alcanzado un mínimo del 5% del volumen de las exportaciones indias a la 
Comunidad del producto en cuestión. Sobre la base de las pruebas documentales 
presentadas por la empresa en su respuesta al cuestionario, se estableció que el nivel 
de las ventas nacionales del producto similar habían excedido considerablemente el 
mencionado 5%. 
Para cada uno de los tipos de FSP vendidos en el mercado interior y que se constató 
eran idénticos o directamente comparables a los vendidos para su exportación a la 
Comunidad, la Comisión determinó si las ventas nacionales por tipo de producto 
habían sido suficientes. 
Se consideró que las ventas nacionales de cada tipo de producto habían sido 
suficientes de conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base, 
dado que el volumen de cada tipo de FSP vendido en la India durante el período de 
investigación representaba el 5% o más de la cantidad del tipo comparable de FSP 
vendido para su exportación a la Comunidad. 
La Comisión examinó posteriormente si podía considerarse que las ventas nacionales 
de cada tipo de FSP exportado a la Comunidad se habían efectuado en el curso de 
operaciones comerciales normales. 
La determinación de si las ventas nacionales se habían realizado en el curso de 
operaciones comerciales normales se efectuó de conformidad con el apartado 4 del 
artículo 2 del Reglamento de base. Dado que, por tipo de producto, los precios medios 
de venta ponderados eran iguales o más altos que los costes medios ponderados por 
unidad y que el volumen de ventas por debajo del coste unitario representaba menos 
del 20% de las ventas utilizadas para determinar el valor normal, se consideró que 
todas las ventas nacionales se habían realizado en el curso de operaciones comerciales 
normales. 
De conformidad con el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de base, el valor 
normal se basó en los precios medios ponderados de todas las ventas nacionales de los 
correspondientes tipos de producto exportados a la Comunidad. 
B. Precio de exportación 
(11) Los precios de exportación fueron establecidos sobre la base de los precios realmente 
pagados o pagaderos por el producto en cuestión cuando se vendió para su 
exportación a la Comunidad, de conformidad con el apartado 8 del artículo 2 del 
Reglamento de base. 
C. Comparación 
(12) De conformidad con el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, se comparó 
el valor medio ponderado normal por tipo de producto, ex fábrica, con el precio de 
exportación medio ponderado en la misma fase comercial. 
Con objeto de que la comparación fuese ecuánime, se hicieron ajustes en función de 
las diferencias alegadas y demostradas que tenían consecuencias sobre la 
comparabilidad de los precios. De conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del 
Reglamento de base, se llevaron a cabo ajustes por lo que se refiere a las comisiones, 
el transporte, los seguros, la manipulación y los costes secundarios, los costes de 
crédito, los descuentos y las bonificaciones. 
D. Margen de dumping 
(13) La comparación anteriormente mencionada reveló que no existió dumping en las 
exportaciones a la Comunidad del producto en cuestión efectuadas por Viral durante 
el período de investigación. 
^ 
E. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS OBJETO DE RECONSIDERACIÓN 
(14) Sobre la base de las conclusiones de que no existió dumping durante la investigación, 
se considera que no debería imponerse medida antidumping alguna sobre las 
importaciones en la Comunidad de FSP producidas y exportadas por Viral. Por 
consiguiente, debería modificarse el Reglamento (CEE) N° 54/93 del Consejo 
teniendo en cuenta lo anterior. 
F. COMUNICACIÓN Y DURACIÓN DE LA MEDIDA 
(15) Viral fue informado de los hechos y motivos en los que se iba a basar la propuesta de 
modificación del Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo, y se le dio la oportunidad 
de presentar observaciones. No se ha recibido observación alguna. 
(16) La reconsideración llevada a cabo no afecta a la fecha en que expirará el Reglamento 
(CEE) N° 54/93 del Consejo de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del 
Reglamento de base, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda modificado el apartado 3 del artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo 
de la siguiente manera; al final del texto se añade: 
" , así como Viral Filaments Limited, la India (Código TARIC adicional 8642)". 
Artículo 2 
Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de conformidad con el 
artículo 3 del Reglamento (CE) n° 1285/96 de la Comisión. 
f 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario 
Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en 
cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 1997 
Por el Consejo 
El Presidente 
9 

ISSN 0257-9545 
COM(97) 186 final 
DOCUMENTOS 
ES 02 il 
N° de catálogo : CB-CO-97-178-ES-C 
ISBN 92-78-19054-3 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo 
/o