RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO  
de 17 de abril de 2013  
que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la 
gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Artemis para el ejercicio 2011  
EL PARLAMENTO EUROPEO,  
— Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Artemis relativas al ejercicio 2011,  
— Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común 
Artemis relativas al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (  1 ), 
— Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2013 (05755/2013 — C7-0040/2013),  
— Visto el Reglamento (CE, Euratom) n  o 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se 
aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (  2 ), y, 
en particular, su artículo 185,  
— Visto el Reglamento (UE, Euratom) n  o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de 
octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que 
se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n  o 1605/2002 del Consejo (  3 ), y, en particular, su artículo 208,  
— Visto el Reglamento (CE) n  o 74/2008 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, relativo a la creación de 
la Empresa Común Artemis para ejecutar una iniciativa tecnológica conjunta sobre sistemas de compu ­
tación empotrados (  4 ), y, en particular, su artículo 11, apartado 4,  
— Visto el Reglamento (CE, Euratom) n  o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el 
que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del 
Reglamento (CE, Euratom) n  o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero 
aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (  5 ), y, en particular, su artículo 94,  
— Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,  
— Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0087/2013),  
A. Considerando que la Empresa Común Artemis («la Empresa Común») se creó en diciembre de 2007 por 
un período de diez años para definir y ejecutar un programa de investigación para el desarrollo de 
tecnologías clave destinadas a sistemas de computación empotrados en diferentes ámbitos de aplicación, 
con el fin de reforzar la competitividad y la sostenibilidad europeas y propiciar la aparición de nuevos 
mercados y aplicaciones sociales;  
B. Considerando que la Empresa Común comenzó a operar de manera autónoma en octubre de 2009;ES 16.11.2013 Diario Oficial de la Unión Europea L 308/335  
( 1 ) DO C 6 de 10.1.2013, p. 1.  
( 2 ) DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.  
( 3 ) DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.  
( 4 ) DO L 30 de 4.2.2008, p. 52.  
( 5 ) DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
C. Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las 
cuentas anuales de la Empresa Común correspondientes al ejercicio 2011 son fiables;  
D. Considerando que el Tribunal de Cuentas emitió un dictamen con reservas en relación con la legalidad 
y regularidad de las operaciones subyacentes a la Empresa Común;  
E. Considerando que la contribución máxima de la Unión a la Empresa Común en el período de diez años 
es de 420 000 000 EUR, que deben pagarse con cargo al presupuesto del Séptimo Programa Marco de 
Investigación;  
Gestión presupuestaria y financiera  
1. Destaca que el presupuesto inicial para 2011 incluía créditos operativos por un importe de 46,6 
millones EUR y que se aprobó un presupuesto rectificativo que reducía estos créditos a 
18 600 000 EUR; señala, asimismo, que el porcentaje de ejecución de los créditos de compromiso 
operativos fue del 100 %, como consecuencia de la reducción de los créditos operativos a 
18 600 000 EUR, mientras que el correspondiente a los créditos de pago representó el 51 %;  
2. Expresa preocupación por el hecho de que las cuentas anuales de la Empresa Común obtuvieran una 
opinión con reservas del Tribunal de Cuentas sobre la legalidad y regularidad de las operaciones 
subyacentes, al no estar la Empresa Común en situación de determinar si la estrategia de auditoría  
ex post  ofrece garantías suficientes respecto a la legalidad y a la regularidad de las operaciones subya ­
centes; pide a la Empresa Común que presente a la autoridad responsable de aprobar la gestión 
presupuestaria un plan de acción que remedie esta posible falta de garantías; espera que el Tribunal 
de Cuentas esté en condiciones de presentar a la autoridad responsable de aprobar la gestión presu ­
puestaria, por medio de sus auditorías independientes, su propio dictamen sobre la eficacia de la 
estrategia de auditoría  ex post  de la Empresa Común;  
3. Recuerda que la Empresa Común adoptó en 2010 una estrategia de auditoría  ex post  que supone una 
herramienta fundamental para determinar la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes y 
que la aplicación de esta estrategia dio comienzo en 2011; observa que la auditoría de las declaraciones 
de gastos de proyectos ha sido delegada a las autoridades financieras nacionales de los Estados miem ­
bros y que, pese a todo, los acuerdos administrativos firmados con dichas autoridades no prevén 
medidas concretas para dichas auditorías; constata, asimismo, que los diversos regímenes de financia ­
ción y normativas nacionales vigentes en los distintos Estados miembros se traducen en que las 
auditorías  ex post  solo son factibles para los proyectos realizados, y pide que se le informe de los 
resultados de las auditorías que se efectúen; reitera que la Empresa Común debería reforzar sin demora 
la calidad de sus controles  ex ante , en particular para la gestión de subvenciones; pide que se informe a 
la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria de los resultados del proceso de auditoría  
ex post  realizado después por la Empresa Común;  
4. Toma nota de que, contrariamente a lo dispuesto en el Reglamento Financiero de la Empresa Común, el 
presupuesto de 2011 de la misma no refleja los créditos de pago disociados para los gastos operativos;  
5. Lamenta el porcentaje de ejecución relativamente reducido de los créditos de pago operativos, que se 
sitúa en el 86 %, el 53 % y el 18 % para las convocatorias de propuestas de 2008, 2009 y 2010; toma 
nota de los retrasos de los Estados miembros a la hora de firmar los acuerdos de subvención nacionales; 
manifiesta su preocupación por el reducido índice de ejecución del presupuesto y también por las 
actividades subyacentes de la Empresa Común; pide que se presente al Parlamento Europeo un informe 
de evolución detallado sobre estas deficiencias, que incluya propuestas concretas para una mejora 
gradual del índice de ejecución;ES L 308/336 Diario Oficial de la Unión Europea 16.11.2013
6. Condena que Grecia esté utilizando Fondos Estructurales de la Unión para sufragar su contribución 
nacional a los beneficiarios griegos de los proyectos Artemis en lugar de aportar financiación nacional, 
y que la Empresa Común reconociera que continuaba la participación de Grecia en proyectos Artemis, 
pero sin aportar financiación a los beneficiarios griegos, ya que los gastos cofinanciados por los Fondos 
Estructurales de la UE no pueden acogerse a ayudas procedentes de ningún otro instrumento financiero 
de la Unión, de conformidad con el Reglamento (CE) n  o 1083/2006 del Consejo (  1 ); pide a la Comisión 
que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión sobre la legalidad de esta situación a la 
mayor brevedad;  
7. Toma nota de las conclusiones del Tribunal de Cuentas de que la Empresa Común está recurriendo a 
prórrogas no automáticas de créditos de pago para el ejercicio siguiente, pero sin que medie una 
decisión del consejo de administración, como se establece en el artículo 10, apartado 1, de su Re ­
glamento Financiero, y de que no se distingue entre los créditos de pago que han sido prorrogados de 
otros ejercicios y los créditos de pago del ejercicio actual;  
Convocatorias de propuestas  
8. Toma nota de que el importe real de ejecución y el valor previsto de las convocatorias de propuestas 
solo representan 244 000 000 EUR, o sea el 58 % del presupuesto de 420 000 000 EUR previsto para 
cubrir los gastos operativos;  
Sistemas de control interno  
9. Reconoce que en 2011 la Empresa Común intensificó sus esfuerzos para implantar procedimientos de 
control eficaces tanto financieros y contables como de gestión; constata que el contable validó los 
sistemas financieros y contables utilizados, pero sigue sin validar los procesos operativos subyacentes 
que proporcionan información financiera, en particular el que proporciona este tipo de información 
acerca de la validación y el pago de las declaraciones de gastos transmitidas por las autoridades 
nacionales; recuerda que hay que seguir trabajando particularmente en el terreno de las normas de 
control interno y que la Empresa Común comenzó a operar de manera autónoma en octubre de 2009;  
Auditoría interna  
10. Toma nota de que a finales de 2011, todavía no se había creado la función de auditoría interna de la 
Empresa Común; recuerda que el servicio de auditoría interna de la Comisión es el auditor interno de la 
Empresa Común desde 2010 y que llevó a cabo una evaluación de riesgos y presentó un plan 
estratégico de auditoría para el período 2012-2014 al consejo de administración de la Empresa Común; 
observa que, teniendo en cuenta la dimensión de la Empresa Común, esta podrá ejercer también la 
función de auditoría interna;  
11. Constata que el Reglamento Financiero de la Empresa Común todavía no se ha modificado para incluir 
la disposición referente a las competencias del auditor interno de la Comisión en relación con el 
presupuesto general en su conjunto;  
Informe anual de actividad  
12. Toma nota de que el informe anual de actividades expone los resultados de las operaciones de la 
Empresa Común, pero no contiene una valoración de la eficiencia y eficacia del sistema de control 
interno y presenta las insuficiencias siguientes:  
— no informa de aplicación de la estrategia de auditoría  ex post , cosa que no permite determinar si este 
control clave funciona eficazmente y que debería haber dado lugar a la formulación de una reserva,  
— no informa de la validación parcial de los sistemas financieros y contables por el contable,  
— no explica las diferencias entre las cifras de ejecución presupuestaria incluidas en el resultado de los 
créditos de pago del informe anual de actividad y las cifras de ejecución presupuestaria incluidas en 
las cuentas finales;ES 16.11.2013 Diario Oficial de la Unión Europea L 308/337  
( 1 ) DO L 210 de 31.7.2006, p. 25.
Otras cuestiones administrativas  
13. Toma nota de que en 2011 la Empresa Común estableció un plan de continuidad de las operaciones y 
avanzó en la formalización de las políticas de seguridad informática, pero señala que es preciso seguir 
trabajando para finalizar el plan de recuperación en caso de siniestro;  
14. Lamenta que, contrariamente a lo dispuesto en el Reglamento Financiero de la Empresa Común, las 
autoridades financieras nacionales aún no hayan declarado los intereses bancarios devengados por las 
prefinanciaciones;  
15. Se congratula de que el acuerdo de sede sobre oficinas, privilegios, inmunidades y otras formas de 
apoyo fuera firmado por la Empresa Común y las autoridades belgas el 3 de febrero de 2012;  
Varios  
Posible fusión con ENIAC  
16. Considera que debería llevarse a cabo un análisis de rentabilidad de una fusión con ENIAC, que 
deberían notificarse al Parlamento Europeo los resultados de dicha evaluación y que dicho informe 
debería destacar las posibles ventajas e inconvenientes de dicha fusión;  
17. Reitera al Tribunal de Cuentas su petición de que presente al Parlamento, en un plazo razonable, un 
informe especial relativo a los problemas comunes que se plantean en razón de la naturaleza de las 
Empresas Comunes, y que deberían abordar dichas empresas con sus socios para garantizar su valor 
añadido y una ejecución eficiente de los programas de investigación, desarrollo tecnológico y demos ­
tración de la Unión; observa, asimismo, que dicho informe debe incluir una valoración de la eficacia de 
la creación de las Empresas Comunes y de su estructura.ES L 308/338 Diario Oficial de la Unión Europea 16.11.2013