COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 04.07.1995 
COM(95)309 final 
DÉCIMOTERCER INFORME ANUAL DE LA COMISIÓN 
AL 
PARLAMENTO EUROPEO 
SOBRE 
LAS ACTIVIDADES ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES DE LA 
COMUNIDAD 
(1994) 

(13° informe anual al Parlamento -1994) 
INDICE 
Página 
1. INTRODUCCIÓN 1 
2. DESCRIPCIÓN GENERAL - MEDIDAS EN VIGOR 1 
3. APERTURAS DE INVESTIGACIONES ANTIDUMPING Y 
ANTISUBVENCIONES 2 
3.1 Descripción 2 
3.2 Casos 3 
1. Magnesio en bruto de Kazajstán, Rusia y Ucrania 3 
2. Tejido de algodón de China, India, Indonesia, Pakistán y Turquía 3 
3. Tejidos de fibras sintéticas de la India, Indonesia, Pakistán y Tailandia 4 
4. Ropa de cama de la India, Pakistán, Tailandia y Turquía 5 
5. Bicicletas de Indonesia, Malasia y Tailandia 5 
6. Tubos y accesorios de tubería de China, Croacia, Eslovaquia, 
Taiwan y Tailandia 6 
7. Persulfatos China 6 
8. Carbono activado en polvo de China 7 
9. Cemento de Portland de la República Checa, Polonia y Eslovaquia 7 
10. Chapas eléctricas de acero con granos orientados de Rusia 7 
11. Cumarína de China 8 
12. Fundición en bruto de hematites de la República Checa 8 
13. Nitrato de amonio (fertilizante) de Lituania y de Rusia 9 
14. Rodamientos de bolas de Japón 9 
15. Hilados de poliester de Indonesia, la India y de Tailandia 10 
16. Fibras básicas de poliester de Bielorrusia 10 
17. Fósforos publicitarios de Japón 11 
18. Microdiscos de 3,5 pulgadas de Malasia, México y EE.UU. 12 
Página 
MEDIDAS PROVISIONALES Y DEFINITIVAS 13 
4.1 MEDIDAS PROVISIONALES - GENERALIDADES 13 
4.2 MEDIDAS DEFINITIVAS - GENERALIDADES 13 
4.3 CASOS 13 
1. undición en bruto de hematites de Brasil, Polonia, Rusia y Ucrania 13 
2. Condensadores electrolíticos de aluminio de gran capacidad 
de Corea del Sur y Taiwan 17 
3. Microdiscos de Hong Kong y de Corea del Sur 18 
4. Calcio metal de China y y Rusia 20 
5. Mecanismos de relojería de Malasia y de Tailandia 21 
6. Nitrato de amonio de úrea de Bulgaria y de Polonia 22 
7. Furazolidona de China 24 
8. Furfural de China 25 
9. Televisores en color de Malasia, China, Corea del Sur, 
Singapur y Tailandia 26 
10. Ferrosiliciomanganeso de Rusia, Ucrania, Brasil y Sudáfrica 28 
11. Etanolamina de los EE.UU. 29 
12. Flourspar de China 31 
13. Ferrosilicio de China y de Sudáfrica 32 
14. Isobutanol de Rusia 33 
15. Sistemas de cámaras de televisión de Japón 34 
5. ACEPTACIÓN DE LOS COMPROMISOS 36 
5.1 Generalidades 36 
1. Fertilizante de nitrato de amonio de Rusia y Lituania 36 
oT 
Página 
6. CONCLUSIÓN SIN LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS 37 
6.1 Generalidades 37 
6.2. Casos 37 
1. Fertilizante de nitrato de amonio de Bielarrusia, Georgia, 
Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán 37 
2. Trióxido de antimonio China 37 
3. Colofonia de China 38 
4. Hilados de tricotaje a mano de Turquía 40 
7. INVESTIGACIONES ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES. 41 
RECONSIDERACIONES 
7.1. Generalidades 41 
1. Reconsideraciones de conformidad con el artículo 15 43 
2. Reconsideraciones de conformidad con el artículo 14 43 
3. Reconsideraciones para "recién llegados" 43 
4. Reconsideraciones de conformidad con el apartado 11 del artículo 13 43 
8. CONTROL DE LOS COMPROMISOS 44 
9. DEVOLUCIONES 44 
10. TRIBUNAL DE JUSTICIA Y TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA 45 
10.1 Generalidades 45 
10.2 Tribunal de primera instancia 45 
10.3 Nuevos asuntos 45 
10.4 Sentencias pronunciadas 46 
1. Encendedores desechables: sentencia del 7 de julio de 1994 46 
10.5 Asuntos pendientes 46 
3T 
Página 
11. ASUNTOS RELACIONADOS CON EL GATT 47 
11.1 Aplicación del acuerdo antidumping de 1994 47 
11.2 Aplicación del acuerdo antisubvenciones de 1994 48 
11.3 Puesta en práctica por parte de terceros países 49 
1. EE.UU. 49 
11.4 Investigaciones antisubvenciones de terceros países referentes a 
importaciones procedentes de Estados miembros de la UE 51 
1. Australia 51 
2. Brasil 51 
3. Argentina 52 
4. México 52 
5. Venezuela 53 
6. Perú 53 
7. Jamaica 53 
8. Canadá 53 
9. Bolivia 53 
10. Estados Unidos 53 
11.5 Procedimientos de solución de conflictos 54 
1. Procedimientos en el marco de grupos de expertos en que 
la Comunidad participa 54 
11.6 Investigaciones antisubvenciones de la Comisión 55 
1. Rodamientos de bolas de Tailandia 55 
12. PERSONAL Y ADMINISTRACIÓN 56 
DÉCIMOTERCER INFORME ANUAL1 DE LA COMISIÓN SOBRE 
LAS ACTIVIDADES ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES DE LA COMUNIDAD2 
1 INTRODUCCIÓN 
El presente informe se presenta al Parlamento Europeo tras su Resolución del 16 de 
diciembre de 1981 sobre las actividades antidumping de la Comunidad ,y del más 
reciente informe de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo 
sobre la política antidumping de la Comunidad Europea . 
Se concentra principalmente en las actividades de la Comunidad durante 1994, pero a 
efectos comparativos, en el Cuadro 1 se recogen el número de investigaciones 
antidumping y antisubvenciones abiertas y concluidas por la Comunidad en los años 
1990 a 1994, así como un desglose del tipo de medidas adoptadas. 
En las secciones 3,4,5 y 6 se incluye un comentario sucinto relativo a 1994 sobre los 
casos abiertos, las medidas provisionales y definitivas adoptadas, los compromisos 
aceptados y los casos terminados sin la adopción de medidas. 
2.DESCRIPCIÓN GENERAL - MEDIDAS EN VIGOR 
A finales de 1994 la Comunidad tenía 151 medidas en vigor, de las que 23 bajo la 
forma de compromisos. De estas 151 medidas, 124 eran medidas originales y 27 de 
ellas se mantuvieron tras su reconsideración, de conformidad con el artículo 15 del 
Reglamento 2423/88 del Consejo. Es muy importante observar que dichas medidas 
sólo afectan al 0.71% de las importaciones totales de la Comunidad. 
De todas las medidas en vigor a finales de 1994, 57 (37,7%) se impuseron a países 
entonces considerados como "de comercio de Estado", incluida China con 26 
medidas. Desde 1990, sólo se han impuesto medidas por lo que se refiere a países de 
Europa Central y Oriental en un total de 15 casos. Los otros países más implicados 
fueron Japón con 16 medidas, Corea del Sur con 12, Turquía con 8 y Taiwan con 6. 
Los informes previos se publicaron con las referencias: COM (83) 519 final/2; COM (final 84) 721; 
COM (final 86) 308; COM (final 87) 178; COM (final 88) 92; COM (final 89) 106; COM (final 90) 
229; SEC (91) 92 final; SEC (91) 974 final; SEC (92) 716 final; COM (93) 516 final y COM (95) 
16. 
Con arreglo al Reglamento (CEE) n_ 2423/88 del Consejo, DO n_ L 206 de 2.8.1988, p. 1, y 
Decisión 2424/88/CECA de la Comisión. DO n_ L 209 de 2.8.1988, p. 18. 
DOn_C 11 de 18.1.1982, p. 37. 
PE 141.178/final de 30.11.1990. ponente: Sr. Gijs DE VRIES 
Por lo que se refiere a Checoslovaquia. Hungría. Polonia. Bulgaria y Rumania de entonces estas 
cifras solamente incluyen las medidas tomadas cuando se les clasificaba como países con comercio 
de Estado. También incluyen las medidas aplicadas contra las Repúblicas surgidas de la 
desmembración de la URSS. 

CUADRO 1 
Investigaciones antidumping y antisubvenciones entre el 
1 de Enero de 1990 - 31 December 1994 
En curso al principio del periodo 
Abiertas durante el período 
En curso durante el período 
Concluidas mediante : 
- imposición de derechos 
definitivos 
- aceptación de compromisos 
- con respecto a precios 
- inexistencia de dumping 
- inexistencia de subvención 
- inexistencia de perjuicio 
Total de investigaciones concluidas 
durante el período 
Investigaciones en curso al final del 
período 
Derechos privisionales empuestos 
durante el período 1990 
60 
43 
103 
18 
9 
-
-
13 
4 
44 
59 
23 1991 
59 
20 
79 
19 
3 
1 
-
6 
4 
33 
46 
19 1992 
46 
39 
85 
16 
-
1 
-
4 
7 
28 
57 
18 1993 
57 
•21 
78 
19 
-
1 
-
1 
6 
27 
51 
16 1994 
51 
43 
94 
19 
2 
5 
-
1 
2 
29 
65 
25 
la 
Medidas antidumping en 1994 
Una medida más realista de las repercusiones de las medidas antidumping es, sin 
embargo, el valor comercial del producto afectado, que varía enormemente en función 
del sector de que se trate. Los valores comerciales más elevados son generados por 
productos de alta tecnología y gran valor añadido, tales como los electrónicos, donde 
las economías de escala son primordiales. Por ello, las medidas contra Japón ocupan 
el primer lugar aunque sólo representen el 38.8% del valor comercial total afectado 
por todas las medidas. Al mismo tiempo, las importaciones en Japón de productos 
comunitarios equivalentes fueron prácticamente nulas. 
3.APERTURAS DE INVESTIGACIONES ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES 
3.1 DESCRIPCIÓN 
En 1994, se iniciaron 43 investigaciones con respecto a importaciones 
procedentes de 20 países, destacando la República Popular China y Tailandia 
con 5 aperturas cada uno, seguidas de cerca por la India e Indonesia con 4 cada 
una. Los detalles de estas aperturas figuran en el anexo A. 
En el período de 1990 a 1994, se iniciaron 166 investigaciones con respecto a 
importaciones procedentes de 39 países. Los países más implicados eran la 
República Popular China con 25 investigaciones, Turquía con 13, Japón y Corea 
del Sur con 11 cada uno y Tailandia con 10. Las investigaciones abiertas 
durante los últimos cinco años se desglosan por país de exportación en el Anexo 
H, y se ilustran en el siguiente gráfico: 
Número de investigaciones 1990-1994 
Rest PRC Turk Japa S.Ko Thai 
ey n rea land 
Los sectores más implicados en estas investigaciones en el período 1990-1994 
fueron los de las materias textiles, las sustancias químicas, el hierro y acero y de 
la electrónica. En 1994 y con mucho, el mayor de aperturas tuvo lugar en el 
sector textil, tras un paréntesis durante los tres años previos. En el Anexo I y en 
el siguiente gráfico se desglosan las investigaciones por sector de producto. 
Investigaciones abiertas por sector 1990-94 
• Chemical 
• Textile 
•Wood/paper 
O Electronics 
• Mech.Eng. 
Blron/Steel 
• Oth.metals 
• Other 
3.2.CASOS 
3.2.1 Magnesio en bruto de Kazaistán. Rusia y Ucrania 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 15 de 
enero de 1994 para las importaciones de magnesio en bruto originario de 
Kazajstán, Rusia y Ucrania, tras una denuncia presentada por EuroAlliages en 
nombre del único productor comunitario. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación entre los precios de exportación a la Comunidad y los precios en 
tres posibles países análogos, es decir, Canadá, Japón y los EE.UU. 
El perjuicio, los volúmenes de importación y la cuota de mercado 
correspondiente aumentaron sustancialmente, y las cuotas de mercado 
combinadas asumentaron más del triple entre 1991 y 1992 hasta alcanzar un 
nivel del 17%. La denuncia alegó que este aumento era el resultado de precios 
de exportación bajos que subcotizaron a los de la industria de la Comunidad y 
que hicieron que ésta incurriese en pérdidas financieras sustanciales. 
3-2.2 Tejido de algodón de China, India, Indonesia, Pakistán y Turquía 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 20 de 
enero de 1994 por lo que se refiere a importaciones de tejidos de algodón 
originarios de la República Popular China, India, Indonesia, Pakistán y Turquía, 
tras una denuncia presentada por el Comité del Algodón y las Industrias Textiles 
Conexas de la CEE (EUROCOTON), en nombre de una proporción importante 
de los productores comunitarios. 
El producto afectado son telas compuestas total o parcialmente (más del 50%) 
de algodón y destinadas principalmente a ropa, tejidos para el hogar y la 
industria del mueble. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación entre los precios de exportación a la Comunidad y un valor normal 
calculado basado en los costes de producción estimados en cada país 
exportador más un margen de beneficio, excepto en el caso China, para el que, 
al ser un país sin economía de mercado, el valor normal fue establecido sobre la 
base del valor calculado en la India, que se propuso como país análogo más 
apropiado. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se afirmó que la cuota de mercado de los 
tejidos importados de los países concernidos había aumentado del 14,4% en 
1989 hasta un 19,3% en 1992, mientras que el consumo en la Comunidad había 
caído durante el mismo período. Se alegó además que los precios bajos de las 
importaciones en cuestión habían socavado continuamente los precios 
practicados por los productores comunitarios entre un 22% y un 38%. Por 
consiguiente, la industria de la Comunidad se vio forzada a bajar sus precios 
hasta niveles insuficientes para cubrir los costes. Además, se alegó que el 
empleo en la Comunidad disminuyó un 22% desde 1988. 
3.2.3 Tejidos de fibras sintéticas de la India, Indonesia. Pakistán y Tailandia 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 20 de 
enero de 1994 por lo que se refiere a las importaciones de determinados tejidos 
básicos de fibras sintéticas originarios de la India, Indonesia, Pakistán y 
Tailandia, tras una denuncia presentada por el Comité del Algodón y las 
Industrias Textiles Conexas de la CEE (EUROCOTON), que afirmaba actuar en 
nombre de una proporción importante de la producción comunitaria. 
El producto afectado son tejidos compuestos total o parcialmente (más del 50%) 
de fibras básicas sintéticas y destinados principalmente a los productos de ropa, 
textiles para el hogar y a la industrias del mueble. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación entre los precios de exportación a la Comunidad y un valor normal 
calculado según los costes de producción en cada país exportador más un 
margen de beneficio. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado de las 
importaciones de los países concernidos había aumentado del 18,5% en 1989 
hasta un 37,5% en 1992. Se añadió además que los precios bajos habían 
subcotizado continuamente los precios de los productores comunitarios, 
causando una reducción de precios del 18% de 1989 a 1992. Por consiguiente, 
se forzó a la industria de la Comunidad a modificar sus precios a la baja hasta 
niveles insuficientes para cubrir costes. Además, el empleo en la Comunidad 
habría disminuido un 22% desde 1988. 
3.2.4 Ropa de cama de India, Pakistán, Tailandia y Turquía 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 25 de 
enero de 1994 por lo que se refiere a importaciones de determinados tipos de 
ropa de cama originaría de la India, Pakistán, Tailandia y Turquía, tras una 
denuncia presentada por el Comité del Algodón y las Industrias Textiles 
Conexas de la CEE (EUROCOTON), que afirmaba actuar en nombre de una 
proporción importante de la producción comunitaria. 
La denuncia cubrió todas las sábanas de algodón de tamaños 20/20 y 24/24, 
empaquetadas en conjuntos que incluyen una sábana superior, una inferior y un 
par de fundas de almohada, que supondrían una proporción importante de las 
importaciones supuestamente objeto de dumping. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo basadas en una 
comparación del precio de exportación a la Comunidad con el valor normal 
calculado, que los denunciantes consideraron apropiado teniendo en cuenta su 
observación de que no se venden productos similares en cantidades 
suficientemente significativas en los mercados interiores de los países 
concernidos. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado de estos 
cuatro países aumentó del 24,5% en 1990 hasta un 29% en 1992, y que los 
precios a que las importaciones entraron en la Comunidad subcotizaron los 
cobrados por los productores comunitarios entre un 40% y un 52%. Se afirmó 
además que la cuota de mercado de la industria de la Comunidad había 
disminuido, que había perdido rentabilidad drásticamente y que un cierto número 
de puestos de trabajo desaparecieron debido a las importaciones 
supuestamente objeto de dumping. 
3.2.5 Bicicletas de Indonesia, Malasia y Tailandia 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 3 de 
febrero de 1994 por lo que se refiere a las bicicletas originarias de Indonesia, 
Malasia y Tailandia. La denuncia fue presentada por la Asociación de 
Fabricantes Europeos de Bicicletas en nombre de una proporción importante de 
la producción comunitaria. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación de precios los internos en Indonesia, Malasia y Tailandia con el 
precio practicado para el producto correspondiente exportado a la Comunidad. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que las importaciones procedentes de 
estos países aumentaron en más del 500% entre 1989 y 1993, multiplicando por 
más de cuatro su cuota del mercado comunitario, hasta un 10,3%. Además, se 
alegó que los precios a que se vendieron las importaciones en la Comunidad 
subcotizaron a los de los productores comunitarios entre un 44% y un 48%, 
según el país exportador. 
3.2.6 Tubos y accesorios de tubería de China, Croacia, Eslovaquia. Taiwan v 
Tailandia 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 3 de 
febrero de 1994 por lo que se refiere a la importación en la Comunidad de 
tuberías o accesorios de tubería de hierro o acero, originarios de China, Croacia, 
Eslovaquia, Taiwan y Tailandia. La denuncia había sido presentada por el 
Comité de Defensa de la Industria de Soldaduras de Acero de de la CEE, que 
afirmaba representar a una proporción importante de la producción comunitaria. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo basadas en una 
comparación de los precios de exportación con los precios comunitarios e 
internos en Croacia, Eslovaquia, Taiwan y Tailandia, país este último que se 
consideró como país de referencia apropiado para China. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado de los cinco 
países concernidos había aumentado del 5,1% en 1989 hasta un 23,4% en 
1992, y que este aumento se acompañó por una subcotizacion sustancial. 
Además la subcotizacion habría provocado una disminución de las ventas, la 
cuota de mercado, la producción, la utilización de capacidad, los beneficios y 
pérdidas financieras para los productores comunitarios que, en algunos casos, 
se vieron forzados a reducir el tiempo de trabajo y a acumular existencias. 
3.2.7 Persulfatos de China 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping se publicó el 2 de 
marzo de 1994 para las importaciones de peroxodisulfatos (persulfatos de 
amonio, sodio y potasio) originarios de la República Popular China, tras una 
denuncia presentada por el Consejo Europeo de Industrias Químicas (CEFIC) 
supuestamente en nombre de todos los productores de persulfatos en la 
Comunidad. El producto afectado se utiliza como un iniciador y oxidante en las 
industrias textiles y químicas. 
Como la República Popular China no es un país de economía de mercado, fue 
necesario comparar los precios del producto originario de China con los precios 
en un país de economía de mercado. Los denunciantes propusieron los Estados 
Unidos como país de referencia y, sobre esa base, los márgenes de dumping 
calculados alegados por los denunciantes eran significativos. 
Por lo que se refiere al perjuicio, la denuncia afirmó que las importaciones objeto 
de dumping pasaron de 1.454 toneladas en 1989 hasta 3.139 toneladas en 
1992. Los precios a que se vendieron esas importaciones en la Comunidad 
subcotizaron los de los productores comunitarios. Se alegó que el impacto 
consiguiente en la industria de la Comunidad fue una reducción en la producción 
y una disminución en la cuota de mercado del 76,7% en 1989 hasta un 65,4% en 
1992. 
3.2.8 Carbono activado en polvo de China 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping se publicó el 2 de marzo 
de 1994 por lo que se refiere a la importación en la Comunidad de determinados 
carbonos activados en polvo deChina, tras una denuncia presentada por el 
Consejo Europeo de Industrias Químicas (CEFIC) que alegó representar a una 
proporción importante de la industria de la Comunidad. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación entre los precios de exportación a la Comunidad y los precios 
internos en los EE.UU., que se propuso como país análogo más apropiado. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado del producto 
chino aumentó del 13,8% en 1989 hasta un 17,6% en 1992, que los precios 
chinos subcotizaron y disminuyeron sustancialmente y que también se preveían 
considerables pérdidas para los productores comunitarios. 
3.2.9 Cemento Portland de la República Checa. Polonia y Eslovaquia 
El anuncio de apertura de un procedimiento antidumping regional fue publicado 
el 28 de abril de 1994 tras una denuncia presentada por el "Bundesverband der 
Deutschen Zementindustrie" (Asociación Federal de la Industria Cémentera 
Alemana), en nombre de un importante número de productores alemanes de 
cemento. 
El procedimiento se inició para un mercado regional integrado por diez Lánder 
alemanes, de conformidad con el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) 
n_ 2423/88 del Consejo. La Comisión había recibido suficientes pruebas de que 
los productores en la región afectada vendieron toda o casi toda su producción 
en ese mercado, cuya demanda no fue satisfecha de manera significativa por 
productores establecidos en otra parte de la Comunidad, y de que las 
importaciones procedentes de los países concernidos se concentraron en el 
mercado afectado. 
3.2.10 Chapas eléctricas de acero con granos orientados de Rusia 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping fue publicado el 20 de 
mayo de 1994 por lo que se refiere a las importaciones en la Comunidad de 
determinadas chapas de acero eléctricas con granos orientados originarias de 
Rusia, tras una denuncia de EUROFER, que afirmaba representar a tres 
productores comunitarios que suponen alrededor del 70% de la producción 
comunitaria. 
Los productos afectados son chapas laminadas en frío y tiras con granos 
orientados de acero eléctrico al silicio con anchura superior a 500mm, que se 
utilizan para instrumentos e instalaciones electromagnéticas. 
Puesto que Rusia no es un país de economía de mercado, la denuncia presentó 
pruebas de dumping significativo basadas en una comparación entre los precios 
de exportación rusos a la Comunidad y los precios internos en Corea del Sur, 
que se propuso como país análogo más apropiado. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado de las 
importaciones procedentes de Rusia pasó del 2,3% hasta un 7,1% entre 1991 y 
los primeros siete meses de 1993. La denuncia también alegó subcotizacion, 
bajada de precios que condujo a una disminución de la producción comunitaria, 
pérdida significativa de cuota de mercado y reducción de la rentabilidad o 
pérdidas. 
3.2.11 Cumarina de China 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping se publicó el 20 de mayo 
de 1994 por lo que se refiere a las importaciones cumarina de la República 
Popular China, tras una denuncia presentada por el Consejo Europeo de 
Industrias Químicas (CEFIC) en nombre de Rhône Poulenc, el único productor 
comunitario. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación entre los precios de exportación chinos a la Comunidad y los 
precios internos en los EE.UU., que se propuso como país análogo más 
apropiado. 
Por lo que se refiere al perjuicio, la cuota de mercado de las importaciones 
procedentes de China se habría triplicado entre 1989 y 1992, cuando alcanzó el 
48%. La importante subcotizacion habría hecho perder al productor comunitario 
su cuota de mercado, disminuido su producción y provocado pérdidas 
financieras. 
3.2.12 Fundición en bruto de hematites de la República Checa 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping para las importaciones de 
hematites originario de la República Checa se publicó el 21 de mayo de 1994, 
tras una denuncia presentada por EUROFONTES en nombre de productores 
que representaban casi el 100% de la producción de arrabio hematite en la 
Comunidad. 
El arrabio hematite sirve principalmente para la producción de arrabio con grafito 
laminar (función gris) y se utiliza en especial para bastidores de alta calidad de 
máquinas y máquinas herramienta así como para bastidores con tensión termal 
y/o química. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo sobre la base de una 
comparación de los precios nacionales de ventas en el mercado checo, 
debidamente ajustados, con los precios de exportación recogidos en las 
estadísticas de EUROSTAT. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que las importaciones aumentaron 
desde 0 toneladas en 1991 hasta 4.316 y hasta 8.826 toneladas durante los 
primeros siete meses de 1993. Se alegó que esto llevó a un aumento en la cuota 
de mercado desde el 0% en 1991 hasta un 0,5% en 1992 y hasta un 2,4% 
durante los primeros seis meses de 1993 y que en Alemania la cuota de 
mercado durante el último período alcanzó el 9,7%. Se alegó además que los 
precios de estas importaciones subcotizaron los de los productores comunitarios 
en 52 ecus/tonelada, o sea, el 28%. 
3.2.13 Nitrato de amonio (fertilizante) de Lituania y Rusia 
Tras la aceptación de compromisos en el caso regional referente al Reino Unido 
(véase la sección 5.1.1), la Asociación de Fabricantes Europeos de Fertilizantes 
presentó una denuncia para todo el ámbito de la Comunidad y se abrió una 
investigación el 9 de junio de 1994. 
La denuncia alegó márgenes de dumping significativos para las importaciones 
rusas y lituanas sobre la base de una comparación entre los precios de 
exportación de esos países y los precios internos en Hungría. El perjuicio se 
habría causado a la industria de la Comunidad en su conjunto al subir la cuota 
de mercado de estas importaciones hasta el 10%. 
3.2.14 Rodamientos de bolas de Japón 
El 2 de julio de 1994 se publicó el anuncio de apertura de un procedimiento 
antidumping para las importaciones en la Comunidad de rodamientos de bolas 
originarios de Japón. La denuncia había sido presentada por la Federación de 
Asociaciones Europeas de Fabricantes de Rodamientos (FEBMA), 
supuestamente en representación de una proporción importante de la 
producción comunitaria. 
La alegación de dumping se basó en una comparación entre los precios en el 
mercado interior japonés y los precios de exportación calculados de nuevo sobre 
la base de los cobrados al primer comprador independiente en la Comunidad, 
teniendo en cuenta que la mayor parte de los importadores estarían vinculados a 
los exportadores japoneses. 
Por lo que se refiere al perjuicio, los denunciantes alegaron que la cuota del 
mercado comunitario de las importaciones japonesas pasó del 9,9% en 1989 
hasta un 11,5% en 1993 en un período de contracción de la demanda. Además, 
se afirmó que, para ciertos tipos de rodamientos vendidos en gran cantidad, la 
cuota de mercado japonesa alcanzó más del 30%. Se alegó, por otra parte, que 
esto solamente fue posible por el hecho de que los precios del producto japonés 
ai parecer soubcotizaron a los de los productores comunitarios entre un 10 y un 
15% y, en algunos casos, hasta en más del 50%. 
El impacto consiguiente en la industria de la Comunidad habría consistido en una 
bajada de precios de hasta el 10% de 1989 a 1993, y una reducción de la cuota 
del mercado de los productores comunitarios durante el mismo período. Los 
denunciantes declararon además que esta situación afectaba a la rentabilidad de 
la industria de la Comunidad, que registró pérdidas sustanciales de 1992 a 1993. 
Esta situación precaria habría llevado a una disminución significativa de las 
inversiones de la industria de la Comunidad desde 1992, junto con una 
reducción en el empleo. 
3.2.15 Hilados de poliester de Indonesia, la India y Tailandia 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping se publicó el 29 de julio de 
1994, por lo que se refiere a las importaciones de hilados de poliester originarios 
de Indonesia, la India y Tailandia, tras una denuncia presentada por el Comité 
Internacional del Rayón y las Fibras Artificiales (CIRFS) en nombre de 
productores que afirmaban representar una proporción importante de la 
producción comunitaria. 
El producto supuestamente objeto de dumping es los hilados continuos 
orientados de poliester , que se utilizanen los sectores de los hilados y los 
textiles. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo basadas en una 
comparación entre los precios internos en Indonesia, India y Tailandia y los 
precios de exportación a la Comunidad. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado de las 
importaciones originarias de estos tres países había pasado del 1,9% en 1991 
hasta un 6% en 1993. También habría existido subcotizacion y una bajada 
sustancial de los precios, que habría causado pérdidas de mercado para los 
productores comunitarios así como resultados financieros desfavorables. A 
pesar de una considerable reducción de la capacidad de producción, el nivel de 
utilización en 1993 no había crecido con respecto al de 1991 en que habría sido 
del 77%, un porcentaje considerado insuficiente para esta industria, que precisa 
de grandes cantidades de capital. 
3.2.16 Fibras básicas de poliester de Bielorusia 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping se publicó el 3 de agosto 
de 1994, por lo que se refiere a las importaciones de fibras básicas de poliester 
originarias de Bielorrusia, tras una denuncia presentada por el Comité 
Internacional del Rayón y las Fibras Artificiales (CIRFS) en nombre de 
productores que afirmaban representar una proporción importante de la 
producción comunitaria. 
10 
El producto afectado es una materia prima utilizada en diversas etapas de la 
producción textil, dependiendo de la naturaleza de la materia textil que ha de 
producirse. Un 60% de las fibras de poliester consumidas en la Comunidad se 
utiliza como hilados para fabricar telas, mezcladas, en caso necesario, con otras 
fibras tales como lana o algodón. El resto se utiliza como relleno para cojines, 
asientos de coche, anoraks y similares, y para otras aplicaciones no hiladas tales 
como la fabricación de alfombras. 
Puesto que Bielorrusia no tiene una economía de mercado, fue necesario 
comparar los precios de exportación del producto originario de ese país con los 
precios o costes en un país de economía de mercado, en este caso Polonia. 
Sobre esta base, los márgenes de dumping calculados alegados eran 
significativos. 
Por lo que se refiere al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado de las 
importaciones bielorrusas pasó de menos del 0,1% en 1990 a casi el 5% en 
1993. Los productores comunitarios se habrían visto forzados a bajar sus precios 
a consecuencia de la presión ejercida por las importaciones supuestamente 
objeto de dumping. A pesar de una considerable reducción de la capacidad de 
producción, el nivel de utilización en 1993 presumiblemente cayó hasta un 69%, 
un porcentaje considerado insuficiente para esta industria intensiva en capital. 
3.2.17 Fósforos publicitarios de Japón 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping se publicó el 4 de agosto 
de 1994 por lo que se refiere a las importaciones de fósforos originarios de 
Japón. La denuncia fue presentada por la FEFA (Federación Europea de 
Fabricantes de Fósforos) en nombre de productores que afirmaban representar 
una proporción importante de la producción total en la Comunidad. 
Los fósforos de publicidad afectados son, se presentan en forma de cajita de 
solapa o de cajita con un logotipo publicitario impreso que los distingue de otros 
tipos de fósforos. 
La denuncia contenía pruebas de dumping significativo basadas en una 
comparación entre los precios practicados por los productores japoneses en su 
propio mercado y los precios de sus exportaciones a la Comunidad. 
Por lo que se refiere al perjuicio, la denuncia alegó que, a pesar de una 
disminución del 15% del mercado total para los fosfores publicitarios en la 
Comunidad entre 1990 y 1993, la cuota de mercado de las importaciones 
japonesas pasó del 31% en 1990 hasta un 34% en 1993. Además, los precios 
bajos a que se vendieron estas importaciones en el mercado comunitario 
habrían subcotizado continuamente los precios de los productores comunitarios. 
Para el período 1992-93, por ejemplo, el denunciante calculó una media de 
subcotizacion de aproximadamente el 35%. Por otra parte, se afirmó que la 
capacidad de producción en la Comunidad había tenido que ser reducida, con la 
pérdida consiguiente de empleos, y que la industria de la Comunidad habría 
sufrido pérdidas financieras sustanciales desde 1990. 
3.2.18 Microdiscos de 3.5 pulgadas de Malasia, México y los EE.UU. 
El anuncio de apertura del procedimiento antidumping con respecto a las 
importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) 
originarios de Malasia, México y los EE.UU. se publicó el 2 de septiembre de 
1994. La denuncia fue presentada por el Comité de Fabricantes Europeos de 
Disquetes (DISKMA), y es la tercera presentada por el mismo denunciante con 
respecto a este producto. Las importaciones implicadas en el primer 
procedimiento procedían Japón, Taiwan y la República Popular China, y se 
impusieron derechos definitivos en octubre de 1993; en el segundo estaban 
implicados Hong Kong y la República de Corea, y los derechos definitivos se 
impusieron en septiembre de 1994. 
La denuncia contenía pruebas de márgenes de dumping significativos para los 
países exportadores, basadas en una comparación de los valores normales 
calculados y de los precios de exportación calculados para los tres países. El 
cálculo de valores normales fue necesario para México y los EE.UU. porque la 
mayoría de los microdiscos se vendieron en el mercado nacional y no 
permitieron la recuperación de costes, mientras que para Malasia, las cantidades 
vendidas internamente eran insuficientes para efectuar comparaciones 
apropiadas. Hubo que calcular los precios de exportación porque la mayor parte 
de las ventas de exportación en la Comunidad implicaban a partes vinculadas a 
los exportadores concernidos. 
En cuanto al perjuicio, se alegó que la cuota de mercado comunitario de las 
importaciones procedentes de Malasia, México y los EE.UU. aumentó de 33,8% 
en 1990 hasta un 37,1% en 1993, y las importaciones totales pasaron de 153 
millones de unidades a 293 millones durante el mismo período. El denunciante 
también alegó una subcotizacion significativa por parte de los exportadores en 
los tres países concernidos, que condujo a una bajada de precios y a una falta 
de rentabilidad o pérdidas sustanciales para la industria de la Comunidad. 
12 
4.MEDIDAS PROVISIONALES Y DEFINITIVAS 
4.1 .MEDIDAS PROVISIONALES - GENERALIDADES 
Las medidas provisionales pueden adoptarse cuando el examen preliminar 
muestra que existe dumping o subvención, que hay suficientes pruebas del 
perjuicio causado, y que, en interés de la Comunidad, conviene adoptar 
medidas. Los derechos provisionales tienen una vigencia de cuatro meses, que 
pueden, bajo ciertas circunstancias, ampliarse durante otro período de dos 
meses. 
El cuadro 1 muestra que en 1994 se impusieron 25 derechos provisionales, 
frente a 16 en 1993 y 18 en 1992. Estas medidas provisionales cubren una 
amplia gama de tipos de productos y orígenes. 
La lista de los derechos provisionales impuestos en 1994 figura en el Anexo B, 
mientras que la presente sección resume cada caso en que se impusieron 
derechos provisionales durante 1994. 
4.2.MEDIDAS DEFINITIVAS - GENERALIDADES 
Las medidas definitivas pueden tomarse cuando los hechos establecidos 
durante la investigación demuestran que hay dumping o subvención, que ello 
causa un perjuicio y que los intereses de la Comunidad exigen una intervención. 
Los derechos antidumping definitivos o compensatorios son impuestos por el 
Consejo, a propuesta de la Comisión presentada previa consulta a los Estados 
miembros. Antes del 10 de marzo de 1994 se exigía una mayoría cualificada 
pero a partir de esa fecha la mayoría es simple . 
Tal y como se muestra en el Cuadro 1, en 1994 se impusieron derechos 
definitivos en 19 casos, lo que concuerda con las cifras de años anteriores. Una 
gran diversidad de productos y orígenes están cubiertos y los detalles al 
respecto figuran en el Anexo C. La siguiente sección de este informe da un 
resumen de cada caso en el que se impusieron derechos definitivos durante 
1994. 
4.3.CASOS 
4.3.1. Fundición en bruto de hematites de Brasil. Polonia. Rusia y Ucrania 
(Medidas provisionales y definitivas) 
El 15 de enero de 1994 se establecieron derechos antidumping provisionales 
sobre las importaciones de hematites originario de Brasil, Polonia, Rusia y 
Ucrania. La investigación original se había iniciado en septiembre de 1991 para 
las importaciones de la antigua Unión Soviética y se amplió a las importaciones 
de Brasil y Polonia en diciembre de 1992. La denuncia fue presentada por 
EUROFONTES en nombre de los productores comunitarios del producto 
afectado. 
Reglamento (CE) n 522/94 del Consejo, DO n_ L 66 de 10.3.1994. p. 10. 
13 
Brasil 
Se estableció una media ponderada de margen de dumping del 51,3% para las 
empresas brasileñas. Veintiuna empresas brasileñas respondieron al 
cuestionario enviado por la Comisión. De ellas 17 exportaron a la Comunidad 
durante el período de investigación, lo que representó el 76% de las 
exportaciones en cuestión, de acuerdo con las estadísticas de EUROSTAT. Para 
facilitar la investigación las empresas concernidas acordaron un procedimiento 
por el cual la existencia de dumping sería establecida sobre la base de los datos 
suministrados por seis empresas representativas. 
El valor normal fue el calculado sobre la base de los costes de fabricación reales 
en Brasil más una cantidad para gastos de venta, generales y administrativos y 
un margen razonable de beneficio. 
Los precios de exportación establecidos eran los realmente pagados o 
pagaderos por el producto vendido para la exportación a la Comunidad, netos 
de todos los impuestos, descuentos y rebajas realmente concedidos y 
relacionados directamente con las ventas consideradas. 
La comparación del valor normal con los precios de exportación se hizo para 
cada transacción individual a precio de fábrica y en la misma fase comercial. Se 
hicieron ajustaron los precios de exportación para tener en cuenta los costes 
contraídos entre el precio en fábrica y el estadio FOB. 
Polonia 
Loé márgenes de dumping para las tres empresas polacas eran del 31,53%, 
34,65% y 50,2%. 
El valor normal se calculó sobre la base de los costes de fabricación reales en 
Polonia, determinados añadiendo el coste de producción y una cantidad para 
gastos de venta, generales y administrativos y un margen razonable de 
beneficio. 
Los precios de exportación establecidos eran los realmente pagados o 
pagaderos por el producto vendido para la exportación a la Comunidad, netos de 
todos los impuestos, descuentos y rebajas realmente concedidos y relacionados 
directamente con las ventas consideradas. 
La comparación de los precios de exportación con el valor normal se hizo para 
cada transacción individual a precio de fábrica y en la misma fase comercial. Se 
ajustaron los precios de exportación para tener en cuenta los costes contraídos 
entre el precio de fábrica y la frontera polaca. 
14 
Rusia y Ucrania 
La media ponderada del margen de dumping para Rusia y Ucrania era del 
104,51%. 
La Comisión estableció que las importaciones de la antigua Unión Soviética 
provenían efectivamente de Rusia y Ucrania y, con el acuerdo de los 
denunciantes, limitó la investigación a estos dos Estados. Al ser Rusia y Ucrania 
países sin economía de mercado, el valor normal se calculó sobre la base de las 
ventas o del coste de producción de un producto similar en un país de economía 
de mercado tercero. 
Teniendo en cuenta la similitud de Brasil con Rusia y Ucrania, por lo que se 
refiere al acceso y disponibilidad de los elementos principales para la producción 
de arrabio, es decir, mineral de hierro y energía, la Comisión consideró 
apropiado y razonable tomar a Brasil como país de economía de mercado 
tercero para determinar el valor normal del arrabio hematite originario de Rusia y 
Ucrania. 
Por lo tanto se calculó el valor normal del arrabio ruso y ucraniano como la 
media ponderada de las empresas brasileñas investigadas durante el 
procedimiento. 
Se establecieron los precios de exportación sobre la base de las estadísticas de 
EUROSTAT. Estos precios estadísticos eran inferiores a los costes calculados 
para el transporte por vía marítima. La comparación de los precios de 
exportación con el valor normal se hizo para cada transacción individual en la 
misma fase comercial. 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, la Comisión consideró que para la 
determinación del impacto en la industria de la Comunidad, había que estudiar el 
impacto acumulado de todas las importaciones. 
La cuota de mercado de las importaciones objeto de dumping aumentó de 30% 
en 1987 hasta un 50,5% durante el período de investigación a pesar del hecho 
de que el consumo disminuyó. Las importaciones de Brasil, Polonia, Rusia y 
Ucrania aumentaron de 242.436 toneladas en 1987 hasta 414.041 durante el 
período de investigación, es decir, un 70%. Las ventas de la industria de la 
Comunidad disminuyeron de 506.707 toneladas en 1987 hasta 385.827 durante 
el período de investigación. La media ponderada de los precios CIF en frontera 
comunitaria de las importaciones consideradas disminuyeron de 156,8 
ecus/tonelada en 1987 a 126,15 durante el período de investigación. La 
comparación de los precios de las importaciones objeto de dumping con los de 
los productores comunitarios reveló que la subcotizacion durante dicho período 
fue de 18,82 ecus/tonelada, lo que equivale al 12,9%. Las pérdidas de la 
industria de la Comunidad se redujeron del 10,98% en 1987 al 4,77% en 1989 
pero después aumentaron considerablemente hasta el 24,98% durante el 
período de investigación. El examen del perjuicio reveló que la industria de la 
15 
Comunidad había sufrido una pérdida significativa de cuota de mercado, había 
anulado sus aumentos de precios para compensar la subida del coste de 
producción, había visto empeorar sus resultados financieros y había cerrado 
instalaciones de producción. Por ello la Comisión concluyó que la industria de la 
Comunidad sufría un perjuicio importante causado por las importaciones objeto 
de dumping de Brasil, Polonia, Rusia y Ucrania. 
La Comisión examinó si el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad 
podía haber sido causado por factores distintos de las importaciones objeto de 
dumping. La investigación reveló que las importaciones procedentes de otros 
terceros países tenían cierto efecto en la situación de la industria de la 
Comunidad durante 1989 y 1990, pero ningún efecto significativo 
posteriormente. 
Interés de la Comunidad 
Por lo que se refiere al interés de la Comunidad, se consideró que la imposición 
de derechos tendría un efecto mínimo en los precios para los usuarios del 
producto afectado, pero que la no adopción de medidas agravaría la erosión de 
la capacidad de producción comunitaria, que indudablemente supondría más 
altos costes para los usuarios. Por lo tanto, se consideró que, en interés de la 
Comunidad, convenía restablecer una competencia leal en el mercado 
comunitario y mantener una industria de fundición viable en la Comunidad. 
Medidas 
La Comisión consideró que, además de restaurar la competencia leal en el 
mercado del arrabio hematite, las medidas al mismo tiempo permitirían que los 
países exportadores obtuviesen unos beneficios más adecuados por sus 
exportaciones. Se consideró que la introducción de un precio mínimo sería más 
apropiada para lograr estos objetivos, y puesto que el nivel de perjuicio 
establecido era más bajo que los márgenes de dumping en todos los casos, se 
consideró que un precio mínimo de 149 ecus/tonelada (CIF no despachado de 
aduana) suprimiría los efectos perjudiciales del dumping para la industria de la 
Comunidad. 
En el estadio definitivo del procedimiento, el Comité de Asociaciones Europeas 
de Fundición y las asociaciones alemanas y británicas adujeron que la 
introducción de medidas antidumping provisionales aumentaba el precio del 
arrabio hematite a tal nivel que las fundiciones comunitarias perderían su ventaja 
competitiva en el mercado mundial. Un examen de los hechos reveló que el 
relativamente alto nivel de precios en el mercado comunitario era debido a 
factores distintos de las medidas impuestas provisionalmente, por ejemplo la 
escasez cada vez mayor de los restos que se utilizan en combinación con 
hematites y, parcialmente, también como sustitutivos. 
Las conclusiones provisionales fueron confirmadas en el procedimiento 
definitivo. 
16 
4.32 Condensadores electrolíticos de aluminio de gran capacidad de Corea 
del Sur y Taiwan 
(Medidas provisionales y definitivas) 
El 17 de febrero de 1994 se estableció un derecho antidumping provisional sobre 
las importaciones de condensadores electrolíticos de aluminio de gran capaciad 
de Corea del Sur y Taiwan, tras la imposición de un derecho antidumping 
definitivo a las importaciones de Japón. 
Dumping 
En cuanto a Corea del Sur, debido a la falta de cooperación y de información por 
parte de los productores coreanos sobre precios y costes en el mercado interior, 
el valor normal fue establecido sobre la base de la mejor información disponible, 
es decir, la denuncia, de conformidad con la letra b) del apartado 7 del artículo 7 
del Reglamento de base. Por lo que se refiere a Taiwan, se estableció el valor 
normal, para la única empresa que cooperó, sobre la base del precio realmente 
pagado en las operaciones comerciales normales, o en el valor calculado, para 
los modelos que se exportaron pero no se vendieron en el mercado interior o se 
vendieron con pérdidas. 
Los precios de exportación para Corea se basaron también en los datos 
disponibles más adecuados (la denuncia) al no disponerse de información de los 
productores ni exportadores en ese país. Para Taiwan, los precios de 
exportación se basaron en los precios reales a importadores independientes en 
la Comunidad. 
Para hacer una comparación adecuada entre el valor normal y los precios de 
exportación, se hicieron ajustes para todos los factores que afectaban a la 
comparabilidad de los precios, tales como transporte, seguro, condiciones de 
crédito e impuestos indirectos. Sobre esta base, se establecieron 
respectivamente márgenes de dumping del 70,6% y 75,8% para Corea y Taiwan, 
con una excepción para la empresa taiwanesa que cooperó, para la que el 
margen era del 10,7%. 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, se constató que el volumen de las 
importaciones acumuladas en la Comunidad había crecido un 91% entre 1989 y 
1992, mientras que las cuotas de mercado de los dos países aumentaron 
durante el mismo período del 11,3% hasta un 16,3%. En ese lapso las 
cantidades vendidas por la industria de la Comunidad cayeron un 21% y su 
cuota de mercado del 29,4% hasta un 17,6%. 
Se constató que los precios de importación subcotizaron a los precios 
practicados por los productores comunitarios hasta en un 54,2%, impidiendo que 
éstos aumentasen sus precios, lo que a su vez produjo pérdidas financieras. 
17 
En cuanto a la causalidad, se estableció que el perjuicio sufrido por la industria 
de la Comunidad coincidió con el aumento rápido de las importaciones objeto de 
dumping. Por lo que se refiere a otros factores, se concluyó que las 
importaciones objeto de dumping de Corea y Taiwan, consideradas 
aisladamente y a través del aumento de su penetración y subcotizacion, habían 
causado un perjuicio considerado como importante. 
Interés de la Comunidad 
Se consideró que la adopción de medidas destinadas a restablecer condiciones 
competitivas justas en el mercado comunitario y a eliminar los efectos 
perjudiciales de las importaciones objeto de dumping de Corea y Taiwan 
redundaba en interés de la Comunidad. Además, no adoptar medidas contra las 
importaciones coreanas y taiwanesas sería discriminatorio en relación a las 
japonesas, debilitaría el efecto de las medidas contra las importaciones 
japonesas y distorsionaría la competencia en el mercado comunitario. 
Medidas 
Puesto que el nivel de perjuicio constatado excedió el margen de dumping, se 
impuso el derecho provisional al nivel de este último. Para Corea, se estableció 
en el 70,6%, mientras que para Taiwan fue del 75,8%, con una excepción en 
que el derecho era del 10,7%. 
Se confirmó este procedimiento preliminar en la etapa definitiva, y el 13 de junio 
de 1994 se establecieron derechos definitivos idénticos. 
4.3.3 Microdiscos de Hong Kong y de Corea del Sur 
(Medidas provisionales y definitivas) 
El 12 de marzo de 1994 se establecieron derechos antidumping provisionales 
sobre las importaciones en la Comunidad de microdiscos de 3,5 pulgadas 
originarios de Hong Kong y la República de Corea. El procedimiento se había 
iniciado el 18 de septiembre de 1992, tras una denuncia presentada por el 
Comité de Fabricantes Europeos de Disquetes (DISKMA). Ésta era la segunda 
denuncia relativa a microdiscos de 3,5 pulgadas presentada por este 
denunciante. El primer procedimiento, referente a las importaciones procedentes 
de Japón, Taiwan y la República Popular China, se había iniciado en julio de 
1991, con la imposición de derechos provisionales en abril de 1993 y de 
derechos definitivos en octubre de 1993. 
Dumping 
Los márgenes de dumping oscilaron entre el 6,7% y el 22,2% para los 
productores de Hong Kong que cooperaron, mientras que el margen 
correspondiente al único productor coreano que cooperó era del 8,2%. Por lo 
tanto, se consideró que el más alto margen de dumping alegado por el 
denunciante, el 35,7%, era apropiado para la determinación provisional para los 
productores de Hong Kong que no cooperaron. Para los que no cooperaron en 
Corea, se consideró apropiado el margen de dumping establecido para el único 
productor que cooperó, es decir, el 8,2%. 
18 
Los valores normales para los productores de Hong Kong se calcularon sobre la 
base de los costes verificados de fabricación de los productores que cooperaron 
más una cantidad razonable para gastos de venta, generales y administrativos, y 
el beneficio, puesto que ninguna de las empresas concernidas efectuaron 
suficientes ventas en el mercado de Hong Kong para poder hacer 
comparaciones apropiadas. Para el único productor coreano que cooperó, se 
estableció el valor normal sobre la base del precio realmente pagado en las 
operaciones comerciales normales por las ventas nacionales de microdiscos de 
3,5 pulgadas. 
Los precios de exportación para ambos países, a excepción de un productor en 
Hong Kong, se fijaron, en general, sobre la base de los precios realmente 
pagados o pagaderos por los productos vendidos para la exportación a partes 
no vinculadas en la Comunidad. Cuando se registraron ventas a partes 
vinculadas en la Comunidad, como en el caso del productor coreano que 
cooperó, los precios de exportación se calcularon de conformidad con la letra b) 
del apartado 8 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n_ 2423/88, sobre la base de 
los precios a que los microdiscos importados se revendieron primero a 
compradores independientes en la Comunidad. 
Perjuicio 
Después del examen de todos los elementos que afectaban a la industria de la 
Comunidad, la Comisión concluyó que ésta sufría un perjuicio importante. 
Aunque ciertos indicadores cuantitativos, tales como producción, ventas y 
utilización de capacidad, fueran positivos, debido en gran medida al desarrollo 
del mercado, seguían estando por debajo de los niveles necesarios para generar 
beneficios adecuados que financiasen las inversiones necesarias para permitir a 
la industria de la Comunidad mantener el mismo ritmo en un sector en rápido 
desarrollo. Así, a pesar del incremento del consumo, los precios de la industria 
de la Comunidad cayeron aproximadamente en un 30% entre 1989 y mediados 
de 1992. 
Interés de la Comunidad 
Después de considerar los diversos intereses implicados, se concluyó que la 
adopción de medidas restablecería la competencia leal eliminando el perjuicio 
causado por el dumping, y daría a la industria de la Comunidad una oportunidad 
de mantener y desarrollar su presencia en un sector rápidamente cambiante y de 
importancia tecnológica. Además, la industria de suministro de componentes se 
beneficiaría de la garantía de viabilidad de la industria de la Comunidad. 
Medidas 
La Comisión impuso derechos provisionales al nivel más bajo del margen de 
subcotizacion o de los márgenes de dumping. Para Hong Kong, los derechos 
provisionales oscilaban entre el 6,7% y el 25,7%; para la República de Corea 
eran del 8,2%. En la etapa definitiva, estos derechos sólo se ajustaron muy 
ligeramente. Para Hong Kong, los derechos iban del 6,7% hasta un 27,4% y para 
Corea eran del 8,1%. La publicación de las medidas definitivas tuvo lugar el 11 
de septiembre de 1994. 
4.3.4 Calcio metal de China y Rusia 
(Medidas provisionales y definitivas) 
El 19 de octubre de 1994, el Consejo estableció derechos antidumping 
definitivos sobre las importaciones de calcio metal originario de la República 
Popular China y Rusia. 
La investigación se había iniciado en enero de 1988 y condujo en principio a la 
imposición de derechos definitivos en septiembre de 1989. Estas medidas 
fueron declaradas posteriormente inaplicables por el Tribunal de Justicia debido 
a que las instituciones no habían podido examinar suficientemente la cuestión 
del perjuicio. La Comisión reanudó la investigación en noviembre de 1992 y se 
establecieron los derechos provisionales el 23 de abril de 1994. 
Dumping 
Los márgenes de dumping definitivos establecidos para China y Rusia eran de 
2.202 y 2.502 ecus/ tonelada respectivamente. 
Se estableció el valor normal sobre la base de los precios internos en los 
Estados Unidos de América al considerarse como país análogo apropiado. Los 
precios de exportación se basaron en los precios reales cobrados a un 
importador independiente en la Comunidad. 
Para comparar adecuadamente el valor normal y los precios de exportación, 
se hicieron los debidos ajustes para factores que afectaban a la comparabilidad 
de los precios. 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, se constató que la cuota de mercado 
combinada de las importaciones procedentes de estos dos países pasó de 
35,3% en 1989 hasta un 52,8% en 1992, mientras que la del productor 
comunitario cayó del 50,2% en 1989 hasta un 31,7% en 1992. Por otra parte, 
los precios de estas importaciones subcotizan los ya bajos precios del 
productor comunitario en hasta un 23,9%. El productor comunitario se vio 
forzado a vender su producto a precios que no cubrieron sus costes de 
producción, sufriendo pérdidas financieras sustanciales. 
20 
Interés de la Comunidad 
La investigación concluyó que redundaba en interés de la Comunidad restaurar 
la competencia leal en el mercado comunitario y garantizar que el productor 
comunitario de calcio metal pudiera continuar sus actividades. Por otra parte, a 
pesar de la existencia de un único productor en la Comunidad, se consideró 
que la competencia no estaba comprometida dado que otras fuentes de 
suministro seguirían disponibles, incluidas las importaciones de Rusia y China 
a precios no objeto de dumping. 
Medidas 
Para ambos países, el nivel de perjuicio era menor que el dumping constatado 
y, por consiguiente, se calcularon las medidas al nivel del primero. Se 
impusieron derechos bajo la forma de importes específicos: 2.074 
ecus/tonelada para las importaciones chinas y 2.120 para las rusas. 
4.3.5 Mecanismos de relojería de Malasia y Tailandia 
(Medidas provisionales) 
El 12 de mayo de 1994 se establecieron derechos antidumping provisionales 
sobre las importaciones en la Comunidad de determinados mecanismos de 
relojería originarios de Malasia y Tailandia. La investigación se había iniciado el 
6 de julio de 1993 tras una denuncia presentada por Francia Ebauches SA, el 
único productor comunitario de este producto. 
Dumping 
Se estableció un margen de dumping del 10,6% para el exportador tailandés que 
cooperó en la investigación. Para los exportadores que no cooperaron, se fijó el 
margen en el 36,2% sobre la base de las pruebas disponibles. Los valores 
normales se calcularon en función del material y los costes de fabricación para 
los productos más una cantidad para gastos de venta, generales y 
administrativos y un beneficio razonable, y los precios de exportación sobre la 
base de los precios cobrados a importadores independientes en la Comunidad. 
Para comparar adecuadamente el valor y los precios de exportación se hicieron 
ajustes para factores que afectaban a la comparabilidad de los precios, incluidas 
las diferencias en las características físicas y en los gastos de venta para los 
cuales se presentaron pruebas satisfactorias. 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, se constató que las importaciones procedentes 
de los países concernidos habían aumentado su cuota del mercado comunitario 
del 1,2% en 1990 hasta un 11,8% durante el período de investigación, mientras 
que los precios de las importaciones habían subcotizado a los de la industria de 
la Comunidad en hasta un 36,9%. La industria de la Comunidad sufrió una baja 
de precios y descenso de ventas y cuota de mercado que provocaron pérdidas 
financieras. 
21 
Interés de la Comunidad 
Se consideró que redundaba claramente en interés de la Comunidad eliminar el 
perjuicio a la industria comunitaria y restablecer una competencia leal mediante 
la imposición de medidas antidumping provisionales. Dada la gran disponibilidad 
de este producto en diversas fuentes, no se cabía esperar ninguna 
consecuencia adversa para la competencia en el mercado comunitario debido a 
la imposición de medidas antidumping. 
Medidas 
Puesto que los márgenes de dumping constatados estaban por debajo de los 
aumentos correspondientes de los precios de exportación necesarios para 
eliminar el perjuicio, los derechos provisionales deberían, por lo tanto, 
corresponder a los márgenes de dumping establecidos, es decir el 10,6% para 
el exportador tailandés que cooperó y el 36,2% para otros exportadores 
tailandeses y todos los exportadores malayos. A falta de medidas definitivas, 
caducaron posteriormente los derechos provisionales. 
4.3.6 Nitrato de amonio de urea de Bulgaria y Polonia 
(Medidas provisionales y definitivas) 
El 30 de junio de 1994 se impusieron derechos antidumping provisionales para 
las importaciones de solución de nitrato de amonio de urea originaria de Bulgaria 
y Polonia. La investigación había sido iniciada en mayo de 1993 tras una 
denuncia presentada por la Asociación de Fabricantes Europeos de Fertilizantes. 
Dumping 
Por lo que se refiere a la determinación del dumping y de acuerdo con los usos 
de la Comisión, se consideró a Polonia como país de economía de mercado en 
el marco de este procedimiento antidumping, mientras que Bulgaria fue 
considerada como país sin economía de mercado. Para Bulgaria, se seleccionó 
a la República Checa y a Eslovaquia como países análogos. 
El valor normal para Polonia se determinó en función del coste de producción de 
los productorespolacos, más una cantidad para gastos de venta, genera les y 
administrativos y para el beneficio, puesto que los productores polacos no 
registraron ninguna venta en su mercado nacional. El valor normal para Bulgaria 
fue determinado sobre la base de los precios nacionales de venta checos y 
eslovacos para el producto afectado. 
Los precios de exportación para ambos países se basaron en los precios reales 
cobrados a importadores independientes en la Comunidad. 
Así, se determinaron provisionalmente márgenes de dumping sustanciales, es 
decir, el 33,3% para Bulgaria y entre un 33,8% y un 40% para los dos 
productores polacos. 
22 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, la investigación determinó que las 
importaciones afectadas aumentaron sustancialmente, alcanzando una cuota de 
mercado del 27% en 1992/1993, o sea, un 16% más que en 1991. Estas 
importaciones se hicieron a precios que subcotizaron los de la industria de la 
Comunidad en hasta un 10%. Como consecuencia de ello, la situación financiera 
de la industria de la Comunidad, que se ajustó a los precios de las importaciones 
afectadas para mantener su posición de mercado, empeoró, conduciendo a 
pérdidas financieras sustanciales en 1992/1993. 
Interés de la Comunidad 
En cuanto al interés comunitario, se hizo hincapié en el compromiso de la 
Comunidad para continuar estableciendo lazos políticos y económicos más 
estrechos con los países afectados, pero al mismo tiempo se subrayó que el 
comportamiento de los operadores económicos en estos países debería 
ajustarse a los acuerdos internacionales. En cuanto a la situación en el mercado 
comunitario, se consideró que convenía restablecer condiciones de mercado 
justas mediante la imposición de medidas antidumping. 
Medidas provisionales 
Las medidas adoptaron la forma de un derecho variable que aseguraba un 
rendimiento razonable a los países exportadores concernidos y una 
consolidación del mercado comunitario, sin aumentar indebidamente el precio de 
compra para los usuarios en la Comunidad. 
Medidas definitivas 
En la etapa definitiva, y sobre la base de la información adicional presentada, se 
constató que el margen de dumping de un productor polaco era más bajo que el 
determinado en la etapa provisional. En consecuencia se confirmaron los 
márgenes de dumping de un 33,3% para Bulgaria y de entre el 27% y el 40% 
para Polonia. 
Tras la imposición de las medidas provisionales, el exportador y el productor 
búlgaros ofrecieron un compromiso conjunto que la Comisión consideró 
aceptable siempre que garantizara la supresión del perjuicio 
Por lo que se refiere a Polonia, no se ofreció ningún compromiso y se impuso un 
derecho antidumping variable definitivo de 89 ecus/tonelada. 
23 
4.3.7 Furazolidona de China 
(Medidas provisionales y definitivas) 
El 9 de julio de 1994 se establecieron derechos antidumping provisionales sobre 
las importaciones en la Comunidad de furazolidona originaria de la República 
Popular China. La investigación se había iniciado el 9 de noviembre de 1993 tras 
una denuncia presentada por Orphahell BV, el único productor comunitario del 
producto. 
Dumping 
El margen de dumping establecido era del 93%. Se estableció el valor normal 
sobre la base del valor calculado en la India, que se consideró como un país 
análogo apropiado. El valor calculado se basó en los costes de las materias 
primas y los de fabricación más una cantidad razonable para gastos de venta, 
generales y administrativos y beneficio. 
Los precios de exportación se establecieron sobre la base de los precios 
cobrados a importadores independientes en la Comunidad. 
Para comparar adecuadamente el valor normal y los precios de exportación se 
hicieron ajustes para factores que afectaban a la comparabilidad de los precios, 
incluidas las diferencias en los costes de transporte, seguros, condiciones de 
pago y comisiones. 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, se constató que las importaciones chinas 
habían aumentado su cuota de mercado en el mercado comunitario desde el 
29,6% en 1990 hasta un 63,6% durante el período de investigación, mientras 
que los precios de las importaciones subcotizaron los de la industria de la 
Comunidad en un 19%. 
La industria de la Comunidad sufrió una bajada de precios y una caída de las 
ventas y de la cuota de mercado, resultando todo ello en pérdidas financieras. 
Interés de la Comunidad 
Para analizar la cuestión del interés comunitario, se consideró que había que 
considerar las ventajas a corto plazo derivadas de los precios objeto de dumping 
en la perspectiva de los efectos a más largo plazo del restablecimiento de una 
competencia leal. Además, estaba claro que a menos que se tomasen medidas, 
la viabilidad de la industria de la Comunidad estaría seriamente amenazada. Se 
concluyó que redundaba en interés de la Comunidad, para eliminar el perjuicio 
sufrido por su industria y restablecer una competencia leal, imponer medidas 
antidumping provisionales. 
24 
Medidas 
Puesto que el margen de dumping constatado era mayor que el nivel de perjuicio 
causado por el dumping, el derecho provisional se estableció al nivel del margen 
de perjuicio, es decir el 70,6%. Como no apareció posteriormente ningún nuevo 
elemento, las medidas provisionales fueron confirmadas sin modificación y los 
derechos definitivos se publicaron el 5 de noviembre de 1994. 
4.3.8. Furfural de China 
(Medidas provisionales) 
El 21 de julio de 1994 se establecieron derechos antidumping provisionales para 
las importaciones en la Comunidad de furfural originario de la República Popular 
China. La investigación se había iniciado el 31 de julio de 1993, tras una 
denuncia presentada por Furfural Español S.A., el único productor de furfural en 
la Comunidad. 
Dumping 
El margen de dumping calculado para estas importaciones era el 62,6%. El valor 
normal se estableció sobre la base de los precios internos de venta en 
Argentina, que se consideró como un país análogo apropiado. 
Se determinaron los precios de exportación sobre la base de los precios reales 
cobrados a importadores independientes en la Comunidad. Para comparar 
adecuadamente el valor normal y ios precios de exportación, se hicieron 
ajustes para factores que afectaban a la comparabilidad de los precios, incluidos 
impuestos indirectos, transporte, seguros, coste de créditos, etc 
Perjuicio 
Por lo que se refiere ai perjuicio, se constató que las importaciones procedentes 
de China aumentaron su cuota de mercado del 44% en 1988 hasta un 46% 
durante el período de investigación, en un mercado que se redujo en un 37%. Al 
mismo tiempo, los precios de estas importaciones subcotizaron los del productor 
comunitario en un 24%. 
El productor comunitario consiguió mantener su cuota de mercado del 18% 
bajando sus precios de venta en un 36% entre 1991 y el período de 
investigación. Al retraerse el mercado el denunciante sufrió una considerable 
disminución en las ventas y la producción que, añadidas a la caída de los 
precios, supusieron considerables pérdidas financieras. 
Interés de la Comunidad 
El Consejo consideró que no redundaría en interés de la Comunidad correr el 
riesgo de desaparición del único productor existente en la Comunidad de un 
producto que tiene una importancia estratégica en el sector del refino de aceite. 
El Consejo también concluyó que el aumento del precio del furfural tendría un 
impacto insignificante en el precio del producto acabado. 
25 
Medidas 
Puesto que el margen de dumping constatao excedió el nivel de perjuicio, el 
derecho antidumping se basó en este último y se estableció un derecho 
antidumping provisional de 352 ecus/tonelada para las importaciones de furfural 
de la República Popular China. 
43.9 Televisores en color de Malasia. China. Corea del Sur. Singapur. 
Tailandia y Turguía 
(Medidas provisionales) 
El 1 de octubre de 1994 se establecieron derechos provisionales, excepto para 
Turquía. El procedimiento se había iniciado el 25 de noviembre de 1992 tras la 
denuncia presentada por SCAN, en representación de varios grandes 
productores comunitarios. 
La investigación resultó complicada por el gran número de partes que 
cooperaron en la CE y en los países exportadores, lo que supuso 75 
inspecciones de verificación distintas en 6 Estados miembros y en 7 países fuera 
de la CE. Además, el origen de los televisores exportados fue específicamente 
abordado en este procedimiento porque la denuncia original contenía ciertas 
pruebas de que también existían prácticas de dumping para televisores 
originarios de Japón y Hong Kong. Por otro lado, la investigación se vio también 
complicada por el hecho de que ya existían medidas antidumping para 
televisores en color de pequeña pantalla originarios de Corea del Sur y China. 
Origen 
En varios casos se constató que el origen de los televisores era diferente del 
declarado a las autoridades aduaneras en el momento de la importación en la 
CE, especialmente para las exportaciones turcas, que resultaron ser 
principalmente de origen coreano o comunitario. Se encontraron también 
declaraciones de origen incorrectas para una pequeña parte de los televisores 
de algunos productores en Malasia, Singapur y Tailandia, que eran de origen 
coreano, japonés, taiwanés o malayo. No había televisores de Hong Kong y 
solamente un pequeño número de Japón y Taiwan. A consecuencia de las 
conclusiones sobre el origen para Turquía, se decidió provisionalmente que las 
medidas antidumping no eran apropiadas para ese país. 
Dumping 
Los márgenes de dumping iban del 12,4% hasta un 33,5% para Malasia, del 
14,7% al 33,6% para Tailandia, del 12,2% al 24,6% para Singapur, del 16,8% 
al 18,8% para Corea y eran del 28,8% para China. 
26 
Debido a la gran diversidad de sistemas de emisión y recepción existentes no 
sólo en los países exportadores sino también en la CE, así como de la muy 
amplia variedad de componentes y características, el cálculo de los valores 
normales se basó en los valores calculados. Esto se hizo así porque los precios 
practicados en los mercados interiores de cada país exportador habrían 
requerido numerosos ajustes para tener en cuenta todas las diferencias entre los 
modelos nacionales y exportados. El método utilizado para calcular valores 
normales se aplicó tomando los costes facilitados de fabricación de cada modelo 
particular exportado a la CE y añadiéndoles la media ponderada de los gastos 
de venta, generales y administrativos, más una cantidad en concepto de 
beneficio correspondiente al beneficio medio obtenido por las ventas en el 
mercado interior. 
Para algunas exportaciones de Corea, Singapur y Tailandia los precios de 
exportación se calcularon sobre la base del primer precio de venta a un cliente 
independiente en la CE, puesto que estas exportaciones habían sido hechas por 
una parte vinculada y se consideró que por lo tanto el precio CIF facturado era 
un precio de transferencia. 
Para contar con una base sólida de comparación entre precios nacionales y de 
exportación, se hicieron ajustes, según el caso, para todos los factores que 
afectaban a la comparabilidad de los precios, tales como diferencias en 
condiciones de venta (por ejemplo: condiciones de crédito diferentes, demandas 
de devolución de derechos en los modelos exportados, costes de transporte y 
otros costes directos de venta.) 
Perjuicio 
Entre 1989 y el fin del período de investigación, las importaciones procedentes 
de los países concernidos aumentaron en casi un 135%, pasando de 2,04 
millones de unidades en 1989 a aproximadamente 4,8 millones. Esta oleada de 
importaciones se reflejó en un aumento paralelo de su cuota de mercado, que 
aumentó de 9,9% en 1989 hasta un 19,6%. Durante el mismo período, las 
ventas de la industria de la Comunidad cayeron un 6% en términos de volumen y 
su cuota de mercado correspondiente disminuyó del 36% hasta un 28%. 
Los cálculos del perjuicio se basaron en la media ponderada de la subcotizacion 
constatada en seis Estados miembros: Francia, Alemania, Grecia, Italia, España 
y el Reino Unido. 
Los márgenes de subcotizacion se situaban entre 7,5% y 23,4% para Malasia, 
3,2% y 29,9% para Tailandia, 0% y 23,7% para Singapur, 38,6% y 54% para 
Corea, y 62% para China. 
Se constató que la industria de la Comunidad había sufrido un perjuicio 
importante con disminución de la producción (- 10%), utilización de capacidad (-
12%), ventas (- 9%), cuota de mercado (- 16%), precios (- 3%), empleo (-26%) y 
beneficios (pérdidas del 5%). La Comisión concluyó que, a pesar del hecho de 
que otros elementos podrían haber tenido un impacto negativo en la industria de 
la Comunidad, las importaciones objeto de dumping procedentes de los países 
concernidos (excluyendo a Turquía) habían causado un perjuicio importante a 
dicha industria. 
27 
Interés de la Comunidad 
La Comisión consideró que la eliminación de las prácticas comerciales desleales, 
que redunda fundamentalmente en interés general de la Comunidad, no 
impediría a los productores de terceros países o establecidos en la Comunidad 
competir en el mercado comunitario y, por lo tanto, no reduciría la diversidad del 
suministro. Se espera que los efectos de las medidas resulten en un cambio en 
las cuotas de mercado de los competidores en el mercado comunitario. Los 
aumentos de precios deberían ser limitados, dada la naturaleza de las medidas 
impuestas y los numerosos competidores en dicho mercado. 
Medidas 
La Comisión impuso derechos iguales a los menores márgenes de subcotizacion 
o de dumping. Los derechos provisionales iban del 0% hasta un 18,8% para 
Corea, del 7,5% al 23,4% para Malasia, del 0% al 23,6% para Singapur, del 
3,1% al 29,8% para Tailandia, y eran del 28,8% para China. 
4.3.10 Ferrosiliciomanganeso de Rusia, Ucrania. Brasil y Sudáfrica 
(Medidas provisionales) 
El 21 de diciembre de 1994 se establecieron derechos antidumping 
provisionales sobre las importaciones de ferrosiliciomanganeso originario de 
Rusia, Ucrania, Brasil y Sudáfrica. Aunque Georgia se incluyó en la 
investigación, ningún cálculo de dumping fue hecho para las importaciones de 
este país porque se llegó a la conclusión de que eran insignificantes. 
El valor normal para Rusia y Ucrania se basó en el calculado para Brasil, que se 
consideró como un mercado análogo apropiado. El valor normal para los 
productores brasileños se calculó mensualmente para neutralizar el efecto de la 
inflación. Se recurrió a las ventas nacionales o a un valor calculado cuando los 
precios no permitieron recuperar todos los costes en el curso de operaciones 
comerciales normales. Para los productores sudafricanos, el valor normal se 
basó en las ventas nacionales en el curso de operaciones comerciales normales. 
Los precios de exportación eran los cobrados a importadores independientes o 
los calculados cuando las ventas se hicieron a importadores vinculados en la 
Comunidad. 
Para lograr una comparación adecuada se hicieron ajustes por lo que se refiere 
a diferencias en las características físicas y los gastos de venta. 
28 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, la investigación estableció que las cuotas de 
mercado de los países concernidos (excluida Georgia) pasaron del 15,4% en 
1989 hasta un 29,7% en 1993, mientras que la de los productores comunitarios 
cayó del 24,1% hasta un 22,9% durante el mismo período y en un contexto de 
aumento del consumo. Se comprobó que la subcotizacion estaba extendida y 
que forzó a los productores comunitarios a reducir sus precios en más del 40%. 
Como consecuencia de ello, la industria de la Comunidad sufrió una pérdida 
paraleda en la rentabilidad y los resultados financieros de todos los productores 
cambiaron desde un beneficio razonable en 1989 a pérdidas graves en el 
período de investigación. 
Interés de la Comunidad 
La necesidad de proteger la viabilidad de la industria comunitaria de 
ferrosiliciomanganeso, cuya existencia se vio comprometida por la penetración 
cada vez mayor de las importaciones objeto de dumping, se consideró que 
sobrepasaba el reducido impacto que la imposición de medidas podía tener en la 
industria consumidora, es decir, los productores de acero. 
Medidas 
Se impusieron derechos provisionales al nivel de los márgenes de dumping, a 
excepción de un productor sudafricano cuyo umbral de perjuicio era más bajo 
que el margen de dumping determinado. Los derechos eran: 57,4% para Rusia, 
52,8% para Ucrania, 40,6% para Brasil y 45,3 -55,8% para Sudáfrica. No se 
estableció ningún derecho provisional para las importaciones procedentes de 
Georgia. 
4.3.11 Etanolamina de los Estados Unidos 
(Medidas definitivas) 
El 21 de enero de 1994 se estableció un derecho antidumping definitivo sobre 
las importaciones en la Comunidad de etanolaminas originarias de los EE.UU. La 
investigación se había iniciado el 8 de agosto de 1992 tras una denuncia 
presentada por el Consejo Europeo de Industrias Químicas (CEFIC), y el 4 de 
agosto de 1993 se impusieron medidas provisionales. 
Las etanolaminas son productos químicos derivados de una reacción del óxido 
de etileno y del amoníaco acuoso, que se obtienen fundamentalmente del 
petróleo crudo. Los usos finales principales son como agentes tensoactivos 
(detergentes, productos de aseo, todos los productos de limpieza y productos a 
base de cera), purificador del gas natural, metales y textiles. 
29 
Dumping 
Durante la investigación, los servicios de la Comisión contaron con la 
cooperación completa de tres exportadores estadounidenses y sus 
importadores vinculados en la Comunidad. Las conclusiones preliminares de 
márgenes de dumping de entre el 62% y el 91% no fueron impugnadas. 
Se estableció un valor normal sobre la base de los precios internos en los 
EE.UU., excluidas las ventas con pérdida y las realizadas a firmas vinculadas. 
Como todas las ventas de exportación se hicieron a importadores vinculados con 
exportadores estadounidenses, el precio de exportación se calculó sobre la base 
del precio pagado por el primer comprador independiente en la Comunidad, 
ajustado deduciendo los costes del importador y un beneficio, así como los 
costes contraídos normalmente por los importadores que, en este caso, fueron 
soportados por empresas de fuera de la Comunidad vinculadas al exportador. 
Se hizo un ajuste para factores que afectaban a la comparabilidad entre el valor 
normal y el precio de exportación, es decir, los gastos relativos a transporte, 
manutención, seguros, venta, etc. 
Perjuicio 
Se confirmaron los factores de perjuicio establecidos por la Comisión en la etapa 
provisional. El sufrido por la industria de la Comunidad se debía a una 
persistente subcotizacion por parte de los exportadores, cuyos precios 
disminuyeron en un 41% durante el período de investigación, llevando a una 
disminución de la cuota de mercado de la industria de la Comunidad del 8%, a 
pesar de un aumento en el consumo del 4% en el mercado comunitario. Durante 
el mismo período, se comprobó que la cuota de mercado de las importaciones 
aumentó en un 18%. 
Interés de la Comunidad 
Teniendo en cuenta las reacciones de la industria y los consumidores, se 
confirmaron las conclusiones de la etapa provisional. Dar a la industria de la 
Comunidad una oportunidad de ser rentable de nuevo y restablecer un equilibrio 
competitivo deberían ser, a largo plazo, los elementos que garantizasen unos 
precios leales en el mercado comunitario. 
Medidas 
Las medidas definitivas tomadas por el Consejo confirmaron las del 
procedimiento provisional y se impuso una definitiva bajo la forma de un precio 
de importación mínimo de entre 584 y 652 ecus/tonelada, dependiendo del tipo 
de etanolamina. 
30 
4.3.12 Fluorspan de China 
(Medidas definitivas) 
El 3 de marzo de 1994, el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo 
sobre las importaciones de fluorspan (presentado en forma de producto de 
filtración o de polvo), originario de la República Popular China. El derecho es 
igual a la diferencia entre un precio mínimo de 113,50 ecus/tonelada y el precio 
en frontera de la Comunidad, no despachado de aduana. 
Dumping 
El margen de dumping, expresado como porcentaje del valor CIF, era igual al 
37,8%. Como se considera que la República Popular China no es un país de 
economía de mercado, el valor normal fue establecido sobre la base de los datos 
suministrados por una empresa situada en un país de referencia, Sudáfrica, de 
conformidad con el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n_ 2423/88 
del Consejo. 
Teniendo en cuenta la insuficiente cooperación por parte de los exportadores 
chinos, hubo que determinar los precios de exportación sobre la base de los 
datos disponibles, que en este caso eran los precios de exportación de 
EUROSTAT. 
Perjuicio 
Se constató que la industria de la Comunidad había sufrido un perjuicio 
importante en el sentido del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base. 
Efectivamente, la investigación mostró que la cuota de mercado china aumentó 
sustancialmente, pasando del 3% en 1988 a casi el 50% en 1991. El precio de 
exportación medio de las importaciones chinas objeto de dumping, durante el 
período de investigación, había subcotizado al precio medio de los productores 
comunitarios en hasta un 41%. 
Durante el mismo período, las ventas de la industria de la Comunidad 
disminuyeron en aproximadamente la mitad y hubo una disminución paralela de 
la cuota de mercado, del 73% en 1988 hasta un 45% en 1991. Además, se 
comprobó que la industria de la Comunidad sufrió considerables pérdidas 
financieras durante el período de investigación. La Comisión no encontró ningún 
otro factor que hubiese contribuido al perjuicio importante sufrido por la industria 
de la Comunidad. 
Interés de la Comunidad 
Tras sopesar los diversos argumentos se decidió que el interés de la Comunidad 
residía en el mantenimiento, a largo plazo, de una industria de fluorspan viable 
para evitar una situación en que los usuarios de la Comunidad dependiesen 
completamente de suministros importados. 
31 
4.3.13 Ferrosilicio de China y Sudáfrica 
(Medidas definitivas) 
El 19 de marzo de 1994 se establecieron derechos antidumping definitivos 
sobre las importaciones en la Comunidad de ferrosilicio originario de Sudáfrica y 
la República Popular China. La investigación se había abierto el 9 de julio de 
1992, como consecuencia de una denuncia presentada por el Comité de Enlace 
de las Ferroaleaciones (CLIFA) y se establecieron derechos provisionales el 22 
de septiembre de 1993. 
Dumping 
A efectos de las conclusiones definitivas se hicieron cálculos sobre la base de 
ios mismos métodos utilizados para establecer las conclusiones provisionales. 
Ninguna nueva petición de ajustes fue presentada por las partes interesadas. 
Para Sudáfrica, los márgenes de dumping iban del 34,7% hasta un 47,4% y el 
de China era del 49,7%. 
Se calculó un valor normal para las empresas sudafricanas sobre la base de los 
precios internos, mientras que se estableció el de China sobre la base del valor 
calculado en Noruega, que se consideró como un país análogo apropiado. En 
cuanto a los precios de exportación para Sudáfrica, se basaron en los precios 
reales cobrados a importadores independientes en la Comunidad. Cuando se 
hicieron exportaciones a importadores vinculados, los precios de exportación se 
calcularon sobre la base de los precios ajustados de reventa al primer comprador 
independiente. Por lo que se refiere a China, que no cooperó en la investigación, 
los precios de exportación se basaron en la información más razonable 
disponible, es decir, la contenida en EUROSTAT. Para garantizar una 
comparación válida entre el valor normal y los precios de exportación, se 
hicieron ajustes para los factores que afectaban a la comparabilidad de los 
precios. 
Perjuicio 
Se confirmaron las conclusiones provisionales referentes al perjuicio. La 
situación de la industria de la Comunidad, que sufrió una caída de las ventas, 
disminución de la cuota de mercado y pérdidas financieras, significó que se 
requería protección contra las importaciones objeto de dumping procedentes de 
los países investigados. Los efectos de estas importaciones tuvieron que ser 
examinados acumulativamente porque el ferrosilicio exportado de cada uno de 
los países concernidos era igual en todos los aspectos al producto producido y 
vendido en el mercado comunitario. Al evaluar los efectos perjudiciales de estas 
importaciones, se tuvieron en cuenta también las procedentes de otros países 
que estaban sujetas a un procedimiento paralelo de reconsideración. 
Se confirmó que las importaciones objeto de dumping procedentes de Sudáfrica 
y China, tomadas de forma aislada, tenían una influencia sustancial en la 
situación perjudicial de la industria de la Comunidad. 
32 
Interés de la Comunidad 
La industria de la Comunidad había sido afectada por las importaciones 
procedentes de otros terceros países, a saber, Noruega, Suecia, Islandia, 
Kazajstán, Rusia, Brasil, Venezuela, Polonia y Egipto, que están sujetos a 
medidas antidumping (suspendidas en el caso de Noruega y Suecia). En caso 
de que no se hubiesen adoptado medidas contra Sudáfrica y China todos estos 
países habrían sido tratados de manera discriminatoria y se habría minado la 
eficacia de las medidas en vigor. 
En cuanto a los intereses de los usuarios del ferrosilicio, hubo que considerar 
sus ventajas a corto plazo con respecto a los precios en la perspectiva del efecto 
a más largo plazo del no restablecimiento de la competencia leal en detrimento 
de los consumidores. 
Medidas 
Para ambos países el nivel de perjuicio establecido era más alto que los 
márgenes de dumping constatados. Los derechos definitivos, por lo tanto, se 
basaron en estos últimos, es decir, el 49,7% para la República Popular China y 
el 47,4% para Sudáfrica. 
4.3.14 Isobutanol de Rusia 
(Medidas definitivas) 
El 31 de marzo de 1994 el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo 
sobre las importaciones en la Comunidad de isobutanol originario de Rusia. La 
investigación se había iniciado en septiembre de 1992 y el 2 de octubre de 1993 
se impuso un derecho antidumping provisional. 
Se estableció un margen de dumping del 46,1% para los exportadores rusos. El 
valor normal se basó en los precios internos en los EE.UU., que se consideró 
como un país análogo apropiado. 
Teniendo en cuenta la falta de cooperación de los exportadores rusos, el precio 
de exportación se basó en la información proporcionada por dos importadores 
que cooperaron y cuyas importaciones supusieron el 26% de las exportaciones 
rusas a la Comunidad. Como uno de los importadores estaba vinculado a un 
exportador, su precio de importación CIF se calculó deduciendo del precio de 
reventa al primer comprador independiente todos sus costes y un beneficio 
apropiado. 
Para realizar una comparación adecuada entre el valor normal y el precio de 
exportación, se hicieron ajustes para diferencias en las características físicas y 
para los gastos de venta que afectaban a la comparabilidad de los precios. 
33 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, se constató que las importaciones rusas habían 
aumentado su cuota de mercado del 13% en 1988 hasta un 29% durante el 
período de investigación, en un mercado que se contrajo un 27%. Aunque la 
industria de la Comunidad redujo sus precios de venta en un 31% entre 1990 y 
el período de investigación, se constató que las importaciones procedentes de 
Rusia aún continuaron subcotizando el precio del producto comunitario en un 
12% durante el período de investigación. La industria de la Comunidad 
experimentó una considerable caída de las ventas y la producción e incurrió en 
pérdidas financieras graves. Se constató que estas pérdidas cada vez mayores 
coincidieron con el aumento del nivel de las importaciones baratas de Rusia. 
Interés de la Comunidad 
Se consideró que las medidas eran necesarias para proteger la presencia 
comunitaria en este sector en el que se habían realizado considerables 
inversiones recientemente con objeto de racionalizar la producción. Además, se 
calculó que el efecto en los precios de los productos acabados como 
consecuencia de un derecho antidumping sería sumamente moderado. 
Medidas 
Como el nivel del perjuicio comprobado excedió del margen de dumping, el 
derecho se basó en este último. El derecho definitivo adoptó la forma de una 
cantidad fija de 102 ecus/tonelada. 
4.3.15 Sistemas de cámaras de televisión de Japón 
(Medidas definitivas) 
El 29 de abril de 1994 se establecieron derechos antidumping definitivos sobre 
las importaciones en la Comunidad de sistemas de cámaras de televisión 
originarios de Japón. La investigación se había iniciado el 10 de marzo de 1993, 
tras una denuncia presentada por un comité que actuaba en nombre de todos 
los productores comunitarios de cámaras de televisión. Se establecieron 
derechos provisionales el 29 de octubre de 1993. 
Dumping 
El valor normal se basó en los precios internos japoneses. Hubo que calcular los 
precios de exportación sobre la base del precio pagado por el primer comprador 
independiente, puesto que los productos se vendieron a través de importadores 
relacionados. Por lo tanto, se hicieron ajustes para todos los costes contraídos 
entre la importación y la reventa, más un margen de beneficio del 5%. 
Los márgenes de dumping, según lo finalmente establecido, oscilaron entre el 
52,7% y el 82,9% y para los exportadores que no cooperaron fue del 96,8%. 
34 
Perjuicio 
Incluso en un mercado retraído, los exportadores japoneses pudieron aumentar 
su cuota de mercado del 52% en 1989 hasta un 70% durante el período de 
investigación, lo que coincide exactamente con la cuota de mercado perdida por 
los productores comunitarios. Los márgenes de subcotizacion, según lo 
finalmente establecido, variaban entre el 21% y el 60%, dependiendo del 
exportador concernido. Se comprobó que la producción comunitaria y las ventas, 
así como la utilización de la capacidad, disminuyeron constantemente, mientras 
que las existencias aumentaban. Puesto que todos los indicadores económicos 
pertinentes eran negativos, pudo deducirse claramente que la industria de la 
Comunidad sufría un perjuicio importante a causa de las importaciones 
japonesas objeto de dumping. 
Interés de la Comunidad 
Para determinar si redundaba en interés de la Comunidad la adopción de 
medidas, el Consejo tuvo en cuenta los intereses de los productores 
comunitarios de sistemas de cámaras de televisión así como los intereses de los 
usuarios en la Comunidad. El Consejo concluyó que se precisaban medidas de 
defensa comercial que salvaguardasen la diversidad de fuentes de suministro en 
la Comunidad y tuviesen efectos positivos a largo plazo positivos por lo que se 
refiere al número de competidores y, por lo tanto, a los precios para el 
consumidor. 
Medidas 
Puesto que se estableció que el nivel de perjuicio sobrepasaba los márgenes de 
dumping, los derechos definitivos se basaron en estos últimos, siendo el tipo 
igual al 96,8% del precio neto franco frontera de la Comunidad, a excepción de 
las empresas Ikegami (82,9%), Sony (62,6%) e Hitachi (52,7%). 
35 
5.ACEPTACIÓN DE COMPROMISOS 
5.1GENERALIDADES 
Una investigación puede concluir mediante la aceptación de compromisos 
cuando ello está justificado, por ejemplo en las investigaciones regionales que 
cubren solamente parte de la Comunidad y se considera que tal medida puede 
ser efectivamente controlada. En 1994 dos investigaciones fueron concluidas 
únicamente con la aceptación de compromisos, sin imponer ningún derecho 
residual. Las referencias figuran en el anexo D y a continuación se detallan las 
circunstancias. 
5.1.1. Fertilizante de nitrato de amonio de Rusia y Lituania 
Este procedimiento, que se refirió solamente al mercado británico, se inició en 
noviembre de 1992, tras una denuncia de la Asociación de Fabricantes de 
Fertilizantes del Reino Unido. Se abrió inicialmente la investigación para las 
importaciones no sólo procedentes de Rusia y Lituania, sino también de 
Bielorrusia, Georgia, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán. Sin embargo, los 
procedimientos referentes a estos últimos cinco países concluyeron una vez que 
se estableció que no habían exportado nitrato de amonio al Reino Unido. 
Dumping 
Para Rusia y Lituania, países con comercio de Estado, el valor normal se basó 
en un país de referencia, que en este caso era Hungría. Se establecieron 
márgenes de dumping del 40,6% y del 34,4% para Rusia y Lituania, 
respectivamente. El precio de exportación para ambos países se basó en el 
precio pagado a los exportadores por el producto vendido para su exportación al 
Reino Unido. 
Perjuicio 
Por lo que se refiere al perjuicio, se estableció que las importaciones objeto de 
dumping habían aumentado su cuota de mercado del 0,1% hasta un 16,5% 
entre 1989 y el período de investigación, mientras que la de los productores 
británicos cayó del 76% hasta un 60%. Se constató también que las 
importaciones objeto de dumping subcotizaron el precio del producto británico 
entre un 13,4% y un 18,1%. La situación financiera de los productores británicos 
pasó de los beneficios a una pérdida del 1,7% en el volumen de negocios 
durante el período de investigación. Se concluyó que las importaciones objeto de 
dumping habían causado un perjuicio importante a la industria británica. 
36 
Medidas 
Al tratarse de un caso regional, la Comisión estaba obligada a dar a los 
exportadores la oportunidad de ofrecer compromisos. El exportador lituano 
(Jonava Azotas, ahora Achema), y el Ministerio Ruso de Relaciones Económicas 
Extranjeras ofrecieron, cada uno por separado, limitar sus exportaciones al 
Reino Unido a 100.000 toneladas anuales. La cifra combinada de 200.000 
toneladas representó una reducción del 40% con respecto a las exportaciones 
de 1992 y por ello se consideró que los compromisos eran suficientes para 
eliminar el perjuicio. La decisión de la Comisión aceptando los compromisos se 
publicó el 21 de mayo de 1994. 
6.CONCLUSION SIN LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS 
6.1 GENERALIDADES 
Las investigaciones concluyen sin la adopción de medidas cuando no se 
constata ningún dumping o perjuicio, o por otras razones tales como la retirada 
de la denuncia. En 1994, se concluyeron 8 investigaciones sin medidas, 5 de 
ellas debido a la inexistencia de dumping, una por inexistencia de perjuicio, una 
por falta de cooperación de la industria de la Comunidad y otra porque se 
consideró que la imposición de medidas no redundaría en interés de la 
Comunidad. El número de conclusiones sin medidas en relación con el número 
de investigaciones concluidas ha permanecido relativmente estable durante los 
últimos cinco años, es decir, aproximadamente un tercio. Las referencias para 
las investigaciones terminadas sin medidas figuran en los anexos E, F y G y a 
continuación incluimos un comentario sucinto sobre estos casos. 
6.2CASOS 
6.2.1. Fertilizante de nitrato de amonio de Bielorrusia. Georgia. Turkmenistán. 
Ucrania v Uzbekistán 
El 21 de mayo de 1994 la Comisión dio por concluidos los procedimientos 
regionales antidumping para las importaciones en el Reino Unido de fertilizante 
de nitrato de amonio de estos cinco países. La investigación sobre el dumping 
había mostrado que durante el período de investigación no existieron 
importaciones del producto afectado originaria de ninguno de estos cinco países 
por lo que no pudo hacerse ningún cálculo de dumping. 
6.2.2. Trióxido de antimonio de China 
El 9 de julio de 1994 la Comisión terminó el procedimiento antidumping para las 
importaciones en la Comunidad de trióxido de antimonio originario China. El 
procedimiento se había iniciado en marzo de 1992 tras una denuncia presentada 
por el Consejo de Industrias Químicas Europeas (CEFIC), en nombre de todos 
los productores comunitarios de trióxido de antimonio. 
37 
Dumping 
Puesto que China no es un país de economía de mercado, hubo que calcular el 
valor normal en un país análogo. Teniendo en cuenta la falta de cooperación de 
los productores de Corea del Sur, Tailandia, Bolivia y Brasil, los EEUU fueron 
seleccionados como país de referencia. Esta opción se consideró conveniente 
teniendo en cuenta la sana situación competitiva del mercado estadounidense. 
El valor normal se basó en el precio medio en fábrica cobrado por el productor 
que cooperó en ventas nacionales a clientes independientes durante el período 
de investigación. Al faltar también la cooperación en este campo, hubo que 
basar el precio de exportación en los hechos disponibles, o sea, los datos 
proporcionados por EUROSTAT. Se estableció un margen de dumping del 
43,2%. 
Perjuicio 
Se constató que la cuota de volumen y de mercado había aumentado, y que los 
precios del trióxido de antimonio chino habían disminuido considerablemente, 
subcotizando los de los productores comunitarios en un 32,5% durante el 
período de investigación. Sin embargo, aunque los productores comunitarios 
experimentaron disminuciones leves en la producción, la utilización de la 
capacidad, las ventas y la cuota de mercado, se constató que habían logrado 
beneficios relativamente altos hasta el período de investigación y durante el 
mismo, a pesar de la presencia de importaciones chinas objeto de dumping. Esto 
llevó a la Comisión a concluir que la industria de la Comunidad no sufría un 
perjuicio importante en el sentido del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de 
base. 
La Comisión examinó asimismo si había una amenaza de perjuicio importante 
para la industria de la Comunidad. Se constató que no existían pruebas de peso 
que sugiriesen que un aumento significativo del trióxido de antimonio chino 
destinado a la exportación era probable en un futuro próximo. Además, dado el 
nivel de beneficio durante el período de investigación, y teniendo en cuenta los 
distintos indicadores del comportamiento de la industria de la Comunidad, la 
Comisión consideró poco probable que la situación diese lugar a un perjuicio 
importante inminente. En consecuencia, se consideró no justificada la adopción 
de medidas antidumping. 
6.2.3. Colofonia de China 
El 10 de enero de 1995 la Comisión terminó el procedimiento antidumping sobre 
las importaciones de colofonia originaria de China, que se inició el 1 de agosto 
de 1992, pues se constató que las medidas de salvaguardia no eran apropiadas. 
38 
Dumping 
Puesto que la República Popular China es un país sin economía de mercado, 
hubo que determinar el valor normal sobre la base de la información obtenida en 
país de economía de mercado tercero. Después de examinar una sugerencia 
hecha por el denunciante, la Comisión concluyó que Brasil era una opción 
apropiada y razonable. 
Se estableció un valor normal sobre la base del precio de venta neto medio 
cobrado por el producto similar vendido por un productor brasileño 
representativo para consumo en Brasil. Los precios de exportación se calcularon 
sobre la base del precio real pagado o pagadero por los importadores 
independientes por el producto vendido para su exportación a la Comunidad. 
El valor normal se comparó con los precios de exportación para cada 
transacción individual y en la misma fase comercial. Esta comparación dio un 
margen de dumping del 17,4%. 
Perjuicio 
Aunque el mercado comunitario creció un 24% durante los últimos cuatro años, 
lo que debería haber permitido a la industria de la Comunidad beneficiarse del 
aumento de las ventas, reducir los costes y aumentar los beneficios, su 
situación, por el contrarío, se deterioró. La producción y las ventas descendieron, 
la utilización de la capacidad disminuyó, y se perdió cuota de mercado en 
beneficio de los exportadores chinos, lo que produjo pérdidas financieras. 
La Comisión comprobó que la caída en la cuota de mercado y el volumen de 
ventas de la industria de la Comunidad y el deterioro de sus resultados 
financieros con las consiguientes pérdidas, coincidió con el aumento significativo 
del volumen de las importaciones y con el bajo precio de las mismas. 
Interés de la Comunidad 
Al llevar a cabo las consultas previstas en el artículo 6 del Reglamento (CEE) 
n_ 2423/88, la Comisión recibió observaciones de una gran mayoría de Estados 
miembros alegando que no redundaba en interés de la Comunidad imponer 
medidas antidumping en este caso. 
Estas observaciones se centraban en especial en que los efectos negativos de 
las medidas antidumping para los usuarios de colofonia serían excesivamente 
desproporcionados con respecto a los beneficios derivados de las medidas 
antidumping en favor de la industria de la Comunidad. 
Además, se adujo que la imposición de medidas antidumping no sería adecuada 
para eliminar el perjuicio, puesto que causaría un aumento significativo en el 
precio de la colofonia y una penetración rápida del mercado comunitario por 
productos de sustitución. 
39 
Por ello, la Comisión concluyó que las medidas de salvaguardia no serían 
apropiadas y que no redundaba en interés de la Comunidad continuar el 
procedimiento. 
6.2.4 Hilados de tricotaie a mano de Turguía 
El 24 de febrero de 1994 la Comisión terminó el procedimiento antidumping para 
las importaciones en la Comunidad de fibras sintéticas de tricotaje a mano 
originarias de Turquía. 
El procedimiento se había iniciado en agosto de 1993 tras una denuncia 
presentada por el Comité de la Industria Textil de la Lana de la CE, que afirmaba 
representar a una proporción importante de la producción comunitaria del 
producto afectado. La denuncia contenía pruebas del dumping y del perjuicio 
suficientes para justificar la apertura de un procedimiento. 
Varios productores y exportadores comunitarios establecidos en Turquía pidieron 
una ampliación del plazo para responder a los cuestionarios de la Comisión. Sin 
embargo, la mayoría de los productores no contestó al cuestionario ni facilitó la 
información pedida por la Comisión en los plazos ampliados. La Comisión por lo 
tanto consideró que los productores comunitarios que habían presentado la 
información a la Comisión no constituían una proporción importante de la 
producción comunitaria total del producto afectado. 
Se informó al Comité de la Lana y las Industrias Textiles de la CE sobre las 
razones de la Comisión para concluir el procedimiento y éste no presentó 
ninguna observación. 
40 
7. INVESTIGACIONES ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES. 
RECONSIDERACIONES 
7.1 GENERALIDADES 
Los reglamentos y decisiones que imponen derechos antidumping o 
compensatorios y las decisiones por las que se aceptan compromisos con 
respecto a los precios pueden estar sujetos, de conformidad con la legislación 
básica, a cuatro tipos de reconsideraciones durante su período de vigencia: 
- El artículo 15 prevé la expiración de las medidas antidumping después de 5 
años a menos que una reconsideración de caducidad demuestre que deben 
seguir vigentes; 
- El artículo 14 prevé la reconsideración de medidas a iniciativa de la Comisión, a 
requerimiento de un Estado miembro o, siempre que hubiesen estado vigentes 
durante 12 meses, a petición de una parte interesada; 
- Un tipo específico de reconsideración llevado a cabo de conformidad con el 
artículo 14 es la aplicable a los "recién llegados", que puede ser pedida por los 
exportadores que estén sujetos a las medidas pero no hubiesen exportado 
durante la investigación original, y que posteriormente hubiesen comenzado a 
exportar o tengan la intención firme de hacerlo. A estas reconsideraciones 
puede procederse en cualquier momento, sin limitaciones; 
- El apartado 11 del artículo 13 también prevé la reconsideración de los 
derechos antidumping cuando se presenten pruebas de que el derecho está 
siendo absorbido por el exportador, con lo que se reduciría efectivamente el 
precio de exportación y aumentaría el margen de dumping. 
Los reconsideraciones previamente mencionadas constituyen ahora una parte 
importante del trabajo del servicio antidumping de la Comisión. En el período 
1990-94, así como durante este último año, las reconsideraciones representaron 
casi el 40% de todas las investigaciones abiertas. 
Entre 1990 y 1994, se iniciaron un total de 108 investigaciones de 
reconsideración, 34 de las cuales se basaban en el artículo 15; 69 en el artículo 
14, de las que 14 eran reconsideraciones para "recién llegados" y 4 se derivaban 
del apartado 11 del artículo 13. En aproximadamente la mitad de los casos 
iniciados de conformidad con el artículo 15, se permitió que las medidas expiraran 
tras la reconsideración mientras que, para la otra mitad, las medidas continuaron, 
principalmente tras haber sido modificadas. 
En 1994 se iniciaron un total de 17 reconsideraciones, 4 de ellas sobre la base del 
artículo 15; 11 con el artículo 14 (incluida una para "recien llegados") y 2 con 
arreglo al aparatado 11 del artículo 13. En los Anexos J a N se presenta el detalle 
para 1994 de las investigaciones de reconsideración abiertas y de sus resultados. 
El Cuadro 4 proporciona !a información estadística del período 1990-1994. 
41 
CUADRO 4 
Reconsideraciones de Investigationes antidumping y antisubvenciones durante el 
período 1 de Enero de 1990 - 31 de Diciembre 1994 
En curso al principio del período 
Abiertas durante el período 
En curso durante el período 
Concluidas mediante : 
- imposición de derechos 
definitivos en lugar compromiso 
con respecto a los precios 
- modificación del derecho 
definitivo 
- suspención del derecho definitivo 
- aceptación del compromiso con 
respecto a los procios en lugar de 
derecho definitivo 
- modificación del compromiso 
- derogación o vencimiento de 
derecho definitivo 
- derogación o vencimiento del 
compromiso 
- ningún cambio de las medidas en 
vigor 
Total de reconsideraciones 
concluidas durante el período 
Reconsideraciones en curso al final 
del período 
Derechos provisionales impuestos 
durante el período 1990 
15 
26 
41 
6 
2 
-
1 
-
6 
5 
— 
20 
21 
1 1991 
21 
16 
37 
1 
3 
-
5 
4 
2 
— 
15 
22 
-1992 
21 
27 
48 
1 
11 
-
—«. 
1 
5 
— 
— 
18 
30 
-1993 
30 
22 
52 
1 
17 
-
1 
1 
7 
1 
2 
30 
22 
2 1994 
20 
17 
37 
1 
10 
-
_ 
-
2 
— 
— 
13 
24 
2 
42_ 
7.1.INCONSIDERACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 15 
Desde que el artículo 15 de la legislación básica entró en vigor en 1985, un total 
de 240 medidas ha expirado automáticamente. 
En 1994 se permitió que 18 medidas expiraran automáticamente de conformidad 
con el artículo 15, aunque ninguna reconsideración dio como resultado que se 
dejasen expirar las medidas. En cinco casos, las medidas continuaron bajo una 
forma modificada. En los Anexos J, K y O se incluyen los detalles al respecto. 
7.1 ^.RECONSIDERACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 14 
Desde 1990 se han iniciado un total de 69 reconsideraciones de conformidad 
con el artículo 14. Tras la reconsideración, 26 medidas se derogaron y se 
permitió que 42 continuasen, principalmente en forma modificada. 
En 1994, un total de 11 reconsideraciones se iniciaron de conformidad con el 
artículo 14. Durante 1994, y tras precederse a reconsideraciones, se permitió 
que 2 medidas expiraran y que 6 continuasen bajo una forma modificada. 
7.1 ^RECONSIDERACIONES PARA "RECIÉN LLEGADOS" 
Las reconsideaciones para "recién llegados" son una característica relativamente 
común en la administración del instrumento de antidumping. A tales 
reconsideraciones se procede en beneficio de los nuevos exportadores que 
están sujetos a los derechos residuales pero que no fueron investigados en la 
investigación original porque todavía no habían exportado a la Comunidad. 
Desde que la Comisión procedió a la primera reconsideración de este tipo en 
1990, 14 investigaciones se han iniciado, una de las cuales en 1994. También 
en 1994 una medida fue modificada a consecuencia de una reconsideración 
para "recién llegados". 
7.1-4. RECONSIDERACIONES DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO 11 DEL 
ARTÍCULO 13 
La posibilidad de estas reconsideraciones del apartado 11 del artículo 13, que 
tratan las situaciones en que los exportadores cargan directa o indirectamente 
con el coste del derecho y por ello aumentan el margen de dumping, se 
incorporó a la legislación básica en 1988. 
Desde entonces, 4 de tales reconsideraciones fueron iniciadas, todas en 1991, 
aunque 2 de ellas se ampliaron posteriormente a reconsideraciones completas 
de conformidad con el artículo 14, y otras 2 se iniciaron en 1994 concernientes a 
balanzas electrónicas de Japón y de Singapur, respectivamente. Las 
referencias al respecto pueden encontrarse en el Anexo J. 
43 
8.CONTROL DE LOS COMPROMISOS 
La mayor parte de los compromisos adoptan la forma de compromisos con respecto a 
los precios, pero algunos compromisos cuantitativos están también en vigor. 
El control de compromisos empieza con los informes presentados por las empresas 
concernidas a los servicios de la Comisión. La frecuencia de estos informes varía 
entre uno y cuatro al año, dependiendo de los términos del compromiso. Estos 
informes se cotejan con el propio compromiso y con las estadísticas de importación 
publicadas por EUROSTAT y se pide más información en caso necesario. 
Se efectúan inspecciones periódicas en los locales de las empresas concernidas para 
asegurar el cumplimiento de los términos de los compromisos. Durante estas visitas, 
los servicios de la Comisión cuentan con amplios poderes para examinar las cuentas 
de la empresa, las facturas y cualquier otra información pertinente. 
Si no pueden presentarse a tiempo los informes, si los términos del compromiso se 
violan o si la empresa retira su compromiso, la Comisión puede, de conformidad con el 
artículo apartado 6 del 10 del Reglamento de base, establecer derechos sobre el 
producto después de dar a las partes interesadas la oportunidad de presentar 
observaciones. 
Así, en 1994 se impusieron dos derechos provisionales de conformidad con ei 
apartado 6 del artículo 10. En uno de estos dos casos, el derecho provisional fue 
confirmado por la imposición de una medida definitiva. Las referencias pueden 
encontrarse en los Anexos L y M. 
9.DEVOLUCIONES 
La devolución de derechos antidumping pagados se concede en casos individuales 
en que el importador aporta pruebas en el sentido de que los derechos eran, de 
hecho, más altos que el margen de dumping para las mercancías afectadas. 
En 1994 se adoptaron 4 decisiones por lo que se refiere a peticiones de devolución. 
En un caso, referente a la importación de hilados de poliester originarios de 
Indonesia , se concedió la devolución completa de los derechos antidumping 
pagados, mientras que en los otros casos referentes a la importación de microdiscos 
de 3,5 pulgadas de China8 y a la importación de reproductores de discos compactos 
de Japón , se acordaron devoluciones parciales iguales al 27% y al 16%, 
respectivamente, del valor utilizado por las autoridades competentes para calcular el 
importe de los derechos antidumping. En el caso restante, referente a rodamientos de 
bolas de Tailandia , las peticiones de devolución presentadas por cuatro 
importadores fueron rechazadas. 
7 
8 
9 
10 DO n_L 59 de 3.3.1994, p. 19. 
DO n_ L 304 de 29.11.1994, p. 38. 
DO n_ L 378 de 31 12 94, p. 74 
DOn_L 371 de 31.12.1994. p. 10. 
44 
10.TRIBUNAL DE JUSTICIA Y TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA 
10.1.GENERALIDADES 
Una lista de los casos antidumping y antisubvenciones tratados por el Tribunal 
de Justicia y el Tribunal de Primer Instancia figura en el Anexo P. En ella se 
incluyen los asuntos aún pendientes a principios de 1994, además de los tres 
nuevos planteados durante el año. En un asunto se pronunció sentencia, cuyo 
resumen se facilita más abajo. 
10.2.TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA 
Tal como se informaba en el 12_ Informe Anual, el Consejo, mediante la 
Decisión 93/350/CECA.CEE,EURATOM de 8 de junio de 1993, amplió la 
jurisdicción del Tribunal de Primera Instancia haciéndole competente para oír en 
primera instancia todas las acciones promovidas por personas jurídicas y físicas. 
La entrada en vigor de esa Decisión por lo que se refiere a los casos de 
antidumping fue aplazada. 
Mediante otra Decisión 94/149/CECA.CE de 8 de marzo de 1994, el Consejo fijó 
la entrada en vigor de dicha Decisión para el 15 de marzo de 1994, 
especificando que todas las acciones promovidas por cualquier persona natural 
o jurídica en casos antidumping después de esa fecha deberían dirigirse al 
Tribunal de Primera Instancia. Además, los casos pendientes en el Tribunal de 
Justicia para los que aún no se había elaborado un informe previo se 
transfirieron al Tribunal de Primera Instancia el 15 de marzo de 1994. 
10.3.NUEVOS ASUNTOS 
Los tres nuevos asuntos presentados durante el año concernían a: el nuevo 
cálculo de los precios de exportación al primer comprador independiente11, la 
inclusión en una investigación de reconsideración de un exportador que no había 
practicado el dumping durante el período de referencia original , y la no 
concesión de un trato individual 
ii 
12 
U Asunto 6/94 (T-171/94). DO n_ C 43 de 12 2.1994, p. 9. 
Asunto 88/94 (T-172/94). DO n C 120 de 30.4.1994, p. 14. 
Asunto T-155/94, DO n C 161 de 11.6.1994, p 12 
45 
10.4 SENTENCIAS PRONUNCIADAS 
El Tribunal de Justicia emitió una sentencia en 1994 en el siguiente caso: 
10.4.1. Encendedores desechables: sentencia del 7 de julio de 1994 4 
- Asunto 75/92: Gao Yao (Hong Kong) Hua Fa Industrial Co.Ltd. c. Consejo 
El asunto fue promovido por la delegación comercial en Hong Kong de una 
empresa china, Gao Yao Hua Fa Industrial de Guandong, productor de 
encendedores deaas desechables y no recargables sujetos, por el Reglamento 
(CE) n_ 3433/91 , a un derecho antidumping del 16,9%. 
El requerente había aducido antes de la imposición de los derechos que, puesto 
que Gao Yao China no podía considerarse como exportador porque todos los 
encendedores manufacturados en China y vendidos por Gao Yao Hong Kong 
fueron exportados desde Hong Kong, un país con economía de mercado, el 
valor normal debía calcularse sobre la base del precio comparable realmente 
pagado por un producto similar en el mercado interior del país de exportación, a 
saber, Hong Kong. 
El Consejo, y la Comisión y la Federación Europea de Fabricantes de 
Encendedores, como intervinientes, habían expresado sus dudas con respecto a 
la admisibilidad de la solicitud. 
El Tribunal consideró la solicitud como inadmisible y argumentó que el solicitante 
no resultó afectado por las medidas preliminares al tratarse de una empresa 
establecida en Hong Kong para la cual la Comunidad no estableció derechos 
antidumping y que no era objeto de la investigación. 
Por otra parte, el Tribunal observó que, según sus propias declaraciones, el 
solicitante intervenía simplemente como canal de transmisión en Hong Kong 
creado para facilitar la correspondencia entre la Comisión y Gao Yao China, y 
había contestado al cuestionario de la Comisión como representante de esa 
empresa. Esto no significaba que Gao Yao Hong Kong, como delegación que 
actuaba como relé para transmitir documentos, fuese aceptado por la Comisión 
como interlocutor en la investigación. 
El recurrente fue condenado a pagar las costas, incluidas las de los 
intervinientes. 
10.5. ASUNTOS PENDIENTES 
A finales de 1994, había 13 asuntos pendientes en el registro del Tribunal de 
Primera Instancia. Estos casos se especifican en el Anexo P. 
Así pues, 12 casos antidumping presentados ante el Tribunal de Justicia se 
transfirieron al Tribunal de Primera Instancia. Su lista se incluye en el Anexo P. 
Asunto 75/92. DO n C 233 de 20.8.1994, p. 5. 
DOn_L326dc28.ll.l991.p. I. 
46 
11. ASUNTOS RELACIONADOS CON EL GATT 
11.1 APLICACIÓN DEL ACUERDO ANTIDUMPING DE 1994 
El Acuerdo contiene normas nuevas y detalladas en casi todos los aspectos del 
antidumping. La transposición de estas normas en el derecho comunitario fue 
hecha mediante el Reglamento (CE) n_ 3283/94 del Consejo, de 22 de 
diciembre de 1994 Aunque la mayor parte del nuevo Reglamento 
antidumping de base corresponde al Acuerdo Antidumping de la OMC, se han 
introducido disposiciones complementarias en especial por lo que se refiere a la 
retroactividad (artículo 10), la absorción (artículo 12), la elusion (artículo 13) y el 
interés de la Comunidad (artículo 21), aspectos que el Acuerdo no aborda o 
sobre los que es impreciso. 
De conformidad con el Acuerdo de 1994, el nuevo Reglamento de base fija 
normas más estrictas para la imposición de medidas antidumping mediante 
nuevas normas detalladas sobre el cálculo del dumping, mayores requisitos 
procesales para la apertura y la investigación posterior y restricciones a la 
imposición de derechos provisionales. 
Las nuevas normas sobre retroactividad, absorción y elusion deben 
asegurar una aplicación más efectiva de las medidas antidumping. Se trata de 
un objetivo conveniente y legítimo reconocido, por lo que se refiere a las 
medidas antielusión, en una Declaración Ministerial con motivo de la adopción 
formal de los Acuerdos de la OMC (Marrakech, 15.4.1994). 
• Las disposiciones sobre la retroactividad deben, por primera vez, permitir 
actuar efectivamente contra las oleadas de importaciones previas a la 
imposición de medidas provisionales, lo que tiene como efecto posponer los 
efectos correctores de cualquier medida. 
• Las nuevas normas antiabsorción deberían facilitar (en el plazo de 6 meses) 
actuar rápidamente contra los exportadores que absorben el coste del 
derecho (es decir, importadores que pagan el derecho) y anulan así su efecto. 
• Las nuevas normas destinadas a combatir la elusion cubren todos los tipos 
de actividades cuyo objetivo sea evitar las medidas antidumping, bien se 
desarrollen en la Comunidad o en un tercer país. Esto incluye prácticas tales 
como el simple montaje (cuando más del 60% de los componentes provienen 
del país exportador), origen indeterminado, o ligeras alteraciones de los 
productos importados. Las nuevas disposiciones fuerzan a las instituciones 
comunitarias a actuar rápidamente (en un máximo de 9 meses) y permiten, a 
través de un sistema de registro de las importaciones, actuar 
retroactivamente. Por otra parte, las importaciones están eximidas de registro 
o de medidas antielusión cuando se prueba que no constituyen elusion. 
16 DO n_ L 349 de 31.12.1994, p. 1. 
47 
Las nuevas disposiciones sobre el interés de la Comunidad dan parámetros 
más claros y prevén un marco mucho más estructurado para que las 
instituciones comunitarias puedan evaluar este aspecto. Se ha consolidado la 
posición de las partes en los procedimientos antidumping a este respecto, y se 
ha dado a los usuarios y consumidores del producto investigado derechos 
procesales equivalentes a los de los productores nacionales. 
11.2. APLICACIÓN DEL ACUERDO ANTISUBVENCIONES DE 1994 
Por primera vez, la legislación comunitaria sobre derechos compensatorios se 
fija en un reolamento independiente de la legislación antidumping. El presente 
Reglamento refleja fielmente las disposiciones del Acuerdo sobre 
Subvenciones de la OMC, y las combina con normas procesales comunitarias 
mejoradas que rigen cosas tales como los plazos y la toma de decisiones, la 
mayoría de los cuales son comunes a los derechos compensatorios y a la 
legislación antidumping. 
Las principales características del Reglamento sobre derechos compensatorios 
pueden resumirse en: 
(a) Subvenciones - definición, concepto y cálculo (artículos 2 a 4) 
• El Reglamento reproduce la definición del Acuerdo sobre 
Subvenciones en el sentido de que una subvención es una 
contribución financiera de las autoridades públicas en beneficio de 
empresas. 
• El Reglamento fija que todas las subvenciones están sujetas a 
derechos compensatorios, a menos que no sean específicas o estén 
incluidas en la "lista verde" del artículo 8 del Acuerdo sobre 
Subvenciones (es decir, ayudas a la investigación y el desarrollo, 
ayudas regionales y ambientales que cumplan unas condiciones 
estrictas). Este planteamiento garantiza que cualquier subvención 
con efectos comerciales significativos puede estar sujeta a medidas 
compensatorias. 
• La disposición sobre el cálculo del importe de una subvención sujeta 
a derechos compensatorios recoge el principio de "beneficio del 
beneficiario", que se adapta mejor a la metodología empleada en 
casos de ayudas de Estado en la Comunidad, y está permitido por el 
artículo 14 del Acuerdo sobre Subvenciones. 
(b) Iniciación de procedimientos y apertura de investigaciones(artículos 7-8) 
• El artículo 7 presenta en cierto detalle la información que deberá 
facilitar la industria de la Comunidad en una denuncia y define la 
representatividad de la industria denunciante. El denunciante debe 
suponer por lo menos el 25% de la producción comunitaria del 
producto similar y una mayoría de la producción de los productores 
que expresan apoyo u oposición a la denuncia. 
17 Reglamento (CE) n 3284/94 del Consejo, DOnL 349 de 31.12.1994, p. 22. 
48 
• El artículo 8 establece normas claras de procedimiento para las 
investigaciones. Hay que resaltar que el Gobierno del país 
exportador tiene derecho a participar plenamente en la investigación 
sobre derechos compensatorios, debe consultársele antes de la 
apertura y permitirle exponer sus puntos de vista durante la 
investigación. 
(c) Retroactividad, elusion e interés de la Comunidad 
• Aquí los cambios son idénticos a los introducidos en el Reglamento 
antidumping. 
(d) Conclusión. Umbrales insignificantes (artículo 11 ) 
• Por lo que se refiere a los casos que implican solamente a países en 
vías de desarrollo, las importaciones se definen como insignificantes 
si representan menos del 4% de las importaciones totales en la 
Comunidad, a menos que el volumen acumulado de varios países 
ascienda a más del 9%. Del mismo modo, los países en vías de 
desarrollo se benefician de umbrales más generosos de subvención, 
iguales al 2 ó 3% ad valorem. 
(e) Relación entre medidas compensatorias y soluciones multilaterales 
(artículo 23) 
• Se ha insertado una disposición que permite retirar los derechos 
compensatorios cuando se desarrolle una acción multilateral de 
subvención (grupo de expertos) y se adopten medidas distintas de 
los derechos compensatorios como consecuencia de tal acción 
(puesto que las investigaciones sobre derechos compensatorios y 
los grupos de expertos del GATT pueden desarrollarse 
paralelamente, pero el Acuerdo sobre Subvenciones sólo permite un 
tipo de solución). 
11 -3.PUESTA EN PRÁCTICA POR PARTE DE TERCEROS PAÍSES 
11.3.1 Estados Unidos 
El proyecto que aplica el nuevo Código Antidumping refleja los cambios 
necesarios. La Comisión cree que los EE.UU. no han hecho ningún intento de 
modificar el resultado de las negociaciones en este ámbito a través de la 
legislación de aplicación. 
49 
Durante las discusiones del anteproyecto de ley, que tuvo lugar en el Congreso 
antes de su presentación formal, los grupos interesados plantearon varias 
cuestiones que, en opinión de la Comisión, habrían derivado en una ley 
antidumping más proteccionista. La Comisión siguió de cerca las discusiones 
posteriores y, cuando fue necesario, explicó su posición e intereses a diversos 
niveles, incluyendo al comisario de la Administración estadounidense y al 
Congreso y parece que el proyecto final ha tenido en cuenta en gran parte estos 
comentarios. Algunos problemas, por ejemplo los del derecho como coste y de la 
compensación para solicitantes, han desaparecido más o menos; para otros, 
tales como la producción interna, las reconsideraciones de expiración y la 
comparación válida, se han encontrado soluciones compatibles con el GATT. 
Aunque las disposiciones técnicas detalladas pueden no ser idénticas a las de la 
Comunidad, el anteproyecto de ley, en nuestra opinión, no viola las obligaciones 
derivadas del nuevo código antidumping. 
Dicho esto, debería tenerse en cuenta por lo que se refiere a los aspectos 
procesales que aunque todos los cambios en el nuevo Código referentes a las 
normas de procedimiento se han incorporado al proyecto de aplicación, mucho 
dependerá de cómo se aplica en la práctica la nueva ley. Esto es particularmente 
verdad por lo que se refiere a las cuestiones del volumen de la información 
pedida a los exportadores, y a la buena disposición de la Administración para 
utilizar "la mejor información disponible". 
La ley estadounidense seguirá siendo menos liberal que la de la Comunidad, 
porque no contiene dos elementos que son opcionales bajo el Código, es decir, 
la regla del derecho inferior, que permite imponer un derecho que sea más bajo 
que el margen de dumping constatado en caso de que éste sea suficiente para 
eliminar el perjuicio causado, y la prueba del interés público, que permite que la 
autoridad se abstenga de tomar medidas cuando ello no redunde en el interés 
global del país de importación. Durante las negociaciones de la Ronda Uruguay 
los Estados Unidos se negaron a adoptar estas dos normas, y por lo tanto no 
constituye ninguna sorpresa que no sean parte de la legislación de aplicación. 
50 
114 INVESTIGACIONES ANTISUBVENCIONES DE TERCEROS PAÍSES 
REFERENTES A IMPORTACIONES PROCEDENTES DE 
ESTADOS MIEMBROS DE LA UE 
11.4.1 Australia 
(I) Tomates enlatados 
En octubre de 1994 Australia estableció derechos antidumping y 
compensatorios para las importaciones de tomates enlatados de Italia. 
Decidió cobrar un derecho compensatorio además del derecho 
antidumping para compensar las restituciones a la exportación de la 
Comunidad. La Comisión adujo que este planteamiento constituía doble 
contabilidad y que, en las circunstancias del caso, solamente podía 
imponerse un derecho. En febrero de 1995 se realizarán las consultas 
bilaterales necesarias con Australia con arreglo al Código sobre 
Subvenciones del GATT 
(II) Coñac 
En enero de 1995, Australia decidió mantener las medidas en forma de 
derechos compensatorios contre el coñac a granel de Francia. 
11.4.2 Brasil 
(I) Trigo 
En mayo de 1994, Brasil notificó a la Comisión la inminencia de un 
procedimiento antisubvenciones para el trigo de Alemania. Brasil celebró 
consultas con la Comisión antes de la apertura, de conformidad con el 
artículo 3.1 del Código de Subvenciones del GATT de 1979, que tuvieron 
lugar en Brasilia el 22 de julio de 1994. Hasta <¡i momento no se ha abierto 
ninguna investigación. 
(II) Leche en polvo 
En enero de 1994, un grupo de expertos del GATT creado con arreglo al 
Código de Subvenciones de 1979 decidió que la imposición por Brasil de 
derechos compensatorios provisionales y definitivos sobre las 
importaciones de leche en polvo de la CE no era conforme a las 
disposiciones del Código. El informe del grupo de expertos se aprobó en 
abril de 1994, y en agosto de ese año Brasil revocó los derechos 
compensatorios. 
18 Este caso todavía no entra dentro del ámbito de aplicación del Acuerdo sobre Subvenciones de la 
OMC. 
51 
11.4.3 Argentina 
(I) Melocotones enlatados 
Los derechos compensatorios establecidos por Argentina para los 
melocotones enlatados de Grecia expiraron en noviembre de 1994. En 
enero de 1995 se abrió una nueva investigación referente a los 
melocotones enlatados en almíbar de la CE. 
(II) Aceite de oliva 
En diciembre de 1993, Argentina recibió una denuncia sobre derechos 
compensatorios de su industria nacional relativa a las importaciones de 
aceite de oliva de la CE. Se celebraron las consultas en enero de 1994 y la 
Comisión expresó su preocupación por la falta aparente de pruebas sobre 
el perjuicio. 
En septiemhre de 1994, Argentina abrió una investigación. La Comisión 
envió respondió al cuestionario de Argentina, poniendo de relieve en 
especial la caída del 35% en el nivel de restituciones a la exportación entre 
1990 y 1993. La investigación continúa. 
11.4.4 México 
(I) Carne de vaca 
En junio de 1994 México estableció un derecho compensatorio del 45,74% 
sobre las importaciones de carne de vaca congelada de la CE. La decisión 
de México no parecía contar con muchos argumentos por lo que se refiere 
al perjuicio e incluía muy pocas pruebas sobre la causalidad. En 
septiembre ót 1994 se celebraron consultas con arreglo al Acuerdo 
CE-México. 
La Comisión no aceptó las explicaciones de México y volverá a plantear el 
asunto en otra ronda de consultas en enero de 1995. 
(II) Cerdo 
En noviembre de 1994, México abrió una investigación antisubvenciones 
referente a las importaciones de determinados productos daneses 
derivados del cerdo. El asunto se basa en una supuesta amenaza de 
perjuicio y la Comisión reaccionó inmediatamente porque no parecía 
justificarse la apertura del procedimiento. 
La Comisión contestó al cuestionario de México y pidió consultas, de 
conformidad con el Acuerdo CE-México, que se celebrarán en Ciudad de 
México el 12 de enero de 1995. 
52 
11.4.5 Venezuela 
En mayo de 1994 Venezuela estableció derechos compensatorios definitivos 
sobre el queso azul, semiduro y duro, importado de la Comunidad. 
11.4.6 Perú 
En abril de 1994, Perú concluyó, sin la imposición de medidas, una investigación 
antisubvenciones referente a las importaciones de leche en polvo y de 
determinada grasa de leche de la CE, EE.UU., Canadá y Nueva Zelanda. 
11.4.7 Jamaica 
En junio de 1994, Jamaica abrió una investigación antisubvenciones referente a 
las importaciones de leche en polvo desnatada de los Países Bajos, Bélgica, 
Reino Unido, Irlanda y Francia, así como de Suiza, Austria y Estados Unidos. La 
Comisión señaló a Jamaica que las exportaciones comunitarias habían caído en 
un 81% entre 1991 y 1993, y que este factor, combinado con la disminución 
constante de los niveles de restitución a la exportación, impedían que la 
industria jamaicana sufriese perjuicios. El asunto es* H * oajo investigación. 
11.4.8 Canadá 
En octubre de 1994, Canadá abrió una reconsideración de expiración de 
derechos compensatorios sobre las importaciones de jamón enlatado de 
Dinamarca y los Países Bajos y sobre carne envasada de cerdo de la UE. 
En noviembre de 1994, la Comisión envió las alegaciones al Tribunal de 
Comercio Internacional canadiense, subrayando la reducción del 50% de las 
restituciones a la exportación en los últimos dos años. El caso está aún 
pendiente. 
11.4.9 Bolivia 
En noviembre de 1994, Bolivia abrió una investigación antisubvenciones 
referente a las importaciones de trigo de Alemania y Dinamarca. Como 
respuesta, la Comisión proporcionó alguna información de carácter general y 
estadístico, pero señaló que la denuncia no parecía contener ninguna prueba de 
perjuicio y por lo tanto pidió consultas para clarificar el asunto. 
11.4. IQEstados Unidos 
Acero 
(I) El 6 de julio de 1994, el Ministerio de Comercio inició una investigación 
administrativa de reconsideración sobre la orden por la que se imponían 
derechos compensatorios a determinados productos laminados en 
caliente de acero semiduro al plomo y al bismuto del Reino Unido. Los 
programas de ayuda comunitaria también fueron investigados y se verificó 
la respuesta de la Comisión. 
53 
(II) El 20 de julio 1994, el Ministerio de Comercio inició una investigación de 
derechos compensatorios sobre determinadas mercancías tubulares de 
país de petróleode Italia. Algunos programas comunitarios también fueron 
investigados. El 23 de noviembre de 1994, el Ministerio de Comercio 
impuso derechos provisionales del 1,42%. 
(III) El 20 de julio de 1994, EE.UU. inició también una investigación sobre 
derechos compensatorios con respecto a los tubos sin soldaduras de 
Italia. Algunos programas comunitarios fueron investigados de nuevo. El 
18 de noviembre de 1994, el Ministerio de Comercio impuso derechos 
provisionales del 1,42%. 
11.5.PROCEDIMIENTOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS 
11.5.1 Procedimientos en el marco de grupos de expertos en gue la Comunidad 
participa 
• Grupo de e^nertos sobre barras de acero al plomo y al bismuto 
En octubre de 1994 este grupo presentó su largamente esperado informe que 
abordó con gran detalle las demandas de la Comunidad por lo que se refiere a 
los derechos compensatorios estadounidenses establecidos sobre estos 
productos 
El grupo concedió a la Comunidad que los EE.UU., en muchas de sus 
conclusiones, act¡««bcn violando sus obligaciones con arreglo al Código de 
Subvenciones del GATT de 1979. También consideró que varias de las 
conclusiones de EE.UU. no estaban adecuadamente motivadas. 
Este informe SP discutirá en una futura reunión del Comité de Subvenciones del 
GATT. 
• Grupo de expertos sobre productos siderúrgicos laminados 
La Comunidad había solicitado un segundo grupo para el acero por lo que se 
refiere a los derechos compensatorios estadounidenses impuestos a los 
productos laminados de acero. La actividad del grupo fue suspendida en 
diciembre de 1994. 
• Grupo de expertos sobre casetes audio 
Japón había pedido la constitución de un grupo para los derechos antidumping 
establecidos por la Comunidad sobre las importaciones de casetes audio de 
Japón. La mayor parte de los problemas planteados están relacionados con las 
conclusiones sobre el perjuicio y la causalidad. El informe del grupo se espera 
para 1995. 
• Grupo de expertos sobre hilados de algodón 
54 
Brasil había pedido la constitución de un grupo por lo que se refiere a los 
derechos antidumping establecidos por la Comunidad para las importaciones de 
hilados de algodón procedentes de Brasil. Este país impugnó las conclusiones 
de la Comunidad en cuanto al cálculo del margen de dumping en situaciones de 
hiperinflación en el país exportador, así como por lo que se refiere al perjuicio a 
la industria nacional. 
El trabajo del grupo está en curso y no se espera un informe antes de mediados 
de 1995. 
11.6 INVESTIGACIONES ANTISUBVENCIONES DE LA COMISIÓN 
11.6.1 .Rodamientos de bolas de Tailandia 
En septiembre de 1994 concluyó la reconsideración de las medidas 
compensatorias referentes a las importaciones de rodamientos de bolas de 
Tailandia. Los exportadores y el Gobierno tailandés habían alegado que las 
subvenciones concedidas ya no estaban sujetas a derechos compensatorios 
puesto que dependían de los resultados de exportación. Sin embargo, la 
Comisión concluyó que aunque en los certificados de promoción se había 
suprimido un requisito específico con respecto a la;, xp litaciones relativo a los 
beneficios obtenidos por los exportadores, éstos aún seguían vinculados por el 
requisito general de exportación del 80% contenido en la legislación tailandesa 
de fomento de la inversión. Por lo tanto, las subvenciones aún dependían de los 
resultados de exportación. Sin embargo, se estableció que el valor de la 
subvención había bajado de 0,91 a 0,72 baht por unidad, y la Comisión aceptó 
un compromiso modificado del Gobierno tailandés que reducía el impuesto de 
exportación de las importaciones directas de 0,91 a 0,72 baht. En consecuencia, 
el Consejo redujo el derecho compensatorio sobre las importaciones indirectas 
del 6,7 al 5,3 %. Las detalles se recogen en el Anexo K. 
55 
12.PERS0NAL Y ADMINISTRACIÓN 
La introducción de plazos obligatorios para las investigaciones antidumping y 
antisubvenciones, prevista en los Reglamentos (CE) n_ 521/94 1^ y 522/9420 del 
Consejo, requiere un aumento sustancial del personal. Esta necesidad fue reconocida 
por el Consejo en diciembre de 1993 cuando se decidió acelerar los procedimientos 
relativos a los instrumentos comerciales. 
En 1994, diez nuevos funcionarios se incorporaron a los servicios antidumping y 
antisubvenciones, con lo que el personal total sumaba 130 personas a finales de año, 
incluido el personal exterior. 
Además, y gracias al apoyo del Parlamento Europeo, la Comisión obtuvo en el 
Presupuesto de 1995 el refuerzo de los servicios antidumping y antisubvenciones 
mediante 59 puestos permanentes, 4 de los cuales para el Servicio de Traducción. Se 
espera que la contratación de nuevos funcionarios comience en 1995 y continúe 
durante todo el año. Ello constituye el primer paso en el necesario aumento de 
personal para loo/ar acelerar los procedimientos. El segundo paso se prevé en el 
marco del Presupuesto ue 1996 de la Comisión. 
Este aumento significativo del personal irá acompañada por una reestructuración de 
los servicios con vistas a la entrada en vigor (probablemente el 1 de septiembre de 
1995) de los plazos legales. La única manera de respetar los plazos será dividir las 
investigaciones, realizando por separado y en paralelo las investigaciones sobre el 
dumping y el perjuicio. Por lo tanto, será neceario adaptar en consecuencia la futura 
organización de las actividades antidumping y antisubvenciones. 
19 DO n L 66 de 10.3. l*W4. p. 10. 
20 IX)n ].(>(> do lO.VlW.p. 10. 
56 
LISTA DE ANEXOS 
A. Investigaciones antidumping y antisubvenciones abiertas entre el 1 de enero y el 31 de 
diciembre de 1994 
B. Derechos provisionales establecidos durante las investigaciones antidumping y 
antisubvenciones abiertas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994 
C. Investigaciones concluidas mediante la imposición de derechos definitivos entre el 1 de 
enero y el 31 de diciembre de 1994 
D. Investigaciones concluidas mediante la aceptación de compromisos entre el 1 de enero y 
el 31 de diciembre de 1994 
E. Investigaciones concluidas por inexistencia de dumping entre el 1 de enero y el 31 de 
diciembre de 1994 
F. Investigaciones concluidas por inexistencia de perjuicio entre el 1 de enero y el 31 de 
diciembre de 1994 
G. Investigaciones concluidas por otras razones entre el 1 de enero de 1990 y el 31 de 
. diciembre de 1994 
H. Investigaciones abiertas por país de exportación entre el 1 de enero de 1990 y el 31 de 
diciembre de 1994 
I. Investigaciones abiertas por producto entre el 1 de enero de 1990 y el 31 de diciembre 
de 1994 
J. Reconsideraciones de medidas antidumping y antisubvenciones iniciadas entre el 1 de 
enero y el 31 de diciembre de 1994 
K. Reconsideraciones de investigaciones antidumping y antisubvenciones concluidas con la 
modificación de los derechos definitivos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 
1994 
L. Reconsideraciones de medidas antidumping y antisubvenciones concluidas mediante la 
imposición de derechos definitivos en vez de compromisos con respecto a los precios 
entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994 
M. Derechos provisionales impuestos durante las investigaciones de reconsideración entre el 1 
de enero y el 31 de diciembre de 1994 
5? 
N. Reconsideraciones de medidas antidumping y antisubvenciones concluidas mediante la 
derogación o expiración de los derechos definitivos entre el 1 de enero y el 31 de 
diciembre de 1994 
O. Medidas antidumping y antisubvenciones que expiraron entre el 1 de enero y el 31 de 
diciembre de 1994. 
P. Asuntos antidumping y antisubvenciones presentados ante el Tribunal de Justicia de las 
Comunidades Europeas en 1994. 
Q. Medidas antidumping en vigor a 31 de diciembre de 1994. 
ANEXO A 
INVESTIGACIONES ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES ABIERTAS 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto 
Magnesio en bruto 
Magnesio en bruto 
Magnesio en bruto 
Tejido de algodón 
Tejido de algodón 
Tejido de algodón 
Tejido de algodón 
Tejido de algodón 
Tejidos de fibras sintéticas 
Tejidos de fibras sintéticas 
Tejidos de fibras sintéticas 
Tejidos de fibras sintéticas 
Ropa de cama 
Ropa de cama País de origen 
Kazajstán 
Rusia 
Ucrania 
China 
India 
Indonesia 
Pakistán 
Turquía 
India 
Indonesia 
Pakistán 
Tailandia 
India 
Pakistán Referencia P.O. 
CU, 15.01.94, p. 4 
CU, 15.01.94, p. 4 
CU, 15.01.94, p. 4 
C 17, 20.01.94, p. 3 
C 17, 20.01.94, p. 3 
C 17, 20.01.94, p. 3 
C 17, 20.01.94, p. 3 
C 17, 20.01.94, p. 3 
C 17, 20.01.94, p. 4 
C 17, 20.01.94, p. 4 
C 17, 20.01.94, p. 4 
C 17, 20.01.94, p. 4 
C21, 25.01.94, p. 8 
C21, 25.01.94, p. 8 
st 
Ropa de cama 
Ropa de cama 
Bicicletas 
Bicicletas 
Bicicletas 
Accesorios de tubería 
Accesorios de tubería 
Accesorios de tubería 
Accesorios de tubería 
Accesorios de tubería 
Persulfatos 
Carbono activado en polvo 
Cemento Portland1 
Cemento Portland1 
Cemento Portland1 
Chapas eléctricas con 
granos orientados 
Cumarina 
Fundición en bruto 
de hematites Tailandia 
Turquía 
Indonesia 
Malasia 
Tailandia 
China 
Croacia 
Eslovaquia 
Taiwan 
Tailandia 
China 
China 
Polonia 
República Checa 
Eslovaquia 
Rusia 
China 
República Checa 
Fertilizante de nitrato de amonio Lituania 
Fertilizante de nitrato de amonio Rusia 
Rodamientos de rodillos cónicos Japón 
Milíulos i\c pohrsln Indonesia C 21, 25.01.94, p. 8 
C 21, 25.01.94, p. 8 
C 35, 03.02.94, p. 3 
C 35, 03.02.94, p. 3 
C 35, 03.02.94, p. 3 
C 35, 03.02.94, p. 4 
C 35, 03.02.94, p. 4 
C 35, 03.02.94, p. 4 
C 35, 03.02.94, p. 4 
C 35, 03.02.94, p. 4 
C 64, 02.03.94, p. 4 
C 64, 02.03.94, p. 5 
C117, 28.04.94, p. 3 
C117, 28.04.94, p. 3 
C117, 28.04.94, p. 3 
C ^8, :0.05.94, p. 8 
C138, 20.05.94, p. 9 
C139, 21.05.94, p. 7 
C158, 09.06.94, p. 3 
C158, 09.06.94, p. 3 
C181, 02.07.94, p 7 
C20Q. :i>.07»4. p. 2 
1 Investigación regional que cubre parte del mercado alemán 
ss 
Hilados de poliester 
Hilados de poliester 
Fibras básicas de poliester 
Fósforos publicitarios 
Microdiscos de 3,5 pulgadas 
Microdiscos de 3,5 pulgadas 
Microdiscos de 3,5 pulgadas India 
Tailandia 
Bielorrusia 
Japón 
Malasia 
México 
Estados Unidos C209, 29.07.94, p. 2 
C209, 29.07.94, p. 2 
C212, 03.08.94, p. 5 
C214, 04.08.94, p. 9 
C246, 02.09.94, p. 4 
C246, 02.09.94, p. 4 
C246, 02.09.94, p. 4 
(0 
ANEXO B 
DERECHOS PROVISIONALES ESTABLECIDOS DURANTE LAS INVESTIGACIONES 
ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES 
ABIERTAS ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de 
origen 
Fundición en bruto Brasil 
de hematites 
Fundición en bruto Polonia 
de hematites 
Fundición en bruto Rusia 
de hamatites 
Fundición en bruto Ucrania 
de hamatites Documento 
Dec. de la Comisión 
67/94/CECA de 
12.01.94 
Dec. de la Comisión 
67/94/CECA de 
12.01.94 
Dec. de la Comisión 
67/94/CECA de 
12.01.94 
Dec. de la Comisión 
67/94/CECA de 
12.01.94 Referencia DO 
L12,115.01.94 
p.5 
L12,115.01.94 
p.5 
L12,115.01.94 
p.5 
U2.115.01.94 
p.5 
Condensadores 
electrolíticos 
Condensadores 
electrolíticos Corea del Sur Reg. (CE) n° 371/94 L48,19.02.94 
de la Comisión de p. 10 
17.02.94 
Taiwan Reg. (CE) n° 371/94 L48,19.02.94 
de la Comisión p. 10 
17.02.94 
Microdiscos 
Microdiscos Hong Kong 
S. Corea Reg. (CE) n° 534/94 
de la Comisión 
09.03.94 
Reg. (CE) n° 534/94 
de la Comisión de 
09.03.94 L68, 11.03.94 
p.5 
L68, 11.03.94 
p.5 
Calcio metal 
Calcio metal China 
Rusia Reg.(CE) n° 892/94 
de la Comisión de 
21.04.94 
Reg.(CE) n° 892/94 
de la Comisión de 
21.04.94 L104, 23.04.94 
p.5 
L104, 23.04.94 
p.5 
Mecanismos de 
relojería Malasia Reg.(CE) n° 1076/94 
de la Comisión de 
06.05.94 L120,06.05.94 
p. 3 
£/ 
Mecanismos de 
relojería Tailandia Reg.(CE) n° 1076/94 
de la Comisión de 
06.05.94 L120,06.05.94 
p. 3 
Mezcla de urea y Bulgaria 
nitrato de amonio 
Mezcla de urea Polonia 
y nitrato de amonio 
Furazolidona China Reg.(CE) n° 1506/94 
de la Comisión de 
27.06.94 
Reg.(CE) n° 1506/94 
de la Comisión de 
27.06.94 L162, 30.06.94 
p. 8 
L162, 30.06.94 
p. 8 
Reg. (CE) n° 1648/94 L174,08.07.94 
de la Comisión de p. 4 
06.07.94 
Furfural China Reg.(CE) n° 1783/94 
de la Comisión de 
18.07.94 L186,21.07.94 
p. 11 
Televisores en coloi Maiasia 
Televisores en color China 
Televisores en color Corea del Sur 
Televisores en color Singapur 
Televisores en color Tailandia Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
27.09.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
27.09.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
27.09.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
27.09.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
27.09.94 L255,01.10.94 
p. 50 
L255,01.10.94 
p. 50 
L255,01.10.94 
p. 50 
L255,01.10.94 
p. 50 
L255,01.10.94 
p. 50 
Ferrosiliciomanganeso Rusia 
Ferrosiliciomanganeso Ucrania 
Ferrosiliciomanganeso Brasil 
Ferrosiliciomanganeso Sudáfrica Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
19.12.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
19.12.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
19.12.94 
Reg.(CE) n° 2376/94 
de la Comisión de 
19.12.94 L330,21.12.94 
p. 15 
L330,21.12.94 
p. 15 
L330,21.12.94 
p. 15 
L330,21.12.94 
p. 15 
a 
ANEXO C 
INVESTIGACIONES CONCLUIDAS MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE DERECHOS 
DEFINITIVOS ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto 
Etanolaminas País 
de origen 
EE.UU Documento 
Reg. (CE) n° 229/94 
del Consejo de 
01.02.94 Referencia P.O. 
DO L28, 02.02.94 
p. 40 
Fluorspan China Reg. (CE) n° 486/94 
del Consejo de 
04.03.94 DO L 62, 05.03.94 
p. 1 
Ferrosilicio 
Ferrosilicio S. Africa Reg. (CE) n° 621/94 
del Consejo de 
17.03.94 
China Reg. (CE) n° 621/94 
del Consejo de 
17.03.94 DO L 77, 19.03.94 
p. 48 
DO L 77, 19.03.94 
p. 48 
Isobutanol Rusia Reg. (CE) n° 721/94 
del Consejo de 
31.03.94 DOL87,31.03.94 
p. 3 
Cámaras de televisión Japón Reg.(CE) n°1015/94 
del Consejo de 
29.04.94 DO L 111, 30.04.94 
p. 106 
Condensadores 
electrolíticos Corea del Sur Reg. (CE) n°1384/94 
del Consejo de 
14.05.93 DO L 152, 18.06.94 
p. 1 
Condensadores 
electrolíticos Taiwan Reg. (CE) n°1384/94 DO L 152, 18.06.94 
del Consejo de 
14.05.93 p. 1 
Fundición en bruto 
de hematites Brasil Dec. de la Comisión 
1751/94/CECA de 
15.07.94 DO L 182, 16.07.94 
p. 37 
Fundición en bruto 
de hematites Polonia Dec. de la Comisión 
1751/94/CECA de 
15.07.94 DO L 182, 16.07.94 
p. 37 
P 
Fundición en bruto Rusia 
de hematites 
Fundición en bruto Ucrania 
de hematites Dec. de la Comisión 
1751/94/CECA de 
15.07.94 
Dec. de la Comisión 
1751/94/CECA de 
15.07.94 DO L 182, 16.07.94 
p. 37 
DO L 182, 16.07.94 
p. 37 
Microdiscos de 
3,5 pulgadas 
Microdiscos de 
3,5 pulgadas Hong Kong Reg.(CE) n°2199/94 
del Consejo de 
09.09.94 
Corea del Sur Reg.(CE) n°2199/94 
del Consejo de 
09.09.94 DO L 236, 10.09.94 
p. 2 
DO L 236, 10.09.94 
p. 2 
Calcio metal 
Calcio metal China 
Rusia Reg. (CE) n°2557/94 
del Consejo de 
19.10.94 
Reg. (CE) n°2557/94 
del Consejo de 
19.10.94 DOL270, 21.10.94 
p.27 
DOL270, 21.10.94 
p.27 
Furazolidona China Reg.(CE)n°2674/94 
del Consejo de 
31.10.94 DO L 285, 04.11.94 
p.l 
Mezcla de urea Bulgaria 
nitrato de amonio2 
Mezcla de urea y Polonia 
nitrato de amonio2 Reg.(CE) n°3319/9 
del Consejo de 
22.12.94 
Reg.(CE) n°3319/9 
del Consejo de 
22.12.94 DOL350, 31.12.94 
p. 20 
DOL350, 31.12.94 
p.20 
^ Incluye la aceptación de compromisos 
éV 
ANEXO D 
INVESTIGACIONES CONCLUIDAS MEDIANTE LA ACEPTACIÓN DE COMPROMISOS 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de 
origen Documento DO referencia 
Nitrato de amonio Rusia 
(fertilizante)3 
Nitrato de amonio Lituania 
(fertilizante)3 Dec. de la Comisión 
94/293/93 de 
13.04.94 
Dec. de la Comisión 
94/293/93 de 
13.04.94 DO L 129, 21.05.94 
p.24 
DOL 129, 21.05.94 
p.24 
Medida regional el mercado británico 
ÍX 
ANEXO E 
INVESTIGACIONES CONCLUIDAS POR INEXISTENCIA DE DUMPING 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de 
origen Documento Referencia DO 
Nitrato de amonio 
(fertilizante) Bielorrusia Dec. de la Comisión 
94/293/93 de 
13.04.94 DOL129, 21.05.94 
p. 24 
Nitrato de amonio Georgia 
(fertilizante) Dec.de la Comisión 
94/293/CE 
13.04.94 DOL129, 21.05.94 
p. 24 
Nitrato de amonio 
(fertilizante) Turkmenistán Dec. de la Comisión 
94/293/CE 
13.04.94 DOL129, 21.05.94 
p. 24 
Nitrato de amonio 
(fertilizante) Ucrania Dec.de la Comisión 
94/293/CE 
13.04.94 DOL129, 21.05.94 
p. 24 
Nitrato de amonio 
(fertilizante) Uzbekistán Dec.de la Comisión 
94/293/CE 
13.04.94 DOL129, 21.05.94 
p. 24 
tí 
ANEXO F 
INVESTIGACIONES CONCLUIDAS POR INEXISTENCIA DE PERJUICIO 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de 
origen Documento Referencia DO 
Trióxido de 
antimonio China Dec.de la Comisión 
94/389/CE de 
06.06.94 DO L176, 09.07.94 
p. 41 
é? 
ANEXO G 
INVESTIGACIONES CONCLUIDAS POR OTRAS RAZONES 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto 
Colofonia País de 
origen 
China Documento 
Dec. de la Comisión 
94/82/CE de 
10.01.94 Referencia DO 
DOL41, 12.02.94 
p. 50 
Hilado de tricotaje Turquía 
a mano Dec.de la Comisión 
94/120/CE de 
26.02.94 DO L 55, 26.02.94 
p. 58 
a 
ANEXO H 
INVESTIGACIONES ABIERTAS POR PAÍS DE EXPORTACIÓN 
ENTRE EL 1 DE ENERO DE 1990 Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
País de origen 1990 1991 1992 1993 1994 
Albania 1 
Argentina 1 
Bielorrusia 1 - 1 
Brasil 4-11-
Bulgaria 1 
China 4 4 8 4 5 
Corea del Sur 5 13 2-
Croacia - - - - 1 
Egipto 2 1---
Eslovaquia 2 
Estados Unidos 1-111 
Georgia --11-
Hong Kong 1 
Hungría - 1 - - -
India 4 - - - 4 
Indonesia 1 - - - 4 
Japón 3 5 - 1 2 
Kazajstán - - 1 - 1 
Lituania 1 - 1 
Malasia 2 2 2 
México _ _ _ _ i 
n°ruega 1 
Pakistán 3 
Polonia 2 1 1 1 
República Checa 1 - - 2 
Rumania 1 
Rusia 3 1 3 
Singapur 3 
Sudáfrica 2 1 
Tailandia 2-1 2 5 
Taiwan 12 111 
Trinidad y Tobago 1 
Túnez 1 
Turquía 7 12 12 
Turkmenistán 1 
Ucrania 2 1 1 
URSS 2 1---
Uzbekistán 1 
Yugoslavia 3 1---
43 20 39 21 43 
6S 
ANEXO I 
INVESTIGACIONES ABIERTAS POR PRODUCTO 
ENTRE EL 1 DE ENERO DE 1990 Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto 1990 1991 1992 1993 1994 
Químicas y similares 8 4 10 5 3 
Textiles y similares 14 - - 1 17 
Madera y papel 1 
Electrónica 1 5 13 7 3 
Otros productos mecánicos 6 4-24 
Hierro y acero (CEE/CECA) 9 6 3 7 
Otros metales 3-553 
Otros 2 - 8 1 6 
43 20 39 21 43 
h 
ANEXO J 
RECONSIDERACIONES DE INVESTIGACIONES ANTIDUMPING Y 
ANTISUBVENCIONES INICIADAS 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de origen 
Indonesia Hilados de poliester 
Balanzas electrónicas Japón 
Aspartamo EE. UU. 
Balanzas electrónicas Singapur 
Hilados de poliester Taiwan 
Hilados de poliester Turquía Referencia DO 
DO C74, 12.03.94, p. 3 
DO C74, 12.03.94, p. 4 
DOC115, 26.04.94, p. 4 
DOC129, 11.05.94, p. 6 
DO C 164, 16.06.94, p.4 
DO C 164, 16.06.94, p.4 
Ferrosilicio Brasil 
Glutamato monosódico Indonesia 
Glutamato monosódico Corea del Sur 
Glutamato monosódico Taiwan 
Glutamato monosódico Tailandia 
Videocintas Hong Kong 
Videocintas Corea del Sur 
Anillos externos de Japón 
rodamientos de rodillos 
Nitrato de amonio Lituania 
(fertilizante) 
Nitrato de amonio Rusia 
(fertilizante) 
Rodamientos de bolas Tailandia DO C 165, 17.06.94, p. 13 
DO C187, 09.07.94, p. 13 
DO C187, 09.07.94, p. 13 
DO C187, 09.07.94, p. 13 
DO C187, 09.07.94, p. 13 
DO C260, 17.09.94, p. 10 
DO C260, 17.09.94, p. 10 
DOC 292, 20.10.94, p. 7 
DOC 343, 06.12.94, p. 2 
DOC 343, 06.12.94, p. 2 
DOC348, 09.12.944 ,p.2 
investigación compensatoria de reconsideración 
V 
ANEXO K 
RECONSIDERACIONES DE MEDIDAS ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES 
CONCLUIDAS CON LA MODIFICACIÓN DE LOS DERECHOS DEFINITIVOS 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
País País de 
origen 
Cloruro de potasio Bielorrusia 
Cloruro de potasio Rusia 
Cloruro de potasio Ucrania Documento 
Reg. (CE) n° 643/9 
del Consejo de 
12.04.94 
Reg. (CE) n° 643/9 
del Consejo de 
12.04.94 
Reg. (CE) n° 643/9 
del Consejo de 
12.04.94 Referencia DO 
DO L 80, 24.03.94 
p. 1 
DO L 80, 24.03.94 
p. 1 
DO L 80, 24.03.94 
p. 1 
Carburo de silicio5 China 
Carburo de silicio5 Polonia 
Carburo de silicio5 Rusia 
Carburo de silicio5 Ucrania 
Hilados de algodón Turquía 
Rodamientos de bolas6 Tailandia Reg. (CE) n° 821/94 
del Consejo de 
12.04.94 
Reg. (CE) n° 821/94 
del Consejo de 
12.04.94 
Reg. (CE) n° 821/94 
del Consejo de 
12.04.94 
Reg. (CE) n° 821/94 
del Consejo de 
12.04.94 
Reg.(CE) n° 1828/94 
del Consejo de 
25.07.94 
Reg.(CE) n° 2271/94 
del Consejo de 
19.09.94 DO L 94, 13.04.94 
p. 21 
DO L 94, 13.04.94 
p. 21 
DO L 94, 13.04.94 
p. 21 
DO L 94, 13.04.94 
p. 21 
DOL191, 27.07.94 
p. 3 
DO L247, 22.09.94 
p. 1 
Permanganato 
potásico China Reg.(CE) n° 2819/94 DO L298, 19.11.94, 
del Consejo de p. 32 
17.11.94 
^Incluye la aceptación de compromisos 
6Derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones indirectas. Incluye la aceptac.ón de comprom.sos 
para las importaciones directas de Tailandia. Véase 94/639/CE, L 247 de 22.09.94. 
Vs 
ANEXO L 
RECONSIDERACIONES DE MEDIDAS ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES 
CONCLUIDAS MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE DERECHOS DEFINITIVOS EN VEZ 
DE COMPROMISOS CON RESPECTO A LOS PRECIOS 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de Documento Referencia DO 
origen 
Corindón artificial China Reg.(CE) n° 2556/94 DO L270, de 21.10.94 
del Consejo de p. 24 
19.10.94 
V 
ANEXO M 
DERECHOS PROVISIONALES IMPUESTOS DURANTE LAS INVESTIGACIONES DE 
RECONSIDERACIÓN 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de Documento 
origen Referencia DO 
Corindón artificial7 China 
Minerales de volframio^7) China 
y sus concentrados, óxido 
de volframio, ácido ue v >:framio 
y carburo de volframio fundido Reg.(CE) n° 1418/94 
de la Comisión 
20.06.94 
Reg.(CE) n° 2286/94 
21.09.94 L 155, 22.06.94 
L 248, 23.09.94 
p.8. 
7Un derecho provisional impuso a consecuencia de la denuncia del compromiso 
h 
ANEXO N 
RECONSIDERACIONES DE MEDIDAS ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES 
CONCLUIDAS MEDIANTE LA DEROGACIÓN O EXPIRACIÓN 
DE LOS DERECHOS DEFINITIVOS 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de 
origen Documento Referencia DO 
Fibras acrílicas México Reg.(CE) n° 1318/94 DO L143, de 09.06.94 
del Consejo de p.l. 
06.06.94 
Hilados de poliester India Reg.(CE) n° 3009/94 DO L320, de 13.12.94 
del Consejo de p.l. 
08.12.94 
fs 
ANEXO O 
MEDIDAS ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES QUE EXPIRARON 
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto País de 
origen Tipo de medida Referencia DO8 
Sulfato de cobre 
Sulfato de cobre9 
Paracetamol10 Bulgaria Derecho 
antigua URSS Derecho 
China Derecho 
Derecho Registradores Japón 
de casetes de vídeo11 
Registradores n ~"orea del Sur Derecho 
de casetes de vídeo 
Urea12 
Urea12 
Urea12 
Urea12 
Urea12 
Carbonato de sodio13 
Carbonato de sodio13 
Carbonato de so^o13 EE.UU. 
Austria 
Hungría 
Kuwait 
Malasia 
Bulgaria 
Polonia 
Rumania Derecho 
Compromiso 
Compromiso 
Compromiso 
Compromiso 
Derecho 
Derecho 
Derecho 
Hilados de poliester14 Corea del Sur Derecho 
Laminados de hierro antigua 
y acero15 Yugoslavia Derecho L 23, 27.01.89 
L23, 27.01.89 
L 348,17.12.88 
L57, 28.02.89 
L57, 28.02.89 
L52, 24.02.89 
L52, 24.02.89 
L52, 24.02.89 
L52, 24.02.89 
L52, 24.02.89 
L131, 13.05.89 
L131, 13.05.89 
L131, 13.05.89 
L347, 16.12.88 
L193, 08.07.89 
8La referencia DO corresponde a la imposición de la medida. 
9 El anuncio de expiración se publicó en el DO 37, 05.02.94 
10E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 39, 09.02.94 
llEl anuncio de expiración se publicó en el DO C 48, 16.02.94 
12E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 54, 22.02.94 
13E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 121, 03.05.94 
14E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 165, 17.06.94 
15E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 178, 30.06.94 
X 
Urea Rumania Compromiso L52, 24 02 8 
Urea16 antigua 
Yugoslavia Compromiso L52, 24.02.8 
Peróxido de dicumilo17 Japón Compromiso L 317,31.10.89 
I6E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 239, 27.08.94 
17E1 anuncio de expiración se publicó en el DO C 292, 20.10.94 
7f 
ANEXO P 
ASUNTOS ANTIDUMPING Y ANTISUBVENCIONES PRESENTADOS 
ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS EN 1994 
Asunto 223/91 
Asunto 224/91 
Asunto 61/92 
Asunto 75/92 
Asunto 346/92 
Asunto 423/92 
Asunto 8/93 
Asunto 10/93 
Asunto 263/93 
Asunto 326/93 
Asunto C477/93 
Asunto 6/94 
Asunto C88/94 
Asunto T155/94 Ajinomoto Co. Inc. contra el Consejo (T-159/94) 
Nutrasweet Company contra el Consejo (T-160/94) 
Sinochem Heilongjiang contra el Consejo (T-160/94) 
Gao Yao (Hong Kong) Hua Fa Industrial Co. Ltd. 
contra el Consejo18 
NMB France Sari y otros contra la Comisión (T-162/94) 
NTN Corporation contra el Consejo (T-163/94) 
Ferchimex S.A. contra el Consejo (T-164/94) 
Koyo Seiko contra el Consejo (T-165/94) 
Koyo Seiko contra el Consejo (T-166/94) 
Detlef Nolle contra el Consejo y la Comisión (T-167/94) 
"hangai Bicycle Corporation Group contra el Consejo (T-170/94) 
Descom Scales Manufacturing contra el Consejo (T-171/94) 
Rima contra el Consejo (T-172/94) 
Climax Papel Converters Ltd contra el Consejo 
t'i iMir-i n InMrtih 1.1 ij ¿• >\Í3 3 , .* i-.»»,» \ic < .i •. f*\ v' '^'•"cs'^ vic> 'Ovvstro ciel Tríx¡nai de 
l8Sentencia publicada el 07.07.94 
1t 
ANEXO O 
MEDIDAS ANTIDUMPING EN VIGOR A 31DE DICIEMBRE DE 1994 
Producto 
nitrato de 
amonio 
(fertilizante) 
corindón 
artificial 
corindón 
artificial 
tubos de 
amianto-
cemento 
aspartamo 
casetes audio 
rodamientos 
de bolas Origen 
Rusia 
Lituania 
Checoslovaquia 
Hungría 
Polonia 
Brasil 
Yugoslavia 
China 
Rusia 
Ucrania 
Turquía 
Japón 
Estados Unidos 
Japón 
Corea del Sur 
Japon Medida 
compromiso 
(regional para 
Reino Unido) 
compromisos 
derechos 
compromisos 
derechos 
derechos 
derechos Reglamento 
Decisión 
Dec. de la 
Comisión n° 
94/293/CE del 
13.4.94 
Dec. de la 
Comisión n" 
91/512/CEE del 
23 dr i'ilr. 1991 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2552/93 del 13 
de septiembre 
1993 
Dec. de la 
Comisión n° 
91/392/CEE del 
21 dejii-o ^91 
Reg. del Consejo 
(CEE) n" 
1391/91 del 27 
de mayo 1991 
Reg. del Consejo 
(CF.F.) n* 
i:5l'*M del 13 
de mayo l^M 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2685/90 del 
17.9.1990 Publicación 
D.O. n° L 129 del 
21.5.94, p.24 
D.O. n° L 275 del 
2.10.1991, p.27 
D.O. n° L 235 del 
18.09.1993, p.l. 
D.O. n° L 209 del 31 
de julio de 1991, p.37 
D.O. n° L 134 del 
29.5.1991, p.l. 
D.O. n° L 119 del 
14.5.1991. p.35 
D.O. n° L 256 del 
20.9.1990, p.l. 
If 
rodamientos 
de bolas 
rodamientos 
de bolas con 
diámetro 
superior a 30 
mm 
cloruro de 
bario 
bicicletas 
calcio metal 
autorradios 
piezas de 
ángulo para 
contenedores Tailandia 
Japón 
China 
China 
China 
Rusia 
Corea del Sur 
Austria compromisos 
(derecho 
compesatorio) 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
compromisos 
suspendido 
con arreglo 
al Reg. (CE) 
n° 5/94 del 
Consejo Dec. de la 
Comisión n° 
94/639/CEE del 
3.8.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2271/94 del 
19.9.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2849/92 del 28 
de septiembre 
1992 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 541/91 
del 4 de marzo 
1991 
Reg. del Consejo 
(CEE) n' 
2474/93 del 8 de 
septiembre 1993 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 2557/94 
del 19.10.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2306/92 del 4 de 
agosto 1992 
Dec. de la 
Comisión n° 
92/313/CEE del 
13 de junio 1992 D.O. n°L247del 
22.9.94, p.29. 
D.O. n° L 247 del 
22.9.94, p.29. 
D.O. n° L 286 del 
01.10.1992, p.2. 
D.O. n° L 60 del 
07.03.1991, p.l. 
D.O. n' L 228 del 
09.09.1993, p.l. 
D.O. n° 1 270, del 
21.10.94, P. 27. 
D.O. n° L 222 del 
07.08.1992, p.8. 
D.O. n° L 165 del 
19.06.1992, p.37 
fi 
hilados de 
algodón 
motores diesel 
suspendido 
dihidroestrep-
tomicina 
DRAMS 
DRAMS Brasil 
Turquía 
Turquía 
Finlandia 
Suecia 
China 
Japón 
Corea del Sur derechos 
derechos 
derechos 
compromisos 
con arreglo al 
Reglamento 
del Consejo 
(CE) n° 5/94 
derechos 
compromisos 
compromisos 
derechos 
derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n 738/92 
del 23 de marzo 
de 1992 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3203/93 del 22 
de noviembre 
1993 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 1828/94 
de 25.7.94 
Dec. de la 
Comisión n° 
90/138/CEE del 
16 de marzo 
1990 
Reg. dr:1 Cornejo 
(CEE) n° 
3836/91 del 19 
de diciembre 
1991 
Reg. de la 
Comisión (CEE) 
n' 165/90 del 23 
de enero de 1990 
Dec. de la 
Comisión n* 
92/494/CLii uci 
12 de octubre de 
1992 
Reg. Del Consejo 
(CEE) n° 
2112/90 del 23 
de julio 1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n' 611/93 
del 15 de marzo 
de 1993 
Dec. de la 
Comisión n° 
93/157/CEE del 
4 de marzo 1993 D.O. n° L 82 del 
27.03.1992, p.l. 
D.O. n° L 289 del 
24.11.1993, p.l. 
D.O. n° L 182 del 
27.7.94, p. 3. 
D.O. n° L 76 del 
22.3.1990, p.28 
D.O. n° L 362 del 
31.12.1991, p.l. 
D.O. n° L 20 del 
25.1.1990, p.5. 
D.O. n° L 299 del 
15.10.1992, p.43 
D.O. n° L 193 del 
25.7.1990, p.l. 
D.O. n° L 66 del 
18.03.1993, p.l. 
D.O. n° L 66 del 
18.03.1993, p.37 
/v 
condensadores 
electrolíticos 
balanzas 
electrónicas 
balanzas 
electrónicas 
EPROM 
alpargatas 
etanolaminas 
ferroboro Japón 
Corea del Sur 
Taiwan 
Japón 
Corea del Sur 
Singapur 
Japón 
China 
EE.UU. 
Japón derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
compromisos 
derechos 
derechos 
derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3482/92 del 30 
de noviembre 
1992 
Reg. del Consejo 
(CE) n° °384/94 
del 13.6.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n' 993/93 
del 26 de abril 
1993 
Reg. del Consejo 
(CEE) n" 
2887/93 del 20 
de octubre 1993 
Reg. Del Consejo 
(CEE) n" 577/91 
del 4 de marzo 
de 1991 
Dec. de la 
Comisión n° 
91/131/CEE del 
11 de marzo de 
1991 
Dec. de la 
Comisión n° 
93/538/93 del 18 
de octubre 1993 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
1812/91 del 24 
de junio 1991 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 229/94 
del 1.2.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2036/90 del 16 
de julio 1990 D.O. n°L353del 
03.12.1992, p.l 
D.O. L 152 del 
18.6.94, p. 1 
D.O. n" L 104 del 
29.4.1993, p.4. 
D.O. n° L 263 del 
22.10.1993, p.l. 
D.O. n'L65del 
12.03.1991, p.l. 
D.O. n° L 65 del 
12.03.1991 
D.O. n° L 262 del 
21.10.1993, p.64 
D.O. n° L 166 del 
28.6.1991, p.l. 
D.O. L 28, del 2.2.94, 
p.40. 
D.O. n° L 187 de 
19.7.1990, p.l. 
u 
ferrocromo 
(bajo 
contenido en 
carbono) 
ferrosilicio 
ferrosilicio 
ferrosilicio 
ferrosilicio 
fluorspan 
furazolidona 
glutamato 
monosódico Kazajstán 
Rusia 
Ucrania 
Brasil 
Rusia 
Kazajstán 
Ucrania 
Islandia* 
Noruega* 
Suecia* 
Venezuela 
Egipto 
Polonia 
Egipto 
Polonia 
Sudáfrica 
China 
China 
China 
Indonesia 
Corea 
Taiwan 
Tailandia derechos 
derechos 
(* suspendido 
por el Reg. 
del Consejo 
(CE) n° 
5/94) 
compromisos 
derechos 
compromisos 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2717/93 del 28 
de septiembre 
1993 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3359/93 del 2 de 
diciembre 1993 
Reg. de la 
Comisión n° 
92/331/CEE del 
30 de junio 1992 
Reg. del C°"ne;~ 
(CEE) n° 
3642/92 del 14 
de diciembre 
1992 
Dec. de la 
Comisión n° 
92/572/CEE del 
14 de diciembre 
1992 
Reg. del Conseio 
(CE) n° 621/94 
del 17.3.94 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 486/94 
del 4.3.94 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 2674/94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2455/93 del 2 de 
septiembre de 
1993 
Dec. de la 
Comisión n° 
93/497/CEE del 
30 de julio 1993 D.O. n°L246del 
02.10.1993, p.l. 
D.O. n° L 302 del 
09.12.1993, p.l. 
D.O. n°L83del 
03.07.1992, p.40 
D.O. n°L 369 del 
18.12.1992, p.l. 
D.O. n° L 369 del 
18.12.1992, p.32 
D.O. L 77, del 
19.3.94, p. 48 
D.O. L 62 del 5.3.94, 
P. 1 
D.O. L 285, del 
4.11.94, p. 1 
D.O. n° L 225 del 
4.9.1993, p.l. 
D.O. n° L 225 del 
04.04.1992, p.35 
te 
isobutanol 
encendedores 
de bolsillo 
desechables 
lámparas 
tubulares 
halógenas 
magnesita 
(calcinada a 
muerte) 
óxido de 
magnesio 
(magnesita 
caustica) 
metenamina 
(hexametyleno 
tetramina) 
microdiscos 
anillos 
externos de 
rodamientos 
de bolas Rusia 
Japón 
China 
Corea 
Tailandia 
Tailandia 
Japón 
China 
China 
Bulgaria 
Checoslovaquia 
Polonia 
Rumania 
Japón 
Taiwan 
China 
Hong Kong 
Corea del Sur 
Japón derechos 
derechos 
compromisos 
derechos 
derechos 
derechos 
compromisos 
derechos 
derechos 
derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 721/94 
del 29.3.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3433/91 del 25 
de noviembre de 
1991 
Dec. de la 
Comisión n° 
91/604/CEE del 
25 de octubre 
1991 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 117/91 
del 16 de enero 
1991 
Reg. del Consejo 
(CEE) n 
3386/93 del 6 de 
diciembre 1993 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
1473/93 del 14 
de junio 1993 
Dec. de la 
Comisión n° 
90/196/CEE del 
10 de abril 1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2861/93 del 18 
de octubre 1993 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 2199/94 
del 9.9.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 55/93 
del 8 de enero 
1993 D.O. L 87 del 31.3.94, 
p. 3 
D.O. n° L 326 del 
28.11.1991, p.l. 
D.O. n° L 326 del 
28.11.1991, p.31 
D.O. n' L 14 del 
19.01.1991, p.l. 
D.O. n' L 306 del 
11.12.1993, p.16 
D.O. n° L 145 del 
17.06.1993, p.l. 
D.O. n° L 104 del 
24.4.1990, p. 14 
D.O. n' L 262 del 
21.10.1993, p.4. 
D.O. L 236 del 
10.9.94, p. 2 
D.O. n° L 9 del 15 de 
enero de 1993, p.7. 
h 
ácido oxálico 
ácido oxálico 
álbumes de 
fotos 
álbumes de 
fotos 
fundición de 
hematite Brasil 
India 
China 
Corea del Sur 
Hong Kong 
China 
Brasil 
Polonia 
Rusia 
Ucrania compromisos 
derechos 
compromisos 
derechos 
derechos Dec. de la 
Comisión n° 
90/378/CEE del 
13 de julio 1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3434/91 del 25 
de noviembre 
1991 
Dec. de la 
Comisión n° 
90/241/CEE del 
22 de mayo 1990 
Reg. del 
Consejo (CEE) 
n° 3664/93 del 
22 de diciembre 
1993 
Dec. de la 
Comisión (CE) 
n° 1751/95 
CECA D.O. n° L 184 del 
17.7.1990, p 
D.O. n° L 326 del 
28.11.1991, p.6 
D.O. n° L 138 del 
31.5.1990, p.48 
D.O. n°L333 
D.O. n° L 182 del 
16.7.94, p. 37 
is 
fotocopiadoras 
de papel 
normal Japón derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 535/87 
del 23 de febrero 
de 1987 
Dec. de la 
Comisión n° 
87/135/CEE del 
23 de febrero de 
1987 
Dec. de la 
Comisión n° 
88/519/CEE del 
17 de octubre de 
1988 
Dec. de la 
Comisión n° 
88/6348/CEE del 
16 de noviembre 
de 1988 
Dec. de la 
Comisión n° 
89/116/CEE del 
23 de diciembre 
de 1988 
Dec. de la 
Comisión n° 
89/309/CEE del 
28 de abril 1989 D.O. n°L54del 
24.2.1987, p.12 
D.O. n° L 54 del 
24.2.1987, p.56 
D.O. n° L 284 del 
19.10.1988, p.60 
D.O. n° L 355 del 
23.12.1988, p.66 
D.O. n° L 43 del 
15.2.1989, p.54 
D.O. n° L 126 del 
9.5.1989, p.38 
hilados y 
fibras de 
poliester Turquía compromisos 
(compensa­
torios) Dec. de la 
Comisión n° 
91/511/91 del 23 
de septiembre 
1991 D.O. n' L 272 del 
28.9.1991, p.92 
fibras de 
poliester 
(sintéticas) Corea del Sur 
Taiwan 
Turquía derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3905/88 del 12 
de diciembre 
1988 D.O. n' L 347 del 
16.12.1988, p. 10 
hilados de 
poliester Taiwan 
Indonesia 
China 
Turquía derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 830/92 
del 30 de marzo 
1992 D.O. n° L 88 del 
03.04.1992,p.l 
fí 
sacos tejidos 
de poliolefma 
cloruro de 
potasio 
permanganato 
potásico 
permanganato 
potásico 
tubos de acero 
sin soldar 
productos 
semiacabados 
de aleación de 
acero 
planchas de 
hierro o acero China 
Bielorrusia 
Rusia 
Ucrania 
China 
Checoslovaquia 
Hungría 
Polonia 
Croacia 
Brasil 
Turquía 
Eslovenia 
Macedonia 
Montenegro 
Serbia derechos 
derechos 
adicionales 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
compromisos 
derechos 
compromisos 
derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3308/90 del 15 
de noviembre de 
1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2346/93 del 23 
de agosto 1993 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3068/92 del 23 
de octubre 1992 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 643/94 
del 21.3.94 
Reg. del Consejo 
(CE) n" 2819/94 
del 17.11.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 385/90 
del 12 de febrero 
1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n 
1189/93 del 14 
de mayo de 1993 
Dec. De la 
Comisión n° 
93/260/CEE del 
14 de mayo 1993 
Dec. de la 
Comisión n' 
775/92/CECA 
del 30 de junio 
1992 
Dec. de la 
Comisión n° 
2297/92/CECA 
del 31 de julio 
1992 D.O. n° L 318 del 
17.11.1990, p.2 
D.O. n'L215del 
25.08.93, p.l. 
D.O. n°L308del 
24.10.1992, p.41 
D.O. n° L 80 del 
24.3.94, p. 1 
D.O. n° L 298 del 
19.11.94, p. 32 
D.O. n° L 42 del 
16.2.1990, p.l 
D.O. n° L 120 del 
15.5.1993, p.34 
D.O. n° L 120 del 
15.05.1993, p.42 
D.O. n'L 182 del 
02.07.1992, p.23 
D.O. n° L 221 del 
06.08.1992, p.36 
í/ 
silicio 
carbónico 
silicio metal 
silicio metal 
cordel para 
agavilladoras 
y atadoras 
fibras textiles 
sintéticas de 
poliester 
televisores en 
color (pantalla 
pequeña) 
cámaras de 
televisión Rusia 
Polonia 
China 
Ucrania 
China 
Brasil 
Brasil 
Rumania 
Taiwan 
Turquía 
Serbia 
Montenegro 
Macedonia 
India 
Corea del Sur 
Corea del Sur 
China 
Hong Kong 
Japón derechos 
derecho 
derecho 
adicional 
derecho 
compromisos 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos 
derechos Reg. del Consejo 
(CE) n° 821/94 
del 12.4.94 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2200/90 del 27 
de julio de 1990 
Reg. Del Consejo 
(CEE) n' 
1607/92 del 22 
de junio 1992 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2305/92 del 4 de 
agosto 1992 
Dec. de la 
Comisión n° 
93/521/CEE del 
3 de septiembre 
1993 
Reg.del Consejo 
(CEE) n' 
3017/92 del 19 
de octubre de 
1992 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 54/93 
del 8 de enero 
1993 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
1048/90 del 25 
de abril de 1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n" 
2093/91 del 15 
de julio 1991 
Reg. del Consejo 
(CE) n° 1015/94 
del 15.7.91 D.O. n° L 94 del 
dl3.4.94, p.21 
D.O. n' L 198 del 
28.7.1990, p.57 
D.O. n° L 170 del 
25.6.1992, p.l. 
D.O. n° L 170 del 
07.08.92, p.l. 
D.O. n° L 251 del 
08.10.1993 
D.O. n° L 306 del 
22.10.1992, p.l. 
D.O. n'L9 del 
15.01.1993, p.2. 
D.O. n° L 107 del 
27.4.1990, p.56 
D.O. n' L 195 del 
18.7.1991,p.l. 
D.O. n° L 195 del 
18.7.91, p. 1 
u 
papel 
termosensible Japón derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 729/92 
del 16 de marzo 
de 1992 
Déc. de la 
Comisión n° 
92/177/CEE del 
16 de marzo 
1992 D.O. n° L 81 del 
26.03.1992, p.l. 
D.O. n* L 81 del 
26.03.1992, p.22 
carbono de 
volframio y 
carbono de 
volframio 
fundido China derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n* 
2737/90 del 24 
de septiembre de 
1990 
Dec. de la 
Comisión n° 
90/480/CEE del 
24 de septiembre 
1990 D.O. n' L 264 del 
27.9.1990, p.7. 
D.O. n° L 264 del 
27.9.1990, p.59. 
minerales y 
concentrados 
de tungsteno China derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n' 
2735/90 del 24 
de septiembre de 
1990 
Dec. de la 
Comisión n" 
90/478/CEE del 
24 de septiembre 
1990 D.O. n' L 264 del 
27.9.1990, p.l. 
D.O. n° L 264 del 
27.9.1990, p.55 
óxido y ácido 
túngstico China derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
2736/90 del 24 
de septiembre de 
1990 
Dec. de la 
Comisión n° 
90/479/CEE del 
24 de septiembre 
1990 D.O. n° L 264 del 
27.9.1990, p.4. 
D.O. n° L 264 del 
27.9.1990, p.57 
cintas para 
máquinas de 
escribir China, compromisos 
derechos Reg. de la 
Comisión (CEE) 
n' 1937/90 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
3200/90 del 5 de 
noviembre 1990 D.O. n'L 174 del 
4.7.1990, p.27 
D.O. n° L 306 del 
6.11.1990, p.21 
t3 
urea Checoslovaquia 
URSS 
Venezuela compromisos 
derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n* 
3339/87 del 4 de 
noviembre de 
1987 
Reg. del Consejo 
(CEE) n* 
2835/91 del 
23.9.91 D.O. n L 317 del 
7.11.1987, p. 
D.O. n* L 272 del 
28.9.91, p.10 
urea de nitrato 
amonio Bulgaria 
Polonia derechos 
compromisos Reg. del Consejo 
(CE) n° 3319/94 
del 22.12.94 
Dec. de la 
Comisión 
94/825/CE del 
12.12.94 D.O. n° L 350 del 
31.12.94, p.20 
D.O. n° L 350 del 
31.12.94, p. 115 
cintas de 
vídeo Hong Kong 
Corea del Sur 
Hong Kong derechos 
compromisos 
China derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 
1768/89 del 19 
de junio de 1989 
Dec. de la 
Comisión n° 
89/376/CEE del 
19 de junio de 
1989 
Reg. del 
Consejo (CEE) 
n° 3091/91 del 
21 de octubre 
1991 D.O. n' L 174 del 
22.6.1989, p.l 
D.O. n° L 174 del 
22.6.1989, p.30 
D.O. n'L293del 
24.10.1991, p.2. 
tubos soldados 
de hierro o 
acero Rumania 
Yugoslavia derechos 
compromisos 
Turquía 
Venezuela derechos Reg. del Consejo 
(CEE) n° 868/90 
del 2 de abril de 
1990 
Dec. de la 
Comisión n° 
90/166/CEE del 
2 de abril de 
1990 
Reg. del Consejo 
(CEE) n° 898/91 
del 8 de abril 
1991 D.O. n° L 91 del 
6.4.1990, p.8. 
D.O. n° L 91 del 
6.4.1990, p.36 
D.O. n° L 91 del 
12.4.1991, p.l. 
enrejado de 
alambre 
soldado Yugoslavia compromisos Dec. de la 
Comisión n* 
91/256/CEE del 
4 de mayo 1991 D.O. n* L 123 del 
18.5.1991, p.54 
3/ 
ISSN 0257-9545 
COM(95) 309 final 
DOCUMENTOS 
ES 02 
N* de catálogo : CB-CO-95-340-ES-C 
ISBN 92-77-91125-5 
i 
Oficina de Publicadoacs Oticialí» de las Comunidades Europea» 
i L-2985 Luxcmhirrgo 
S*