4. Pide a la Comisión que, hasta la expiración del sistema de ecopuntos a finales de 2003, mantenga un
límite mÆximo para el nœmero de viajes por aæo, que establezca al mismo tiempo un cÆlculo correcto delnœmero de viajes y que, cuando se supere el límite mÆximo, conciba un mecanismo sancionador mÆsadecuado que el actual;
5. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión.
7. Proceso de ampliación
B5-0538/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre la ampliación de la Unión Europea
El Parlamento Europeo,
 Vista la pregunta oral al Consejo, presentada el 6 de julio de 2001 por la Comisión de Asuntos
Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Comœn y Política de Defensa (B5-0331/2001),
A. Considerando que la ampliación constituye la tarea histórica de la Unión Europea de realizar por
completo su ambición de aportar paz, seguridad y prosperidad a todo el continente,
B. Considerando que el proceso de ampliación beneficiarÆ tanto a los países candidatos como a los
Estados miembros de la Unión Europea, y que ambas partes deben aprovechar esta oportunidad his-tórica para asegurar a largo plazo la estabilidad, seguridad y prosperidad de Europa;
C. Considerando que el Consejo Europeo de Gotemburgo (15 y 16 de junio de 2001) ha declarado
irreversible el proceso de ampliación,
D. Considerando que el referØndum irlandØs de 7 de junio de 2001 sobre el Tratado de Niza ha provo-
cado incertidumbre respecto del plan de trabajo para la ampliación,
E. Considerando que para el Øxito de la inminente ampliación de la Unión Europea son necesarias refor-
mas que vayan mÆs allÆ de las cuestiones pendientes («left-overs»): en particular, mÆs transparencia ymayor proximidad a los ciudadanos, una política activa contra el nivel elevado de desempleo;
F. Considerando que el rechazo del Tratado de Niza en el referØndum irlandØs confirma su insistente
petición de que se modifique el modo de reformar los Tratados de la Unión, dado que el procedi-miento actual aleja a los ciudadanos de Europa de la tarea histórica de la Unión de aportar paz,
seguridad y prosperidad a todo el continente,
G. Considerando que los países candidatos deben poder beneficiarse de las ayudas comunitarias previas a
la adhesión en las mejores condiciones de gestión, de control, de transparencia y de eficacia, para locual resulta imprescindible un buen funcionamiento de los sistemas apropiados de gestión y de controlfinanciero, junto con el desarrollo de una cultura y un sistema antifraude,
H. Considerando que los pueblos de los países candidatos estÆn realizando grandes esfuerzos por recons-
truir su compleja historia de la posguerra y de la guerra fría,
I. Considerando que, en vista de las profundas transformaciones que acompaæan a los preparativos para
la adhesión, no debe ofenderse nunca la dignidad de los pueblos de los países dispuestos a la adhesiónmediante exigencias inadecuadas,
J. Considerando que deben celebrarse los esfuerzos de los países candidatos concernidos por encontrar
un acuerdo equilibrado para la solución de las cuestiones relativas a las devoluciones de bienes,C 72 E/160 ES 21.3.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
MiØrcoles, 5 de septiembre de 2001
1. Reitera su petición, ya expresada en su Resolución de 4 de julio de 2001 sobre la reunión del Con-
sejo Europeo de 15 y 16 de junio de 2001 en Gotemburgo (1) a la Comisión y a los Gobiernos de los
Estados miembros y de los países candidatos, de que hagan todo lo posible para asegurar que se hagarealidad la perspectiva de que los ciudadanos de los países candidatos participen en las elecciones europeasde 2004; y que, para ello, se concluyan, caso por caso, para finales de 2002, los Tratados de adhesión conaquellos países que estØn preparados, para de ese modo hacer realidad la responsabilidad histórica de laUnión Europea (
2);
2. Corrobora el compromiso de la Unión de continuar con la estrategia de ampliación de acuerdo con
el plan de trabajo aprobado en el Consejo Europeo de Niza; y que, tras el rechazo irlandØs del Tratado deNiza, deben desarrollarse para mayor seguridad opciones alternativas (por ejemplo, en los Tratados deadhesión);
3. Insta a los Estados miembros de la Unión a que busquen soluciones creativas al problema constitu-
cional que ha creado el anticuado, ininteligible y opaco procedimiento iniciado en la cumbre de Niza;
4. Espera que los países candidatos intervengan en calidad de asesores hasta la adhesión en todas las
medidas que se adopten en el marco de los preparativos de la próxima Conferencia Intergubernamental(proceso post-Niza);
5. Anima a los países candidatos a respetar la Carta de los Derechos Fundamentales proclamada en Niza
de la misma forma que las instituciones de la UE y los Estados miembros;
6. Exige que, al negociar los respectivos Tratados de adhesión, se corrija el nœmero de representantes de
Hungría y de la Repœblica Checa en el Parlamento Europeo para que tengan el mismo nœmero de escaæos(22) que BØlgica y Portugal y el nœmero de representantes de Malta para que tenga el mismo nœmero deescaæos (6) que Luxemburgo (países con población semejante);
7. Hace hincapiØ en que la cuestión del ingreso en la Unión Europea es competencia exclusiva de la UE,
sus Estados miembros y los países candidatos a la adhesión;
8. Invita tanto a los Estados miembros como a los países candidatos a que intensifiquen las campaæas
pœblicas de información sobre la ampliación para aumentar el nivel de conocimiento de los ciudadanoseuropeos acerca de las ventajas y obligaciones de la pertenencia a la UE;
9. Manifiesta su preocupación ante la persistencia de unas elevadas tasas de paro, el aumento de las
diferencias entre los ingresos y las elevadas tasas de pobreza en algunos de los países candidatos; pide quese dedique mÆs atención a la dimensión social de la ampliación, especialmente, reforzando las ayudas depreadhesión dedicadas a medidas de apoyo de la cohesión social;
10. Espera que los gobiernos de los países candidatos y la Comisión hagan participar a todas las partes
interesadas en la programación, la selección y la evaluación de proyectos y programas financiados concargo a los fondos de preadhesión, al modo de lo requerido en virtud del principio de asociación para lagestión de los Fondos Estructurales en la UE;
11. Constata que la ampliación de la UE y de la OTAN se complementan eficazmente; saluda los
esfuerzos de los Estados candidatos que así lo desean por integrarse en las estructuras euroatlÆnticas deseguridad y subraya el derecho de todo país a decidir por sí mismo su política de seguridad;
12. Reitera su propuesta de que, en principio, todos los países vecinos puedan participar en una nueva
zona europea basada en el comercio, la seguridad, la protección del medio ambiente y los derechos fun-damentales; la participación en dicha zona no debe excluir una adhesión posterior a la UE;
13. Pide a los países candidatos, a los Estados miembros y a todas las instituciones de la Unión relacio-
nadas con la ampliación que presten una atención especial a los preparativos sobre la aplicación del acervocomunitario en los diversos niveles gubernativos de los futuros Estados miembros y, en particular, que
atribuyan una mayor importancia a la formación de quienes deban aplicar la ley y que organicen mÆs
programas de formación prÆctica y de intercambios;
(1) «Textos Aprobados», punto 12.
(2) Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de 15 y 16 de junio de 2001 en Gotemburgo.21.3.2002 ES C 72 E/161 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
MiØrcoles, 5 de septiembre de 2001
14. Considera que la ampliación crearÆ unos beneficios económicos y políticos mayores que su coste
presupuestario; subraya que el proceso de adhesión no debe depender de problemas que actualmente sedebaten entre Estados miembros; subraya que la política de cohesión económica y social debe mantenersepara toda la Unión incluso tras la ampliación;
15. Pide que los Estados miembros, al examinar los diferentes capítulos de las negociaciones sobre la
adhesión, antepongan los intereses de la Unión ampliada;
16. Seæala que la participación de nuevos Estados miembros en la Política Agrícola Comœn de la Unión
y en las acciones estructurales debe desarrollarse paulatinamente durante los primeros aæos de pertenenciaa la Unión, con el fin de tener en cuenta la situación socioeconómica, la capacidad de absorción, lacapacidad de cofinanciación y el marco administrativo de los nuevos Estados miembros, y con el fin detomar en consideración las consecuencias de ello para el presupuesto de la UE;
17. Insiste en que los costes probables para el presupuesto de la UE que se derivarÆn de la adhesión de
Estados miembros hasta 2006, se pueden cubrir en el marco de las disposiciones del actual AcuerdoInterinstitucional de 6 de mayo de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre ladisciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario (
1); sugiere que, tras la adhesión, se
disponga de tales importes a travØs de un ajuste de las perspectivas financieras para el aæo de que se trate,
dentro del límite del 1,27 % para los crØditos de pago y del 1,335 % para los crØditos de compromiso;
recuerda que el margen para imprevistos para los crØditos de pago, que representa el 0,15 % del PNB de laComunidad en 2004, podría utilizarse tambiØn para cubrir necesidades financieras adicionales relacionadascon la ampliación;
18. Insiste en que los costes derivados de la adhesión de los nuevos Estados miembros pueden aumentar
significativamente a partir de 2006, y requieren un examen serio de la financiación del presupuesto de laUE y de la capacidad de contribución de los antiguos y nuevos Estados miembros; no obstante, seæala queapoya el principio de mantener, hasta 2006, el límite mÆximo de crØditos de pago en el 1,27 % del PNB dela Comunidad, que podría utilizarse a travØs del presupuesto de la UE para cubrir las necesidades de unaUnión ampliada;
19. Seæala que las próximas reformas de la Política Agrícola Comœn deberían tener en cuenta las con-
secuencias financieras, sociales y medioambientales de la ampliación sobre la agricultura y viceversa, asícomo la situación del sector agrícola en los nuevos Estados miembros; insiste en que las reformas deberíandecidirse preferiblemente antes de que se produzca la adhesión, teniendo en cuenta las obligaciones actua-les y futuras en el marco de la OMC; subraya, en particular, la necesidad de iniciar un debate sobre laposibilidad de conceder ayudas directas a los agricultores de los nuevos Estados miembros;
20. Constata que las ayudas directas a los agricultores representan un papel importante y controvertido
en las negociaciones de adhesión; subraya la necesidad de trasladar las ayudas directas al «segundo pilar» dela PAC mediante la sujeción de las primas a criterios sociales y ecológicos (ecocondicionalidad y modula-ción) para quitar hierro a la controversia y garantizar una estructuración uniforme de las ayudas directasen la Unión ya ampliada;
21. Acoge con satisfacción la conclusión de los acuerdos sobre una mayor liberalización del comercio
agrícola, así como el enfoque llamado «doble cero» incluido en ellos, y que prevØ la supresión mutua de las
restituciones a la exportación y la reducción de aranceles en el marco de los contingentes arancelarios de
importación; indica que, como resultado de ello, los países candidatos han realizado progresos importantespara la preparación de un mercado interior comœn;
22. Observa que los principales problemas presupuestarios en relación con la ampliación tras 2006 se
encuentran en las rœbricas 1 (PAC) y 2 (Fondos estructurales); subraya al mismo tiempo que ambas ramasde la autoridad presupuestaria de la UE deben adoptar tambiØn las precauciones necesarias para detectar yevitar problemas en otras rœbricas presupuestarias, incluidas la 3 (políticas internas) y la 5 (gastos adminis-trativos), en las que ya se pueden observar nuevas necesidades ligadas a los preparativos de la ampliación;
23. Solicita a la Comisión que proporcione con regularidad cifras actualizadas de los costes financieros
de la ampliación hasta 2006 con arreglo al desarrollo de las negociaciones de adhesión;
24. Pide a los países candidatos que adopten estrategias para introducir legislación contra la discrimina-
ción de conformidad con el artículo 13 del Tratado UE;
(1) DO C 172 de 18.6.1999, p. 1.C 72 E/162 ES 21.3.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
MiØrcoles, 5 de septiembre de 2001
25. Insiste en que el acervo comunitario en el Æmbito de la igualdad entre hombres y mujeres debería
incorporarse antes de la adhesión porque se trata bÆsicamente de una cuestión de derechos humanos yporque la necesaria creación de instituciones o refuerzo de la capacidad institucional y administrativa eneste Æmbito constituye un requisito previo de vital importancia para la plena aplicación del acervo;
26. Pide a la Comisión que ponga a disposición la financiación suficiente para ayudar a los países
candidatos a adaptar sus procedimientos y metodologías estadísticas a las normas comunitarias; pide alos gobiernos de todos los países candidatos que desarrollen y difundan estadísticas desglosadas por sexopertinentes desde una perspectiva de gØnero, compatibles con las empleadas en la UE, para poder identifi-car los problemas y facilitar la comparación, así como para observar la situación en cuanto a igualdad enlos países interesados;
27. Seæala el carÆcter todavía inadecuado del procedimiento de asilo en diversos países candidatos,
especialmente por lo que se refiere a las disposiciones y a los procedimientos reglamentarios, así como al
acceso a procedimientos de asilo (refugiados rechazados en las fronteras o detenidos arbitrariamente, asícomo un funcionamiento insatisfactorio de los tribunales administrativos);
28. Subraya la responsabilidad comœn de la UE (ayuda tØcnica y financiera) en lo que se refiere a un
estricto control de las fronteras exteriores con objeto de combatir la inmigración ilegal y el trÆfico de sereshumanos; insta a los países candidatos a incrementar la calidad de las fuerzas de policía en las fronteras;
29. Subraya que los controles fronterizos no deben interferir con el derecho de los refugiados a acceder
a procedimientos de asilo y con el principio de no devolución; pide en este contexto el establecimiento denormas obligatorias que garanticen la compatibilidad de las prÆcticas de readmisión y el derecho de asilo;
30. Observa que ocurren todavía muchos casos de violencia innecesaria y pide por ello a los países
candidatos que adopten medidas destinadas a mejorar las cualificaciones y el comportamiento de susfuerzas de policía mediante programas de formación sobre asuntos relacionados con la democracia, losderechos humanos, el respeto de las minorías y el derecho de asilo; pide asimismo a estos países quefavorezcan la contratación de un personal diversificado en la policía;
31. Observa que, a pesar de un cierto progreso, las condiciones en las cÆrceles continœan siendo con
frecuencia muy insatisfactorias en la mayoría de los países candidatos, en especial respecto de la duraciónde la prisión preventiva y las condiciones penitenciarias de los menores; solicita, por tanto, a estos paísesque mejoren la situación, introduzcan los cambios necesarios en el Derecho Penal, elaboren programas deformación y, en todos aquellos casos en que el funcionamiento sea distinto, garanticen que las adminis-traciones penitenciarias se hallan bajo la responsabilidad del Ministerio de Justicia;
32. Hace hincapiØ en que la corrupción pone en peligro el buen funcionamiento de la policía y el poder
judicial y socava la confianza pœblica; insta, por tanto, a los países candidatos que todavía no han ratifi-cado los convenios del Consejo de Europa y de la OCDE relativos a la lucha contra la corrupción a queprocedan a hacerlo y adopten todas las medidas necesarias para aplicar lo antes posible estos convenios;
33. Subraya que la confianza plena y mutua en las normas relativas a la protección de los datos es una
condición previa para el establecimiento de una cooperación bilateral verdaderamente efectiva con Europoly las autoridades policiales y judiciales de los Estados miembros; insta, por tanto, a los países candidatosque todavía no lo hayan hecho a que firmen y ratifiquen el Convenio de 28 de enero de 1981del Consejode Europa sobre protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carÆcterpersonal;
34. Constata que la Comunicación sobre las repercusiones de la ampliación para las regiones limítrofes
con los países candidatos, aprobada por la Comisión Europea el 25 de julio de 2001, no responde mÆs queparcialmente al encargo del Consejo Europeo de Niza de preparar un programa de refuerzo de la compe-titividad de las regiones fronterizas; teniendo en cuenta la particular intensidad de la presión de adaptaciónpara las regiones fronterizas entre los Estados miembros actuales y futuros, pide medidas adicionales deapoyo para estas regiones, para lo que deben crearse incentivos sustanciales para una cooperación trans-fronteriza reforzada;
35. Pide que se consideren, para aquellas regiones en que probablemente habrÆ movimiento transfron-
terizo de trabajadores, medidas especiales de acompaæamiento en las fronteras, tales como posibles perío-dos transitorios, con objeto de adelantarse a las consecuencias que para el mercado de trabajo tendrÆ la21.3.2002 ES C 72 E/163 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
MiØrcoles, 5 de septiembre de 2001
libre circulación de trabajadores y servicios, sobre la base de criterios de evaluación por acordar, para
asegurar un urgentemente necesario proceso de integración socialmente sostenible; pide a la Comisiónque desarrolle, junto con la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo, un docu-mento de referencia que contenga dichos criterios y medidas;
36. Critica el dØbil desarrollo de los convenios colectivos sectoriales, y pide el mantenimiento y refor-
zamiento del diÆlogo social especialmente a nivel sectorial, desarrollando ademÆs los contactos y la coo-peración transfronteriza necesarios entre los interlocutores sociales de las regiones fronterizas con objetode difundir los modelos comunitarios de partenariado social;
37. Seæala que los períodos de transición en Æmbitos importantes del mercado interior requieren una
justificación específica y no pueden constituir una mera cuestión de equilibrio en las negociaciones; que,por consiguiente, su campo de aplicación y su duración deben limitarse en lo posible para evitar quecausen distorsiones graves de la competencia y deben ir seguidos de una adaptación progresiva a la plenarealización del mercado interior;
38. Alienta a la Comisión a que utilice los resultados del Grupo operativo BEST (Business Environment
Simplification Task) para evaluar las industrias y empresas de los países candidatos; pide a la Comisión que
ponga estas evaluaciones a disposición de los países candidatos y alienta a los países candidatos a haceruso de la evaluación comparativa como base para mejorar sus rendimientos industriales;
39. Seæala que se necesitan con urgencia programas de reestructuración para la industria siderœrgica en
los países candidatos y que dicha industria siderœrgica requiere un trato atento, consistente en una política
a corto plazo de ayudas estatales necesarias para su supervivencia y la contención de los despidos y una
política a largo plazo orientada hacia el ajuste estructural, la racionalización y la especialización en pro-ductos siderœrgicos de gran valor aæadido;
40. Reitera que el sector de la energía requiere una atención urgente en lo que respecta a la seguridad
del abastecimiento, los cambios estructurales en el sector del carbón, la eficacia energØtica, la investigacióny producción de energía renovable y la seguridad de la energía nuclear; considera que el comercio con
certificados de emisión podría ser, en algunos países, una solución eficaz para las inmensas necesidades de
inversión y apoya una mayor participación de los países candidatos en los programas de la UE comoSAVE, Synergy, Altener, etc.;
41. Constata que la energía nuclear todavía suscita muchos problemas en los países candidatos;
42. Observa que es necesario aplicar plenamente los artículos 2 y 6 del Tratado de Amsterdam, en lo
que se refiere al desarrollo sostenible y a la integración del medio ambiente en todas las políticas, a todaslas partes de las negociaciones de adhesión, tanto respecto al medio ambiente como a otros capítulos, enparticular la agricultura y la pesca, como tambiØn ocurre en los Estados miembros;
43. Pide a las autoridades competentes de la Unión Europea que se aseguren de que los espacios que en
los países candidatos disfrutan actualmente de un estatuto de zonas protegidas de interØs natural o cientí-fico, que en algunos países es mÆs estricto de lo que exige el acervo comunitario, se mantengan en susniveles actuales;
44. Expresa su convencimiento de que la conclusión de las negociaciones de adhesión y el acuerdo
sobre los períodos de transición respecto del medio ambiente deben hacerse depender de la calidad delos planes y calendarios de inversión detallados para la plena aplicación del acervo; insta a la Comisión aque aliente y apoye financieramente Eurrepas, red embrionaria de autoridades regionales y locales encar-gadas de hacer respetar el medio ambiente de los Estados miembros y de los países candidatos, con objetode asegurar la plena aplicación prÆctica del acervo medioambiental;
45. Insta a las instituciones competentes de la Unión Europea a que se aseguren de que se lleva a cabo
una evaluación de las repercusiones medioambientales exhaustiva, independiente y fiable antes de concedercrØditos procedentes de los fondos de los que son responsables, y de que se utilizan dichas evaluacionespara determinar los proyectos que merecen apoyo financiero, es decir, los que contribuyen al desarrollosostenible; en ningœn caso deben entregarse fondos a proyectos que puedan ser perjudiciales para el medioambiente;C 72 E/164 ES 21.3.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
MiØrcoles, 5 de septiembre de 2001
46. Lamenta que siga habiendo obstÆculos significativos para el uso de los fondos de preadhesión de la
UE destinados a apoyar proyectos medioambientales y de conservación, en particular:
 el límite mínimo de 5 millones de euros, como requisito para los proyectos acogidos al instrumento
estructural de preadhesión (ISPA), que impide apoyar proyectos localizados, a pequeæa escala y conparticipación privada, que son a menudo mÆs efectivos para estimular los enfoques sostenibles;
 el «billete de entrada», como requisito del instrumento financiero para el medio ambiente LIFE Nature,
ya ha disuadido a muchos países candidatos de participar en este valioso programa;
y pide, por tanto, a la Comisión que revise la normativa al respecto;
47. Considera la firma de los acuerdos de financiación con los países correspondientes como un paso
fundamental para la preparación del Programa Sapard, y confía en que todos los países estarÆn lo antesposible en situación de establecer las entidades de pago Sapard; destaca la importancia del desarrollo ruralintegrado para el proceso de ampliación; pide a la Comisión que mejore la información que se propor-ciona a la población de los países sobre el desarrollo rural;
48. Considera crucial que la puesta en prÆctica de las nuevas propuestas del Libro Blanco de la Comi-
sión sobre la seguridad alimentaria sea controlada cuidadosamente por los países candidatos;
49. Entiende que mediante la recomendación efectuada por el ComitØ Científico de situar a todos los
países candidatos en el Grupo 3 por lo que respecta al riesgo del EEB se pretende exclusivamente protegerel interØs de los consumidores; insta a dichos países a que inviertan rÆpidamente en la reestructuración de
los mataderos y a que retiren todo material de riesgo de conformidad con las directivas comunitarias sobre
la materia; pide asimismo que se revise el sistema integrado de administración y control para permitir latrazabilidad sistemÆtica de las reses;
50. Invita a los países candidatos a instaurar los mecanismos necesarios para conectarse eficazmente
con el sistema de alerta rÆpida de la Comunidad, tanto para alertar a la Autoridad europea de seguridadalimentaria de cualquier riesgo grave percibido o identificado como en lo que se refiere a las acciones quedeba adoptar el sistema de alerta rÆpida a consecuencia de un aviso de la Autoridad europea de seguridad
alimentaria;
51. Pide a todos los países candidatos que cooperen en mayor medida en el campo de la política de
educación y formación, ya que incrementar al mÆximo las posibilidades de intercambio de estudiantes essin duda la mejor manera de facilitar la comprensión de la integración europea; subraya el especial valorcultural de estos intercambios de estudiantes;
52. Pide a la Comisión y al Consejo que vinculen el proceso de ampliación a la aplicación efectiva de
instrumentos destinados a prevenir y luchar contra cualquier forma de trata de mujeres, así como a exa-minar la cuestión de la violencia domØstica contra las mujeres; pide que se faciliten recursos financieros yasistencia tØcnica a una asociación entre los servicios de policía, de inmigración y de justicia medianteproyectos de hermanamiento, y que se utilicen los fondos asignados a PHARE para ayudar a los paísescandidatos a participar en el programa Daphne;
53. Pide, habida cuenta de que la adopción del acervo comunitario en el Æmbito de la igualdad entre
hombres y mujeres constituye una condición previa esencial para la adhesión, que se proceda a la inte-gración de la perspectiva de gØnero en el conjunto de políticas; pide a los gobiernos de los países candi-datos que fomenten una participación equilibrada de mujeres y hombres en la toma de decisiones comoprevØ la Recomendación del Consejo de 2 de diciembre de 1996;
54. Opina que los países candidatos no deben verse obligados a cumplir condiciones mÆs duras que los
propios Estados miembros y que deben gozar de los mismos derechos que Østos;
55. Reitera que los derechos humanos no son negociables y, por ello, pide a los países candidatos que
deroguen la legislación que discrimina a las personas por razón de su orientación sexual;
56. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los Parla-
mentos de los Estados miembros y los Parlamentos y Gobiernos de los países candidatos.21.3.2002 ES C 72 E/165 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
MiØrcoles, 5 de septiembre de 2001