N°C34/42 2.2.94 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas
DictamensobrelapropuestadeDirectivadelConsejorelativaalaproteccióndelasaludy
laseguridaddelostrabajadorescontralosriesgosrelacionadosconlosagentesquímicos
duranteeltrabajo(M
(94/C34/15)
El14dejuniode1993,deconformidadconelartículo118AdelTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeAsuntosSociales,Familia,EducaciónyCultura,encargadadeprepararlos
trabajosenesteasunto,aprobósudictamenel11denoviembrede1993(Ponente:Sr.Etty),
Ensu310°Pleno(sesióndel24denoviembrede1993),elComitéEconómicoySocialha
aprobadopormayoríaydosabstencioneselsiguienteDictamen,
1.Introducción
1.1.LapresentePropuestadelaComisiónesotra
directivaespecíficafundamentada enlaDirectivamarco
de12dejuniode1989.Estaúltimasientalasbasespara
laproteccióndelasaludyseguridaddelostrabajadores
duranteeltrabajocontralosriesgosdeagentesquími­
cos,físicosybiológicosrecogidosenunaseriededirecti­
vasespecíficas.
1.2.ElComitéEconómicoySocialhavenidopartici­
pandoeneldesarrollodeesasmedidasyelpasado
añoemitióvariosdictámenessobrelapropuestade
modificacióndelaDirectivasobreagentesbiológicosy
laDirectivasobreagentesfísicos.Sinembargo,lapre­
sentepropuestasobreagentesquímicosesdecarácter
yefectosmáscomplejosquelasrelativasaagentes
biológicosyfísicos,yelloportresmotivos:
1.3.Enprimerlugar,porhaberentradoyaenvigor
variasDirectivas,generalesyespecíficas,sobreagentes
químicos.Dehecho,unodelosobjetivosdelapresente
propuestaeseldesimplificar,aclararoampliarlos
primerosinstrumentos ,o,encasodenecesidad,anular­
losysustituirlosmáseficazmente .
1.4.Ensegundolugar,porlagranimportanciadel
volumenyámbitodeutilizaciónyladiversidaddelos
agentesquímicos,quehacequeéstosseencuentrenen
casitodaslasáreasdelaactividadlaboral.
1.5.Yentercerlugar,comoconsecuenciadelamplio
usoydelagamadeposiblesefectospeligrosos,los
aspectosrelativosalasaludylaseguridadenelempleo
deagentesquímicosylaexposiciónaéstosrevisten
ungraninterés.Sibienlasprincipalesindustriasde
productosquímicosnoseencuentranenelgrupode
industriasdealtoriesgo,elusogeneralizadodeagentes
químicosrequierequeseconcibanmétodosdecontrol
adecuados .1.6.Sinembargo,losprincipiosgeneralesyespecífi­
cosdelaproteccióncontralostrestiposdeagentes
mencionadosanteriormente tienenelementoscomunes,
yelformatodelapropuestaponederelievequela
Comisiónhaaplicadodichosprincipiosalelaborarla
presenteDirectiva.
1.7.Enlaexposicióndemotivosdelapresentepro­
puesta,laComisiónenumeralasimportantescuestiones
quelapropuestapretenderesolver:
i)Conarregloalodispuestoenelartículo118Adel
TratadoCEE,lapropuestaseformulaentérminos
generales,deformaqueseaplicanprincipiosgene­
ralesatodoslosagentesquímicos,evitándoseasí
elmétodoseguidoenelpasadodetratarcadauna
delassustanciasdemodocasuístico .Esdecir:la
formamenosonerosaconsisteenestablecerun
marcogeneral.
ii)LaadopcióndelaDirectivaimpediráunaaplicación
desigualdelasnormasmínimassobrelaprotección
delostrabajadoresenlosdiferentesEstadosmiem­
brosyevitaráasítodadistorsióndelacompetencia .
iii)Lasdisposicionesdelapropuestaenmateriade
informaciónsatisfacenlosrequisitosespecíficosde
laCartacomunitariadelosderechossocialesfunda­
mentalesdelostrabajadores .
iv)Lapropuestapresentaunaseriedeobjetivosquese
handealcanzar,enlugardetratardeimponer
requisitospreceptivos .
v)Lapropuestasiguelosmétodosinternacionalmente
aceptadosparaelcontroldelospeligrosquepresen­
tanlosagentesquímicos,yserácompatibleconlas
normasqueseestánelaborandocomopartedela
políticadenormalización delaComunidadEuro­
pea.Deestemodoseevitaránladuplicación,la
superposición ylosposiblesconflictos:laDirectiva
establecerálosprincipios,ylasnormasproporcio­
naránlaorientacióntécnica. (i)DOn°C165de16.6.1993,p.4.

2.2.94 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C34/43
adecuadamente losaspectosrelativosalaseguridad
antelapresenciamásgeneralydifundidadeagentes
químicosenellugardetrabajo.
2,3.Losrequisitosmínimosparalaprotecciónde
lostrabajadoresdeberíanestarmásclaramenterelacio­
nadosconlosriesgospotencialesquepuedanpresentar:
i)laspropiedadesintrínsecamente peligrosasdelos
agentesquímicosporsísolosoencombinación ;
ii)elniveldeexposición;
iii)lascircunstancias laborales,
Elactualámbitodeaccióndelapropuestaparecetan
amplioquepuedeprestarseaequívoco.1.8.Elprincipalobjetivodelapropuestaesgaranti­
zarquelaproteccióncontralosriesgosquepresentan
losagentesquímicossebasaenunaevaluaciónapro­
piadayquesetieneencuentaellugardetrabajo,la
actividadylascircunstancias ,demaneraquesepuedan
adoptarmedidasapropiadasquenoimpongancargas
innecesariasalosempresariosytrabajadores .Eneste
contexto,elComitéEconómicoySocialreiteraenel
presentedocumentoalgunospuntosestablecidosensu
Dictamende23deseptiembrede1987sobrelaPro­
puestadeDirectivadelConsejoporlaquesemodifica
laDirectiva80/1107/CEEsobreproteccióndelostraba­
jadorescontralosriesgosrelacionadosconlaexposi­
ciónaciertosagentesquímicos,físicosybiológicos
duranteeltrabajo(COM(86)296final),quesonigual­
menteválidosparalapresentepropuesta :
a)Laseleccióndelosagentesquedeberánsometerse
amedidasespecíficasdecontroldeberíabasarseen:
—elniveldeutilizacióndelosagentesenlaComu­
nidadEuropea;
—lagravedaddelosriesgosquesuponencontra
lasalud;
—elnúmerodetrabajadoresexpuestosalosagen­
tesenellugardetrabajo.
b)Deberíaabordarselaexposiciónacombinaciones
deagentes.2.4.LaDirectivaabarcatodoslosagentesquímicos.
ElComitéconsideraquesiserefuerzalarelaciónentre
lasmedidasdecontrolylaevaluacióndelriesgo,se
sentaríanlasbasesparaestablecerlosrequisitosadecua­
dosalosagentesclasificadoscomopeligrosos (por
ejemplo,enlorelativoalasmedidasespecíficasde
protección,lavigilanciadelasaludyelsuministrode
información).
2.5.ElComitéhaobservadounacontradicción entre
lapresentepropuestaylarelativaalosagentesfísicos
quesehallaenfasededesarrollo .Deacuerdoconlas
disposicionesfinalesdelartículo18delapropuesta
sobrelosagentesfísicos,laComisión,apartirdelos
informespresentadosporlosEstadosmiembrossobre
supuestaenpráctica,informaráalParlamentoEuro­
peo,alConsejo,alComitéEconómicoySocialyal
Comitéconsultivodeseguridad,higieneyprotección
delasaludeneltrabajo.Puesbien,enlasdisposiciones
finalesdelartículo15delapropuestasobreagentes
químicos,seomiteelrequisitodeinformaralComité
consultivo.ElCEShasidoinformadodequelaComi­
siónestablecelegalmentequeelComitéconsultivode
seguridad,higieneyproteccióndelasaludeneltrabajo
noesunórganodelaCEE,porloquenopuede
serespecificadoenunaDirectiva;sinembargo,dicho
Comitéconsultivohasidoespecificadoenelartículo3
delaDirectiva92/85sobremujeresembarazadas .El
Comitéinsisteenlanecesidaddeunaconsultaadecuada
conlosinterlocutores socialessobrelaaplicacióndela
Directiva.Esteaspectoseexponemásdetalladamente
enelpunto3.12delpresenteDictamen.2.Observaciones generales
2.1.ElComitéconsideraque,entérminosgenerales,
lapropuestadelaComisiónconstituyeunimportante
avanceenlaproteccióndelostrabajadores ,yque
clarificalacuestióndeloscontrolesobligatorios ,siem­
preycuando:
i)noreduzca,limitenicontradigalasrepercusiones
delasDirectivasvigentesenmateriadesaludy
seguridad (elComitéacogefavorablemente las
garantíasbrindadasporlaComisiónrespectoaesta
cuestiónfundamental );
ii)semodifiqueparaorientarseenmayormedidahacia
laevaluacióndelriesgo,deacuerdoconelartículo6
delaDirectivamarco89/391,reconociendo que
esteaspectodeberíaconstituirelprincipalfactor
determinantedelasmedidasnecesariasalrespecto.
2.2.ElComitéconsideraquelosaspectosrelativos
alaseguridadsonabordadosdeformamenosprofunda
quelosrelativosalasalud.Ellopodríadeberseenparte
aunaredacciónalgomenosqueesmerada.
2.2.1.Enestecontexto,elComitéobservaquela
Comisiónestárevisandoactualmenteelconjuntode
Directivas «Seveso»,encaminadas alaprevenciónde
gravesaccidentesindustríalesdecarácterquímico,pero
sepreguntasienlapresentepropuestaseabordan2.6.Ensuactualformato,podríaconsiderarseque
lapropuestadeDirectivaimponealempresariocargas
burocráticasinnecesarias .ElComitéestimaquelas
obligacionesenmateriaderegistrodedatosdeberían
—estarmásestrechamente relacionadas conelmante­
nimientodeuninventariodelosagentesquímicos
queseencuentrenenunaempresadeterminada ;

N°C34/44 DiarioOficialdelasComunidades Europeas 2.2.94
—incluirelsuministrodeinformaciónalrespecto;
—actuarenconsecuencia eincluirlaevaluacióndel
riesgoconarregloalartículo6delaDirectiva
marco,
2.7.ElComitésubrayalaflexibilidaddelaDirectiva
alestablecercontrolessobreelfuturodesarrollode
agentesquímicosyevitarlanecesidaddedirectivas
individualessobresustanciasespecíficas.Asimismo,
observaquelaDirectivasobreagentescarcinógenos se
haexcluidodeltexto.Sinembargo,elComitésolicita
quelaComisióninformesobrelaposibilidaddeque
otrascategoríasespecialesderiesgospresentadospor
agentesquímicospuedanrequerirtambiénuntrato
especial,comoporejemplo,lospeligrosreproductores
presentadosporagentesquímicos,
2.8,LapropuestadelaComisiónrevisteunagran
importancia,nosóloparalaseguridadysaluddelos
trabajadoresdegrandesempresasquímicas,sinotam­
biénparalosquetrabajanenpequeñasymedianas
empresas.ElComitérecomiendaquelaComisiónfaci­
litedirectricesapropiadassobrecómohacerfrentea
losproblemasdesaludyseguridadpresentadosporel
usodeagentesquímicoseneltrabajo.
3.Observaciones específicas
3.1.Apartado1delartículo13.3.Artículo3(Obligacionesgenerales)
ElComitétemequelaprotecciónbrindadaporel
artículo3sevearestringidaporposterioresartículos
(dadalaconfusarelaciónentrelosartículos3y8yel
contenidodelartículo11).
3.3.1.Eltérmino«riesgoespecial»quefiguraenla
letrac)delapartado1delartículo3requiereaclaración.
3.3.2.Enlaletrad)delapartado1delartículo3,las
«medidaseficaces»quedebanadoptarsenodeberían
referirsetansóloaaccidentesyemergencias,sinotam­
biénaincidentes .
3.3.3.Extenderlaobligaciónestablecidaenelapar­
tado2delartículo3enelsentidodequeelempresario
mantengaactualizadoun«documentosobreseguridad
ysalud»enelqueconstetodoriesgoenellugarde
trabajo,ampliaríaelalcancedelaDirectivamásallá
delorazonable.ElComitéproponequelaComisión
limitedichaobligaciónalos«riesgosenellugarde
trabajopresentadosporlaspropiedadesquímicasdel
agente»,talcomoseespecificaenelpunto2.3supra.
3.3.3.1.Habríaqueaclararelúltimopárrafodel
apartado2delartículo3enlossiguientestérminos:
«Elempresariogarantizaráquelostrabajadores
esténinformados delcontenidodeldocumento
sobreseguridadysaludysiemprequeunamodifica­
ciónimportantedellugardetrabajodélugaraun
cambioenestedocumento .»
3.3.4.Encuantoalaevaluacióndelriesgoenlos
casosenque,comopartedelprocedimiento deautoriza­
ciónparacomercializarunagentequímico,yasehaya
efectuadoanteriormente unaevaluaciónespecialdelos
riesgosparalosusuarios,eltextodelaDirectivadebería
establecerclaramentesobrequiénrecaelaobligación
(primerguióndelapartado2delartículo3).
3.3.5.Eltérmino«diseño»quefiguraeneltercer
guióndelapartado2delartículo3podríadarlugara
confusión.Aparentemente ,conestetérminolaComi­
siónaludeal«sistemadetrabajo».Eltextodebería
aclararesteextremo.
3.3.6.ElComitéconsideraquelaDirectivano
deberíadetenerseinnecesariamente enlosriesgostrivia­
les,yproponequeenelapartado3delartículo3la
expresión
«lograrelmáximogradodereduccióndelriesgo»
sesustituyapor«reducirelriesgodeacuerdocon
elsistemademedidasestablecidoenelartículo6
delaDirectivamarco,incluyendolasustitución,la
luchacontralosriesgosenelorigen,laadaptación
demétodosdetrabajobasadosenelprogreso
técnico,ydandoalasmedidasdeproteccióncolec­
tivacarácterprioritariosobrelasmedidasdeprotec­
ciónindividual».3.1.1.Alespecificarelobjetodelapropuestade
Directiva,laComisióndeberíaaclararquelosriesgos
contralosquehabríaqueprotegeralostrabajadores
sonlosderivadosdelosfactoresenumerados enel
punto2.3.supra.
3.2.Artículo2(Definiciones)
3.2.1.Ladefiniciónde«niveldeexposiciónprofesio­
nal»efectuadaenlaletrac)delartículo2requiere
aclaración,sobretodoenlorelativoa:
i)elsignificadoespecíficode«niveldeexposición
profesional»;
ii)elsentidodelasalvedad«salvoquesedisponga
otracosa»;
iii)laespecificación ,fundamentojurídicoyaplicación
del«valordereferenciaprofesional».
Elsignificadoparticulardelostérminos«peligro»y
«riesgo»escoherenteconotrosinstrumentos dela
CCE,comolanuevaDirectivaSeveso,yconotros
artículosdelapresentepropuesta.
3.2.2.ElComitéponederelievequela«persona
competente »definidaenlaletrag)delartículo2noes
necesariamente tambiénlapersonaresponsable (véase
punto2.2delAnexo,«Encargado»).

2.2.94 DiarioOficialdelasComunidades Europeas N°C34/45
3.3.6.1.Habríaquemodificarlaúltimapartedel
apartado3delartículo3comosigue:
«...medidasdeproteccióncolectiva,especialmente
tecnologíasmáslimpiasyotrasmedidastécnicasy
organizativas ,preferentemente amedidasdeprotec­
ciónindividual .»
3.4.Artículo4(Medidasespecíficasdeproteccióny
prevención)
3.4.1.Enesteartículohabríaqueabordarelpro­
blemadelalimitacióndeagentesquímicos.
3.4.2.Eltextoquefiguraenelprimerguióntambién
deberíamencionarlosprocedimientos ylaformación .
3.4.3.Eltextodelsegundoguióndeberíacomple­
tarseconlaadiciónde«salvocuandoseanesenciales
paralanaturalezadelproceso».
3.5.Artículo5(Sistemasdecomunicación ,avisoy
alarma)
3.5.1.Laterceralíneadeesteartículodeberíamodifi­
carseenlossiguientestérminos:«conobjetodepermitir
elcomienzodelasaccionesyoperacionesapropiadas
deasistencia,evacuación,respuestasdeemergenciay
rescate».ElComitérecomiendaqueseañadaunnuevoartículo
sobrelasustitucióndeagentesquímicospeligrosospor
otrosmásseguros.
3.8.Artículo8(Nivelesdeexposiciónprofesional)
3.8.1.ElComitéconsideraquelaterminologíautili­
zadaenesteartículotanimportanteesconfusayque
laComisióndeberíareconsiderarla .Alintroduciruna
terminologíanuevaydiscutible,lapropuestadela
Comisióncorreelriesgodeabundarenelgradode
confusión,yaconsiderabledebidoalaingentecantidad
detérminosutilizadosenesteámbito.Deberíaaclararse
elfundamentojurídicodelestablecimiento delasnor­
maspropuestas;análogamente ,deberíadefinirsecon
precisiónelfundamentojurídicoycientíficoparala
adopcióndenormasespecíficas.
3.8.2.Además,elComitéexpresasuinquietudpor
elprocedimiento propuestoparaestablecerlos«niveles
deexposiciónprofesional »(véanselasobservaciones al
artículo13,másadelante).
3.9.Artículo9(Vigilanciadelasalud)
3.9.1.ElComitéobservaqueelartículo9sobrela
vigilanciadelasaludpecademuygeneral,aligual
queelprocedimiento quedeberánseguirlosEstados
miembrosparainformaralaComisiónsobreeltexto
delasdisposicionesdederechointernoparacumplir
conlaDirectiva—incluyendolavigilanciadelasalud—
conarregloalartículo15delapropuesta.Loscálculos
delimpactofinancieroqueseindicanenelAnexoAse
basanenunpequeñísimonúmerodeagentesquímicos,
porloqueesprecisodisponerdemuchamásinforma­
ciónsobrelasrepercusionesquelosrequisitosparala
vigilanciadelasaludtendránenmateriadecostesy
recursos,asícomosobrelosbeneficiosquereportarán.
3.10.Artículo10(Consultayparticipacióndelostra­
bajadores)
3.10.1.ElComitéobservaquelasdisposicionesque
deberáadoptarelempresarioparafomentarlapartici­
pacióndelostrabajadores «enlaevaluacióndesulugar
detrabajooenelestablecimiento delasprecauciones
quedeberánadoptarse»endeterminadascircunstan­
cias,aparentemente constituyenunaampliacióndelos
requisitosdeconsultaestablecidosenlaDirectiva
marco.3.6.Artículo6(Informacióndelostrabajadores)
3.6.1.Habríaquemodificareltextodelprimerguión
delapartado1delartículo6.Ensuredacciónactual,
«lasnecesidadesdecadatrabajador»puedeninterpre­
tarsedemuchasformas,desdelasdisposicioneslingüís­
ticas(enfavordelostrabajadoresemigrantes)hastala
proteccióndegruposespecialesderiesgo(como,por
ejemplo,lastrabajadorasembarazadas ).
3.6.2.Enelsegundoguióndelapartado1delartí­
culo6,«asímismo»deberíasustituirsepor«asímismo
oasímisma».
3.6.3.Eneltercerguióndelapartado1delartículo6,
laComisióndeberíaaclararsielpronombre «ello»
hacereferenciaala«informaciónporescrito»,a«la
evaluación »oaambas.
3.6.4.ElComitéconsideradeseablequeentodoslos
Estadosmiembrosseutilicelamismaseñalización de
seguridadparalasmismassustancias.Enlaactualidad,
paralosgasesseutilizancoloresdistintosenlosdiferen­
tespaíses.SehacereferenciaalaDirectiva92/58sobre
signosdeseguridad.
3.7.Artículo7(Prohibiciones )
3.7.1.Enesteartículosemencionancomosolución
únicamentelaprohibiciónylossistemascerrados.3,11.Artículo11(Disposiciones mínimasdesaludy
seguridad)
3.11.1.Losdosapartadossonconfusos.Espreciso
aclarareltexto.
3.11.2.Lareferenciaalartículo14enambosaparta­
doshasidocorregida,puestoqueenrealidadsetrata
delartículo15.

N°C34/46 DiarioOficialdelasComunidades Europeas 2.2.94
3.16.3.Enelsubapartado3.5,enlalineaprimera,
despuésde
«medicionesperiódicasde»deberíaincluirse«la
exposicióna».3.12.Artículo13(Comité)
3.12.1.ElComitéexpresasupreocupaciónporla
propuestaformuladaenelapartado1.
3.12.2.ElCESconsideraque,sibienalahorade
establecerlosvaloresdereferenciasepuedeseguirel
procedimiento delComitéalefecto,talcomosepro­
pone,losvaloreslímitedeberíanestablecerseconarre­
gloaotroprocedimiento quesupongalaplenaconsulta
alosinterlocutores sociales,elComitéEconómicoy
SocialyelParlamentoEuropeo.
3.12.3.Alahoradeestablecerlosvaloreslímite,se
imponeprocederaunaconsultaadecuadasobrelos
aspectostécnicosysocioeconómicos .
3.12.4.ElComitéestimanecesarioquesegarantice
laconsultasobrecuestionesdeestaimportancia .3.17.Apartado4delAnexo(Proteccióncontrariesgos
anormales)
3.17.1.Laprimerafrasedelsubapartado4.4.1
deberíaredactarsecomosigue:
«Seadoptaránlasmedidasapropiadasparaevitar
laacumulacióndeagentesquímicospeligrososen
laatmósferadellugardetrabajoquepuedansupo­
nerunriesgopotencialparalasaludylaseguridad
delostrabajadores .»
3.17.2.Enlasegundafrasedeestesubapartado
deberíasustituirseeltérmino
«procedimiento »por«medida».3.13.Artículo14(Derogación)
3.13.1.Porúltimo,estotalmenteincongruenteque
enlosapartados2y3delartículo14deunaDirectiva
sobreagentesquímicossehagareferenciaalaDirectiva
sobreelruido(unagentefísico),peroestareferenciaes
necesariaparacompletarladerogaciónexpuestaenel
apartado1delartículo14.3.17.3.Enlaprimerafrasedelsubapartado4.4.3
deberíasustituirseeltérmino«gasesnocivos»porelde
«sustanciasnocivas».
3.18.Apartado6delAnexo(Mantenimiento del
equipodeseguridad)
3.18.1.Eltextodeberíahacerreferenciaalaforma­
cióndelostrabajadoresencargadosdelautilización
adecuadadelequipo.3.14.Apartado1delAnexo(Notapreliminar)
3.14.1.Estanotapreliminaradolecedeunadeficien­
ciafundamental :noestablecequiéndecidiráenqué
circunstancias oconquériesgosespecíficosseránapli­
cableslasobligacionesestablecidasenlaDirectiva.
3.19.Apartado7delAnexo(Medidasespecialesde
vigilanciadelasalud)
3.19.1.ElComitéestimanecesariorequerirlavigi­
lanciadelasaludcuandoseanecesarioybeneficiosoy
deacuerdoconelartículo14delaDirectivamarcó.3.15.Apartado2delAnexo(Obligacionesdesupervi­
sión)
3.15.1.Enlaversión«COM»nohaysubapar­
tado2.1.
3.15.2.Seentiendequelaexpresión«encargadaen
todomomento»quefiguraenelapartado2.2significa
«encargada»,perononecesariamente presenteentodo
momento .3.20.Apartado8delAnexo(Registrodedatos)
3.20.1.Enelsubapartado8.1,elfinaldelaúltima
frasedeberíadecir:«ysesuministraráalaautoridad
competenteapeticióndeésta».
3.20.1.1.EnesteapartadodeltextodelaComisión
seobservanalgunosproblemasdetraducción.Debería
subrayarsequelaversióninglesaeslaoriginal.
3.20.2.Encuantoalrequisitodeconservarlosregis­
trosdurantealmenos40años,elComitéreconoceque
elmantenimiento deregistrosenmateriadesaludy
exposiciónessumamenteútil,porejemplo,parala
investigaciónepidemiológica .3.16.Apartado3delAnexo(Medidasdeprotección)
3.16.1.Elapartado3.1deberíaestarmásclaramente
basadoenlaevaluacióndelriesgo.
3.16.2.Sobreelpuntoreferidoalossistemasde
control,eltextoesexcesivamente detallado;bastaría
conrequerirqueseproporcionenlossistemasdeseguri­
dadapropiadosdeacuerdoconlaevaluaciónregistrada
eneldocumentosobreseguridadysalud.

2.2.94 DiarioOficialdelasComunidades Europeas N°C34/47
3.21.Apartado9delAnexo(Informaciónsobrelos
agentesquímicos)
3.21.1.Enelsegundoguióndelsubapartado9.2,
detrásde«losdemásagentesquímicos»deberíainclu­
irselapalabra«peligrosos».3.21.2.Enelsubapartado9.3deberíasustituirsela
expresión«conserventalesindicaciones »por«sigan
provistosdeindicaciones».Hayquesubrayar,no
obstante,quelasindicacionesdestinadasaltransporte
puedencontenerdistintainformacióndelasdestinadas
alosusuarios(diferentescategoríasderiesgo).
HechoenBruselas,el24denoviembrede1993.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
DictamensobrelaComunicación delaComisiónsobre«Unapolíticacomúndeseguridad
marítima »
94/C34/16
El24defebrerode1993,laComisióndecidióconsultaralComitéEconómicoySocialsobre
lacomunicación delaComisiónsobre«Unapolíticacomúndeseguridadmarítima»
LaSeccióndeTransportes yComunicaciones ,encargadadeprepararlostrabajoseneste
asunto,aprobósudictamenel10denoviembrede1993(Ponente:Sra.Bredima-Savopoulou ).
Ensu310°Pleno(sesióndel24denoviembrede1993),elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguienteDictamen.
1.Introducción 1.2.Noobstante,laseguridadylaprevencióndela
contaminación noconstituyenuntemanuevoparala
ComunidadEuropea.ElConsejodelaCEabordóestos
asuntosenlasocasionessiguientes :
1.2.1.ResolucióndelConsejo,de25defebrerode
1992,relativaalafuturapolíticacomunitariasobrela
zonacosteraeuropea;Directiva92/43/CEEdelConsejo,
de21demayode1992,relativaalaconservación de
loshábitatsnaturalesydelafaunayflorasilvestres;
ResolucióndelConsejo90/C206/01sobreprevención
deaccidentesresponsablesdelacontaminación marina;
ResolucióndelConsejo,de26dejuniode1978,porla
queseadoptaunProgramadeaccióndelasComunida­
desEuropeasenmateriadecontrolyreduccióndela
contaminación causadaporelvertidodehidrocarburos
enelmar,enlaqueseestableceunacapacidadde
respuestainmediata;Recomendación 78/584/CEEdel
Consejo,de19dejuliode1978,relativaalaratificación
deconveniossobrelaseguridaddeltransportemarí­
timo;ConvenioSOLASde1974,ConvenioMARPOL
de1973/1978,Convenion°147de1976sobrerequisitos
mínimosabordodebuquesmercantes (OIT);Reco­
mendación79/114/CEEdelConsejo,de21dediciembre
de1978,relativaalaratificacióndelConveniointerna­1.1.Siempresehaconsideradoquelaactividadmari­
neraesunaactividadintrínsecamente peligrosa—aun­
queloesenmenorgradoqueotrasactividadesde
transporte—yquesuponeriesgospotencialesparael
medioambientemarino.
1.1.1.Algunosaccidentesmarítimosrecientes,que
provocaronlacontaminación departedelascostas
europeas,hanimpresionado alaopiniónpúblicadelos
Estadosmiembroscomunitarios .Lostrabajosquesobre
eltemarealizanenlaactualidadlasInstituciones comu­
nitariastieneencuentalasexigenciasgeneralizadas de
mejoradelaseguridaddeltransportemarítimoyde
lasnormassobrecontaminación dentrodelaCE.La
Comisión,basándoseendosimportantesResoluciones
delParlamentoEuropeo(de17dediciembrede1992y
21deenerode1993)yenlasconclusiones deun
ConsejodeMinistrosconjuntodeMedioAmbientey
Transportes ,de25deenerode1993,sobreseguridaddel
transportemarítimoyprevencióndelacontaminación ,
aprobóel24defebrerode1993unaComunicación
sobre«Unapolíticacomúndeseguridadmarítima».