ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
24.

el Comité acoge con satisfacción la consulta pública que lanzó la Comisión Europea el 21 de septiembre de 2005 sobre las normas relativas a las ayudas estatales en favor de la innovación (COM(2005) 436), pero lamenta la brevedad de los plazos señalados para responder. El Comité formula al respecto las siguientes observaciones: — ateniéndose al objetivo de simplificación, el Comité aboga por integrar la innovación en el ámbito de aplicación de las normas actuales en lugar de establecer nuevas normas; — se adhiere al objetivo de dirigir las ayudas estatales a la innovación hacia las pequeñas y medianas empresas; — aboga por el mantenimiento de la acumulación autorizada actualmente de las ayudas a la innovación y de las ayudas regionales; — en cuanto a las nuevas empresas innovadoras, el Comité desea saber por qué sólo se prevé la «exención del [50 %] de las contribuciones sociales y otros impuestos locales y regionales (es decir, los no ligados a los beneficios)»; — se congratula de comprobar que «la ayuda a PYME y a actividades alejadas del mercado pueden ser objeto de normas de procedimiento más ligeras y podrían quedar exentas de notificación» (considerando 24). No obstante, el Comité no está de acuerdo con el enfoque que da la Comisión a las «deficiencias del mercado». En efecto, la Comisión reconoce que las actividades relacionadas con la innovación son específicas y a menudo se hallan alejadas del mercado: «la experiencia muestra que es muy difícil saber por adelantado qué productos y servicios innovadores tendrán éxito en el mercado» (considerando 18);
1.6

señala que no se deben aprobar demasiado rápidamente nuevas disposiciones en materia de eficiencia energética para los Estados miembros. Como se indica en el Libro Verde, en la actualidad ya están vigentes o se están elaborando muchas normas en materia de eficiencia energética de la UE, que todavía no han tenido tiempo de demostrar su eficacia o que todavía no han sido aplicadas. Cabe mencionar a título de ejemplo la directiva sobre edificios, la directiva sobre la cogeneración, la directiva sobre el comercio de derechos de emisión o la directiva sobre la eficiencia del uso final de la energía;
11.

Acoge favorablemente la propuesta de la Comisión de encontrar una solución a las regiones afectadas por el llamado efecto estadístico en el nuevo objetivo de la convergencia. No obstante, la actual formulación de esta norma en la propuesta de reglamento no es suficiente, ya que no ofrece la seguridad de planificación necesaria en lo que se refiere al alcance del apoyo y el tratamiento del régimen de ayudas.
Para proteger en el máximo grado posible los sectores marítimo y portuario, conviene introducir en los puertos medidas de protección. Dichas actuaciones han de trascender la interfaz buque-puerto, extendiéndose a la totalidad del puerto, lo cual, por una parte, servirá para proteger las zonas portuarias y, por otra, contribuirá a las medidas de protección aplicadas en virtud del Reglamento (CE) no [725/2004], gracias a la mayor protección de que gozarán las zonas adyacentes. Estas medidas deben aplicarse a todos los puertos en que existan una o varias instalaciones portuarias sujetas a las disposiciones del Reglamento (CE) no [725/2004].

Para proteger en el máximo grado posible los sectores marítimo y portuario, conviene puede ser necesario introducir en los puertos medidas de protección. Dichas actuaciones han de trascender la interfaz buque-puerto, extendiéndose a la totalidad del puerto, lo cual, por una parte, servirá para proteger las zonas portuarias y, por otra, contribuirá a las medidas de protección aplicadas en virtud del Reglamento (CE) no [725/2004], gracias a la mayor protección de que gozarán las zonas adyacentes. Estas medidas deben aplicarse a todos los puertos en que existan una o varias Los Estados miembros deberán determinar qué instalaciones portuarias sujetas a las disposiciones del Reglamento (CE) no [725/2004] necesitan medidas suplementarias. Para proteger en el máximo grado posible los sectores marítimo y portuario, puede que resulte necesario introducir en los puertos medidas de protección. Dichas actuaciones han de aplicarse a la interfaz buque-puerto y a las áreas del entorno que requieren medidas de seguridad. Los Estados miembros deberán determinar qué instalaciones portuarias sujetas a las disposiciones del Reglamento (CE) no [725/2004] requieren medidas adicionales.
16.

Apoya la propuesta de incluir el Fondo de Cohesión en el nuevo objetivo de convergencia. Esta medida se relaciona con la aplicación del criterio del 90 % a la hora de seleccionar qué Estados miembros pueden optar a las transferencias procedentes del Fondo de Cohesión, a la vez que constituye un vínculo entre los programas del objetivo no 1 y las acciones del Fondo de Cohesión en el ámbito del desarrollo de infraestructuras. Como el Fondo de Cohesión se financiará con cargo al objetivo no 1, también se deberán tener en cuenta los pagos procedentes de este fondo a la hora de distribuir los demás recursos de dicho objetivo a las regiones; para los Estados miembros que no serán elegibles en el futuro como consecuencia de la Ampliación, sólo podrá encontrarse una solución política entre los Estados miembros;
1.3

reitera su respaldo al proceso constitucional, en particular a la fase de la Convención, que tuvo un carácter abierto, participativo e integrador; considera que la Convención reconoció el papel y el lugar que corresponde a los entes locales y regionales en el proceso de integración europea, si bien lo subestimó, como lo demuestra, especialmente, el hecho de que se dedicara solamente una sesión de media jornada a esta cuestión; lamenta que la Convención no consagrara más tiempo a debatir en profundidad las disposiciones para las políticas de la Parte III de la Constitución, con la consecuencia de que esta parte no siempre sigue el sistema de competencias establecido en la Parte I;
5.

considera de la máxima importancia para la UE y la comunidad internacional que las fronteras no se modifiquen por medios militares y que el agresor no obtenga beneficios. Debe respetarse el Estado de Derecho, no el derecho del más fuerte, y deben pagarse reparaciones plenas a Ucrania;
52002XE1211(01)

Mesa del Comité Económico y Social Europeo (Primer período bienal del duodécimo mandato cuatrienal) — Nombramientos efectuados durante el 394° pleno de los días 22, 23 y 24 de octubre de 2002



Diario Oficial n° C 308 de 11/12/2002 p. 0039 - 0039
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la "Propuesta de Reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CE) n° 1255/1999 por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos"

(2000/C 75/05)

El 20 de diciembre de 1999, de conformidad con los artículos 36 y 37 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 12 de enero de 2000 (Ponente: Sr. Bento Gonçalves).

En su 369o Pleno de los días 26 y 27 de enero de 2000 (sesión del 26 de enero), el Comité Económico y Social ha aprobado por 113 votos a favor y 7 abstenciones el presente Dictamen.

1. Introducción: contenido de la propuesta de la Comisión

1.1. La propuesta de la Comisión objeto del documento COM(1999) 631 final pretende modificar el apartado 14 del artículo 31 del Reglamento (CE) n° 1255/1999. Dicho apartado trata de la competencia de modificar la lista de productos lácteos que figuran en el anexo II del Reglamento en cuestión y que podrían beneficiarse de las restituciones por exportación.

1.2. El fundamento jurídico aplicable son los artículos 36 y 37 del Tratado.

2. Observaciones generales

2.1. El objetivo de la propuesta es el de extender a la Comisión la competencia de modificar la lista de las mercancías del anexo II, mediante la inclusión de los productos lácteos que se benefician de las restituciones por exportación.

2.2. Se trata, en efecto, de modificar únicamente los procedimientos para permitir a la Comisión una utilización más eficaz de los recursos disponibles, creando con ello nuevas posibilidades de gestión con el objeto de identificar mejor las mercancías que pueden beneficiarse de las restituciones.

2.3. Esta modificación permitirá que las propuestas de modificación sean aprobadas mediante el procedimiento de comitología.

2.4. Las citadas propuestas de modificación permitirán que los procedimientos aplicados a los productos lácteos pasen a ser idénticos a los que se aplican a las restituciones a la exportación de los productos incluidos en los reglamentos de las respectivas OCM de los cereales, el azúcar, el arroz y los huevos.

2.5. Las modificaciones no tendrán repercusiones financieras.

3. Conclusiones

3.1. El CES considera que la presente propuesta merece ser aprobada.

Bruselas, el 26 de enero de 2000.

La Presidenta

del Comité Económico y Social

Beatrice Rangoni Machiavelli
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la "Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica por tercera vez el Reglamento (CE) n° 850/98, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos"

(1999/C 209/08)

El 28 de abril de 1999, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

El Comité Económico y Social decidió encargar al Sr. Chagas, ponente general, la preparación de los trabajos correspondientes.

En su 364o Pleno de los días 26 y 27 de mayo de 1999 (sesión del 26 de mayo) el Comité Económico y Social ha aprobado por unanimidad el presente Dictamen.

1. Introducción

1.1. Con la aprobación del Reglamento (CE) n° 850/98(1), el Consejo adoptó medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos.

1.2. Con posterioridad a la aprobación y publicación de este Reglamento, se pudo comprobar que dicho texto legal no incorporaba una serie de elementos que habían sido comunicados a la Comisión.

1.3. La presente propuesta de Reglamento modifica en esos aspectos el Reglamento n° 850/98.

2. Observaciones generales

2.1. El CES aprueba la presente propuesta de Reglamento.

2.2. La presente propuesta de Reglamento trata de colmatar las insuficiencias e incorporar determinados datos no incluidos en el Reglamento n° 850/98.

2.3. Se trata de una adaptación normal, fruto de la necesidad -al tratarse de medidas técnicas- de alcanzar el mejor compromiso posible entre la medida técnica ideal y la realidad de la actividad pesquera.

Bruselas, el 26 de mayo de 1999.

La Presidenta

del Comité Económico y Social

Beatrice RANGONI MACHIAVELLI

(1) DO L 125 de 27.4.1998.
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la "Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (versión codificada)"

(1999/C 138/06)

El 22 de marzo de 1999, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 2 de marzo de 1999 (ponente: Sr. Strasser).

En su 362o Pleno (sesión del 24 de marzo de 1999) el Comité Económico y Social ha aprobado por 96 votos a favor y 6 abstenciones el presente Dictamen.

1. La propuesta presentada por la Comisión para una codificación de la organización común de mercados en el sector del azúcar ha sido elaborada a partir de una versión consolidada del Reglamento (CEE) n° 1785/81 y de los actos jurídicos que lo modifican. El nuevo Reglamento sustituye, por tanto, a los diferentes reglamentos sujetos a codificación.

2. El Comité Económico y Social acoge favorablemente la propuesta de la Comisión, ya que la codificación responde a la exigencia de concisión y claridad de la legislación comunitaria. Del examen del texto se desprende que la propuesta de la Comisión no contiene alteraciones sustantivas, sino únicamente modificaciones formales requeridas por el propio proceso de codificación.

3. En el texto de la propuesta de la Comisión aparecen errores de imprenta y de traducción, así como otros errores que distorsionan su sentido. El Comité Económico y Social insta a la Comisión a que revise dicho texto y proceda a las correcciones pertinentes.

Bruselas, el 24 de marzo de 1999.

La Presidenta

del Comité Económico y Social

Beatrice RANGONI MACHIAVELLI
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se definen los criterios y condiciones de las intervenciones comunitarias con finalidad estructural en el sector de la pesca, la acuicultura, y la transformación y comercialización de sus productos»

(98/C 129/18)

El 24 de febrero de 1998, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

El Comité Económico y Social decidió nombrar al Sr. Nielsen ponente general.

En su 352° Pleno (sesión del 26 de febrero de 1998), el Comité Económico y Social ha aprobado por 53 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención, el presente Dictamen.

1. El Comité apoya la propuesta de la Comisión de codificación de los reglamentos relativos a los criterios y a las condiciones de las intervenciones comunitarias con finalidad estructural en el sector de la pesca, la acuicultura, y la transformación y comercialización de sus productos.

2. Con esta propuesta la Comisión reúne en un único documento el texto de base del Reglamento (CE) n° 3699/93 y las modificaciones. La propuesta no contiene modificaciones substanciales, sólo modificaciones formales exigidas por el procedimiento de codificación.

3. El Comité recuerda que había pedido en numerosas ocasiones la codificación de la legislación comunitaria por considerarla un instrumento importante para hacer que la política común de la pesca sea clara y comprensible para los operadores del sector.

Bruselas, el 26 de febrero de 1998.

El Presidente del Comité Económico y Social

Tom JENKINS
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo al reconocimiento en circulación intracomunitaria del signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos de motor y sus remolques»

(98/C 95/08)

El 5 de agosto de 1997, de conformidad con el artículo 75 del Tratado, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Transportes y Comunicaciones, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 16 de diciembre de 1997 (ponente: Sr. García Alonso).

En su 351° Pleno (sesión del 28 de enero de 1998), el Comité Económico y Social ha aprobado por 111 votos a favor, 1 en contra y 3 abstenciones el presente Dictamen.

1. Introducción

1.1. La libre circulación de personas y mercancías son dos derechos fundamentales de la Unión Europea tal y como recogen los Tratados.

2. La propuesta de la Comisión

2.1. El Derecho comunitario dispone de un conjunto de disposiciones que permiten a los vehículos automóviles circular libremente por el territorio comunitario.

2.2. No obstante, hay otras disposiciones, incluidas en el Convenio de Viena sobre circulación por carretera (), que siguen siendo de aplicación en algunos Estados miembros.

2.3. La finalidad de la propuesta de la Comisión es que los Estados miembros que, amparándose en las disposiciones del artículo 37 del Convenio de Viena, exigen que los vehículos matriculados en otro Estado miembro lleven un signo distintivo de matriculación cuando circulan en su territorio, reconozcan también el signo distintivo armonizado que se ajusta a las condiciones del Anexo del presente Reglamento.

3. Conclusión

3.1. El Comité apoya sin reservas la presente propuesta de la Comisión en la medida en que contribuye a facilitar la circulación vial y la libre circulación de las personas dentro de la Comunidad y, en consecuencia, a la realización del mercado interior.

Bruselas, el 28 de enero de 1998.

El Presidente del Comité Económico y Social

Tom JENKINS

() Convenio sobre circulación por carretera, firmado en Viena el 8 de noviembre de 1968, incluidas las enmiendas que entraron en vigor el 3 de septiembre de 1993. Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas.
Rectificación al Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta modificada de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establecen normas y procedimientos comunes de aplicación a los envíos a determinados países no pertenecientes a la OCDE de ciertos tipos de residuos»

(Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214 de 10 de julio de 1998) (98/C 361/09)

En la página 75, en el punto 2.4:

en lugar de: «Por último el Comité quiere hacerse eco de una solicitud del Parlamento Europeo dirigida a que ciertos residuos, especialmente los de carácter textil, que hayan sufrido un proceso de transformación o acondicionamiento adecuados, pierdan el carácter de residuo para entrar en el régimen normal de la libertad de circulación de productos.»,

léase: «Por último el Comité solicita que ciertos residuos, especialmente los de carácter textil, que hayan sufrido un proceso de transformación o acondicionamiento adecuados, pierdan el carácter de residuo para entrar en el régimen normal de la libertad de circulación de
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica por octava vez la Directiva 67/548/CEE del Consejo, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas»

(96/C 153/01)

El 1 de febrero de 1996, de conformidad con el artículo 100 A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

El Comité decidió encargar a la Sección de Medio Ambiente, Sanidad y Consumo la preparación de los trabajos en este asunto. Durante el desarrollo de los mismos, el Comité Económico y Social decidió nombrar al Sr. Pricolo como Ponente general (artículos 20 y 50 del Reglamento Interno).

En su 333° pleno (sesión del 28 de febrero de 1996), el Comité Económico y Social ha aprobado por unanimidad el presente dictamen.

1. Introducción

1.1. El objetivo de la propuesta de la Comisión es adecuar la antigua terminología empleada en determinadas disposiciones de la Directiva 67/548/CEE -relativa al embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas- a la que se utiliza en el Tratado de la Unión Europea.

1.2. En sustancia, se trata de sustituir las siglas «CEE» y «EEC», que todavía figuran en la mencionada directiva de 1967, por las siglas «CE» y «EC», con arreglo a lo dispuesto en el artículo G del Tratado de la Unión Europea.

1.3. En efecto, en el Tratado de Maastricht se sustituye la expresión «Comunidades Europeas» y «Comunidad Económica Europea» (CEE) por «Comunidad Europea» (CE), en singular, dado que esta última expresión refleja mejor la fusión y transformación de las tres Comunidades iniciales -Comunidad Económica Europea (CEE), Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) y Comunidad Europea de la Energía Atómica (CEEA)- en una única institución: la Comunidad Europea (CE).

2. Observaciones

2.1. El Comité considera que la modificación propuesta por la Comisión, aunque sólo se refiere a la parte puramente formal o nominal de la cuestión -esto es, la parte terminológica-, está totalmente justificada desde el punto de vista jurídico.

2.2. En cambio, el Comité considera tardía la iniciativa de la Comisión, ya el Tratado de Maastricht se firmó el 7 de febrero de 1992.

2.3. Por otra parte, el Comité, aun apoyando la disposición en la que se prevé conceder a los operadores un plazo de adaptación de hasta cinco años para seguir utilizando las etiquetas con las antiguas siglas «CEE», recomienda a la Comisión que lleve a cabo una campaña de información eficaz para que la transición se realice lo antes posible y se entienda perfectamente el objetivo de la medida.

Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 1996.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER
Dictamen sobre el proyecto de Reglamento (CE) del Consejo relativo a las estadísticas de transporte aéreo de pasajeros, carga y correo

(96/C 39/04)

El 4 de octubre de 1995, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre el proyecto mencionado arriba.

La Sección de Transportes y Comunicaciones, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 8 de noviembre de 1995 (Ponente : Sr. Moreland).

En su 330° Pleno (sesión del 22 de noviembre de 1995), el Comité Económico y Social ha aprobado por unanimidad el presente dictamen.

1. Propuesta de la Comisión

1.1. La Comisión considera que, en la actualidad, la recogida de datos que realiza Eurostat ha permitido la creación de una base de datos útil, aunque incompleta y no armonizada. A la luz de la creciente demanda de datos fiables y comparables, la Comisión ha propuesto que los Estados miembros efectúen la recogida de datos sobre una base más armonizada para su transmisión a la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas; la Comisión por su parte divulgará los resultados estadísticos apropiados.

2. Observaciones

2.1. A fin de obtener una información más precisa y coherente sobre el transporte aéreo, el Comité acoge favorablemente la propuesta de la Comisión y considera que debería ser adoptada por el Consejo.

2.2. El Comité estima que deberían tenerse en cuenta los siguientes puntos :

2.2.1. El Consejo y el Parlamento Europeo deberían asignar los fondos adecuados.

2.2.2. Sin perjuicio del secreto comercial, debería facilitarse el acceso a los datos recogidos, que no deberían agregarse hasta el punto de limitar seriamente su utilidad.

2.2.3. A la hora de proveer estimaciones de la capacidad de las aeronaves, la Comisión deberá tener en cuenta que las líneas aéreas tienen diversas configuraciones de plazas para un mismo tipo de aeronave.

2.2.4. El Comité acoge favorablemente la intención de la Comisión de evitar sobrecargar los aeropuertos y las líneas aéreas con costes suplementarios, y destaca las exenciones de los aeropuertos de tamaño reducido. En este contexto, la Comisión debe considerar la posibilidad de excluir los servicios de taxi aéreo de la definición actual de servicios no regulares.

2.2.5. El Comité acoge favorablemente el informe propuesto en el artículo 8 y sugiere que, además del Consejo, el Parlamento Europeo y el mismo Comité reciban una copia.

Hecho en Bruselas, el 22 de noviembre de 1995.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER