Tdash Visto el artículo 67 de su Reglamento,
Tdash Vistos el informe de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural y las opiniones de la Comisión de
Asuntos Jurídicos y Mercado Interior y de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (A5-0443/2001),
1. Aprueba la propuesta de la Comisión así modificada;
2. Pide a la Comisión que modifique en consecuencia su propuesta, de conformidad con el apartado 2
del artículo 250 del Tratado CE;
3. Pide al Consejo que le informe, en caso de que pretenda apartarse del texto aprobado por el Parla-
mento;
4. Solicita la apertura del procedimiento de concertación, en caso de que el Consejo pretenda apartarse
del texto aprobado por el Parlamento;
5. Pide que se le consulte de nuevo, en caso de que el Consejo se proponga modificar sustancialmente la
propuesta de la Comisión;
6. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión.
6. Acuerdo CEEA/Organización para el Desarrollo Energético de la Península
Coreana (KEDO) (procedimiento sin debate)
A5-0448/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre la comunicación de la Comisión sobre la propuesta
de decisión del Consejo por la que se aprueba la celebración por la Comisión de un Acuerdoentre la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) y la Organización para el Desarrollo
Energético de la Península Coreana (KEDO) (SEC(2001) 1349 /dash C5-0596/2001 /dash 2001/2252(COS))
El Parlamento Europeo,
Tdash Vista la comunicación de la Comisión (SEC(2001) 1349 Tdash C5-0596/2001),
Tdash Visto el Tratado Euratom, en particular el párrafo segundo del artículo 101,Tdash Vista su Resolución de 23 de marzo de 1999 sobre el Acuerdo relativo a los términos y las condicio-
nes de la adhesión de la Comunidad Europea de la Energía Atómica a la Organización para el Desa-rrollo Energético de la Península Coreana (KEDO) (
1),
Tdash Vista la resolución adoptada por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en Viena (2)
en la que se solicita permiso para realizar inspecciones nucleares en la República Popular Democráticade Corea (RPDC),
Tdash Vistos el informe de su segunda delegación ad hoc, que visitó la RPDC Tdash y la instalación de la KEDO
en Kumho- en los meses de octubre y noviembre de 2000 (
3) y sus Resoluciones de 17 de enero
de 2001 sobre las relaciones entre la Unión Europea y la República Popular Democrática de Corea (4)
y de 31 de mayo de 2001 sobre los resultados de la misión del Consejo y de la Comisión a Corea (5),
(1) DO C 177 de 22.6.1999, p. 47.
(2) Resolución GC(44) RES/26 de septiembre de 2000.
(3) Informe de la delegación ad-hoc del PE a la RPDC de 31.10.2000 y 4.11.2000 (documento disponible sólo en
inglés).
(4) DOC 262 de 18.9.2001, p. 169.
(5) «Textos Aprobados», punto 9.C 177 E/136 ES 25.7.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Miércoles, 12 de diciembre de 2001
Tdash Vistas las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales de 20 de noviembre de 2000 sobre líneas de
acción de la Unión Europea respecto a Corea del Norte (1) y la declaración de Gotemburgo tras la
Cumbre UE-EEUU de 14 de junio de 2001 (2),
Tdash Vista la visita a Pyongyang de la troica de la UE en mayo de 2001 y la visita de alto nivel de la UE a
finales de octubre de 2001,
Tdash Visto el apartado 1 del artículo 47 de su Reglamento,
Tdash Vistos el informe de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y
Política de Defensa y la opinión de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Ener-gía (A5-0448/2001),
A. Considerando que la Unión Europea ha reconocido que la KEDO es un proyecto industrial importante
que constituye una contribución vital a la no proliferación nuclear y a la paz y estabilidad en la
península coreana, y que, después de mantener negociaciones con los miembros fundadores, firmóun Acuerdo de Adhesión a la KEDO, que entró en vigor el 19 de septiembre de 1997,
B. Considerando que la participación comunitaria en la KEDO fue objeto de una acción común (acordada
en el marco de la PESC en marzo de 1996) y de una posición común (julio de 1997) en la que laComisión representa a la Comunidad como miembro de la Comisión Ejecutiva, si bien para asuntosque no se incluyen entre las competencias de Euratom la posición en la KEDO es expresada por laPresidencia,
C. Considerando que el Acuerdo de Adhesión se basa en el apartado 2 del artículo 101 del Tratado
Euratom, que no prevé la consulta al Parlamento Europeo; que se ha hecho caso omiso a las reiteradassolicitudes del Parlamento para que se revise el Tratado Euratom de manera que se prevea la consultaal Parlamento,
D. Considerando que el Acuerdo de Adhesión original fue celebrado sin que el Parlamento Europeo
hubiera emitido un dictamen al respecto,
E. Considerando que el Acuerdo de Adhesión, que expiró el 31 de diciembre de 2000, preveía una con-
tribución financiera anual de la UE de 15 millones de euros, un puesto en la Comisión Ejecutiva,puestos de personal en la secretaría de la KEDO en Nueva York y acceso de empresas de la UE a
determinados contratos de construcción de dos reactores de agua ligera (LWR) de forma transparente
y equitativa,
F. Considerando que la Comisión formuló una recomendación al Consejo el 2 de febrero de 2000 de que
se celebraran negociaciones para la renovación del Acuerdo de Adhesión por un período de cincoaños en términos más positivos,
G. Considerando que el «acuerdo de caballeros» ha cubierto el período intermedio entre la expiración del
Acuerdo y su renovación, y que, no obstante, no se han realizado transferencias financieras en 2001,
H. Considerando que la Comunidad ha expresado su intención de contribuir a la KEDO con 20 millones
de euros anuales para los años 2001-2005 inclusive,
I. Recordando que un elemento de la política de la UE en relación con la península de Corea es el
diálogo político con la RPDC que se inició en 1998 y en el que el PE ha desempeñado un papelimportante, y que desde julio de 1999 la UE ha mantenido un planteamiento de compromiso cons-tructivo en sus relaciones con la RPDC,
J. Reconociendo que la KEDO es sólo un elemento de la cooperación UE-RPDC, si bien es un elemento
muy importante, ya que es una piedra angular en la reducción de la tensión en la región,
K. Subrayando que los derechos humanos en la RPDC sigue siendo un ámbito de gran preocupación para
la UE y que necesitará ver pruebas de que mejora la situación,
(1) 2308 reunión del Consejo Tdash 13430/00 (comunicado de prensa 435).
(2) 14 de junio de 2001-9934/01 (comunicado de prensa 245).25.7.2002 ES C 177 E/137 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Miércoles, 12 de diciembre de 2001
L. Recordando que el Parlamento Europeo ha señalado que la normalización formal de las relaciones
UE-RPDC dependerá del progreso efectivo realizado por la RPDC, en particular en relación con lospactos y protocolos de las Naciones Unidas,
M. Consciente de la infraestructura energética de la RPDC se ha desintegrado prácticamente,
N. Consciente asimismo de que el declive económico de la RPDC en los años 90 ha sido un resultado y
una causa de cambios sustanciales en la oferta y demanda de energía en el país,
O. Recordando el hecho de que la KEDO prevé el suministro de dos LWR y el suministro temporal de
fuelóleo pesado (HFO) hasta que se normalicen los suministros, a cambio de la congelación del pro-grama nuclear de la RPDC,
P. Lamentando las actuales dificultades que han afectado al ritmo de ejecución del programa KEDO,
siendo incierta la fecha de terminación,
Q. Señalando, al mismo tiempo, la contribución de la RPDC a estos retrasos y la necesidad imperativa de
que el país actúe responsablemente en relación con la proliferación nuclear y balística y que se adhieraa otros sistemas de no proliferación,
1. Sigue apoyando firmemente el proceso de reconciliación intercoreano y el papel del Presidente Kim
Dae Jung en favor de la participación y estabilidad en la región; considera que KEDO sigue siendo elproyecto de cooperación más importante entre la República de Corea (KOR) y la RPDC;
2. Reitera su opinión de que la UE debe desempeñar un papel en la reducción del riesgo de prolifera-
ción de armas nucleares, en el aumento de la seguridad nuclear y en el fomento de mejores relacionesentre la RPDC y sus vecinos, y que la adhesión a la KEDO le permitirá desempeñar mejor este papel;
3. Reconociendo el hecho de que el Acuerdo Marco negociado entre los EEUU y la RPDC, y el estable-
cimiento de la KEDO, que fue creada para ejecutar los principales aspectos del Acuerdo Marco, es la basede las actuales relaciones EEUU-RPDC;
4. Señala que, si bien la prevista contribución futura de la UE a la KEDO es inferior a la de la República
de Corea y del Japón, esta contribución permitirá no obstante a la KEDO completar su proyecto de reactor
a largo plazo y realizar sus entregas de HFO a corto plazo;
5. Señala que la UE, además de sus anteriores contribuciones a la KEDO, ha contribuido con ayuda
humanitaria y alimentaria por un importe de más de 200 millones de euros en los últimos cuatro años,proporciona asistencia técnica en sectores no nucleares y agrícolas y ha iniciado un diálogo político con laRPDC hasta el punto de que ha anunciado su intención de establecer relaciones diplomáticas plenas con laRPDC;
6. Reitera su solicitud de mayo de 2001 en el sentido de que la Unión Europea también brinde ayuda al
desarrollo de la energía no nuclear en la Península Coreana;
7. Subraya, por consiguiente, la importancia de la continua participación de la UE en la KEDO como
una manifestación concreta de su voluntad de mantener este diálogo y de su reconocimiento de las urgen-tes necesidades de energía de la RPDC.
8. Lamenta la interrupción del diálogo entre la PRDC y los EE.UU. y subraya la importancia que la
Unión Europea concede al reinicio y a la profundización del diálogo entre la RPDC y la República deCorea;
9. Subraya que la colaboración entre la RPDC y la Unión Europea y sus socios de la KEDO se vería
facilitada en gran medida si se registrasen avances en el diálogo que se está llevando a cabo en materia dederechos humanos;C 177 E/138 ES 25.7.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Miércoles, 12 de diciembre de 2001
10. Es consciente de los argumentos que se han esgrimido en contra el proyecto KEDO pero, habiendo
examinado estos argumentos y las opciones muy detenidamente, considera que no existe una alternativarealista a los LWR en lo que se refiere a la producción de energía en este momento;
11. Expresa, no obstante, su profunda preocupación por la falta de un sistema de red de suministro
adecuado en la RPDC y sus implicaciones para la utilización de los LWR; es consciente de que sin unaprofunda modificación de la red existente y la conexión a otro sistema Tdash ya sea ROK, China o Rusia Tdash losLWR no pueden ser utilizados; aunque es consciente de que según el contrato de 1995 KEDO Tdash RPC desuministro del reactor, la KEDO no está obligada a ayudar al Norte a actualizar su red, pide a la Comisiónque se informe en la KEDO de las medidas realistas previstas para este elemento vital y complementario alos LWR.
12. Acoge con satisfacción el hecho de que la UE solicitara Tdash y obtuviera Tdash términos favorables para la
renovación del Acuerdo de Adhesión.
13. Recomienda, a la vista de estas consideraciones, que la Comisión adopte las medidas necesarias para
celebrar la renovación del Acuerdo de Adhesión.
14. Lamenta, no obstante, el hecho de que la Comisión no respete el compromiso expresado en un
intercambio de cartas documentado (
1) de prever que el Parlamento emita su dictamen sobre todos los
acuerdos significativos basados en el Tratado Euratom antes de su conclusión; es consciente de que el PEha bloqueado ocasionalmente la financiación de la KEDO por falta de información solicitada a la Comisión;
15. No desea, a pesar de ello, sacrificar la renovación de la participación de la UE en este instrumento
de cooperación UE Tdash RPD a un principio que, aunque muy importante, aún no ha sido formalizado.
16. Subraya, no obstante, que seguirá presionando para obtener un acuerdo interinstitucional adecuado
y que se reserva el derecho de bloquear en cualquier momento las transferencias de fondos a la KEDO enel futuro.
17. Subraya, en conclusión, que la RPC deberá dar pruebas de buena fe a medida que progresa el
proyecto KEDO, en particular cuando se produzca la verificación final de la OIEA, inmediatamente antes
de que deban entregarse los reactores.
18. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo y a la Comisión, a los
Gobiernos de la República Popular Democrática de Corea, de la República de Corea, de los Estados Unidosde América, del Japón y al Consejo Ejecutivo de la KEDO.
(1) Anexo a la mencionada Resolución de 23 de marzo de 1999.
7. Principio de precaución y mecanismos plurianuales de determinación de los
TAC (procedimiento sin debate)
A5-0407/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre la comunicación de la Comisión relativa a la aplicación
del principio de precaución y mecanismos plurianuales de determinación de los TAC
(COM(2000) 803 /dash C5-0106/2001 /dash 2001/2055(COS))
El Parlamento Europeo,
Tdash Vista la comunicación de la Comisión (COM(2000) 803 Tdash C5-0106/2001),
Tdash Visto el apartado 1 del artículo 47 de su Reglamento,
Tdash Visto el informe de la Comisión de Pesca (A5-0407/2001),25.7.2002 ES C 177 E/139 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Miércoles, 12 de diciembre de 2001