ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Anuncio de la próxima expiración de determinadas medidas antidumping

(2000/C 361/02)

1. La Comisión comunica que las medidas antidumping mencionadas más abajo, salvo que se inicie una reconsideración de conformidad con el procedimiento que se indica a continuación, expirarán en la fecha que figura en el cuadro que se recoge al final del presente anuncio, tal como establece el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995(1) sobre defensa contra las importaciones objeto de dumping originarias de países no miembros de la Comunidad Europea.

2. Procedimiento

Los productores comunitarios podrán presentar por escrito una solicitud de reconsideración que deberá aportar pruebas suficientes de que la expiración de las medidas podría dar lugar a una continuación o reaparición del dumping y del perjuicio.

En caso de que la Comisión decida reconsiderar las medidas, los importadores y exportadores, los representantes del país exportador y los productores de la Comunidad podrán completar, refutar o comentar los elementos contenidos en la solicitud de reconsideración.

3. Plazo

Con arreglo a lo antes citado, los productores comunitarios deberán remitir por escrito la solicitud de reconsideración a la Comisión de las Comunidades Europeas, Dirección General de Comercio (División B-1), rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel(2), a partir de la fecha de publicación del presente anuncio y, a más tardar, tres meses antes de la fecha que figura en el cuadro.

4. El presente anuncio se publica de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96.

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2238/2000 (DO L 257 de 11.10.2000, p. 2).

(2) Télex: COMEU B 21877; Fax (32-2) 295 65 05.
Dictamen en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión de 4 de julio de 2022 relativo a un proyecto de Decisión en el asunto AT.40305 - Uso compartido de red – República Checa

Ponente: Italia

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 452/03)

El Comité Consultivo (doce Estados miembros) coincide con la Comisión en que el procedimiento puede concluirse mediante una decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, tal como se describe en el proyecto de Decisión.

El Comité Consultivo (doce Estados miembros) coincide con la Comisión en que los compromisos ofrecidos son adecuados, necesarios y proporcionados y deben ser jurídicamente vinculantes, tal como se establece en el proyecto de Decisión. Once Estados miembros votaron a favor. Un Estado miembro se abstuvo.

4)

El Comité Consultivo (doce Estados miembros) coincide con la Comisión en que, habida cuenta de los compromisos ofrecidos, ya no hay motivos para que intervenga la Comisión, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003. Once Estados miembros votaron a favor. Un Estado miembro se abstuvo.
(12)

La Decisión se refiere a la conducta que tuvo lugar en tres salas de chat privadas de Bloomberg denominadas sucesivamente «Three Way Banana Split»/«Two and a Half Men»/«Only Marge», entre UBS, Barclays, RBS, Citigroup y JPM (colectivamente, «las salas de chat Three Way Banana Split» o «las salas de chat»). Este comportamiento duró desde el 18 de diciembre de 2007 hasta el 3 de junio de 2013, lapso de tiempo durante el cual estuvieron abiertas consecutivamente las salas de chat. La duración de la participación de las diferentes empresas varía [véase el apartado (16)]. El cártel está documentado en las comunicaciones que tuvieron lugar dentro de las tres salas de chat de Bloomberg. Las personas que participaron en dichas salas de chat eran operadores empleados por sus empresas respectivas durante el período de referencia y cada uno de ellos estaba autorizado para negociar cambio de divisas del G10 en operaciones de contado en nombre de la empresa respectiva para la que trabajaban en la correspondiente mesa de negociación de contado de divisas específica.
Informe final de la consejera auditora (1)

Asunto M.10262 – META (FORMERLY FACEBOOK) / KUSTOMER

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 417/05)

1.

El 25 de junio de 2021, la Comisión recibió una notificación de un proyecto de concentración mediante el cual Meta Platforms, Inc., antes Facebook, Inc. [«Meta (antes Facebook)» o «Facebook»] (2) adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (3) (en lo sucesivo, «Reglamento de concentraciones»), el control exclusivo de Kustomer, Inc. («Kustomer») (en lo sucesivo, «operación propuesta»). A efectos del presente informe, Meta (antes Facebook) y Kustomer se denominan conjuntamente «las partes».
—

P2X Europe GmbH & Co. KG («P2X Europe», Alemania), bajo el control de Mabanaft GmbH & Co. KG (Alemania), que es una filial de Marquard & Bahls Group AG (Alemania), y de H&R GmbH & Co. KGaA (Alemania).
—

Determinadas filiales de Visma Norge Holding AS, Visma Finland Holding Oy, Visma Sverige Holding AB, Visma Danmark Holding A/S y Visma International Holding AS («Visma Custom Solutions», que comprenden 25 sociedades con sede en Dinamarca, Finlandia, Lituania, Noruega y Suecia).
27)

En el mercado de RTG, la entidad resultante de la concentración tendría una cuota combinada del [70-80] % en el EEE, tres veces superior a la del siguiente competidor, ZPMC. Aunque Cargotec ha ido disminuyendo su cuota, Konecranes siguió siendo el líder indiscutible del mercado. Pese a que el porcentaje de ZPMC creció recientemente, se basa principalmente en una única licitación, la más importante jamás adjudicada en el EEE. Además, la especificidad de la demanda del EEE y las elevadas barreras a la entrada explican por qué otros operadores no establecidos en el EEE no han vendido ni un solo equipo RTG a ningún cliente en los últimos diez años. Otros proveedores del EEE son demasiado pequeños para constituir una verdadera alternativa a las partes. Por lo que se refiere a la disminución de la rentabilidad del negocio de Cargotec, las pruebas aportadas por las partes no son suficientes para concluir que Cargotec saldría del mercado de no producirse la concentración.
—

«Veritas Group», formado por Veritas Aktiengesellschaft, Veritas Sachsen GmbH, Veritas Thüringen GmbH (todas de Alemania, conjuntamente «Veritas Germany»), y Veritas Austria GmbH (Austria), Veritas dunakiliti Kft. (Hungría), Veritas Automotive d.o.o. (Bosnia y Herzegovina), Veritas Otomotiv Sanayi Ltd. Sti. (Turquía), Veritas Automotive Systems (Kunshan) Co., Ltd., (China), Automotive Veritas de México S.A. de C.V., (México), Veritas Servicios S.A. de C.V., (México) (conjuntamente, «Veritas International Subsidiaries»).
—

Vision 7 International Inc. («Vision 7», Canadá), We Are Very Social Ltd. («WAVS», Reino Unido), Fuse Project LLC («Fuse Project», Estados Unidos) y Metta Communications Ltd. («Metta», Hong Kong) (conjuntamente «objetivo» o «entidades objetivo»), propiedad en última instancia de Blue Focus Intelligent Communications Group C. Ltd (2) («BFICG», China).
12.

Los compromisos definitivos consisten en la cesión de un negocio («el negocio cedido»), que se compone de: a. La totalidad de las instalaciones del negocio en Belle-Etoile (Francia), Gorzow (Polonia), Blanes (España) y Valence (Francia); en ellas se producen actualmente HMD, sal AH, PA 6 BP, PA T4E BP, PA 6.6 BP, polvo para impresión en 3D de PA 6, fibras de alto rendimiento y PA 6.6 EP. b. Una participación del 49 % en una empresa en participación de producción («la empresa en participación de Chalampé») a la que se transferirá la totalidad de los activos pertenecientes al negocio en el emplazamiento de Chalampé (Francia), incluidas las instalaciones de producción de KA Oil, ácido nítrico, ácido adípico y sal AH. El comprador podrá disponer del 49 % de los productos fabricados por la empresa en participación de Chalampé. BASF podrá disponer del 51 % restante. Los derechos del negocio cedido sobre la gobernanza de la empresa en participación de Chalampé están garantizados. El negocio cedido no incluye las acciones del negocio en una empresa en participación con Invista para la producción de ADN y HMD en el emplazamiento de Chalampé, que se transferirán a BASF. c. Todos los activos tangibles e intangibles (incluido el uso por el negocio cedido de los derechos de propiedad industrial, patentes y know-how) y el personal que contribuye a su funcionamiento actual o es necesario para garantizar su viabilidad y competitividad. Se incluyen también las licencias, permisos y autorizaciones, así como todos los contratos, arrendamientos, compromisos y pedidos de clientes del negocio cedido, todas las cuentas acreedoras con clientes y otras cuentas del negocio cedido. d. Tres acuerdos de suministro de ADN, uno por una duración de […] años, otro por una duración de hasta […] años y otro por […], si la cesión queda finalizada en 2019. e. El beneficio, durante un período transitorio tras el cierre y en términos y condiciones equivalentes a los ofrecidos actualmente al negocio cedido, de todos los acuerdos actuales en virtud de los cuales Solvay o sus empresas asociadas suministran productos o servicios al negocio cedido. f. Acuerdos transitorios de suministro con arreglo a los cuales el negocio cedido ofrecerá a BASF, durante un período de […] años, una serie de productos. g. Una cláusula de comprador inicial y cláusulas orientadas a que el negocio cedido se venda a un comprador con arraigada presencia en el sector de la producción y venta de productos químicos. En particular, se requiere que el comprador sea capaz de competir para lograr una clientela de ámbito mundial y la categoría clave de clientes del sector del automóvil.
Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9527 — New Media Investment Group/Gannett CO)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 336/03)

1.

o 139/2004 del Consejo El 30 de septiembre de 2019, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n.139/2004 del Consejo ( 1 )

Dicha notificación se refiere a las empresas siguientes:

— New Media Investment Group Inc. (Estados Unidos).

— Gannett Co., Inc. (Estados Unidos).

New Media Investiment Group Inc. adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de Gannett Co., Inc.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.
—

CMOC Limited, filial al 100 % de China Molybdenum Co. Ltd («CMOC», China), cuyo accionista principal es Cathay Fortune Corporation Co. Ltd («CFC»).
—

Mitsui E & S Shipbuilding Co., Ltd (Japón) y Mitsui E & S Co., Ltd (China), pertenecientes a Mitsui E & S Group («MES Group»).
(11)

La Decisión trata las siguientes áreas/mercados donde las Partes mantienen su actividad: a) semillas de hortalizas (efectos horizontales no coordinados en la competencia real de precio/producto); b) semillas para cultivos extensivos, incluidas la colza oleaginosa, el algodón y el trigo (efectos horizontales no coordinados en la competencia real y potencial de precio/producto); c) rasgos de cultivos extensivos (efectos horizontales no coordinados en la competencia real y potencial de precio/producto, así como en la competencia en innovación); d) fitosanidad, incluidos los herbicidas no selectivos agrícolas y no agrícolas (efectos horizontales no coordinados sobre la competencia real/potencial de precio/producto, así como en la competencia en innovación) y sistemas de tolerancia a herbicidas (efectos horizontales no coordinados en la competencia en innovación), tratamientos para semillas (efectos horizontales no coordinados sobre la competencia potencial y efectos verticales), fungicidas (efectos horizontales no coordinados en la competencia en innovación), insecticidas (efectos horizontales no coordinados en la competencia en innovación), productos de eficiencia microbiana de cultivos (efectos horizontales no coordinados de competencia en innovación), productos veterinarios apícolas dirigidos a los ácaros varroa (efectos horizontales no coordinados en la competencia en innovación); e) prescripciones agronómicas facilitadas digitalmente de fungicidas para cultivos extensivos (efectos horizontales no coordinados sobre la competencia potencial de precio/producto).
(42)

La Comisión considera que, aun cuando la entidad resultante de la concentración dispusiera de la capacidad técnica y los incentivos para participar en las prácticas mencionadas, es poco probable que dichas conductas tuvieran un impacto negativo en la competencia efectiva y, por tanto, que la operación obstaculizara de forma significativa una competencia efectiva en los mercados de aplicaciones de streaming de música digital. De hecho: i) la elevada cuota de mercado de Shazam no se ha traducido en un grado significativo de poder de mercado en el sentido del apartado 23 de las Directrices sobre concentraciones no horizontales; ii) Shazam no es un canal importante de adquisición de clientes (las remisiones de Shazam representan un porcentaje insignificante de los nuevos usuarios de servicios de streaming de música digital en el EEE y a nivel nacional [dependiendo del Estado remitente]); iii) el mecanismo de remisión de Shazam no fomenta la participación del usuario ni enriquece su experiencia en aplicaciones de streaming de música digital; iv) Shazam no es una herramienta publicitaria importante dirigida a aficionados a la música y los competidores seguirían teniendo a su disposición herramientas alternativas y más eficaces para la adquisición de clientes; v) la tecnología ACR de Shazam no supone una aportación significativa y el mercado seguiría ofreciendo proveedores alternativos; y vi) los datos de Shazam no son únicos y los competidores de Apple tendrían la oportunidad de acceder a una base de datos similar en cuanto a su variedad, velocidad, volumen y valor.
6.

El Comité Consultivo (diez Estados miembros) está de acuerdo con la evaluación de la Comisión de que la operación no obstaculizará de forma significativa la competencia en ningún mercado afectado verticalmente como consecuencia de efectos verticales no coordinados, por ejemplo: a. entre el suministro de sustrato oftálmico de Essilor y la producción de lentes oftálmicas de Luxottica; b. entre el suministro de aparatos y consumibles oftálmicos de Essilor y la producción de lentes oftálmicas de Luxottica; c. entre el suministro de lentes no graduadas para gafas de sol (incluidas las lentes NXT) de Essilor y la producción de gafas de sol de Luxottica; d. entre el suministro de lentes oftálmicas de Essilor y las actividades de venta al por menor de productos ópticos de Luxottica; e. entre el suministro de aparatos y consumibles oftálmicos de Essilor y las actividades de venta al por menor de productos ópticos de Luxottica, ya sea a escala del EEE o a escala nacional; y f. entre el suministro de monturas y gafas de sol a minoristas de productos ópticos de Luxottica y las actividades de venta al por menor de productos ópticos de Essilor, ya sea a escala del EEE o a escala nacional.
—

Akastor AS («Akastor», Noruega), bajo el control de Aker ASA («Aker») y, en última instancia, de The Resource Group TRG AS.
1.

El 14 de marzo de 2018, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación se refiere a las siguientes empresas: — Apple Inc. (Estados Unidos), — Shazam Entertainment Limited (Reino Unido). Apple Inc. adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control de la totalidad de Shazam Entertainment Limited. La concentración se realiza mediante la adquisición de acciones. La concentración fue remitida a la Comisión por la Autoridad Federal de Competencia de Austria de conformidad con el artículo 22, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. A la remisión se sumaron posteriormente las autoridades nacionales de competencia de España, Francia, Italia, Suecia, Islandia y Noruega.
2.

Las actividades comerciales de las empresas mencionadas son: — PC3: sociedad de capital inversión centrada en el sector de los servicios financieros europeos que invierte principalmente en activos no productivos, tales como préstamos, arrendamientos financieros, garantías u otras obligaciones. — Oxalis: filial de fondos de inversión bajo el control en última instancia de PIMCO, que es una sociedad gestora de inversiones a escala mundial y presta servicios financieros, entre otros, a gobiernos, compañías de seguros, inversores con grandes patrimonios, entidades financieras, inversores minoristas e instrumentos de inversión colectiva. — Steve Lennon, Paolo Lo Giudice y Roberto Tavani: accionistas originales de PAM, que actualmente ejercen un control conjunto sobre PAM. — PAM: sociedad italiana centrada fundamentalmente en la gestión de carteras de préstamos no productivos garantizados y no garantizados.
1.

El 23 de noviembre de 2017, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación se refiere a las siguientes empresas: — Engie SA («Engie», Francia); — IPM Energy Trading Limited («IPMETL», Reino Unido), controlada por Engie y Mitsui Co., Ltd; — International Power Fuel Company Limited («IPFC», Reino Unido), controlada por Engie y Mitsui Co., Ltd. Engie adquiere indirectamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de IPMETL e IPFC. La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.
1.

El 20 de octubre de 2017, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación concierne a las empresas siguientes: — Caisse de dépôt et placement du Québec («CDPQ», Canadá), — GE Capital Aviation Services Limited («GECAS», Irlanda/Estados Unidos), bajo el control en última instancia de General Electric Company («GE», Estados Unidos), — Einn Volant Aircraft Leasing Holdings Ltd («EVAL», Irlanda). CDPQ y GE adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de EVAL. La concentración se realiza mediante la adquisición de acciones en una empresa en participación de nueva creación.
1.

El 30 de agosto de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas KKR & Co. LP («KKR», Estados Unidos) y Walgreens Boots Alliance, Inc. («WBA», Estados Unidos) adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de la empresa PharMerica Corporation («PharMerica», Estados Unidos) mediante adquisición de acciones.
Los costes de la opción 5 afectan principalmente a los fabricantes que i) no utilizan la interfaz USB tipo C en sus productos, ii) no ofrecen soluciones de venta por separado o iii) no aseguran la compatibilidad con un protocolo de carga común. Tendrán que rediseñar el circuito de carga de sus equipos, pero este impacto se reducirá mediante un período de transición.
Existen tres tipos de problemas: en primer lugar, los relacionadas con la necesidad de reforzar el actual régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (RCDE) en proporción con el objetivo reforzado de reducción neta de las emisiones de gases de efecto invernadero de aquí a 2030 en al menos el 55 %, en comparación con los niveles de 1990, evitando al mismo tiempo desequilibrios entre la oferta y la demanda. En segundo lugar, algunos sectores no contribuyen los suficiente a la consecución del objetivo reforzado. Por último, tanto el necesario refuerzo del RCDE actual como la posible ampliación del comercio de derechos de emisión a otros sectores requerirán una mayor inversión y una mayor capacidad para hacer frente a la distribución de las repercusiones de las medidas de reducción de emisiones, si bien los fondos siguen siendo limitados.

¿Cuáles son las distintas opciones posibles para alcanzar los objetivos? ¿Existe o no una opción preferida? En caso negativo, ¿por qué?
¿Qué opciones legislativas y no legislativas se han estudiado? ¿Existe o no una opción preferida? ¿Por qué?

Debido al apoyo y la participación constantes de la UE en las negociaciones que condujeron a la adopción de la Convención en 2019, así como a la protección de los intereses principales de la UE en el proceso, la opción de no adherirse al Convenio se tuvo en cuenta, fundamentalmente, como punto de referencia para valorar las diversas opciones de adhesión.
¿Cuáles son las distintas opciones posibles para alcanzar los objetivos? ¿Existe o no una opción preferida? En caso negativo, ¿por qué?

Las principales opciones consideradas son las siguientes: 1) aumento del objetivo de energías renovables a escala de la UE en 2030 en el rango del 38-40 %, con contribuciones nacionales; 2) un menú ampliado de medidas (que incluye también medidas de apoyo para la calefacción y refrigeración urbana y para los edificios), junto con la obligación de un aumento anual de 1,1 puntos porcentuales para los Estados miembros y un aumento indicativo específico por Estado miembro; 3) aumento del objetivo general del transporte, de conformidad con el Plan del Objetivo Climático, incluidos los subobjetivos para biocarburantes avanzados y combustibles renovables de origen no biológico; 4) índice de referencia de la UE para las energías renovables en la industria y subobjetivo para los combustibles renovables de origen no biológico; 5) fomento de las energías renovables en electricidad mediante: a) el fomento de acuerdos de compra de electricidad, b) proyectos piloto transfronterizos de energías renovables, c) medidas específicas para promover el despliegue de la energía marina; 6) medidas específicas para integrar la electricidad renovable en el transporte, la calefacción y la refrigeración; 7) sistema de certificación de la UE y fomento de combustibles renovables y combustibles con bajas emisiones de carbono; 8) fortalecimiento específico de los criterios de sostenibilidad de la DFER II para la biomasa.