\ 
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
COM(93) 429 final 
Bruselas, 28 de septiembre de 1993 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de 
determinadas balanzas electrónicas originarias de Singapur y de la República de Corea 
(presentada por la Comisión) 
$•' ^ 
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. En su Reglamento (CEE) N° 1103/93, publicado en el Diario Oficial L 112 de 6.5.1993, la 
Comisión impuso un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinadas 
balanzas electrónicas originarias de Singapur y de la República de Corea. 
2. El derecho antidumping provisional fue prorrogado por un período máximo de dos meses por 
el Reglamento CE del Consejo N° 1967/93. 
Entre tanto la Comisión ha concluido su investigación con vistas a establecer medidas 
definitivas. 
3. Para determinar las conclusiones definitivas se establecieron el valor normal y el precio de 
exportación por los mismos medios que se emplearon en la determinación provisional del 
dumping, tras atender a ciertos ajustes del cálculo que las partes sugirieron. 
La comparación entre el valor normal y el precio de exportación a la Comunidad arrojó un 
margen de dumping definitivo de los fabricantes de Corea y Singapur cifrado entre 7,2% y el 
31%. 
4. En lo que se refiere a la determinación del perjuicio causado no se han presentado nuevos datos 
relativos a las conclusiones provisionales. 
5. En cuanto al interés comunitario, no se han presentado argumentos distintos de los expuestos 
en el Reglamento de la Comisión. 
6. Las medidas provisionales adoptaron la forma de derechos antidumping, impuestos para la 
totalidad de los fabricantes al mismo nivel que los márgenes de dumping determinados, ya que 
el nivel precisado para eliminar el perjuicio era mucho mayor. No se han presentado 
argumentos nuevos que contradigan este enfoque. 
En consecuencia, deberán imponerse los siguientes derechos: 
Han Instrumentation Technology Co. Ltd., Seul 7,2% 
Cas Corporation, Seul 9,3% 
Teraoka Weigh-System PTE Ltd., Singapur 10,8% 
Descom Scales Manufacturing Co. Ltd., Seul 26,7% 
En cuanto a las empresas que no cooperaron en la investigación, la Comisión estableció un 
derecho del 31% en el caso de Singapur y del 26,7% en el de Corea, calculados de la manera 
expuesta en el Reglamento provisional, para evitar que se diera una prima a la falta de 
cooperación y prevenir el que se eludieran las medidas antidumping. 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE1 DEL CONSEJO 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de 
determinadas balanzas electrónicas originarias de Singapur y de la República de Corea 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, 
Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa 
contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no 
miembros de la Comunidad Económica Europea(1) y, en particular, su artículo 12, 
Vista la propuesta de la Comisión presentada previas consultas en el seno del Comité consultivo 
previsto en dicho Reglamento, 
Considerando lo que sigue: 
A. MEDIDAS PROVISIONALES 
(1) Por el Reglamento (CEE) n° H03/93(2), la Comisión estableció un derecho antidumping 
provisional sobre las importaciones en la Comunidad de determinadas balanzas electrónicas al 
por menor (en lo sucesivo denominadas "REWS") originarias de Singapur y de la República 
de Corea (en lo sucesivo denominada "Corea") y correspondientes al código NC 8423 81 50. 
El Derecho antidumping provisional se prorrogó por un período máximo de dos meses por el 
Reglamento (CEE) n° 1967/93 del Consejo(3). 
(i) 
(2) 
(3) DOn° L 209 de 2.8.1988, p. 1 
DOn°L 112 de 6.5.1993, p. 20 
DOn°L 179 de 22.7.1993, p. I 
B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR 
(2) Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, el fabricante de Singapur que 
cooperó en la investigación solicitó y consiguió ser oído por la Comisión, y dio a conocer sus 
puntos de vista por escrito, al igual que dos fabricantes coreanos. 
(3) La Comisión continuó con la labor de recabar y verificar los datos que consideraba necesarios 
para establecer sus conclusiones definitivas. Se informó a las partes de los hechos y 
consideraciones esenciales con arreglo a las cuales se tenía la intención de recomendar el 
establecimiento de un derecho antidumping definitivo y la percepción definitiva de los importes 
recibidos en concepto de derecho antidumping provisional. Asimismo, se les concedió un plazo 
para poder formular sus observaciones tras la recepción de dicha información. Se examinaron 
las observaciones de las partes y, cuando se consideró oportuno, se modificaron las 
conclusiones de la Comisión para tenerlas en cuenta. 
C DUMPING 
1. Vajor normal 
(4) A los fines de las conclusiones definitivas, el valor normal se estableció basándose en los 
mismos métodos que los utilizados en la determinación provisional del dumping. Basándose 
en las observaciones presentadas por las partes se introdujeron ciertos ajustes en el cálculo. 
2. Precios de exportación 
(5) Uno de los fabricantes coreanos, que vendía a su empresa matriz en Japón, la cual, a su vez, 
vendí a a su empresa relacionada establecida en la Comunidad, mantuvo sus críticas a la postura 
de la Comisión, afirmando que el precio de exportación no era un dato fiable y que, por tanto, 
debía calcularse con arreglo a la letra b) del apartado 8 del artículo 2 del Reglamento (CEE) 
n° 2423/88. Dicha empresa argüyó que, en su caso, el precio que su empresa relacionada 
practicaba en la Comunidad respecto de los clientes no relacionados debería ser considerado 
como el precio que debía pagarse por el producto vendido para su exportación a la Comunidad 
a que se refiere la letra a) del apartado 8 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 2423/88. 
Asimismo alegó que la empresa relacionada en la Comunidad no ejercía la función de 
importador, y que por este motivo no dio respuesta al cuestionario dirigido por la Comisión a 
dicha empresa. 
(6) Sin embargo, la Comisión determinó que el precio indicado no puede ser considerado como el 
precio definido en la letra a) del apartado 8 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 2423/88, 
ya que, a partir de los datos limitados con que la Comisión contaba, pudo establecerse con 
claridad que la empresa relacionada establecida en la Comunidad intervenía en las ventas a 
clientes no relacionados, ya que se ocupaba de los pedidos, se encargaba de la comercialización, 
facturaba a los clientes comunitarios y recibía sus pagos. 
Por tanto, dicha empresa relacionada incurrió en gastos que corresponden normalmente a un 
importador. En tales circunstancias, el precio de exportación se determinó basándose en el 
precio exigido al primer comprador independiente, a que se refiere la letra b) del apartado 8 del 
artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 2423/88. 
En consecuencia, el precio realmente pagado a la empresa relacionada establecida en la 
Comunidad por el primea cliente independiente fue ajustado para tener en cuenta los costes de 
dicha empresa relacionada, determinados con arreglo a la letra b) del apartado 7 del artículo 7 
del Reglamento (CEE) n° 2423/88, basándose en la información anteriormente mencionada, y 
con un margen de beneficios razonable del 5% según lo expuesto en el considerando 18 del 
Reglamento (CEE) n° 1103/93. 
(7) El Consejo confirma los resultados y conclusiones de la Comisión en lo relativo a los precios 
de exportación, que figuran en los considerandos 13, 14, 17, 18 y 24 del Reglamento (CEE) 
ne 1103/93, sobre cuyo contenido los tres fabricantes restantes no han presentado argumentos 
de importancia. 
t ( ufiiiiafflúón 
(8) Uno de los exportadores solicitó que se efectuaran ajustes adicionales en el valor normal para 
tener en cuenta las condiciones de garantía o de fianza, asi como las características físicas y 
los salarios del personal de ventas, pero no pudo establecer una relación directa entre dichos 
costes y las operaciones de venta relativas al producto de que se trata. Por dicho motivo la 
Comisión rechazó esta solicitud. 
(9) En el caso de uno de los fabricantes exportadores, se redujo el valor normal en una cantidad 
correspondiente a los derechos de importación a que está sometidos los materiales físicamente 
incorporados al producto similar cuando éste se destina al consumo interior y que son 
reembolsados cuando el producto se exporta a la Comunidad, ya que dicha solicitud estaba 
justificada. 
( 10) Se confirman también los resultados y conclusiones que figuran en los considerandos 14 y 24 
del Reglamento (CEE) n° 1103/93. 
4. Márgenes de dumping 
(11) El examen definitivo de los hechos puso de manifiesto la existencia de dumping en las 
importaciones del producto de que se trata originario de Corea y de Singapur. 
(12) El margen de dumping medio ponderado que se determinó de manera definitiva para la empresa 
Teraoka Weigh-System PTE Ltd., de Singapur, expresado como porcentaje del valor franco 
frontera de la Comunidad de las importaciones, fue del 10,8%. 
(13) Los márgenes de dumping medios ponderados determinados de manera definitiva para cada uno 
de los productores coreanos de que se trata, y expresado cerno porcentaje del valor franco 
frontera de la Comunidad de las importaciones, no despachado de aduanas, fueron los 
siguientes: 
- Cas Corporation 9,3% 
- Han Instrumentation Technology Co. Ltd. 7,2% 
- Descom Scales Manufacturing Co. Ltd. 26,7% 
(14) En el caso de las empresas que no habían cooperado en la investigación, el Consejo confirma 
la posición de la Comisión expuesta en los considerandos 16 y 28 del Reglamento (CEE) 
n° 1103/93. En consecuencia, el margen de dumping definitivo para las empresas que no 
colaboraron en la investigación debería elevarse al 26,7% en el caso de Corea y en el 31% en 
el de Singapur. 
D. PERJUICIO 
1. Acumulación 
( 15) Los efectos de las importaciones de Corea y de Singapur debían examinarse acumulativamente, 
tal como se expone en el considerando 29 del Reglamento (CEE) n° 1103/93. 
2. Determinación del perjuicio 
(16) En sus conclusiones provisionales, expuestas en los considerandos 30 a 40 del 
Reglamento (CEE) n° 1103/93, la Comisión determinó que el sector económico comunitario 
había sufrido un perjuicio importante. No se han presentado datos nuevos relativos a dichas 
conclusiones. Se confirma esta conclusión. 
3. Relación de causalidad 
(17) La Comisión señaló en sus conclusiones preliminares que el perj uicio importante infligido a los 
fabricantes de la Comunidad había sido producido por las importaciones en dumping de Corea 
y Singapur (considerandos 41 y 52 del Reglamento (CEE) n° 1103/93). No se han presentado 
argumentos nuevos en este sentido 
Se confirma que el perjuicio importante que han sufrido los fabricantes comunitarios ha sido 
causado por las importaciones en dumping provenientes de Corea y de Singapur. 
E. INTERÉS COMUNITARIO 
(18) Se han tenido en cuenta los intereses del sector económico comunitario, de los consumidores 
y de los demás sectores e industrias afectados tanto en las conclusiones provisionales de la 
Comisión sobre las importaciones de REWS originarias de Singapur y de Corea, expuestas en 
los considerandos 53 y 54 del Reglamento (CEE) n° 1103/93, como en las conclusiones 
definitivas del Consejo sobre las importaciones de REWS originarias de Japón, expuestas en 
los considerandos 94 a 98 del Reglamento (CEE) n° 993/93 del Consejo(4). 
(19) Se confirman, por lo tanto, las conclusiones del Reglamento (CEE) n° 1103/93 en este sentido. 
(4) DO n° L 104 de 29.4.1993, p. 4 
F. DERECHO 
(20) Las medidas provisionales revistieron la forma de derechos antidumping; dichos derechos se 
establecieron para los fabricantes de Corea y de Singapur al nivel de los márgenes de dumping 
determinados, ya que el nivel necesario para eliminar el perjuicio excedía del margen de 
dumping, tal como se expone en el considerando 55 del Reglamento (CEE) n° 1103/93. No se 
han presentado argumentos nuevos que contradigan este enfoque. 
Por tanto, los derechos deben establecerse al nivel de los márgenes de dumping determinados 
de manera definitiva en los considerandos 12, 13 y 14 del presente Reglamento. 
(21) En consecuencia, deben establecerse los siguientes derechos: 
- Han Instrumentation Technology Co. Ltd., Seul 7,2% 
- Cas Corporation, Seul 9,3% 
- TeraokaWeigh-SystemPTE Ltd., Singapur 10,8% 
- Descom Scales Manufacturing Co. Ltd., Seul 26,7% 
(22) En el caso de las empresas que no cooperaron en la investigación, la Comisión determinó en 
el considerando 57 del Reglamento (CEE) n° 1103/93 que el derecho debía establecerse 
basándose en los datos disponibles de conformidad con la letra b) del apartado 7 del artículo 7 
del Reglamento (CEE) n° 2423/88. Se consideró que los datos más razonables fueron los 
establecidos durante la investigación, y que aplicar a estas empresas un derecho inferior a los 
márgenes de dumping determinados en el considerando 28 del Reglamento (CEE) n° 1103/93 
para las empresas coreanas que cooperaron (un 26,7% con carácter definitivo) y para los 
productos originarios de Singapur (31 % con arreglo al considerando 16 de dicho Reglamento) 
constituiría una prima a la falta de cooperación, que podría llevar a eludir las medidas 
antidumping. 
G. PERCEPCIÓN DE LOS DERECHOS PROVISIONALES 
(23) Ante el carácter y el nivel del perjuicio causado al sector económico comunitario por las 
importaciones en dumping, y dado que las conclusiones provisionales de la Comisión se ven 
en su mayoría confirmadas definitivamente, es necesario que se perciban definitivamente al 
nivel del tipo de derecho definitivamente establecido los importes garantizados en concepto de 
derechos antidumping provisionales. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de balanzas 
electrónicas destinadas al comercio al pormenor correspondientes al código NC 8423 81 50 
(código TARIC: 8423 81 50*10), originarias de la República de Corea y de Singapur. 
2. El tipo de derecho aplicable al precio franco frontera de la Comunidad, no despachado de 
aduana, será el siguiente. 
a) Corea 
Productos fabricados por: 
Han Instrumentation Technology Co. Ltd., Seul 7,2% 
(Código adicional TARIC 8700) 
Cas Corporation, Seul 9,3% 
(Código adicional TARIC 8701) 
Todos los demás (Código adicional TARIC 8702) 26,7% 
b) Singapur 
Productos fabricados por 
Teraoka Weigh System PTE, Ltd. 10,8% 
(Código adicional TARIC 8703) 
Todos los demás (Código adicional TARIC 8704) 31,0% 
3. Se aplicarán las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 2 
Sepercibirán definitivamente al tipo de derecho establecido definitivamente los importes garantizados 
en concepto de derecho antidumping provisional establecido por el Reglamento (CEE) n° 1103/93 
Los importes recibidos que excedan del tipo de derecho definitivo serán liberados. 
10 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de 
las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada 
Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 
Por el Consejo 
El Presidente 
11 
ISSN 0257-9545 
COM(93) 429 final 
DOCUMENTOS 
ES il 02 
N° de catálogo : OB-CO-93-474-ES-C 
ISBN 92-77-59260-5 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo 
Jl¡