N°C332/8 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 16.12.92
DictamensobrelapropuestadeDirectivadelConsejoporlaquesemodificapordecimoter­
ceravezlaDirectiva76/769/CEErelativaalaaproximación delasdisposicioneslegales,
reglamentarias yadministrativas delosEstadosmiembrosquelimitanlacomercialización y
elusodedeterminadassustanciasypreparadospeligrosos
(92/C332/04
El18dejuniode1992,deconformidadconelartículo100AdelTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionada .
LaSeccióndemedioambiente,sanidadyconsumo,encargadadeprepararlostrabajosen
esteasunto,aprobósudictamenel29deseptiembrede1992(ponente:Sr.Beltrami).
Ensu300°pleno(sesióndel22deoctubrede1992)elComitéEconómicoySocialha
aprobadoporunanimidadelsiguientedictamen.
delascategorías1y2ydefinidasenlasetiquetas
como
—tóxicasmediantelasfrasesqueespecificanel
riesgo
R45«puedeprovocarcáncer»o
R49«puedeprovocarcáncertrassuinhalación»
o
R46«puedeprovocaralteracionesgenéticas
hereditarias »o
R47«puedeprovocarmalformaciones congé­
nitas»
cuandoesténcontenidasensustanciasypreparados
comercializados parasuventaalpúblico.
Sinperjuiciodelcumplimientodelasdemásdisposi­
cionescomunitariassobrelaclasificación ,envasado
yetiquetadodesustanciasypreparadospeligrosos,
deberáfigurardemaneralegibleeindelebleen
losenvasesdelassustanciasantesmencionadas la
siguientemención:
«RESTRINGIDO AUSOSPROFESIONALES »
B)Prohibirelusoparaeltratamientodelamaderade
sustanciasypreparadosquecontengancreosota,
subproductodelafabricacióndecokeapartirdel
carbónenestadopurooenunadelasmezclasque
aparecenenelpunto32sicontieneconcentraciones
igualesosuperiores
—al0,005%enmasadebenzo(a)pireno y/o
—al3%enmasadefenolesextraiblesconagua.1.Introducción
1.1.LapropuestadeDirectivaqueseexaminaes
la13amodificacióndelaDirectiva76/769/CEEque
estableceunmarcojurídicoporelqueseprohibeo
limitalacomercialización yelusodedeterminadas
sustanciasypreparadospeligrosos.
1.1.1.Dichapropuestatieneporobjetivoalcanzar
unaltoniveldeproteccióndelserhumanoydelmedio
ambientemediantelaarmonización entodoslosEsta­
dosmiembrosdelaslimitacionesalacomercialización
yalusodetresgruposdediversasfamiliasdesustancias
ypreparados :
—sustanciasypreparadosclasificadosconarregloa
lasDirectivas67/548/CEEy88/379/CEEcomocan­
cerígenos,mutagénicos y/oteratogénicosdepri­
meraysegundacategoría,
—lascreosotas,
—determinados disolventesclorados.
1.2.LapropuestadeDirectivatieneporobjeto:
A)Prohibirelusoenconcentraciones igualeso
mayores :
—alasespecificadasenelAnexoIdelaDirectiva
67/548/CEE,
—alasespecificadasenelpunto6,delatablaVI
delAnexoIdelaDirectiva88/379/CEEencaso
dequenofigureningúnlímiteenlaDirectiva
67/548/CEE
delassustanciasclasificadasenelAnexoIdela
Directiva67/548/CEEcomo
—cancerígenas
—mutagénicas
—teratogénicas
(*)DOn°C157de24.6.1992,p.6.Ademasquedaprohibidalacomercialización de
maderacontaltipodetratamiento .

16.12.92 DiarioOficialdelasComunidades Europeas N°C332/9
1.3.ParatodoslosproductosafectadosporlaDirec­
tiva,losEstadosmiembrosadoptaránypublicaránlas
disposicioneslegales,reglamentarias yadministrativas
necesariasparacumplirlapresenteDirectivaamás
tardarunañodespuésdelafechadeadopciónformal
porpartedelConsejo,excepciónhechadel1,1,1,trico­
loroetano,paraelquesehaprevistounperíodode5
años.
2.Observaciones generales
2.1.ElComitétomanotadelapropuestadeDirec­
tivadelaComisiónyestátotalmentedeacuerdocon
susobjetivosymodalidadesdeaplicación,aexcepción
delasobservaciones formuladas acontinuación .
2.2.Apreciademaneraparticularlosobjetivosdela
propuesta,porlaqueseconcretandeterminadasaccio­
nesespecíficasdelprograma«Europacontraelcáncer»
ypretendealavezalcanzarunamayorproteccióndel
públicoengeneralydelosusuariosnoprofesionales
enparticularygarantizarunmejorfuncionamiento del
mercadointerno.
2.3.InvitaporúltimoalaComisiónarevisarla
terminología ylasfrasesderiesgorelativasalassustan­
ciasteratogénicas ,adaptándolasconarregloalaDirec­
tiva92/32/CEE(7amodificación )queintroduceladefi­
niciónmásampliade«sustanciasypreparadostóxicos
paralareproducción »(1).Comoexcepciónseadmitenoobstanteelusode
dichassustanciasparatratamientos enplantas
industriales sicontienenconcentraciones
—inferioresal0,05%enmasadebenzo(a)pireno
e
—inferioresal3%enmasadefenolesextraibles
conagua.
Talessustanciasypreparadospuedencomerciali­
zarsesóloenenvasesdecapacidadigualosuperior
a200litrosynopuedenvendersealpúblico.
Porotraparte,almargendelaaplicacióndelas
demásaplicacionescomunitariassobrelaclasifica­
ción,envasadoyetiquetadodelassustanciasy
preparadospeligrosos,losenvasesdelassustancias
antesmencionadasdeberállevardeformalegiblee
indeleblelamenciónsiguiente :
«RESTRINGIDO AUSOSINDUSTRIALES ».
LamaderatratadasegúnlaletraB)ycomercializada
porprimeravez:
a)sólopodráserutilizadaparausosprofesionales
eindustriales ;
b)nosepodráutilizarsinembargoenelinteriorde
edificiosoeninstalacionesenquelaspersonas
puedanentrarencontactodirectoconellas.
Lamaderaviejatratadasepodrávendercomo
productodesegundamanoperosuusoquedará
limitadoconarregloaloespecificadoenlaletrab)
precedente .
C)Prohibirelusoenconcentraciones igualesosuperio­
resal0,1%enpesoensustanciasypreparados
comercializados paralaventaalpúblicode
—cloroformo
—tetracloruro decarbono
—1,1,2tricoloroetano
—-1,1,2,2,tetracloroetano
—1,1,1,2,tetracloroetano
—pentacloroetano
—1,1dicloroetileno
—1,1,1tricloroetano .
Además,sinperjuiciodequeseapliquenotrasdis­
posicionescomunitariasrelativasalaclasificación ,
envasadoyetiquetadodesustanciasypreparados
peligrosos,enlosenvasesdedichassustancias
deberáfigurardemaneralegibleeindeleblelamen­
ciónsiguiente:
«RESTRINGIDO AUSOSPROFESIONALES »3.Observaciones particulares
3.1.Teniendoencuentalostrabajosencursoenel
sectordelaclasificaciónyeletiquetadodesustancias
complejasderivadasdeladestilacióndelpetróleo,el
Comitéseñalaquelasexcepcionesprevistasenlos
puntos29,30y31delAnexoparaloscombustiblesde
motorsujetosalaDirectiva85/210/CEEselimitarán
solamentealagasolinaynoresuelvenelproblemadel
empleodeotroscombustiblesdegranconsumo(gasoil,
fuel,LPG).Propone,portanto,preverlaexcepción
paraelconjuntodeloscarburantesyparaloscombusti­
blesencuantoloscomponentescancerígenosquese
contienenenlosmismosdesaparecencomotalesenla
combustióny,portanto,nosubsistenpeligrospotencia­
les.
3.2.ElComitéobservaalrespectoquelaintroduc­
cióndeunaprohibicióngeneralizadaparaunacategoría
puedetalvezexcluirolimitarelempleodeproductos
sinevaluarelriesgoreal.Sugiere,portanto,quelas
exclusionesolimitacionesvayanprecedidasdeuna
evaluacióndelriesgo.
(*)DOn°L154de5.6.1992,artículo2,punto2,letran).

N°C332/10 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 16.12.92
3.3.ConesefinelComitésugierequeelplazoentre
laclasificacióndeunasustanciacomoCMT(cancerí­
gena,mutagénica,teratogénica )ylaimposicióndeunaprohibiciónseamáslargoqueelquesefijaenla
Directivapropuesta .
HechoenBruselas,el22deoctubrede1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN
DictamensobrelapropuestadeDirectivadelConsejorelativaalosedulcorantesutilizados
enlosproductosalimenticios
(92/C332/05)
El3dejuliode1992,deconformidadconelartículo100AdelTratadoconstitutivodela
ComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoySocial
sobrelapropuestamencionada .
LaSeccióndemedioambiente,sanidadyconsumo,encargadadeprepararlostrabajosen
esteasunto,aprobósudictamenel29deseptiembrede1992(ponente:Sr.Gardner).
Ensu300°pleno(sesióndel22deoctubrede1992),elComitéhaaprobadoporunanimidad
elpresentedictamen.
1.Introducción
1.1.Cuandolapropuestaanteriorsobreedulcoran­
tesseencontrabaenlafasedelaposicióncomún,se
introdujounanotaapiedepáginaparaprotegerlas
«cervezastradicionales ».Elloresultóindirectamente
enlaproteccióndelaindustriacerveceradealgunos
paísesfrentealacompetenciaexterior.Comoconse­
cuenciadeesto,elParlamentoEuropeorechazópor
mayoríalapropuestaensuconjunto.
1.2.Lapropuestaquenosocupaincorporatodoslos
cambiosquesehabíanhechoenelmomentodela
retirada,perosinlanotaapiedepáginadela«cerveza
tradicional».EselresultadodeundictamendelComité
EconómicoySocialdedosdictámenesdelParlamento
EuropeoydeunaposicióncomúndelConsejo.Incluye
variasdelasobservaciones formuladaseneldictamen
delComitéí1)sobrelaprimerapropuesta.2.Observaciones
Porlasrazonesantesindicadasenestedictamenel
Comitésecentraráenlospuntosnuevosquenofigura­
banenlaprimerapropuestayqueporconsiguienteno
hansidoexaminadostodavíaporelComité.
Entreellosdestacanlossiguientes :
2.1.Artículo1.3,segundoguión
Enélsereconocelasituaciónespecialdelosproductos
paradiabéticos,deacuerdoconnuestroanteriordicta­
men.Sinembargo,enelprimerguiónlaprohibición
de«otrassustanciasedulcorantes »nosehaceextensiva
alosproductosdestinadosalosdiabéticos.Debería,por
tanto,sermodificadoeincluirlaspalabrassubrayadasa
continuación :
«-"sinazúcaresañadidos":sinadicióndemonosa­
cáridosodisacáridos,asícomodecualquierpro­
ductoutilizadoporsuspropiedadesedulcorantes .
Noobstante,podráañadirsefructosaenlosalimen­
tosdestinadosalosdiabéticos». (l)DOn°C120de6.5.1991.