Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se establece la posición que ha de adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con las propuestas de enmienda del anexo III del Convenio de Rotterdam /* COM/2012/0753 final - 2012/0347 (NLE) */





EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA Bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en marzo de 1998 se celebraron las negociaciones del Convenio sobre la aplicación del procedimiento de consentimiento fundamentado previo (CFP) aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional. El Convenio quedó abierto a la firma en la Conferencia Diplomática Ministerial que se celebró en Rotterdam en septiembre de 1998. La Comunidad lo firmó el 11 de septiembre de 1998. El Convenio de Rotterdam supone un gran paso adelante en la regulación internacional de determinados productos químicos peligrosos, plaguicidas incluidos. Su objetivo es promover la responsabilidad compartida y los esfuerzos conjuntos de las Partes en la esfera del comercio internacional de esos productos químicos, a fin de proteger la salud humana y el medio ambiente frente a posibles daños y contribuir a su utilización ambientalmente racional. La Unión ya aplica el Convenio merced al Reglamento (CE) n° 689/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, relativo a la exportación e importación de productos químicos peligrosos[1]. En su Decisión nº 2006/730/CE[2], de 25 de septiembre de 2006, el Consejo aprobó el Convenio en nombre de la Comunidad Europea. El Convenio entró en vigor el 24 de febrero de 2004. La sexta reunión de la Conferencia de las Partes (COP6) tendrá lugar en Ginebra entre el 28 de abril y el 11 de mayo de 2013. Además de la Unión, veintiséis de sus Estados miembros son Partes en el Convenio. Se espera que, sobre la base de las recomendaciones del Comité de Examen de Productos Químicos (CEPQ), órgano subsidiario bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes (COP), esta adopte decisiones respecto a la inclusión de productos químicos suplementarios en el anexo III del Convenio, sometiéndolos así al procedimiento de CFP. Los productos químicos que el CEPQ recomienda incluir en el anexo III del Convenio de Rotterdam, a saber el azinfós-metilo, el amianto crisotilo, las mezclas comerciales de éter de octabromodifenilo, el éter de pentabromodifenilo y las mezclas comerciales de éter de pentabromodifenilo, el ácido pefluorooctanosulfónico, los perfluorooctanosulfonatos, las perfluorooctanosulfonamidas y los perfluorooctanosulfonilos, así como las formulaciones líquidas (concentrado emulsionable y concentrado soluble) que contienen, como mínimo, 276 g/l de dicloruro de paraquat, equivalente a 200 g/l o más de ión de paraquat, ya están sujetos a restricciones a la exportación con arreglo a la legislación de la Unión, similares a las previstas en el Convenio. La Comisión, por tanto, propone al Consejo una decisión que respalde, en nombre de la Unión, las enmiendas del anexo III del Convenio en la COP6. 2012/0347 (NLE) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se establece la posición que ha de adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con las propuestas de enmienda del anexo III del Convenio de Rotterdam EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 192, apartado 1, y su artículo 207, leídos en relación con su artículo 218, apartado 9, Vista la propuesta de la Comisión Europea, Considerando lo siguiente: (1) La Unión Europea ha ratificado el Convenio de Rotterdam sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional («Convenio de Rotterdam»)[3]. (2) El Convenio de Rotterdam se aplica en la Unión en virtud del Reglamento (CE) nº 689/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, relativo a la exportación e importación de productos químicos peligrosos[4]. (3) Para garantizar que los países importadores disfruten de la protección que brinda el Convenio de Rotterdam, resulta necesario y conveniente apoyar la recomendación del Comité de Examen de Productos Químicos sobre la inclusión en el anexo III del Convenio de Rotterdam del azinfós-metilo, el amianto crisotilo, las mezclas comerciales de éter de octabromodifenilo, el éter de pentabromodifenilo y las mezclas comerciales de éter de pentabromodifenilo, el ácido pefluorooctanosulfónico, los perfluorooctanosulfonatos, las perfluorooctanosulfonamidas y los perfluorooctanosulfonilos, así como las formulaciones líquidas (concentrado emulsionable y concentrado soluble) que contienen, como mínimo, 276 g/l de dicloruro de paraquat, equivalente a 200 g/l o más de ión de paraquat. Esas sustancias ya están prohibidas o rigurosamente restringidas en la Unión y, por consiguiente, están sujetas a requisitos de exportación más estrictos que los previstos en el Convenio de Rotterdam. (4) En la sexta reunión de la Conferencia de las Partes (COP6) en el Convenio de Rotterdam está previsto que se adopten decisiones sobre las enmiendas propuestas del anexo III. La Unión debe respaldar dichas enmiendas. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo único En la sexta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Rotterdam, la Comisión apoyará, en nombre de la Unión, la adopción de las enmiendas propuestas del anexo III con vistas a incluir en él el azinfós-metilo, el amianto crisotilo, las mezclas comerciales de éter de octabromodifenilo, el éter de pentabromodifenilo y las mezclas comerciales de éter de pentabromodifenilo, el ácido pefluorooctanosulfónico, los perfluorooctanosulfonatos, las perfluorooctanosulfonamidas y los perfluorooctanosulfonilos, así como las formulaciones líquidas (concentrado emulsionable y concentrado soluble) que contienen, como mínimo, 276 g/l de dicloruro de paraquat, equivalente a 200 g/l o más de ión de paraquat. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente [1] DO L 204 de 31.7.2008, p. 1. [2] DO L 299 de 28.10.2006, p. 23. [3] DO L 299 de 28.10.2006, p. 23. [4] DO L 204 de 31.7.2008, p. 1.