ES Diario Oficial de la Unión Europea C 54/4

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4094 — Ineos/ BP Dormagen

(con arreglo al artículo 15 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.06.2001, p. 21)

(2007/C 54/05)

El 24 de enero de 2006, Ineos notificó la transacción a la Comisión de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (el «Reglamento de concentraciones»), por el cual la empresa INEOS Group Limited («Ineos») adquiriría el control de BP Ethylene Oxide/Ethylene Glycol Business («BP Dormagen Business») controlada por British Petroleum Group («BP»).

Una vez examinada la notificación, la Comisión concluyó que la operación notificada planteaba serias preocupaciones sobre su compatibilidad con el mercado común, y decidió incoar el procedimiento previsto en el artículo 6, apartado 1, letra c, del Reglamento no 139/2004 del Consejo el 28 de febrero de 2006. Con el fin de obtener más información de la parte notificante, la Comisión adoptó una decisión con arreglo al artículo 11, apartado 3, dirigida a la parte notificante con fecha 21 de marzo de 2006. El 4 de abril de 2006, tras su solicitud, se dio acceso a la parte notificante a los principales documentos de conformidad con las buenas prácticas de la DG Competencia sobre la realización del procedimiento de control de operaciones de concentración de la CE. El 19 de mayo de 2006 la Comisión adoptó, con el acuerdo de Ineos, una decisión con arreglo al artículo 10, apartado 3, que ampliaba la duración del procedimiento en diez días laborables.

La Comisión envió un pliego de cargos a Ineos el 30 de mayo de 2006, al que Ineos contestó el 14 de junio de 2006. Ineos no solicitó una audiencia formal.

Acceso al fichero

Se concedió a Ineos acceso al fichero una vez emitido el pliego de cargos. En una carta al consejero auditor de 5 de junio de 2006, Ineos se quejó de que el pliego de cargos de la Comisión se basaba en gran medida en información de terceros que Ineos no había tenido oportunidad de revisar o sobre la cual no había tenido la posibilidad de presentar sus observaciones. Pedí que los servicios de la Comisión respondieran a las preocupaciones de Ineos en primer lugar. El 9 de junio de 2006 se facilitaron a Ineos resúmenes anónimos de información de terceros. Algunas informaciones se consideraron como información empresarial sensible, y no se revelaron a Ineos. Ineos no ha llevado este asunto más allá con el consejero auditor.

Carta de exposición de los hechos

El 29 de junio de 2006, la Comisión envió una carta de exposición de los hechos que establece datos adicionales relativos a las objeciones. Se pidió a Ineos que presentara sus comentarios, cosa que hizo el 4 de julio de 2006.

Una vez examinada la respuesta de las partes al pliego de cargos y teniendo en cuenta nuevas pruebas obtenidas de los participantes en el mercado tras la emisión del pliego de cargos, la Comisión ha concluido que la concentración propuesta no impide de manera perceptible la competencia efectiva en el mercado común o en una parte importante del mismo, en especial como consecuencia de la creación o consolidación de una posición dominante.

El asunto no precisa ningún comentario particular por lo que se refiere al derecho a ser oído.