ES Diario Oficial de la Unión Europea C 238/9

Informe final del Consejero Auditor (1)

AT.39922 — Rodamientos

2014/C 238/08

El 22 de enero de 2013, la Comisión Europea («la Comisión») inició un procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 (2) contra JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings B.V., Koyo France SA y Koyo Deutschland GmbH («JTEKT»); NSK Ltd., NSK Europe Ltd. y NSK Deutschland GmbH (en lo sucesivo, «NSK»); Nachi-Fujikoshi Corporation y Nachi Europe GmbH (en lo sucesivo, «NFC»); AB SKF y SKF GmbH (en lo sucesivo, «SKF»); INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies AG & Co. KG (3) y FAG Kugelfischer GmbH (en lo sucesivo, «Schaeffler»); NTN Corporation, NTN Wälzlager (Europa) GmbH y NTN-SNR Roulements SA («NTN») (juntos, «las partes»).

Tras las conversaciones con vistas a una transacción y las solicitudes de transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión (4), la Comisión adoptó, el 21 de enero de 2014, un pliego de cargos dirigido a las partes (5) en el que señalaba que habían participado en una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En el pliego de cargos se alega que la infracción consistió en la coordinación de precios entre los fabricantes de rodamientos frente a los clientes del sector de la automoción y que afectó a todo el Espacio Económico Europeo (EEE).

Las respectivas respuestas de las partes al pliego de cargos confirmaron que el pliego de cargos dirigido a ellas reflejaba el contenido de sus solicitudes de transacción.

De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si el proyecto de Decisión atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes hayan tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista, y he llegado a una conclusión positiva.

Habida cuenta de lo anterior, y teniendo en cuenta que las partes no me han dirigido peticiones ni quejas (6), considero que en el presente asunto se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales de todos los participantes en el procedimiento.

Bruselas, 17 de marzo de 2014 Wouter WILS

(1) De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) («la Decisión 2011/695/UE»).

(2) Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del TFUE (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1).

(3) Schaeffler Technologies AG & Co. KG dejó de existir a partir del 1 de enero de 2014. Su sucesor legal es Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

(4) Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

(5) El 20 de febrero de 2014, la Comisión adoptó un pliego de cargos dirigido a Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

(6) De conformidad con el artículo 15, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE, las partes en procedimientos en casos de cártel que inicien conversaciones con vistas a una transacción de conformidad con el artículo 10 bis del Reglamento (CE) no 773/2004 podrán apelar al consejero auditor en cualquier momento de los procedimientos de transacción con el fin de garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos procesales. Véase también el punto 18 de la Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1).