ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Con el fin de hacer posible la prestación de servicios especializados a los usuarios finales, los proveedores de contenidos, aplicaciones y servicios y los proveedores de comunicaciones electrónicas al público tendrán libertad para celebrar acuerdos entre sí a fin de transmitir los correspondientes volúmenes de datos o tráfico como servicios especializados con una calidad de servicio definida o una capacidad dedicada. La prestación de servicios especializados no menoscabará de forma recurrente o continuada la calidad general de los servicios de acceso a Internet.

Con el fin de hacer posible la prestación de servicios especializados a los usuarios finales, los proveedores de contenidos, aplicaciones y servicios y los proveedores de comunicaciones electrónicas al público tendrán libertad para celebrar acuerdos entre sí a fin de transmitir los correspondientes volúmenes de datos o tráfico como servicios especializados con una calidad de servicio definida o una capacidad dedicada. La prestación de servicios especializados no menoscabará de forma recurrente o continuada la calidad general de los servicios de acceso a Internet.

5. Dentro de los límites de los volúmenes de datos o las velocidades de los servicios de acceso a Internet acordados contractualmente, los proveedores de servicios de acceso a Internet no restringirán las libertades previstas en el apartado 1 mediante el bloqueo, la ralentización, la degradación o la discriminación de contenidos, aplicaciones o servicios específicos ni de clases específicas de estos, excepto en los casos en los que sea necesario aplicar medidas razonables de gestión del tráfico. Las medidas razonables de gestión del tráfico deberán ser transparentes, no discriminatorias, proporcionadas y necesarias para lo siguiente:
15.

Llama la atención sobre el hecho de que las aguas también pueden contaminarse con diversos productos que contienen sustancias prioritarias y sustancias peligrosas cuando, a lo largo de su ciclo de vida o al final de él, son depositados en el medio ambiente. Por esta razón, es muy importante controlar la distribución en la UE de productos problemáticos que contienen sustancias peligrosas. Al mismo tiempo, los ciudadanos deberán ser informados también sobre estos productos, la manera de manipularlos correctamente y su utilización, a fin de reducir la dispersión en el medio ambiente de sustancias peligrosas procedentes de ellos. A menudo se plantea una situación en la que, aunque no se fabriquen productos con sustancias peligrosas y no se utilice ninguna de las sustancias químicas mencionadas, hay que hacer frente a las repercusiones medioambientales de mercancías o productos importados. A fin de conseguir un buen estado ecológico de todas las aguas, las medidas planteadas deben examinarse en un contexto más amplio. Además, podría ser oportuno revisar los actuales límites máximos de residuos para los alimentos, en particular para las importaciones de alimentos de origen vegetal hacia la UE.
14.

recuerda el dictamen del Comité sobre el instrumento de microfinanciación (2) , de7 de octubre de 2009, y el importante papel que puede desempeñar este instrumento en la lucha contra la exclusión. La reflexión del Comité sobre la definición de las categorías a las que va dirigido este instrumento, así como la aclaración de que no se trata de un instrumento de financiación del consumo, sino para financiar start up o para la consolidación de pequeñas empresas innovadoras o sociales, no financiables tradicionalmente, sirve para precisar su función. Subraya que la acción europea sigue siendo, pues, de segundo grado, es decir, de apoyo a los actores nacionales, regionales o locales que otorgan los microcréditos. Subraya, asimismo, que la importancia del instrumento consiste en que permite desencadenar un mecanismo virtuoso de autoayuda de las empresas beneficiarias y de regeneración de los fondos disponibles gracias al elevado nivel de reembolso. Pide, por tanto, una reglamentación europea sólida que defina los elementos comunes a nivel europeo para armonizar o generalizar las prácticas vinculadas al microcrédito. El Comité también señala a la Comisión ejemplos positivos de organizaciones sin ánimo de lucro que llevan a cabo un excelente trabajo a la hora de prestar microcréditos. Para mantener esta dinámica, es importante que la UE no constituya una organización paralela, sino que apoye lo que ya se está haciendo.
16.

expresa su inquietud por el hecho de que la Comisión Europea no sea capaz de proponer un plan de financiación completo y detallado de este programa de desarrollo de las infraestructuras de la energía. Lamenta, por consiguiente, no poder hacer oír su voz sobre las cuestiones críticas que serán la presupuestación del programa, los métodos de financiación contemplados y los niveles de contribución que se asignarán a cada uno de los agentes, en particular a los entes regionales y locales, e igualmente al conjunto de los consumidores;
19.

considera que el apoyo a la innovación es determinante para transformar la economía europea y estima que la iniciativa emblemática «Unión por la Innovación» en particular debe instar a los Estados miembros a que respalden la modernización de los sistemas de educación y de formación a todos los niveles, incluida la formación en el lugar de trabajo, ya que el progreso de un territorio depende fundamentalmente del desarrollo de su capital humano. Por lo tanto, celebra que en esta iniciativa emblemática se formule un planteamiento de las políticas fundamentalmente sostenible, se amplíe convenientemente la definición del concepto de innovación, se centre el interés en los grandes desafíos de nuestra sociedad y se tengan en cuenta las tecnologías clave. El Comité suscribe igualmente la propuesta de la Comisión de desarrollar las capacidades de investigación e innovación en la UE y llevar a cabo unas estrategias de especialización regional inteligente, en particular, con ayuda de programas de asistencia técnica financiados por el FEDER. Recuerda, además, que estas estrategias se deben llevar a cabo en concertación con todas las partes interesadas y en especial con los empresarios locales y regionales, para evitar imponer modelos prescriptivos que no se correspondan con la realidad ni con el potencial regional y local o que puedan generar una carga administrativa y financiera;
—

cree que la totalidad de los costes de eliminación de los RAEE que contengan sustancias peligrosas de forma que no provoquen daños en la salud humana ni en el medio ambiente debería ser incluida en el precio de los productos; lamenta, no obstante, que no se amplíe la lista de sustancias cuya prohibición se propone en el anexo IV de la Directiva RAEE;
2.7

manifiesta que no debe perderse de vista en ningún momento el papel de la vitivinicultura en el mantenimiento de la agricultura, del medio rural, del paisaje, de la cultura y de la ordenación del territorio. Asimismo, no debe olvidarse el papel del agricultor en la construcción europea, por lo que las propuestas de reforma no han de tener orientaciones excesivamente economicistas, dada la fragilidad del sector agrario europeo en general. Por tanto, deben mantenerse las visiones social y socioeconómica dentro de la propuesta de la Comisión. Precisamente la propuesta de arranque masivo de plantaciones y de su liberalización a partir de 2013, de corte economicista y liberal, va manifiestamente en contra de los principios de mantenimiento de la agricultura y de la ordenación del territorio, pues induce a un abandono de la actividad;
Durante la segunda mitad de los períodos de transición contemplados en los apartados 2 y 3, las autoridades competentes podrán excluir de la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos mediante licitación a los operadores que no puedan aportar la prueba de que el valor de los servicios de transporte por los que disfruten de una compensación o derecho exclusivo otorgado con arreglo al presente Reglamento represente al menos la mitad del valor de todos los servicios de transporte público por los disfruten de una compensación o derecho exclusivo. A efectos de la aplicación de este criterio, no se tendrán en cuenta los contratos adjudicados por medida de emergencia a que se refiere el artículo 5, apartado 5. Cuando las autoridades competentes recurran a esta posibilidad, lo harán de forma no discriminatoria, excluirán a todos los operadores potenciales que cumplan ese criterio e informarán a los operadores potenciales de su decisión al inicio del procedimiento de adjudicación de los contratos de servicio público. Además, comunicarán a la Comisión su intención de aplicar esta disposición al menos dos meses antes de la publicación de la licitación.

Durante la segunda mitad de los períodos de transición contemplados en los apartados 2 y 3, las autoridades competentes podrán excluir de la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos mediante licitación a los operadores que no puedan aportar la prueba de que el valor de los servicios de transporte por los que disfruten de una compensación o derecho exclusivo otorgado con arreglo al presente Reglamento represente al menos la mitad del valor de todos los servicios de transporte público por los disfruten de una compensación o derecho exclusivo. A efectos de la aplicación de este criterio, no se tendrán en cuenta los contratos adjudicados por medida de emergencia a que se refiere el artículo 5, apartado 5. Cuando las autoridades competentes recurran a esta posibilidad, lo harán de forma no discriminatoria, excluirán a todos los operadores potenciales que cumplan ese criterio e informarán a los operadores potenciales de su decisión al inicio del procedimiento de adjudicación de los contratos de servicio público. Además, comunicarán a la Comisión su intención de aplicar esta disposición al menos dos meses antes de la publicación de la licitación.
2.2

opina, no obstante, que los datos estadísticos utilizados en la Comunicación distorsionan la situación real en numerosos países de Europa. En particular, el bajo porcentaje de licenciados de estudios superiores y de universitarios no tiene en cuenta el elevado número de estudiantes europeos inscritos en escuelas técnicas o de formación profesional, mientras que en los centros de enseñanza superior de América del Norte o de Asia se ofrecen estudios comparables a los ofrecidos por esas escuelas;
a)

una descripción cuantificada de la situación de la producción agrícola de que se trate, teniendo en cuenta los resultados de evaluación disponibles, que muestre las disparidades, lagunas y posibilidades de desarrollo, así como los recursos financieros movilizados y los principales resultados de las actuaciones emprendidas en virtud de los Reglamentos (CEE) no 3763/91 del Consejo, (CEE) no 1600/92 del Consejo, (CEE) no 1601/92 del Consejo, (CEE) no 1452/2001, (CEE) no 1453/2001 y (CEE) no 1454/2001;
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la "Propuesta de Reglamento del consejo por el se modifica el Reglamento n° 3448/93 por el que se establece el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas"

(2000/C 117/10)

El 22 de febrero de 2000 conformidad con los artículos 37 y 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

El Comité Económico y Social decidió encargar al Sr. Espuny Moyano, ponente general, la preparación de los trabajos correspondientes.

En su 370o Pleno de los días 1 y 2 de marzo de 2000 (sesión del 2 de marzo) el Comité Económico y Social ha aprobado por 61 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones el presente Dictamen.

1. Síntesis de la propuesta

1.1. La propuesta de modificación del Reglamento (CEE) n° 3448/93 sobre el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas es consecuencia de los acuerdos sobre agricultura alcanzados en la Ronda Uruguay que limitó el montante total en concepto de restituciones.

1.2. La limitación acordada supone que, en el año 2000, no podrán destinarse a dicha finalidad más de 475 millones de euros, cifra que, a partir del 2001, queda reducida a 415 millones de euros.

1.3. Dada la limitación anterior, se entiende que, para que las industrias de la Unión Europea no pierdan competitividad, se deberá seguir recurriendo al Régimen de Perfeccionamiento Activo (RPA).

1.4. Para mejor utilizar el importe de las restituciones, se crea un Comité de gestión de "cuestiones horizontales relativas a los intercambios de productos agrícolas transformados no incluidos en el Anexo I".

2. Observaciones generales

2.1. El Comité acoge favorablemente la propuesta y comparte la conveniencia de la creación del Comité de Gestión.

2.2. El Comité muestra su preocupación tanto por la competencia que puede hacer a la producción agrícola comunitaria la de terceros países como por el abastecimiento de materias primas a la industria agroalimentaria a precios internacionales que le permitan seguir manteniendo la competitividad y el lugar que ocupa en los intercambios mundiales.

3. Observaciones particulares

3.1. El Comité estima que las PYMES pueden encontrarse en una situación de desventaja no sólo por sus mayores dificultades para acceder a la información y gestión en el régimen de intercambios, sino también porque la disminución y concentración de las restituciones puede impedirles acceder tanto al sistema de restituciones como al de RPA.

3.2. El Comité solicita que se tengan en cuenta sus opiniones y pide una sensibilidad especial respecto a las PYMES para evitar su discriminación.

Bruselas, el 2 de marzo de 2000.

La Presidenta

del Comité Económico y Social

Beatrice Rangoni Machiavelli
Dictamen del Comité Económico y Social sobre el «Proyecto de Decisión del Consejo sobre un procedimiento comunitario de información y consulta sobre los costes de abastecimiento de petróleo crudo y los precios al consumo de los productos petrolíferos»

(98/C 407/28)

El 13 de julio de 1998, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre el proyecto de decisión mencionado.

La Sección de Energía, Asuntos Nucleares e Investigación, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 22 de julio de 1998 (ponente: Sr. Lerios).

En su 357° Pleno de los días 9 y 10 de septiembre de 1998 (sesión del 9 de septiembre de 1998), el Comité Económico y Social ha aprobado por 120 votos a favor y 1 en contra el presente Dictamen.

1. La Comisión presenta una propuesta de nueva directiva que reemplaza a la Directiva 76/491/CE y dota de fundamento jurídico al «boletín petrolífero» que viene publicando desde 1979.

2. Las razones dadas por la Comisión para esta presentación son:

- responder a los objetivos de política energética comunitaria;

- mejorar la transparencia del mercado petrolífero, indicando, periódicamente, los precios al consumo de los productos petrolíferos (con y sin impuestos);

- adaptar la normativa vigente en el sector energético a las condiciones actuales del mercado petrolífero (artículo 213 del Tratado CE);

- seguir la decisión de la reunión del grupo de expertos en precios de productos petrolíferos del 16 de abril de 1997 de dotar de fundamento jurídico al «boletín petrolífero»;

- asegurar la fiabilidad de las informaciones recogidas por los Estados miembros ante las empresas petrolíferas.

3. El Comité se muestra de acuerdo con la propuesta de la Comisión al considerar apropiado:

- el dotar de fundamento jurídico al «boletín petrolífero», que ha demostrado, a lo largo de casi veinte años, su utilidad, ayudando a mejorar la transparencia de los precios de los productos petrolíferos y favorecer la convergencia de los precios y la realización del mercado interior en el sector;

- el adaptar al momento actual el procedimiento de obtención y publicación de datos de dicho boletín.

Bruselas, el 9 de septiembre de 1998.

El Presidente del Comité Económico y Social

Tom JENKINS
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento n° 2686/94 por el que se establece un sistema especial de asistencia a los proveedores ACP tradicionales de plátanos»

(96/C 204/11)

El 11 de marzo de 1996, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la Unión Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, elaboró su dictamen el 11 de abril de 1996 (Ponente: Sr. Mayayo Bello).

En su 335° Pleno de los días 24 y 25 de abril de 1996 (sesión del 24 de abril de 1996), el Comité Económico y Social ha aprobado por 96 votos a favor, 6 en contra y 15 abstenciones el presente dictamen.

El Comité aprueba la propuesta de la Comisión.

Hecho en Bruselas, el 24 de abril de 1996.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER
Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) n° 1785/81 por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar»

(96/C 174/07)

El 16 de enero de 1996, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada.

La Sección de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 7 de marzo de 1996 (Ponente: Sra. Santiago).

En su 334° Pleno (sesión del 27 de marzo de 1996), el Comité Económico y Social ha aprobado por 83 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones el presente dictamen.

1. Introducción

1.1. La asignación a Portugal, en el momento de su adhesión a la Comunidad, de una cuota de 60 000 toneladas para la producción de azúcar de remolacha no estaba basada en la producción nacional, toda vez que era inexistente, ni pretendía garantizar el abastecimiento del mercado nacional (tarea reservada a las refinerías existentes), sino que, fundamentalmente, tenía una intención política encaminada a permitir que los productores portugueses pudieran desarrollar este cultivo.

1.2. El proyecto, actualmente en curso de realización, de una unidad transformadora ha despertado algunas expectativas entre los productores, al tiempo que se ha observado que las actuales cantidades de base para el azúcar son insuficientes y limitan la expansión de la producción de remolacha, que representa actualmente un cultivo alternativo para los productores portugueses.

1.3. La presente propuesta de la Comisión establece un aumento de 10 000 toneladas repartidas entre las cantidades A y B iniciales fijadas en el Acuerdo de Adhesión de Portugal.

2. Observaciones generales

2.1. El Comité acoge favorablemente la propuesta de la Comisión, habida cuenta de que:

2.1.1. El aumento de cuotas propuesto no obra en detrimento de los contingentes fijados para otras regiones de la Comunidad.

2.1.2. Este aumento, a pesar de ser inferior al solicitado, podrá impulsar la producción azucarera en Portugal, hacer viable la instalación de una unidad transformadora y contribuir al desarrollo local.

2.1.3. Las razones esgrimidas por la Comisión Europea para aumentar la cuota de producción en Portugal (desarrollo económico de las zonas donde no existen alternativas al cultivo de la remolacha azucarera) deberían guiar con mayor frecuencia las decisiones comunitarias.

Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 1996.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER
Dictamen sobre el proyecto de Decisión del Consejo por la que se enmienda la Decisión 91/115/CEE, por la que se crea un Comité de Estadísticas Monetarias, Financieras y de Balanza de Pagos (94/C 397/19)

El 13 de diciembre de 1994, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisión decidió consultar al Comité Económico y Social sobre el proyecto mencionado arriba.

La Sección de Asuntos Económicos, Financieros y Monetarios, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobó su dictamen el 6 de diciembre de 1994. (Ponente : Sr. R. Donovan).

En su 321o Pleno (sesión del 21 de diciembre de 1994), el Comité Económico y Social ha aprobado por unanimidad el siguiente dictamen.

1. Las propuestas de enmienda presentadas por la Comisión en relación con la Decisión del Consejo de 25 de febrero de 1991, tienen por objeto añadir nuevos miembros al Comité de Estadísticas Monetarias, Financieras y de Balanza de Pagos tras la creación del Instituto Monetario Europeo el 1 de enero de 1994.

2. El Comité Económico y Social aprueba el proyecto de Decisión del Consejo, teniendo en cuenta que las modificaciones propuestas son de carácter esencialmente formal.

Hecho en Bruselas, el 21 de diciembre de 1994.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER
N°C52/34 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 19.2.94
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejoporelqueseestableceun
régimencomunitariodelicenciasdepesca
94/C52/11
El23denoviembrede1993,deconformidadconeltercerpárrafodelartículo20del
ReglamentoInterno,laMesadelComitédecidióprocederalaelaboracióndeundictamen
sobrelapropuestamencionadaarriba.
Ensu311°Plenodelosdías21y22dediciembrede1993(sesióndel21dediciembrede
1993),elComitéEconómicoySocialhaaprobadoporampliamayoríay1abstenciónel
siguienteDictamen(Ponentegeneral:Sr.McGarry).
1.Introducción
1.1.ElComitéllamalaatenciónsobrelasrecomen­
dacionesformuladasensuDictamendel24denoviem­
brede1993í1),elaboradoporel«procedimiento de
urgencia».
1.2.Pesealasconstricciones detiempo,elDictamen
sebasóenunacuidadosaevaluacióndelapropuesta
delaComisiónyreflejaelcontenidodedictámenes
anterioresdelComitéenlosquesehacíahincapiéen
laimportanciadelcontrol.
2.Observaciones generales
2.1.Enelartículo5delReglamento (CEE)n°3760/
92sedisponelaadopcióndeunrégimencomunitario
delicenciasdepesca.Enresumen,laComisiónproponeunficherocomunita­
riocentralizadode:
(i)informacióntécnicasobrecadabuquedelaflota,
quesedenominarégimendelicencias,enelque
dichainformaciónessuministradaporelEstado
miembro;
(ii)autorizaciones paraparticiparenregímenesparti­
cularesadministradosporlaComisión,denomina­
daspermisosdepesca.
2.2.EnelDictamendelComitéseapoyabalaorde­
nacióngeneralpropuestaporlaComisiónyseformu­
labaunaseriederecomendaciones ,peroserechazaba
lautilizacióndeltérmino«permiso»,quenoseespeci­
ficaenelartículo5delReglamento3760/92yquepuede
tenerconnotaciones másamplias,ysepedíaquese
sustituyeraporuntérminomásadecuadocomo«Licen­
ciaespecial».
2.3.ElConsejoEuropeohapropuestoahorauna
modificacióndelapropuestadelaComisióndestinada
aaplazarhastafinalesde1994laspartesdelapropuesta
enqueseempleaeltérmino«permisos». (')Doc.CES1175/93.
HechoenBruselas,el21dediciembrede1993.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
SusanneTIEMANN