(Enmienda 12)
Artículo 15, apartado 4 bis (nuevo)
4 bis. No se transmitirán datos ni se permitirá el acceso
a los mismos a autoridades de Estados no pertenecientes ala UE, ni a organismos o autoridades de un Estado miem-bro distintos de aquel que recopila los datos originalesmencionados en los artículos 4 y 8, salvo que medie unconsentimiento expreso y por escrito de las autoridadescomunes de control.
Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de reglamento del Consejo rela-tivo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares de los
solicitantes de asilo y otros extranjeros (COM(1999) 260 /dash C5-0082/1999 /dash 1999/0116(CNS))
(Procedimiento de consulta)
El Parlamento Europeo,
Ddash Vista la propuesta de la Comisión al Consejo (COM(1999) 260),Ddash Consultado por el Consejo, de conformidad con el apartado 1 del artículo 63 del Tratado UE
(C5-0082/1999),
Ddash Visto el artículo 67 de su Reglamento,
Ddash Vistos el informe de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos
Interiores y la opinión de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior (A5-0059/1999),
1. Aprueba la propuesta de la Comisión así modificada;
2. Pide a la Comisión que modifique en consecuencia su propuesta de conformidad con el apartado 2
del artículo 250 del Tratado CE;
3. Pide al Consejo que le informe, en caso de que pretenda apartarse del texto aprobado por el Parla-
mento;
4. Pide que se le consulte de nuevo en caso de que el Consejo se proponga modificar sustancialmente la
propupesta de la Comisión;
5. Encarga a su Presidenta que transmita su posición al Consejo y a la Comisión.
6. «Efecto del año 2000»: sectores nucleares civil y militar
B5-0268, 0279, 0292 y 0303/1999
Resolución del Parlamento Europeo sobre el problema informático del efecto 2000 en los sectores
civil y militar
El Parlamento Europeo,
Ddash Vistas la responsabilidad que incumbe a la UE en el ámbito de los accidentes graves y sus consecuen-
cias, en lo que se refiere a la contaminación radiactiva y química, así como su papel en la seguridadnuclear con arreglo al Tratado Euratom,7.7.2000 ES C 189/229 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 18 de noviembre de 1999
TEXTO
DE LA COMISIÓNENMIENDAS
DEL PARLAMENTO
Ddash Vista su resolución de 25 de febrero de 1999 sobre el problema del año 2000 (1), en el que se solici-
taba un informe trimestral por parte de la Comisión y vistos diversos informes de la Comisión(COM(1998) 102, SEC(1998) 2100, COM(1999) 275) y las conclusiones (
2) y resolución (3)d e
28 de junio de 1999 del Consejo, así como el trabajo del G8 y de la OIEA,
Ddash Vista el informe realizado por la Comisión el 8 de noviembre de 1999 a la Comisión de Industria,
Comercio Exterior, Investigación y Energía,
A. Considerando la creciente preocupación en todo el mundo de que el fallo de los ordenadores en reco-
nocer el cambio de fecha del año 2000 pudiera afectar a sistemas de control en centrales nucleares yotras instalaciones más sensibles para el medio ambiente, al suministro eléctrico exterior procedentede otras redes a dichas centrales, así como al mando, control, las comunicaciones y los sistemas deinteligencia de las fuerzas nucleares,
B. Considerando que los sistemas de seguridad de las centrales nucleares no son por lo general digitales,
aunque sí lo son normalmente los sistemas de control, y mientras que la Comisión ha reconocido losgrandes progresos realizados, existe un consenso cada vez más generalizado de que resulta inviableconseguir la conformidad de todos estos sistemas informatizados al paso al año 2000, lo que supon-dría riesgos de perturbación en las infraestructuras y una falta de preparación entre las PYME,
C. Observando que, como resultado de ello y de acuerdo con analistas prestigiosos, existe un riesgo
pequeño pero inaceptable de graves accidentes nucleares o de otro tipo, especialmente en la Europacentral y oriental, así como en los NEI, especialmente allí donde las centrales nucleares utilizan pluto-nio como combustible, y que existe un riesgo similar de guerra nuclear accidental,
D. Considerando que en todo el planeta existen cientos de centrales nucleares en funcionamiento y de
reactores de investigación, así como miles de otras centrales más sensibles para el medio ambiente, yque este tipo de instalaciones se encuentra en todos los Estados miembros de la UE, y considerandoque los errores en los datos han causado en el pasado incidentes y cuasiaccidentes en centrales nuclea-res,
E. Considerando que los errores en los datos y las falsas señales pueden asimismo afectar a las fuerzas
armadas nucleares, con consecuencias potencialmente desastrosas, en especial allí donde las armasnucleares se encuentran en estado de gran alerta, como es el caso de los Estados Unidos de Américay de la Federación de Rusia, y considerando que dos Estados miembros de la UE poseen fuerzas arma-das nucleares que pueden verse afectadas por el efecto 2000,
F. Acogiendo con satisfacción el anuncio del Gobierno del Reino Unido de que ha modificado el aviso
para el disparo de sus fuerzas nucleares pasándolo de minutos a días,
G. Observando que, en 1996, la Comisión de Camberra sobre la eliminación de las armas nucleares
recomendó que todas las fuerzas nucleares abandonasen el estado de gran alerta, preferiblementemediante separación física de las cabezas nucleares y los vectores,
H. Observando que en una serie de resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en
especial la Resolución 53/77Y «Hacia un mundo sin armas nucleares: la necesidad de un nuevoorden», se ha solicitado la desactivación de la alerta de las fuerzas nucleares,
1. Pide a los Gobiernos de los Estados que tienen capacidad nuclear que adopten todas las medidas
necesarias para evitar que los problemas informáticos del efecto 2000 que puedan entrañar el disparoaccidental o involuntario de armas nucleares, mediante la desactivación de la alerta para dichas armas;
2. Pide a todos los Estados miembros no nucleares de la Unión Europea que realicen gestiones enérgicas
a tal efecto;
(1) DO C 153 de 1.6.1999, p. 52.
(2) Cardiff, de 15 y 16 de junio de 1998, puntos 44 y 45; Viena, de 11 y 12 de diciembre de 1998, puntos 52 y 53;
Colonia, de 3 y 4 de junio de 1999, punto 36.
(3) DO C 200 de de 15.7.1999, p. 2.C 189/230 ES 7.7.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 18 de noviembre de 1999
3. Pide a todos los Gobiernos que den instrucciones a los operadores de todas las centrales nucleares o
instalaciones más sensibles para el medio ambiente y que no puedan demostrar de forma verificable suplena conformidad para evitar el efecto 2000, para que se apaguen al menos temporalmente dichas plantasen el paso al nuevo milenio, y que en cualquier caso se ponga a disposición de forma temporal energíaeléctrica por un período de hasta 60 días para todas las centrales nucleares con el fin de asegurar elfuncionamiento de las bombas de refrigeración y de los sistemas de seguridad y que se garantice un sumi-nistro a más largo para las piscinas de refrigeración de combustible; sugiere que el Consejo y la Comisiónpresionen a todos los Gobiernos a tal efecto, especialmente en la Europa central y oriental, en Rusia y enlos NEI así como en Turquía;
4. Recuerda y confirma su Resolución precitada de 25 de febrero de 1999 sobre el problema informá-
tico del efecto 2000, y observa que, entre tanto, parecen persistir dos problemas concretos:
Ddash el grado de progreso en algunos Estados miembros es insuficiente, lo que puede acarrear consecuen-
cias a la vista de los niveles de integración transfronterizos existentes a escala global y sectorial;
Ddash las PYME están más expuestas a posibles perturbaciones que las grandes empresas internacionales, y
determinado número de ellas podría sufrir graves repercusiones financieras si no se adaptan a tiempo,lo que requeriría acción urgente por parte de la Comisión así como de las administraciones nacionalesy autonómicas;
5. Recomienda enérgicamente que el Consejo Europeo de Helsinki, que se celebrará un par semanas
antes del final del siglo, adopte las medidas adecuadas y realice una declaración para que los ciudadanoseuropeos sean conscientes de la situación precisa del problema y de los riesgos potenciales;
6. Pide a los miembros de la OCDE que proporcionen urgentemente los recursos específicos a los países
de la Europa central y oriental y a los NEI para financiar alternativas a sus centrales nucleares en el paso alnuevo milenio y a medio plazo, con el fin de cerrar esas centrales nucleares que no cumplen las normas deseguridad reconocidas internacionalmente, y que financien fuentes alternativas de energía;
7. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, al Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas, la OIEA, a los Gobiernos de los Estados miembros, de los países candi-datos y de los Estados miembros de la OCDE.
7. Timor Oriental
B5-0271, 0273, 0280, 0289, 0299 y 0307/1999
Resolución del Parlamento Europeo sobre Timor Oriental
El Parlamento Europeo,
Ddash Vistas sus anteriores resoluciones sobre la situación en Timor Oriental,
Ddash Vista la Resolución 1264/1999 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,
Ddash Vista la Declaración de la Presidencia en nombre de la UE de 21 de septiembre de 1999,Ddash Vistos el Acuerdo de 5 de mayo de 1999 entre Indonesia y Portugal sobre Timor Oriental y los
Acuerdos entre Naciones Unidas y los Gobiernos de Indonesia y Portugal de la misma fecha sobrelas disposiciones relativas a la consulta popular de los habitantes de Timor Oriental mediante votacióndirecta y sobre medidas en materia de seguridad,
A. Considerando que el resultado del referéndum expresa claramente el deseo de la población timorense
de conseguir la independencia, con el 78,5 % de los votos a favor,
B. Considerando que la UNAMET y los observadores internacionales, incluidas las delegaciones del Parla-
mento Europeo y del Consejo, han reconocido la legalidad y la validez del referéndum,7.7.2000 ES C 189/231 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 18 de noviembre de 1999