ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
El presente informe se refiere al período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2019, y recopila la información enviada a la Comisión por veintiocho Estados miembros y un país de la AELC (Noruega) en 2018, y veintisiete Estados miembros y ningún país de la AELC en 2019. Un Estado miembro (Letonia) no presentó ningún dato correspondiente al año 2019.

– los resultados de los controles efectuados en las instalaciones de irradiación ionizante, en particular por lo que respecta a las categorías y cantidades de productos alimenticios tratados y a las dosis administradas; y

La irradiación de los alimentos es el tratamiento de los productos alimenticios por un determinado tipo de energía radiante denominada radiación ionizante. La energía radiante tiene diferentes longitudes de onda y grados de potencia, y desaparece cuando se elimina la fuente de energía. La irradiación se utiliza con fines sanitarios y fitosanitarios para matar bacterias (entre otras, Salmonella, Campylobacter y E. coli) que pueden causar intoxicación alimentaria así como para eliminar organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales, como los insectos y otras plagas. Se utiliza asimismo para retrasar la maduración de las frutas, evitar que las hortalizas (como las cebollas y las patatas) broten o germinen y, en última instancia, para prolongar el tiempo de conservación de los alimentos. La irradiación de los alimentos no puede sustituir a su manipulación adecuada, y los alimentos irradiados requieren una refrigeración adecuada y, en su caso, ser sometidos a cocción antes de su consumo.

– Número de muestras no conformes: 83 (1 %)

De estos catorce Estados miembros equipados con instalaciones de irradiación, cuatro no irradiaron ningún productos alimenticio durante el período 2018-2019: Bulgaria, Italia, Rumanía y Reino Unido.

Siguiendo el mandato de la Comisión Europea, el Comité Europeo de Normalización (CEN) tipificó una serie de métodos analíticos para garantizar un etiquetado correcto o detectar productos no autorizados.

Tres Estados miembros y Noruega no realizaron ningún control analítico en la fase de comercialización de los productos en el período 2018-2019 debido a restricciones presupuestarias (Dinamarca y Noruega), insuficiente capacidad de los laboratorios (Chipre) u otras prioridades de control (Suecia).

Del total de 9 808 muestras, 83 no eran conformes (1 %) y 88 (1 %) dieron resultados no concluyentes. El incumplimiento observado se debió principalmente al etiquetado incorrecto y a una irradiación no autorizada. El porcentaje de incumplimiento (1 %) fue ligeramente inferior al del informe anterior (0,8 %).

Como muestra la ilustración 4, en la fase de comercialización la mayoría de los productos analizados eran «hierbas y especias» (39 %) y «cereales, semillas, hortalizas, frutas y otros frutos y sus productos» (24 %). En la categoría «otros» (complementos alimenticios, y sopas y salsas) el porcentaje era del 20 %.
La Comisión apoyará a todos los Estados miembros en la preparación de estrategias integrales de capacidades nacionales, que involucren al conjunto de la Administración. Esto se basará en el trabajo ya realizado con la OCDE en once Estados miembros, así como en otras estrategias de capacidades existentes en los Estados miembros. La Comisión apoyará el establecimiento o la revisión de estrategias cuando sea necesario y ayudará a supervisar los avances en su aplicación. La Comisión fomentará la superación de los estereotipos de género y otros estereotipos discriminatorios. Hará especial hincapié en la importancia de las capacidades transversales y de emprendimiento, así como de las capacidades que acompañan las transiciones digital y verde, como las que se imparten a través de estudios en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (CTIM). La Comisión aunará fuerzas con la Red Europea de Servicios Públicos de Empleo con el fin de desarrollar actividades de aprendizaje entre iguales para destacar las capacidades necesarias en el mercado de trabajo, en particular para los desempleados y los trabajadores que han visto reducido su tiempo de trabajo. Las actividades seguirán centrándose en aumentar la prestación de servicios de orientación, también para las personas con empleo y, en particular, para grupos vulnerables de personas, y en cerrar las brechas de capacidades, en particular las brechas de capacidades digitales. Además, se estudiará aprovechar plenamente las oportunidades de cooperación transfronteriza. Mediante el próximo Pacto sobre Migración y Asilo, la Comisión intentará mejorar las vías legales hacia la UE, en particular mediante la reanudación de las negociaciones relativas a la Directiva sobre la tarjeta azul para atraer a trabajadores altamente capacitados. El Pacto también proporcionará ofertas creíbles de plazas para la migración legal como parte de nuevas asociaciones en materia de talentos con terceros países y explorará nuevos instrumentos de migración legal.
House of Lords

Irlanda

Houses of the Oireachtas:

Dáil and Seanad Éireann

6
Aduanas: preparación para el Brexit Cuando el Reino Unido pase a ser un tercer país, y a falta de un acuerdo que disponga lo contrario, las administraciones aduaneras de la UE, es decir, las autoridades aduaneras nacionales, tendrán que aplicar las normas de la UE tanto para las exportaciones al Reino Unido como para las importaciones procedentes de este país. Esto significa que se aplicarán los trámites que actualmente se aplican al comercio con países que no pertenecen a la UE, incluida la presentación de declaraciones aduaneras de los envíos de mercancías y los controles correspondientes para garantizar el cumplimiento. Deberán tenerse en cuenta los derechos e impuestos (en particular, el IVA y los impuestos especiales). Esto contrasta con la situación actual, en la que dichos trámites y gravámenes no se aplican en las fronteras al comercio entre el Reino Unido y el resto de la UE. Los trámites aduaneros tienen repercusiones en forma de documentación adicional y nuevos requisitos en materia de datos para las empresas, en cuanto al tratamiento y los controles para las aduanas, y en relación con los requisitos de infraestructura para ambas, incluida la infraestructura informática y física necesaria para la realización de controles adecuados basados en el riesgo. Todas las partes interesadas deben prepararse para una situación en la que los cargamentos de mercancías procedentes de y con destino al Reino Unido estén sujetos a procedimientos y controles aduaneros. Las administraciones nacionales han empezado a prepararse para esta nueva situación, en particular planificando nuevas contrataciones. Por su parte, la Comisión ha examinado cuidadosamente el marco jurídico actual y su aplicación. También ha centrado sus esfuerzos en alertar a los Estados miembros de las obligaciones derivadas del Derecho de la UE en relación con el comercio con terceros países, paralelamente a su actividad de publicación de las comunicaciones a las partes interesadas. Se han organizado seminarios técnicos con los Estados miembros de la EU-27 para concienciar y detectar problemas, y se han celebrado debates con interlocutores relevantes para los intereses comerciales, en particular a través del Grupo de Contacto con los Operadores de la Comisión. Las autoridades aduaneras de la UE dependen en gran medida de sofisticados sistemas informáticos. La Comisión ha iniciado un proceso a fin de garantizar que puedan realizarse los cambios adecuados tanto a nivel de la UE como de los Estados miembros para reflejar el cambio en el estatuto del Reino Unido. Por último, la Comisión está facilitando la adhesión del Reino Unido al Convenio relativo a un régimen común de tránsito, lo cual supondría una importante medida de facilitación del comercio que permitiría la circulación relativamente libre de las mercancías sujetas a vigilancia aduanera entre diferentes jurisdicciones, y que es particularmente pertinente en el caso de las mercancías que van de una parte de la Unión a otra a través del Reino Unido.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 19.11.2018

COM(2018) 268 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 268 final of 22.5.2018.

Concerns the Spanish language version.

A word has been mistranslated in point 1, first figure.

The text shall read as follows:

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

Construyendo una Europa más fuerte: el papel de las políticas de juventud, educación y cultura
-la entrega de edificios, incluido el terreno sobre el que se hayan edificado, a la Administración municipal para que esta los arriende a precios reducidos a personas o familias cuya situación económica no les permita adquirir o alquilar una vivienda en condiciones de mercado;

3.OPINIÓN DE LA COMISIÓN

Cuando recibe solicitudes al amparo de lo dispuesto en el artículo 395 de la Directiva del IVA, la Comisión las examina a fin de garantizar que se den las condiciones básicas para su autorización, es decir, que las medidas específicas propuestas simplifiquen los procedimientos en lo que atañe a los sujetos pasivos o a las Administraciones tributarias o eviten determinados tipos de evasión o elusión fiscal. En este contexto, la Comisión ha adoptado siempre un enfoque restrictivo y cautelar para garantizar que las excepciones no afecten al funcionamiento del sistema general del IVA y sean limitadas en su alcance, necesarias y proporcionadas.

En cuanto a la situación concreta de Rumanía, el tipo del IVA nulo se solicita con vistas a combatir la evasión fiscal y reducir la economía sumergida. Además, se prevé que la medida lleve aparejadas ventajas económicas y sociales complementarias.

A este respecto, la Comisión desea reiterar que una excepción basada en el artículo 395 de la Directiva del IVA solo puede concederse con el fin de evitar determinados tipos de evasión o elusión fiscal. El fraude fiscal en el ámbito del IVA priva a los presupuestos públicos de ingresos que podrían haberse recaudado en concepto de IVA. La lucha contra el fraude fiscal tiene por objeto atajar estas pérdidas que afectan a los presupuestos públicos y recuperar los ingresos perdidos. Sin embargo, la introducción del tipo del IVA nulo no permite cumplir este objetivo. Con la aplicación de la medida prevista, no se recaudarían ingresos en concepto de IVA derivados de las entregas sujetas a un tipo nulo, ya que Rumanía renuncia simplemente a dichos ingresos.

Por consiguiente, en opinión de la Comisión, la introducción de un tipo del IVA nulo no puede considerarse una medida destinada a impedir la evasión o el fraude fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 395 de la Directiva del IVA. Habida cuenta de que no se cumplen las condiciones establecidas en dicho artículo, la medida de excepción solicitada por Rumanía no puede justificarse basándose en él.

4.CONCLUSIÓN

En virtud de los argumentos expuestos, la Comisión se opone a la solicitud presentada por Rumanía.
Notas:

(*) El «índice de dependencia de las importaciones», utilizado en el cálculo del riesgo del suministro, tiene en cuenta el suministro mundial y las fuentes de suministro reales de la UE, y se calcula como sigue: importaciones a la UE netas / (importaciones a la UE netas + producción interna de la UE).

(**) El «índice de sustitución» mide la dificultad para sustituir el material, calculada y ponderada para todas las aplicaciones, y se calcula por separado para los parámetros de importancia económica y para los de riesgo del suministro. Los valores se sitúan entre 0 y 1, donde 1 indica la menor sustituibilidad.

La importancia económica está corregida por el índice de sustitución (ISIE), que está relacionado con las características técnicas y de costes de los sustitutos para las aplicaciones individuales de cada material. El riesgo del suministro está corregido por el índice de sustitución (ISRS), que está relacionado con la producción mundial, el carácter fundamental y la coproducción/subproducción de los sustitutos para las aplicaciones individuales de cada material.

(***) El «índice de aporte del reciclado al final de su vida útil» mide el índice de reciclado de metales viejos respecto a la demanda de la UE de una determinada materia prima, siendo la demanda igual al suministro de la UE de materias primarias y secundarias.

Fuente: Elaborado a partir del informe final del «Study on the review of the list of Critical Raw Materials» («Estudio sobre la revisión de la lista de materias primas fundamentales») de 2017.
COMISIÓN EUROPEA 
Bruselas, 26.5.2011 
COM(2011) 300 final 
  
PROYECTO DE PRESUPUESTO GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA PARA EL 
EJERCICIO 2012 
- Introducción general_- Estado general de ingresos_- Estado general de ingresos y 
gastos por sección:__  - Sección 1 :   Parlamento Europeo_  - Sección 2 : Consejo 
Europeo y Consejo_  - Sección 3 : Comisión_  - S ección 4 : Tribunal de Justicia de la 
Unión Europea_  - Sección 5 : Tribunal de Cuentas_  - Sección 6 : Comité Económico y 
Social Europeo_  - Sección 7 : Comité de las Regiones_  - Sección 8 : Defensor del Pueblo 
Europeo_  - Sección 9 : Supervis or Europeo de Protección de Datos_  - Sección 10 : 
Servicio Europeo de Acción Exterior 
 
 
  
DOCUMENTOS 
   
 
Proyecto de presupuesto general de la 
Unión Europea para el ejercicio 2012 
 
⎯ Introducción general 
⎯ Estado general de ingresos 
⎯ Estado general de ingresos y gastos por sección: 
⎯ Sección 1:  Parlamento Europeo  
⎯ Sección 2:  Consejo Europeo y Consejo  
⎯ Sección 3:  Comisión  
⎯ Sección 4:  Tribunal de Justicia de la Unión Europea  
⎯ Sección 5:  Tribunal de Cuentas  
⎯ Sección 6:  Comité Econó mico y Social Europeo  
⎯ Sección 7:  Comité de las Regiones  
⎯ Sección 8:  Defensor  del Pueblo Europeo  
⎯ Sección 9:  Supervisor Eur opeo de Protección de Datos  
⎯ Sección 10: Servicio Euro peo de Acción Exterior  
 
http://eur-lex.europa.eu/budget/www/index-es.htm
52004DC0723

Comunicación de la Comisión La economía de la UE: Informe 2004 - Resumen y conclusiones - {SEC(2004) 1368} /* COM/2004/0723 final */
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 03.09.1998 
COM(1998) 494 final 
Suplemento a la Comunicación de la Comisión de 27 de noviembre de 1996 relativa 
a los criterios de evaluación de los sistemas nacionales de cálculo de costes y de 
financiación del servicio universal de telecomunicaciones y directrices para los 
Estados miembros sobre la aplicación de dichos sistemas (COM (96) 608) 

Suplemento a la Comunicación de la Comisión de 27 de noviembre de 1996 relativa 
a los criterios de evaluación de los sistemas nacionales de cálculo de costes y de 
financiación del servicio universal de telecomunicaciones y directrices para los 
Estados miembros sobre la aplicación de dichos sistemas (COM (96) 608) 
La presente Comunicación constituye un suplemento de la Comunicación COM (96) 608 de la 
Comisión, de 27 de noviembre de 1996, sobre el cálculo de costes y la financiación del servicio 
universal (la "Comunicación de noviembre"). Responde a la adopción por el Parlamento 
Europeo de su resolución de 18 de septiembre de 1997, en la que se preguntaba cuál era el 
estatuto jurídico exacto de dicha Comunicación. Preocupaba al Parlamento que la redacción de 
la Comunicación pudiera dar la impresión de ir más allá de su finalidad anunciada de informar 
"a los lisiados miembros de los criterios que la Comisión pretende aplicar en la evaluación, 
con arreglo a lo dispuesto en la legislación comunitaria, de las disposiciones relativas al 
cálculo de los costes y a la financiación del servicio universal que figuran en los sistemas 
nacionales relativos al servicio universal", y que se tradujera en la creación de nuevas 
obligaciones jurídicas para los Estados miembros. 
En respuesta a dicha preocupación, la Comisión puede confirmar que la intención y el objetivo 
de la Comunicación de noviembre de 1996 eran únicamente aclarar o hacer explícitas 
obligaciones ya existentes o propuestas dentro del marco comunitario en materia de 
telecomunicaciones 1. 
En este contexto, al utilizar en el texto las palabras "debe(n)/deberá(n)", en los lugares que a continuación se 
indica, no se pretendía crear obligaciones jurídicas vinculantes allí donde no existían. Esta observación es 
aplicable en el texto español a: p_8, Punto 3.3, 2a línea; p_U, Punto 4, Io párrafo, 3a linea; p!3, Directrices 1.2, 3o 
párrafo, 2a línea y 1.2.2, primera línea y nota 12; p_14, l.2.2(ü) 2o párrafo, 6a línea. 
X 
ISSN 0257-9545 
COM(98) 494 final 
DOCUMENTOS 
ES 15 10 09 16 
N° de catálogo : CB-CO-98-511-ES-C 
ISBN 92-78-38811-4 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo
TIPO 2:

Fabricación con bajas emisiones en los sectores con emisiones difíciles de reducir (incluidos el cemento, el hierro y el acero, y el aluminio)

Fabricación con bajas emisiones, incluidas las plantas de fabricación completas y sus elementos, el suministro de equipos y las infraestructuras y servicios directamente asociados.

Incentivar a los fabricantes para que avancen hacia prácticas sostenibles en sectores con emisiones difíciles de reducir.

La UE propone que las siguientes actividades sean subvencionables sobre la base de un valor de referencia para las instalaciones de fabricación de nivel superior que producen menos emisiones: Para el cemento: a) clínker gris, cuando las emisiones específicas de GEI son inferiores a 0,722 tCO2e por tonelada de clínker gris; b) cemento a partir de clínker gris o aglomerante hidráulico alternativo, cuando las emisiones específicas de GEI de la producción de clínker y cemento o material aglomerante alternativo sean inferiores a 0,469 tCO2e por tonelada de cemento o aglutinante alternativo fabricado. Para el hierro y el acero: a) hierro y acero, cuando las emisiones de GEI, menos la cantidad de emisiones asignadas a la producción de gases residuales no superen los siguientes valores aplicados a las diferentes fases del proceso de fabricación: a.metal caliente = 1,331 tCO2e/t de producto; b.mineral sinterizado = 0,163 tCO2e/t de producto; c.coque (excluyendo el coque de lignito) = 0,144 tCO2e/t de producto; d.fundición de hierro = 0,299 tCO2e/t de producto; e.acero fino de horno de arco eléctrico (EAF) = 0,266 tCO2e/t de producto; f.acero al carbono de horno de arco eléctrico (EAF) = 0,209 tCO2e/t de producto; b) acero en hornos de arco eléctrico que producen acero al carbono de horno de arco eléctrico o acero fino de horno de arco eléctrico, y cuando la entrada de chatarra de acero respecto de la producción no es inferior al 70 % de la producción de acero fino y al 90 % de la producción de acero al carbono. Para el aluminio: a) aluminio primario, si la actividad económica cumple los criterios siguientes: a.las emisiones de GEI no superan el valor de 1,484 tCO2e por tonelada de aluminio fabricada; b.la intensidad media de carbono de las emisiones indirectas de GEI no supera los 100 g CO2e/kWh; c.el consumo de electricidad para el proceso de fabricación no supera los 15,5 MWh/t Al; b) aluminio secundario. [Las normas deben revisarse periódicamente. Esto podría señalarse como parte de una cláusula de revisión general].
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1.Objeto de la propuesta

La presente propuesta se refiere a la Decisión por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité Mixto del EEE en relación con la adopción prevista de la Decisión del Comité Mixto relativa a la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, y su Protocolo 32, sobre las disposiciones financieras para la aplicación del artículo 82

2.Contexto de la propuesta

2.1.El Acuerdo EEE

El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») garantiza la igualdad de derechos y obligaciones en el mercado interior a los ciudadanos y operadores económicos del EEE. Prevé la aplicación de la legislación de la UE relativa a las cuatro libertades en los treinta Estados del EEE, es decir, los Estados miembros de la UE, Noruega, Islandia y Liechtenstein. Además, el Acuerdo EEE abarca la cooperación en otros ámbitos importantes, como la investigación y el desarrollo, la educación, la política social, el medio ambiente, la protección de los consumidores, el turismo y la cultura, conocidos colectivamente como las políticas de acompañamiento y horizontales. El Acuerdo entró en vigor el 1 de enero de 1994. La Unión Europea, junto con sus Estados miembros, es Parte en el Acuerdo.

2.2.El Comité Mixto del EEE

El Comité Mixto del EEE es responsable de la gestión del Acuerdo EEE. Es un foro de intercambio de puntos de vista relacionados con el funcionamiento del Acuerdo EEE. Adopta sus decisiones por consenso.

2.3.El acto previsto del Comité Mixto del EEE

Se prevé que el Comité Mixto del EEE adopte la Decisión del Comité Mixto del EEE («el acto previsto») relativa a la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, y su Protocolo 32, sobre las disposiciones financieras para la aplicación del artículo 82.

El objetivo del acto previsto es ampliar la cooperación de las Partes Contratantes en el Acuerdo EEE para incluir la participación de los Estados AELC del EEE en el Programa InvestEU. El Reglamento (UE) 2021/523 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de marzo de 2021, por el que se establece el Programa InvestEU y se modifica el Reglamento (UE) 2015/1017 será, por tanto, incorporado al Acuerdo EEE.

Dado que Liechtenstein no expresó su interés en participar en el Programa InvestEU, el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE afecta únicamente a Noruega e Islandia. Los Estados AELC del EEE también optaron por no participar en el Centro de Asesoramiento de InvestEU y pueden optar por no participar en una o más productos financieros correspondientes al compartimento de la UE del Fondo InvestEU. Para permitir una contribución financiera adecuada por parte de los Estados AELC del EEE, esa contribución se basará en el perfil de riesgo de los productos financieros en los que opten por participar. La contribución de los Estados AELC del EEE aumentará la garantía de la UE.
en el Reino Unido:

counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen.

⇩ nuevo

ANEXO II

D./D.ª ……………………………………………… (nombre y apellidos) declara responsablemente que la información siguiente es cierta:

Nacionalidad Fecha de nacimiento Domicilio en el Estado miembro de residencia Teléfono / Correo electrónico Lugar y fecha: Firma:

⇩ nuevo

ANEXO III

D./D.ª ……………………………………………… (nombre y apellidos) declara responsablemente que la información siguiente es cierta:

Nacionalidad Fecha de nacimiento Domicilio en el Estado miembro de residencia Teléfono / Correo electrónico Lugar y fecha: Firma:

🡹

ANEXO IV

Parte A

Directiva derogada y sus sucesivas modificaciones

(a que se refiere el artículo 17)

Directiva 94/80/CE del Consejo (DO L 368 de 31.12.1994, p. 38) Directiva 96/30/CE del Consejo (DO L 122 de 22.5.1996, p. 14) Acta de adhesión de 2003 [anexo..., punto...] Directiva 2006/106/CE del Consejo (DO L 363 de 20.12.2006, p. 409) Decisión de Ejecución 2012/412/UE de la Comisión (DO L 192 de 20.7.2012, p. 29) Directiva 2013/19/UE del Consejo (DO L 158 de 10.6.2013, p. 231)

Parte B

Plazos de transposición al Derecho nacional

(a que se refiere el artículo 17)
al margen de la RÚBRICA 7

of the multiannual financial framework