ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
¿Qué hará la Comisión para respaldar estos objetivos? §Colaborar con los Estados miembros para promover que la vivienda, incluida la vivienda social, sea adecuada y asequible y no segregue, y acompañarlas de servicios de integración financiadas con fondos de la UE y, en particular, con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo Plus, el Fondo de Asilo y Migración y el Fondo InvestEU. §Promover el aprendizaje mutuo entre los Estados miembros, las ciudades, los pueblos y las regiones en lo tocante a la lucha contra la discriminación en el mercado de la vivienda y a la reducción de la segregación residencial por medio de la Red Europea de Integración, la academia urbana sobre integración y financiación específica del Fondo de Asilo y Migración. §Promover modelos de vivienda autónoma (en lugar de colectiva) para los solicitantes de asilo, especialmente las familias, y difundir y ampliar los modelos innovadores de vivienda inclusiva y asequible que tengan éxito para llegar a los beneficiarios de protección internacional. En este ámbito, se anima a los Estados miembros a que: §se aseguren de adoptar un enfoque integrado y coordinen las políticas en materia de vivienda con políticas relativas al acceso al empleo, la educación, la sanidad y los servicios sociales; §proporcionen soluciones habitacionales adaptas y autónomas lo antes posible a los refugiados y los solicitantes de asilo a los que es probable que se conceda protección internacional y, una vez concedida dicha protección, faciliten que la transición de los solicitantes de asilo a una vida independiente se produzca sin incidentes; §hagan pleno uso de los fondos de la UE, como el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo de Asilo y Migración y el Fondo InvestEU, con el fin de promover la vivienda adecuada y asequible, incluida la vivienda social, conforme a las necesidades que se detecten a nivel nacional y regional, así como el Fondo Social Europeo Plus para facilitar el acceso a la vivienda.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 18.2.2019

COM(2019) 84 final

INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO

sobre la aplicación, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2016, de determinadas disposiciones del Reglamento (CE) n.º 1071/2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera

(2nd report from the Commission on the implementation by Member States of certain provisions concerning the access to the occupation of road transport operator)
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 15.4.2019

COM(2019) 174 final/2

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2019) 174 final of 10.4.2019.

Concerns all language versions.

Correction of the last sentence of the second paragraph of point 1.2.

The text shall read as follows:

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO EMPTY

Tercer informe anual sobre el Mecanismo para los refugiados en Turquía
Al haber expirado los plazos para la transposición, la Comisión ha iniciado los procedimientos de infracción e insta a los Estados miembros a que adopten, con carácter de urgencia, las medidas necesarias para transponer íntegramente las siguientes Directivas a su ordenamiento jurídico y a que comuniquen dicha transposición a la Comisión: ·la Directiva de la UE relativa al registro de los nombres de los pasajeros, en relación con la cual seis Estados miembros aún no han notificado su transposición al ordenamiento jurídico nacional y tres Estados miembros deben completar su notificación relativa a la transposición; ·la Directiva relativa a la seguridad de las redes y sistemas de información, en relación con la cual cuatro Estados miembros aún no han notificado su transposición al ordenamiento jurídico nacional y tres Estados miembros deben completar su notificación relativa a la transposición; ·la Directiva relativa a la lucha contra el terrorismo, en relación con la cual siete Estados miembros aún no han notificado su transposición al ordenamiento jurídico nacional y nueve Estados miembros deben completar su notificación relativa a la transposición; ·la Directiva sobre el control de la adquisición y tenencia de armas, en relación con la cual diecinueve Estados miembros aún no han notificado su transposición al ordenamiento jurídico nacional y cinco Estados miembros deben completar su notificación relativa a la transposición; ·la Directiva sobre protección de datos en el ámbito penal, en relación con la cual once Estados miembros aún no han notificado su transposición al ordenamiento jurídico nacional y dos Estados miembros deben completar su notificación relativa a la transposición, y ·la Cuarta Directiva contra el blanqueo de capitales, en relación con la cual tres Estados miembros deben notificar su transposición al ordenamiento jurídico nacional.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 13.11.2017

COM(2017) 667 final

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES EMPTY

Lograr la prosperidad a través del comercio y la inversión

Actualización de la Estrategia conjunta de la UE sobre ayuda al comercio de 2007

Updating the 2007 Joint EU Strategy on Aid for Trade
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 27.6.2016

COM(2016) 316 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2016) 316 final of 27.5.2016.

Concerns the Spanish language version.

Omission on page 6, point 4, first paragraph, last sentence.

The text shall read as follows:



COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

Hacer efectivos los beneficios de las políticas ambientales de la UE mediante

la revisión periódica de su aplicación
*/">

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN sobre la iniciativa ciudadana europea "Uno de nosotros" /* COM/2014/0355 final */
[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |

Bruselas, 5.3.2007

COM(2007) 82 final

INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO

Procedimiento antidumping en relación con las importaciones de pentaeritritol originario de los Estados Unidos de América, la República Popular China, Rusia, Turquía y Ucrania

INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO

Procedimiento antidumping en relación con las importaciones de pentaeritritol originario de los Estados Unidos de América, la República Popular China, Rusia, Turquía y Ucrania

El presente informe se realiza conforme al artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (DO L 56 de 6.3.1996, p. 1).

En el artículo 9 de dicho Reglamento se establece lo siguiente:

«Conclusión sin adopción de medidas. Establecimiento de derechos definitivos

(1) Cuando la denuncia sea retirada se podrá dar por concluido el procedimiento, a menos que dicha conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad.

(2) Previas consultas y si no resulta necesaria ninguna medida de defensa y el Comité consultivo no plantea ninguna objeción, se dará por concluido el procedimiento. En todos los demás casos la Comisión someterá inmediatamente al Consejo un informe sobre el resultado de las consultas, así como una propuesta de conclusión del procedimiento . Si en el plazo de un mes, el Consejo, por mayoría cualificada, no decidiese otra cosa, se dará por concluido el procedimiento.» (Se han resaltado algunas partes del texto).

Tras las consultas sobre la propuesta de concluir el procedimiento, se plantearon objeciones en el Comité consultivo. La propuesta para concluir el asunto y la información sobre la consulta figuran en los anexos.

Anexos:

(3) Resumen de los dictámenes emitidos durante y después de la reunión del Comité consultivo (se envían sólo en inglés con carácter confidencial [restringido a la UE]).

(4) Proyecto de Decisión de la Comisión en la que se establecen las razones para concluir el procedimiento (se envía en todas las lenguas).
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
COM (89) 222 final 
Bruselas, 25 de abril de 1989 
COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO 
Protocolo de Montreal acerca de las sustancias que destruyen la capa de ozono. 
Comunicación de la Comisión al Consejo 
1. La Comisión es parte signataria del Convenio de Viena para la protección 
de la capa de 02000 C 1985 ). También es parte de un protocolo del Conve­
nio de Viena, el Protocolo de Montreal acerca de las sustancias que destru­
yen la capa de ozono. 
2. La Comunidad y los Estados miembros que la integran ratificaron en su mo­
mento el Convenio de Viena y el Protocolo de Montreal (1), con lo cual 
éste entró en vigor el 1 de enero de 1989. 
3. Tanto el Convenio como el Protocolo son acuerdos Internacionales estable­
cidos dentro del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas y su 
objetivo consiste en que todos los países del mundo aunen sus esfuerzos 
para proteger la capa de ozono. 
4. El articulo 8 del Protocolo de Montreal dispone lo siguiente: 
" Las Partes, en su primera reunión/ deberán estudiar y aprobar los pro­
cedimientos y los mecanismos institucionales para determinar en qué ca­
sos se incurre en incumplimiento de las disposiciones del presente Proto­
colo y cómo se deberá actuar con aquellas Partes que hayan incurrido en 
tal incumplimiento". Los gobiernos de Finlandia y de los Estados Unidos 
han presentado de modo informal algunas sugerencias relacionadas con los 
procedimientos y mecanismos mencionados en este articulo. 
Para que la Comisión pueda participar plenamente en los debates y decisio­
nes relativos al articulo 8 del Protocolo de Montreal, serla necesario que 
la Comisión recibiese la autorización del Consejo. 
Por consiguiente, se solicita al Consejo que autorice a la Comisión a par­
ticipar en las deliberaciones de la primera reunión de las Partes referen­
te al articulo 8. La Comisión expresará la postura de la Comunidad y actüa-
(1) Decisión del Consejo (88/54Ü7CEE) de 14 de octubre de 1988 
0.0. L 297 de 31. 10. 1988 
Reglamento del Consejo C3322/88/CEE) de 14 de octubre de 1988 
D.O. L 297 de 31. 10. 1988 
rá en estrecha cooperación con los Estados miembros y siguiendo las Li­
neas generales que se ofrecen en anexo. 
Comisión de las Comunidades Europeas 
COM(89) 222 final 
Comunicación de la 
COMISIÓN AL CONSEJO 
Protocolo de Montreal acerca de las sustancias que destruyen la capa de 
ozono 
25.4.1989 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L - 2985 Luxemburgo 
Serie: DOCUMENTOS 
1989 - 2 páginas - Formato 21,0 * 29,7 cm 
ES 
ISSN: 0257-9545 
ISBN: 92-77-48699-6 
N° de catálogo: CB-CO-89-161-ES-C 
ISSN 0257-9545 
COM(89) 222 final 
DOCUMENTOS 
Comunicación de la 
COMISIÓN AL CONSEJO 
Protocolo de Montreal acerca de las sustancias 
que destruyen la capa de ozono 
15 
N° de catálogo: CB-CO-89-161-ES-C 
ISBN: 92-77-48699-6 25.4.1989 
€ 
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
No se ha llevado a cabo ninguna evaluación de impacto, ya que no se considera necesario. Los objetivos de la iniciativa propuesta se inscriben en los objetivos de políticas y programas de la Unión ya existentes. El Año Europeo de las Capacidades 2023 puede ejecutarse dentro de los actuales límites presupuestarios, utilizando aquellos programas que prevén el establecimiento de prioridades de financiación sobre una base anual o plurianual. La iniciativa propuesta no tendría efectos sociales, económicos o medioambientales significativos, distintos de los de los instrumentos ya existentes.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA

•Razones y objetivos de la propuesta

El Reglamento (UE) 2016/1628 limitó todos los poderes de la Comisión para adoptar actos delegados a un período de cinco años que terminó el 6 de octubre de 2021. Teniendo en cuenta la necesidad de actualizar constantemente elementos de los actos sobre homologación de tipo para adaptarlos al progreso técnico o introducir otras modificaciones acordes con las delegaciones de poderes, el proyecto de propuesta modifica el artículo 55, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1628 a fin de prorrogar la delegación de poderes por otros cinco años, con la posibilidad de una prórroga tácita.

2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD

•Base jurídica

•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

Se aplica el principio de subsidiariedad, puesto que la propuesta no es competencia exclusiva de la Unión.

Como la propuesta lleva aparejadas modificaciones de la actual legislación de la Unión, solo la Unión puede abordar efectivamente las cuestiones. Además, los objetivos políticos no pueden alcanzarse en una medida suficiente con acciones de los Estados miembros. La acción de la Unión Europea es necesaria para evitar la aparición de obstáculos al mercado único, en particular en el ámbito de los motores de máquinas móviles no de carretera (MMNC), y debido a la naturaleza transnacional de la contaminación atmosférica.

La propuesta cumple, por tanto, el principio de subsidiariedad.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 20.6.2022

COM(2021) 784 final/2

2021/0410(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2021) 784 final of 8.12.2021



Concerns all language versions



Deletion of Article 58 (on the Burden of proof) and replacement of Article 61 (on Communication of personal data to third countries and international organisations)



The text shall read as follows:

Propuesta de

REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

relativo al intercambio automatizado de datos para la cooperación policial («Prüm II»), por el que se modifican las Decisiones 2008/615/JAI y 2008/616/JAI del Consejo y los Reglamentos (UE) 2018/1726, 2019/817 y 2019/818 del Parlamento Europeo y del Consejo

{SEC(2021) 421 final} - {SWD(2021) 378 final} - {SWD(2021) 379 final}
La presente propuesta se ajusta al principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5, apartado 3, del Tratado de la Unión Europea (TUE). Los objetivos de la presente propuesta no pueden alcanzarse de manera suficiente únicamente mediante acciones emprendidas por los Estados miembros. Ello es debido a que la acción a escala solamente nacional no se beneficiaría de la dimensión europea que aporta el intercambio de experiencias y buenas prácticas entre Estados miembros. El artículo 3, apartado 3, del TUE dispone, en particular, que la Unión Europea establecerá un mercado interior, obrará en pro del desarrollo sostenible de Europa basado, entre otras cosas, en una mejora de la calidad del medio ambiente, promoverá el progreso científico y técnico, y fomentará la cohesión económica, social y territorial. La Unión perseguirá sus objetivos por los medios apropiados, de acuerdo con las competencias que le confieren los Tratados. Además, la acción de los Estados miembros se beneficiaría de la acción a nivel de la Unión, merced a una mayor visibilidad, asociaciones multilaterales, el intercambio transnacional de información y la sensibilización y difusión de buenas prácticas a escala de la Unión en el marco del Año Europeo.
3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO

•Evaluaciones ex post / controles de calidad de la legislación existente

No aplicable.

•Consultas con las partes interesadas

Varias partes interesadas, en particular del sector europeo de la carne de aves de corral, han transmitido a la Comisión su preocupación por las importaciones en la Unión de este nuevo corte de carne de aves de corral, que consiste esencialmente en pechuga de ave procedente de Ucrania. La Comisión ha efectuado un estrecho seguimiento de las importaciones de carne de aves de corral procedentes de Ucrania y ha analizado exhaustivamente las alegaciones de las partes interesadas sobre este problema particular.

•Obtención y uso de asesoramiento especializado

•Evaluación de impacto

La propuesta no va acompañada de una evaluación de impacto. Tal como se explica en la sección «Razones y objetivos de la propuesta», las importaciones libres de derechos de estos nuevos cortes están aumentando rápidamente. Al no estar sujetas a restricciones cuantitativas, estas importaciones podrían socavar, si no se cambia su régimen comercial, la protección para la pechuga de ave prevista en el Acuerdo de Asociación en forma de contingentes arancelarios y, por tanto, perturbar el delicado equilibrio del mercado de las aves de corral de la Unión. Por lo tanto, es urgente hallar una solución para esta situación. La Comisión ha recibido numerosas preguntas escritas de diputados al Parlamento Europeo y del sector de la carne de aves de corral en las que se le pide que actúe para encontrar tal solución.

El valor acumulado de las importaciones en la Unión bajo las líneas arancelarias NC 0207 13 70 y NC 0207 14 70 en los últimos años civiles completos de 2016 y 2017 ascendió a 43,9 millones EUR. Esto representa el 23,9 % del total de las importaciones de carne de aves de corral en la Unión procedentes de Ucrania en 2016 y 2017, y el 1,1 % de las importaciones procedentes de todos los terceros países en esos dos años civiles. En 2018, el valor de las importaciones alcanzó los 91,4 millones EUR.

La propuesta establece la integración de las importaciones libres de derechos de las líneas arancelarias NC 0207 13 70 y NC 0207 14 70 («los demás trozos frescos» y «los demás trozos congelados») en el contingente arancelario existente para las importaciones de carne de aves de corral procedentes de Ucrania y restablece el derecho de la nación más favorecida para esas dos líneas arancelarias. De esta forma, el Acuerdo de Asociación estabilizará las importaciones en la Unión de carne de aves de corral procedentes de Ucrania, sin que esto conlleve otras consecuencias en el comercio bilateral.
Versión alemana

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Versión estonia

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …() ) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Versión griega

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Versión inglesa

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Versión francesa

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Versión croata

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

Versión italiana

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

Versión letona

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

Versión lituana

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.

Versión húngara
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA

•Razones y objetivos de la propuesta

El Convenio de 1980 está ya vigente entre Ucrania y 26 Estados miembros de la UE. Solo Austria y Dinamarca no han aceptado aún la adhesión de Ucrania al Convenio.

El Convenio de 1980 está ya vigente entre Ecuador y 26 Estados miembros de la UE. Solo Austria y Dinamarca no han aceptado aún la adhesión de Ecuador al Convenio.

•Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial

Por lo que respecta a la sustracción de menores por sus progenitores, el Convenio de La Haya de 1980 es el equivalente internacional del Reglamento n.º 2201/2003 del Consejo (conocido como «Reglamento Bruselas II bis»), que constituye la piedra angular de la cooperación judicial en cuestiones matrimoniales y de responsabilidad parental.

Uno de los principales objetivos del Reglamento es impedir la sustracción de menores entre Estados miembros, estableciendo procedimientos para garantizar la restitución inmediata del menor al Estado miembro de su residencia habitual. A tal fin, el Reglamento Bruselas II bis recoge en su artículo 11 el procedimiento previsto en el Convenio de La Haya de 1980 y lo complementa aclarando algunos de sus aspectos, en particular la audiencia del menor, los plazos para adoptar una decisión después de que la solicitud de restitución haya sido presentada y los motivos para no restituir al menor. También introduce disposiciones que rigen las restituciones conflictivas y las órdenes de no restitución emitidas por diferentes Estados miembros.

A nivel internacional, la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980, con el fin de que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para hacer frente a las sustracciones internacionales de menores.
Europa Creativa se enfrenta a los mismos riesgos que planean sobre otros programas de la Comisión dirigidos a beneficiarios que operan a pequeña escala, diversos por naturaleza. En particular, muchos beneficiarios no recurren a grandes estructuras administrativas o las poseen. La EACEA se seguirá encargando de ejecutar la mayor parte del programa Europa Creativa. En 2018, una auditoría del Servicio de Auditoría Interna de la EACEA sobre la gestión de las subvenciones en la fase I (de la convocatoria a la firma de los contratos), puso de manifiesto la existencia de deficiencias en el sistema de control interno, especialmente en el componente III («Actividades de Control») y IV («Información y Comunicación»). En particular, se vio que había que reforzar la función de los comités de evaluación, así como la gestión de expertos externos en la concesión de las subvenciones. En respuesta a esta constatación, la Agencia ha creado un plan de acción centrado en la revisión de los procedimientos, directrices y plantillas. Esta plan contiene medidas inmediatas (por ejemplo, una documentación adecuada de los procedimientos y unos cambios inmediatos de los procedimientos ya aplicables a las primeras convocatorias de 2018), así como otros cambios del método de trabajo de la EACEA que entrarán en vigor en 2018. En particular, se establecieron unos procedimientos adaptados relativos a la evaluación de las convocatorias de propuestas cuyas consecuencias en términos de costes de control están aún por evaluar. El plan de acción es responsabilidad de la EACEA, con el apoyo de las direcciones generales de tutela. No obstante, supervisión de la EACEA por las DG de tutela fue reforzada.
HAN DECIDIDO enmendar el Convenio Interbus en consecuencia, y

HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:





Enmienda del Convenio Interbus

Artículo 1

En el artículo 30 del Convenio sobre el transporte discrecional internacional de los viajeros en autocar y autobús (Convenio Interbus), su apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«Al presente Convenio también podrán adherirse la República de San Marino, el Principado de Andorra, el Principado de Mónaco y el Reino de Marruecos.».

Disposiciones generales y finales

Artículo 2

El presente Protocolo estará abierto a la firma de las Partes contratantes en el Convenio Interbus a partir del [ADD DATES: THE DATE OF ADOPTION OF THE COUNCIL DECISION TO A DATE 9 MONTHS THEREAFTER], en la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea, que ejercerá la función de Depositaria del presente Protocolo.

Artículo 3

Las Partes firmarán, aprobarán o ratificarán el presente Protocolo con arreglo a sus propios procedimientos. Los instrumentos de aprobación o ratificación se depositarán ante la Depositaria del Protocolo, que informará de ello a las demás Partes contratantes.