ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Recomendación de

RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO

relativa al Programa Nacional de Reformas de 2020 de Bulgaria y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el Programa de Convergencia de 2020 de Bulgaria

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 121, apartado 2, y su artículo 148, apartado 4,

Visto el Reglamento (CE) n.º 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas, y en particular su artículo 9, apartado 2,

Visto el Reglamento (UE) n.º 1176/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómicos, y en particular su artículo 6, apartado 1,

Vista la Recomendación de la Comisión Europea,

Vistas las Resoluciones del Parlamento Europeo,

Vistas las Conclusiones del Consejo Europeo,

Visto el Dictamen del Comité de Empleo,

Visto el Dictamen del Comité Económico y Financiero,

Visto el Dictamen del Comité de Protección Social,

Visto el Dictamen del Comité de Política Económica,

Considerando lo siguiente:

(1)El 17 de diciembre de 2019, la Comisión adoptó la Estrategia Anual de Crecimiento Sostenible, y marcó así el inicio del Semestre Europeo de 2020 para la coordinación de las políticas económicas. Se tuvo debidamente en cuenta el pilar europeo de derechos sociales, que fue proclamado por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión el 17 de noviembre de 2017. El 17 de diciembre de 2019, la Comisión, sobre la base del Reglamento (UE) n.º 1176/2011, adoptó asimismo el Informe sobre el Mecanismo de Alerta, en el que se señalaba a Bulgaria como uno de los Estados miembros que sería objeto de un examen exhaustivo.

(2)El informe específico de 2020 sobre Bulgaria fue publicado el 26 de febrero de 2020. En él se evaluaban los avances realizados por Bulgaria con vistas a la puesta en práctica de las recomendaciones específicas por país adoptadas por el Consejo el 9 de julio de 2019, las medidas adoptadas en aplicación de las recomendaciones de años anteriores, así como los avances de Bulgaria hacia sus objetivos nacionales en el marco de la Estrategia Europa 2020. Asimismo, incluía un examen exhaustivo efectuado de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (UE) n.º 1176/2011, cuyos resultados también se publicaron el 26 de febrero de 2020. El análisis de la Comisión la llevó a concluir que Bulgaria ya no está experimentando desequilibrios macroeconómicos. En los últimos años, las vulnerabilidades del sector financiero se habían unido a un elevado endeudamiento y a préstamos no productivos en el sector empresarial. Ya no se detectan desequilibrios, porque una actuación coherente en materia de políticas y un entorno macroeconómico favorable han reducido aún más el riesgo y los puntos vulnerables.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 5.3.2021

COM(2020) 784 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2020) 784 final of 3.12.2020

Concerns the Spanish language version.

Part of the title was not translated and remained in English.

The text shall read as follows:

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

Los medios de Comunicación europeos en la Década Digital:





un plan de acción para apoyar su recuperación y transformación
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 4.6.2020

COM(2020) 549 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2020) 549 final of 20.5.2020.

Concerns all linguistic versions except English, French, German and Latvian.

Modification of the document’s marking on the cover page.

The text shall read as follows:

INFORME DE LA COMISIÓN

Letonia



Informe elaborado con arreglo al artículo 126, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
Roma (IT)

Bruselas (BE)

Medellín (CO)

Roma (IT), Bruselas (BE), Sofía (BG)

Roma (IT)

Italia GdF

Intercambios de personal y seminario para autoridades policiales y judiciales de Italia, Austria, Bélgica, Francia y Alemania y seminario sobre la lucha contra la falsificación del euro

Roma (IT), Viena (AT), Bruselas (BE) París (FR), Berlín (DE), Madrid (ES) abril-julio de 2019
Las aduanas en cifras Recaudación de ingresos ·En 2016, las autoridades aduaneras nacionales detectaron una suma de 537 millones EUR de derechos no abonados que debían devolverse al presupuesto de la UE. Lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada ·En 2016, las aduanas de la UE decomisaron casi 6 300 armas de fuego, más de 1 millón de piezas de munición y más de 1 500 piezas de explosivos en la UE. ·En ese mismo año, las aduanas decomisaron casi 300 toneladas de droga (con un aumento de las incautaciones de cocaína y drogas sintéticas); la cantidad de droga decomisada por las aduanas a partir de envíos urgentes y postales aumentó un 23 % en comparación con 2015, alcanzando un total de 13 toneladas. ·De media, las aduanas gestionan 100 000 declaraciones de control de efectivo al año, lo que representa un total declarado de entre 60 000 y 70 000 millones EUR, y paralelamente detectan una cantidad media de efectivo no declarado o declarado incorrectamente de aproximadamente 300 millones EUR anuales. Protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial: incautación de mercancías con usurpación de marca y bienes culturales ·En 2016, las aduanas lograron retener más de 41 millones de productos con usurpación de marca que representaban una violación de derechos de propiedad intelectual e industrial, por un valor total estimado de casi 672 millones EUR (principalmente cigarrillos, juguetes y productos alimentarios). ·En ese mismo año, las aduanas detectaron 96 casos de defraudadores que intentaban sacar ilegalmente tesoros europeos de la UE. Gestión de los flujos comerciales que traspasan las fronteras de la UE ·Las aduanas de toda la UE gestionan más de 9 declaraciones aduaneras por segundo, con un valor de más de 100 000 EUR, y recaban un total de 25 000 millones EUR de ingresos anuales. ·En la actualidad, los comerciantes de la UE presentan el 99 % de las declaraciones por vía electrónica, y dentro de poco también podrán utilizar los sistemas aduaneros electrónicos para otros aspectos de sus operaciones comerciales, de conformidad con la implantación en curso de los sistemas electrónicos previstos en el Código Aduanero de la Unión. ·En estos momentos, el proceso de despacho de aduanas se realiza con gran rapidez: incluso las declaraciones aduaneras presentadas a través del procedimiento estándar (es decir, cuando no se aplican procedimientos simplificados) normalmente se despachan en un plazo de una hora (93 % en 2016).
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 1.4.2019

COM(2018) 816 final/ 2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018)816 final of 19.12.2018

Concerns all language versions

Correction of errors in the act and annex and addition of the reference to the Staff Working Document SWD(2019) 145 linked to the Report

The text shall read as follows

INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

Fondos Estructurales y de Inversión Europeos 2014-2020





Informe resumido de 2018 de los informes de ejecución anuales de los programas





que abarcan la ejecución en el período 2014-2017









































{SWD(2019) 145 final}
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas,31.5.2018

COM(2018) 403 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects the COM (2018) 403 final of 23.5.2018

Concerns all languages versions

Level of sensibility removed from the cover page

The text should read as follows:



Recomendación de

RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO

relativa al Programa Nacional de Reformas de 2018 de Chequia



y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el Programa de Convergencia de 2018 de Chequia
AT, BE, BG, CZ, DE, DK, ES, HR, HU, IT, LT, LV, MT, NL, NO, PT, RO, SI, SK, UK

MB
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 10.3.2017

COM(2017) 205 final

NOTE

The language version reflects the corrections done to the original EN version transmitted under COM(2017) 205 final of 2.3.2017 and retransmitted (with corrections) under COM(2017) 205 final/2 of 10.3.2017.



INFORME DE LA COMISIÓN

AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO EUROPEO Y AL CONSEJO



Tercer informe de situación sobre el Marco de Asociación con terceros países en el contexto de la Agenda Europea de Migración
Existen veintiséis instalaciones de irradiación autorizadas en la Unión Europea, localizadas en catorce Estados miembros: cinco en Francia, cuatro en Alemania, tres en España, dos en Bulgaria, Países Bajos y Polonia, y una en Bélgica, Chequia, Estonia, Croacia (nueva instalación), Italia, Hungría, Rumanía y Reino Unido. No existen instalaciones autorizadas en los demás Estados miembros. No se ha cerrado ninguna instalación de irradiación autorizada.

En 2015, 5 802 muestras (97,1 %) eran conformes con los requisitos de la UE, 104 (1,7 %) no eran conformes y 67 muestras (1,1 %) dieron resultados no concluyentes. Las dos principales razones de incumplimiento de las muestras analizadas fueron, al igual que en años anteriores, un etiquetado incorrecto o una irradiación no autorizada y la irradiación en instalaciones no autorizadas por la UE. En el anexo figura información detallada de los Estados miembros.

Ilustración 6: Porcentaje de resultados conformes, no conformes y no concluyentes de los controles realizados en la fase de comercialización en la Unión Europea en el año 2015

6.Conclusión

Los datos presentados por los veintiocho Estados miembros correspondientes a 2015 muestran un aumento del 9,7 % en la cantidad de productos alimenticios sometidos a irradiación en la UE en comparación con 2014, y un aumento concomitante del 3,4 % de los controles realizados por las autoridades competentes en la fase de comercialización de los productos. Los controles mostraron un respeto casi pleno de la legislación de la UE, y menos del 2 % de los productos se consideraron no conformes.

En Europa, el principal producto irradiado son las ancas de rana, seguido, a mucha distancia, de las hierbas aromáticas, especias y condimentos vegetales (secos). Alrededor del 70 % de los productos se irradian en Bélgica, que sigue siendo el país que más irradiaciones realiza en la UE.

En términos de control en la fase de comercialización, el principal producto controlado en la UE siguen siendo las hierbas y especias (45,6 %), seguidas de los cereales, las semillas, las hortalizas y las frutas (21 %), siendo Alemania el país que más controles realiza, ya que lleva a cabo más controles que el resto de Estados miembros juntos.

Por último, el uso de esta técnica de descontaminación sigue siendo marginal en Europa si se compara con otras partes del mundo, en las que el uso de la irradiación a efectos de descontaminación está aumentando a un ritmo constante, sobre todo en países de América y Asia.





Anexo: Recopilación de datos sobre irradiación de alimentos en 2015

Cantidades de productos alimenticios (en toneladas) tratados con radiación ionizante en instalaciones de irradiación autorizadas (UE y AELC)
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 27.4.2017

COM(2016) 791 final/2

Technical correction of the cover page of the annex 2 of the COM(2016)791 final of 8.12.2016; this correction concerns only the BG, DA, DE, EN, ES, ET, FR, HR, HU, PT, RO and SK versions.

ANEXO



de la

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO EUROPEO Y AL CONSEJO

Octavo informe sobre reubicación y reasentamiento
[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |

Bruselas, 18.2.2008

COM(2008) 96 final

INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO

de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de alcohol polivinílico (PVA) originario de la República Popular China y de Taiwán

INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO

de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de alcohol polivinílico (PVA) originario de la República Popular China y de Taiwán

El presente informe se realiza conforme al artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea [DO L 56 de 6.3.1996, p. 1, Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) nº 2117/2005 del Consejo, de 21 de diciembre de 2005, DO L 340 de 23.12.2005, p. 17].

En el artículo 9 de dicho Reglamento se establece lo siguiente:

«Conclusión sin adopción de medidas. Establecimiento de derechos definitivos

1. Cuando la denuncia sea retirada se podrá dar por concluido el procedimiento, a menos que dicha conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad.

2. Previas consultas y si no resulta necesaria ninguna medida de defensa y el Comité Consultivo no plantea ninguna objeción, se dará por concluido el procedimiento. En todos los demás casos la Comisión someterá inmediatamente al Consejo un informe sobre el resultado de las consultas, así como una propuesta de conclusión del procedimiento . Si en el plazo de un mes, el Consejo, por mayoría cualificada, no decidiese otra cosa, se dará por concluido el procedimiento». (El subrayado es nuestro) .

Tras las consultas sobre la propuesta de concluir el procedimiento, se plantearon objeciones en el Comité Consultivo. La propuesta de conclusión del asunto y la información sobre la consulta figuran en los anexos.

Anexos :

3. Resumen de los dictámenes emitidos durante y después de la reunión del Comité consultivo (en inglés).

4. Proyecto de Decisión de la Comisión por la que se establecen las razones para concluir el procedimiento en cuestión.
COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO, AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL

El 3 de mayo de 2002, la Comisión adoptó una Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia de responsabilidad parental (COM(2002) 222). Dicha Propuesta incorpora las disposiciones de una anterior, de 6 de septiembre de 2001, Propuesta de la Comisión de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia de responsabilidad parental (COM (2001) 505 final) [1]. Por esta razón, la Comisión ha decidido retirar formalmente su Propuesta de 6 de septiembre de 2001.

[1] DO C 332, de 27.11.2001, p 269.

Comisario Vitorino

en nombre de la Comisión
52002DC0434

Informe de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones - Informe anual Sapard - Año 2001 /* COM/2002/0434 final */
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
C0M(90)123 final 
Bruselas, pode marzo de 1990 
CORRIGENDUM 
La cote du document SEC(90)488 final 
devient GOM(90)123 final 
(concerne toutes les versions linguistiques) 
INFORME DE SITUACIÓN 1989 
RELATIVO A LA 
INTRODUCCIÓN COORDINADA DE LA 
RED DIGITAL DE SERVICIOS INTEGRADOS (RDSI) 
EN LA COMUNIDAD EUROPEA 
(presentado por la Comisión) 
ÍSSN 0257-9545 
COM (90) 123 final 
DOCUMENTOS 
ES 16 
N° de catálogo : CB-CO-90-142-ES-C 
ISBN 92-77-59086-6 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo
•Adecuación regulatoria y simplificación

•Derechos fundamentales

No aplicable.

4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS

5.OTROS ELEMENTOS

•Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información

•Documentos explicativos (para las directivas)

No aplicable.

•Explicación detallada de las disposiciones específicas de la propuesta

Se proporciona una definición del término «facilitar» con el fin de aportar cierto grado de seguridad jurídica en relación con el ámbito de aplicación del régimen del sujeto pasivo considerado proveedor.

Para el funcionamiento eficaz del régimen del sujeto pasivo considerado proveedor en el caso del transporte de pasajeros y del alquiler de alojamientos de corta duración, es necesario aclarar cómo puede identificar la plataforma cuándo se aplica el régimen del sujeto pasivo considerado proveedor, es decir, cuando el proveedor subyacente no comunique a la plataforma un número de IVA.

Además, se establece que, en circunstancias en las que el proveedor subyacente esté en posesión de un número de identificación a efectos del IVA pero no aplique el IVA (por ejemplo, porque utiliza el régimen especial aplicable a las pequeñas empresas en un Estado miembro que proporciona un número de identificación a efectos del IVA para dichas empresas), el proveedor no debe facilitar a la plataforma este número de identificación a efectos del IVA.

Por otra parte, se aclara que la plataforma no debe ser considerada responsable cuando la información facilitada por el proveedor subyacente sea incompleta o errónea, y que la plataforma puede considerar que el cliente que recibe la prestación subyacente no tiene la condición de sujeto pasivo si no facilita un número de IVA.
Entrada número 11: United States of America Environmental Protection Agency y Department of Transportation: Programmes for Light-duty vehicle greenhouse gas emission standards and Corporate Average Fuel Economy Standards (programas para normas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de los vehículos ligeros y normas sobre el ahorro medio de combustible de las empresas)

Entrada número 12: United States of America Environmental Protection Agency y National Highway Traffic Safety Administration, Department of Transportation: Programmes for Greenhouse Gas Emissions Standards and Fuel Efficiency Standards for Medium and Heavy-Duty Engines and Vehicles (programas para normas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y normas sobre el consumo eficiente de combustible de los motores medios y pesados)

Petición de inclusión en la lista de actos candidatos a reglamentos técnicos mundiales de las Naciones Unidas

Entrada número 13: United States of America Environmental Protection Agency y National Highway Traffic Safety Administration, Department of Transportation: Program for Revisions and Additions to the Motor Vehicle Fuel Economy Label: New Fuel Economy and Environment Labels for a New Generation of Vehicles (programa para revisiones y adiciones de la etiqueta de ahorro de combustible de los vehículos a motor: nuevas etiquetas ambientales y de ahorro de combustible para una nueva generación de vehículos)
De acuerdo con el principio de subsidiariedad (artículo 5, apartado 3, del TFUE), la intervención a nivel de la UE solo debe tener lugar cuando los objetivos perseguidos no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por consiguiente, debido a la dimensión o los efectos de la acción propuesta, pueden lograrse mejor a nivel de la Unión.

Teniendo en cuenta los objetivos generales del sistema de información consolidada, algunas disposiciones de la MiFID se trasladan al MiFIR para garantizar un enfoque más armonizado en toda la Unión. Las medidas adoptadas por los distintos Estados miembros no abordarían eficazmente la necesidad de consolidar los datos de mercado que generan los centros de negociación en toda la Unión. Los Estados miembros podrían intentar armonizar, a través de la legislación nacional, las normas de notificación de datos de mercado y las condiciones de concesión de licencias a los consolidadores de estos datos. No obstante, las iniciativas nacionales no resultarían eficaces para abordar la calidad de dichos datos ni la concesión de licencias a los consolidadores que necesiten recopilarlos de centros de negociación de toda la Unión.
Por consiguiente, debe suspenderse la aplicación de los siguientes artículos del Acuerdo sobre la facilitación de visados: artículo 4, apartado 1, letra a), sobre «Pruebas documentales del objeto del viaje»; artículo 5, apartado 1, letras a) y b); artículo 5, apartado 2, letra a), sobre «Expedición de visados de entrada múltiple»; y artículo 6, apartado 3, letras a) y b), sobre «Tasas exigidas por la tramitación de las solicitudes de visado».

Una vez que entre en vigor la Decisión del Consejo, se suspenderá la aplicación de las normas específicas establecidas en dichas disposiciones. En consecuencia, se aplicarán en su lugar las normas generales del Código de visados.

La aplicación de otras disposiciones del Acuerdo sobre la facilitación de visados no se suspende, y seguirán aplicándose las facilidades que ofrecen a la población de Bielorrusia. Esto hará que puedan mantenerse los «contactos interpersonales». No obstante, las disposiciones no suspendidas del Acuerdo no deben utilizarse para eludir el objeto de la Decisión del Consejo relativa a la suspensión parcial del Acuerdo sobre la facilitación de visados. Los Estados miembros deben informar a la Comisión sobre los intentos de elusión o las presuntas elusiones de la suspensión parcial del Acuerdo.

3.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD

•Base jurídica

La base jurídica procedimental de la presente propuesta es el artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). La base jurídica sustantiva es el artículo 77, apartado 2, letra a), del TFUE.

Además, el artículo 14, apartado 5, del Acuerdo sobre la facilitación de visados establece lo siguiente: «Cualquiera de las Partes podrá suspender total o parcialmente el presente Acuerdo. La decisión de suspensión deberá notificarse a la otra Parte como mínimo 48 horas antes de que surta efecto. En cuanto desaparezcan las razones de dicha suspensión, la Parte que haya tomado la decisión informará inmediatamente a la otra Parte».

•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

n.a.

•Proporcionalidad

La presente propuesta no excede de lo necesario para alcanzar el objetivo perseguido, a saber, suspender determinadas facilidades actualmente en vigor para funcionarios de Bielorrusia y, al mismo tiempo, seguir apoyando a los ciudadanos bielorrusos mediante la facilitación de los procedimientos de expedición de visados.

4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS

La propuesta no representa coste adicional alguno para el presupuesto de la UE.

2021/0311 (NLE)

Propuesta de

DECISIÓN DEL CONSEJO

relativa a la suspensión parcial del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la facilitación de la expedición de visados
Especifíquense los indicadores para la realización de un seguimiento de los avances y logros.

Contribución a la mejora de la investigación, el seguimiento y el control de las actividades pesqueras por parte del país socio y al desarrollo de su sector pesquero, en particular de la pesca artesanal.

1.5.Justificación de la propuesta/iniciativa

1.5.1.Necesidad(es) que debe(n) satisfacerse a corto o largo plazo, incluido un calendario detallado del despliegue de la aplicación de la iniciativa

1.5.2.Valor añadido de la intervención de la Unión (puede derivarse de distintos factores, como mejor coordinación, seguridad jurídica, mejora de la eficacia o complementariedades). A efectos del presente punto, se entenderá por «valor añadido de la intervención de la Unión» el valor resultante de una intervención de la Unión que viene a sumarse al valor que se habría generado de haber actuado los Estados miembros de forma aislada.

Si la Unión no celebrase un Protocolo nuevo, sus buques no podrían llevar a cabo sus actividades pesqueras, ya que el Acuerdo vigente contiene una cláusula que excluye las actividades pesqueras que no se realicen dentro del marco definido por un Protocolo del Acuerdo. Por lo tanto, el valor añadido es claro para la flota de larga distancia de la Unión Europea. Asimismo, el Protocolo ofrece un marco de cooperación mejorada entre la UE y las Islas Cook.