ES Diario Oficial de la Unión Europea C 362/7

Informe final del Consejero Auditor (1)

Abrasivos de acero

(AT.39792)

2014/C 362/06

El 16 de enero de 2013, la Comisión Europea incoó un procedimiento a tenor del artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 (2) contra Ervin (3), MTS (4), [otra empresa] (5), Winoa (6) y Würth (7).

Tras las conversaciones con vistas a una transacción y las solicitudes de transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 773/2004 (8), el 13 de febrero de 2014 la Comisión Europea adoptó un pliego de cargos cuyos destinatarios eran Ervin, MTS, Winoa y Würth (las «partes de la transacción») (9) en el que señalaba que habían participado en una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En el pliego de cargos se alegaba que, a través de contactos bilaterales y multilaterales, las partes de la transacción habían coordinado su comportamiento con respecto a los precios de abrasivos de acero del EEE mediante la creación de un modelo de cálculo uniforme de un recargo común por la chatarra, la introducción de un recargo de energía y la restricción de la competencia respecto a clientes individuales.

En sus respuestas al pliego de cargos las partes de la transacción confirmaron que el pliego de cargos dirigido a ellas reflejaba el contenido de sus solicitudes de transacción.

De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si el proyecto de Decisión atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes hayan tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista, y he llegado a una conclusión positiva.

Habida cuenta de lo anterior, y teniendo en cuenta que las partes de la transacción no me han dirigido peticiones ni quejas (10), considero que en el presente asunto se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales.

Bruselas, el 31 de marzo de 2014. Wouter WILS

(1) De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29).

(2) Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1).

(3) Ervin Industries Inc. y Ervin Amasteel.

(4) Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.

(5) […].

(6) WHA Holding SAS y Winoa SA.

(7) Eisenwerk Würth GmbH.

(8) Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

(9) [La otra empresa] no presentó solicitud formal de transacción alguna con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 773/2004. Los procedimientos administrativos conforme al artículo 7 del Reglamento (CE) no 1/2003 contra [esta otra empresa] están pendientes.

(10) De conformidad con el artículo 15, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE, las partes en procedimientos en casos de cartel que inicien conversaciones con vistas a una transacción de conformidad con el artículo 10 bis del Reglamento (CE) no 773/2004 podrán apelar al consejero auditor en cualquier momento de los procedimientos de transacción con el fin de garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos procesales. Véase también el punto 18 de la Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cartel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1).