ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

•Proporcionalidad

3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO

•Consultas con las partes interesadas

No se ha llevado a cabo una consulta sistemática con las partes interesadas, ya que no habrá consecuencias para las partes interesadas de la Unión Europea, salvo que, al exportar dichos productos químicos, deberán seguirse determinadas normas. Sin embargo, se consultó a las partes interesadas a lo largo de todo el proceso de revisión de las notificaciones sobre esos productos químicos llevado a cabo por el Comité de Examen de Productos Químicos del Convenio y se tuvieron en cuenta sus observaciones.

•Evaluación de impacto

No se ha llevado a cabo una evaluación de impacto, ya que las decisiones que puedan adoptarse en virtud del Convenio no tendrán ninguna repercusión en la utilización de dichos productos químicos en la Unión Europea.

•Adecuación regulatoria y simplificación

La propuesta puede tener un impacto menor en la actividad comercial, ya que los productos químicos no se utilizan comercialmente en la Unión, aunque pueden producirse para su exportación y, por lo tanto, no exime a las microempresas y no incluye normas especiales para las pymes. La propuesta puede tener un impacto menor en la competitividad sectorial de la UE o en el comercio entre la Unión y terceros países, ya que habría que seguir determinadas normas en el comercio internacional de estos productos químicos.
Enmienda 28 del anexo 9, parte D, norma 9.34

Categoría A: «El requisito de un Estado contratante es más estricto o excede una norma o método recomendado» La norma 9.34, letra a) exige a los Estados contratantes que no impidan ni eviten la transferencia de datos PNR a otro Estado contratante que cumpla con las normas y métodos recomendados. La norma 9.34, letra b) tiene en cuenta que los Estados contratantes conservarán la capacidad de mantener o introducir mayores niveles de protección de acuerdo con su marco jurídico y administrativo nacional, y celebrar acuerdos adicionales con otros Estados a fin de establecer, en particular, disposiciones más detalladas relativas a la transferencia de datos PNR. Al amparo del marco jurídico actual de la Unión Europea, los Estados miembros tienen que cumplir ciertos requisitos que, en algunos aspectos, son más exigentes que los establecidos en la enmienda 28 para los datos PNR originados en la Unión que se transfieren a los Estados contratantes que no son Estados miembros de la Unión Europea. En este contexto, el lenguaje actual de la norma 9.34, desde la perspectiva de la Unión Europea y de sus Estados miembros, no es suficientemente claro en términos jurídicos para expresar que los Estados miembros de la Unión no quedan excluidos de la imposición de esos requisitos, no obstante lo dispuesto en la norma 9.34. Por esta razón, [Estado miembro] considera que la presente diferencia debe notificarse en virtud del artículo 38 del Convenio de Chicago, con el fin de permitir que se apliquen los requisitos legales a las transferencias de datos PNR a los Estados contratantes que no sean Estados miembros de la Unión Europea, que son, en algunos aspectos, más exigentes, sin que ello menoscabe las normas establecidas en la enmienda 28. [Estado miembro] confirma que, en ausencia de la posibilidad de garantizar el cumplimiento de tales requisitos, por lo tanto, las transferencias por las compañías aéreas no pueden llevarse a cabo de conformidad con el Derecho de la Unión.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 7.7.2021

COM(2021) 371 final/2

2021/0198(NLE)

CORRIGENDUM

This documents replaces COM(2021) 371 final of 6.07.2021

Addition of the inter-institutional reference



The text shall read as follows:

Propuesta de

DECISIÓN DEL CONSEJO

por la que se autoriza a los Estados miembros de la Unión Europea a aceptar, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Túnez al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores
Como agencia responsable de la gestión operativa del sistema e-CODEX, eu-LISA deberá asignar personal suficiente y crear el entorno técnico necesario para desempeñar dichas funciones. La entidad gestora del sistema deberá presentar a eu-LISA, a más tardar el 31 de diciembre de 2022, un documento de traspaso en el que se especifiquen las disposiciones necesarias para la transferencia del sistema e-CODEX (incluidos los criterios que determinen si el traspaso ha sido satisfactorio y cuándo se considera finalizado, según lo acordado por la Comisión). También deberá presentar la documentación correspondiente, incluidas disposiciones sobre los derechos de propiedad intelectual y sobre los programas informáticos que deban transferirse.

Durante el período transitorio de seis meses previo a la transferencia a eu-LISA del sistema e-CODEX, deberá producirse el proceso de traspaso entre la entidad gestora del sistema (un consorcio de Estados miembros y organizaciones de profesionales del Derecho con financiación de la UE) y eu-LISA. Este proceso supondrá la transferencia de una versión estable del sistema e-CODEX, incluidos los conocimientos técnicos pertinentes, los programas informáticos y la documentación y las plantillas digitales correspondientes. Entre los programas informáticos que se deben transferir figura el programa Conector Domibus y los programas de soporte de este; el programa Pasarela Domibus, que también forma parte de e-CODEX, seguirá siendo gestionado por la Comisión. La entidad gestora del sistema seguirá siendo responsable de la gestión del sistema e-CODEX y realizará únicamente actividades de mantenimiento correctivo. No obstante, también deberá apoyar a eu-LISA en la creación del entorno técnico necesario para garantizar una gestión adecuada del sistema e-CODEX.

La Comisión deberá supervisar el proceso de traspaso para asegurar que la entidad gestora del sistema siga correctamente los procedimientos, basándose en los criterios especificados en el documento de traspaso presentado por la entidad. eu-LISA solo asumirá la responsabilidad del sistema e-CODEX si la Comisión ha declarado que el proceso de traspaso ha concluido con éxito.

Once eu-LISA takes over responsibility for the system, at the earliest on 1 July 2023, it will have to ensure, on the basis of technical and service-level requirements set out in implementing acts, that the existing software remains functional in a changing technical environment and is adapted to evolving user needs. Además, eu-LISA deberá ofrecer y actualizar las plantillas digitales de los distintos procedimientos en los que se utilizará e-CODEX con el fin de responder a los cambios organizativos y jurídicos y crear nuevas plantillas para los instrumentos que entren dentro del ámbito de aplicación del Reglamento en el que se introduzca e-CODEX. Por último, la Comisión velará por que estas plantillas se recojan en un instrumento normativo de ejecución por el que se establezcan especificaciones pormenorizadas sobre el uso de e-CODEX en dichos procedimientos.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Mediante carta registrada en la Comisión el 22 de mayo de 2018, Eslovenia solicitó autorización para seguir eximiendo del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no sobrepase los 50 000 EUR. Por cartas de 25 de junio de 2018, la Comisión, de conformidad con el artículo 395, apartado 2, de la Directiva del IVA, informó a los demás Estados miembros de la solicitud presentada por Eslovenia. Mediante carta de 26 de junio de 2018, la Comisión notificó a Eslovenia que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud.

1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA

•Razones y objetivos de la propuesta

El título XII, capítulo 1, de la Directiva del IVA ofrece a los Estados miembros la posibilidad de aplicar a las pequeñas empresas regímenes especiales, como, por ejemplo, la concesión de una franquicia a los sujetos pasivos que no sobrepasen un determinado volumen de negocios anual. Al acogerse a esa exención, el sujeto pasivo no está obligado a aplicar el IVA en sus entregas y, por tanto, no puede deducir el IVA soportado.

En virtud de lo dispuesto en el artículo 287, apartado 15, de la Directiva del IVA, Eslovenia puede conceder una franquicia del impuesto a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual sea, como máximo, equivalente al contravalor en moneda nacional de 25 000 EUR.

Mediante la Decisión de Ejecución 2013/54/UE del Consejo, el Consejo autorizó a Eslovenia a conceder una exención del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual sea, como máximo, de 50 000 EUR. Esta Decisión fue prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2018 mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2015/2089 del Consejo. Esta medida es facultativa para los sujetos pasivos, que siempre pueden optar por el régimen normal del IVA.

Eslovenia ha solicitado una prórroga de dicha medida. De la información facilitada por Eslovenia, a finales de 2017, alrededor del 48 % de las personas censadas a efectos del IVA tenía un volumen de negocios imponible inferior a 50 000 EUR y los ingresos en concepto de IVA por ellos generados solo representaban el 1 % de los ingresos totales del IVA, de los cuales el 0,3 % estaba representada por los sujetos pasivos con un volumen de negocios imponible inferior a 25 000. Además, el número de sujetos pasivos registrados a efectos del IVA con un umbral entre 25 000 EUR y 50 000 EUR disminuyó año a año a partir de 2013. Esto significa que un número cada vez mayor de pequeñas empresas recurre a la medida de simplificación.

De la información facilitada por Eslovenia se desprende que el impacto de la medida en los ingresos tributarios por IVA recaudados en la fase de consumo final es insignificante.
Funcionarios y agentes temporales

Todas las tareas necesarias para a) el tratamiento de las solicitudes de los Estados miembros y posterior gestión de los proyectos y b) la gestión financiera y contractual del programa, a saber: ·Aportar información para el procedimiento presupuestario y el plan de gestión. ·Preparar programas de trabajo o decisiones de financiación anuales, establecer las prioridades anuales. ·Gestionar licitaciones y convocatorias de propuestas y los procedimientos de selección subsiguientes en coordinación con los servicios operativos. ·Comunicarse con las partes interesadas sobre las cuestiones contractuales y financieras. ·Preparar y organizar las reuniones del grupo de alto nivel con la DG involucrada, los Estados miembros y otras partes interesadas. ·Gestionar proyectos: el diseño, la aplicación y el seguimiento de los proyectos y gestión del aspecto contractual y financiero: compromisos, pagos, órdenes de recuperación, etc. ·Realizar controles, según lo descrito (verificación ex ante, servicio de contratación, control interno y ex post). · Gestionar herramientas informáticas. ·Contribuir al procedimiento anual de la DAS y hacerle el seguimiento. Supervisar y elaborar informes sobre la consecución de objetivos, incluidos el procedimiento presupuestario, el plan de gestión, la revisión intermedia, los informes anuales de actividades y los del ordenador subdelegado.
(La presente nota tiene primacía sobre los controles de la sección D en las categorías 0 a 9.)

Las categorías 0 a 9 de esta lista no someten a control al "programa informático" que cumpla cualquiera de las condiciones siguientes:

a.que se halle generalmente a disposición del público por estar:

1.a la venta, sin limitaciones, en puntos de venta al por menor, por medio de:

a.transacciones en mostrador;

b.transacciones por correo;

c.transacciones electrónicas; o

d.transacciones por teléfono; y

2.que esté diseñado para su instalación por el usuario sin asistencia ulterior importante del proveedor.

N.B.:La entrada a de la Nota general sobre programas informáticos no exime de los controles al "programa informático" especificado en la segunda parte de la categoría 5 ("Seguridad de la información").

b."de conocimiento público", o

c.el "código objeto" mínimo necesario para la instalación, el funcionamiento, el mantenimiento (la revisión) o las reparaciones de aquellos productos cuya exportación haya sido autorizada.

N.B.:La entrada c de la Nota general sobre programas informáticos no exime de los controles al "programa informático" especificado en la segunda parte de la categoría 5 ("Seguridad de la información").

EDITORIAL PRACTICES IN THE OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION

In accordance with the rules set out in paragraph 6.5 on page 108 of the Interinstitutional style guide (2015 edition), for texts in English published in the Official Journal of the European Union:

–a comma is used to separate the whole number from decimals,

whole numbers are presented in series of three, each series being separated by a thin space. The text reproduced in this annex follows the above-described practice.

ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS EMPLEADOS EN EL PRESENTE ANEXO

Los acrónimos o abreviaturas que se empleen como términos definidos aparecen en las "Definiciones de los términos empleados en el presente anexo".
— Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distribution,

— Creditors' voluntary winding-up (with confirmation of a court),

— Winding-up in bankruptcy of partnerships,

— The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent,

— Compulsory winding-up by the court,

— Yksityishenkilön velkajärjestely/skuldsanering för privatpersoner,

SVERIGE

— Konkurs,

— Företagsrekonstruktion,

— Skuldsanering,

UNITED KINGDOM

— Winding-up by or subject to the supervision of the court,

— Creditors' voluntary winding-up (with confirmation by the court),

— Administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court,

— Voluntary arrangements under insolvency legislation,

— Bankruptcy or sequestration.





ANEXO B

Administradores concursales a los que se refiere el artículo 2, punto 5)

BELGIË/BELGIQUE

— De curator/Le curateur,

— De gedelegeerd rechter/Le juge-délégué,

— De gerechtsmandataris/Le mandataire de justice,

— De schuldbemiddelaar/Le médiateur de dettes,
2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD

•Base jurídica

•Subsidiariedad, proporcionalidad y elección del instrumento

Dado que el Reglamento (CE) n.º 539/2001 es un acto jurídico de la UE, solo puede modificarse mediante un acto jurídico equivalente. Los Estados miembros no pueden actuar individualmente para lograr el objetivo político. No se dispone de otras opciones (no legislativas) para alcanzar el objetivo político.
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a), inciso v),

El acuerdo tiene en cuenta la situación de los Estados miembros que todavía no aplican íntegramente el acervo de Schengen. Mientras no formen parte del espacio sin fronteras interiores de Schengen, la exención de visado confiere a los nacionales de las Islas Salomón el derecho a permanecer durante 90 días cada 180 días en el territorio de cada uno de dichos Estados miembros (actualmente Bulgaria, Croacia, Chipre y Rumanía), independientemente del período calculado para la totalidad del espacio Schengen.

(1)La Comisión ha negociado en nombre de la Unión Europea un Acuerdo con las Islas Salomón sobre la exención de visado para estancias de corta duración (en lo sucesivo, «el Acuerdo»).

(2)De conformidad con la Decisión (UE) 2015/[...] del Consejo, el Acuerdo ha sido firmado y se aplica de forma provisional a partir del [...].

(3)El Acuerdo crea un Comité Mixto de Expertos para la gestión del Acuerdo. La Unión debe estar representada en ese Comité Mixto por la Comisión, que debe contar con la asistencia de los representantes de los Estados miembros.

(4)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo; por consiguiente, el Reino Unido no toma parte en la adopción de la presente Decisión y no está vinculado por esta ni sujeto a su aplicación.

(5)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo; por consiguiente, Irlanda no toma parte en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada por esta ni sujeta a su aplicación.

(6)Procede aprobar el Acuerdo.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se aprueba, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y las Islas Salomón sobre la exención de visado para estancias de corta duración.

Artículo 2

El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 8, apartado 1, del Acuerdo.

Artículo 3

La Comisión, asistida por representantes de los Estados miembros, representará a la Unión en el Comité Mixto de Expertos creado en virtud del artículo 6 del Acuerdo.

Artículo 4

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el