ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10)

De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre los compromisos propuestos. En este contexto, la Comisión solicita a las partes interesadas que presenten sus observaciones, en particular, sobre la exclusión del corredor de la costa oeste del compromiso de introducir zonas diferentes. Todas las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de la presente publicación. Asimismo, se ruega a los terceros interesados que faciliten una versión no confidencial de sus observaciones en la cual los secretos comerciales y otros pasajes de contenido confidencial hayan sido suprimidos y sustituidos, en su caso, por un resumen no confidencial o por la indicación «secretos comerciales» o «confidencial». Las peticiones que estén justificadas serán atendidas.
(49)

A la vista de lo anterior, se concluyó que la primera serie de soluciones presentada por la parte notificante se había visto rechazada por el mercado. Se consideró que la estructura de la JV no era del tipo que garantizara la viabilidad de la actividad cedida, y que había consenso en el mercado en considerar que la parte notificante seguiría teniendo el control de hecho de la producción de ácido benzóico sólido. La primera propuesta de solución, si bien eliminaba algunas de las inquietudes sobre la competencia generadas por la transacción, no las eliminaba por completo. La Comisión concluyó, por lo consiguiente, que no se podía aceptar la primera serie de soluciones.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 224/4

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad disponible de determinados productos del sector de la leche y los productos lácteos para el primer semestre de 2010 en virtud de determinados contingentes abiertos por la Comunidad

2009/C 224/06

Al asignar los certificados de importación para el segundo semestre de 2009 correspondientes a determinados contingentes contemplados por el Reglamento (CE) no 2535/2001 de la Comisión (1), se comprobó que las solicitudes de certificado se referían a cantidades inferiores a las disponibles para tales productos. Por lo tanto, procede calcular para cada contingente en cuestión la cantidad disponible para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2010, teniendo en cuenta las cantidades no asignadas resultantes del Reglamento (CE) no 536/2009 de la Comisión (2), de 19 de junio de 2009, por el que se determina en qué medida pueden aceptarse las solicitudes de certificados de importación presentadas en junio de 2009 para determinados productos lácteos en virtud de los contingentes arancelarios abiertos mediante el Reglamento (CE) no 2535/2001.

A continuación se recogen las cantidades disponibles para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2010, en el segundo semestre del año de importación de determinados contingentes contemplados en el Reglamento (CE) no 2535/2001 de la Comisión.

(1) DO L 341 de 22.12.2001, p. 29.

(2) DO L 159 de 20.6.2009, p. 3.
—

la reducción del volumen de las actividades de financiación de las administraciones locales y de las empresas («Public and Wholesale Banking»), por una parte, y de los mercados financieros («Treasury and Financial Markets»), por otra,
(14)

De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre los compromisos propuestos. En este contexto, la Comisión invita a las partes interesadas a hacer saber en sus observaciones si consideran que los compromisos que GDF Suez propone suscribir pueden responder a las preocupaciones planteadas. Estas observaciones deben llegarle en el plazo de dos meses a partir de la fecha de la presente publicación. Asimismo, se ruega a los terceros interesados que faciliten una versión no confidencial de sus observaciones en la cual los secretos comerciales y otros pasajes de contenido confidencial hayan sido suprimidos y sustituidos, en su caso, por un resumen no confidencial o por la indicación «secretos comerciales» o «confidencial». Las solicitudes que estén justificadas serán atendidas.
XI.

La licencia se expedirá si la Comisión comprueba que la solicitud se ajusta a la declaración y a los requisitos legales. El solicitante será informado por correo electrónico de la aceptación de su solicitud de licencia. La Comisión se reserva el derecho de retirar una licencia de exportación cuando la sustancia que se vaya a exportar no sea la descrita, pueda no utilizarse para los fines solicitados o no pueda ser exportada según lo establecido en el Reglamento. La Comisión podrá denegar la solicitud de licencia cuando las autoridades competentes del país importador la hayan informado de que la importación de la sustancia regulada afectaría negativamente a la aplicación de las medidas de control establecidas por el país importador para dar cumplimiento a sus obligaciones del Protocolo o llevaría a superar los límites cuantitativos del Protocolo en dicho país.
Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Guarantee scheme under the Temporary Framework („Application of rules relating to aid in form of guarantees under the Temporary Framework for an existing method applied by Garantiqa Hitelgarancia Zrt. to calculate the aid element in guarantees“)
3.

A raíz de la mencionada decisión de las Naciones Unidas, la Comisión adoptó el Reglamento (CE) no 2049/2003 (2), por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes (3), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1 del Reglamento (CE) no 881/2002, modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 46/2008 de la Comisión (4). Las siguientes medidas del Reglamento (CE) no 881/2002 se aplicarán a las personas físicas y jurídicas y a los grupos y entidades afectados: 1) la congelación de todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, pertenencia o tenencia sea ostentada por ellos, y la prohibición de poner a su disposición o utilizar en su beneficio, directa o indirectamente, cualquier tipo de fondos o de recursos económicos o financieros (artículos 2 y 2 bis (5); y 2) la prohibición de concederles, venderles, suministrarles o transferirles, directa o indirectamente, asesoramiento técnico, ayuda o formación relacionados con actividades militares (artículo 3).
4.

El presente anuncio se publica de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 384/96. Producto País(es) de origen o de exportación Medidas Referencia Fecha de expiración Poli (Tereftalato de etileno) Australia República Popular China Derecho antidumping Reglamento (CE) no 1467/2004 del Consejo (DO L 271 de 19.8.2004, p. 1) modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2167/2005 del Consejo (DO L 345 de 28.12.2005, p. 11) 20.8.2009 Australia Compromiso Decisión 2004/600/CE de la Comisión (DO L 271 de 19.8.2004, p. 38)
1.

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra a), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias (1), y conforme a las decisiones de la colectividad territorial de Córcega, de 19 de junio de 2008 y de 9 de octubre de 2008, Francia ha decidido modificar, a partir del 29 de marzo de 2009, las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares que unen Ajaccio, Bastia, Calvi y Figari con París (Orly), publicadas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 149 de 21.6.2005. Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento (CEE) no 95/93 del Consejo, de 18 de enero de 1993, relativo a normas comunes para la asignación de franjas horarias en los aeropuertos comunitarios (2), las autoridades francesas han decidido reservar determinadas franjas horarias en el aeropuerto de Orly para la explotación de los servicios antes mencionados.
Food from Britain Regional Support for Quality Food (Processing and Marketing) Scheme

Base jurídica
1.

El 29 de marzo de 2006, la Comisión adoptó una decisión relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 82 del Tratado CE y al artículo 54 del Acuerdo EEE. De conformidad con lo previsto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión publica a continuación los nombres de las partes y el contenido principal de la decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas por que no se revelen sus intereses comerciales. Puede consultarse una versión no confidencial del texto completo de la decisión en las lenguas auténticas del asunto y en las lenguas de trabajo de la Comisión en el sitio Internet de la DG COMP en: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 196/15

Dictamen sobre una solicitud enmarcada en el artículo 30 de la Directiva 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo — Prórroga del plazo

Solicitud presentada por una entidad adjudicadora

(2008/C 196/11)

Con fecha de 19 de junio de 2008, la Comisión recibió una solicitud en el marco del artículo 30, apartado 5, de la Directiva 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de los servicios postales (1).

Presentada por Posten AB, la solicitud tiene por objeto los «servicios postales» y los «servicios distintos de los servicios postales» de Suecia [véase el artículo 6, apartado 2, letras b) y c), de la Directiva 2004/17/CE]. La solicitud fue publicada en el DO C 166 de 1.7.2008, p. 26. El plazo inicial expira el 20 de septiembre de 2008.

Dado que los servicios de la Comisión necesitan obtener información adicional y examinarla, de acuerdo con las disposiciones del artículo 30, apartado 6, segunda frase, se prorroga tres meses el plazo de que dispone la Comisión para adoptar una decisión sobre esta solicitud.

El plazo final expira, por tanto, el 20 de diciembre de 2008.

(1) DO L 134 de 30.4.2004, p. 1.
Base jurídica

Orden de 7 de marzo de 2007, de la Presidenta del Servicio Regional de Empleo y Formación, por la que se aprueban las bases reguladoras de los programas de subvenciones para el fomento del empleo estable y calidad y del autoempleo (BORM no 68, de 23 de marzo de 2007). Resolución de 27 de marzo de 2007, del Director General del Servicio Regional de Empleo y Formación, por la que se aprueba la convocatoria para la concesión de subvenciones del Programa de Fomento del Empleo Estable y de Calidad del Autoempleo (BORM no 82, de 11 de abril de 2007). Resolución del Director General del Servicio Regional de Empleo y Formación de 11 de diciembre de 2007, por la que se publican los créditos que, con carácter adicional, se imputan a la convocatoria para la concesión de subvenciones del programa de Fomento del Empleo Estable y de Calidad y del Autoempleo, aprobada por Resolución de 27 de marzo de 2007 (BORM no 289, de 17 de diciembre de 2007)
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 173/3

Comunicación de la Comisión relativa a la prórroga del Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 173/03)

El Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (1) («el Marco») es aplicable hasta el 31 de diciembre de 2008.

La Comisión ha llevado a cabo una evaluación de los resultados de la aplicación del Marco. La experiencia recogida hasta ahora muestra que no ha habido muchos casos de aplicación del Marco. Dos de sus disposiciones, a saber la ayuda al cierre y la ayuda al empleo, no se han aplicado. Otras disposiciones, como los créditos a la exportación, la ayuda al desarrollo y las ayudas regionales, no parecen haber suscitado problemas particulares de aplicación. Asimismo, por lo que se refiere a las ayudas regionales, varias decisiones recientes de la Comisión han aclarado cómo interpreta la Comisión las disposiciones pertinentes (2). El Marco contiene una disposición sobre la ayuda a la innovación para el sector de la construcción naval, que es única.

La Comisión considera adecuado continuar aplicando estas normas a las ayudas estatales específicas para el sector de la construcción naval a fin de adquirir más experiencia en cuanto a su aplicación.

La Comisión ha realizado una consulta pública sobre una propuesta para prolongar la aplicación del Marco otros tres años, hasta el 31 de diciembre de 2011. Dicha propuesta recibió el apoyo general.

Por consiguiente, la Comisión ha decidido continuar aplicando el Marco hasta el 31 de diciembre de 2011.

(1) DO C 317 de 30.12.2003, p. 11. Comunicación modificada por la Comunicación 2006/C 260/03 (DO C 260 de 28.10.2006, p. 7).

(2) Véase la Decisión 2007/402/CE de la Comisión (DO L 151 de 13.6.2007, p. 33), la Decisión 2007/255/CE de la Comisión (DO L 112 de 30.4.2007, p. 32), la Decisión 2007/529/CE de la Comisión (DO L 195 de 27.7.2007, p. 36), la Decisión 2007/C 188/01 de la Comisión (DO C 188 de 11.8.2007, p. 1).
5.

Las partes objeto de este procedimiento no están de acuerdo con el análisis preliminar de la Comisión. No obstante, han ofrecido una serie de compromisos con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 con objeto de despejar las objeciones de la Comisión desde la óptica de la competencia. Sus elementos clave son los siguientes:
VII.

La Decisión XVIII/15 y la Decisión XIX/18 de las Partes en el Protocolo de Montreal autorizan la producción y el consumo necesarios para satisfacer los usos esenciales de las sustancias reguladas que figuran en los anexos A, B y C del Protocolo de Montreal (sustancias de los grupos II y III) para los usos de laboratorio y análisis. Los usos autorizados figuran en el anexo IV del informe de la Séptima Reunión de las Partes, con arreglo a las condiciones establecidas en el anexo II del informe de la Sexta Reunión de las Partes. Los usos contemplados en el apartado 6 de la Decisión VII/11, en las letras a) a c) de la Decisión XI/15 y en el párrafo tercero de la Decisión XIX/18 no se incluyen entre los usos autorizados de laboratorio y análisis.
2.

Esas obligaciones de servicio público son las siguientes: — Frecuencia mínima — Ruta y número mínimo de rotaciones semanales Aeropuerto Leoš Janáček de Ostrava (OSR/LKMT)-Aeropuerto de Luton, Londres (LTN/EGGW): 5 rotaciones. — Requisitos mínimos de los aviones Aviones de cabina presurizada con una capacidad mínima de 30 pasajeros. — Explotación continua Durante todo el período de explotación, no podrá cancelarse más de un 2 % del número total de conexiones ofrecidas en cada ruta, con excepción de los vuelos cancelados por razones externas como las condiciones meteorológicas, la realización de huelgas o la aplicación de restricciones operativas por los aeropuertos. — Horario de vuelos y estructura de las conexiones Un 30 % como máximo de las conexiones programadas en cumplimiento de la obligación de servicio público podrán incluir un transbordo. El primer vuelo desde el aeropuerto Leoš Janáček de Ostrava no podrá salir antes de las 4.30, hora local, y el último vuelo no podrá llegar después de las 23.55, hora local. Se permite a cada participante utilizar dos o más códigos para un mismo vuelo (código compartido). La cooperación en forma de acuerdo interlíneas está autorizada pero no constituye un requisito de imprescindible cumplimiento. — Tarifas El precio máximo de un billete de ida para la ruta OSR-BRU no debe superar 200 EUR. El precio máximo de billete de ida incluye la tarifa del trayecto en clase económica, excluido el impuesto sobre el valor añadido. — Debe utilizarse el sistema global de reservas de billetes de avión.
Highlands and Islands of Scotland

Denominación (y/o nombre del beneficiario)
Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Rural Development Plan for Wales — Measure code 124 Cooperation for development of new products, processes and technologies in the agricultural and food sector and in the forestry sector
Intensidad máxima de la ayuda

a) Inversiones Pequeñas empresas: 15 % ESB del importe de las inversiones subvencionables. Pequeñas empresas situadas en las zonas de Umbría que reciben asistencia con arreglo al artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado: 20 % ESB del importe de las inversiones subvencionables (porcentaje inferior al máximo autorizado conforme a las directrices vigentes sobre ayudas estatales de carácter regional). Medianas empresas: 7,5 % ESB del importe de las inversiones subvencionables. Medianas empresas situadas en las zonas de Umbría que reciben asistencia con arreglo al artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado: 10 % ESB del importe de las inversiones subvencionables (porcentaje inferior al máximo autorizado conforme a las directrices vigentes sobre ayudas estatales de carácter regional). b) Asesoramiento y otros servicios y actividades Pequeñas y medianas empresas: 50 % ESB del importe de los gastos subvencionables. c) Investigación industrial y desarrollo experimental Pequeñas y medianas empresas: subvención del 35 % del coste de los proyectos de desarrollo experimental (precompetitivo) seleccionados. Pequeñas y medianas empresas: subvención del 60 % del coste de los proyectos de investigación industrial seleccionados. En el caso de las PYME situadas en las zonas de Umbría que reciben asistencia con arreglo al artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado, el importe de la subvención se incrementa en un 5 %
Base jurídica

Decreto no 20/2007, de 6 de febrero, por el que se establece un régimen de incentivos industriales extremeños a la inversión para el tejido empresarial de esta Comunidad Autónoma (D.O.E. no 18 de 13 de febrero) Decreto no 21/2007, de 6 de febrero, por el que se establece un régimen de incentivos agroindustriales extremeños en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura (D.O.E. no 18 de 13 de febrero)
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 24/6

Información relativa a la denuncia 2005/4316

(2008/C 24/03)

La Comisión Europea ha enviado respuestas individuales a 5 denuncias registradas de Austria y a 6 denuncias registradas de Alemania referentes al exceso de los valores límites de PM10 en algunas zonas o aglomeraciones de estos Estados miembros. A estas denuncias les siguieron, en ambos países, denuncias en masa. El acuse de recibo se publicó en el DO C 147 de 17.6.2005, p. 20, y el DO C 233 de 22.9.2005, p. 2.

La Comisión informa a los denunciantes que ahora se ha publicado una respuesta a las numerosísimas denuncias en:

Http://ec.europa.eu/environment/crime/pdf/letter_eu_server.pdf
32.

La Comisión ha llegado a la conclusión de que la plena cesión de las actividades de Metso relacionadas con los digestores discontinuos sin posibilidad alguna de que la empresa siga presente en el sector no es la solución más adecuada para el mercado de los digestores. Efectivamente, en la investigación de mercado de la Comisión sobre las posibles soluciones, los clientes se pronunciaron casi unánimemente por una licencia compartida de la tecnología SuperBatch. Ello se explica porque cualquier medida correctiva en el sector de los digestores afecta de modo diferente a los distintos clientes. Los clientes temen que una cesión completa de la tecnología SuperBatch a GL&V cree un «monopolio» para los clientes que tienen que utilizar forzosamente digestores discontinuos. En este contexto, cabe recordar que, aun cuando sus ventas en el campo de los digestores sean mínimas actualmente, GL&V ofrece ya actualmente su propia tecnología de digestores continuos y participa en licitaciones para fábricas nuevas. Por lo tanto, una cesión completa reduciría efectivamente el número de proveedores de digestores de 2 a 1. Los clientes de fábricas nuevas y grandes que quieran comprar paquetes muy grandes de equipo o incluso una fábrica completa a un proveedor podrían también verse afectados negativamente, puesto que GL&V no ofrece fábricas completas y no tiene una gama tan amplia de equipos para fábricas de pasta de papel como Andritz o Metso/Kvaerner. Una cesión completa afectaría también necesariamente a los clientes del mercado de la reconstrucción, lo que les obligaría a cambiar de proveedor. Por consiguiente, los actuales compromisos prevén una cláusula de retrocesión de la tecnología SuperBatch a Metso, permitiendo así a Metso ofrecer su tecnología paralelamente a GL&V.
«CEN

EN 795:1996 Protección contra caídas de altura — Dispositivos de anclaje — Requisitos y ensayos Aviso: La presente publicación no se refiere a los equipos descritos en las clases A (anclajes estructurales), C (dispositivos de anclaje equipados con líneas de anclaje flexibles horizontales) y D (dispositivos de anclaje equipados con rieles de anclaje rígidos horizontales), que se mencionan en los apartados 3.13.1, 3.13.3, 3.13.4, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5 y 5.3.2 (clase A1), 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5 y 6 (clases A, C y D), anexo A (apartados A.2, A.3, A.5 y A.6), anexo B y anexo ZA (clases A, C y D), y no implica que dichos equipos se ajusten a las disposiciones de la Directiva 89/686/CEE

12.2.2000
Denominación del régimen de ayudas

Interventi per l'innovazione e l'ammodernamento delle piccole e medie imprese: PMI operanti in tutti i settori (fatti salvi i regolamenti o le direttive comunitarie specifici adottati a norma del trattato CE e relativi alla concessione di aiuti di Stato in determinati settori)
Ayuda no

Toutes les régions de France métropolitaine et les départements d'outre-mer

Base jurídica (del régimen de ayudas o de la ayuda ad hoc)
Base jurídica

The Ministers and Secretaries (Amendment) Acts, 1924-2007 (as amended by S.I. 300/2002 Communications, Energy and Geological Survey of Ireland (transfer of Departmental Administration and Ministerial Functions) Order 2002), the National Development Plan (2007-2013) and the National Strategic Reference Framework for Ireland — EU Regional Policy 2007-2013
Base jurídica

1) Umowa Inwestycyjna zawarta dnia 23 stycznia 2006 r. pomiędzy i) Ministrem Gospodarki Rzeczypospolitej Polskiej; ii) Ministrem Transportu i Budownictwa Rzeczypospolitej Polskiej; iii) Agencją Rozwoju Przemysłu SA; iv) Miastem Wrocław; v) gminą Kobierzyce; vi) powiatem wrocławskim; vii) samorządem województwa dolnośląskiego; viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. — z jednej strony a ix) LG Electronics Inc. i x) LG Electronics Wrocław Sp. z o.o. — z drugiej strony 2) Art. 80 Ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r., nr 15, poz. 148, z późn. zm.) 3) Uchwała Rady Ministrów nr 331/2005 z dnia 27 grudnia 2005 r. 4) Umowa o Grant pomiędzy Ministrem Gospodarki a LG Electronics Wrocław Sp. z o.o. z dnia 23 stycznia 2006 r. 5) § 1, § 2.1 pkt 5, § 3, § 4, § 6 i § 7 Uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy — Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego nr 79, poz. 1724)