N°C79/6 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 30.3.92
3.3.3.2.ElComitéconsideraquedebeincluirseentre
los«aspectosesenciales»la«designacióndecategoría
establecidaporelfabricante»,quepermitaunaflexibili­
dadparalaobtencióndelahomologación delvehículo
porpartedelospequeñosfabricantes.3.3.3.AnexoXII
3.3.3.1.Elartículo8contemplaenespeciallosvehí­
culosproducidosenseriescortas.ElComitéentiende
quecuandolapropuestadelaComisiónhablade«500
unidades»,debeinterpretarse «500unidadesanuales
porEstadomiembro».
HechoenBruselas,el29deenerode1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
MichaelGEUENICH
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejorelativaalasmedidasde
prevencióndedeterminadaszoonosisydedeterminadosagentesproductoresdezoonosisen
animalesyproductosdeorigenanimal,afindeevitarelbrotedeinfeccioneseintoxicaciones
procedentesdelosalimentos(*)
(92/C79/03)
El15denoviembrede1991,deconformidadconelarticulo198delTratadoconstitutivode
laComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoy
Socialsobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeAgriculturayPesca,encargadadeprepararlostrabajosenesteasunto,aprobó
sudictamenel9deenerode1992(ponente:Sr.Proumens).
Ensu293°pleno(sesióndel29deenerode1992),elComitéEconómicoySocialhaadoptado
porunanimidadelsiguientedictamen.
ElComitéapruebalapropuestadelaComisionsin
perjuiciodelasobservaciones ocuestionesporprecisar
queseformulanenelpresentedictamen.
1.Generalidades
1.1.Lasenfermedades einfeccionesquesetrasmiten
delosanimalesvertebradosalhombre,englobadasbajo
eltérminodezoonosis,seespecificanenelAnexo1de
lapropuesta.Sinembargo,endichoanexonoserecogen
todaslaszoonosisposibles,quetampocosedetallanen
eltextodelapropuesta.1.2.Estaszoonosissedividenendosgrupos:
—enfermedadescontralasqueyasehanadoptado
medidasanivelcomunitarioycuyacomunicación
porlosEstadosmiembrossehasolicitado,
—enfermedades oinfeccionesquetodavíanosesiguen
sistemáticamente .
1.3.Porotraparte,lapropuestadelaComisión
englobatrestiposdeproductos :
a)lospropiosanimalesyloshuevostalcomosedesti­
nanafindecuentasalaalimentaciónhumana;
b)losproductosdeorigenanimal(carnesdeanimales
odeaves)ylosquesos;
c)losalimentoscompuestoselaboradosparaanimales. í1)DOn°C253de27.9.1991,p.13.

30.3.92 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°C79/7
1.4.AesterespectoelComité,aunqueapruebael
fundamentojurídicodelartículo43paralosproductos
englobadosena)yparcialmenteenb)sisóloseles
hasometidoaunaprimeratransformación ,tienesin
embargodudasencuantoalaaplicacióndedicho
artículoalos«productospreparadoslistosparael
consumo»(últimopárrafodelaletraBdelapartadoIII
delAnexo2),paralosqueseríamásadecuadoel
artículo100A.
1.5.Porotraparte,esimportantesubrayarquelas
disposicionesdelaDirectiva89/397/CEErelativaal
controldelosproductosalimenticiossiguenestando
plenamenteenvigor,yquelapresentepropuestade
Reglamentosóloaportamedidascomplementarias para
loscasosparticularesdezoonosis.
1.6.Asimismo,pareceevidenteque,enloquese
refierealosquesos,siguetambiénenvigorelRegla­
mentorelativoalasnormasdehigieneparaproductos
lácteos.manente,enparticular,estemuyatentoalaeficacia
delsistemaestablecidoporelpresenteReglamento .
2.8.Sinembargo,laComisiónconsideraaesteres­
pectoquelasdisposicionesdelartículo11,porlasque
seposibilitaelrecursoaloslaboratoriosnacionales
autorizados,permitiránalcanzarlaeficaciadeseadá.
2.9..Paralatomademuestrasseprevéqueelexplota­
dorpuedaencargarquesetomendichasmuestraspero,
entalcaso,¿quiénasumelaresponsabilidad ?ElComité
insisteparaquelaComisiónpreciseestepuntodel
apartado6delartículo2.
3.Observaciones sobrelosAnexos
3.1.EnloqueserefierealAnexo1,elComitéinsta
aquelatuberculosisnoselimitealatuberculosis
bovinasinotambiénalahumana.Eltextopodríaser:
«Tuberculosis ysusagentes».
3.2.Lasdisposiciones decontrolprevistasenel
Anexo2,yparticularmente lasqueserefierenalos
quesosdepastablandayalosproductospreparados
listosparaelconsumo,nodebenlimitarsealafasede
fabricaciónsinoampliarsealalmacenamiento ,trans­
porteydistribucióndeestosproductos,especialmente
enloqueserefierealalisteriamonocytogenes .
3.3.Además,conelfindeestarenconsonanciacon
determinados Estadosmiembros,convendríafijarel
gradodecontaminación apartirdelcualdebeinterve­
nirse.Enrealidad,lalisteriaestápresenteenlamayoría
delosproductosalimenticioscontemplados pero,en
general,ennivelesquenosonpatógenos,loqueimplica
quelaretiradadeestosproductossóloestarájustificada
cuandosesobrepaseelniveldecontaminación yresulte
peligrosoparalasalud.
3.4.LostítulosdelosapartadosByCdelAnexo3
deberíanuniformarse (almenosenlaversiónfrancesa):
entre«fabriquant»y«produisant»deberíaelegirseuno
delosdostérminos.
3.5.TambiénenelAnexo3,enlospuntos1,2y3
delaletraAdelapartadoIII,sedebeutilizarlaforma
verbal«doivent»entodosloscasos(ysuprimirpor
tantoel«devraient»delasletrasaybdelpunto2y
delpunto3).
3.6.SiguiendoconelAnexo3,enloqueserefiere
alpunto2delaletraBdelapartadoIII,relativoal
númerodemuestras,elComitésepreguntaporlas
consecuencias delastomasdemuestrasquedeberán
realizarseenelcasodepequeñasmanadas,tomasque
resultaránproporcionalmente muchomásimportantes
queenlasgrandesexplotaciones .
3.7.Porotraparte,latomademuestrasdeproductos
fabricadosdeberíaespecificarseenpesoenlosprocedi­
mientoshabitualesdefuncionamiento deloslaborato­
riosautorizados,pueslasunidadesdefabricaciónpue­
densermuyvariablesy,medianteunainterpretación
deresultadosnosignificativos ,losresultadospodrían
falsearse.2.Observaciones particulares
2.1.Conrespectoalartículo2,elComitésepregunta
porquéenlasaccionesdecontrolparalasavesestable­
cidasenlapresentepropuestadeReglamentonose
incluyenlospavos,lasocasylospatos.
2.2.Elconjuntodedisposicionesdelartículo4se
presentacomounaseriedeetapasadministrativas que
alapostrepodríanretrasarconsiderablemente laaplica­
cióndelasmedidasprácticasdeprevención .
2.3.ElComitéconsideraquelasegundapartedel
apartado2deestemismoartículo4deberíaaclararse,
pueseltextoactualesambiguoysepodríacomentaren
laexposicióndemotivosoenunodelosconsiderandos .
2.4.Enelapartado1delartículo5sedeberíaespeci­
ficarelperíododecomunicación (porejemplo:
«duranteelprimertrimestre»).
2.5.Enelapartado4delartículo7sedeberíanjustifi­
carlasrazonesdeexcepciónrelativasalatomade
muestras,loquepodríahacerseenlaexposiciónde
motivosoenunconsiderando .
2.6.Tambiénenelartículo8deberíaespecificarseel
período,quepodríaserasimismo«duranteelprimer
trimestre».
2.7.ElComitésepreguntaporlasobrecargade
trabajodeloslaboratoriosdequesehablaenel
artículo10yqueseespecificanenelAnexo5.Enefecto,
nohaymásqueseisparatodalaComunidad,ycada
unodeellosestáespecializadoenunadelaszoonosis.
Noobstante,parecequelasoluciónelegidaesrecurrir
alaboratoriosnacionalesautorizados .
2.7.1.EsimportantequeelComitéVeterinarioPer­

N°C79/8 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 30.3.92
explotadores ,susempleadosysusfamiliascuandose
declareunazoonosisenlaexplotación .4.Observaciónparticular
4.1.ElComitéinstadenuevoaestablecerunaregla­
mentacióncomunitariasobrelacontaminación delos
HechoenBruselas,el29deenerode1992.
ElPresidente
delComitéEconómicoySocial
MichaelGEUENICH
DictamensobrelapropuestadeReglamento (CEE)delConsejoporelqueseestablecen
medidascomunitariasparalaluchacontralainfluenzaaviarí1)
(92/C79/04)
El24deseptiembrede1991,deconformidadconelarticulo198delTratadoconstitutivode
laComunidadEconómicaEuropea,elConsejodecidióconsultaralComitéEconómicoy
Socialsobrelapropuestamencionadaarriba.
LaSeccióndeAgriculturayPesca,encargadadeprepararlostrabajosenesteasunto,elaboró
sudictamenel9deenerode1992(ponente:Sr.Proumens).
Ensu293°pleno(sesióndel29deenerode1992),elComitéEconómicoySocialhaaprobado
porunanimidadelsiguientedictamen.
ElComitéapruebalapresentepropuestadeReglamento
cuyoobjetivofundamentaleslaerradicacióndela
influenzaaviar.Noobstante,sibienelconjuntodelas
medidaspropuestasvanenelsentidodelafinalidad
perseguida,algunasdeellasdeberíanbienrevisarseo
biencompletarse .
1.Introducción
1.1.Lainfluenzaaviaresunaenfermedaddelas
avescausadaporunvirusgripal,delcualpuedenser
transmisoreslasavesacuáticasmigradoras .
1.2.Laerradicaciónylaprevencióndelapropaga­
cióndelaenfermedadpasaporelsacrificiosistemático
detodaslasavesyladestruccióndeloshuevosdesde
elmomentoenqueaparecelaenfermedad .—vigilanciayprohibicióndelosmovimientoshaciay
desdelasexplotacionessospechosas ,
—destruccióndeloscadáveresdelasavesdecorral
contaminadas ,
—establecimiento dezonasdeprotecciónyvigilancia,
—creacióndelaboratoriosparaproporcionarayuda
técnicaconobjetodeobtenerunabuenaaplicación
delasmedidas,
—informaciónalaComisiónacercadelosprogramas
devacunación ,
—preparacióndeplanesparaloscasosimprevistos .
1.4.CabeseñalarquelapresentepropuestadeRegla­
mentotieneunaconnotaciónesencialmente económica,
porquelasavesdecorralconstituyenunaimportante
fuentedeingresosparasuscriadores.
2.Observaciones generales
2.1.Segúnlainformaciónproporcionada porla
Comisión,lainfluenzaaviarsedetectóporprimeravez1.3.Estamedidadraconianasecompletaconmedi­
dascomplementarias :
—investigaciónencasodesospecha,
í1)DOn°C231de5.9.1991,p.13.