[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |

Bruselas, 28.1.2009

COM(2009) 27 final

Propuesta de

DECISIÓN DEL CONSEJO

por la que se establece la postura que debe adoptarse en nombre de la Comunidad Europea en la IV reunión de la Conferencia de las Partes de los días 4-8 de mayo de 2009 respecto a las propuestas de modificación de los anexos A, B y C del Convenio de Estocolmo

(presentada por la Comisión)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Convenio de Estocolmo sobre los contaminantes orgánicos persistentes (COP)[1] fue aprobado en mayo de 2001, después de tres años de negociación en el marco del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). La Comunidad Europea y sus Estados miembros[2] son Partes en el Convenio[3], cuyas disposiciones se han incorporado a la legislación comunitaria mediante el Reglamento (CE) nº 850/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativo a los contaminantes orgánicos persistentes y por el que se modifica la Directiva 79/117/CEE[4] .

El objetivo general del Convenio de Estocolmo es proteger la salud humana y el medio ambiente frente a los COP. En él se hace referencia expresa al principio de precaución establecido en el principio 15 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Este principio se pone en práctica mediante el artículo 8, en el que se establecen las normas para incluir otros productos químicos en los anexos del Convenio.

Los nueve compuestos químicos producidos intencionalmente enumerados actualmente en el anexo A del Convenio de Estocolmo (aldrina, clordano, dieldrina, endrina, heptacloro, hexaclorobenceno, mirex, toxafeno y bifenilos policlorados (PCB)) están sujetos a una prohibición de producción y uso, excepto cuando existen exenciones genéricas o específicas. Además, la producción y el uso de DDT, plaguicida todavía utilizado en muchos países en desarrollo para la lucha contra vectores del paludismo y otras enfermedades, están estrictamente restringidos según lo dispuesto en el anexo B del Convenio de Estocolmo. Finalmente, en el anexo C se enumeran tres sustancias (PCDD/PCDF, HCB y PCB) que pueden formarse y liberarse de manera no intencional.

ADICIÓN DE NUEVAS SUSTANCIAS COP A LOS ANEXOS DEL CONVENIO

Según el artículo 8 del Convenio, cualquiera de las Partes puede presentar a la Secretaría una propuesta de inclusión de un producto químico en los anexos A, B y/o C. La Secretaría comprueba si la propuesta aporta la información necesaria

Si la considera satisfactoria, la remite al Comité de Examen de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (CECOP). El CECOP examina la propuesta teniendo en cuenta toda la información proporcionada

Si el CECOP decide que se han cumplido los criterios, examina la propuesta y prepara un proyecto de perfil de riesgos. Si este examen concluye que el producto químico, como resultado del transporte ambiental de largo alcance, puede tener probablemente efectos perjudiciales importantes para la salud humana y/o el medio ambiente, de modo que se justifica la adopción de medidas a nivel mundial, se da curso a la propuesta y se efectúa una evaluación de la gestión de riesgos que incluye un análisis de las posibles medidas de control. Sobre esta base, el CECOP recomienda si el producto debe ser considerado por la Conferencia de las Partes (CP) para su inclusión en los anexos A, B y/o C. La decisión final corresponde a la CP.

En total se han presentado doce propuestas de inclusión de nuevas sustancias desde la entrada en vigor del Convenio. La Comunidad Europea y sus Estados miembros han propuesto siete de las nuevas sustancias (clordecona, hexabromobifenilo, compuestos de sulfonatos de perfluorooctano (PFOS), éter de octabromodifenilo (octaBDE), pentaclorobenceno, parafinas cloradas de cadena corta (SCCP) y endosulfán; Noruega dos (éter de pentabromodifenilo (penta-BDE) y hexabromociclododecano (HBCDD), y México tres (lindano, alfa-hexaclorociclohexano (α-HCH) y beta-hexaclorocyclohexano (β-HCH)). El Comité de Examen de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (CECOP) no ha concluido todavía sus trabajos sobre el endosulfán y las SCCP. Según lo previsto, estas dos sustancias sólo estarán a punto para la V Conferencia de las Partes programada para 2011. El HBCDD fue propuesto el 19 de junio de 2008 pero no se discutió oficialmente en el Comité de Examen debido a la entrada tardía del expediente, por ello sólo estará a punto para la VI Conferencia de las Partes , como muy pronto, si cumple los criterios establecidos en el Convenio.

La próxima Conferencia de las Partes es la primera en la que se discutirán y decidirán modificaciones de los anexos.

NORMAS SOBRE LAS MODIFICACIONES DE LOS ANEXOS A, B Y/O C

Según el artículo 22 del Convenio, los anexos A, B y/o C se modificarán mediante decisión de la Conferencia de las Partes y entrarán en vigor al año de la fecha de comunicación por el depositario de la aprobación de las modificaciones de los anexos A, B y/o C, excepto para aquellas Partes que hayan optado por quedar excluidas de la modificación del anexo.

LAS SUSTANCIAS Y LA LEGISLACIÓN COMUNITARIA

La legislación europea sobre productos químicos se ha reformado sustancialmente con la aprobación del Reglamento (CE) nº 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006 , relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH)[5] . Aunque REACH todavía no ha regulado ninguna de las sustancias que figuran en el orden del día de la IV reunión de la Conferencia de las Partes , varias sustancias están cubiertas por las restricciones impuestas por la Directiva 76/769/CEE[6] del Consejo, que se incorporarán al anexo XVII de REACH con efecto a partir del 1 de junio de 2009. En muchos casos, en la lista de sustancias candidatas de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, establecida con arreglo al artículo 59, apartado 1, del Reglamento REACH, se encuentran nuevas sustancias que deben proponerse para el Convenio.

Todas las sustancias que se recojan en los anexos A, B y/o C del Convenio de Estocolmo[7] tienen que incluirse en el Reglamento comunitario sobre los COP a fin de asegurar que la aplicación en la Unión Europea se hace conforme a sus compromisos internacionales. Además de restringir algunas sustancias, los instrumentos internacionales establecen asimismo obligaciones de presentación de informes, que se incluyen también en el Reglamento. Por consiguiente, para mantener una visión gestionable de la manera en que la Comunidad cumple sus obligaciones internacionales y para asegurar una presentación de informes coherente, sería conveniente incorporar todas las sustancias a los anexos correspondientes del Reglamento, incluso en los casos en que éstas estén ya restringidas, total o parcialmente, en virtud de otros instrumentos comunitarios.

Recomendaciones del CECOP

El 29 de octubre de 2008, el Director Ejecutivo informó a las Partes en el Convenio que el CECOP había decidido en sus reuniones tercera y cuarta recomendar la inclusión de nueve sustancias químicas en los anexos A, B y/o C del Convenio y presentar esa recomendación a la Conferencia de las Partes para su consideración en la reunión de los días 4-8 de mayo de 2009, con arreglo al artículo 8, apartado 9, del Convenio.

Clordecona y hexabromobifenilo

En la tercera reunión del CECOP (19-23 de noviembre de 2007) se decidió recomendar la inclusión de la clordecona y el hexabromobifenilo en el anexo A del Convenio.

Las dos sustancias ya figuran en los anexos I y/o II del Protocolo sobre los COP de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE/ONU), sin exenciones, y, por tanto, su uso y producción en la UE están completamente prohibidos desde la entrada en vigor del Reglamento sobre los COP, aprobado el 29 de abril de 2004.

Durante la evaluación por el CECOP de las dos sustancias, la Secretaría del Convenio de Estocolmo envió a las Partes y los observadores varias solicitudes para que indicaran los usos o la producción restantes. La información enviada por estos dio cuenta de que no existía uso ni producción restante. Por consiguiente, hay motivos fundados para creer que todas las Partes están en condiciones de aceptar la inclusión de las sustancias en el anexo A (eliminación) sin exenciones.

α-HCH, β-HCH y γ-HCH (lindano)

En su tercera reunión, el CECOP decidió recomendar la inclusión del lindano (γ-HCH) en el anexo A y en la cuarta (13-17 de octubre de 2008) recomendó la incorporación del α-HCH y el β-HCH al mismo anexo.

En el Reglamento sobre los COP, los compuestos de HCH están cubiertos sólo por una entrada (HCH, incluido el lindano) y dos números CAS (608-73-1 y 58-89-9). Lindano (número de registro CAS: 58-89-9) es la denominación común del isómero-γ del HCH. El HCH técnico (número de registro CAS: 608-73-1) es una mezcla isomérica que contiene principalmente cinco formas de HCH. Los cinco isómeros principales están presentes en la mezcla en las siguientes proporciones: α-HCH (53 %–70 %), β-HCH (3%–14%), γ-HCH (11 %–18 %), δ-HCH (6 %–10 %) y ε-HCH (3 %–5 %). El isómero-γ es el único que tiene fuertes propiedades insecticidas.

Después de casi cuarenta años de extenso uso en todo el mundo, ha habido una sustitución gradual del HCH técnico por el lindano. A nivel mundial no se ha constatado un uso significativo del HCH técnico después de 2000.

En cuanto al lindano, el Reglamento de los COP daba derecho a los Estados miembros a conceder exenciones para los HCH (incluido el lindano) hasta el 1 de septiembre de 2006 para el tratamiento correctivo profesional e industrial de árboles talados, madera y troncos, así como para aplicaciones industriales y domésticas en interiores. Un segundo grupo de exenciones, que expiraba el 31 de diciembre de 2007, permitía el uso del HCH técnico como producto intermedio en la fabricación de productos químicos, y de otros en los que al menos el 99 % de los isómeros del HCH fuera lindano empleado únicamente como insecticida tópico veterinario y con fines de salud pública. Hoy en día, tanto el lindano como el HCH están totalmente prohibidos dentro de la UE.

Sin embargo, algunas Partes producen y utilizan actualmente lindano como insecticida tópico con fines de salud pública (sarna, piojos …). Por consiguiente, hay motivos fundados para creer que todas las Partes están en condiciones de aceptar la inclusión del lindano en el anexo A (eliminación) pero con una exención para su uso con fines de salud pública.

El α-HCH y el β-HCH son productos químicos intermedios para la fabricación de lindano. Esta fabricación ha dado lugar a una enorme cantidad de residuos de HCH, que deben eliminarse o gestionarse de alguna otra manera. En ausencia de datos exactos, se ha estimado que hay de 1,9 a 4,8 millones de toneladas de residuos de HCH, basándose en la producción mundial de lindano. El problema principal en relación al α-HCH y el β-HCH será la gestión de los residuos acumulados. Sin embargo, se cuenta con que la inclusión en el anexo A sea aceptada por todas las Partes, con una exención para sus usos como producto intermedio destinado a producir lindano.

Éter de pentabromodifenilo comercial y éter de octabromodifenilo comercial

El tercer CECOP decidió recomendar la inclusión en el anexo A del Convenio del 2,2',4,4' – tetraBDE (BDE-47, número CAS 40088-47-9) y el 2,2',4,4',5-pentaBDE (BDE-99, número CAS 32534-81-9) y otros tetra y pentaBDE presentes en el pentaBDE comercial .

El posterior CECOP decidió recomendar la inclusión en el anexo A del Convenio del 2,2',4,4',5,5'-hexaBDE (BDE-153, número CAS 68631-49-2), el 2,2',4,4',5,6'-hexaBDE (BDE-154, número CAS 207122-15-4), el 2,2',3,3',4,5',6-heptaBDE (BDE-175, número CAS 446255-22-7) y el 2,2',3,4,4',5',6-heptaBDE (BDE-183, número CAS 207122-16-5) y otros hexa- y heptaBDE presentes en el octaBDE comercial.

Estas sustancias se usan como productos ignífugos pero están restringidas en la UE desde 2003[8]. La restricción comunitaria se aplica a todos los congéneres del pentaBDE y el octaBDE y, por tanto, tiene un alcance más amplio que las formas comerciales específicas de las dos sustancias. El CECOP concluía que era probable que todos los poliBDE con cuatro o cinco bromos (para el pentaBDE comercial) y todos los éteres de polibromodifenilo (PBDE) con seis o siete bromos (para el octaBDE comercial) presentes en los pentaBDE y octaBDE comerciales provocasen efectos perjudiciales en la salud humana y el medio ambiente, debido a las características de sus componentes y a consecuencia del transporte ambiental a larga distancia. Por lo tanto, el CECOP recomendaba la inclusión de todos esos congéneres en el anexo A del Convenio.

La legislación comunitaria no es idéntica a las normas propuestas a nivel internacional, pero la Comisión ha valorado que, en la práctica, la incorporación de los poliBDE con entre cuatro y siete bromos al anexo I del Reglamento de los COP no modificará las restricciones ya existentes. Sin embargo, las actuales restricciones sólo se aplican a la salida al mercado y, por tanto, no restringen la producción de estas sustancias, que puede tener lugar con miras a su exportación fuera de la UE. La incorporación de poliBDE con cuatro a siete bromos al anexo A del Convenio sin exenciones significa que debe cesar la producción a nivel mundial ya que ninguna Parte debe importar poliBDE de la UE. Por lo tanto, la prohibición de exportaciones de la UE es necesaria para cumplir las obligaciones internacionales y tendrá un efecto de iure en los posibles productores comunitarios ya que no debe haber partes a las que exportar, excepto aquellos países que no sean Partes en el Convenio[9].

Durante la evaluación por el CECOP de estas sustancias, la Secretaría del Convenio de Estocolmo envió a las Partes y los observadores varias solicitudes para que indicaran los usos y/o la producción restantes. La información enviada por estos dio cuenta de que no existía ni uso ni producción restantes. Tampoco le consta al CECOP que todavía se produzca ninguna mezcla comercial que pueda contener poliBDE con entre cuatro y siete bromos por encima del nivel traza. Por consiguiente, hay motivos fundados para creer que todas las Partes están en condiciones de aceptar la inclusión de las sustancias en el anexo A (eliminación) sin exenciones tal como ha propuesto el CECOP.

Conviene señalar que la gestión de los artículos que contengan poliBDE (por ejemplo, equipos eléctricos y electrónicos) cuando se conviertan en residuos será probablemente problemática para algunos países en desarrollo que son Partes ya que estos residuos tendrán que tratarse con arreglo al artículo 6, letra d), del Convenio. Por ello, pueden requerirse normas de transición y/o apoyo técnico y económico.

Ácido perfluorooctano sulfónico (PFOS, número CAS 1763-23-1), sus sales y el fluoruro de perfluorooctano sulfonilo (PFOSF), número CAS 307-35-7)

En su tercera reunión, el CECOP decidió recomendar la inclusión del PFOS (número CAS 1763-23-1) y sus sales, y del PFOSF (número CAS 307-35-7) en el anexo A o B del Convenio y especificar las correspondientes medidas de control.

Se prevé que el PFOS y sus compuestos serán las sustancias más controvertidas en la Conferencia de las Partes en el Convenio ya que todavía existen una producción y un uso significativos de esas sustancias a escala mundial. También se prevé que algunos países en desarrollo soliciten ayuda técnica y económica para poder hacer frente a la sustitución de los compuestos del PFOS por alternativas más seguras.

Al incluir el PFOSF, que se utiliza como producto intermedio común en la producción de sustancias a base de PFOS, la definición del CECOP pretende restringir la producción de este producto intermedio y, así, excluir la producción de cualquier sustancia a base de PFOS.

El PFOS y sus compuestos han estado restringidos en la UE[10] desde 2006 en lo que se refiere al uso y la salida al mercado. La Directiva comunitaria define las sustancias de PFOS como «C8F17SO2X (X = OH, sal metálica (O-M+), halogenuro, amida y otros derivados, incluidos los polímeros», lo cual quiere decir todas las posibles sustancias a base de PFOS producidas mediante el producto intermedio PFOSF o cualquier otro producto intermedio. Los legisladores admitieron que, para algunos usos, no había todavía alternativas disponibles, por lo cual se habían concedido exenciones concretas, algunas de ellas sin limitación temporal. La Comisión está obligada a llevar un control de la disponibilidad de sustancias alternativas más seguras y a proponer medidas para reducir los riesgos detectados cuando estas alternativas estén disponibles. El alcance de la definición comunitaria es, en algunos aspectos, un poco más amplio que la definición propuesta por el CECOP, lo cual debe tenerse presente durante las negociaciones.

Por consiguiente, existen motivos fundados para creer que algunas Partes sólo aceptarán la inclusión del PFOS y sus componentes en el anexo B, con una serie de exenciones.

Pentaclorobenceno

En su cuarta reunión, el CECOP decidió recomendar la inclusión del pentaclorobenceno (PeCB) en los anexos A y C del Convenio.

No existe producción o uso conocidos del PeCB pero es una de las sustancias peligrosas prioritarias en virtud de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE)[11]. Esta sustancia no está sujeta a restricciones de uso o comercialización a nivel comunitario. Durante la evaluación por el CECOP del PeCB, la Secretaría del Convenio de Estocolmo envió a las Partes y los observadores varias solicitudes para que indicaran los usos y/o la producción restantes. La información enviada por estos dio cuenta de que no existía uso o producción restantes de PeCB. Por consiguiente, hay motivos fundados para creer que todas las Partes están en condiciones de aceptar la inclusión de esta sustancia en el anexo A (eliminación) sin exenciones.

El PeCB puede aparecer también como subproducto no intencionado a partir de fuentes difusas tales como impurezas en ciertos productos, por ejemplo, disolventes, plaguicidas y conservantes de la madera; o a partir de la quema de barriles; las chimeneas abiertas; los incendios accidentales; y las quemas de bosques con fines agrícolas. El CECOP concluyó que la mayor parte de las medidas destinadas a reducir las emisiones de PCDD/F, establecidas en las orientaciones sobre mejores técnicas disponibles/mejores prácticas ambientales (MTD/MPA) para incineradoras y en relación con otros procesos térmicos llevaría a una reducción significativa de las emisiones de PeCB. No obstante, el CECOP recomendó la inclusión del PeCB en el anexo C. Las emisiones no intencionales de PCDD/F ya están reguladas en la UE[12]. Debido al posible aumento de la carga administrativa que para las Partes supone la inclusión del PeCB en el anexo C y el posible bajo valor añadido de esta inclusión, algunas Partes podrían oponerse a añadir las sustancias al anexo C.

CONCLUSIÓN

En vista de lo anteriormente expuesto, en la IV Conferencia de las Partes en el Convenio de Estocolmo, fijada para los días 4-8 de mayo de 2009, la Comunidad debe apoyar la aprobación de las modificaciones de los anexos A, B y/o C de dicho Convenio propuestas en la Decisión del Consejo.

Propuesta de

DECISIÓN DEL CONSEJO

por la que se establece la postura que debe adoptarse en nombre de la Comunidad Europea en la IV reunión de la Conferencia de las Partes de los días 4-8 de mayo de 2009 respecto a las propuestas de modificación de los anexos A, B y C del Convenio de Estocolmo

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 175, apartado 1, leído en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo segundo,

Vista la propuesta de la Comisión[13],

Considerando lo siguiente:

1. El fomento de medidas a escala internacional destinadas a hacer frente a los problemas mundiales del medio ambiente es uno de los objetivos de la política comunitaria en materia de medio ambiente, de conformidad con el artículo 174 del Tratado.

2. La Comunidad ratificó el 16 de noviembre de 2004 el Convenio de Estocolmo sobre los contaminantes orgánicos persistentes (en adelante denominado «el Convenio») basándose en la Decisión 2006/507/CE del Consejo, de 14 de octubre de 2004, relativa a la firma, en nombre de la Comunidad Europea, del Convenio de Estocolmo sobre los contaminantes orgánicos persistentes[14].

3. La Comunidad ha incorporado las obligaciones del Convenio a la legislación comunitaria mediante el Reglamento (CE) nº 850/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativo a los contaminantes orgánicos persistentes y por el que se modifica la Directiva 79/117/CEE[15] (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de los COP»).

4. La Comunidad pone mucho énfasis en la necesidad de que el Convenio amplíe gradualmente sus anexos A, B y/o C con nuevas sustancias que cumplan los criterios que definen la sustancias COP, teniendo en cuenta el principio de cautela, a fin de dar cumplimiento al objetivo del Convenio y al compromiso de minimizar los efectos perjudiciales de los productos químicos para 2020, asumido por todos los gobiernos en la Cumbre de Johannesburgo de 2002.

5. De conformidad con el artículo 22 del Convenio, las enmiendas a los anexos A, B y C del Convenio se aprueban mediante decisión de la Conferencia de las Partes y entran en vigor un año después de la fecha de comunicación por el depositario de la enmienda, excepto para aquellas Partes que no la hayan aceptado.

6. Tras las propuestas de sustancias recibidas de la Comunidad Europea y sus Estados miembros[16], Noruega[17] y México[18], el Comité de Examen de los Contaminantes Orgánicos Persistentes, establecido en virtud del Convenio, ha finalizado sus trabajos sobre nueve sustancias propuestas, que considera que cumplen los criterios del Convenio. Está previsto que la próxima Conferencia de las Partes en el Convenio decida respecto a la inclusión de estas sustancias en los anexos del Convenio.

7. Todas las nueve sustancias ya están sujetas a la legislación comunitaria y cinco de ellas (el alfa-hexaclorociclohexano, el beta-hexaclorociclohexano, la clordecona, el hexabromobifenilo y el lindano) están sujetas a una prohibición completa de producción y uso al estar incluidas en el anexo I, parte B, del Reglamento de los COP ya que figuraban en el anexo I y/o el anexo II del protocolo sobre los COP.

8. La salida al mercado y el uso del PFOS[19], el éter de pentabromodifenilo y el éter de octabromodifenilo[20] están restringidos en la Comunidad en virtud de las modificaciones de la Directiva 76/769[21]. El pentaclorobenceno es una sustancia peligrosa prioritaria según la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE)[22].

9. Las enmiendas a los anexos A, B y/o C del Convenio por las que se añaden las nueve sustancias nuevas requerirán modificaciones del Reglamento de los COP. Según el artículo 14, apartado 1, del Reglamento, siempre que se añadan sustancias al Convenio, los cambios consiguientes en los anexos del Reglamento pueden hacerse de acuerdo con los procedimientos normales de comité establecidos en los artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE, observando lo dispuesto en su artículo 8.

10. En la IV Conferencia de las Partes en el Convenio de Estocolmo, la Comunidad y los Estados miembros deben cooperar estrechamente para asegurar que cualquier modificación de los anexos sea compatible con la legislación y/o las políticas comunitarias.

DECIDE:

Artículo único

En la IV reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Estocolmo sobre los COP, la Comisión presentará la siguiente posición de la Comunidad respecto a las propuestas de inclusión de sustancias en los anexos A, B y/o C del Convenio:

(1) incluir en el anexo A del Convenio, sin exenciones de producción y uso, las siguientes sustancias:

- éter de 2,2',4,4'-tetrabromodifenilo (BDE-47, número CAS 40088-47-9) y éter de 2,2',4,4',5-pentabromodifenilo, (BDE-99, número CAS 32534-81-9) y otros éteres de tetra- y pentabromodifenilo presentes en el éter de pentabromodifenilo comercial;

- éter de 2,2',4,4',5,5'-hexabromodifenilo (BDE-153, número CAS 68631-49-2), éter de 2,2',4,4',5,6'-hexabromodifenilo (BDE-154, número CAS 207122-15-4), éter de 2,2',3,3',4,5',6-heptabromodifenilo (BDE-175, número CAS 446255-22-7) y éter de 2,2',3,4,4',5',6-heptabromodifenilo (BDE-183 número CAS 207122-16-5) y otros hexa- y heptabromodifenilos presentes en el éter de octabromodifenilo comercial;

- clordecona;

- hexabromobifenilo;

- alfa-hexaclorociclohexano;

- beta-hexaclorociclohexano; y

- lindano;

(2) incluir en el anexo A del Convenio las siguientes sustancias químicas y especificar las medidas de control correspondientes:

- ácido perfluorooctano sulfónico (número CAS 1763-23-1) y sus sales, y fluoruro de perfluorooctano sulfonilo (número CAS 307-35-7) con las siguientes exenciones de uso:

- las resinas fotosensibles o los recubrimientos antirreflejantes para procesos fotolitográficos,

- los recubrimientos aplicados en fotografía a las películas, el papel o las planchas para impresión,

- los tratamientos antivaho para el cromado no decorativo endurecido (VI) y los agentes humectantes para su utilización en sistemas controlados de galvanización,

- los fluidos hidráulicos para la aviación,

- las espumas antiincendio comercializadas antes de la prohibición, que podrán utilizarse durante un plazo de dos años a partir de la entrada en vigor de la Decisión en virtud del Convenio;

(3) incluir en los anexos A y C del Convenio, sin exenciones de producción y uso, la siguiente sustancia:

- pentaclorobenceno.

Hecho en Bruselas […],

Por el Consejo

El Presidente

[1] http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf

[2] Tres Estados miembros de la UE todavía no lo han ratificado (Irlanda, Italia y Malta).

[3] DO L 209 de 31.7.2006, p. 1.

[4] DO L 158 de 30.4.2004, p. 7.

[5] DO L 136 de 25.5.2007, p.3.

[6] DO L 262 de 27.9.1976, p. 201.

[7] Lo mismo se aplica a las sustancias añadidas a los anexos I, II y/o III del Protocolo de la CEPE/ONU sobre los COP.

[8] DO L 177 de 6.7.2002, p. 21; Directiva 2003/11/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de febrero de 2003, por la que se modifica por vigesimocuarta vez la Directiva 76/769/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (éter de pentabromodifenilo, éter de octabromodifenilo)

[9] El 1 de diciembre de 2008 estaban registradas 162 Partes.

[10] DO L 372 de 27.12.2006, p. 32; Directiva 2006/122/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por la que se modifica por trigésima vez la Directiva 76/769/CEE del Consejo, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (sulfonatos de perfluorooctano).

[11] DO L 327 de 22.12.2000, p. 1; Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas

[12] DO L 332 de 28.12.2000, p. 91; Directiva 2000/76/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de diciembre de 2000, relativa a la incineración de residuos.

[13] DO C […] de […], p. […].

[14] DO L 209 de 31.7.2006, p. 1.

[15] DO L 158 de 30.4.2004, p. 7.

[16] Para la clordecona y el hexabromodifenilo, propuestos el 5 de mayo de 2005, véase

http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf Para el PFSO propuesto el 14 de junio de 2005, véase

http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf Para el éter de octabromodifenilo, el pentaclorobenceno y las SCCP (estas últimas no figuran en el orden del día de la IV Conferencia de las Partes ), propuestos el 29 de junio de 2006, véase

http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf

[17] Para el éter de pentabromodifenilo, propuesto el 28 de enero de 2005, véase

http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf

[18] Para el lindano, propuesto el 29 de junio de 2005, véase

[19]6RSTrstuœ º -qrÝÞøùhttp://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf

Para el alfa- y betahexaclorociclohexano, propuestos el 25 de julio de 2006, véase

http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_en.pdf

[20] DO L 372 de 27.12.2006, p. 32; Directiva 2006/122/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por la que se modifica por trigésima vez la Directiva 76/769/CEE del Consejo, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (sulfonatos de perfluorooctano).

[21] L 136 de 6.7.2002, p. 21; Directiva 2003/11/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de febrero de 2003, por la que se modifica por vigesimocuarta vez la Directiva 76/769/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (éter de pentabromodifenilo, éter de octabromodifenilo)

[22] DO L 262 de 27.09.1976, p. 201; Directiva 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos.

[23] DO L 327 de 22.12.2000, p. 1; Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.