COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
COM(93) 413 final 
Bruselas, 13 de agosto de 1993 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CES) PEL CONSEJO 
por el que ae establece un derecho antidumping definitivo sobre 
las importaciones de magnesia calcinada a muerte originaria de la 
República Popular de China 
(presentada por la Comisión) 
— A-
Exposición de motivos 
1. El Reglamento (CEE) na 2799/92 de la Comisión^ ) imponía un derecho 
provisional antidumping a las importaciones de magnesia calcinada a 
muerte originaria de la República Popular de china. 
2. El Reglamento (CEE) nfi 104/93 del Consejo^2) prolongaba este 
derecho por un período de dos meses. La fecha de expiración de este 
derecho provisional era el jueves 26 de marzo de 1993. 
3. Los exportadores chinos solicitaron audiencia, siéndoles concedida, 
y presentaron sus opiniones por escrito, al igual que hicieron otras 
partes interesadas. 
4. Fue necesario un largo proceso de consultas para tener en cuenta en 
su totalidad todas las opiniones antes de que la Comisión pudiera 
adoptar su conclusión final. Este largo proceso de consultas dio 
lugar a unas medidas provisionales válidas hasta el 26 de marzo de 
1993, antes de la imposición de medidas definitivas. 
5. Con respecto al valor normal, tras la publicación de las medidas 
provisionales y la subsiguiente exposición del cálculo de dumping 
por parte de la Comisión, los exportadores chinos alegaron que no se 
había tenido suficientemente en cuenta la facilidad del acceso de 
las materias primas que se encuentran en china en comparación con 
las de Turquía, país de referencia. La Comisión modificó sus 
cálculos de acuerdo con ello. 
6. Con respecto a la comparación entre el valor normal y el precio de 
exportación, los exportadores chinos alegaron que el ajuste 
realizado al valor normal por las diferencias en el proceso de 
calcinado en China en comparación con Turquía era insuficiente. La 
Comisión modificó sus cálculos de acuerdo con ello. 
7. Como resultado de estos cambios en el valor normal, el margen de 
dumping para todos los exportadores chinos se redujo al 80,7%, 
8. Por lo que respecta a otros puntos de las medidas provisionales, en 
especial con respecto al perjuicio y la causalidad, los exportadores 
chinos, los importadores comunitarios y los usuarios expusieron 
diversos argumentos defendiendo la no imposición de medidas 
definitivas. En el documento adjunto se discuten con detalle estos 
argumentos; no obstante, la Comisión ha propuesto la imposición 
definitiva de medidas antidumping. 
(1) DO ns L 282, 26.09.1992, pág. 15. 
(2) DO nQ L 15, 23.01.1993, pág. 1. 
•-Ace-
9. Con respecto al cálculo del derecho definitivo, la Comisión ha 
tenido en cuenta la contribución de las importaciones objeto de 
dumping para la mala situación económica del sector industrial 
comunitario. 
Considera que sólo un derecho igual al margen total de dumping, que 
situaría los precios chinos al valor normal, es suficiente para 
suprimir el perjuicio sufrido por el sector industrial comunitario. 
10. Por lo que respecta a la forma del derecho, la Comisión señala que 
el mercado de la magnesia calcinada a muerte es muy sensible a la 
inestabilidad provocada en los precios por las importaciones chinas 
objeto de dumping. La forma del derecho debería ser suficiente para 
evitar que los exportadores chinos sigan disminuyendo los precios. 
En estas circunstancias, se ha establecido un precio mínimo al que 
puede venderse la magnesia china en el mercado comunitario. Este 
precio mínimo es de 133 ecus por tonelada para todas las clases. Por 
ello, el derecho será igual a la diferencia entre este precio mínimo 
y el precio neto franco frontera de la Comunidad antes del despacho 
aduanero. 
Ab. 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO NQ 
de 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo 3obre 
las importaciones de magnesia calcinada a muerte originaria de la 
República Popular de China 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, 
Visto el Reglamento (CEE) nQ 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 
1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de 
dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la 
Comunidad Económica European) y, en particular, su artículo 12, 
Vista propuesta de la Comisión, presentada previa consulta en el Comité 
Consultivo de conformidad con el Reglamento citado, 
Considerando: 
A. MEDIDAS PROVISIONALES 
1) Mediante el Reglamento (CEE) nQ 2799/92(2) (en adelante mencionado 
como el Reglamento Provisional), la Comisión estableció un derecho 
antidumping provisional sobre las importaciones de magnesia 
calcinada a muerte originaria de la República Popular de china y 
correspondiente al código NC 2519 90 30. 
(1) DO nQ L 209, de 02.08.1988, p. 1 
(2) DO nQ L 282, de 26.09.1992, p. 15 
- 2 -
B. PROCEDIMIENTO SUBSIGUIENTE 
2) Después del establecimiento del derecho antidumping provisional, 
cinco exportadores chinos y algunos importadores independientes 
solicitaron una oportunidad de ser oídos por la Comisión, que les 
fue concedida. También presentaron alegaciones por escrito en las 
que expresaban su opinión sobre las conclusiones, cosa que hicieron 
también otros importadores independientes, algunos utilizadores 
finales y las autoridades chinas. 
3) Se informó también a las partes sobre los hechos y consideraciones 
esenciales fundándose en los cuales se iba a recomendar el 
establecimiento de derechos definitivos. Se les concedió también un 
periodo para que pudieran presentar observaciones después de que se 
hicieran públicos esos hechos. 
4) Las observaciones orales y escritas formuladas por las partes 
fueron analizadas y, en los casos adecuados, se modificaron las 
conclusiones de la Comisión para tenerlas en cuenta. 
C. PRODUCTO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN - PRODUCTO SIMILAR 
5) Algunos exportadores chinos, importadores independientes y 
utilizadores finales han repetido el argumento de que la magnesia 
calcinada a muerte originaria de la Comunidad y de otras partes no 
es un producto similar al originario de la República Popular de 
China. A este respecto, los exportadores chinos propusieron que la 
Comisión nombrara a un experto técnico independiente que 
determinara la cuestión de saber si la magnesia china es un 
"producto similar" a cualquier otra magnesia calcinada a muerte en 
términos de calidad de sus depósitos minerales, de métodos de 
extracción y de transformación, de características físicas y 
químicas y de la aplicación del producto final. 
- 3 
6) La Comisión acepta que un experto independiente pueda proporcionar 
información fáctica sobre cualquier diferencia de ese tipo entre la 
magnesia china y la de otras procedencias. Que esas diferencias 
existen, sin embargo, es algo aceptado por las instituciones 
comunitarias. Tampoco se pone en duda que esas diferencias no 
alteran el hecho de que las características físicas y químicas 
básicas de todos los tipos de magnesia son idénticas. Solamente en 
el caso de que esas características básicas de carácter físico y 
químico fueran diferentes podría considerarse que los distintos 
tipos de magnesia no son productos similares. El hecho de que la 
magnesia calcinada a muerte de cualquier procedencia pueda ser 
utilizada de manera intercambiable por los utilizadores finales 
confirma que es un único producto similar. Por tanto, no se 
consideró necesario nombrar un experto por esas razones y por las 
que se exponen en los considerandos 10, 11 y 12 del Reglamento 
Provisional. 
El Consejo confirma esas conclusiones. 
D. DUMPING 
a) País de referencia 
7) En su Reglamento Provisional, la Comisión exponía que Turquía era 
un país de referencia adecuado para determinar el valor normal para 
la República Popular de China. Después de que se establecieran los 
derechos provisionales, algunos exportadores pusieron objeciones a 
la utilización de Turquía como país de referencia y propusieron 
Checoslovaquia como país más apropiado debido a la naturaleza de 
sus reservas, sus técnicas de transformación y la gama de grados de 
Mgo (óxido de magnesio). Alegaron que la antigua Checoslovaquia, 
aunque era una economía de mercado, tiene una estructura económica 
más parecida a la de China. 
- 4 -
Sin embargo, la Comisión recuerda que, de conformidad con el 
Reglamento (CEE) nQ 1765/82<3), la antigua Checoslovaquia no podía 
considerarse como una economía de mercado durante el periodo de 
investigación, de julio de 1990 a junio de 1991. De conformidad con 
lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CEE) 
nQ 2423/88, no pueden utilizarse los precios y los costes de una 
economía no de mercado semejante como base para establecer el valor 
normal. 
Al seleccionar un país de economía de mercado en el cual se pueda 
establecer el valor normal, la Comisión toma en consideración 
varios factores. Estudia el acceso a las materias primas, la 
representatividad del mercado en relación con las cantidades 
exportadas por el país exportador, y si los costes y los precios 
del producto de que se trata en ese país están formados por fuerzas 
del mercado competitivas. 
Después de examinar detalladamente las condiciones de Turquía a la 
luz de las consideraciones anteriores, la Comisión concluyó, tal 
como figura en el considerando 15 del Reglamento Provisional, que 
Turquía es un país de referencia adecuado. 
El Consejo confirma estas conclusiones. 
b) Valor normal 
8) Por lo que respecta a la situación de los precios en Turquía, la 
Comisión descubrió que al ser tan alta la proporción de ventas 
entre empresas relacionadas, no era adecuado basar el valor normal 
en los precios de venta, sin embargo se encontró, como se explica 
en el considerando 16 del Reglamento Provisional, que los costes de 
producción del productor turco vienen determinados mediante un 
proceso de licitación competitiva. De este modo, los costes de 
producción se establecen en las operaciones comerciales normales y 
constituyen una base adecuada para establecer el valor normal. 
(3) DO nQ L 195, de 05.07.1982 
- 5 -
9) Los exportadores chinos alegaron, después del establecimiento de 
los derechos provisionales, que el valor normal tal como se había 
calculado para cada grado de MgO y ajustado para tener en cuenta 
las diferencias de condiciones entre China y Turquía no reflejaba 
plenamente las ventajas naturales de China, país en que, alegaban, 
la magnesia se puede extraer y transformar más fácilmente que en 
Turquía. 
De algún modo, la Comisión está de acuerdo con este argumento. Por 
lo que se refiere a las diferencias en los métodos de extracción y 
transformación, la Comisión acepta que, en el caso de la magnesia 
calcinada a muerte producida en China, y debido a ventajas 
naturales, se evitan ciertos factores de coste. En el Reglamento 
Provisional, el valor normal se ajustó de manera que se tuvieran en 
cuenta los procesos de obtención y de clasificación que se dan en 
Turquía pero no en China. Ahora la Comisión considera que habría 
que hacer un nuevo reajuste debido a la facilidad de acceso a las 
materias primas que hay en china en comparación con Turquía. Por lo 
tanto, y teniendo en cuenta el cociente real mineral/ganga que se 
encuentra en Turquía y el nivel de ajuste sugerido por los 
exportadores chinos, los costes de extracción se han reducido en un 
20%, con respecto a Turquía. 
Sobre esta base, el valor normal, tal como lo estableció el 
productor turco, se considera que refleja las ventajas naturales 
que hay en China. Los exportadores chinos alegaron que había que 
hacer otro reajuste en razón de que en China, según alegaban, las 
minas de cielo abierto estaban próximas a los hornos. A este 
respecto, hay que decir que la decisión de situar los hornos cerca 
de las minas, y de irlos desplazando a medida que se desplazan las 
minas, está influenciada por la estructura de los costes de 
economía no de mercado de china y que hacer ajustes por esta razón 
sería incompatible con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 2 
del Reglamento de base. 
- 6 -
10) El valor normal así establecido queda confirmado por el consejo. 
c) Precio de exportación 
11) El Consejo confirma el método utilizado para establecer los precios 
de exportación que figura en el considerando 18 del Reglamento 
Provisional, ya que las partes interesadas no han presentado 
ninguna observación importante al respecto. 
E. COMPARACIÓN Y MARGEN DE DUMPING 
12) Los exportadores chinos alegaron que los productores chinos 
utilizan hornos de ventilación transversal, alimentados por coque 
de bajo coste, y muy sencillos, y que habría que hacer un ajuste 
del 10% para reflejar los costes de combustible menos elevados de 
China. La Comisión estableció, sin embargo, que el productor turco 
también utiliza hornos de ventilación transversal. Por el 
contrario, la Comisión aceptó que había que hacer un reajuste que 
reflejara el coste más elevado del fuel-oil utilizado por el 
productor turco y los costes de producción se han reducido pues en 
un 3%. Como no se recibió ninguna nueva observación de ninguna otra 
parte, el Consejo confirma las conclusiones del considerando 19 del 
Reglamento Provisional. 
El examen final de los hechos demostró la existencia de dumping. El 
margen de dumping era igual al importe por el cual el valor normal 
supera el precio de exportación a la Comunidad. Este margen es 
igual a 60 ECU por tonelada. 
13) A los efectos de las conclusiones provisionales, la Comisión ha 
establecido un único margen de dumping para todos los exportadores 
chinos. Los exportadores chinos que habían cooperado se opusieron a 
que fuera único el margen de dumping y alegaron que la Comisión 
debería calcular un margen de dumping para cada uno de los 
exportadores que había cooperado. 
La Comisión recuerda, sin embargo, que, con respecto a las 
exportaciones procedentes de una economía no de mercado, el trato 
individual debe aplicarse estrictamente en casos excepcionales y 
únicamente cuando el productor de que se trate haya facilitado 
pruebas de que puede libremente establecer precios de exportación 
sin que le influyan las autoridades estatales. El Estado, mediante 
su control, podría modificar la pauta de producción y 
comercialización, beneficiándose del margen de dumping más bajo y, 
de este modo, socavar la eficacia de las posibles medidas. A este 
respecto, y como se explica en el considerando 21 del Reglamento 
Provisional, estos exportadores que son empresas de control estatal 
no son independientes de cualquier influencia estatal y no pueden 
fijar libremente sus precios de exportación. Por ello, se ha 
establecido un margen de dumping único para todos los exportadores 
chinos. El Consejo confirma esas conclusiones. 
F. PERJUICIO 
14) La Comisión concluyó en su Reglamento Provisional (véanse 
considerandos 22-32) que el sector económico comunitario había 
sufrido un perjuicio importante como resultado de las importaciones 
objeto de dumping de magnesia calcinada a muerte originaria de la 
República Popular de China. Las importaciones del producto de que 
se trata procedentes de la República Popular de China aumentaron de 
117.000 toneladas en 1988 a más de 176.000 toneladas durante el 
periodo de investigación, del 1 de julio de 1990 al 30 de junio de 
1991; la cuota de mercado de los productores comunitarios se redujo 
a pesar de la tendencia al alza del mercado y de que sus precios 
habían sufrido una baja considerable. Todas las ventas de los 
productores comunitarios se hacían con pérdidas o a un nivel de 
beneficios bajo. A este respecto, las partes interesadas no 
presentaron más alegaciones. El Consejo, por ello, confirma las 
conclusiones de la Comisión y las conclusiones del considerando 32 
del Reglamento Provisional. 
- 8 -
15) Los exportadores chinos alegaron que no puede haber perjuicio para 
los grados que están por encima de 92% de Mgo, ya que, según se 
alega, los productores comunitarios de esos grados han continuado 
aumentando sus ventas, su volumen de producción y su utilización de 
la capacidad. 
como se establece en el considerando 34 del Reglamento Provisional, 
la Comisión, durante su investigación, no encontró que los 
productores comunitarios hubieran incrementado sus ventas, su 
volumen de producción y su utilización de la capacidad para esos 
grados. Además, en este argumento se ignora el hecho de que, de 
conformidad con el apartado 4 del artículo 4 del Reglamento (CEE) 
nQ 2423/88, el perjuicio tenía que establecerse en relación con la 
producción comunitaria del producto similar, que consiste en todos 
los tipos y grados de magnesia que son ampliamente intercambiables, 
si las ventas de los productores comunitarios en la Comunidad para 
determinados grados no resultan afectadas por las importaciones 
objeto de dumping de manera idéntica a otros grados, hay que 
considerar este hecho en el contexto global del rendimiento del 
sector económico comunitario en el mercado de la Comunidad para el 
producto similar en conjunto, lo que significa todos los tipos y 
todos los grados. Por lo tanto, este argumento es inaceptable. El 
Consejo confirma las conclusiones anteriores. 
G. CAUSALIDAD DEL PERJUICIO 
16) Como se establece en los considerandos 33 y 34 del Reglamento 
Provisional, la Comisión encontró que el sector económico 
comunitario había sufrido perjuicio importante debido al efecto de 
las importaciones objeto de dumping con arreglo al apartado 1 del 
artículo 4 del Reglamento (CEE) nQ 2423/88. Sin embargo, y después 
del establecimiento de las medidas provisionales, los exportadores 
chinos y algunos importadores alegaron que los costes crecientes de 
producción que habían tenido que soportar los productores 
comunitarios indicaban que el perjuicio se lo habían infligido 
ellos mismos y que no era atribuible a las importaciones 
procedentes de China. Alegaron también que el perjuicio había sido 
causado por las importaciones procedentes de Corea del Norte. 
- 9 -
17) Con respecto al primer argumento, la Comisión no observó que los 
costes de los productores comunitarios se hubieran elevado de 
manera importante entre 1988 y el periodo de investigación. El 
deterioro de la situación financiera del sector económico 
comunitario era resultado de la presión a la baja sobre los precios 
a causa de las importaciones objeto de dumping procedentes de China 
mientras que los costes seguían permaneciendo estables, sin 
embargo, la Comisión no puede aceptar que el sector económico 
comunitario se hubiera infligido a sí mismo un perjuicio debido al 
aumento de los costes de producción, por lo que hay que rechazar 
ese argumento. 
18) Con respecto a las importaciones procedentes de Corea del Norte, la 
Comisión observa que China es, con creces, la fuente más importante 
de importaciones de magnesia calcinada a muerte en la Comunidad. A 
Corea del Norte le correspondía el 15% de las importaciones de 
magnesia calcinada a muerte en la Comunidad durante el periodo de 
referencia, mientras que a China le correspondieron el 46% de las 
importaciones. En consecuencia, aunque no se puede excluir que 
algunos factores distintos de las importaciones objeto de dumping 
procedentes de china tuvieran también efectos negativos en el 
sector económico comunitario, hay que concluir que la expansión 
importantísima del volumen y los precios reducidos de las 
exportaciones chinas objeto de dumping han sido los responsables de 
la caída de la cuota de mercado y del deterioro de la situación 
financiera de los productores comunitarios. Hay que pensar por lo 
tanto que estas exportaciones, consideradas aisladamente, han 
causado un perjuicio importante al sector económico comunitario. 
19) Los productores recalcitrantes alegaron que las importaciones 
procedentes de China utilizadas por ellos no habían causado 
perjuicio a los productores comunitarios, ya que éstos no habían 
puesto a la venta magnesia calcinada a muerte con el perfil químico 
adecuado. 
- 10 -
A este respecto, la Comisión recuerda que todos los productos 
importados y la magnesia producida por el sector económico 
comunitario son productos similares que tienen las mismas 
características físicas y químicas básicas e idénticas y las mismas 
aplicaciones. Además, la Comisión encontró que el sector económico 
comunitario es capaz de suministrar todos los tipos de magnesia, 
incluidos los que satisfacen las necesidades de los utilizadores 
antes mencionados. El hecho de que en este caso específico el 
sector económico comunitario no pudiera vender esos tipos de 
magnesia a esos utilizadores, cuando los exportadores chinos sí 
podían, en razón de sus precios reducidos, es otra indicación más 
de que el sector económico comunitario sufrió perjuicio a causa de 
las importaciones objeto de dumping procedentes de china. 
El Consejo confirma las conclusiones anteriores. 
H. DERECHO 
20) Por lo que se refiere al importe del derecho, la Comisión 
estableció en el considerando 44 del Reglamento Provisional que 
únicamente bastaría para eliminar el perjuicio causado por el 
dumping que ha sufrido el sector económico comunitario un derecho 
igual al margen de dumping pleno (tal como se establece en el 
considerando 12), que elevara los precios chinos hasta el nivel del 
valor normal. No se recibieron alegaciones con respecto al importe 
del derecho, tras el establecimiento del derecho provisional. Por 
ello, el Consejo confirma las conclusiones de la Comisión al 
respecto. 
Por lo que se refiere a la forma del derecho, la Comisión considera 
que la estructura de una economía de control estatal da a los 
exportadores chinos un amplio margen de maniobra para disminuir aún 
más sus precios de exportación y, efectivamente, desde 1988 ha 
habido reducciones de precios semejantes por parte de los 
exportadores chinos. El mercado de la magnesia es muy sensible a la 
inestabilidad de precios, por lo cual la forma de derecho debería 
ser tal que evitara nuevas reducciones de precios por parte de los 
exportadores chinos. Consiguientemente, no parece apropiado ni un 
importe fijo de derecho ni un derecho ad valorem. 
- 11 -
Dadas las circunstancias, se considera que debería establecerse un 
precio mínimo para la venta de magnesia china en el mercado 
comunitario. Este precio mínimo se ha calculado sobre la base del 
valor normal medio ponderado de la magnesia calcinada a muerte tal 
como se establece en el considerando 9 y ajustado al valor CIF en 
frontera de la Comunidad. Este precio mínimo es de 133 ECU por 
tonelada para todos los grados. En consecuencia, el derecho deberá 
ser igual a la diferencia entre este precio mínimo y el precio neto 
franco en frontera de la Comunidad antes del despacho de aduanas. 
El Consejo confirma este extremo. 
I. INTERÉS COMUNITARIO 
21) Al evaluar la necesidad de las medidas se tomaron en cuenta dos 
elementos básicos. El primero es que evitar las distorsiones de 
competencia debidas a las prácticas comerciales desleales y con 
ello reestablecer una competencia abierta y justa en el mercado 
comunitario es el objeto de las medidas antidumping y constituye un 
interés fundamental en general para la Comunidad. El segundo es 
que, en las circunstancias especiales del presente procedimiento, 
el abstenerse de reestablecer una situación de mercado justa 
pondría en peligro la existencia futura de la industria de la 
magnesia calcinada a muerte, ya que el sector económico comunitario 
no está actualmente en situación de generar los beneficios 
necesarios para continuar ese comercio. El sector económico 
comunitario de la magnesia calcinada a muerte dejaría de ser una 
fuente de conocimientos técnicos, de empleo y de inversión (véase 
considerando 40 del Reglamento Provisional). 
22) Algunos importadores y utilizadores finales alegaron que si se 
aumentaba en cualquier medida los costes para los productores 
recalcitrantes ello afectaría gravemente su capacidad de competir 
con otros productores exteriores a la Comunidad. 
- 12 -
La Comisión acepta que ese sector económico está atravesando 
actualmente una situación comercial difícil, tanto dentro como 
fuera de la Comunidad, que se vería agravada por incrementos del 
precio de la magnesia calcinada a muerte. Sin embargo, la comisión 
considera que el impacto del derecho en forma de un precio mínimo 
por tonelada, como se establece anteriormente en el considerando 
20, podría dar a los utilizadores la posibilidad de comprar 
magnesia calcinada a muerte de grados más altos a precios que no 
fueran significativamente más elevados que los de sus competidores 
de fuera de la Comunidad, manteniéndose con ello su posición 
competitiva. Además, y en general, aunque pudiera haber una ventaja 
de precios a corto plazo para los utilizadores si no se impusiera 
ningún derecho, el abstenerse a largo plazo de establecer una 
competencia justa en el mercado comunitario daría lugar a menos 
competencia y a precios más altos. 
23) Algunos importadores alegaron que no era necesario proteger el 
sector económico comunitario respecto a unos suministros de 
magnesia calcinada a muerte que este sector no puede suministrar. 
13 -
Si bien es verdad que la producción de la Comunidad es 
insuficiente, actualmente, para satisfacer la demanda del productor 
de que se trata, la Comisión descubrió que el sector económico 
comunitario está operando en estos momentos por debajo de un nivel 
razonable de utilización de la capacidad y que dispone de grandes 
reservas. Son las importaciones objeto de dumping a precios bajos 
procedentes de China, únicamente, lo que está impidiendo al sector 
económico comunitario utilizar la capacidad existente y ampliar sus 
instalaciones de producción. Además, este argumento está basado en 
una opinión errónea sobre los efectos de los derechos antidumping. 
Incluso aunque se apliquen los derechos, los consumidores 
comunitarios podrán seguir comprando magnesia china a precios 
competitivos. Ciertamente, como ocurre en este procedimiento, en 
que el derecho es igual al margen de dumping, pero inferior al 
importe necesario para eliminar totalmente el perjuicio, únicamente 
el elemento desleal de la ventaja del precio de los exportadores es 
lo que quedaría eliminado. En el mercado comunitario hay también 
otros muchos proveedores no comunitarios de magnesia calcinada a 
muerte. La Comisión no ve peligro alguno de que haya escasez de 
suministro. 
24) Los exportadores chinos repitieron el argumento de que no era de 
interés para la Comunidad establecer medidas ineficaces y que los 
derechos antidumping establecidos para la magnesia calcinada a 
muerte de china tendrían como resultado un amplio incremento de las 
importaciones a bajo precio procedentes de corea del Norte. Como se 
indica en el considerando 41 del Reglamento Provisional, la 
Comisión se enteraría de que las importaciones chinas estaban 
siendo sustituidas en gran medida por importaciones procedentes de 
Corea del Norte supuestamente objeto de dumping y, en tales 
circunstancias, se estudiaría la aplicación de medidas apropiadas. 
- 14 -
25) Por las razones expuestas anteriormente y también en los 
considerandos 40 a 43 del Reglamento Provisional, la Comisión 
concluye que el interés comunitario exige una intervención en este 
caso. El Consejo confirma las conclusiones anteriores. 
J. PERCEPCIÓN DEL DERECHO PROVISIONAL 
26) El Consejo considera que, en vista del cambio en la forma del 
derecho, es inapropiado, en este caso particular, percibir 
definitivamente el derecho antidumping provisional, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Articulo 1 
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de magnesia calcinada a muerte correspondiente al 
Código NC 2519 90 30 originaria de la República Popular de China. 
2. El importe del derecho será la diferencia entre 133 ECU por 
tonelada y el precio neto franco en frontera comunitaria antes del 
despacho de aduanas, en caso de que este precio sea inferior. 
3. Serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos 
de aduanas. 
Articulo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su 
publicación en el Diario oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y 
directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, Por el Consejo 

-Af-
ISSN 0257-9545 
COM(93) 413 final 
DOCUMENTOS 
ES il 02 
N° de catálogo : CB-CO-93-452-ES-C 
ISBN 92-77-59018-1 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo