Dictamen sobre la propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CE) 2100/94 del Consejo relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales () (95/C 236/24)

El 1 de junio de 1995, de conformidad con los artículos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social sobre la propuesta mencionada arriba.

El Comité Económico y Social decidió encargar al Sr. Pricolo la preparación de los trabajos en este asunto como Ponente general.

En su 326° Pleno de los días 31 de mayo y 1 de junio de 1995 (sesión del 1 de junio de 1995), el Comité Económico y Social ha aprobado por unanimidad el siguiente dictamen.

1. Introducción

1.1. Merced al Reglamento n° 2100/94 del Consejo, de 27 de julio de 1994, se establecieron normas específicas para la concesión de la protección comunitaria a las nuevas obtenciones vegetales. En esencia, se trata del reconocimiento de un derecho de propiedad industrial a quien haya creado o descubierto y desarrollado nuevas variedades vegetales.

1.2. Con el fin de ofrecer una adecuada tutela jurídica al inventor de las nuevas plantas y, asimismo, garantizar la compatibilidad de dicho régimen comunitario con las necesidades del mercado único, se creó en la Comisión una « OFICINA COMUNITARIA DE VARIEDADES VEGETALES », con competencia exclusiva en la materia, especialmente por lo que se refiere a la concesión de la protección comunitaria o su expiración, la aprobación de una denominación de variedad o la modificación de una denominación ya aprobada, las objeciones que se formulen contra una solicitud de protección comunitaria o contra una propuesta de denominación de variedad, etc.

1.3. En el Reglamento 2100/94 se dispone que las decisiones de dicha Oficina podrán impugnarse mediante la interposición de recursos ante las « SALAS DE RECURSO » constituidas en la propia Oficina (jurisdicción de primera instancia) y que contra las resoluciones de éstas podrán ejercitarse acciones ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (jurisdicción de segunda instancia).

1.4. La propuesta que se examina, además de sustituir determinados términos utilizados de forma impropia en las versiones alemana e inglesa del Reglamento 2100/94, tiene como objetivo uniformar la redacción de los artículos de los Reglamentos del Consejo 2100/94 (obtenciones vegetales) y 40/94 (marca comunitaria) relativos a las acciones que pueden ejercerse ante el Tribunal de Justicia contra las resoluciones de las salas de recurso.

2. Observaciones generales

2.1. El Comité recuerda que en su momento manifestó su satisfacción por la creación de un régimen comunitario de protección de las nuevas obtenciones vegetales y considera positiva la iniciativa de la Comisión de incluir en el Reglamento 2100/94 (obtenciones vegetales) el texto íntegro del artículo 63 del Reglamento 40/94, en el que se regula la interposición de recursos ante el Tribunal de Justicia en relación con la marca comunitaria.

2.2. El establecimiento de una disciplina uniforme en los diversos sectores de la propiedad industrial y comercial garantiza la total coherencia del sistema de procedimientos de interposición de recursos y elimina las divergencias existentes en la actualidad -en el plano puramente formal, pero no en los aspectos sustanciales- entre las disposiciones de los dos Reglamentos relativos a las obtenciones vegetales y a la marca comunitaria, respectivamente.

2.3. El Comité recomienda sin embargo que el Consejo tome con urgencia una decisión definitiva relativa a la sede de la OFICINA COMUNITARIA DE VARIEDADES VEGETALES, a fin de que pueda comenzar a funcionar sin más demora y realizar las tareas que le han sido conferidas en el Reglamento.

3. Observaciones específicas

3.1. En términos generales, el Comité acoge sin reservas la propuesta de la Comisión y aprueba su finalidad y contenido.

3.1.1. No obstante, considera que la expresión « dos meses » del apartado 5 del nuevo artículo 73 del Reglamento 2100/94 debería sustituirse por « 60 días ».

3.2. A juicio del Comité, esta precisión ofrece mayor seguridad al recurrente sobre el plazo de que dispone para interponer recurso ante el Tribunal de Justicia.

Hecho en Bruselas, el 1 de junio de 1995.

El Presidente

del Comité Económico y Social

Carlos FERRER

() DO n° C 117 de 12. 5. 1995, p. 10.