COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 28.11.2022 COM(2022) 666 final 2022/0391(COD) Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo, sobre los dibujos y modelos comunitarios, y se deroga el Reglamento (CE) n.º 2246/2002 de la Comisión (Texto pertinente a efectos del EEE) {SEC(2022) 422 final} - {SWD(2022) 367 final} - {SWD(2022) 368 final} - {SWD(2022) 369 final}



EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA •Razones y objetivos de la propuesta Los derechos sobre los dibujos y modelos industriales protegen la apariencia de un producto. Son lo que hace que un producto resulte atractivo. El atractivo visual es uno de los factores decisivos para que los consumidores prefieran un producto a otro. Los productos bien diseñados confieren a los productores una importante ventaja competitiva. Para fomentar la innovación y la creación de nuevos dibujos y modelos de productos en la era digital, cada vez es más necesario que la protección jurídica de los derechos sobre los dibujos y modelos sea accesible, tenga perspectivas de futuro y resulte eficaz y coherente. El sistema de protección de los dibujos y modelos industriales en Europa tiene más de veinte años de antigüedad. En la Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1998 (en lo sucesivo, «la Directiva»), se adaptaron parcialmente las legislaciones de los Estados miembros en materia de dibujos y modelos industriales. Junto a los sistemas nacionales de protección de los dibujos y modelos, en el Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001 (en lo sucesivo, «el Reglamento»), se estableció un sistema autónomo de protección de los derechos unitarios que surten los mismos efectos en toda la UE tanto en forma de dibujo o modelo comunitario registrado (en lo sucesivo, «DCR») como en forma de dibujo o modelo comunitario no registrado. Dicho Reglamento solo ha sido modificado una vez, en 2006, para dar efecto a la adhesión de la UE al sistema de registro internacional de La Haya. Además, sigue existiendo un régimen jurídico transitorio en relación con la protección de los dibujos y modelos para las piezas de recambio para reparaciones. Dado que no se pudo llegar a un acuerdo al respecto, la Directiva incluye una «cláusula freeze-plus», en virtud de la cual los Estados miembros pueden mantener vigente su legislación sobre si las piezas de recambio deben beneficiarse de protección o no hasta que se adopten las modificaciones de la Directiva propuestas por la Comisión. Por esta razón, el Reglamento (CE) n.º 6/2002 exime a las piezas de recambio para reparaciones de la protección de los dibujos y modelos comunitarios hasta que el Consejo haya decidido su estrategia acerca de esta cuestión sobre la base de una propuesta de la Comisión. Una propuesta presentada en 2004 por la Comisión para armonizar la protección de los dibujos y modelos de las piezas de recambio visibles, mediante la introducción de una «cláusula de reparación» en la Directiva (que ya figuraba en el Reglamento), no recibió suficiente apoyo en el Consejo, a pesar del apoyo abrumador del Parlamento Europeo, y fue retirada en 2014. En consonancia con el programa de mejora de la legislación de la Comisión para revisar periódicamente las políticas de la UE, en 2014 la Comisión puso en marcha una evaluación del funcionamiento de los sistemas de protección de los dibujos y modelos en la UE, que incluía una evaluación económica y jurídica exhaustiva, respaldada por varios estudios. El 11 de noviembre de 2020, el Consejo de la Unión Europea adoptó unas Conclusiones sobre la política en materia de propiedad intelectual e industrial y la revisión del sistema de dibujos y modelos industriales de la Unión. El Consejo pidió a la Comisión que presentase propuestas para revisar la legislación de la UE en materia de dibujos y modelos, con vistas a modernizar los sistemas de protección de dibujos y modelos y hacer que tal protección fuera más atractiva para los autores individuales y las empresas, especialmente las pequeñas y medianas empresas (pymes). Basándose en los resultados finales de la evaluación, en su Comunicación de 25 de noviembre de 2020 titulada «Aprovechar al máximo el potencial innovador de la UE: un plan de acción en materia de propiedad intelectual e industrial para apoyar la recuperación y la resiliencia de la UE», la Comisión anunció que revisaría la legislación de la Unión en materia de protección de dibujos y modelos, tras la exitosa reforma de la legislación sobre marcas de fábrica de la UE. El 25 de junio de 2021, el Consejo adoptó conclusiones adicionales sobre la política en materia de propiedad intelectual e industrial, en las que instaba a la Comisión a dar prioridad a la presentación oportuna de una propuesta a la mayor brevedad posible sobre la revisión y modernización de la legislación de la UE sobre dibujos y modelos industriales. Además, en su dictamen favorable sobre el plan de acción en materia de propiedad intelectual, el Parlamento Europeo subrayó que, dado que el sistema de protección de los dibujos y modelos se había creado hacía veinte años, era necesario revisarlo. Considerado conjuntamente como un paquete en el marco del Programa de Adecuación y Eficacia de la Reglamentación (REFIT), el principal objetivo común de esta iniciativa y de la propuesta paralela de refundición de la Directiva es promover la excelencia, la innovación y la competitividad de los dibujos y modelos en la UE. Esto debe hacerse garantizando que el sistema general de protección de los dibujos y modelos sea adecuado para los fines perseguidos en la era digital y sea mucho más accesible y eficiente para los autores individuales, las pymes y las industrias con gran dependencia de los dibujos y modelos por suponer costes y complejidad inferiores, una mayor rapidez, y una previsibilidad y una seguridad jurídica mayores. En concreto, la presente iniciativa de modificación del Reglamento responde a los siguientes objetivos: –modernizar y mejorar las disposiciones existentes, modificando las disposiciones obsoletas, aumentando la seguridad jurídica y aclarando los derechos en cuanto a su alcance y sus limitaciones; –mejorar la accesibilidad, la eficiencia y la asequibilidad de la protección de los DCR, simplificando y racionalizando los procedimientos, y ajustando y optimizando el nivel y la estructura de las tasas que deben abonarse. •Coherencia con las disposiciones legislativas existentes en este ámbito La presente propuesta tiene por objeto modificar el Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo. Junto con la propuesta paralela de refundición de la Directiva 98/71/CE, la presente propuesta constituye un paquete coherente con la aplicación del plan de acción en materia de propiedad intelectual e industrial y con el objetivo de modernizar y seguir adaptando la legislación vigente de la UE en materia de protección de los dibujos y modelos. La presente propuesta también es coherente con el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la marca de la Unión Europea. Este es el caso, por ejemplo, del alcance de los derechos sobre los dibujos y modelos que, al igual que el ámbito de aplicación de las marcas de la Unión, se amplía para abarcar las mercancías falsificadas en tránsito y otras situaciones aduaneras. También es así en el caso de algunas disposiciones relativas a los procedimientos que actualmente solo forman parte del régimen de marcas de la Unión y que se propone incluir en la revisión del Reglamento (CE) n.º 6/2002, como las relativas a la continuación de procedimientos o a la caducidad de las resoluciones (véase más adelante el apartado sobre la adaptación a los procedimientos relativos a la marca de la Unión). Además, en aras de la coherencia, se propone conferir a la Comisión las mismas competencias delegadas y de ejecución que se le confirieron en el Reglamento (UE) 2017/1001. •Coherencia con otras políticas de la UE Dado que la presente propuesta prevé convertir la cláusula transitoria de reparación, que actualmente figura en el artículo 110 del Reglamento (CE) n.º 6/2002, en una disposición permanente que figura en el nuevo artículo 20 bis propuesto de dicho Reglamento, en consonancia con la inserción de una cláusula de reparación en la Directiva, la propuesta es coherente y complementaria con el Reglamento (UE) n.º 461/2010 (el Reglamento de exención por categorías en el sector de los vehículos de motor) en el ámbito de la política de defensa de la competencia.

La propuesta de mantener dicha cláusula de reparación en el Reglamento (CE) n.º 6/2002 también es coherente y complementaria con los esfuerzos presentados en la Iniciativa sobre Productos Sostenibles, cuyo objetivo es promover las reparaciones y la economía circular. 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD •Base jurídica La propuesta se basa en el artículo 118, apartado 1, del TFUE, que faculta al Parlamento Europeo y al Consejo para establecer medidas relativas a la creación de títulos europeos para garantizar la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial en toda la UE, incluido el establecimiento de regímenes de autorización, coordinación y control centralizados a escala de la Unión. Esto supone un cambio de la base jurídica con respecto a la aplicada al Reglamento (CE) n.º 6/2002, que, al igual que el primer Reglamento sobre la marca comunitaria [Reglamento (CE) n.º 40/94, sobre la marca comunitaria], se basaba en el artículo 308 del Tratado CE. El artículo 118 fue introducido por el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y proporciona actualmente una base jurídica expresa para los derechos de propiedad intelectual e industrial en toda la UE. Actualmente constituye también la base jurídica del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la marca de la Unión Europea. •Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva) El artículo 118, apartado 1, del TFUE solo puede ser de aplicación para la creación de títulos europeos de propiedad intelectual e industrial. El sistema de dibujos y modelos de la Unión es un régimen autónomo creado mediante un Reglamento de la UE y es aplicable independientemente de cualquier sistema nacional. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (OPIUE) (anteriormente, la OAMI) es una agencia reguladora con autonomía jurídica, administrativa y financiera que fue creada por el Consejo para gestionar el sistema de registro de los DCR y de la marca comunitaria (actualmente, la marca de la Unión Europea). Al igual que en el caso de los cambios introducidos en el régimen sobre marcas en virtud del Reglamento (UE) 2017/1001, el análisis realizado en la evaluación de impacto de la presente iniciativa ha puesto de manifiesto la necesidad de modificar determinadas disposiciones del Reglamento (CE) n.º 6/2002, en particular para mejorar y racionalizar el sistema de registro de los DCR. •Proporcionalidad La propuesta ha sido concebida para reducir la carga administrativa y los costes de conformidad de las empresas y los autores individuales que utilizan el sistema de dibujos y modelos comunitarios, así como de la OPIUE. La propuesta trae consigo modificaciones específicas del Reglamento (CE) n.º 6/2002, que es autónomo, y no va más allá de lo necesario para alcanzar los objetivos definidos. •Elección del instrumento Los objetivos de la presente propuesta solo pueden alcanzarse mediante un acto legislativo que modifique las disposiciones sustantivas y de procedimiento vigentes por las que se rigen los dibujos y modelos comunitarios, que adoptan la forma de un Reglamento. Por tanto, es necesario un Reglamento por el que se modifique el Reglamento (CE) n.º 6/2002. 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO •Evaluaciones ex post / controles de la adecuación de la legislación existente La Comisión llevó a cabo una evaluación general de la Directiva y el Reglamento actuales, que se publicó en noviembre de 2020. En dicha evaluación se llegó a la conclusión de que la legislación de la UE en materia de protección de los dibujos y modelos cumplía los objetivos y seguía siendo en gran medida adecuada para su finalidad. Sin embargo, con respecto al Reglamento (CE) n.º 6/2002, la evaluación detectó algunas deficiencias. En particular, los procedimientos de registro de los DCR están parcialmente obsoletos o acarrean una carga administrativa innecesaria, y el nivel y la estructura de las tasas que deben abonarse son mejorables. Sobre la base de los resultados de la evaluación, la Comisión Europea llevó a cabo una evaluación de impacto, tras lo cual decidió revisar la legislación. Las distintas etapas de la evaluación de impacto, desde la definición de los problemas y sus causas hasta la determinación de los objetivos y las posibles opciones de actuación, se basaron en las constataciones del informe de evaluación. •Consultas con las partes interesadas Entre el 18 de diciembre de 2018 y el 30 de abril de 2019 se llevó a cabo una primera consulta pública exhaustiva con el objetivo de: i) recabar suficientes datos y opiniones de las partes interesadas para usarlos como apoyo en la evaluación de la legislación de la UE en materia de dibujos y modelos, y ii) determinar hasta qué punto dicha legislación funciona según lo previsto y puede seguir considerándose adecuada para sus fines.

Casi dos tercios de los encuestados consideraron que el sistema de protección de los dibujos y modelos industriales de la UE (el sistema nacional de dibujos y modelos en virtud de la Directiva y el régimen de dibujos y modelos comunitarios en su conjunto) funciona bien. Al mismo tiempo, casi la mitad de los encuestados señalaron que el Reglamento o la Directiva presentaban deficiencias o acarreaban consecuencias no deseadas. Como complemento de la amplia consulta realizada para la evaluación, la Comisión llevó a cabo una segunda consulta pública entre el 29 de abril y el 22 de julio de 2021 para obtener más pruebas y opiniones de las partes interesadas en relación con determinadas cuestiones seleccionadas y las posibles opciones y sus repercusiones, a fin de apoyar la revisión de la legislación sobre dibujos y modelos. •Obtención y uso de asesoramiento especializado La evaluación de impacto de la revisión del Reglamento (CE) n.º 6/2002 y de la Directiva 98/71/CE se basó, en particular, en dos estudios externos que examinaban los aspectos económicos y jurídicos del funcionamiento de los sistemas de protección de los dibujos y modelos en la UE. Además, por lo que se refiere específicamente a la protección de las piezas de recambio, la evaluación de impacto se vio respaldada por otros dos estudios sobre el efecto que la protección tiene en los precios y la dispersión de estos, así como en la estructura del mercado de las piezas de recambio para vehículos de motor en la UE. Se obtuvo más información en apoyo de la evaluación de impacto a través de la estrecha colaboración con la OPIUE y otros estudios e informes que esta había elaborado, así como de otros estudios y recopilaciones de datos disponibles elaborados por autoridades públicas nacionales e internacionales, incluidas las oficinas nacionales de propiedad intelectual e industrial, representantes del mundo académico y otras partes interesadas. • Evaluación de impacto Dado que la presente propuesta se presenta en un paquete junto con la propuesta de revisión de la Directiva 98/71/CE, la Comisión llevó a cabo una evaluación de impacto conjunta correspondiente tanto a la presente propuesta como a la propuesta paralela de refundición de la Directiva 98/71/CE. El 27 de octubre se presentó dicha evaluación de impacto al Comité de Control Reglamentario, que emitió un dictamen favorable el 26 de noviembre de 2021. La evaluación de impacto definitiva tiene en cuenta las observaciones formuladas en ese dictamen. En la evaluación de impacto, la Comisión consideró dos problemas principales: 1. Las perturbaciones del comercio dentro de la UE y los obstáculos a la competencia en algunos Estados miembros con respecto a las piezas de recambio para reparaciones. 2. El desánimo de las empresas, en particular de las pymes y los autores individuales, a la hora de buscar la protección de los dibujos y modelos registrados a escala nacional o de la UE, debido a los elevados costes, las cargas y los retrasos para obtener la protección y a la escasa previsibilidad al respecto. Si bien la cuestión de las piezas de recambio (primer problema) y la cuestión de las disposiciones divergentes (de procedimiento) como parte del segundo problema deben abordarse en la revisión paralela de la Directiva, en la revisión del Reglamento (CE) n.º 6/2002 deben abordarse los procedimientos parcialmente obsoletos para registrar dibujos y modelos comunitarios y las tasas que deben abonarse por los dibujos y modelos comunitarios registrados, que son mejorables. Para resolver el problema de la complejidad de los procedimientos de registro de los DCR y abordar el objetivo de aumentar la accesibilidad y la eficiencia de la protección, se consideró la opción única (y sencilla) siguiente: Opción 2: Simplificación y racionalización de los procedimientos de los DCR (también mediante la armonización con la reforma de la marca de la Unión Europea). Esta opción trae consigo, en particular, la actualización de los requisitos de representación de los dibujos y modelos, la supresión del requisito de «unidad de clase» para las solicitudes múltiples de dibujos y modelos, y la armonización de los procedimientos de los DCR con los procedimientos relativos a la marca de la Unión. Para resolver el problema de las tasas de los DCR, que son mejorables, y abordar el objetivo de hacer que la protección de los DCR sea más asequible, se consideró la siguiente opción con subopciones: Opción 3: Reducción de la tasa de registro de los DCR y simplificación de las solicitudes múltiples. Esta opción requiere la supresión del requisito de «unidad de clase» para las solicitudes múltiples y el ajuste de los importes de las tasas que deben abonarse. Para garantizar la igualdad de trato entre los solicitantes con menor y mayor volumen de presentación de solicitudes, el ajuste de los importes de la tasa que debe abonarse también implica la introducción de una tasa fija por cada dibujo o modelo adicional, con lo que se suprimen los descuentos por volumen concedidos a distintos niveles en función del número de dibujos y modelos contenidos en una solicitud múltiple. Para contrarrestar estos beneficios en la fase de presentación de solicitudes, la medida anterior va acompañada de un aumento de las tasas de renovación posteriores. Este modelo permite un acceso más fácil a la protección de los DCR, en particular para las pymes (adquisición del derecho y primera renovación más baratas), al tiempo que garantiza que solo los DCR utilizados en el mercado permanezcan en el registro, al aumentar progresivamente las tasas de renovación posteriores para las renovaciones segunda, tercera y cuarta. En las subopciones 3.1 y 3.2, la tasa global para la obtención de un único DCR se reduciría de 350 EUR a 250 EUR. Y después, por cada dibujo o modelo adicional que forme parte de una solicitud múltiple, la tasa sería de 125 EUR en la subopción 3.1 y de 100 EUR en la subopción 3.2. Las tasas de renovación de la subopción 3.1 son las siguientes: - primera renovación: 70 EUR; - segunda renovación: 140 EUR;

- tercera renovación: 280 EUR; - cuarta renovación: 560 EUR. Para esta subopción, la suma de las tasas correspondientes a las dos primeras renovaciones equivale a la de las tasas actuales, es decir, a un total de 210 EUR. Por el contrario, en la subopción 3.2 todas las tasas anuales de renovación serían más elevadas que en el sistema actual. En cualquier caso, el ajuste de las tasas iría acompañado de una simplificación de la estructura de tasas mediante la supresión de la tasa de publicación y la adición de esta a la tasa de registro. Para armonizar las normas de los DCR con las de la marca de la UE, se suprimiría la tasa de cesión de los DCR. Los beneficios de la reducción de las tasas afectarían principalmente a los usuarios del sistema de DCR. Las empresas obtendrían una mejor relación calidad-precio y no pagarían por los servicios de la OPIUE más de lo estrictamente necesario. Esto permitiría sobre todo que las pymes y a los autores individuales puedan limitar sus costes y competir con empresas más grandes en condiciones más ventajosas, lo cual beneficiaría a los consumidores y, en última instancia, a la sociedad en su conjunto. Para hacer que la protección de los DCR sea más accesible y asequible para las empresas y mantenerse al día acerca de los avances tecnológicos, la opción 2, sobre la simplificación y racionalización de los procedimientos, combinada con la subopción 3.1, sobre las tasas (que no implica un aumento excesivo ni desproporcionado de las tasas de renovación en comparación con la subopción 3.2), promete generar efectos positivos y beneficios claros para las empresas, en particular para las pymes y los autores individuales. •Adecuación regulatoria y simplificación La presente propuesta y la propuesta paralela de refundición de la Directiva 98/71/CE están incluidas en el anexo II del programa de trabajo de la Comisión para 2022, por lo que forman parte del Programa de Adecuación y Eficacia de la Reglamentación (REFIT). La presente propuesta tiene por objeto adaptar el sistema de protección de los DCR de la UE a la era digital y hacerlo más accesible y eficiente para los solicitantes. Por lo que se refiere a la digitalización, la actualización propuesta de los requisitos de representación de los dibujos y modelos permitiría a los solicitantes reproducirlos de manera clara y precisa utilizando la tecnología generalmente disponible. Esto facilitaría, en particular, la presentación de nuevos tipos de dibujos y modelos digitales. La revisión detallada de los requisitos de representación (que se realizará en el marco del nuevo Derecho derivado que vaya a adoptarse) sería muy beneficiosa tanto para las empresas solicitantes como para la OPIUE, dado que reduciría significativamente las posibles irregularidades y aumentaría la seguridad jurídica. Por lo que se refiere a la simplificación, el abandono propuesto del requisito de «unidad de clase» permitiría a las empresas presentar (más) solicitudes múltiples de dibujos y modelos, al combinar varios dibujos y modelos en una misma solicitud sin que los productos tengan que ser de la misma naturaleza. Además, el ajuste y la simplificación propuestos del baremo de tasas de los DCR reducirían las cargas administrativas (en particular al suprimir la tasa de publicación e introducir una tasa fija por cada dibujo o modelo adicional presentado en una solicitud múltiple) y haría que el registro fuera más fácil y transparente para los solicitantes de DCR. Los ahorros de costes correspondientes se especifican y resumen en el cuadro 8.1 de la evaluación de impacto. • Derechos fundamentales La iniciativa mejoraría las posibilidades de los autores de proteger sus derechos, lo que repercutiría positivamente en derechos fundamentales como el derecho a la propiedad y el derecho a la tutela judicial efectiva. Para que el sistema de protección de los dibujos y modelos de la UE sea más equilibrado, la iniciativa también tiene el objetivo de proporcionar un catálogo más sólido de limitaciones en materia de derechos sobre los dibujos y modelos, teniendo en cuenta consideraciones basadas en la equidad y la competencia. 4. REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS La presente propuesta no incidiría en el presupuesto de la Unión Europea, por lo que no va acompañada de la ficha financiera prevista en el artículo 35 del Reglamento Financiero [Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012]. 5.OTROS ELEMENTOS •Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información La Comisión utilizará los informes anuales y las estadísticas de la OPIUE para supervisar, en particular, la evolución de las presentaciones de dibujos y modelos en la OPIUE, el uso de la protección de dibujos y modelos por parte de las pymes (sobre la base de la futura desagregación estadística) y los cambios en: i) el número de solicitudes múltiples, ii) el número de dibujos y modelos con protección renovada y iii) el número de renovaciones.

Las actividades de seguimiento tendrían en cuenta el período de aplicación necesario (incluida la adopción del nuevo Derecho derivado necesario sobre la base de las competencias delegadas y de ejecución que se conferirán a la Comisión), así como el tiempo suficiente para que los participantes en el mercado se adapten a la nueva situación. Para evaluar los cambios se tendría en cuenta un conjunto de indicadores pertinentes, como se menciona en la sección 9 de la evaluación de impacto. Tal evaluación se llevaría a cabo cinco años después de la plena ejecución de todos los cambios necesarios, incluidos los relativos al Derecho derivado que complete y aplique las disposiciones del Reglamento (CE) n.º 6/2002. •Explicación detallada de las disposiciones específicas de la propuesta - Actualización de la terminología y las disposiciones sobre la gobernanza de la OPIUE Por motivos de la coherencia, y a raíz de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el uso del término «Comunidad» ha quedado obsoleto. Por ello, se armoniza la terminología utilizada en el Reglamento (CE) n.º 6/2002 con la terminología del Tratado de Lisboa y del Reglamento (UE) 2017/1001, sobre la marca de la Unión Europea. En lo sucesivo, los dibujos y modelos comunitarios registrados o DCR se denominarán «dibujos y modelos de la UE registrados». - Disposiciones sobre la gobernanza de la OPIUE (título XI) Dado que las principales disposiciones sobre la gobernanza de la OPIUE se modificaron en el Reglamento (UE) 2017/1001, se adaptan en consecuencia las disposiciones complementarias que figuran en el Reglamento (CE) n.º 6/2002. - Definiciones de «dibujo o modelo» y de «producto» (artículo 3) Las definiciones se actualizan, aclaran y amplían con el fin de: i) hacer que la propuesta de Reglamento tenga perspectivas de futuro y tenga en cuenta el progreso tecnológico y ii) dar mayor seguridad jurídica y transparencia en cuanto a la materia que puede optar a la protección de los dibujos y modelos. En particular, en respuesta a la aparición de nuevos dibujos y modelos tecnológicos que no están incorporados a productos físicos, se propone actualizar y ampliar el concepto de «producto» para abarcar y distinguir mejor los productos visualizados en un gráfico, incorporados a un objeto físico o visibles a partir de la disposición espacial de los elementos para formar un entorno interior. - Objeto de la protección (artículo 18 bis) Para mayor seguridad jurídica en relación con el «requisito de visibilidad», se propone añadir una disposición específica en virtud de la cual la protección de los dibujos y modelos se conceda únicamente a las características de apariencia que se muestren de forma visible en la solicitud de registro. - Alcance de los derechos conferidos por un dibujo o modelo registrado (artículo 19) Para que los titulares de derechos sobre los dibujos y modelos puedan hacer frente de forma más eficaz a los retos que plantea la mayor implantación de las tecnologías de impresión 3D, se propone ajustar el alcance de los derechos sobre dibujos y modelos en consecuencia. Además, a raíz de la reforma de la marca de la UE, se considera importante, a fin de luchar eficazmente contra las actividades de falsificación, cada vez más frecuentes, añadir también al marco jurídico de los DCR una disposición al respecto que permita a los titulares de derechos impedir que los productos falsificados transiten por el territorio de la UE o estén en otra situación aduanera sin ser despachados a libre práctica. - Limitación de los derechos conferidos (artículo 20) Para garantizar un mejor equilibrio de los intereses legítimos en juego y teniendo en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), se propone completar la lista de usos permitidos añadiendo «uso referencial» y «crítica y parodia». - Cláusula de reparación (artículo 20 bis) En consonancia con la inserción de una cláusula de reparación en la Directiva, se propone convertir la cláusula transitoria de reparación que figura actualmente en el artículo 110 del Reglamento (CE) n.º 6/2002 en una disposición permanente. En aras de la coherencia con la cláusula de reparación introducida en la Directiva y a la luz de la jurisprudencia del TJUE, se propone restringir explícitamente el ámbito de aplicación de la cláusula de reparación a los componentes cuya apariencia dependa de la apariencia del producto complejo de que se trate.

Además, debe especificarse que la cláusula de reparación solo puede utilizarse como defensa contra las demandas por infracción si se informa debidamente a los consumidores del origen del producto que se va a utilizar para reparar el producto complejo. - Indicación de dibujo o modelo (artículo 26 bis) Se pone a disposición de los titulares de los dibujos y modelos de la UE registrados una indicación de dibujo o modelo, que les permitirá informar públicamente de que el dibujo o modelo ha sido registrado. - Principio de acumulación (artículo 96, apartado 2) Se mantiene el principio de acumulación de los dibujos y modelos y de la protección de los derechos de autor, teniendo en cuenta el progreso de la armonización en el ámbito de los derechos de autor desde que se adoptó la legislación original. - Requisitos de la representación de dibujos y modelos (artículos 36 y 36 bis) La modificación propuesta del artículo 36, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.º 6/2002 tiene por objeto garantizar que la representación del dibujo o modelo permita distinguir claramente y publicar todos los detalles del objeto para el que se solicita protección, independientemente de los medios de representación utilizados. Dado el número insignificante de muestras presentadas, se propone además suprimir la opción de presentar una muestra en lugar de una representación del dibujo o modelo. El objetivo del nuevo artículo 36 bis propuesto es facultar a la Comisión para especificar los detalles que deben figurar en la solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE, incluida la actualización de las normas de representación de dibujos y modelos para adaptarlas a la era digital (véase también el punto anterior sobre adecuación y simplificación de la normativa). - Solicitudes múltiples (artículo 37) Se propone suprimir el denominado requisito de «unidad de clase», para que los solicitantes puedan combinar varios dibujos y modelos en una solicitud múltiple sin limitarse a productos de la misma clase de Locarno y tengan la posibilidad de beneficiarse de un descuento por volumen. - Armonización con los procedimientos relativos a la marca de la Unión Europea Se proponen varias modificaciones para que los procedimientos de los DCR sean más eficientes, garantizando al mismo tiempo la coherencia con el régimen de marcas de la UE. Entre tales modificaciones se encuentran: i) el abandono de la opción de presentar una solicitud de DCR a través de uno de los órganos centrales de la propiedad industrial de los Estados miembros o de la Oficina de Dibujos y Modelos del Benelux, ii) la introducción de la opción de solicitar la continuación del procedimiento o la revocación de una resolución por la OPIUE, y iii) la ampliación de las normas sobre representación autorizada a todo el Espacio Económico Europeo. - Tasas que deben abonarse (anexo I) Dada la importancia esencial de los importes de las tasas de los DCR para el funcionamiento general del sistema de protección de dibujos y modelos en la UE y su relación complementaria con los sistemas nacionales de protección de dibujos y modelos, y en aras de la coherencia con el Reglamento (UE) 2017/1001, sobre la marca de la Unión Europea, se propone integrar en el Reglamento (CE) n.º 6/2002 tanto los importes de las tasas de los DCR como las normas de pago actualmente establecidas en el Reglamento (CE) n.º 2246/2002 de la Comisión (el Reglamento relativo a las tasas). Así, el Reglamento relativo a las tasas quedará obsoleto, por lo que se propone su derogación. En comparación con el importe de las tasas de los DCR establecidas actualmente en el Reglamento relativo a las tasas, se propone además reducir el nivel de la tasa de solicitud, lo cual, junto con la supresión del requisito de «unidad de clase» para las solicitudes múltiples, hará que el acceso a la protección de los dibujos y modelos de la UE registrados sea más asequible, en particular para las pymes y los autores individuales, que suelen presentar menos solicitudes de dibujos y modelos que las empresas más grandes. Además, se propone simplificar el baremo de tasas de los DCR (por ejemplo, fusionando la tasa de registro con la tasa de publicación para que se conviertan en una tasa única de solicitud) a fin de seguir aumentando la accesibilidad, la transparencia y la facilidad de uso del sistema para las empresas y los autores que soliciten la protección de dibujos y modelos registrados en la UE. - Armonización con los artículos 290 y 291 del TFUE. El Reglamento confiere a la Comisión competencias para adoptar determinadas normas. Esas normas se establecen actualmente en: i) el Reglamento (CE) n.º 2245/2002 de la Comisión, de 21 de octubre de 2002, de ejecución del Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo sobre los dibujos y modelos comunitarios, y ii) el Reglamento (CE) n.º 2246/2002 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2002, relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior. Dado que esto aún no se ha hecho, es necesario armonizar las competencias conferidas a la Comisión en virtud del Reglamento con los artículos 290 y 291 del TFUE. Por consiguiente, la propuesta tiene por objeto introducir varias disposiciones facultativas nuevas para que la Comisión adopte actos delegados y de ejecución. 2022/0391 (COD)

Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo, sobre los dibujos y modelos comunitarios, y se deroga el Reglamento (CE) n.º 2246/2002 de la Comisión (Texto pertinente a efectos del EEE) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 118, párrafo primero, Vista la propuesta de la Comisión Europea, Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales, Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, Visto el dictamen del Comité de las Regiones, De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, Considerando lo siguiente: (1)El Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo creó un sistema de protección de los dibujos y modelos específico de la Unión Europea, que preveía la protección de los dibujos y modelos a nivel de la Unión paralelamente a la protección de los dibujos y modelos disponible a nivel nacional en los Estados miembros de conformidad con las respectivas legislaciones nacionales en materia de protección de los dibujos y modelos, armonizadas por la Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. (2)En consonancia con su Comunicación «Legislar mejor» y su compromiso de revisar periódicamente las políticas de la Unión, la Comisión llevó a cabo una amplia evaluación de los sistemas de protección de los dibujos y modelos en la Unión, que incluyó una evaluación económica y jurídica exhaustiva, respaldada por distintos estudios. (3)En sus Conclusiones, de 11 de noviembre de 2020, sobre la política en materia de propiedad intelectual e industrial y la revisión del sistema de dibujos y modelos industriales de la Unión, el Consejo pidió a la Comisión que presentara propuestas para una revisión del Reglamento (CE) n.º 6/2002 y de la Directiva 98/71/CE. El objetivo de dicha revisión debe ser modernizar los sistemas de protección relativos a los dibujos y modelos industriales en la Unión y hacer que tal protección resulte más atractiva para los creadores particulares y las empresas, especialmente las pequeñas y medianas empresas (pymes). (4)Desde el establecimiento del sistema de los dibujos y modelos comunitarios, la experiencia ha demostrado que los autores individuales y las empresas de la Unión y de terceros países han aceptado el sistema, que se ha convertido en un complemento o una alternativa satisfactorios y viables para la protección de los dibujos y modelos a escala nacional de los Estados miembros. (5)No obstante, los sistemas nacionales de protección de los dibujos y modelos siguen siendo necesarios para los autores individuales y las empresas que no desean proteger sus dibujos y modelos a nivel de la Unión, o que no pueden obtener protección en toda la Unión pero sí que pueden tenerla sin dificultades a nivel nacional. Debe dejarse a la discreción de cada persona que busque la protección de un dibujo o modelo la decisión de obtenerla únicamente en calidad de dibujo o modelo nacional en uno o varios Estados miembros, o únicamente en calidad de dibujo o modelo de la UE, o ambas cosas a la vez. (6)Si bien la evaluación realizada por la Comisión de la legislación de la Unión en materia de protección de los dibujos y modelos confirmó que sigue siendo en gran medida adecuada para su finalidad, en su Comunicación «Aprovechar al máximo el potencial innovador de la UE: un plan de acción en materia de propiedad intelectual e industrial para apoyar la recuperación y la resiliencia de la UE», de 25 de noviembre de 2020, la Comisión anunció que, tras el éxito de la reforma de la legislación sobre marcas de la UE, entre otras cosas, revisaría la legislación de la Unión en materia de protección de los dibujos y modelos con vistas a mejorar la accesibilidad y asequibilidad de la protección de los dibujos y modelos en la Unión. (7)Paralelamente a la mejora y modificación del sistema de dibujos y modelos de la UE, resultan oportunas una mayor armonización de las disposiciones legales y las prácticas nacionales en materia de dibujos y modelos y su puesta en conformidad con el sistema de dibujos y modelos de la UE en la medida necesaria para crear, hasta donde resulte posible, condiciones de igualdad en lo que respecta al registro y la protección de los dibujos y modelos en toda la Unión. Esto debe complementarse con nuevos esfuerzos de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (OPIUE, «la Oficina»), los órganos centrales de la propiedad industrial de los Estados miembros y la Oficina de Propiedad Intelectual del Benelux para promover la convergencia de las prácticas y herramientas en el ámbito de los dibujos y modelos en el marco de cooperación establecido en el artículo 152 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. (8)Es necesario actualizar la terminología del Reglamento (CE) n.º 6/2002 para adaptarla al Tratado de Lisboa, lo que implica sustituir «dibujo o modelo comunitario» por «dibujo o modelo de la Unión Europea» («dibujo o modelo de la UE»). Además, la terminología debe adaptarse a la del Reglamento (UE) 2017/1001, lo que implica, en particular, sustituir la denominación «Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)» por «Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea».

(9)Desde el establecimiento del sistema de dibujos y modelos comunitarios, el auge de las tecnologías de la información ha supuesto la aparición de nuevos dibujos y modelos que no están incorporados a productos físicos. Por ello, es necesario ampliar la definición de los productos que pueden acogerse a la protección de los dibujos y modelos, a fin de abarcar claramente los que se visualizan en un gráfico, los que están incorporados a un objeto físico o los que se perciben a través de la disposición espacial de elementos destinados a formar, en particular, un entorno interior. En este contexto, debe reconocerse también que el movimiento, la transición o la animación de las características puede contribuir a la apariencia visual de los dibujos y modelos, en particular de los que no están incorporados a un objeto físico. (10)Para garantizar la seguridad jurídica, conviene aclarar que la protección se confiere al titular del derecho en relación con aquellas características del dibujo o modelo de todo o parte de un producto que se reflejan visiblemente en una solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE y se ponen a disposición del público a través de su publicación o mediante consulta del expediente correspondiente. Si bien puede que las características del dibujo o modelo de un producto determinado no necesiten ser visibles en ningún momento concreto ni en ninguna situación particular de uso para atraer la protección de los dibujos y modelos, debe aplicarse una excepción a la protección de los dibujos y modelos de los componentes de un producto complejo que deban permanecer visibles durante la utilización normal de dicho producto. (11)El uso de tecnologías de impresión 3D en distintos ámbitos de la industria va en aumento, lo que plantea dificultades a los titulares de derechos sobre dibujos y modelos a la hora de impedir de manera efectiva que se copien ilegítimamente sus dibujos y modelos protegidos. Por consiguiente, procede disponer que crear, descargar, copiar y poner a disposición de cualquier soporte o software que registre el dibujo o modelo, con el fin de reproducir un producto que infrinja el dibujo o modelo, constituya una utilización del dibujo o modelo para la que el titular del derecho debe dar su autorización. (12)Para garantizar la protección de los dibujos y modelos y luchar contra la falsificación de manera eficaz, y en consonancia con las obligaciones internacionales de la Unión en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en particular el artículo V del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que establece la libertad de tránsito, y, por lo que respecta a los medicamentos genéricos, la Declaración relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública, el titular de un dibujo o modelo de la UE registrado debe tener derecho a impedir que, en el tráfico económico, terceros introduzcan productos en la Unión sin que sean despachados a libre práctica en ella, cuando tales productos procedan de terceros países e incorporen, sin autorización, un dibujo o modelo idéntico o esencialmente idéntico al dibujo o modelo de la UE registrado o cuando se aplique a tales productos un dibujo o modelo que sea idéntico o esencialmente idéntico al dibujo o modelo de la UE registrado. (13)A tal efecto, los titulares de dibujos y modelos de la UE registrados deben poder impedir la entrada de productos infractores y su inclusión en cualquier régimen aduanero, incluso cuando tales productos no estén destinados a comercializarse en el mercado de la Unión. Al realizar los controles aduaneros, las autoridades aduaneras deben hacer uso, también a petición de los titulares de los derechos, de las competencias y los procedimientos establecidos en el Reglamento (UE) n.º 608/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. En particular, las autoridades aduaneras deben llevar a cabo los controles pertinentes sobre la base de criterios de análisis de riesgo. (14)Debe conciliarse la necesidad de garantizar el cumplimiento efectivo de los derechos sobre los dibujos y modelos con la necesidad de evitar que se obstaculice la libre circulación comercial de productos legítimos. Por lo tanto, el derecho del titular del dibujo o modelo de la UE registrado debe extinguirse en caso de que, durante un procedimiento ante el tribunal de dibujos y modelos de la Unión Europea (en lo sucesivo, «tribunal de dibujos y modelos de la UE») competente para pronunciarse sobre el fondo acerca de si se ha infringido el dibujo o modelo de la UE, el declarante o el titular de los productos pueda demostrar que el titular del dibujo o modelo de la UE registrado no tiene derecho a prohibir la comercialización de los productos en el país de destino final. (15)Los derechos exclusivos conferidos por un dibujo o modelo de la UE registrado deben estar sujetos a un conjunto adecuado de limitaciones. Aparte de los usos privados y con fines no mercantiles y de los actos realizados con fines experimentales, el uso permitido debe incluir los actos de reproducción realizados con fines de cita o docentes, el uso referencial en el contexto de la publicidad comparativa, y el uso con fines de comentario, crítica o parodia, siempre que dichos actos sean compatibles con las prácticas comerciales leales y no menoscaben indebidamente la explotación normal del dibujo o modelo. El uso del dibujo o modelo de la UE registrado por parte de terceros con fines de expresión artística debe considerarse lícito en la medida en que sea conforme con las prácticas leales en materia industrial y comercial. Además, las normas sobre los dibujos y modelos de la UE deben aplicarse de tal modo que se garantice el pleno respeto de los derechos y libertades fundamentales, en particular la libertad de expresión. (16)La Directiva (UE) [xxx] armoniza las legislaciones de los Estados miembros con respecto a la utilización de los dibujos y modelos protegidos con objeto de permitir la reparación de un producto complejo para restituirle su apariencia inicial cuando el dibujo o modelo se aplica o se incorpora a un producto que constituye un componente de un producto complejo de cuya apariencia dependa el dibujo o modelo protegido. En consecuencia, la actual cláusula transitoria de reparación que figura en el Reglamento (CE) n.º 6/2002 debe convertirse en una disposición permanente. Dado que el efecto previsto de dicha disposición es hacer inexigibles los derechos sobre los dibujos y modelos comunitarios registrados y no registrados cuando el dibujo o modelo del componente de un producto complejo se utilice con objeto de permitir la reparación de un producto complejo para devolverle su apariencia inicial, la cláusula de reparación debe incluirse entre los medios de defensa disponibles ante las infracciones de los derechos sobre dibujos y modelos de la UE con arreglo al Reglamento (CE) n.º 6/2002. Además, en aras de la coherencia con la cláusula de reparación introducida en la Directiva (UE) [XXX], y con el fin de garantizar que el alcance de la protección de los dibujos y modelos se limite únicamente para impedir que los titulares de derechos sobre dibujos y modelos obtengan realmente monopolios de productos, es necesario limitar explícitamente la aplicación de la cláusula de reparación establecida en el Reglamento (CE) n.º 6/2002 a los componentes de un producto complejo de cuya apariencia dependa el dibujo o modelo protegido. Además, a fin de garantizar que los consumidores no sean inducidos a error, sino que puedan escoger con conocimiento de causa entre los diferentes productos competidores que puedan utilizarse para la reparación, la legislación también debe especificar que la cláusula de reparación no puede ser invocada por el fabricante o el vendedor de un componente que no haya informado debidamente a los consumidores sobre el origen del producto que se va a utilizar para reparar el producto complejo. (17)Para facilitar la comercialización de productos con dibujos y modelos protegidos, en particular por parte de las pymes y los autores individuales, y para sensibilizar sobre los regímenes de registro de dibujos y modelos existentes tanto a escala de la Unión como a escala nacional, debe ponerse a disposición de los titulares de los derechos sobre dibujos y modelos —así como de otras personas, con el consentimiento de los titulares— una indicación comúnmente aceptada consistente en el símbolo (D). (18)Teniendo en cuenta el número insignificante de solicitudes de dibujos y modelos de la UE presentadas en los órganos centrales de la propiedad industrial de los Estados miembros y la Oficina de Propiedad Intelectual del Benelux, y con el fin de adaptar el sistema de solicitudes de dibujos y modelos de la UE al sistema establecido en el Reglamento (UE) 2017/1001, en lo sucesivo solo debe ser posible presentar una solicitud de dibujo o modelo de la UE en la Oficina. (19)Tanto el progreso tecnológico como la experiencia adquirida en la aplicación del actual sistema de registro de dibujos y modelos de la UE han puesto de manifiesto la necesidad de mejorar determinados aspectos del procedimiento. Por consiguiente, deben adoptarse determinadas medidas dirigidas a actualizar, simplificar y acelerar los procedimientos, cuando resulte oportuno, y a reforzar, cuando se requiera, la seguridad y la previsibilidad jurídicas. (20)A tal fin, es de vital importancia proporcionar los medios adecuados para permitir una representación clara y precisa de todos los dibujos y modelos, que sea adaptable al progreso técnico para la visualización de los dibujos y modelos y las necesidades de la industria de la Unión. A fin de garantizar que pueda utilizarse la misma representación gráfica para las solicitudes de dibujos y modelos en uno o varios Estados miembros y para las solicitudes de dibujos y modelos de la UE registrados, debe exigirse a la Oficina, a los órganos centrales de la propiedad industrial de los Estados miembros y a la Oficina de Propiedad Intelectual del Benelux que cooperen entre sí para establecer normas comunes sobre los requisitos formales que debe cumplir la representación. (21)En aras de una mayor eficacia, también conviene facilitar la presentación de solicitudes múltiples de dibujos y modelos de la UE registrados, permitiendo que los solicitantes combinen dibujos y modelos en una misma solicitud sin estar sujetos a la condición de que todos los productos a los que se vayan a incorporar o aplicar los dibujos y modelos pertenezcan a la misma clase de la Clasificación de Locarno. No obstante, debe preverse un límite máximo para evitar posibles abusos en las presentaciones múltiples. (22)Por razones de eficiencia y para racionalizar el procedimiento, los medios de notificación y comunicación deben ser únicamente electrónicos. (23)A fin de que el acceso a la protección de dibujos y modelos de la UE registrados sea más asequible y transparente, en particular para las pymes y los autores individuales, que suelen presentar menos dibujos y modelos en comparación con las empresas más grandes, conviene ajustar la estructura y el importe de las tasas de solicitud de registro de dibujos y modelos de la UE. (24)Dada la importancia esencial que tienen los importes de las tasas que se han de abonar a la Oficina para el funcionamiento del sistema de protección de los dibujos y modelos de la UE y dada la relación complementaria de este con los sistemas nacionales de dibujos y modelos, y para adaptar el enfoque legislativo al Reglamento (UE) 2017/1001, conviene establecer directamente tales importes en el Reglamento (CE) n.º 6/2002, en forma de anexo. Los importes de las tasas deben fijarse a un nivel que garantice que los ingresos que generen sean, en principio, suficientes para equilibrar el presupuesto de la Oficina y que el sistema de dibujos y modelos de la UE y los sistemas nacionales de dibujos y modelos coexistan y se complementen, teniendo también en cuenta el tamaño del mercado cubierto por el dibujo o modelo de la UE y las necesidades de las pymes. (25)El Reglamento (CE) n.º 6/2002 faculta a la Comisión para adoptar medidas de ejecución de dicho Reglamento. Como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado, las competencias atribuidas a la Comisión en virtud del Reglamento (CE) n.º 6/2002 deben adaptarse a los artículos 290 y 291 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («TFUE»). (26)A fin de garantizar que la Oficina examine y registre las solicitudes de dibujos y modelos de la UE de manera eficaz, eficiente y rápida utilizando procedimientos que sean transparentes, exhaustivos, justos y equitativos, deben delegarse en la Comisión las competencias para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 290 del TFUE respecto a la especificación de los pormenores relativos al procedimiento para modificar una solicitud. (27)A fin de garantizar que un dibujo o modelo de la UE registrado pueda declararse nulo de manera eficaz y eficiente mediante un procedimiento transparente, exhaustivo, justo y equitativo, deben delegarse en la Comisión las competencias para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 290 del TFUE respecto a la especificación del procedimiento para declarar nulo un dibujo o modelo de la UE registrado. (28)Para permitir una revisión eficaz, eficiente y completa de las resoluciones de la Oficina por parte de las salas de recursos mediante un procedimiento transparente, exhaustivo, justo y equitativo, deben delegarse en la Comisión las competencias para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 290 del TFUE respecto a la especificación de los pormenores de los procedimientos de recurso cuando los procedimientos relativos a los dibujos y modelos de la UE requieran excepciones a lo dispuesto en los actos delegados adoptados en virtud del artículo 73 del Reglamento (UE) 2017/1001.

(29)A fin de garantizar un funcionamiento fluido, eficaz y eficiente del sistema de dibujos y modelos de la UE, deben delegarse en la Comisión las competencias para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 290 del TFUE respecto a la especificación de los requisitos referentes a los pormenores de los procedimientos orales y las disposiciones detalladas para la práctica de la prueba, las disposiciones detalladas en materia de notificación, los medios de comunicación y los formularios que han de utilizar las partes en los procedimientos, las normas que rigen el cálculo y duración de los plazos, los procedimientos de revocación de una resolución o de cancelación de una inscripción en el Registro de Dibujos y Modelos de la UE, las disposiciones detalladas para reanudar los procedimientos y los pormenores en materia de representación ante la Oficina. (30)A fin de garantizar una organización eficaz y eficiente de las salas de recursos, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 290 del TFUE respecto a la especificación de los pormenores sobre la organización de las salas de recursos cuando los procedimientos relativos a los dibujos y modelos de la UE requieran una excepción a lo dispuesto en los actos delegados adoptados en virtud del artículo 168 del Reglamento (UE) 2017/1001. (31)Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional, de 13 de abril de 2016, sobre la mejora de la legislación. En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupan de la preparación de actos delegados. (32)A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del Reglamento (CE) n.º 6/2002, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución respecto a la especificación de los pormenores relativos a las solicitudes, peticiones, certificados, reclamaciones, normas, notificaciones y cualquier otro documento sujeto a los correspondientes requisitos de procedimiento establecidos por el Reglamento (CE) n.º 6/2002, así como respecto de los tipos máximos de los gastos imprescindibles para los procedimientos en que se haya efectivamente incurrido, los pormenores relativos a las publicaciones en el Boletín de Dibujos y Modelos de la Unión Europea y en el Diario Oficial de la Oficina, las disposiciones detalladas para el intercambio de información entre la Oficina y las autoridades nacionales, las disposiciones detalladas relativas a las traducciones de los documentos justificativos en los procedimientos escritos, y los tipos exactos de resoluciones que han de ser adoptadas por un único miembro de las divisiones de anulación. Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. (33)Habida cuenta de la avanzada armonización del Derecho en materia de derechos de autor en la Unión, conviene adaptar el principio de acumulación de la protección en virtud del Reglamento (CE) n.º 6/2002 y en virtud del Derecho en materia de derechos de autor, permitiendo que los dibujos y modelos protegidos por derechos sobre dibujos y modelos de la UE se consideren obras protegidas por derechos de autor, siempre que se cumplan los requisitos del Derecho de la Unión en materia de derechos de autor. (34)El Reglamento (CE) n.º 6/2002 debe, por lo tanto, ser modificado en consecuencia, y el Reglamento (CE) n.º 2246/2002 debe ser derogado. (35)Dado que los objetivos del presente Reglamento no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido al carácter autónomo del sistema de dibujos y modelos de la UE, que es independiente de los sistemas nacionales, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, la Unión puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en ese mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. (36)El Supervisor Europeo de Protección de Datos, al que se consultó de conformidad con el artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, emitió su dictamen el … HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) n.º 6/2002 se modifica como sigue: 1)El título se sustituye por el texto siguiente: «Reglamento (CE) n.º 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001, sobre los dibujos y modelos de la Unión Europea». 2)En el artículo 1, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: «1. El dibujo o modelo que cumpla los requisitos establecidos en el presente Reglamento se denominará en lo sucesivo “dibujo o modelo de la Unión Europea” (“dibujo o modelo de la UE”).». 3)En todos los artículos, el término «dibujo o modelo comunitario» se sustituye por «dibujo o modelo de la UE» y se introducen los cambios gramaticales que sean necesarios. 4)En todo el Reglamento, el término «tribunal de dibujos y modelos comunitarios» se sustituye por «tribunal de dibujos y modelos de la UE» y se introducen los cambios gramaticales que sean necesarios. 5)En el artículo 1, apartado 3, el artículo 7, apartado 1, el artículo 11, apartado 1, el artículo 22, apartado 1, el artículo 27, apartado 1, el artículo 96, apartado 1, el artículo 98, apartado 1, el artículo 98, apartado 5, el artículo 106 bis, apartado 1, el artículo 106 bis, apartado 2, el artículo 106 quinquies, apartado 1, el artículo 106 quinquies, apartado 2, y el artículo 110 bis, apartado 1, el término «la Comunidad» se sustituye por «la Unión» y se introducen los cambios gramaticales que sean necesarios. 6)El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 2

Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (“la Oficina”), creada mediante el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo*, llevará a cabo los cometidos que le encomienda el presente Reglamento. * Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (DO L 154 de 16.6.2017, p. 1).». 7)Se inserta el artículo siguiente: «Artículo 2 bis Capacidad jurídica A los fines de la aplicación del presente Reglamento, se asimilarán a las personas jurídicas las sociedades y demás entidades jurídicas que, con arreglo a la legislación que les sea aplicable, tengan la capacidad, en nombre propio, de ser titulares de derechos y obligaciones de cualquier naturaleza, de celebrar contratos o de llevar a cabo otros actos jurídicos y que tengan capacidad procesal.». 8)El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 3 Definiciones A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 1)“dibujo o modelo”: la apariencia de la totalidad o de una parte de un producto que se derive de las características especiales de, en particular, línea, configuración, color, forma, textura o material del producto en sí o de su decoración, incluidos el movimiento, la transición o cualquier otra forma de animación de esas características; 2)“producto”: todo artículo industrial o artesanal distinto de los programas informáticos, con independencia de que esté incorporado a un objeto físico o de que se materialice en formato digital, incluidos: a)embalajes, juegos o conjuntos de artículos, estructuras, disposición espacial de elementos destinados a formar, en particular, un entorno interior, y piezas destinadas a su montaje en un producto complejo; b)obras o símbolos gráficos, logotipos, patrones de superficie, caracteres tipográficos e interfaces gráficas de usuario; 3)“producto complejo”: un producto constituido por múltiples componentes reemplazables que permiten desmontar y volver a montar el producto.». 9)En el artículo 4, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: «1. El dibujo o modelo será protegido como dibujo o modelo de la UE si es nuevo y posee carácter singular.». 10)En el artículo 7, apartado 2, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente:

«2. La divulgación no se tendrá en consideración a efectos de la aplicación de los artículos 5 y 6 si el dibujo o modelo divulgado, que sea idéntico o no difiera en su impresión general del dibujo o modelo cuya protección se reivindica en calidad de dibujo o modelo de la UE registrado, ha sido puesto a disposición del público:». 11)El artículo 12 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 12 Duración de la protección del dibujo o modelo de la UE registrado 1. La protección como dibujo o modelo de la UE registrado con respecto a un dibujo o modelo que cumpla los requisitos establecidos en la sección 1 se obtendrá con el registro por parte de la Oficina. 2. La vigencia del dibujo o modelo de la UE registrado será de cinco años a partir de la fecha de la presentación de la solicitud de registro. El titular del derecho podrá hacer que se renueve el plazo de protección por uno o varios períodos de cinco años hasta un máximo de veinticinco años a partir de la fecha de presentación de la solicitud de registro.». 12)Se suprime el artículo 13. 13)Los artículos 15 y 16 se sustituyen por el texto siguiente: «Artículo 15 Reivindicación del derecho a un dibujo o modelo de la UE 1. Si un dibujo o modelo de la UE no registrado es divulgado o reivindicado por una persona no legitimada a tenor del artículo 14, o si se ha solicitado registrar un dibujo o modelo de la UE a nombre de tal persona o se ha registrado efectivamente a su nombre, la persona legitimada en virtud de dicha disposición podrá, sin perjuicio de cualquier otra acción que pueda interponer, reivindicar ante el tribunal o autoridad competente del Estado miembro de que se trate que se la reconozca como titular legítimo del dibujo o modelo de la UE. 2. La persona legitimada para ser cotitular de un dibujo o modelo de la UE podrá reivindicar que se la reconozca como titular colectivo de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1. 3. El plazo para interponer las acciones legales a que se refieren los apartados 1 o 2 será de tres años a partir del día de publicación del dibujo o modelo de la UE registrado o el día de divulgación del dibujo o modelo de la UE no registrado. La presente disposición no se aplicará si la persona no legitimada para ser titular del derecho al dibujo o modelo de la UE ha actuado de mala fe en el momento en que este se haya solicitado, divulgado o adquirido. 4. La persona legitimada para ser titular de un dibujo o modelo de la UE a tenor del artículo 14 podrá presentar a la Oficina, de conformidad con el apartado 1 del presente artículo, una petición de cambio de la propiedad, junto con una resolución con fuerza de cosa juzgada del tribunal o la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. 5. En el caso de un dibujo o modelo de la UE registrado, se inscribirá en el Registro de Dibujos y Modelos de la UE a que se refiere el artículo 72 (en lo sucesivo, “el Registro”): a)una indicación de que se ha incoado un procedimiento judicial con arreglo al apartado 1 ante el tribunal o la autoridad competente del Estado miembro de que se trate; b)la fecha y los datos de la resolución con fuerza de cosa juzgada del tribunal o autoridad competente del Estado miembro de que se trate o cualquier otra medida que haya puesto fin al procedimiento; c)cualquier cambio en la propiedad del dibujo o modelo de la UE registrado que resulte de la resolución con fuerza de cosa juzgada del tribunal o autoridad competente del Estado miembro de que se trate. Artículo 16 Efectos de la sentencia sobre la titularidad de un dibujo o modelo de la UE registrado

1. Cuando las acciones legales previstas en el artículo 15, apartado 1, den lugar a un cambio absoluto de la titularidad de un dibujo o modelo de la UE registrado, las licencias y otros derechos existentes se extinguirán a raíz de la inscripción en el Registro del nuevo titular del dibujo o modelo de la UE registrado. 2. Si antes de la inscripción en el Registro de la ejercitación de una acción judicial prevista en el artículo 15, apartado 1, el titular o un licenciatario del dibujo o modelo de la UE registrado ha explotado el dibujo o modelo en la Unión o realizado preparativos sustanciales y efectivos para hacerlo, el titular o el licenciatario podrán continuar explotándolo siempre que, en un período de tres meses a partir de la fecha de inscripción en el Registro del nuevo titular, soliciten una licencia no exclusiva del nuevo titular cuyo nombre haya sido inscrito en el Registro. Dicha licencia se concederá por un período razonable y en condiciones equitativas. 3. Lo dispuesto en el apartado 2 no será de aplicación si el titular del dibujo o modelo de la UE registrado o el licenciatario actuaron de mala fe en el momento en que el titular o el licenciatario comenzaron la explotación del dibujo o modelo o los preparativos para hacerlo.». 14)En el artículo 18, se añade la frase siguiente: «Este derecho incluye el derecho a inscribir en el Registro un cambio del nombre del autor o del equipo.». 15)Se inserta el artículo 18 bis siguiente tras el título de la sección 4: «Artículo 18 bis Objeto de la protección Se concederá protección a las características de la apariencia de un dibujo o modelo de la UE registrado que se muestren de forma visible en la solicitud de registro.». 16)Los artículos 19 a 21 se sustituyen por el texto siguiente: «Artículo 19 Derechos conferidos por un dibujo o modelo de la UE 1. Un dibujo o modelo de la UE registrado conferirá a su titular el derecho exclusivo de utilización y de prohibir su utilización por terceros sin el consentimiento del titular. 2. Podrá prohibirse en particular, en virtud del apartado 1: a)fabricar, ofrecer, poner en el mercado o utilizar un producto al que se encuentre incorporado el dibujo o modelo o al que este se haya aplicado; b)importar o exportar un producto de los contemplados en la letra a); c)almacenar un producto contemplado en la letra a) para los fines contemplados en las letras a) y b); d)crear, descargar, copiar y compartir o distribuir a otros cualquier soporte o software que registre el dibujo o modelo con el fin de permitir la elaboración de un producto contemplado en la letra a). 3. No obstante lo dispuesto en el artículo 10, apartado 1, el titular de un dibujo o modelo de la UE registrado tendrá derecho a impedir que se introduzcan, en el tráfico económico y en la Unión desde países terceros, productos que no se despachen a libre práctica en la Unión cuando el dibujo o modelo se encuentre incorporado o se haya aplicado de manera idéntica a tales productos, o cuando el dibujo o modelo no pueda distinguirse en sus aspectos esenciales de tales productos, sin que se haya concedido una autorización. El derecho mencionado en el párrafo primero se extinguirá si, durante el procedimiento para determinar si se ha infringido el dibujo o modelo de la UE, iniciado de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 608/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo*, el declarante o el titular de los productos puede acreditar que el titular del dibujo o modelo de la UE registrado no tiene derecho a prohibir la comercialización de los productos en el país de destino final.

4. El titular de un dibujo o modelo de la UE no registrado solo podrá prohibir los actos contemplados en los apartados 1 y 2 si la utilización impugnada resulta de haber sido copiado el dibujo o modelo. Dicha utilización impugnada no se considerará resultante de haber sido copiado el dibujo o modelo de la UE no registrado en caso de que sea resultado de un trabajo de creación independiente realizado por un autor del que quepa pensar razonablemente que no conocía el dibujo o modelo divulgado por el titular. 5. El apartado 4 también se aplicará a un dibujo o modelo de la UE registrado sujeto a un aplazamiento de publicación siempre y cuando no se hayan puesto a disposición del público, con arreglo al artículo 50, apartado 4, las inscripciones correspondientes en el Registro y el expediente. Artículo 20 Limitación de los derechos conferidos por un dibujo o modelo de la UE 1. Los derechos conferidos por un dibujo o modelo de la UE no podrán ejercerse respecto de: a)los actos realizados en privado y con fines no comerciales; b)los actos realizados con fines experimentales; c)los actos de reproducción realizados con fines de cita o docentes; d)los actos realizados con el fin de identificar un producto como el del titular del derecho sobre el dibujo o modelo o con el fin de referirse a tal producto; e)los actos realizados con fines de comentario, crítica o parodia; f)el equipamiento de buques y aeronaves que estén matriculados en un tercer país y que sean introducidos temporalmente en territorio de la Unión; g)la importación en la Unión de piezas de recambio y accesorios destinados a la reparación de los buques y aeronaves a los que se refiere la letra f); h)la ejecución de las labores de reparación de los buques y aeronaves a los que se refiere la letra f). 2. El apartado 1, letras c), d) y e), solo será de aplicación cuando los actos sean compatibles con prácticas comerciales leales y no perjudiquen indebidamente la explotación normal del dibujo o modelo y, en el caso de la letra c), cuando se mencione la fuente del producto al que se encuentre incorporado o se haya aplicado el dibujo o modelo. Artículo 20 bis Cláusula de reparación 1. No se conferirá protección a un dibujo o modelo de la UE que constituya un componente de un producto complejo de cuya apariencia dependa el dibujo o modelo del componente y que se utilice, en el sentido del artículo 19, apartado 1, con el único fin de reparar dicho producto complejo para restituirle su apariencia inicial. 2. El apartado 1 no podrá ser invocado por el fabricante o el vendedor de un componente de un producto complejo que no haya informado debidamente a los consumidores, mediante una indicación clara y visible en el producto o de otra forma adecuada, sobre el origen del producto que vaya a utilizarse a efectos de la reparación del producto complejo, de modo que puedan elegir con conocimiento de causa entre los productos competidores que puedan utilizarse para la reparación. Artículo 21

Agotamiento de los derechos Los derechos conferidos por un dibujo o modelo de la UE no se extenderán a los actos relativos a un producto al que esté incorporado o se haya aplicado un dibujo o modelo incluido en el ámbito de protección del dibujo o modelo de la UE cuando dicho producto haya sido puesto en el mercado en el Espacio Económico Europeo (EEE) por el titular del dibujo o modelo de la UE o con su consentimiento.». * Reglamento (UE) n.º 608/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a la vigilancia por parte de las autoridades aduaneras del respeto de los derechos de propiedad intelectual y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.º 1383/2003 del Consejo (DO L 181 de 29.6.2013, p. 15). 17)En el artículo 24, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: «2. Un dibujo o modelo de la UE podrá declararse nulo incluso después de su caducidad o de la renuncia a él, si el solicitante demuestra un interés legítimo en obtener una resolución en cuanto al fondo.». 18)El artículo 25 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 25 Causas de nulidad 1. Un dibujo o modelo de la UE solo podrá declararse nulo en los casos siguientes: a)el dibujo o modelo de la UE no se ajusta a la definición del artículo 3, punto 1; b)el dibujo o modelo de la UE no cumple los requisitos establecidos en los artículos 4 a 9; c)en virtud de una resolución del tribunal o autoridad competente, el titular del derecho carece de legitimación con respecto al dibujo o modelo de la UE conforme a lo dispuesto en el artículo 14; d)el dibujo o modelo de la UE entra en conflicto con un dibujo o modelo anterior que se ha hecho público y que está protegido desde una fecha anterior a la fecha de presentación de la solicitud o, en caso de reivindicación de la prioridad, a la fecha de prioridad del dibujo o modelo de la UE: i) por un dibujo o modelo de la UE registrado o por una solicitud de tal dibujo o modelo supeditada a su registro, ii) por un derecho de dibujo o modelo de la UE registrado de un Estado miembro o por una solicitud de tal derecho supeditada a su registro, o iii) por un dibujo o modelo registrado con arreglo al Acta de Ginebra del Arreglo de La Haya relativo al registro internacional de dibujos y modelos industriales de 1999 (“el Acta de Ginebra”), que tenga efectos en la Unión, o por una solicitud de tal derecho supeditada a su registro; e)se utiliza un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior, y el Derecho de la Unión o el Derecho del Estado miembro de que se trate por el que se rige dicho signo confiere al titular del derecho sobre el signo el derecho a prohibir tal uso; f)el dibujo o modelo constituye un uso no autorizado de una obra protegida en virtud del Derecho en materia de derechos de autor de un Estado miembro; g)el dibujo o modelo constituye un uso indebido de cualquiera de los objetos que figuran en el artículo 6 ter del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (“el Convenio de París”), o de distintivos, emblemas y blasones distintos de los incluidos en dicho artículo y que tengan un interés público especial en un Estado miembro.

2. Las causas de nulidad previstas en el apartado 1, letras a) y b), podrán ser invocadas por: a)cualquier persona física o jurídica; b)cualquier agrupación u organismo creado con el fin de representar los intereses de fabricantes, productores, prestadores de servicios, comerciantes o consumidores, si tal agrupación u organismo tiene capacidad procesal activa y pasiva en su propio nombre con arreglo a la legislación que le sea aplicable. 3. La causa de nulidad prevista en el apartado 1, letra c), podrá ser invocada únicamente por la persona con derechos sobre el dibujo o modelo de la UE con arreglo al artículo 14. 4. Las causas de nulidad previstas en el apartado 1, letras d), e) y f), podrán ser invocadas únicamente por: a)el solicitante o el titular del derecho anterior; b)las personas legitimadas en virtud de la legislación de la Unión o del Derecho del Estado miembro de que se trate para ejercer los derechos en cuestión; c)un licenciatario autorizado por el propietario de una marca o el titular de un derecho sobre un dibujo o modelo. 5. La causa de nulidad prevista en el apartado 1, letra g), podrá ser invocada únicamente por la persona o entidad afectada por el uso indebido. 6. No obstante lo dispuesto en los apartados 4 y 5, los Estados miembros podrán disponer que las causas previstas en el apartado 1, letras d) y g), puedan ser invocadas asimismo por una autoridad competente designada por el Estado miembro de que se trate, por su propia iniciativa. 7. Un dibujo o modelo de la UE no podrá declararse nulo cuando el solicitante o el titular de uno de los derechos a los que se refiere el apartado 1, letras d) a g), haya expresado su consentimiento al registro del dibujo o modelo de la UE antes de presentar la solicitud de declaración de nulidad o la demanda de reconvención. 8. Ni el solicitante ni el titular de alguno de los derechos contemplados en el apartado 1, letras d) a g), que hubiera solicitado previamente la nulidad del dibujo o modelo de la UE o presentado una demanda de reconvención en una acción de infracción podrán presentar una nueva solicitud de declaración de nulidad ni una nueva demanda de reconvención fundada sobre cualquiera de los demás derechos mencionados en dichas letras que hubieran podido invocarse en apoyo de la primera solicitud o demanda de reconvención.». 19)En el artículo 26, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: «1. Se considerará que un dibujo o modelo de la UE que se ha declarado nulo no ha producido nunca los efectos especificados en el presente Reglamento.». 20)Tras el artículo 26, se inserta el título siguiente: «Sección 6 Indicación de registro» 21)Se inserta el artículo 26 bis siguiente tras el título de la sección 6: «Artículo 26 bis Símbolo de registro

El titular de un dibujo o modelo de la UE registrado podrá informar al público de que el dibujo o modelo está registrado mostrando la letra D rodeada por un círculo en el producto al que se ha incorporado o al que se ha aplicado. Tal indicación de dibujo o modelo podrá ir acompañada del número de registro del dibujo o modelo o contener un hiperenlace a la inscripción del dibujo o modelo en el Registro.». 22)El artículo 28 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 28 Cesión de un dibujo o modelo de la UE registrado 1. La cesión de un dibujo o modelo de la UE registrado se hará por escrito y será firmada por las partes en el contrato, salvo en caso de que sea el resultado de una sentencia. La cesión de un dibujo o modelo de la UE registrado que no cumpla los requisitos establecidos en el párrafo primero será nula. 2. A instancia de una de las partes, la cesión de un dibujo o modelo de la UE registrado deberá inscribirse en el Registro y hacerse pública. 3. Toda petición de inscripción de una cesión en el Registro contendrá información que identifique el dibujo o modelo de la UE registrado, el nuevo titular y, en su caso, el representante del nuevo titular. También contendrá documentos que acrediten debidamente la cesión de conformidad con el apartado 1. 4. Cuando no se cumplan las condiciones para el registro de una cesión, tal como se establecen en el apartado 1 o en los actos de ejecución a que se refiere el apartado 28 bis, la Oficina notificará las irregularidades al solicitante. Si no se subsanan en el plazo establecido por la Oficina, esta denegará la solicitud de registro de la cesión. 5. Se podrá presentar una única solicitud de registro de cesión para dos o más dibujos y modelos de la UE registrados, siempre que se trate del mismo titular registrado y del mismo cesionario en todos los casos. 6. Mientras la cesión no se halle inscrita en el Registro, el cesionario no podrá prevalerse de los derechos que se derivan de la inscripción en el Registro del dibujo o modelo de la UE registrado. 7. Cuando, con respecto a la Oficina, deban respetarse plazos, el cesionario podrá cursar a la Oficina las declaraciones correspondientes tan pronto como esta haya recibido la petición de registro de la cesión. 8. Todos los documentos que deban notificarse al titular del dibujo o modelo de la UE registrado de conformidad con el artículo 66 se dirigirán a la persona inscrita en Registro en calidad de titular.». 23)Se inserta el artículo 28 bis siguiente: «Artículo 28 bis Atribución de competencias de ejecución en relación con la cesión La Comisión adoptará actos de ejecución que precisen: a)los detalles que deben figurar en la petición de registro de cesión contemplada en el artículo 28, apartado 3; b)el tipo de documentación necesaria para establecer una cesión contemplada en el artículo 28, apartado 3, teniendo en cuenta el acuerdo expresado por el titular registrado y por el cesionario. Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen contemplado en el artículo 109, apartado 2.».

24)Los artículos 31 a 34 se sustituyen por el texto siguiente: «Artículo 31 Procedimiento de insolvencia 1. El único procedimiento de insolvencia que pueda afectar a un dibujo o modelo de la UE será el que haya sido abierto en el Estado miembro en cuyo territorio esté situado el centro de los intereses principales del deudor. 2. En el caso de las empresas de seguros, tal como se definen en el artículo 13, punto 1, de la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo*, y de las entidades de crédito, tal como se definen en el artículo 4, punto 1, del Reglamento (UE) n.º 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo**, el centro de los intereses principales a que se refiere el apartado 1 será el Estado miembro en el que la empresa o entidad haya sido autorizada. 3. En caso de cotitularidad de un dibujo o modelo de la UE, se aplicará el apartado 1 a la parte del cotitular. 4. Cuando un dibujo o modelo de la UE se vea afectado por un procedimiento de insolvencia, se efectuará, a instancia de la autoridad nacional competente, una inscripción al efecto en el Registro, que se publicará. Artículo 32 Concesión de licencias 1. Un dibujo o modelo de la UE podrá ser objeto de licencia para la totalidad o parte de la Unión. Las licencias podrán ser exclusivas o no exclusivas. 2. El titular podrá alegar los derechos conferidos por el dibujo o modelo de la UE frente al licenciatario que infrinja alguna de las cláusulas del contrato de licencia con respecto a: a)la duración de la licencia; b)el modo de utilizar el dibujo o modelo; c)la gama de productos para los que se le concedió la licencia; d)la calidad de los productos fabricados por el licenciatario con arreglo a la licencia. 3. A no ser que se estipule otra cosa en el contrato de licencia, el licenciatario solo podrá interponer una acción por infracción de un dibujo o modelo de la UE previo consentimiento del titular. Sin embargo, el titular de una licencia exclusiva podrá interponer acciones si el titular del dibujo o modelo de la UE no lo hace dentro de un plazo razonable pese a habérsele instado a hacerlo. 4. A fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos, el licenciatario estará facultado para participar en la acción por infracción interpuesta por el titular del dibujo o modelo de la UE. Artículo 32 bis Procedimiento de inscripción de licencias y otros derechos en el Registro 1. El artículo 28, apartados 2 y 3, y las normas adoptadas en virtud del artículo 28 bis y del artículo 28, apartado 6, serán de aplicación, mutatis mutandis, para el registro de un derecho real o de la cesión de un derecho real según se contempla en el artículo 29, la ejecución forzosa según se contempla en el artículo 30, la inclusión en un procedimiento de insolvencia según se contempla en el artículo 31, y el registro o la cesión de una licencia según se contempla en el artículo 32. No obstante, el requisito relativo a las pruebas documentales establecido en el artículo 28, apartado 3, no será de aplicación en caso de que la petición la presente el titular del dibujo o modelo de la UE.

2. No se considerará presentada la solicitud de registro de los derechos a que se refiere el apartado 1, cuando proceda, mientras no se haya abonado la tasa correspondiente. 3. La solicitud de inscripción de una licencia puede incluir la petición de inscripción de la licencia en el Registro según una o varias de las siguientes modalidades: a)licencia exclusiva; b)sublicencia, cuando la conceda un licenciatario cuya licencia esté inscrita en el Registro; c)licencia limitada a una gama específica de productos; d)licencia limitada a una parte de la Unión; e)licencia temporal. Cuando se presente una petición de inscripción de licencia según las modalidades contempladas en el párrafo primero, letras c), d) o e), en la solicitud de registro se indicará la gama de productos específicos, la parte de la Unión y el plazo para los que se concede la licencia. 4. En caso de que no se cumplan las condiciones para el registro de licencias y otros derechos establecidos en el presente Reglamento, la Oficina notificará la irregularidad al solicitante. Si la irregularidad no se subsana en el plazo fijado por la Oficina, esta denegará la solicitud de registro. Artículo 33 Efectos frente a terceros 1. Los actos jurídicos a que se refieren los artículos 28, 29 y 32 relativos a un dibujo o modelo de la UE solo podrán tener efectos frente a terceros en todos los Estados miembros una vez que hayan sido inscritos en el Registro. Antes de su inscripción, tales actos surtirán efectos frente a los terceros que hayan adquirido derechos sobre el dibujo o modelo de la UE registrado después de la fecha de realización del acto pero que conozcan la existencia del acto en la fecha en que se adquirieron los derechos. 2. Lo dispuesto en el apartado 1 no será de aplicación con respecto a las personas que adquieran el dibujo o modelo de la UE registrado o el derecho sobre el dibujo o modelo de la UE registrado mediante cesión de toda una empresa o por cualquier otro medio de sucesión universal. 3. Los efectos frente a terceros de los actos jurídicos contemplados en el artículo 30 se regirán por el Derecho del Estado miembro determinado en aplicación del artículo 27. 4. Los efectos frente a terceros de un procedimiento de quiebra o de procedimientos análogos se regirán por el Derecho del Estado miembro donde haya sido incoado en primer lugar tal procedimiento a tenor del Derecho nacional o de los convenios aplicables al respecto. Artículo 33 bis Procedimiento para la cancelación o modificación de registros de licencias y otros derechos 1. Toda inscripción en el Registro realizada de conformidad con el artículo 32 bis, apartado 1, se cancelará o modificará a instancia de una de las partes afectadas. 2. La solicitud incluirá el número de registro del dibujo o modelo de la UE registrado o, en caso de registro múltiple, el número de cada dibujo o modelo y los datos del derecho cuyo registro se pide que se cancele o modifique. 3. La solicitud irá acompañada de documentos que demuestren que el derecho registrado ya no existe o que el licenciatario o el titular de otro derecho consiente en la cancelación o modificación de la inscripción en el registro.

4. En caso de que no se cumplan los requisitos de cancelación o modificación del registro, la Oficina comunicará las irregularidades al solicitante. Si no se subsanan en el plazo fijado por la Oficina, esta denegará la solicitud de cancelación o modificación del registro. Artículo 34 Solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE como objeto de la propiedad Los artículos 27 a 33 bis se aplicarán a las solicitudes de dibujos y modelos de la UE registrados. Cuando el efecto de una de esas disposiciones dependa de la inscripción en el Registro, este trámite deberá cumplirse una vez que el dibujo o modelo de la UE haya sido inscrito en el Registro.». * Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) (DO L 335 de 17.12.2009, p. 1). ** Reglamento (UE) n.º 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 648/2012 (DO L 176 de 27.6.2013, p. 1). 25)El artículo 35 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 35 Presentación de solicitudes 1. Toda solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE se presentará ante la Oficina. 2. La Oficina facilitará, sin demora, al solicitante un recibo en el que figurará al menos el número de expediente, una representación, descripción u otra identificación del dibujo o modelo, la naturaleza y el número de los documentos y la fecha en que estos se han recibido. En caso de solicitud múltiple, el recibo expedido por la Oficina indicará el primer dibujo o modelo y el número de dibujos y modelos presentados.». 26)El artículo 36 se modifica como sigue: a)los apartados 1 a 4 se sustituyen por el texto siguiente: «1. La solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE deberá contener: a)una petición de registro; b)los datos que permitan identificar al solicitante; c)una representación del dibujo o modelo, susceptible de reproducción, que permita distinguir claramente todos los detalles del objeto para el que se solicita la protección y permitir su publicación. 2. La solicitud deberá contener además una relación de los productos a los que vaya a incorporarse o aplicarse el dibujo o modelo. 3. La solicitud podrá contener, asimismo:

a)una descripción explicativa de la representación; b)una petición de aplazamiento de la publicación del registro, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 50; c)datos identificativos del representante en caso de que el solicitante hubiese nombrado uno; d)la clasificación de los productos a los que vaya a incorporarse o aplicarse el dibujo o modelo según la clase y subclase del Arreglo de Locarno que establece una Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industriales (“la Clasificación de Locarno”), en su versión modificada y vigente en la fecha de presentación del dibujo o modelo; e)una mención del autor o del equipo de autores o una declaración, bajo la responsabilidad del solicitante, de que el autor o el equipo de autores ha renunciado al derecho a ser mencionado. 4. La solicitud estará sujeta al pago de la tasa de solicitud. Cuando se presente una petición de aplazamiento con arreglo al apartado 3, letra b), esta estará sujeta al pago de una tasa suplementaria por el aplazamiento de la publicación.»; b)el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: «5. Además de los requisitos mencionados en los apartados 1 a 4, la solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE deberá cumplir los requisitos formales establecidos en el presente Reglamento y en los actos de ejecución adoptados con arreglo a este. En la medida en que dichos requisitos se refieran a la representación de dibujos y modelos y a los medios a que se refiere el apartado 1, letra c), el director ejecutivo determinará el modo de numeración de las diferentes perspectivas en caso de representación mediante vistas estáticas, los formatos y el tamaño del archivo electrónico, así como cualquier otra especificación técnica pertinente. Si esos requisitos establecen la identificación de un objeto para el que no se solicita protección mediante determinados tipos de renuncias de tipo visual o para la presentación de determinados tipos específicos de perspectivas, el director ejecutivo podrá determinar tipos adicionales de renuncias de tipo visual y tipos específicos de perspectivas.». 27)Se inserta el artículo 36 bis siguiente: «Artículo 36 bis Atribución de competencias de ejecución en relación con la solicitud La Comisión adoptará actos de ejecución que precisen los detalles que deben figurar en la solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE. Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen contemplado en el artículo 109, apartado 2.». 28)El artículo 37 se modifica como sigue: a)los apartados 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 1. Podrán combinarse un máximo de cincuenta dibujos y modelos en una solicitud múltiple de dibujos y modelos de la UE registrados. La Oficina numerará cada uno de los dibujos y modelos contenidos en las solicitudes múltiples según el sistema que decida su director ejecutivo. 2. Además del pago de las tasas mencionadas en el artículo 36, apartado 4, la solicitud múltiple dará lugar al pago de una tasa de solicitud por cada dibujo o modelo adicional incluido en la solicitud múltiple y, en caso de que la solicitud contenga una petición de aplazamiento de la publicación, una tasa de aplazamiento de la publicación con respecto a cada dibujo o modelo incluido en la solicitud múltiple para la que se solicite el aplazamiento.»; b)el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: «3. La solicitud múltiple deberá cumplir los requisitos de representación establecidos en los actos de ejecución adoptados de conformidad con el artículo 37 bis.»; c) el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: «4. Cada uno de los dibujos y modelos contenidos en una solicitud múltiple o en un registro basado en una solicitud múltiple podrá tratarse por separado de los demás. Tal dibujo o modelo, con independencia de los demás, podrá ser objeto de ejecución, licencia, de derechos reales y de ejecución forzosa, incluirse en un procedimiento de insolvencia, ser objeto de renuncia, de renovación, de cesión y de aplazamiento de publicación o ser declarado nulo.».

29)Se inserta el artículo 37 bis siguiente: «Artículo 37 bis Atribución de competencias de ejecución en relación con las solicitudes múltiples La Comisión adoptará actos de ejecución que precisen los detalles que deben figurar en la solicitud múltiple. Tales actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen contemplado en el artículo 109, apartado 2.». 30)Los artículos 38 y 39 se sustituyen por el texto siguiente: «Artículo 38 Fecha de presentación La fecha de presentación de una solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE será aquella en la que el solicitante presente a la Oficina los documentos que contengan la información especificada en el artículo 36, apartado 1, a condición de que abone las tasas de solicitud mencionadas en el artículo 36, apartado 4, y el artículo 37, apartado 2, en un plazo de un mes a partir de la presentación de dichos documentos. Artículo 39 Equivalencia de la presentación a nivel de la Unión y a nivel nacional La solicitud de registro de un dibujo o modelo de la UE a la que se haya otorgado una fecha de presentación será equivalente, en los Estados miembros, a una presentación nacional regular, con la prioridad que, en su caso, se reivindique para dicha solicitud.». 31)Los artículos 40, 41 y 42 se sustituyen por el texto siguiente: «Artículo 40 Clasificación e indicaciones de los productos 1. Los productos a los que se vaya a incorporar o aplicar un dibujo o modelo de la UE se clasificarán con arreglo a la Clasificación de Locarno, en su versión modificada y en vigor en la fecha de presentación del dibujo o modelo. 2. La indicación del producto determinará de manera clara y precisa la naturaleza de los productos y permitirá clasificar cada producto en una sola clase y subclase de la Clasificación de Locarno, utilizando, si es posible, la base de datos armonizada de indicaciones de los productos puesta a disposición por la Oficina. La indicación del producto se ajustará a la representación del dibujo o modelo. 3. Los productos se agruparán de acuerdo con las clases de la Clasificación de Locarno y cada grupo irá precedido del número de la clase a la que pertenezca ese grupo de productos y figurará en el orden de las clases y subclases de dicha clasificación. 4. Cuando el solicitante utilice indicaciones de productos que no figuren en la base de datos mencionada en el apartado 2 o que no se ajusten a la representación del dibujo o modelo, la Oficina podrá proponer indicaciones de productos a partir de dicha base de datos. La Oficina podrá proceder al examen sobre la base de las indicaciones del producto propuestas en caso de que el solicitante no responda en el plazo especificado por la Oficina. Artículo 41 Derecho de prioridad

1. Quien haya presentado debidamente una solicitud de derecho sobre un dibujo o modelo o sobre un modelo de utilidad en o para los Estados miembros del Convenio de París, o del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, o sus causahabientes gozarán, a efectos de la presentación de una solicitud de registro de dibujo o modelo de la UE con respecto a dicho dibujo o modelo o modelo de utilidad, de un derecho de prioridad de seis meses a partir de la fecha de presentación de la primera solicitud. 2. Se considerará que da origen al derecho de prioridad toda presentación que, con arreglo al Derecho nacional del Estado en el que se haya realizado o en virtud de acuerdos bilaterales o multilaterales, sea suficiente para determinar la fecha de presentación de la solicitud, cualquiera que sea el resultado de esta. 3. Recibirá la consideración de primera solicitud, a efectos de determinación de la prioridad, una solicitud posterior presentada para un dibujo o modelo que haya sido objeto de una primera solicitud precedente, siempre y cuando, en la fecha de presentación de la solicitud posterior, la primera haya sido retirada, desestimada u objeto de renuncia, sin haber estado expuesta a consulta pública ni haber dado lugar a ningún derecho, y no haya servido de base para reivindicar un derecho de prioridad. La solicitud precedente no podrá servir posteriormente como base para reivindicar un posible derecho de prioridad. 4. Si la primera presentación se ha efectuado en un Estado que no sea Parte en el Convenio de París o en el Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, los apartados 1 a 3 se aplicarán solo si dicho Estado, según conclusiones publicadas, reconoce, con arreglo a una primera presentación efectuada ante la Oficina, un derecho de prioridad de efecto equivalente sujeto a requisitos equivalentes a los establecidos en el presente Reglamento. El director ejecutivo, cuando sea necesario, pedirá a la Comisión que considere la posibilidad de investigar si el Estado mencionado en la primera frase concede tal trato de reciprocidad. Si la Comisión comprueba que se concede dicho trato de reciprocidad, publicará una comunicación a tal efecto en el Diario Oficial de la Unión Europea. 5. El derecho de prioridad mencionado en el apartado 4 se aplicará a partir de la fecha en que se publique en el Diario Oficial de la Unión Europea la comunicación que determine que se concede trato de reciprocidad, a menos que en dicha comunicación se señale una fecha anterior a partir de la cual sea aplicable. Dicho derecho dejará de surtir efecto a partir de la fecha en que se publique en el Diario Oficial de la Unión Europea una comunicación de la Comisión en la que se haga constar que el trato de reciprocidad ha dejado de aplicarse, a menos que en dicha comunicación se señale una fecha anterior a partir de la cual sea aplicable. 6. Las comunicaciones contempladas en los apartados 4 y 5 se publicarán asimismo en el Diario Oficial de la Oficina. Artículo 42 Reivindicación de la prioridad 1. El solicitante del registro de un dibujo o modelo de la UE que desee prevalerse de la prioridad de una solicitud anterior deberá presentar una declaración de prioridad, junto con la solicitud o en un plazo de dos meses a partir de la fecha de solicitud. Tal declaración de prioridad incluirá la