ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Anuncio relativo a las medidas antidumping en vigor aplicables a las importaciones en la Comunidad de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero no aleado, originarios de Polonia: cambio de nombre de una empresa de la que se aceptó un compromiso

(2001/C 199/07)

La Comisión ha recibido una solicitud relativa al cambio de nombre de una empresa polaca, Przedsiebiorstwo Walcownia Rur Rurexpol Spolka zoo (anteriormente denominada "Huta Czestochowa SA"), cuyas exportaciones a la Comunidad de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero no aleado, originarios de Polonia están sujetos a medidas antidumping en virtud del Reglamento (CE) n° 2320/97 del Consejo(1), por el que se establecen derechos antidumping definitivos con respecto a las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, originarios de Polonia, entre otros países, y con arreglo a la Decisión 97/790/CE de la Comisión(2) por la que se aceptan los compromisos ofrecidos por cuatro exportadores polacos con respecto a los procedimientos antidumping relativos a las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, originarios de Polonia, entre otros países.

La Comisión ha examinado la información facilitada, que demuestra de manera satisfactoria que ninguna de las actividades de la empresa vinculadas a la fabricación, venta y exportación de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero no aleado se ve afectada por el cambio de nombre. Por tanto, la Comisión concluye que dicho cambio no afecta en modo alguno a las conclusiones de la investigación, en particular a la exención del derecho establecido mediante el Reglamento (CE) n° 2320/97 ni al compromiso aceptado en virtud de la Decisión 97/790/CE.

Así pues, la empresa bajo su nuevo nombre seguirá teniendo derecho a la medida individual.

Por consiguiente, en el apartado 2 del artículo 1 y el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 2320/97 y en el artículo 1 de la Decisión 97/790/CE, se leerá Przedsiebiorstwo Walcownia Rur Rurexpol Spolka zoo en lugar de Huta Czestochowa SA.

Asimismo, el código adicional TARIC 8519 previamente atribuido a Huta Czestochowa SA seguirá siendo aplicable a la empresa bajo su nuevo nombre, Przedsiebiorstwo Walcownia Rur Rurexpol Spolka zoo.

(1) DO L 322 de 25.11.1997, p. 1.

(2) DO L 322 de 25.11.1997, p. 63.
Comunicación de la Comisión con arreglo a la letra a) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 2408/92 del Consejo

Modificación por el Reino Unido de las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares entre Stornoway y Benbecula

(2001/C 154/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Reino Unido ha decidido modificar las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares entre Stornoway, Benbecula y Barra, publicadas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 de 4 de marzo de 1995 y modificadas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 143 de 8 de mayo de 1998, página 19, con arreglo a lo dispuesto en la letra a) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias.

2. Las obligaciones de servicio público actuales se desdoblarán, estableciéndose unas obligaciones para la ruta Stornoway-Benbecula y otras para la ruta Benbecula-Barra.

3. Las obligaciones de servicio público modificadas para la ruta Stornoway-Benbecula son las siguientes:

Frecuencia mínima

Dos servicios de ida y vuelta diarios, excepto sábados y domingos, entre Stornoway y Benbecula.

Capacidad

La capacidad de la aeronave no deberá ser inferior a dieciocho asientos en cada sentido.

Tarifas

El precio de un billete de ida no será superior a 58 libras esterlinas.

La tarifa máxima en esta ruta podrá incrementarse una vez al año de acuerdo con el índice de precios al consumo del Reino Unido (incluidos todos los artículos) o con cualquier otro índice posterior.

No se admitirá ningún otro cambio en las tarifas sin la autorización previa, por escrito, del Comhairle nan Eilean Siar (Consejo de las islas occidentales de Escocia).

La nueva tarifa máxima en cada ruta deberá ser notificada a las autoridades de aviación civil. Entrará en vigor previa notificación a la Comisión Europea y publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
Corrección de errores del Aviso a los importadores comunitarios de determinados productos originarios de la República Popular China objeto de contingentes cuantitativos

("Diario Oficial de las Comunidades Europeas" C 103 de 3 de abril de 2001)

(2001/C 107/17)

1. En la página 2, en el punto 1, y en la página 3, en los puntos 7 y 8:

en lugar de: "[...] Reglamento (CE) n° 542/2001 [...]",

léase: "[...] Reglamento (CE) n° 650/2001 [...]".

2. En la página 4, en el anexo II, en el punto 3, "ALEMANIA":

en lugar de: "[...] Tel. (49) 619 64 08-0 [...]",

léase: "[...] Tel. (49) 619 69 08-0 [...]".
Anuncio de la próxima expiración de determinadas medidas antidumping

(2000/C 271/04)

1. La Comisión comunica que las medidas antidumping mencionadas más abajo, salvo que se inicie una reconsideración de conformidad con el procedimiento que se indica a continuación, expirarán en la fecha que figura en el cuadro que se recoge al final del presente anuncio, tal como establece el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2).

2. Procedimiento

Los productores comunitarios podrán presentar por escrito una solicitud de reconsideración que deberá aportar pruebas suficientes de que la expiración de las medidas podría dar lugar a una continuación o reaparición del dumping y del perjuicio.

En caso de que la Comisión decida reconsiderar las medidas, los importadores y exportadores, los representantes del país exportador y los productores de la Comunidad podrán completar, refutar o comentar los elementos contenidos en la solicitud de reconsideración.

3. Plazo

Con arreglo a lo antes citado, los productores comunitarios deberán remitir por escrito la solicitud de reconsideración a la Comisión de las Comunidades Europeas, Dirección General de Comercio (División C-2), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel(3), a partir de la fecha de publicación del presente anuncio y, a más tardar, tres meses antes de la fecha que figura en el cuadro.

4. El presente anuncio se publica de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96.

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.

(3) Télex: COMEU B 21877; fax (32-2) 295 65 05.
Anuncio de la próxima expiración de determinadas medidas antidumping

(2000/C 271/05)

1. La Comisión comunica que las medidas antidumping mencionadas más abajo, salvo que se inicie una reconsideración de conformidad con el procedimiento que se indica a continuación, expirarán en la fecha que figura en el cuadro que se recoge al final del presente anuncio, tal como establece el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2).

2. Procedimiento

Los productores comunitarios podrán presentar por escrito una solicitud de reconsideración que deberá aportar pruebas suficientes de que la expiración de las medidas podría dar lugar a una continuación o reaparición del dumping y del perjuicio.

En caso de que la Comisión decida reconsiderar las medidas, los importadores y exportadores, los representantes del país exportador y los productores de la Comunidad podrán completar, refutar o comentar los elementos contenidos en la solicitud de reconsideración.

3. Plazo

Con arreglo a lo antes citado, los productores comunitarios deberán remitir por escrito la solicitud de reconsideración a la Comisión de las Comunidades Europeas, Dirección General de Comercio (División C-2), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel(3), a partir de la fecha de publicación del presente anuncio y, a más tardar, tres meses antes de la fecha que figura en el cuadro.

4. El presente anuncio se publica de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96.

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.

(3) Télex: COMEU B 21877; fax (32-2) 295 65 05.
APLICACIÓN UNIFORME DE LA NOMENCLATURA COMBINADA

(Clasificación de las mercancías)

(1999/C 119/06)

Notas explicativas elaboradas conforme al apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° ...(2)

Quedan modificadas según se expone a continuación las "Notas explicativas de la nomenclatura combinada de las Comunidades Europeas"(3):

En la página 378 el texto de las subpartidas 8525 30 10 y 8525 30 90 se sustituirá por el siguiente:

"8525 30 10 y 8525 40 19

Se excluyen de estas subpartidas los lectores electrónicos para amplíopes (véase la nota explicativa de la subpartida 8543 89 95)."

En la página 380, en la partida , se insertará el párrafo siguiente:

"Se excluyen de esta partida los lectores electrónicos para amplíopes (véase la nota explicativa de la subpartida 8543 89 95).".

En la página 394, en la subpartida 8543 89 95 se insertará el punto siguiente:

"11) Lectores electrónicos para amplíopes. Estos aparatos comprenden en una misma carcasa envolvente, una cámara que explora los textos (por ejemplo: de un periódico o de un libro) y los reproduce ampliados en un monitor.".

(1) DO L 256 de 7.9.1987, p. 1.

(2) DO ...

(3) DO C 287 de 15.9.1998, p. 1.
03/Vol.29 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 111
383Y1118
18.11.83 DiarioOficialdeJasComunidadesEuropeas N°C313/9
Novenamodificacióndelalistadeorganismosylaboratoriosdesignadosporterceropaísespara
cumplimentar 4delReglamento(CEE)n°2115/76delaComisiónde20deagostode1976por
elqueseestablecenmodalidadesdeaplicaciónrelativasalaimportacióndevinos,dezumosyde
mostosdeuva]
(«DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas»n°C1de1deenerode1981—Primeramodifi­
cación:DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°C30de11defebrerode1981—Segunda
modificación :DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°C7de13deenerode1982—
Terceramodificación :DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°C46de20defebrerode
1982—Cuartamodificación :DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°C122de13de
mayode1982—Quintamodificación :DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°C233de
7deseptiembrede1982—Sextamodificación :DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°C
343de31dediciembrede1982—Séptimamodificación :DiarioOficialdelasComunidades
Europeasn°C23de28deenerode1983—Octavamodificación :DiarioOficialdelasComuni­
dadesEuropeasn°C148de7dejuniode1983)
Enlapágina9,frentea«Australia»,seañadenenlacolumna3loslaboratoriossiguientes:
«S.Smith&SonPtyLtd
YalumbaVineyards
Angaston
SouthAustralia5353
LindemansWinesPtyLtd
31NyrangSt.
Lidcombe
NewSouthWales2141».
11/Vol.08 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 3
378X0401/4
N°L87/4 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 1.4.78
COMUNICACION DELACOMISION
relativaalospreciosdebaseparadeterminadosproductossiderúrgicos
ConarregloasuComunicación publicadaenelDiarioOficialdelasComunidadesEuropeasn°
L353de31dediciembrede1977,láComisión,conobjetodetomarenconsideracióndeter­
minadasvariacionesproducidasdespuésdel31diciembrede1977enrelaciónconlostiposde
cambio,hafijado,conefectoapartirdel1déabrilde1978,elequivalenteaunaunidadde
cuentaeuropeadelasiguientemanera:
Equivalentede1unidaddecuentaeuropea
39,7355 francosbelgasyluxemburgueses
2,55455marcosalemanes
2,72945florinesholandeses
0,65191librasesterlinas
7,0255coronasdanesas
5,8889francosfranceses
1068,63 lirasitalianas
0,65191librasirlandesas
16)

El compromiso sobre la estructura de las tarifas y la afiliación a Insurance Ireland protegerá aún más el acceso efectivo a Insurance Link. Las tarifas por el uso de Insurance Link se aplicarán de manera justa, objetiva, transparente y no discriminatoria a todos los usuarios de Insurance Link. De este modo, no serán prohibitivas para los usuarios actuales o futuros de Insurance Link y no se utilizarán como medio para obstaculizar directa o indirectamente el acceso.
—

Honeywell Automation and Control Products Ltd («HACP», Estados Unidos), bajo el control de Honeywell International Inc. («Honeywell», Estados Unidos).
—

Samsung Bioepis Co. Ltd. («Bioepis», Corea del Sur), empresa actualmente bajo el control conjunto de Biogen Therapeutics Inc. (Estados Unidos) y Samsung BioLogics.
(38)

Sobre la base del conjunto de pruebas recabadas durante el procedimiento (incluidos los documentos contemporáneos de Sigma-Aldrich), la Comisión concluye lo siguiente: a) que Sigma-Aldrich era conocedora (o no habría podido ser no conocedora) del hecho de que la información requerida (en la SI I-3, la SI I-4 y el formulario RM) era necesaria y esencial para la evaluación de la operación por parte de la Comisión; y b) que Sigma-Aldrich era conocedora (o no habría podido ser no conocedora) del hecho de que la información suministrada a la Comisión era incorrecta o engañosa.
—

Hisense Home Appliances Group Co., Ltd., bajo el control en última instancia de Hisense Group Holdings Co. Ltd. («Hisense Group», China).
—

TSR Recycling GmbH & Co. KG («TSR», Alemania), perteneciente a Remondis SE & Co. KG (Alemania), bajo el control en última instancia de Rethmann SE & Co. KG (Alemania),
1.

El 20 de febrero de 2018, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación concierne a las siguientes empresas: — APMH Invest A/S («APMH Invest», Dinamarca) — Mitsui & Co., Ltd («Mitsui», Japón) — Maersk Product Tankers A/S («MPT», Dinamarca) APMH Invest y Mitsui adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de MPT, actualmente controlada en su totalidad por APMH Invest. La concentración se realiza mediante la adquisición de acciones.
1.

El 9 de febrero de 2018, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación se refiere a las siguientes empresas: — Crown Holdings, Inc. («Crown», Estados Unidos), — Signode Industrial Group Holdings (Bermuda) Ltd. («Signode», Estados Unidos). Crown adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control de la totalidad de Signode. La concentración se realiza mediante la adquisición de acciones.
1.

El 21 de diciembre de 2017, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación se refiere a las siguientes empresas: — Verdane Capital Advisors Holding AS (Noruega), — Vitruvian Partners LLP (Reino Unido), — EasyPark Holding AS (Noruega), bajo el control exclusivo de Verdane Capital Advisors Holding AS. Verdane Capital Advisors Holding AS y Vitruvian Partners LLP adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de la totalidad de EasyPark Holding AS. La concentración se realiza mediante la adquisición de acciones.
(28)

Según los resultados de la investigación de la Comisión, Arianespace tiene acceso a información sensible sobre los fabricantes de satélites, a saber, información técnica sobre la masa y el calendario, la naturaleza de la misión, el centro de gravedad y requisitos de la órbita, arquitecturas de los satélites, etc., así como información comercial. Las actuales cláusulas de confidencialidad (por ejemplo disposiciones de no exhibición) de los contratos entre los fabricantes de satélites y Arianespace no son suficientes para impedir que Arianespace transmita a Airbus información comercial sensible. Por lo tanto, la Comisión ha llegado a la conclusión de que Arianespace probablemente tendría la capacidad de compartir con Airbus información sensible acerca de otros fabricantes de satélites.
1.

El 13 de noviembre de 2017, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). La presente notificación se refiere a las empresas siguientes: — Macquarie Asia Infrastructure Investments 2 Pte. Ltd. («MAIF2» Singapur), perteneciente a Macquarie Group Limited («Macquarie Group», AUSTRALIA), — Oiltanking GmbH («Oiltanking», ALEMANIA), bajo el control de Marquard & Bahls AG («M&B», ALEMANIA), — Oiltanking Odfjell Terminal Singapore Pte. Ltd. («OOTS», SINGAPUR), actualmente bajo el control conjunto de Oiltanking y Odfjell Terminals B.V. MAIF2 y Oiltanking adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de OOTS. La concentración se realiza mediante la adquisición de acciones.
1.

El 19 de julio de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas A.P. Moller-Mærsk A/S («APMM», Dinamarca) y Danske Bank A/S («DB», Dinamarca) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, de una empresa en participación danesa de nueva creación («Gatetu»).
1.

El 10 de julio de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Hubei Aviation Precision Machinery Technology Co., Ltd. (China) («HAPM»), bajo el control en última instancia de Aviation Industry Corporation of China, Beijing (China) («AVIC»), y Magna International Inc. (Canadá) («Magna») adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, de Hubei HAPM MAGNA Seating Systems Co., Ltd., (China) («JV») mediante adquisición de acciones en una empresa en participación de nueva creación.
El problema es la insuficiente aceptación de los pagos inmediatos en euros, es decir, las transferencias que proporcionan fondos al beneficiario en un plazo máximo de diez segundos a partir de la orden de pago del ordenante. A pesar de la existencia de un conjunto común de normas (un régimen) y de infraestructuras para los pagos inmediatos en euros desde 2017, estos solo los ofrecen aproximadamente dos tercios de los proveedores de servicios de pago (en los sucesivo, «PSP») de la UE y solo representan alrededor del 11 % de todas las transferencias en euros en la UE. Esta escasa utilización es problemática, ya que da lugar a mejoras de eficiencia no realizadas y a unas opciones limitadas de medios de pago en el punto de interacción con los comerciantes. Los factores que originan el problema son los insuficientes incentivos existentes para que los PSP ofrezcan pagos inmediatos en euros, así como las externalidades conexas de la red; unas comisiones de transacción de los pagos inmediatos disuasorias para los ordenantes; un elevado porcentaje de pagos inmediatos rechazados debido a falsos positivos en los controles en materia de sanciones; y el temor de los ordenantes a que los pagos inmediatos sean desviados de forma fraudulenta y errónea.

Dados los efectos de red, la falta de disponibilidad de los pagos inmediatos en euros por parte de muchos PSP pertinentes dificulta la adopción efectiva de los pagos inmediatos transfronterizos en euros. El subdesarrollo de los pagos inmediatos en varios Estados miembros no puede resolverse a nivel nacional. La iniciativa reforzará la actual zona única de pagos en euros (SEPA, por sus siglas en inglés) y adoptará la forma de una modificación del Reglamento SEPA.

¿Cuáles son las distintas opciones posibles para alcanzar los objetivos? ¿Existe o no una opción preferida? En caso negativo, ¿por qué?

La opción preferida es la combinación de la obligación de que todos los PSP pertinentes ofrezcan pagos inmediatos en euros, el requisito de que los precios de los pagos inmediatos y las transferencias regulares sean al menos iguales, la armonización de las normas sobre el control en materia de sanciones de los pagos inmediatos sobre la base de una actualización frecuente (como mínimo, diaria) de las listas de clientes con las listas de sanciones (sin reducir la eficacia del control en materia de sanciones), y la obligación de que los PSP ofrezcan un servicio que verifique la concordancia entre el IBAN y el nombre del beneficiario, con el fin de reducir los errores y el fraude en los pagos inmediatos. Las opciones rechazadas incluyen la hipótesis de referencia y otras opciones más intervencionistas, como la eliminación progresiva de las transferencias no inmediatas y la exigencia de que los pagos inmediatos se ofrezcan de forma gratuita.
¿Cuáles son las distintas opciones posibles para alcanzar los objetivos? ¿Existe o no una opción preferida? De no ser así, ¿por qué no?

Un elemento clave es reforzar el RCDE existente para aumentar su ambición en consonancia con el objetivo neto de una reducción de al menos el 55 % para 2030 y garantizar que la aviación contribuya a su consecución. Las opciones para aplicar el CORSIA según corresponda difieren en la medida en que se mantiene, reduce o amplía la cobertura del RCDE UE actual. La opción preferida (C3CLEAN) es mantener la cobertura del RCDE UE actual (vuelos dentro del EEE, incluidos los vuelos de salida a Suiza y al Reino Unido) y aplicar enfoques de compensación del CORSIA a los vuelos que actualmente no están cubiertos por el RCDE UE (vuelos con origen o destino en otros terceros países que participan en el régimen), mientras que las unidades de compensación deben proceder de países del Acuerdo de París que aplican el CORSIA, y debe excluirse el doble cómputo. Esta opción permite seguir contando con un instrumento político europeo eficaz y demostrado que incentiva la reducción de las emisiones al mismo tiempo que proporciona una señal internacional constructiva de que la UE desea que el régimen de emisiones del CORSIA tenga éxito y logre reducciones significativas de las emisiones. Las opciones para aumentar el porcentaje de subasta en la asignación de derechos de emisión de la aviación difieren en cuanto al ritmo de aumento. La opción preferida es la subasta completa inmediata desde la entrada en vigor de la modificación.

C. Repercusiones de la opción preferida

¿Qué beneficios aporta la opción preferida (de haberla; si no, las principales)?