COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
C0MC94) 205 final 
Bruselas, 19.05.1994 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de condensadores electrolíticos de aluminio de gran 
volumen originarios de la República de Corea y de Taiwan 
(presentada por la Comisión) 
A-
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. Mediante el Reglamento (CEE) nfi 371/94, publicado en el DO n& L 48 
de 19 de febrero de 1994, la Comisión impuso un derecho antidumping 
provisional sobre las importaciones de condensadores electrolíticos 
de aluminio de gran volumen originarios de la República de Corea y 
de Taiwan. Mientras se desarrolló la investigación de la Comisión 
ninguno de los productores coreanos cooperó y tan sólo lo hizo uno 
de los taiwaneses. 
2. Tras la imposición del derecho antidumping provisional, únicamente 
la Oficina Económica y Cultural de Taipei y el productor que 
cooperó, Kaimei Electronic Corp., enviaron sus comentarios, sin 
embargo, al no estar apoyados por pruebas, estos comentarios no 
produjeron ninguna modificación de las conclusiones preliminares. 
En consecuencia, se confirman las conclusiones preliminares. 
3. Asi, los márgenes medios de dumping establecidos definitivamente 
son: 
Corea: 70,6% 
Taiwan: 
- Kaimei Electronic Corp.: 10,7% 
- Otras empresas: 75,8% 
4. Las medidas provisionales adoptaron la forma de un derecho 
antidumping que fue impuesto para todos los productores al nivel 
del margen de dumping establecido, puesto que el nivel necesario 
para eliminar el perjuicio era superior. 
5. Por ello, se propone establecer un derecho antidumping definitivo 
cuyos tipos serán iguales a los márgenes de dumping mencionados en 
el punto 3, así como recaudar las cantidades garantizadas mediante 
el derecho provisional. 
- Ao 
REGLAMENTO DEL CONSEJO (CE) N° 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de condensadores electrolíticos de aluminio de gran 
volumen originarios de la República de corea y de Taiwan 
EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la comunidad Europea, 
Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 
1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de 
dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la 
Comunidad Económica Europea^) y, en particular, su artículo 12, 
vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité 
Consultivo, 
Considerando lo que sigue: 
A. MEDIDAS PROVISIONALES 
(1) Mediante el Reglamento (CE) n* 371/94Í2) , la Comisión 
estableció un derecho antidumping provisional sobre las 
importaciones de condensadores electrolíticos de aluminio de 
gran volumen originarios de Corea y Taiwan y clasificados en el 
código NC es 8532 22 00. 
(1) DO nfi L 209 de 2.8.1988, p. 1. 
(2) DO nfi L 48 de 19.2.1994, p. 10 
- 2 -
B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR 
(2) Tras la imposición del derecho antidumping provisional,los 
servicios de la Comisión no recibieron ningún comentario de 
las partes concernidas que no cooperaron, excepto un memorándum 
de la oficina Económica y Cultural de Taipei. Ninguna de las 
partes solicitó ser oída por la Comisión 
(3) Se comunicaron al productor taiwanés que cooperó los 
principales hechos y consideraciones sobre los que se 
recomendaría la imposición de un derecho antidumping definitivo 
y la percepción definitiva de las cantidades garantizadas por 
el derecho provisional. Se concedió también a esta empresa un 
nuevo plazo para presentar sus observaciones. 
C. PRODUCTO INVESTIGADO T PRODUCTO SIMILAR 
(4) Por lo que respecta al producto considerado, la Oficina 
Económica y Cultural de Taipei refutó la determinación 
preliminar de dumping y de perjuicio establecida por la 
Comisión con respecto a los condensadores de Taiwan, 
argumentando que la información en que se basó era poco fiable 
porque sólo un puñado de empresas taiwanesas fabrican los 
condensadores objeto de la investigación y porque, según las 
estadísticas de la Comunidad, no era posible distinguir entre 
condensadores de pequeño y gran volumen. Sin embargo, no se 
presentaron pruebas que cuestionasen el fondo de la 
determinación preliminar. De hecho, las pesquisas de la 
Comisión en Taiwan pusieron de manifiesto la existencia de 
varios fabricantes de condensadores de gran volumen. Por lo que 
respecta al producto similar, no se han presentado nuevas 
alegaciones. Por lo tanto, se ratifican las conclusiones de la 
Comisión recogidas en los considerandos 7 a 10 del Reglamento 
nfi 371/94. 
- 3 -
D. DUMPING 
1. Valor normal 
(5) No se recibió ningún comentario sobre la determinación 
preliminar del valor normal. Por lo tanto, a efectos de las 
conclusiones definitivas, el valor normal se estableció sobre 
los mismos base y métodos utilizados en la determinación 
provisional del dumping. En consecuencia, se confirman los 
considerandos 11 a 15 del Reglamento (CE) n* 371/94. 
2. Precio de exportación 
(6) No se presentó ningún argumento relativo a la determinación 
preliminar del precio de exportación. En consecuencia, se 
confirma el método utilizado para establecer el precio de 
exportación, con arreglo a los considerandos 16 y 17 del 
Reglamento (CE) n* 371/94. 
3. Comparación 
(7) El productor que cooperó contestó algunas cifras relativas a 
los costes de transporte y el rechazo de un ajuste para los 
sueldos de los vendedores, pero no se presentó nunguna prueba 
que justificase la reconsideración de las conclusiones 
provisionales de la Comisión. En consecuencia, se confirman las 
conclusiones establecidas en los considerandos 18 y 19 del 
Reglamento (CE) n* 371/94. 
- 4 -
4. Márgenes de dumping 
(8) No se presentó ningún otro argumento relativo a la metodología 
utilizada por la Comisión en su procedimiento preliminar. 
En consecuencia, se confirman los márgenes medios de dumping 
definitivamente establecidos y que, expresados como porcentaje 
del precio franco frontera de la Comunidad, son los siguientes: 
Corea: 70,6% 
Taiwan 
- Kaimei Electronic Corp.: 10,7% 
- Otras empresas: 75,8% 
SECTOR ECONÓMICO DE LA COMUNIDAD 
(9) No se presentó ningún argumento relativo a la definición del 
sector económico de la Comunidad. En consecuencia, se confirman 
las conclusiones de la Comisión recogidas en los considerandos 
22 y 23 del Reglamento (CE) n* 371/94. 
F. PERJUICIO 
(10) No se presentó ningún nuevo argumento que modificara la 
conclusión preliminar de la Comisión con respecto al 
perjuicio. En consecuencia, se confirman las conclusiones de 
los considerandos 24 a 42 del Reglamento (CE) n* 371/94. 
- 5 -
G. CAUSALIDAD DEL PERJUICIO 
(11) No se presentó ningún argumento contra las conclusiones 
preliminares de la Comisión sobre el efecto de las 
importaciones objeto de dumping para el sector económico de la 
Comunidad, según lo establecido en los considerando 44 a 47 del 
Reglamento (CE) n* 371/94. En consecuencia se confirman las 
conclusiones de la Comisión. 
H. INTERÉS DE LA COMUNIDAD 
(12) Según lo establecido en los considerandos 49 a 51 del 
Reglamento (CE) n* 371/94, los intereses del sector económico 
de la Comunidad y de los utilizadores finales fueron 
considerados. Como no se presentó ningún nuevo argumento a 
este respecto, se confirman las conclusiones del Reglamento 
(CE) n# 371/94. 
I. DERECHO 
(13) Las medidas provisionales adoptaron la forma de un derecho 
antidumping. Los márgenes se establecieron al nivel de los 
constatados porque, según lo establecido en el considerando 53 
del Reglamento (CE) nfi 371/94, el tipo necesario para 
contrarrestar el perjuicio era mayor. Como no se presentó 
ningún nuevo argumento a este respecto, debería establecerse un 
derecho definitivo equivalente a los niveles de los márgenes 
de dumping definitivamente determinados en el considerando 8 
del presente Reglamento. 
- 6 -
J. RECAUDACIÓN DE LOS DERECHOS PROVISIONALES 
(14) Teniendo en cuenta los márgenes de dumping establecidos y el 
perjuicio importante causado al sector económico de la 
Comunidad, se considera necesaria la percepción de las 
cantidades garantizadas por el derecho antidumping 
provisional, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
ARTICULO 1 
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de condensadores electrolíticos de aluminio de gran 
volumen, no sólidos, con un producto cv (capacidad multiplicada por 
tensión asignada) de entre 8.000 y 550.000 microculombios y con -un 
voltaje igual o superior a 160 V, clasificados en el código NC ex 
8532 22 00 (códigos Taric: 8532 22 00*11, 8532 22 00*13, 
8532 22 00*91, 8532 22 00*93) originarios de La República de Corea y 
Taiwan. 
2. El tipo del derecho arancelario aplicable al precio neto 
franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, será el 
siguiente: 
Corea: todas las empresas: 70,6% 
Taiwan: Kaimei Electronic Corp.: 10,7% (código Taric adicional 8773) 
otras empresas: 75,8% (código Taric adicional 8774) 
3. Serán de aplicación las disposiciones vigentes en materia de 
derechos de aduana. 
- 7 -
ARTÍCULO 2 
Se percibirán definitivamente en su integridad las cantidades 
garantizadas por el derecho antidumping provisional, de conformidad 
con el Reglamento (CE) n* 371/94. 
ARTÍCULO 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su 
publicación en el Diario oficial de las comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y 
directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 
Por el consejo 
El Presidente 
-?-
ISSN 0257-9545 
COM(94) 205 final 
DOCUMENTOS 
ES 02 il 
N° de catálogo : CB-CO-94-218-ES-C 
ISBN 92-77-69165-4 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo