COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
Bruselas, 25.2.2003
COM(2003) 88 final
INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO
sobre la ejecución del programa Edicom
(1997-1999)
  
2ÍNDICE
Resumen........................................................................................................................ ............. 4
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 62. OBJETIVOS GENERALES DEL PROGRAMA........................................................ 73. EJECUCIÓN DEL PROGRAMA ............................................................................... 93.1. Contexto operativo del programa................................................................................. 93.2. Definiciones de medidas centra lizadas y descentralizadas .......................................... 9
3.3. Sistema de gestión...................................................................................................... 10
3.4. Indicadores de resultados ........................................................................................... 113.5. Control del programa ................................................................................................. 144. RESULTADOS DE LAS MEDIDAS........................................................................ 154.1. Medidas relacionadas con la automatización y las herra mientas telemáticas para los
proveedores de la información estadística ................................................................. 15
4.2. Medidas relacionadas con la automatización y las herra mientas telemáticas para las
administraciones......................................................................................................... 15
4.3. Medidas relacionadas c on las normas y los formatos de intercambio ....................... 16
4.3.1. Desarrollo de mensajes .............................................................................................. 164.3.2. Informatización de la gestión y de la di fusión de la nomenclatura combinada y sus
productos conexos...................................................................................................... 16
4.3.3. Estudio de la facilitación de la clasificaci ón de las mercancías mediante el uso del
vocabulario comercial de los productos..................................................................... 17
4.4. Medidas relacionada s con los métodos...................................................................... 17
4.4.1. Continuación de las labores de armonización de los métodos estadí sticos en el marco
de las recomendaciones internacionales..................................................................... 17
4.4.2. Análisis de las simplificaci ones que se podrían aportar al sistema Intrastat en el
marco de la iniciativa SLIM....................................................................................... 19
4.4.3. Mejora de los métodos estadí sticos de tratamiento de los datos fiscales en el marco
del sistema Intrastat.................................................................................................... 20
4.4.4. Mejora del sistema de información sobre las estadísticas de los intercambios de
bienes 21
4.4.5. Mejora de los tratamient os estadísticos aplicados a los datos básicos....................... 21
4.4.6. Consolidación y ampliación de la oferta  estadística al comercio exterior................. 22
4.5. Medidas relacionadas con la organización y la ge stión del  programa...................... 24
35. BALANCE GENERAL Y CONCLUSIONES.......................................................... 25
ANEXO I UTILIZACIÓN DEL PRESUPUESTO 1997-1999 ............................................... 27
ANEXO II UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS ....................................... 36
4Resumen
A raíz del establecimient o del mercado interior, en 1993, el dispositivo estadístico de medida
de los intercambios de bienes entre Esta dos miembros de la Unión Europea sufrió una
reestructuración, pues las declaraciones de ad uanas se suprimieron y fu eron sustituidas por un
sistema basado en la recopilación directa de la información estadística desde las empresas(Intrastat
1).
Para respaldar este profundo cambio, el C onsejo había adoptado en 1994 una Decisión
(Edicom) relativa a la introducción de un si stema interoperativo europeo de recogida,
elaboración y difusión de estas estadísticas. Las acciones emprendidas, que respondían a las
prioridades de las orientaciones  sobre las redes transeuropeas de telecomunicaciones, debían
permitir que se modernizase el sistema estadístico y propiciar la elaboración de estadísticasarmonizadas de calidad, limitando, al mismo tiempo, la carga impuesta a las empresas. La
Decisión del Consejo, adoptada en 1994 para un periodo de cinco años
2, ya ha expirado.
El presente documento tiene por objetivo informar sobre lo s resultados de las acciones
emprendidas durante el periodo 1997-1999, en  el marco de la Decisión Edicom3 de 1996, de
conformidad con el ar tículo 9 de la misma.
Los principales resultados de la ejecuc ión del programa son los siguientes:
– El programa realizó una contribución notable a la aplicación del sistema Intrastat en
condiciones adecuadas.
– En particular, permitió diseñar, desarrollar y promover formularios electrónicos de la
declaración Intrastat distribuidos entr e más de 50 000 empresas obligadas a
suministrar la información estadística.
– Consiguió modernizar las infraestructuras de recopilación, tratamiento, transmisión y
difusión de la información estadística en los Estados miembros y en Eurostat,
desencadenando una importante mejora de la  calidad de la información, los plazos de
divulgación y las modalidades de acceso a las estadísticas, en particular con el
desarrollo de la base de datos Comext, que actualmente constituye una herramientade referencia de Eurostat.
– Participó en la labor de normalización de los mensajes y en la promoción de los
intercambios de datos por medios electróni cos, con repercusiones importantes en la
mejora de los datos básicos,  su rápida disponibilidad y la disminución de los costes
de producción de las estadísticas.
                                                
1Desde 1993, Intrastat constituye el sistema de recogida de las estadísticas sobre los intercambios de
bienes entre Estados miembros, cuya función principa l es la recopilación directa de la información
desde las empresas obligadas a suministrarla. Por su parte, el sistema «Extrastat», relativo al comercio
entre la UE y los países terceros, utiliza con fines estadísticos la información disponible en las
declaraciones de aduanas.
2Esta Decisión se sustituyó por una nueva Decisión para el periodo 1997-1999, tras ser anulada a raíz deuna impugnación de su base jurídica.
3Decisión 96/715/CE del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativa a las redes telemáticas entre lasadministraciones para las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros, DO L 327
de 18.12.1996.
5– Logró que se informatizaran la gestión y la difusión de la información relacionada
con la nomenclatura, así como que estos datos se pusieran a disposición de los
usuarios, tanto internos como externos.
– Participó en la mejo ra y la armonización de los mé todos estadísticos, contribuyendo
así a una mejor calidad de los datos.
– Contribuyó a la adaptación de las reglas de Intrastat a las exigencias del mercado
interior, en el marco de la iniciativa SLIM, mediante una mejor adecuación de lasnecesidades de los usuarios a la carga que recae en los proveedores de lainformación.
A partir de estos resultados, en 1999 la Comisión (Eurostat)  propuso unas orientaciones
relativas al futuro de las estadísticas sobre los intercambios de bienes, en un documentoestratégico objeto de una amplia consulta de las administraciones nacionales y del entornoprofesional. Estas orientaciones preconizaban una adaptación de los métodos estadísticos, así
como la continuidad de las acciones de modernización, con el  fin de seguir aligerando la
carga que recaía en las empresas, a la vez que se reforzaba la eficacia del sistema estadístico.
En este contexto, en 2001 se adoptó una Deci sión del Parlamento Europeo y del Consejo
4 en
la que se definía un programa de trabaj o quinquenal con dos obj etivos generales: 
– Propiciar una organización modern a, racional y eficaz de la red estadística, con el fin
de elaborar información más fiable, má s barata para sus proveedores y las
administraciones, disponible más rápidame nte y que permitiera satisfacer de un
modo más adecuado las necesi dades de los usuarios.
– Desarrollar las herramientas de recopilación, tratamiento, transmisión y divulgación
de la información estadística existent es, teniendo en cuenta los últimos avances
tecnológicos y procurando establecer la mejor relación coste-eficacia.
Ya se ha empezado a trabajar; la Comisión procederá a evaluar periódicamente, en
colaboración con los Estados miembros, las medi das financiadas en el  marco de la nueva
Decisión, con vistas a determinar si se han al canzado los objetivos previstos y a definir las
directrices adecuadas para conseguir que las medidas futuras resulten más eficaces.
                                                
4Decisión 507/2001/CE del Parlamento Europeo y del Consejo referente a un conjunto de medidas
relativas a la red transeuropea de recogida, elaboraci ón y difusión de estadísticas sobre intercambios
intracomunitarios y extracomunitarios de bienes (Edicom), DO L 76 de 16.3.2001, p. 1.
61. INTRODUCCIÓN
Con la creación del mercado úni co, el 1 de enero de 1993, se  suprimieron las formalidades
aduaneras y se creó el sistema Intrastat, destinado a mantener un nivel de información
estadística adecuado sobre los intercambios de bienes entre los Estados miembros. La
normativa sobre Intrastat preveía la recopilación directa de la información desde las empresas(que deben remitir mensualmente al servicio estadístico competente una declaraciónrecapitulativa de los datos referentes al mes anterior) y establecía la s condiciones apropiadas
para un recurso óptimo al tratamiento automático y a la transmisión electrónica de lainformación, con el fin de aliger ar la carga administrativa que  recae tanto en las empresas
como en las administraciones nacionales encargadas de recopilar los datos básicos.
En este contexto se había prep arado una primera Decisión Edicom
5 sobre las redes telemáticas
entre administraciones, en relación con las estadí sticas sobre intercambios de bienes entre
Estados miembros. Una sentencia del Tribunal  de Justicia de 28 de marzo de 1996 había
anulado esta Decisión por una cuestión de base jurídica, pero había validado las acciones
previas. El 9 de diciembre de  1996, el Consejo adoptó una nueva  Decisión relativa a las redes
telemáticas entre administraciones en relación con las estadísticas sobre intercambios debienes entre Estados miembros (Edicom), para un periodo de tres años.
De conformidad con el ar tículo 9 de la Decisión, « la Comisión presentará al Parlamento
Europeo y al Consejo, al final de la acción Edicom, un informe acerca de su realización,
acompañado, en su caso, de propuestas con miras a medidas ulteriores ».
El presente informe tiene por objetivo presentar los resultados de las acciones emprendidas en
el marco del programa Ed icom. Aunque el programa cubrió el periodo 1997-1999, los
resultados definitivos de ciertas actuaciones iniciadas durante su último año de ejecución noestuvieron disponibles hasta 2001, lo que exp lica la demora en la redacción de este
documento.
Por otra parte, consciente de la necesidad de  adaptar los métodos estadísticos y de seguir
actuando en pro de la modernización del sistema estadístico, cuando el programa concluyó, en
1999, la Comisión no esperó a los resultados definitivos para proponer en un documento
estratégico unas orientaciones sobre el futuro de las estadísticas relativas a los intercambiosde bienes. Basándose en tal documento, en  2001 se adoptó una decisión del Parlamento
Europeo y del Consejo que definía un programa  de trabajo quinquenal y cubría un ámbito de
actuación más amplio que la Decisión Edicom de 1996. Dicho programa de trabajo se había
definido en estrecha colaboración con los Estados miembros y había sido objeto de una
evaluación ex ante detallada.
                                                
5Decisión 94/445/CE del Consejo, de 11 de julio de 1994, relativa a las redes telemáticas entre
administraciones para las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros, DO L 183de 19.7.1994.
72. OBJETIVOS GENERALES DEL PROGRAMA
La Decisión de base Edicom establecía las directrices de aplicación del programa.
Su objetivo general era poner en marcha  «un conjunto de acciones que faciliten la conversión
de los sistemas regionales, nac ionales y comunitarios en si stemas interoperativos a nivel
europeo, en una primera fase, para la recogi da de las declaraciones de los datos de
intercambio de bienes entre Es tados miembros a partir de las empresas, así como su control,
su tratamiento previo y la difusión de las estadísticas resultantes.
Dichos sistemas debían apoyarse, en particular, en la utilización de las técnicas de
intercambio electrónico de datos para la tran smisión de las declaraciones estadísticas. Se
podían facilitar procedimientos informatiza dos a las administraciones nacionales y
comunitarias competentes, así como a los prove edores de la información estadística, con el
acuerdo de las autoridades nacionales competentes».
Posteriormente, la Decisión de base quedó completada por la s siguientes decisiones de la
Comisión:
– Decisión de la Comisión de 18 de marz o de 1999, por la que se aprueban 29
propuestas de medidas que podrán disfrutar, a tenor de lo dispuesto en el presupuesto
de 1999, de una financiación comunitaria conforme a las disposiciones de la
Decisión 96/175/CE del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativa a las redes
telemáticas entre las administraciones para las estadísticas de los intercambios debienes entre Estados miembros.
– Decisión de la Comisión de 31 de marz o de 1998, por la que se aprueban 28
propuestas de medidas que podrán disfrutar, a tenor de lo dispuesto en el presupuesto
de 1999, de una financiación comunitaria conforme a las disposiciones de la
Decisión 96/175/CE del Consejo.
– Decisión de la Comisión de 24 de abr il de 1997, por la que se aprueban 29
propuestas de medidas que podrán disfrutar, a tenor de lo dispuesto en el presupuesto
de 1999, de una financiación comunitaria conforme a las disposiciones de la
Decisión 96/175/CE del Consejo.
– Decisión de la Comisión de 20 de mayo  de 1997, por la que se aprueban 23
propuestas de medidas que podrán  disfrutar, a tenor de lo dispuesto en el presupuesto
de 1999, de una financiación comunitaria conforme a las disposiciones de la
Decisión 96/175/CE del Consejo.
El punto de partida del programa era que el sistema Intrastat hacía necesario recopilar
directamente desde las empresas los datos estadísticos relativos a los intercambios de bienesentre Estados miembros, recurriendo a métodos y técnicas que garantizasen la exhaustividad,
la fiabilidad y la actualidad de la informaci ón, sin constituir una carga desproporcionada para
los interesados, y en particular  para las pequeñas y medianas empresas, en relación con los
resultados que los usuarios de dichas estadísticas tenían derecho a esperar.
8Para alcanzar tal objetivo, la  Decisión Edicom proponía un programa dirigido a modernizar
con coherencia y armonía el si stema de recopilación, tratamient o y difusión de las estadísticas
relativas a los intercambios de bienes entre Estados miembros. Se tenían que desarrollar yaplicar herramientas modernas que permitiesen a los diferentes niveles (regional, nacional ycomunitario) beneficiarse del si stema. Esta acción central del proyecto se había de apoyar en
normas, métodos y procedimientos comunes.
93. EJECUCIÓN DEL PROGRAMA
3.1. Contexto operativo del programa
El primer objetivo de Edicom era desarrollar una red telemática entre las empresas obligadas
a suministrar la información estadística, las administraciones regionales y nacionalescompetentes y Eurostat, con vistas a la elaboración de las estadísticas relativas a losintercambios de bienes entre Estados miembros. En el gráfico siguiente se presenta elcontexto operati vo del programa:
3.2. Definiciones de medidas cen tralizadas y descentralizadas
El programa constaba de diversas medidas cen tralizadas, dirigidas por la Comisión, y otras
descentralizadas, cuya ejecución correspondí a a los Estados miembros responsables de la
recopilación, el tratamiento y la tr ansmisión de los datos a Eurostat.
Las medidas se clasificaron en 5 temas:1. Automatización de las herramientas te lemáticas para los proveedores de la
información: Diseño, desarrollo y promoción de  programas informáticos de
recopilación, control y transmisión de la in formación estadística y asistencia a los
Estados miembros.
2. Automatización y herramientas telemáticas para las administraciones: Diseño,
desarrollo y promoción de programas informáticos de recepción, validación y
tratamiento de los datos, así como asistencia en estas cuestiones.
3. Normas:  Diseño, desarrollo, promoción y creaci ón de formatos de intercambios de
información.
4. Métodos: Diseño, documentación y promoción de los métodos.INTRASTAT
Envío de datos
Difusión
Descripción gráfica del sistema INTRASTATEUROSTAT
   EmpresasAdministraciones
nacionales
competentes
105. Organización/Administración/Gestión.
Las medidas centralizadas fueron objeto de convo catorias de contratos, y las descentralizadas
de subvenciones reguladas a los Estados miembros para la ejec ución de medidas compatibles
con los objetivos de la Decisión, o dirigidas a la aplicación de las herramientas o métodos
desarrollados en el marco de  las medidas centralizadas.
En el anexo 1 se presenta el presupuesto asignado anualmente a cada acción. De todo el
periodo 1997-1999, la parte de las medidas centra lizadas ascendió al 43 %, mientras que las
descentralizadas absorbieron el 57 %.
Las orientaciones relativas a la ejecución de la s medidas fueron las siguie ntes (artículo 4 de la
Decisión):
1. facilitar la creación y utilización de los sistemas en cuestión mediante acciones de
promoción y sensibilización dirigidas especialmente a las empresas y a los usuarios,llevadas a cabo por los organismos comunita rios competentes, de acuerdo con los
organismos regionales y nacionales;
2. emprender acciones especiales en favo r de los organismos regionales y nacionales
menos desarrollados con el fin de que puedan integrarse en los sistemas en cuestión;
3. favorecer, por una parte, la utilización de las tecnologías e instrumentos telemáticos
más adecuados para satisfacer las necesidades del sistema estadístico y, por otra, la
integración de dichas tecnologías e inst rumentos en los entornos informáticos
respectivos de las admin istraciones implicadas.
Conviene subrayar la proximidad entre los obj etivos del programa Ed icom y los perseguidos
por el programa IDA (intercambio de dato s entre administraciones). La Decisión Edicom
tenía por objetivo completar las acciones emprendidas en  este marco más general «con
acciones de carácter operativo, especi almente en el aspecto estadístico».
3.3. Sistema de gestión
El artículo 5 de la Decisión Edicom hacía re ferencia al sistema de gestión siguiente:
«La Comisión se encargará de la ejecución de  la acción Edicom y estará asistida por:
a) el Comité del programa estadístico de  las Comunidades Europeas, establecido por
la Decisión 89/382/CEE, Euratom, par a elaborar, cuantificar y aprobar el
programa de trabajo anual, de acuerdo c on el procedimiento establecido en el
artículo 6;
b) el Comité de estadísticas de intercambios de bienes entre Estados miembros, creado
en virtud del Reglamento (CEE) n° 3330/91;
– para la aprobación de las licitaciones y la  evaluación de los proyectos y las
acciones de un valor total superior  a 200 000 ecus, de acuerdo con el
procedimiento establecido en el artículo 6,
– para las medidas de aplicación de la  acción EDICOM distintas de las
anteriormente mencionadas en la letra a)  y en el primer guión de la presente
letra, de acuerdo c on el procedimiento  establecido en el artículo 7».
11Las unidades C4 (Metodología, nomenclatura y estadísticas del comercio exterior e
intracomunitario) y A2 (Tecnologías de la in formación y la comunicación para el sistema
estadístico comunitario) de Eurostat fueron la s que gestionaron el programa Edicom entre
1997 y 1999. Un grupo de trabajo formado por repr esentantes de Eurostat y de los Estados
miembros colaboró activamente en la preparac ión y la coordinación de las medidas y los
programas de trabajo que se habían de pres entar al Comité del programa estadístico y al
Comité de estadísticas de  intercambios de bienes.
3.4. Indicadores de resultados
Los resultados positivos más pertinentes obteni dos en el marco del programa se pueden
evaluar a partir de los siguientes indicadores:
a) Evolución de la utilización de los medios electrónicos para la transmisión de las
declaraciones Intrastat
El principal objetivo del pr ograma era desarrollar los soportes electrónicos y los
mensajes normalizados necesarios para transmitir las declaraciones Intrastat. Acontinuación se citan los elementos clave que permiten evaluar la evolución de la
situación. En el anexo 2 se incluye in formación más detalla da sobre la Unión
Europea en conjunto y cada Estado miembro por separado.
–
 Como media, en el conjunto de los Estados miembros el número de líneas
transmitidas en papel disminuyó un 18 %  entre 1997 y 1999.
– En ese mismo periodo, el número de lín eas transmitidas en disquete y por vía
electrónica aumentó un 15 % .
– El número de líneas transmitidas por Edifact en formato Cusdec/Instat (formato
recomendado por Eurostat) creció un 43 % .
– El uso de IDEP/CN8 (formularios elect rónicos de la declaración Intrastat)
aumentó en los últimos años:
Año Número de Estados
miembrosNúmero de empresas
1994 7 3 000
1995 8 7 000
1996 11 14 500
1997 11 25 000
1998 12 30 000
1999 12 36 000
12b) Evolución del plazo de transmisión de las estadísticas por los Estados miembros
a Eurostat
La mejora de los plazos de transmisión de las declaraciones estadísticas por los
Estados miembros a Eurostat obedece a la modernización del sistema, tanto enrelación con los proveedores de la informaci ón, usuarios de medios electrónicos para
establecer sus declaraciones, como con las administraciones nacionales. El resultadoes una mayor conformidad con las reglas  comunitarias y una mejor satisfacción de
las necesidades de los usuarios.
–
 Transmisión de los datos extracomunitarios detallados
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Indicador 1* 34 14 11 8 2 -2
I n d i c a d o r  2 * 121451 1
– Transmisión de los datos intracomunitarios detallados
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Indicador 1* 15 9 3 -3 -5 -8
Indicador 2* 2 4 5 8 10 13
Indicador 1: Plazo medio (en días) de disponi bilidad de las estadísticas detalladas de la
Unión Europea (media de los plazos anual es medios de los 15 Estados miembros).
Indicador 2: Número de Estados que respetan los reglamentos en los que se fijan los plazos
de transmisión.
Nota : El signo «-» indica el envío de datos por adelantado de acuerdo con los reglamentos.
c) Evolución del uso de la base de datos Comext
La base de datos Comext pe rmite tratar y almacenar todos  los datos relativos a las
estadísticas de intercambio de bienes. Es ta base se modernizó y su contenido se
mejoró sin cesar. La base se convirtió en una herramienta de referencia en Eurostat,
con un aumento notable de su uso.
– Número de usuarios de Comext en línea
Comisión Otras instituci ones y administraciones
1997 546 20
1998 659 50
1999 759 70
13– Número de usos de Comext en línea
Registros (millones) Número de accesos al sistema
1997 3 092 22 478
1998 5 600 85 000
1999 10 309 92 500
– Accesos a Comext (número) – datos mensuales – media móvil en 12 meses
0100020003000400050006000700080009000
14– Registros extraídos de Comext (millones) – datos mensuales – media móvil
en 12 meses
0100200300400500600700800900
3.5. Control del programa
La Decisión del Consejo establecía que duran te la ejecución del programa Edicom la
Comisión debía informar:
– periódicamente al Comité IDA;
– anualmente al Comité de estadísticas de intercambio de bienes entre Estados
miembros;
– al término del programa, al Consejo y al Parlamento Europeo, adjuntando al informe,
en su caso, propuestas relativas a otras medidas.
El presente documento pretende aportar info rmación sintética sobre los resultados obtenidos
en el marco de la Decisión y sobre las nuevas medidas propuestas a partir de 1999.
154. RESULTADOS DE LAS MEDIDAS
4.1. Medidas relacionadas con la automati zación y las herramientas telemáticas
para los proveedores de la información estadística
Entre los resultados más destacados del programa se encuentran las herramientas informáticas
desarrolladas para elaborar las declaraciones Intrastat y normalizar los formatos y mensajes.Se trata de varias herramientas: IDEP/CN8, de sarrollada por Eurostat, IRIS, desarrollada por
el Instituto de Estadística de los Países Bajos (CBS), e IDES (programa de introducción dedatos intracomerciales), así como el W3stat (formularios de declaración en línea) alemán y elformulario electrónico de Intrastat británico.
IDEP/CN8, distribuido entre unas 50 000 empresas, e IRIS, utilizado por unas 15 000
empresas de los Países Bajos y Alemania (h asta 1999), son los ejemplos más notables del
éxito de las herramientas telemáticas desarrolladas.
Para actualizar anualmente lo s programas informáticos y la nomenclatura combinada y poner
al día la tecnología utilizada se realizó un gran esfuerzo. Actualmente existen versiones de losprogramas IDEP e IRIS para DOS y para Windows.
Los principales beneficios derivados del us o de los formularios electrónicos son los
siguientes:
1. Aligeramiento de la carga administra tiva para elaborar la declaración.
2. Reducción del número de errores, con la c onsiguiente mejora de la calidad de los
datos.
3. Normalización de los form atos de envío de datos.
4. Elaboración de herramientas  de dimensión comunitaria.
5. Reducción de los índices de falta de resp uesta de los proveedores de la información.
4.2. Medidas relacionadas con la automati zación y las herramientas telemáticas
para las administraciones
Se previeron medidas destinadas a optimizar el tratamiento informático de la información y
las infraestructuras de las ad ministraciones, tales como:
1. La modernización de las infraestructura s de las administraciones nacionales o
regionales competentes: parque informático, servidores, sistemas de almacenamientode la información, impresoras, grabadoras, sistemas de comunicación.
2. El establecimiento de sistemas de lectura óptica para las declaraciones Intrastat en
papel.
3. El establecimiento de sistemas de lect ura de disquetes para las declaraciones de
Intrastat en disquetes.
4. El establecimiento de sistemas de lectura de las declaraciones Intrastat recibidas por
fax.
165. El establecimiento de sistemas de rece pción de la declaración Intrastat por vía
telemática (módem, transferencia de datos en línea, etc.).
También se realizaron labores im portantes en relación con las bases de datos en los Estados
miembros, así como en Eurostat, donde se mode rnizó la base de da tos Comext, que permite
tratar y guardar todos los datos referentes a las estadísticas de intercam bios de bienes de los
Estados miembros.
En la actualidad, unos 750 usuarios internos (t odas las Direcciones Gene rales de la Comisión
están conectadas al sistema) y más de 150 us uarios externos (ministerios, organizaciones
internacionales, oficinas de estadística, bancos  centrales, consultores) tienen acceso directo
(en línea) y regular a Comext. En cuanto a su contenido, la base ocupa más de 160 gigabytes
y contiene datos detallados procedentes tanto de los Estados miembros como de los países
beneficiarios de los programas Phare y Tacis, otros muchos terceros países y organizaciones
internacionales como las Naciones Unidas (acceso a la base Comtrade), el FMI etc. El sistemase puede considerar una referencia a escala m undial en materia de ba ses estadísticas sobre
comercio exterior. Teniendo en cuenta su volum en y sus posibilidades de uso, constituye un
apoyo importante a las políticas exteriores e interiores de la Unión.
4.3. Medidas relacionadas con las normas y los formatos de intercambio
En este apartado, las actividades principales son las relativas a la nomenclatura combinada
(NC) y a los formatos de mensajes Edifact utilizados para la declaración Intrastat
4.3.1. Desarrollo de mensajes
A partir de las normas UN/EDIFACT (norma ISO 9735, Electronic Data Interchange For
Administrations, Commerce and Transport , intercambio electrónico de datos para
administraciones, comercio y transporte), el  grupo WG5 «comercio exterior» desarrolló los
mensajes CUSDEC/INSTAT, CUSDEC/EXS TAT y CUSDEC/INSRES (confirmación de
recepción) en colaboración con el grupo EG3 «impue stos y aduanas» en el marco de EBES –
EG6 ( European Board for EDI Standards, Expert Group 6 – Statistics , Consejo europeo de
normas de intercambio electrónico de datos, gr upo de expertos 6, esta dísticas). Se trata de
mensajes de uso universal en las aplicaciones de  recopilación de los datos primarios y en su
transferencia a los sistemas nacionales centra lizados. Para ser cohe rentes con la rápida
evolución del mundo de las com unicaciones y de la generalización de las «e-actividades», se
ha empezado a trabajar en la definición de los mensajes en XML ( eXtended Markup
Language ).
4.3.2. Informatización de la gestión y de la difusión de la nomenclatura combinada y sus
productos conexos
La nomenclatura combinada (NC) de las merc ancías, que constituye uno de los metadatos
esenciales utilizados en los intercambios comerciales y para el establecimiento de lasestadísticas de comercio exterior, precisa  un tratamiento prioritario que permita una
adaptación constante a las nuevas necesidades de las políticas de la Unión Europea y a laevolución tecnológica y comercial.
Por tratarse de una nomenclatura detallada, rica y compleja, se ha diseñado un conjunto de
productos relacionados que intent an facilitar su uso a los proveedores de la información
estadística y las administraciones nacionales. Estos productos conexos son, principalmente,
textos autoexplicativos, palabras clave, notas  explicativas, un índice alfabético, tablas de
17transposición anual de los códigos, tablas de correlaci ón con otras nomenclaturas y agregados
de códigos.
Para gestionar la NC y sus productos conexos se han puest o en marcha las siguientes
actividades:
– Diseño y desarrollo de un sistema informa tizado de base de da tos. Dicho sistema
responde a las necesidades de  gestión de las modificacione s de la NC, elaboración de
los documentos de trabajo (propuestas de modificaciones) que examinará la sección
de la nomenclatura arancelaria y estadística del Comité del código aduanero yactualización de los ficheros que contienen las versiones anuales de la nomenclatura
y los productos conexos, así como de transfer encia de datos a otros sistemas de bases
de datos, y principalmente a los sistemas IDEP/CN8, NPS y COMEXT, en las 11versiones lingüísticas comunitarias.
–
 Diseño y desarrollo de un sistema in formatizado de producción de ficheros
informáticos, para mejorar la difusión de la información. El si stema tiene por objeto
responder a las necesidades de los usuarios de la NC y pone a su disposición copias
en papel de dicha nomenclatura, así como diversos tipos de fi cheros (SGML, TXT,
ACCESS, etc.) destinados a alimentar otros sistemas de bases de datos de Eurostat
(en particular, IDEP/CN8, N PS y Comext) y otros servicio s de la Comisión, de las
administraciones nacionales de los Estados  miembros o de los proveedores de la
información estadística.
4.3.3. Estudio de la facilitación de la clasificac ión de las mercancías mediante el uso del
vocabulario comercial de los productos.
Pese a los numerosos esfuerzos realizados para facilitar el uso de la nomenclatura combinada
a los proveedores de la información estadística y las administraciones nacionales, ciertascategorías de usuarios siguen afr ontando dificultades a la hora de  clasificar correctamente sus
mercancías. Una de las razones de estas dificultades reside en la diferencia entre laterminología que se utiliza en la NC y la que utilizan los profesionales. Por esta razón seemprendió un análisis que permitiera calibrar con objetividad esta «distancia terminológica» yestudiar en qué medida un enriquecimiento de los ficheros de palabras clave de la NC consinónimos extraídos de los lenguajes profesi onales permitiría ate nuar tales dificultades.
Se hizo un inventario de las fuentes de información que permit irían este enriquecimiento, que
fueron analizadas. Son numerosas, pero movilizarlas resulta complejo y caro. No obstante,quedó claro que con las herramientas modernas  de análisis lingüís tico se podría facilitar
realmente el acceso a las nomenclaturas en el marco de una aplicación práctica de losresultados de dicho estudio.
4.4. Medidas relacionadas con los métodos
Los principales resultados de las labores  metodológicas fueron los siguientes:
4.4.1. Continuación de las labores de armoniza ción de los métodos estadísticos en el
marco de las recomendaciones internacionales
La elaboración de las estadísticas sobre los inte rcambios de bienes es  objeto de una intensa
armonización a escala comunitaria. En gran medida, estas reglas se elaboran de acuerdo connormas comunes recogidas en un conjunto de regl amentos comunitarios (reglamentos de base
del Consejo y, en ciertos casos, del Parlam ento Europeo, completados por reglamentos de
18aplicación de la Comisión). Sin embargo, la armonización no ha concluido; en particular
existen movimientos o bienes particulares (aviones, buques, satélite s, productos pesqueros,
reparaciones, etc.) en los que la complejidad de las transacciones o la dificultad del acceso ala información no garantizan la obtención de  resultados estadísticamente fiables y
comparables a nivel internacional. Para mejorar el tratamiento de estos bienes se empezó atrabajar a escala internacional, y los resultados obtenidos se reflejaron en la guía «Estadísticasde los intercambios internacionales de bienes  – Conceptos y definiciones» que recientemente
ha revisado la comisión estadís tica de las Naciones Unidas (trabajo en el que colaboró la
Comisión Europea a través de Eurostat).
Por otra parte, pese a la armonización de las reglas de elaboración de las estadísticas
comunitarias, ciertos Estados miembros si guen produciendo estadísticas nacionales de
acuerdo con reglas diferentes de las comunitarias, pues desean reflejar necesidades oexigencias nacionales específicas.
En este contexto, a escala comunitaria se inicia ron diferentes trabajos dirigidos, por una parte,
a continuar las labores de armonización, incl uyéndolas claramente en el marco de las
recomendaciones internacionales, y por otra part e a informar mejor a los usuarios sobre las
reglas metodológicas utilizadas en las dife rentes estadísticas a las que tienen acceso.
En cuanto a la armonización del tratamiento de los movimientos o bienes particulares, se
pudo realizar basándose en diferentes trabajos:
–
 El ejercicio de evaluación de los sistemas nacionales emprendido por Eurostat y
realizado a partir de un cu estionario detallado y de vis itas a los Estados miembros,
que puso de manifiesto ciertas care ncias de las prácticas nacionales.
– La revisión de la guía «Estadísticas de los intercambios internacionales de bienes –
Conceptos y definiciones», efectuada por la comisión estadística de las Naciones
Unidas.
Se formularon diversas recomendaciones y, en este marco, en algunos Estados miembros se
pusieron en marcha proyectos pilo to con los siguientes objetivos:
– Identificar fuentes de información alternativas que permitieran obtener las
informaciones necesarias para recopilar las estadísticas o controlar las informaciones
reflejadas en las declaraciones de aduana o de Intrastat.
– Analizar el contenido de la informaci ón disponible, de su utilidad con fines
estadísticos y, en la medida de lo posible, de su fiabilidad.
– Analizar las condiciones (apoyo, periodicidad,  plazos, coste, confidencialidad, etc.)
en que las administraciones estadísticas pueden acceder a estas fuentes y explotarlas.
Basándose en los resultados de estos proyectos se completó la reglamentación comunitaria6
(Intrastat y Extrastat) de modo que dichos bi enes se pudieran tratar de un modo armonizado y
conforme a las recomendaciones internacionales. Se identificaron los bienes y movimientos
en los que se ha de seguir trabajando.
                                                
6Reglamento n° 1901/2000 de la Comisión de 7. 9.2000 (DO L 228 de 8.9.2000) y Reglamento n°
1917/2000 de la Comisión de 9.9.2000 (DO L 229 de 9.9.2000).
19Respecto a la información de los usuarios sobr e las reglas metodológicas utilizadas en las
diferentes estadísticas a las que tienen acceso , se preparó una guía del usuario que prestaba
una atención especial a las diferencias que podr ían existir entre la estadística comunitaria
publicada por Eurostat y las estadísticas nacionales relativas a los intercambios de bienes quepueden ser publicadas por otras or ganizaciones internacionales.
4.4.2. Análisis de las simplific aciones que se podrían aportar al sistema Intrastat en el
marco de la iniciativa SLIM
La demanda de simplificación del sistema Intr astat nació en 1996, cuando los ministros de
mercado interior lanzaron la iniciativa SLIM ( Simpler Legislation for the Internal Market ,
simplificación de la legislación del mercado interior). Se había creado un grupo de expertos
encargado de presentar propuestas concretas con vistas a simplificar el sistema. Las vías
propuestas por el grupo eran las siguientes:
– Reducir el número de datos que recopilar en función de las necesidades estadísticas y
de las dificultades encont radas por las empresas.
– Simplificar la declaración de la nomencl atura de los producto s, que constituía la
principal dificultad para los d eclarantes (con sus 10 000 subpartidas
aproximadamente), asociando a las fede raciones profesionales, que son los
principales usuarios privados de las estadísticas detalladas.
– Iniciar estudios destinados a reformar prof undamente el sistema es tadístico con el fin
de disminuir los costes que soportan lo s proveedores de la información y las
administraciones.
– Fomentar el uso de métodos modernos de recopilación y tr atamiento de datos en las
empresas y las administraciones nacionales.
A partir de estas propuestas se  pusieron en marcha, en colabor ación con las administraciones
estadísticas nacionales, numer osos estudios metodológicos sobre los siguientes temas:
– Utilidad y calidad de determinadas variab les (país de origen, modo de transporte,
naturaleza de la transacción, et c.); impacto de su supresión.
– Posibilidad de adaptación del sistema de umbrales.
– Viabilidad de los sistemas alternativos  que cuestionan la obligación de producir
mensualmente estadísticas detalladas. La forma extrema de esta propuesta era un
sistema basado en un flujo único.
Los resultados de estos trabajos, en el plano metodológico, fueron los que siguen:
– Adopción de un reglamento del Parlamento  Europeo y del Consejo por el que se
modificaba el reglamento de base Intras tat reduciendo el número de variables que
recopilar.
– Adopción de un reglamento del Parlamento  Europeo y del Consejo por el que se
modificaba el reglamento de base Intr astat introduciendo una simplificación de la
declaración de la nomenclatura de los productos.
20Las propuestas relativas a una reforma más f undamental (sistemas a lternativos) no dieron
lugar a una modificación de la legislación, por  falta de acuerdo entre la Comisión y los
Estados miembros en los deba tes de los comités técnicos. No obstante, el principio de
continuar esta reflexión se recogió en el marco de las orientaciones estratégicas sobre elfuturo de las estadísticas de los intercambi os de bienes, más amplias y a más largo plazo,
adoptadas en 1999.
4.4.3. Mejora de los métodos estadísticos de tr atamiento de los datos fiscales en el marco
del sistema Intrastat
Desde el principio, el sistema Intrastat se cimentó en una relación muy fuerte con el sistema
de las declaraciones del IVA relativo a los intercambios intracomunitarios. Las principalescaracterísticas de esta relación eran las siguientes:
–
 Los proveedores de la información estadística se identifican en la declaración
Intrastat por medio su número de identific ación a efectos de IVA. Los servicios
estadísticos pueden así administrar el regi stro de los operadore s intracomunitarios y
efectuar los controles necesarios por diversos conductos.
– Las administraciones fiscales de los Estados miembros están obligadas a transmitir al
menos trimestralmente a los servicios estadísticos la lista de los operadores quehayan realizado adquisiciones o entregas, as í como el importe de tales operaciones.
La mayor parte de los Estados miembros tienen también acceso a los datosdeclarados en el marco del sistema VIES (
Vat Information Exchange System , sistema
de intercambio de información sobre el IVA). Las administraciones estadísticas
pueden así, por una parte, controlar la exhaustividad y la calidad de los datos
estadísticos, y por otra, enriquecer la base  estadística de los datos disponibles para
los operadores situados por debajo de un umbral, llamado «de asimilación», que los
exime de obligaciones estadísticas.
– Por último, la relación con el sistema fiscal es una condición necesaria para la
existencia misma de Intrastat, en su forma actual, pues su aplicación concluirá « en el
momento en que el Estado miembro de origen pase a un régimen fiscal unificado »
(artículo 1 del reglam ento de Intrastat).
Al ser la relación con el sistema del IVA un elemento central del funcionamiento del sistema,
se han iniciado varias actuaciones orientadas, en primer lugar, a optimizar el uso de los datos
fiscales por las administraciones estadísticas, y po r otro lado, a prevenir el riesgo de que esta
relación desaparezca debido a la e volución de la legislación fiscal.
Los principales resultados que se  obtuvieron fueron los siguientes:
– En primer lugar, un balance del funcionamien to actual de la relación entre Intrastat y
el sistema fiscal, te niendo en cuenta las diversas organizaciones de los Estados
miembros.
– Recomendaciones a nivel de la organización nacional y de la utilización de la fuente
fiscal para mejorar la calidad y la di sponibilidad de los datos estadísticos.
– Un análisis de las consecue ncias que en el futuro podría  tener una desaparición del
vínculo entre Intrastat y el sistema fiscal, dirigido a identificar las fuentes deinformación que podrían sustituir  a la información fiscal.
214.4.4. Mejora del sistema de información sobre las estadísticas de los intercambios de
bienes
El establecimiento de Intrastat en 1993 y la r ealización de las labores metodológicas desde esa
fecha, sumados a la iniciativa SLIM, pusieron de  manifiesto la necesidad de adoptar medidas
destinadas a mejorar la información que llega a los usuarios de las estadísticas y laorganización de la gestión de l material metodológico. Este  objetivo se concretó con la
publicación periódica de un boletín informativo («Newsletter») sobre Edicom e Intrastat y lapuesta en marcha de un proyecto de sistem a de información que recogía la documentación
metodológica de referencia relativa a las esta dísticas sobre los intercambios de bienes.
Así se desarrolló una base  de datos, operativa en parte, con una doble función:
–
 Gestionar la documentación interna en Eurostat y facilitar el acceso a ella.
– Mejorar el acceso que se da a los usua rios a una document ación metodológica de
base completa, que comprende diversos  apartados: guía de los conceptos y
definiciones utilizados en el plano comunitario, guía destinada a los usuarios de lasestadísticas, guía destinada a los servicios encargados de elaborar las estadísticassobre los intercambios de bienes, y acceso a los metadatos y al acervo comunitario.
4.4.5. Mejora de los tratamientos est adísticos aplicados a los datos básicos
Los objetivos esenciales eran, por una parte, mejorar la calidad y la disponibilidad de los
datos divulgados, y por otra, hacer posible una reducción de la carga de recopilación
compensándola con tratamientos estadísticos adecuados. Las principales actuaciones fueron
las siguientes:
– Estudios de los métodos de ajuste
El objetivo de estos estudios era mejorar la fi abilidad de los datos estimando el comercio no
declarado, ya se debiera a la aplicación de los umbrales, ya a un fenómeno de no respuesta. Laestimación del valor estadístico a partir de los valores fact urados, más conocida por las
empresas, también fue objeto de investigaciones.
–
 Producción de indicadores antic ipados del comercio exterior
Los plazos de transmisión de los datos por los Estados miembros no permitían elaborar las
estadísticas del comercio intra y extracomunita rio en plazos compatibles con las necesidades
expresadas por los usuarios, en particular en lo referente a los fundamentosmacroeconómicos.
Se realizaron estudios dirigidos a la mejora de estos plazos, tanto en el conjunto de la UE
como entre los Estados miembros, con el fin de  desarrollar técnicas que permitieran anticipar
las respuestas atrasadas. Se experimentaron y evaluar on varios métodos (sondeos,
modelización de las series temporales, regres ión). Se desarrolló y aplicó una herramienta
informática para estimar los datos omitidos o enviados con retraso por ciertos Estados
miembros.
–
 Análisis bilaterales de las estadísticas entre Estados miembros
Tras el establecimiento de Intrastat en 1993 se  observaron importantes asimetrías entre los
flujos comerciales de los Estados miembr os. Estas asimetrías tienen un impacto no
22desdeñable en las balanzas de pagos y la s cuentas nacionales. Se realizaron estudios
bilaterales para identificar y corregir, en la medida de lo posible, las diferentes fuentesposibles de asimetría.
–
 Mejora de los controles de la información
Los controles de los datos tran smitidos por los Estados miembros se centraban, básicamente,
en la validez formal de la información. Para aumentar la calidad de la información se decidiódesarrollar controles de verosimilitud de los datos cuantitativos.
Entre los resultados obtenidos, destacan:–
 Los plazos de entrega de las estadí sticas intracomunitarias se redujeron
considerablemente. Periódicamente se aplica una herramienta de estimación de losdatos omitidos para una primera publicación de los datos mensuales.
–
 La calidad de los datos publicados aumentó gr acias, en particular, a la mejora de los
ajustes estadísticos.
– Se perfeccionaron los controles de la info rmación de base (en pa rticular, el de la
exhaustividad de las respuest as de las grandes empresas).
– Se creó un programa de detección de valo res anómalos. Periódicamente se envían a
las administraciones nacionales informes en  los que se les seña lan las evoluciones
sospechosas.
– Algunos Estados miembros pudieron simplifi car la declaración Intrastat, mientras
controlaban el efecto de las simplificaciones en la calidad de los datos (por ejemplo:supresión de la recopilaci ón del valor estadístico).
–
 Se logró identificar, y en algunos casos tr atar, las principales causas de asimetría
entre Estados miembros. Sin embargo, lo s datos disponibles no permitieron reducir
de un modo significativo la as imetría global intracomunitaria.
– Se elaboró un modelo experi mental de reconciliación de los flujos intracomunitarios
basado en el análisis de las series temporales.
4.4.6. Consolidación y ampliación de la ofer ta estadística al comercio exterior
Se identificaron nuevas necesidade s de informaciones estadísticas, relacionadas en particular
con la globalización de la  economía y la creación de la unión monetaria.
Las principales actuaciones de respuesta a tales necesidades fueron las siguientes:
– Estadísticas relacionadas con las empresas:
El análisis económico del come rcio internacional precisa un me jor conocimiento de la parte
de los intercambios realizados entre empresas afiliadas, así como una medida del comercioexterior desglosada por sectores de actividad de las empresas. Se realizaron estudios piloto envarios Estados miembros, con el fin, por una pa rte, de determinar los métodos de recopilación
más pertinentes para medir el comercio intraem presarial, y por otra, de medir el comercio
realizado por empresas dependi entes de grupos extranjeros. También se efectuaron estudios
23cuyo objetivo era obtener datos por sector de  actividad por medio de vínculos entre los
registros de operadores del comercio exterior y los registros generales de empresas.
– Producción de series corregidas de las variaciones estacionales y de los días
laborables
Al no permitir la divulgación de series brutas una observación precisa de las evoluciones a
corto plazo de los flujos de comercio exterior, se creó una aplicación de cálculo de series decorrección de variaciones estacionales/ corrección días laborables (CVE/CDL).
–
 Información sobre la calidad de los datos
La comunicación relativa a la calidad de los datos de Intrastat resultaba francamente
insuficiente. Se tomó la decisión de elaborar  y divulgar informes de calidad en los Estados
miembros y Eurostat.
– Índices de comercio exterior
La aplicación de cálculo de los índices de comercio exterior se  volvió a escribir en un entorno
SAS. Los nuevos programas permiten calcular índices de cualquier combinación de países
declarantes, socios y productos, de acuer do con las necesidades de los usuarios.
También se realizaron comparaciones con los sistemas de encuestas específicas de precios de
importación/exportación.
– Convergencia con las balanzas de pagos y las cuentas nacionales
Para que las estadísticas del comercio exterior se puedan comparar con los indicadores
equivalentes divulgados en el marco de las balanzas de pagos y las cuentas nacionales, las
importaciones globales se han de  medir según el valor FOB (franco a bordo). Se efectuaron
estudios de los diferentes métodos de estim ación del índice de paso CIF/FOB aplicados por
los Estados miembros.
– Divulgación de los datos
Para responder a las necesidade s de los usuarios, se desarro llaron indicadores o publicaciones
específicas para determinadas zonas geográficas (por ejemplo, para la unión monetaria, o para
los países candidatos).
Además se realizó un análisis de las diferentes agrupaciones geográficas utilizadas por los
Estados Miembros.
Entre los resultados obtenidos destacan los siguientes:–
 Se definieron y evaluaron los métodos de  recopilación posibles para medir los
intercambios intraempresariales.
– Se ampliaron los vínculos con los regist ros generales de empresa. No obstante,
algunos Estados miembros aún no pueden intr oducir dichos víncul os (principalmente
en el caso del comercio extracomunitario) ni producir, por lo tanto, estadísticas por
sector de actividad.
24– Cada mes se elaboran y publican series desestacionalizadas y corregidas de los días
laborables.
– Se difundieron informes de calidad, princi palmente en el sitio de Eurostat en
Internet, basados en una estructura com ún. Once de los quince Estados miembros
produjeron sus propios informes de ca lidad con una presentación homogénea.
– Los plazos de entrega de los índices  del comercio exterior se redujeron
considerablemente. Los nuevos programas permiten hacer frente a todas lasnecesidades de los usuarios, tanto en el marco de la UEM como en el de la futuraampliación de la Unión Europea.
–
 Se hizo balance de los métodos de esti mación del índice de paso CIF/FOB. Los
resultados de esta tarea revelan una gran heterogeneidad en los métodos y en los
resultados obtenidos.
4.5. Medidas relacionadas con la organización y la  gestión del
programa
En este grupo de medidas cabe citar la orga nización de las reuniones del grupo de trabajo
Edicom, encargado de poner en marcha la mayor parte de las medidas, así como de gestionar
el programa y realizar su seguimiento.
Por otra parte, en los Estados miembros se organizaron seminarios y cursillos de formación
que contribuyeron enormemente a la promoción de Intrastat e Idep entre las empresas.
255. BALANCE GENERAL Y CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos (véase la parte 4)  demuestran que las acciones emprendidas
permitieron que la calidad de las estadísticas intracomunitarias, afectada por lareestructuración de 1993, avanzara considerable mente; en particular, el trabajo en común
permitió alcanzar objetivos que hubieran resultado inaccesibles en caso de que los esfuerzos
sólo se hubieran realizado en los Estados miembros.
Los principales resultados alcanzados al conc luir la ejecución del programa fueron los
siguientes:
–
 El programa contribuyó notablemente a la aplicación del sistema Intrastat en
condiciones adecuadas.
– En particular, permitió diseñar, desarrollar y promover formularios electrónicos de la
declaración Intrastat divulgados entre más de 50 000 empresas obligadas asuministrar información estadística.
–
 Permitió modernizar las infraestructuras de recopilación, tratamiento y divulgación
de la información estadística en los Estados  miembros y Eurostat, con lo que se logró
un efecto considerable en la calidad de la información estadística, los plazos dedivulgación y las modalidades de acceso a la s estadísticas, con el desarrollo de la
base de datos Comext.
–
 Permitió elaborar mensajes apropiados y normalizar las transmisiones de la
información teniendo en cuenta la dimens ión internacional (en cooperación con las
Naciones Unidas), con lo que se facilitaron los intercambios y la comparabilidad delos datos, no sólo a escala de la Unión Europea, sino también a nivel internacional
(con la ampliación de la recopilación de  datos a numerosos terceros países).
–
 Permitió informatizar la gestión y la divulgación de los datos relacionados con la
nomenclatura, así como poner tales datos a disposición de los usuarios internos y
externos.
– Participó en la mejora y la armonización de los mét odos estadísticos, con los que
contribuyó a una mejor calidad de los datos.
– Participó en la adaptación de las reglas de Intrastat a las exigencias del mercado
interior, en el marco de la iniciativa SLIM, mediante una mejor adecuación entre lasnecesidades de los usuarios y la carga que han de soportar los proveedores de la
información.
La estadística del comercio exterior e intracomunitario entró en una nueva fase de su
desarrollo. Concretamente, ha de satisfacer las necesidades crecientes de información de los
usuarios, cada vez más exigentes, en un c ontexto de incertidumbre sobre el entorno
administrativo del sistema de recopilación y s obre los recursos dis ponibles, tanto a escala
comunitaria como nacional. Para hacer frente a tales retos, la Comi sión (Eurostat) propuso en
1999 diversas orientaciones estrat égicas dirigidas a mejorar la precisión y la fiabilidad de los
resultados, acelerar la disponibilidad de las esta dísticas, reorientar la  oferta estadística y
preparar adaptaciones más profundas del sistema a medio o largo plazo.
26En este contexto, en 2001 se adoptó una nueva Decisión del Parlamento Europeo y el Consejo
con el fin de:
– Propiciar una organización m oderna, racional y eficaz de la red transeuropea de
recopilación, tratamiento y divulgación de la s estadísticas intra y extracomunitarias.
– Desarrollar las herramientas de recopilaci ón, tratamiento, transmisión y divulgación
de la información estadística, teniendo en cuenta los últimos avances tecnológicos y
buscando la mejor relación coste-eficacia.
Ya se ha empezado a trabajar. La Comisión procederá periódicamente, en colaboración con
los Estados miembros, a evaluar las medidas fi nanciadas en el marco de la nueva Decisión,
con vistas a establecer si lo s objetivos previstos se han al canzado y a aportar unas directrices
de mejora de la eficaci a de las medidas futuras.
27ANEXO I
UTILIZACIÓN DEL PRESUPUESTO 1997-1999
28DECISIÓN 1997 Fase I – DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS
DESCENTRALIZADOS
Estados miembros Importe Decisión Importe gastado
Bélgica 240 000 240 000
Dinamarca 160 000 160 000
Alemania 300 000 300 000
Grecia 160 000 160 000
España 200 000 200 000
Francia 280 000 280 000
Irlanda 160 000 160 000
Italia 260 000 260 000
Luxemburgo 150 000 150 000
Países Bajos 190 000 190 000
Austria 170 000 170 000
Portugal 170 000 170 000
Finlandia 160 000 160 000
Suecia 180 000 180 000
Reino Unido 220 000 220 000
TOTAL 3 000 000 3 000 000
29DECISIÓN 1997 Fase II – DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS
DESCENTRALIZADOS
ESTADOS MIEMBROS Importe Decisión Importe gastado
Bélgica 100 000 100 000
Dinamarca 80 000 80 000
Alemania 130 000 130 000
Grecia 80 000 80 000
España 175 000 175 000
Francia 130 000 130 000
Irlanda 80 000 80 000
Italia 120 000 120 000
Luxemburgo 32 000 32 000
Países Bajos 178 000 178 000
Austria 55 000 55 000
Portugal 80 000 80 000
Finlandia 80 000 80 000
Suecia 80 000 80 000
Reino Unido 100 000 100 000
TOTAL 1 500 000 1 500 000
30DECISIÓN 1998 - DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS DESCENTRALIZADOS
ESTADOS MIEMBROS Importe Decisión Importe gastado
Bélgica 374 600 299 255
Dinamarca 227 200 227 200
Alemania 533 000 533 000
Grecia 183 200 177 620
España 325 100 192 013
Francia 492 900 492 900
Irlanda 192 400 188 727
Italia 446 000 321 734
Luxemburgo 146 100 103 950
Países Bajos 619 200 619 200
Austria 239 400 234 515
Portugal 221 100 221 100
Finlandia 201 100 201 100
Suecia 275 000 274 660
Reino Unido 387 700 387 700
TOTAL 4 864 000 4 474 674
31DECISIÓN 1999 - DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS DESCENTRALIZADOS
ESTADOS MIEMBROS Importe Decisión Importe gastado
Bélgica 433 800 350 929
Dinamarca 263 000 263 000
Alemania 617 200 617 200
Grecia 212 100 210 069
España 376 500 345 649
Francia 570 700 570 000
Irlanda 222 800 139 093
Italia 516 500 206 600
Luxemburgo 169 200 169 200
Países Bajos 687 000 687 000
Austria 277 100 277 100
Portugal 256 000 256 000
Finlandia 232 800 232 800
Suecia 318 300 318 300
Reino Unido 449 000 449 000
TOTAL 5 602 000 5 091 940
32DECISIÓN 1997 Fase I – DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS
CENTRALIZADOS
Descripción de los proyectos Importe Decisión Importe gastado
Infraestructura y organización 215 000 213 200
. Reuniones/Grupos de trabajo/Seminarios
. Actividades de apoyo y asistencia
Intercambio de bienes entre Estados miembros 360 000 357 600
. Optimización del funcionamiento de Intrastat
. Ejercicio SLIM/Estudios Estados miembros
Sistema de información sobre las estadísticas de intercambios de 255 000 254 000
bienes
. Desarrollo de las bases de datos
. Mantenimiento del sistema COMEXT
Nomenclatura de los intercambios de bienes 420 000 419 372
. Gestión de las modificaciones
. Establecimiento de la NC
. Productos conexos
. Consolidación y ampliación lingüística
. Sistema documental
Publicación/Estudios 370 000 369 100
. Extracción/Sistema comercial mundial
. Edición automatizada de las publicaciones sobre el comercio exterior
. Autoedición 2
. Comentarios de las publicaciones
. Producción de los índices
. Conversión de los índices
. Adaptación de un proceso de restablecimiento del comercio
intracomunitario
Formularios electrónicos 390 000 385 138
. Apoyo y mantenimiento de la ayuda a l usuario/gestión
. Desarrollo WINDOWS IDEP/CN8
. Apoyo al proyecto EDICOM
Normalización/Telecomunicaciones 210 000 206 900
. Normalización EDIFACT
. Apoyo a la introducción de Telecom
Equipos 100 000 99 787
. Compra y mantenimiento del material
Trabajo de reconciliación 100 000 99 200
Armonización de los métodos 120 000 119 100
Análisis estadísticos 125 000 124 250
. Análisis de los datos – Calidad
. Apoyo informático
Globalización, metodología estadística, apoyo a los estudios 40 000 38 500
Sistema de divulgación de las estadísticas sobre los intercambios de
bienes150 000 149 875
. CD-ROM COMEXT
Recopilación y elaboración 145 000 143 800
TOTAL 3 000 000 2 979 822
33DECISIÓN 1997 Fase II - DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS
CENTRALIZADOS
Descripción de los proyectos Importe Decisión Importe gastado
Formularios electrónicos 500 000 487 850
. Apoyo y mantenimiento
. Redefinición de IDEP/CN8
. Versión Windows de IDEP/CN8
Sistema de información sobre las estadísticas de intercambios de
bienes 270 000 168 000
. Confidencialidad de las estadísticas en Comext
. Estadísticas correspondientes en Comext
. Conversión de los dos sistemas de cálculo de índices de VM/CMS a
Unix
Estudios en los Estados miembros
. Simplificación de las variables 230 000 229 560
. Umbrales
. Flujo único
. Calidad del ajuste de los datos
. Vínculos con el IVA
. Reconciliación INTRA
. Globalización
Estudios técnicos realizados por Eurostat
. Devolución de la información a sus proveedores 150 000 150 000
. Estudio telecomunicaciones
. Cooperación con las empresas de software
Reunión EDICOM y material 30 000 30 000
Nomenclatura de los intercambios de bienes
. Estudio de la facilitación de la clasificación de las mercancías 130 000 126 500
. Estudio de las FEBI sobre el lenguaje comercial de los productos
Divulgación de los datos
. Desarrollo de un servicio Internet; producción de la publicación 140 000 135 228
«Statistics in focus»
. Mantenimiento del CD-ROM Comext
Intercambios de bienes entre Estados miembros
. Ejercicio SLIM Flujo único
. Ejercicio SLIM – Muestreo 140 000 138 000
TOTAL 1 590 000 1 465 138
34DECISIÓN 1998 - DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS
CENTRALIZADOS
Descripción de los proyectos Importe Decisión Importe gastado
Coordinación, asistencia y apoyo 200 000 199 080
Organización grupo de trabajo/reuniones/seminarios 150 000 150 000
Infraestructura/equipos informáticos 150 000 149 740
Ejecución SLIM 200 000 198 300
. Escrutinio y síntesis
. Simulación de sistemas alternativos
Conceptos y métodos estadísticos 220 000 218 000
. Impactos y conceptos Naciones Unidas
. Globalización
Análisis estadísticos 300 000 298 800
. Análisis de calidad
. Ajuste de los datos
. Apoyo técnico
Herramientas telemáticas/Formularios electrónicos 920 000 913 814
. Apoyo y mantenimiento de IDEP/CN8 - Apoyo a la gestión del proyecto
EDICOM
. Apoyo EDIFACT para EDICOM
. Asistencia al proyecto EDICOM
. Apoyo y mantenimiento correctivo y evolutivo de la versión
Windows de IDEP/CN8
. Infraestructura, reuniones
Producción estadística de base de datos 450 000 447 776
. Recopilación y pretratamiento
. Desarrollo Comext
. Apoyo y asistencia
Nomenclatura 500 000 493 820
. Productos conexos
. Establecimiento de la NC
. Consolidación y ampliación lingüística
Valorización de los datos y datos derivados 400 000 398 213
. Autoedición
. Índices/Conversión
. Restablecimiento del comercio intracomunitario
. Comunicados de prensa y «Statistiques en bref»
Divulgación en línea 300 000 299 850
. Producción y desarrollo CD-ROM
. INTERNET
Análisis, métodos y acciones EDICOM específicas 846 000 789 284
. Análisis de los sistemas alternativos de recopilación e integración en el Sistema Estadístico Europeo
. Facilitación de la clasificación de las mercancías
. Fuente administrativa de los datos
. Intrastat/IVA
. Análisis de costes/beneficios
. Otros
TOTAL 4 636 000 4 556 677
35DECISIÓN 1999 - DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS
CENTRALIZADOS
Descripción de los proyectos Importe Decisión Importe gastado
Coordinación, asistencia y apoyo 200 000 123 985
Organización grupo de trabajo/reuniones 100 000 100 000
Organización seminarios (a cargo del título A7) 50 000 0
Infraestructura/equipos informáticos 150 000 149 714
Diseño sistémico del programa EDICOM y presentación de informes 250 000 49 315
Ejecución SLIM 200 000 199 750
. Escrutinio y síntesis
. Simulación de sistemas alternativos
Conceptos y métodos estadísticos 220 000 219 400
. Impactos y conceptos Naciones Unidas
. Globalización
Acciones calidad 450 000 443 800
. Mejora de los sistemas de control y los métodos de ajuste
. Apoyo técnico
. Otras acciones relacionadas con la calidad
Herramientas telemáticas/Formularios electrónicos 1 042 000 1 041 645
. Mantenimiento correctivo y evolutivo de IDEP/CN8 (versión DOS y
Windows)
. Mantenimiento correctivo y evolutivo de los mensajes EDIFACT
 utilizados en las estadísticas del comercio exterior
. Asistencia a los Estados miembros (IDEP/CN8, telecomunicaciones,
EDIFACT), asistencia al proyecto EDICOM
. Estudios técnicos, proyectos piloto
. Infraestructura, reuniones
Producción estadística de base de datos 596 000 595 876
. Recopilación y pretratamiento
. Desarrollo Comext
. Apoyo y asistencia
Nomenclatura 450 000 449 589
. Productos conexos
. Establecimiento de la NC
. Consolidación y ampliación lingüística
Valorización de los datos y datos derivados 400 000 350 295
. Autoedición
. Índices/Conversión
. Restablecimiento del comercio intracomunitario
. Comunicados de prensa y «Statistiques en bref»
Divulgación en línea 300 000 296 359
. Producción y desarrollo CD-ROM
. INTERNET
Análisis, métodos y acciones EDICOM específicas 990 000 747 055
. Integración en el Sistema Estadístico Europeo
. Intrastat/IVA
. Adaptación de los sistemas nacionales a las nuevas reglas
comunitarias
. Manual sobre las estadísticas del comercio
. Módulos metainformación
. Módulos ejercicios de reconciliación
. Intercambio rápido de datos
. Otros
TOTAL 5 398 000 4 766 783
36ANEXO II
UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS
37Los resultados que se presentan en  las páginas siguientes proceden de los cuestionarios «IED»
que los Estados miembros cumplimentan una vez al  año. En ellos se aprecia la evolución del
uso de los medios electrónicos en la Unión y en cada Estado miembro.
Un primer cuadro presenta el conjunto de  los resultados correspondientes a los 15 Estados
miembros de la Unión Europea. Otros 15 cuad ros permiten detallar los resultados por Estado.
Se dispone de la información siguiente:Number of "PSI" Arrival and Dispatch: Núme ro de empresas proveedoras de información
estadística (llegadas y envíos)
(PSI: providers statistical information )
Number of declarations: Número de  declaraciones (llegadas y envíos)
Number of lines: Número de líneas (llegadas y envíos)Percentage value of total trade: Valor de porcentaje en el comercio total (llegadas y envíos)
38EU-15
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 220.646 226.428 217.052
Diskette 60.601 67.398 67.779Telecom 14.694 17.185 20.933
Electronic format CUSDEC/INSTAT 23.692 30.473 32.236
Other EDIFACT messages 952 899 884
Non EDIFACT format 55.990 64.487 33.500
Number of declarations - Arrival
Media Paper 241.065 273.510 261.242
Diskette 67.732 79.760 79.121
Telecom 87.993 103.461 101.013
Electronic format CUSDEC/INSTAT 62.533 73.337 75.206
Other EDIFACT messages 9.044 9.678 6.974
Non EDIFACT format 65.821 79.560 80.455
Number of lines - Arrival
Media Paper 2.473.846 2.158.830 2.029.449
Diskette 3.832.864 3.854.691 3.901.278
Telecom 631.397 909.548 1.196.678
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1.067.722 1.273.470 1.530.060
Other EDIFACT messages 173.464 57.983 55.799Non EDIFACT format 3.624.603 4.489.956 4.684.421
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper
DisketteTelecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 177.441 175.812 167.341
Diskette 46.504 53.417 54.289
Telecom 10.610 12.685 16.279
Electronic format CUSDEC/INSTAT 15.540 21.040 20.927
Other EDIFACT messages 561 537 573
Non EDIFACT format 45.495 54.773 24.675
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 313.752 333.479 308.929
Diskette 68.758 84.466 89.013
Telecom 42.825 54.087 58.796
Electronic format CUSDEC/INSTAT 30.260 34.336 38.462
Other EDIFACT messages 4.028 3.818 2.737Non EDIFACT format 55.405 79.696 90.162
Number of lines - Dispatch
Media Paper 2.868.959 2.225.877 2.002.173
Diskette 7.042.311 8.111.998 8.160.428Telecom 825.399 1.107.012 1.397.876
Electronic format CUSDEC/INSTAT 585.766 709.537 897.768
Other EDIFACT messages 194.725 64.568 68.600Non EDIFACT format 5.805.414 8.514.018 8.630.696
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper
DisketteTelecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Any Comment: 
39BELGIUM
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 11500 13315 9104
Diskette 1165 4556 3510Telecom 1389
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1100 3460 3024
Other EDIFACT messages 5
Non EDIFACT format 65 1543 1875
Number of declarations - Arrival
Media Paper 11700 9104
Diskette 4135 3510
Telecom 1389
Electronic format CUSDEC/INSTAT 3024
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 1875
Number of lines - Arrival
Media Paper 325000 191793 160716
Diskette 117500 135822 107251
Telecom 72141
Electronic format CUSDEC/INSTAT 100000 90468
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 17500 88924
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 77,00% 46,94% 41,44%
Diskette 23,00% 53,06% 37,28%Telecom 21,28%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 20,00% 42,89% 43,35%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 2,50% 15,22%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 11500 9199 6718
Diskette 1165 3791 2871
Telecom 1085
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1100 3460 2305
Other EDIFACT messages 5
Non EDIFACT format 65 1543 1651
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 8462 6718
Diskette 3125 2871
Telecom 1085
Electronic format CUSDEC/INSTAT 2305
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 1651
Number of lines - Dispatch
Media Paper 325000 125235 114237
Diskette 117500 113520 100645Telecom 46681
Electronic format CUSDEC/INSTAT 100000 89633
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 17500 57693
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 77,00% 44,59% 37,49%
Diskette 23,00% 55,41% 39,29%Telecom 23,23%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 20,00% 11,68% 47,32%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 2,50% 15,19%
Any Comment: 
40DENMARK
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 3806 3877 4106
Diskette 1312 1433 1494Telecom 1664 1468 1364
Electronic format CUSDEC/INSTAT 825 896 947
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 2266 2005 1911
Number of declarations - Arrival
Media Paper 4169 4312 4174
Diskette 22741 24290 21988
Telecom 38211 43332 40383
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1310 1473 1333
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 59642 66149 61039
Number of lines - Arrival
Media Paper 37321 39429 38930
Diskette 122677 130861 128135
Telecom 81484 83214 73938
Electronic format CUSDEC/INSTAT 41487 49629 44310
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 162674 164446 157763
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 38,00% 38,67% 37,62%
Diskette 32,00% 32,74% 31,22%Telecom 30,00% 28,58% 31,16%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 16,00% 18,02% 16,63%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 46,00% 43,31% 45,00%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 2464 2384 2312
Diskette 802 848 869
Telecom 391 368 351
Electronic format CUSDEC/INSTAT 379 382 385
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 865 834 835
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 2742 2779 2549
Diskette 30416 38918 42135
Telecom 18923 27144 29316
Electronic format CUSDEC/INSTAT 766 748 642
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 48573 65314 70810
Number of lines - Dispatch
Media Paper 28090 28505 25049
Diskette 157460 180339 213590Telecom 41770 52788 54215
Electronic format CUSDEC/INSTAT 31236 35668 38936
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 167995 197459 228870
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 40,00% 39,69% 39,08%
Diskette 36,00% 36,08% 35,58%Telecom 24,00% 24,08% 25,34%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 11,00% 12,53% 11,85%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 49,00% 47,78% 49,07%
Any Comment: 
41GERMANY
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 30000 31000 30000
Diskette 15000 14500 13200Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 15000 14500 13200
Number of declarations - Arrival
Media Paper 92000 102000 110000
Diskette 3308 4097 6000
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 3308 4097 6000
Number of lines - Arrival
Media Paper 280000 315000 332000
Diskette 1323000 1266000 1343000
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 1323000 1266000 1343000
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 43,00% 43,33% 41,73%
Diskette 57,00% 56,67% 58,27%Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 57,00% 56,67% 58,27%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 30000 30500 29500
Diskette 6900 7500 7200
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 6900 7500 7200
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 220000 227000 220000
Diskette 4037 4889 6900
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 4037 4889 6900
Number of lines - Dispatch
Media Paper 660000 676000 652000
Diskette 3480000 4073000 4230000Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 3480000 4073000 4230000
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 37,00% 35,58% 37,44%
Diskette 63,00% 64,42% 62,56%Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 63,00% 64,42% 62,56%
Any Comment: 
42GREECE
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 11000 14182 17900
Diskette 95 115 158T e l e c o m 1 11 53 7
Electronic format CUSDEC/INSTAT 106 130 195
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of declarations - Arrival
Media Paper 11000 14482 18090
Diskette 95 115 174
T e l e c o m 1 11 54 0
Electronic format CUSDEC/INSTAT 106 130 214
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of lines - Arrival
Media Paper 104500 74785 84131
Diskette 17970 11031 8247
Telecom 320 400 1972
Electronic format CUSDEC/INSTAT 18290 11431 10249
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 93,30% 92,33% 89,14%
Diskette 6,26% 6,50% 9,54%Telecom 0,44% 1,17% 1,32%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 100,00% 100,00% 100,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 2000 2582 3000
D i s k e t t e 34 65 9
Telecom 1 3 15
Electronic format CUSDEC/INSTAT 4 49 74
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 2000 2582 3200
D i s k e t t e 34 64 9
Telecom 1 3 13
Electronic format CUSDEC/INSTAT 4 49 62
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of lines - Dispatch
Media Paper 13300 10250 11807
Diskette 10 800 731Telecom 10 30 207
Electronic format CUSDEC/INSTAT 20 829 938
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 98,00% 90,91% 92,70%
Diskette 1,60% 8,66% 5,54%Telecom 0,40% 0,43% 1,76%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 100,00% 100,00% 100,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Any Comment: 
43SPAIN
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 22589 22730 17855
Diskette 7821 9062 11048Telecom 85 326 1015
Electronic format CUSDEC/INSTAT 7906 9062 12063
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 0 0 0
Number of declarations - Arrival
Media Paper 23221 24845 18122
Diskette 6786 10538 11176
Telecom 89 352 1020
Electronic format CUSDEC/INSTAT 8692 10538 12196
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 0 0 0
Number of lines - Arrival
Media Paper 98320 98259 74082
Diskette 117327 108069 124661
Telecom 2285 10102 22169
Electronic format CUSDEC/INSTAT 119552 108069 146830
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 0 0 0
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 38,54% 36,00% 17,63%
Diskette 58,25% 61,00% 72,73%Telecom 1,75% 3,00% 9,64%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 61,46% 61,00% 82,37%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 0,00% 0,00% 0,00%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 14980 15217 11775
Diskette 5739 6941 8670
Telecom 69 226 715
Electronic format CUSDEC/INSTAT 6069 6941 9285
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 0 0 0
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 15157 16942 11913
Diskette 6547 8221 8655
Telecom 73 248 719
Electronic format CUSDEC/INSTAT 6620 8221 9374
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 0 0 0
Number of lines - Dispatch
Media Paper 67946 69568 51973
Diskette 62599 66423 79159Telecom 883 1942 7409
Electronic format CUSDEC/INSTAT 63482 66423 86568
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 0 0 0
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 36,37% 32,00% 16,80%
Diskette 61,50% 65,00% 72,61%Telecom 2,13% 3,00% 10,59%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 63,63% 65,00% 83,20%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 0,00% 0,00% 0,00%
Any Comment: 
44FRANCE
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 56558 57681 58908
Diskette 7229 8217 8287
Telecom 7179 8093 9312
Electronic format CUSDEC/INSTAT 2358 3201 4298
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 7017 7394 7009
Number of declarations - ArrivalMedia Paper
Diskette
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of lines - Arrival
Media Paper 627801 604650
606315
Diskette 613052 612189 561288
Telecom 148453 298228 396416
Electronic format CUSDEC/INSTAT 117105 252402 335120
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 1942101 2086950 2149842
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 50,00% 44,90% 40,80%
Diskette 37,00% 36,60% 34,10%
Telecom 13,00% 18,50% 25,10%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 9,34% 13,30% 16,50%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 38,87% 38,60% 39,10%
Number of PSIs - DispatchMedia Paper 56558 57681
58908
Diskette 7229 8217 8287
Telecom 7179 8093 9312
Electronic format CUSDEC/INSTAT 2358 3201 4298
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 7017 7394 7009
Number of declarations - DispatchMedia Paper
Diskette
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of lines - Dispatch
Media Paper 640992 570239
526508
Diskette 889925 924122 890905
Telecom 426778 559827 711059
Electronic format CUSDEC/INSTAT 117105 252402 335120
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 1942101 2086950 2149842
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 39,56% 33,60% 30,80%
Diskette 39,14% 38,50% 35,50%
Telecom 21,30% 27,90% 33,70%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 7,91% 11,90% 14,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 53,66% 52,60% 52,80%
Any Comment: 
45IRLAND
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 4820 5113 5019
Diskette 920 951 1007Telecom 176 161 67
Electronic format CUSDEC/INSTAT 465 491 465
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 631 621 609
Number of declarations - Arrival
Media Paper 5360 5327 5379
Diskette 977 1019 1085
Telecom 176 181 73
Electronic format CUSDEC/INSTAT 465 536 507
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 688 664 651
Number of lines - Arrival
Media Paper 91167 88483 70831
Diskette 75858 84983 92466
Telecom 5090 4528 2640
Electronic format CUSDEC/INSTAT 27266 34241 34524
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 53682 51215 60582
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 64,00% 57,00% 53,00%
Diskette 31,00% 40,00% 44,00%Telecom 5,00% 3,00% 3,00%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 11,00% 11,00% 12,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 25,00% 30,00% 33,00%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 1303 1329 1308
Diskette 299 318 302
Telecom 23 19 13
Electronic format CUSDEC/INSTAT 107 105 116
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 215 118 199
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 1455 1379 1408
Diskette 324 335 335
Telecom 23 20 15
Electronic format CUSDEC/INSTAT 107 120 117
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 240 235 233
Number of lines - Dispatch
Media Paper 21022 20455 15343
Diskette 39607 35696 42967Telecom 638 479 402
Electronic format CUSDEC/INSTAT 9498 11212 13265
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 30747 24897 30104
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 45,00% 43,00% 39,00%
Diskette 53,00% 56,00% 58,00%Telecom 2,00% 1,00% 3,00%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 9,00% 18,00% 19,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 46,00% 38,00% 40,00%
Any Comment: 
46ITALY
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 21361 21709 21600
Diskette 13093 15086 15150Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1517 2237
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 28833 29714
Number of declarations - Arrival
Media Paper 22261 25222 25000
Diskette 13644 15459 16000
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of lines - Arrival
Media Paper 116514 104370 113442
Diskette 226113 221786 286986
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 28,00% 27,00% 24,00%
Diskette 72,00% 73,00% 76,00%Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 24387 24270 24000
Diskette 14947 16865 17000
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1517 2237
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 28833 29714
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 25763 28271 24500
Diskette 15790 17328 16000
Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of lines - Dispatch
Media Paper 264139 248082 200997
Diskette 616310 670741 791238Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 30,00% 27,00% 25,00%
Diskette 70,00% 73,00% 75,00%Telecom
Electronic format CUSDEC/INSTAT
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Any Comment: 
47LUXEMBOURG
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 2100 2100 1971
Diskette 850 910 931
Telecom 160 290 335
Electronic format CUSDEC/INSTAT 765 910 980
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 245 290 286
Number of declarations - Arrival
Media Paper 2130 2210 2074
Diskette 862 1130 1154
Telecom 163 300 360
Electronic format CUSDEC/INSTAT 780 1130 1215
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 245 300 299
Number of lines - Arrival
Media Paper 65000 61300 49667
Diskette 54000 40700 40414
Telecom 8000 5000 22452
Electronic format CUSDEC/INSTAT 45500 40700 43635
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 16500 5000 19231
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 29,63% 48,71% 46,34%
Diskette 19,08% 36,78% 37,27%
Telecom 8,25% 14,51% 16,39%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 47,94% 38,35% 41,21%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 6,70% 12,96% 12,45%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 760 830 748
Diskette 480 530 534
Telecom 80 130 147
Electronic format CUSDEC/INSTAT 370 380 407
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 190 280 274
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 790 910 850
Diskette 490 720 720Telecom 82 140 153
Electronic format CUSDEC/INSTAT 382 570 592
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 190 290 281
Number of lines - Dispatch
Media Paper 10000 9300 7616
Diskette 7000 17500 5109Telecom 2500 3400 5045
Electronic format CUSDEC/INSTAT 7500 17700 7204
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 2000 3200 2950
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 21,90% 34,16% 34,30%
Diskette 12,89% 47,92% 47,91%Telecom 8,25% 17,93% 17,79%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 40,20% 56,75% 58,50%
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 5,16% 9,09% 7,20%
Any Comment: 
48NETHERLANDS
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 5000 4800 4500
Diskette 7000 6100 6150Telecom 1500 2300 2550
Electronic format CUSDEC/INSTAT 87 100 50
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 1413 8300 8000
Number of declarations - Arrival
Media Paper 4000 5400 4900
Diskette 6500 6500 6400
Telecom 1300 2500 3100
Electronic format CUSDEC/INSTAT 81 100 50
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 1219 8200 7950
Number of lines - Arrival
Media Paper 42000 56000 52000
Diskette 670000 750000 710000
Telecom 88000 155000 190000
Electronic format CUSDEC/INSTAT 13000 15000 12000
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 75000 890000 820000
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 22,00% 15,50% 12,50%
Diskette 72,00% 72,20% 69,00%Telecom 6,00% 12,30% 18,50%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1,50% 1,00% 1,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 98,50% 99,00% 99,00%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 2100 2700 2400
Diskette 6200 5400 5550
Telecom 1300 2000 2600
Electronic format CUSDEC/INSTAT 100 100 50
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 1200 7300 7100
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 1800 3000 2800
Diskette 6100 5700 5500
Telecom 1100 2200 2500
Electronic format CUSDEC/INSTAT 90 100 50
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 1010 7800 7500
Number of lines - Dispatch
Media Paper 36000 28000 26000
Diskette 1400000 1800000 1600000Telecom 167000 320000 360000
Electronic format CUSDEC/INSTAT 8500 9000 7000
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 150500 2111000 1900000
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 21,00% 11,40% 9,50%
Diskette 71,00% 76,40% 74,30%Telecom 8,00% 12,20% 16,20%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1,00% 1,00% 1,00%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 99,00% 99,00% 99,00%
Any Comment: 
49AUSTRIA
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 5912 7291 5978
Diskette 5033 5184 4258Telecom 1090 1966 2715
Electronic format CUSDEC/INSTAT 6123 7150 6973
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of declarations - Arrival
Media Paper 24111 26982 20509
Diskette 7283 6590 5079
Telecom 2258 5521 4474
Electronic format CUSDEC/INSTAT 9541 12111 9553
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of lines - Arrival
Media Paper 83818 94235 71425
Diskette 346627 410992 389917
Telecom 111525 193769 260041
Electronic format CUSDEC/INSTAT 458152 604761 649958
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 27,19% 26,91% 21,34%
Diskette 52,74% 47,18% 41,99%Telecom 20,07% 25,91% 36,67%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 72,81% 73,09% 78,66%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 3228 3230 2778
Diskette 2159 2049 1694
Telecom 496 802 1096
Electronic format CUSDEC/INSTAT 2655 2851 2790
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 7218 7720 6793
Diskette 2062 2190 1799
Telecom 440 785 1226
Electronic format CUSDEC/INSTAT 2502 2975 3025
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of lines - Dispatch
Media Paper 22663 24409 22062
Diskette 120920 160769 119123Telecom 48187 66518 96130
Electronic format CUSDEC/INSTAT 169108 227267 215253
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 24,29% 23,31% 21,60%
Diskette 57,95% 51,01% 45,22%Telecom 17,76% 25,68% 33,18%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 75,71% 76,69% 78,40%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Any Comment: Monthly average.
50PORTUGAL
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 13185 13885 12902
Diskette 0 72 566Telecom 0 0 106
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 72 672
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of declarations - Arrival
Media Paper 13258 16142 13324
Diskette 0 72 567
Telecom 0 0 107
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 72 674
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of lines - Arrival
Media Paper 105971 114324 102412
Diskette 0 1034 9708
Telecom 0 0 2313
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 1034 12021
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 100,00% 97,50% 86,78%
Diskette 0,00% 2,50% 8,55%Telecom 0,00% 0,00% 4,67%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0,00% 2,50% 13,22%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 4477 5545 5131
Diskette 0 16 178
Telecom 0 0 29
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 16 206
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 5387 6463 5291
Diskette 0 16 178
Telecom 0 0 29
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 16 207
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of lines - Dispatch
Media Paper 28249 30479 27308
Diskette 0 233 1518Telecom 0 0 263
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 233 1781
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 100,00% 98,20% 91,77%
Diskette 0,00% 1,80% 5,52%Telecom 0,00% 0,00% 2,70%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0,00% 1,80% 8,23%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Any Comment: 
51FINLAND
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 4660 4120 3776
Diskette 520 530 858Telecom 1600 1400 885
Electronic format CUSDEC/INSTAT 1600 1810 1392
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 520 120 351
Number of declarations - Arrival
Media Paper 6415 6207 5849
Diskette 719 587 1166Telecom 24059 26835 25320
Electronic format CUSDEC/INSTAT 24059 27272 25888
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 719 150 598
Number of lines - Arrival
Media Paper 54749 57126 55033
Diskette 34146 33545 48674Telecom 88085 100269 84987
Electronic format CUSDEC/INSTAT 88085 107469 96932
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 34146 26345 36729
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 44,50% 46,70% 43,00%
Diskette 10,00% 10,10% 21,50%Telecom 45,50% 43,20% 35,50%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 45,50% 45,40% 45,40%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 10,00% 7,90% 11,60%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 1700 1500 1631
Diskette 210 450 267
Telecom 600 600 170
Electronic format CUSDEC/INSTAT 600 960 325
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 210 90 112
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 4009 4052 3754
Diskette 1355 1548 1566Telecom 5587 5846 5786
Electronic format CUSDEC/INSTAT 5587 6226 5974
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 1355 1168 1378
Number of lines - Dispatch
Media Paper 22163 23665 22024
Diskette 14571 19412 19863
Telecom 11732 12579 10902
Electronic format CUSDEC/INSTAT 11732 14479 13907
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format 14571 17512 16858
Percentage value of total trade - DispatchMedia Paper 43,40% 42,60% 42,80%
Diskette 29,10% 31,20% 34,70%Telecom 27,50% 26,20% 22,40%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 27,50% 29,30% 26,60%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format 29,10% 28,10% 30,50%
Any Comment: Number of PSIs - nil returns not included
52SWEDEN
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 11063 8760 9762
Diskette 88 266 604Telecom 752 688 477
Electronic format CUSDEC/INSTAT 840 954 1081
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of declarations - Arrival
Media Paper 11684 8950 8354
Diskette 91 272 420Telecom 17408 19703 19375
Electronic format CUSDEC/INSTAT 17499 19975 19795
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of lines - Arrival
Media Paper 95297 83446 81868
Diskette 2748 8454 10866
Telecom 36537 40280 40411
Electronic format CUSDEC/INSTAT 39285 48734 51277
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 75,00% 71,74% 65,84%
Diskette 1,60% 4,35% 8,86%
Telecom 23,40% 23,91% 25,29%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 25,00% 28,26% 34,15%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 7098 5350 6076
Diskette 48 152 374Telecom 233 206 208
Electronic format CUSDEC/INSTAT 281 358 582
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 7339 5479 5147
Diskette 49 161 232Telecom 14153 15150 15385
Electronic format CUSDEC/INSTAT 14202 15311 15617
Other EDIFACT messages Non EDIFACT format
Number of lines - Dispatch
Media Paper 73109 67058 69051
Diskette 1586 5679 8891
Telecom 65999 68645 72683
Electronic format CUSDEC/INSTAT 67585 74324 81574
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Percentage value of total trade - Dispatch
Media Paper 80,00% 75,93% 72,44%
Diskette 1,60% 3,70% 4,75%
Telecom 18,40% 20,37% 22,81%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 20,00% 24,07% 27,56%
Other EDIFACT messages 
Non EDIFACT format
Any Comment: 
53UNITED KINGDOM
Avera ge month in the referenced period (first half of the year)
Number of PSIs - Arrival 1997 1998 1999
Media Paper 17092 15865 13671
Diskette 475 416 558
Telecom 477 478 681
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 0 96
Other EDIFACT messages 952 894 884Non EDIFACT format 0 0 259
Number of declarations - Arrival
Media Paper 21456 19731 16363
Diskette 4726 4956 4402
Telecom 4318 4722 5372
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 0 757
Other EDIFACT messages 9044 9678 6974Non EDIFACT format 0 0 2043
Number of lines - Arrival
Media Paper 346388 175630 136597
Diskette 111846 39225 39665Telecom 61618 18758 27198
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 0 2736
Other EDIFACT messages 173464 57983 55799
Non EDIFACT format 0 0 8350
Percentage value of total trade - Arrival
Media Paper 73,90% 73,50% 67,70%
Diskette 14,90% 14,10% 18,60%Telecom 11,20% 12,40% 13,70%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0,00% 0,00% 3,80%
Other EDIFACT messages 26,10% 26,50% 86,90%
Non EDIFACT format 0,00% 0,00% 9,30%
Number of PSIs - Dispatch
Media Paper 14886 13495 11056
Diskette 323 294 434Telecom 238 238 538
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 0 104
Other EDIFACT messages 561 532 573Non EDIFACT format 0 0 295
Number of declarations - Dispatch
Media Paper 20092 18440 14006
Diskette 1585 1269 2073Telecom 2443 2551 2569
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 0 497
Other EDIFACT messages 4028 3818 2737Non EDIFACT format 0 0 1409
Number of lines - Dispatch
Media Paper 656286 294632 230198
Diskette 134823 43764 56689Telecom 59902 20804 32880
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0 0 6589
Other EDIFACT messages 194725 64568 68600Non EDIFACT format 0 0 14379
Percentage value of total trade - DispatchMedia Paper 74,60% 73,60% 62,60%
Diskette 13,90% 14,70% 22,60%
Telecom 11,50% 11,70% 14,80%
Electronic format CUSDEC/INSTAT 0,00% 0,00% 5,40%
Other EDIFACT messages 25,40% 26,00% 89,50%Non EDIFACT format 0,00% 0,00% 5,10%
Any Comment: