COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 08.11.1996 
COM(96) 566 final 
INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO 
SOBRE LA REPERCUSIÓN, EN LOS GASTOS DE LA SECCIÓN DE 
GARANTÍA DEL FEOGA: 
DE LAS OSCILACIONES DE LA PARIDAD ENTRE EL DOLAR Y EL ECU, 
DE LOS AUMENTOS DEL FACTOR DE CORRECCIÓN PRODUCIDOS POR 
LOS REAJUSTES MONETARIOS DENTRO DEL SISTEMA MONETARIO 
EUROPEO 
EJERCICIO DE 1996 

mmtèiÈÊtèM 
sobre la repercusión en los gastos de la Sección de Garantía del FEOGA, durante el 
ejercicio de 1996: 
de las oscilaciones de la paridad entre el dólar y el ecu; 
de los aumentos del factor de corrección producidos por los reajustes monetarios 
dentro del sistema monetario europeo. 
I. INTRODUCCIÓN 
El valor del dólar influye considerablemente en los gastos de la Sección de 
Garantía del FEOGA. Algunas ayudas a la producción y casi todas las 
restituciones por exportación se fijan en función de la diferencia existente entre 
los precios comunitarios, expresados en ecus, y los precios mundiales, expresados 
generalmente en dólares (USD). 
Manteniéndose todo lo demás constante, la mera variación del valor del dólar 
respecto del ecu implica, automáticamente, la variación de la diferencia en ecus 
entre los precios comunitarios y los precios mundiales y, por consiguiente, la 
variación del importe de las ayudas a la producción y de las restituciones por 
exportación correspondientes. Cuando se registra un alza del dólar, la diferencia 
disminuye, ocasionando una reducción de los gastos, que, recíprocamente, se 
incrementan de producirse una baja, ya que entonces la diferencia aumenta. 
En las conclusiones del Consejo Europeo de los días 11 y 12 de febrero de 1988 
se expresó la voluntad de tomar en consideración de manera explícita la 
repercusión de las oscilaciones del dólar en los gastos agrarios. 
A raíz de esta propuesta, el Consejo adoptó en su Decisión de 24 de junio de 
1988 sobre la disciplina presupuestaria1 un sistema que establecía la consignación 
de una reserva de 1.000 millones de ecus en el presupuesto comunitario "como 
provisión para hacer frente a las circunstancias debidas a oscilaciones 
importantes e imprevistas del tipo de cambio del mercado entre el dólar y el ecu 
en relación con la paridad utilizada en el presupuesto". Esta última corresponde 
a la paridad media del mercado registrada durante los tres primeros meses del año 
anterior al del ejercicio presupuestario. 
i DO n° L 185 de 15 de julio de 1988, p. 29. 
En caso de que el valor medio del dólar registrado durante el periodo que va del 
1 de agosto del año anterior al 31 de julio del año en curso experimente una baja 
en relación con la paridad presupuestaria, los costes presupuestarios 
suplementarios se financian mediante una transferencia de la reserva monetaria. 
Del mismo modo, los ahorros acumulados en la Sección de Garantía gracias al 
alza del dólar se transfieren a la reserva monetaria1. 
La reserva monetaria se utiliza cuando tales gastos o, según los casos, ahorros, 
superan una determinada franquicia (400 millones de ecus hasta el ejercicio de 
1994 inclusive). Asimismo, se realiza una transferencia por el importe que 
sobrepase dicha franquicia. 
En el Consejo Europeo celebrado en Edimburgo los días II y 12 de diciembre de 
1992 se confirmó el mantenimiento de la reserva monetaria durante el periodo 
comprendido entre 1993 y 1999, decidiéndose la reducción de su cuantía a 500 
millones de ecus y la de su franquicia de 400 a 200 millones de ecus a partir de 
1995. 
Además, partiendo del hecho de que las fluctuaciones que tuvieron lugar entonces 
de las distintas monedas de los Estados miembros provocarían un considerable 
aumento de los gastos de la Sección de Garantía del FEOGA, en dicho Consejo 
Europeo se acordó que el funcionamiento de la reserva monetaria se adaptase para 
tener en cuenta en la medida en que fuera necesario los costes resultantes de los 
reajustes monetarios entre Estados miembros. 
Además, en el mismo Consejo se convino que, en la hipótesis de que este 
aumento provocase un incremento de los gastos agrarios por encima de la directriz 
financiera, comprometiendo por lo tanto la financiación de la nueva política 
agrícola común, el Consejo adoptaría las disposiciones pertinentes para financiar 
la Sección de Garantía del FEOGA 
Por otra parte, el acuerdo interinstitucional entre el Parlamento, el Consejo y la 
Comisión sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento 
presupuestario de 29 de octubre de 1993,2 establece que la reserva monetaria se 
destine a cubrir la repercusión financiera sobre el gasto presupuestario de las 
oscilaciones importantes e imprevistas de la paridad del dólar respecto a la 
paridad utilizada en el presupuesto y que esta reserva pueda utilizarse igualmente 
cuando la directriz agrícola no permita absorber el coste presupuestario 
directamente inducido por los reajustes monetarios dentro del sistema monetario 
europeo. Con ocasión de dicho acuerdo, las instituciones convinieron que, en caso 
de sobrepasarse la directriz agrícola como consecuencia de los reajustes 
monetarios dentro del sistema monetario y de insuficiencia de los créditos de la 
reserva monetaria, el Consejo adoptaría las medidas apropiadas para financiar la 
Sección de Garantía del FEOGA. 
Hasta un máximo de 1.000 millones de ecus hasta el ejercicio de 1994 inclusive y de 500 millones 
de ecus a partir de 1995. 
D.O. n° C 331 del 7 de Diciembre de 1993, p 1 
3 
El 31 de octubre de 1994, el Consejo de Ministros adoptó una nueva Decisión 
sobre la disciplina presupuestaria que tuvo en cuenta las conclusiones del Consejo 
Europeo de Edimburgo y el acuerdo interinstitucional . Las disposiciones relativas 
a la consideración del tipo del dólar y de la repercusión de los reajustes 
monetarios figuran en los artículos 7 a 12 de dicha Decisión. La Decisión de 31 
de octubre de 1994 especifica, en concreto, que las disposiciones particulares 
sobre la financiación de los costes inducidos por los reajustes monetarios en el 
sistema monetario europeo han de aplicarse hasta el ejercicio de 1997 inclusive 
(apartado 3 del artículo 11), y que sólo se debe disponer de la reserva en caso de 
que los costes suplementarios (debidos a la variación del tipo del dólar o a los 
reajustes monetarios) no puedan financiarse dentro de los créditos presupuestarios 
inscritos en los títulos 1 a 5 de la Sección de Garantía del FEOGA (apartado 1 del 
artículo 12). 
Según el artículo 9 de la Decisión de 31 de octubre de 1994, la Comisión ha de 
remitir antes del final de octubre de cada año a la Autoridad presupuestaria un 
informe sobre las repercusiones producidas en los gastos de la Sección de 
Garantía del FEOGA por: 
las oscilaciones de la paridad media entre el dólar y el ecu en el mercado 
durante el periodo comprendido entre el 1 de agosto del año anterior y el 
31 de julio del año en curso, en relación con la paridad presupuestaria; 
los reajustes monetarios registrados dentro del sistema monetario europeo 
desde el 1 de septiembre de 1992. 
El presente informe, referente al ejercicio de 1996, contiene los datos que 
permiten determinar: 
si las repercusiones de las oscilaciones de la paridad entre el dólar y el ecu 
justifican la propuesta de una transferencia desde o hacia la reserva 
monetaria, así como el importe de la misma; 
si las repercusiones de los reajustes monetarios dentro del sistema 
monetario europeo justifican la propuesta de una transferencia desde la 
reserva monetaria y si, en caso de agotamiento de la reserva, es preciso 
determinar las disposiciones que habrá de adoptar el Consejo para la 
financiación de la Sección de Garantía del FEOGA en las condiciones del 
artículo 11 de la Decisión de 31 de octubre de 1994 sobre la disciplina 
presupuestaria. 
DO n° L 293 de 12 de noviembre de 1994, p. 14. 
4 
II. REPERCUSIÓN DEL DOLAR EN LOS GASTOS DE LA SECCIÓN DE 
GARANTÍA DEL FEOGA EN 1996 
Para determinar la repercusión de las oscilaciones de la relación entre el dólar y 
el ecu en el ejercicio de 1996, debe considerarse, de acuerdo con el artículo 7 de 
la Decisión del Consejo de 31 de octubre de 1994, la diferencia entre la paridad 
media del dólar registrada entre el 1 de agosto de 1995 y el 31 de julio de 1996 
y la paridad utilizada en el presupuesto de 1996. La paridad adoptada para evaluar 
los créditos del ejercicio de 1996 es de 1$ = 0,79 ecus. Corresponde, con arreglo 
a lo dispuesto en la Decisión del Consejo, a la paridad media de los tres primeros 
meses del año anterior al del ejercicio en cuestión (enero, febrero y marzo de 
1995). 
En el siguiente cuadro se presentan las diferencias de paridad mensuales 
registradas durante el periodo de referencia 
a 
Agosto 
Septiembre 
Octubre 
Noviembre 
Diciembre 
Enero 
Febrero 
Marzo 
Abril 
Mayo 
Junio 
Julio 
Media 1.8.95-31.7.96 Tipo 
registrado 
1$ =...ccus 
b 
0,7670 
0,7761 
0,7564 
0,7553 
0,7667 
0,7742 
0,7761 
0,7805 
0,7912 
0,8027 
0,7981 
0,7871 
0,7773 Tipo 
presupuesta 
rio. 
1$ :=... 
ecus 
c 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 Diferencia 
en ecus 
d b - c 
- 0,0230 
- 0,0139 
- 0,0336 
- 0,0347 
- 0,0233 
-0,0158 
- 0,0139 
- 0,0095 
+ 0,0012 
+ 0,0127 
+ 0,0081 
- 0,0029 
- 0,0127 Diferencia 
en % 
c b/c 
-2,9 
- 1,8 
-4,3 
-4,4 
-2,9 
-2,0 
- 1,8 
-1,2 
+ 0,2 
+ 1,6 
+ 1,0 
-0,4 
- 1,6 
Se observa que durante el periodo en cuestión el valor medio redondeado del 
dólar fue de 1$ = 0,78 ecus, es decir, un 1,3% superior a la paridad 
presupuestaria. 
Esta depreciación se tradujo en gastos suplementarios a cargo de la Sección de 
Garantía del FEOGA. 
El tipo medio registrado de 1 $ = 0,78 ecus corresponde a la media aritmética de 
las cotizaciones diarias durante el correspondiente periodo de doce meses. Sin 
embargo, durante ese periodo, el tipo mensual ha variado entre un mínimo de I 
$ = 0,7553 ecus en noviembre de 1995 y un máximo de 0,8027 ecus en mayo de 
1996. 
En general, el tipo del dólar ha tendido a aumentar progresivamente durante el 
período en cuestión y los tipos medios redondeados para los cuatro últimos meses 
han sido iguales o ligeramente superiores a la paridad presupuestaria. 
Para proceder a una evaluación correcta de los gastos suplementarios debidos a 
la baja del dólar en una situación en que las diferencias con respecto a la paridad 
presupuestaria son variables, procede establecer, durante el período considerado, 
un tipo medio ponderado del dólar para cada uno de los productos agrícolas cuyos 
gastos en ecus se ven afectados por el dólar, teniendo en cuenta el ritmo 
estacional de las cantidades exportadas con restitución o las cantidades acogidas 
a ayudas internas. 
A partir de ahí, los gastos suplementarios para la Sección de Garantía del FEOGA 
debidos a la baja del dólar en relación con la paridad presupuestaria pueden 
calcularse en 87 millones de ecus en el ejercicio de 1996. 
El cálculo detallado de los gastos figura en el Anexo I y se distribuye por sectores 
como sigue: 
Cereales 54 millones de ecus 
Azúcar 10 millones de ecus 
Arroz 1 millón de ecus 
Productos no incluidos en el Anexo II 6 millones de ecus 
Plantas textiles 14 millones de ecus 
Islas y regiones periféricas 2 millones de ecus 
TOTAL 87 millones de ecus 
Debe observarse que, tal como ocurrió el año anterior, se ha considerado que las 
reducciones de los tipos de las restituciones de los productos de origen animal 
apenas acusan la influencia de las fluctuaciones del dólar a corto y a medio plazo 
Por consiguiente, no es preciso evaluar la repercusión de estas oscilaciones en las 
restituciones correspondientes a esos productos. 
El gasto suplementario de la Sección de Garantía del FEOGA en 1996, resultante 
de las oscilaciones del dólar, fue inferior a la franquicia de 200 millones de ecus, 
por lo que no hubo que recurrir a la reserva. 
III. REPERCUSIÓN, EN LOS GASTOS DE LA SECCIÓN DE GARANTÍA DEL 
FEOGA EN 1996, DE LOS INCREMENTOS DEL FACTOR DE 
CORRECCIÓN COMO CONSECUENCIA DE LOS REAJUSTES 
MONETARIOS DENTRO DEL SISTEMA MONETARIO EUROPEO 
REGISTRADOS DESDE EL 1 DE SEPTIEMBRE DE 1992 
Entre principios de septiembre de 1992 y mediados de mayo de 1993 se 
produjeron dentro del sistema monetario europeo cinco reajustes monetarios. 
Para medir las repercusiones de estos reajustes en los gastos de la Sección de 
Garantía del FEOGA han de considerarse dos factores: 
Como consecuencia directa de los reajustes monetarios registrados desde 
el 1 de septiembre de 1992, el factor de corrección ("switchover") aplicado 
en la política agrícola común pasó, a partir del 14.5.1993, de 1,145109 a 
1,207509, lo que representa un aumento del 5,4%. 
Manteniéndose todo lo demás constante, este aumento del factor de 
corrección se traduce en el correspondiente aumento del doble tipo, 
coeficiente que representa la diferencia entre los gastos de la Sección de 
Garantía del FEOGA expresados, por una parte, en ecus agrarios (ecus 
"verdes") y designados con la expresión "ecus A" y, por otra, los gastos 
en ecus imputados al presupuesto (ecus presupuestarios), designados con 
la expresión "ecus B". 
Este incremento del coeficiente del doble tipo, que pasa de 1,145 a 1,207, 
provoca el consiguiente aumento de los gastos agrarios expresados en ecus 
presupuestarios1. 
Según establece el artículo 9 del Reglamento (CEE) n° 3813/92, de 28 de 
diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de 
conversión aplicables en el marco de la política agrícola común2, si se 
produce un aumento del factor de corrección, los precios agrarios fijados 
en ecus se reducen un 25% del porcentaje de modificación del factor de 
corrección al inicio de la campaña siguiente. Los demás importes fijados 
en ecus, excepto algunas ayudas establecidas con motivo de la reforma de 
la política agrícola común de 1992, también experimentan las 
modificaciones correspondientes . 
Debe observarse que, incluso si el factor de corrección está suprimido a partir del 1 de febrero de 
1995, la repercusión de los reajustes monetarios en los gastos de la Sección de Garantía del 
FEOGA subsisten, dado que junto con la supresión tuvo lugar un aumento de los precios y las 
ayudas del 20,7509% en ecus agrarios. De no haberse producido los reajustes monetarios entre 
septiembre de 1992 y mediados de mayo de 1993, el aumento se habría limitado al 14,5109%. 
DOn°L 387 de 31.12.1992, p. 1. 
Las principales ayudas excluidas de la reducción son la mayoría de las ayudas por hectárea de 
cultivos herbáceos, las primas del sector de la carne de vacuno, los importes fijados en relación 
con las medidas complementarias y los importes con carácter estructural o sin grandes 
repercusiones en los mercados. 
7 
En virtud de esta disposición y en función del aumento del factor de 
corrección entre septiembre de 1992 y mayo de 1993, los precios y ayudas 
en ecus se han reducido un 1,29% por la aplicación de un coeficiente 
reductor de 1,013088, en la mayoría de los casos desde el comienzo de la 
campaña de 1993-1994. El resultado es un menor ahorro para la Sección 
de Garantía del FEOGA, que compensa, en parte, el aumento de los gastos 
derivados del incremento del doble tipo. 
Habida cuenta de estos dos factores, el coste presupuestario de la Sección de 
Garantía del FEOGA en 1996, derivado directamente de los reajustes monetarios 
en el sistema monetario europeo que pueden financiarse con arreglo a los 
mecanismos acordados en el Consejo Europeo de Edimburgo y recogidos en el 
artículo 11 de la Decisión de 31 de octubre de 1994 sobre la disciplina 
presupuestaria, asciende a 1.728 millones de ecus, distribuidos de la forma 
siguiente: 
- Variación del doble tipo (de 1,145 a 1,207) + 2.051 millones de ecus 
- Reducción de precios y de ciertas ayudas (- 1,29%) - 348 millones de ecus 
TOTAL + 1.703 millones de ecus 
No obstante, habida cuenta de que estos gastos suplementarios pudieron 
financiarse dentro de los créditos presupuestarios inscritos en los títulos 1 a 5 de 
la Sección de Garantía del FEOGA y de la directriz financiera agraria, no hubo 
necesidad de recurrir a las disposiciones del artículo 11 de la Decisión de 31 de 
octubre de 1994. 
Conviene además subrayar que la variación del factor de corrección influye 
asimismo en el cálculo de la diferencia entre los precios interiores y los precios 
mundiales de los productos agrícolas, expresados en ecus agrarios. 
El aumento de dicho factor ha causado, en efecto, un aumento de los precios 
interiores en ecus agrarios y, por consiguiente, un aumento mecánico de los 
principales tipos de las restituciones por exportación y de determinadas ayudas 
Se calcula en 171 millones de ecus la repercusión del aumento del factor de 
corrección en las restituciones y las ayudas. 
En resumen, los reajustes monetarios que tuvieron lugar en 1992 y 1993 
supusieron en 1996 para la Sección de Garantía del FEOGA un gasto 
suplementario de 1.874 millones de ecus que, gracias a la evolución favorable de 
la coyuntura agraria, pudieron quedar íntegramente cubiertos por los créditos 
presupuestarios y la directriz financiera agraria. 
En el Anexo II se recogen los pormenores de estas estimaciones. 
ANEXO I - Cálculo de la repercusión de las fluctuaciones del dólar en los gastos de la Sección de Garantía del FEOGA: ejercicio de 1996 
Precio 
mundial 
medio 
registrado 
($/t) Coeficiente de 
adaptación 
técnica Precio 
mundial 
medio 
considerado 
(S/t) Paridad media 
ponderada 
registrada 
(1 S = .. ecus) Precio mundial convertido en 
ecus 
Paridad 
1$=Q,79 ecus 
(ecus/t) Paridad media 
ponderada 
registrada 
(ecus/T) Repercusión 
unitaria de la 
diferencia de 
paridad 
(ecus t) Cantidades 
concernées 
(1000 t) Repercusión presupuestaria total 
Mill, ecus 
(A) Doble tipo Mill, ecus 
(B) 
d = b x c f = d x 0,79 g = d x e h = f-g j = h x i l=j xk 
A. RESTITUCIONES : 
Cereales y arroz 
- Trigo blando 
- Cebada 
- Otros cereales 
- Almidón 
-> Arroz (equivalente blanco) 
Azúcar (indust. química incluida) 
Productos lácteos 
- Mantequilla 
- Butteroil 
- Leche en polvo desnatada 
- Otros equivalentes leche 
Carne de vacuno 
- Carne fresca 
- Carne congelada 
Carne de porcino 
- Cortes y embutidos 
Huevos y aves de corral 
- Huevos 
- Aves de corral 
Productos no incluidos Anexo II 
- Trigo blando 
- Cebada 
- Otros cereales 
- Azúcar 139 
170 
118 
145 
315 
348 
154 
137 
117 
340 1,00 
1,00 
1,00 
1,60 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
0,50 
0,50 
0,50 
0,50 
0,75 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 139 
170 
118 
232 
315 
348 0,75 
0,76 
0,76 
0,78 
0,78 
0,78 109,8 
134,3 
93,2 
183,3 
248,9 
274,9 104,3 
129,2 
89,7 
181,0 
245,7 
271,4 5,5 
5,1 
3,5 
2,3 
3,2 
3,5 3.585 
4.307 
2.059 
2.250 
142 
2.746 (2) 
(2) 19,7 
22,0 
7,2 
5,2 
0,5 
9,6 
154 
137 
117 
340 0,78 
0,78 
0,78 
0,78 121,7 
108,2 
92,4 
268,6 120,1 
106,9 
91,3 
265,2 1,6 
1,3 
1,1 
3,4 650 
475 
1.320 
530 1,0 
0,6 
1,5 
1,8 1,018 
1,018 
1,024 
1,021 
1,062 
1,014 
1,021 
1,021 
1,021 
1,015 71 
20 
22 
7 
5 
1 
10 
B. AYUDAS 
Productos oleaginosos (1) 
Plantas textiles (algodón) 
Islas y regiones periféricas 
- Trigo blando 
- Trigo duro 
- Cebada 
- Otros cereales 
- Arroz (equivalente blanco) 
- Azúcar 1.913 
159 
185 
136 
145 
315 
340 0,244 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 466,8 
159 
185 
136 
145 
315 
340 0,77 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 368,8 
125,6 
146,2 
107,4 
114,6 
248,9 
268,6 359,4 
124,0 
144,3 
106,1 
113,1 
245,7 
265,2 9,4 
1,6 
1,9 
1.3 
1.5 
3,2 
3.4 1.469 
294 
16 
121 
313 
18 
20 13,8 
0,5 
0,0 
0,2 
0,5 
0,1 
0A 1,015 
1,021 
1,021 
1,021 
1,021 
1,021 
1.021 16 
14 
1 
0 
0 
1 
0 
0 
TOTAL A + B 87 
N.B. 
(1) 
(2) En función de los datos del cuadro, una variación de la paridad del dólar del 10% ocasionaría una variación de 361 millones de ecus (sin contar los productos oleaginosos). 
Dado que el precio de referencia de los productos oleaginosos registrado en ecus ha sobrepasado en 1995-1996 el precio de referencia previsto en más del 12° o, las ayudas por hectárea en este sector se han reducido un 4° o (12° o menos 
la franquicia del 8%). 
La cotización media del dólar durante el periodo utilizado para determinar el precio de referencia fue de 1 S = 0,76 ecus, es decir, inferior en un 4°o a la paridad presupuestaria. Sin esta deprecación del dólar, el precio de referencia 
registrado en ecus habría sobrepasado el precio de referencia previsto en más del 17°o, dando lugar a una reducción de las ayudas por ha del 9% (17°o - 8° o). .Asi pues, para este sector la variación del dólar respecto a la paridad 
presupuestaria ha evitado una reducción suplementaria de las ayudas del 5% (9% - 4°o). Las consecuencias de ello se evalúan en 124 millones de ecus. 
Deducidas las cantidades exportadas con gravamen y con una restitución igual a cero. 
OBSERVACIONES SOBRE EL ANEXO I 
En la columna a) de los cuadros se recogen todas las líneas presupuestarias que se ven 
explícita y directamente influidas por las oscilaciones del valor del dólar. 
En la columna b) figuran los precios mundiales medios en dólares previstos para el periodo 
considerado. Corresponden bien a los precios medios de venta registrados en la exportación 
de productos comunitarios, bien a los precios utilizados para el cálculo de las distintas 
ayudas. 
Estos precios han sido ponderados mediante un coeficiente de adaptación (columna c)) que 
refleja el peso del precio mundial tomado en consideración para determinar ciertas ayudas 
o restituciones. Por ejemplo, el precio mundial del maíz se multiplica por 1,6 a la hora de 
determinar el importe de la restitución por la producción de almidón. 
En la columna d) figuran las cotizaciones mundiales medias en dólares corregidas mediante 
el coeficiente de adaptación. 
En la columna e) figuran los tipos de cambio medios entre el dólar y el ecu registrados, 
establecidos por líneas a partir de una ponderación que tiene en cuenta el ritmo estacional 
de las cantidades por las que se conceden restituciones por exportación o ayudas internas 
Las columnas f) y g) contienen las cotizaciones mundiales corregidas, convertidas en ecus 
mediante, respectivamente, el tipo de cambio presupuestario (1 $ = 0,79 ecus) y los tipos de 
cambio medios ponderados que figuran en la columna e). 
En la columna h) se indica la repercusión unitaria de la depreciación del dólar, en ecus por 
tonelada. Este importe unitario, multiplicado por las cantidades (columna i)) que se calcule 
que hayan dado lugar a ayudas o restituciones durante el periodo considerado, proporciona 
la repercusión en millones de ecus agrarios (columna j)) y en millones de ecus 
presupuestarios (columna 1)). 
4 
ANEXO II - Coste de los reajustes monetarios producidos entre septiembre de 1992 y mayo de 1993: ejercicio de 1996 
-^ a 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
30 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
Títulos 1, 2 y 3 
40 
50 
Total 
Sección de Garantía del 
FEOGA Sectores 
b 
Cultivos herbáceos 
Azúcar 
Aceite de oliva 
Forrajes desecados y legumbres secas 
Plantas textiles 
Frutas y hortalizas frescas 
Frutas y hortalizas transformadas 
Vino 
Tabaco 
Otros sectores 
Leche y productos lácteos 
Carne de vacuno 
Carne de ovino 
Carne de porcino 
Huevos y aves de corral 
Otras acciones relativas a productos animales 
Pesca 
Productos no incluidos en el Anexo II 
Ayuda alimentaria 
Intereses por prefinanciacióné 
Distribución a los desfavorecidos 
Acciones de lucha contra el fraude 
Liquidación 
Desarrollo rural 
Otras medidas 
Ayudas a la renta 
Medidas complementarias Variación del tipo doble 
c 
816 
89 
107 
19 
43 
47 
34 
43 
49 
16 
189 
346 
72 
7 
8 
5 
2 
25 
2 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1 956 
2 
93 
2.051 Descenso monetario de los 
precios 
d 
26 
29 
35 
0 
21 
6 
4 
14 
2 
102 
32 
55 
0 
0 
0 
0 
13 
2 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
348 
0 
0 
348 Subtotal 
e = c - d 
"90 
60 
19 
22 
41 
39 
35 
14 
8" 
314 
1" 
8 
5 
0 
0 
0 
25 
1.608 
2 
, -03 Repercusión de la variación 
del factor de corrección en 
las restituciones y ayudas 
f 
79 (1) 
38 
0 
0 
27 
0 
0 
0 
0 
7 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
20 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
171 
0 
0 
171 Repercusión total 
g = e - f 
869 
98 
72 
19 
49 
41 
27 
39 
35 
21 
87 
314 
17 
7 
8 
5 
2 
32 
0 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1.779 
2 
93 
1.874 
Repercusión sobre las restituciones y ayudas para los cereales, una vez deducidas las cantidades exponadas con gTavamen y con una restitución igual a cero En el caso de las oleaginosas, s^ es^.—-a que sin la vanación del factor de corrección, las a\udas por hectárea 
se hubiesen reducidoran reducidas en un porcentaje suplementano del ó"o. La repercusión de esta no raducaon suplementaria de las ayudas se calcula en 142 millones de ecus. 

ISSN 0257-9545 
COM(96) 566 final 
DOCUMENTOS 
ES 03 09 
N° de catálogo : CB-C0-96-564-ES-C 
ISBN 92-78-10902-9 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo 
03