[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |

Bruselas, 3.7.2008

COM(2008) 417 final

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN

Resumen de las actividades de la Comisión realizadas durante 2007 en aplicación del título II, capítulos 3 a 10, del Tratado Euratom

1. INTRODUCCIÓN

En la presente Comunicación se describen las actividades llevadas a cabo por la Dirección General de Energía y Transportes (DG TREN) en el marco de las responsabilidades de la Comisión en virtud del Tratado Euratom (en lo sucesivo denominado «el Tratado»). La DG TREN es responsable de la aplicación de la mayoría de las disposiciones del título II, capítulos 3 a 10, del Tratado Euratom, que abarca la protección sanitaria, las inversiones, las empresas comunes, el control de seguridad y las relaciones exteriores. La presente Comunicación incluye además un resumen de las actividades de la Agencia Abastecimiento de Euratom (AAE)[1]. Las actividades relacionadas con la investigación y la política de investigación, responsabilidad de la DG RTD[2] y del CCI[3], se abordan en sus respectivos informes[4]. La preparación y aplicación del nuevo Instrumento de Cooperación en materia de Seguridad Nuclear es responsabilidad de la DG RELEX[5] y de la DG AIDCO[6]. El Instrumento de Preadhesión (IPA) lo gestiona la DG ELARG[7], y los créditos de Euratom la DG ECFIN[8]. El trabajo de los dos laboratorios instalados in situ en plantas de reprocesamiento (en La Hague y Sellafield) es supervisado por el CCI y financiado por la DG TREN.

2. NOVEDADES EN MATERIA POLÍTICA Y JURÍDICA

2.1. Política nuclear

2.1.1. Cincuenta años del Tratado Euratom

En marzo de 1957, los seis Estados fundadores firmaron el Tratado Euratom con el objetivo de reducir la dependencia energética de Europa y contribuir a su crecimiento económico, al desarrollo tecnológico y a la mejora del nivel de vida. Para conmemorar su quincuagésimo aniversario, la Comisión adoptó una Comunicación[9] en la que se recogían los aspectos esenciales de su aplicación en el último medio siglo y preparó una publicación conmemorativa[10]. La conclusión a que se llega en dicha Comunicación es que el Tratado sigue constituyendo un marco jurídico indispensable para la UE y sus ciudadanos.

2.1.2. La política energética y el Programa Indicativo Nuclear (PINC)

Con un trasfondo de creciente interés por la energía nuclear en Europa y en el mundo, la Comisión insistió en su Comunicación sobre «Una política energética para Europa»[11] y en el «Programa Indicativo Nuclear»[12] con ella relacionado en la aportación de la energía nuclear a la limitación de las emisiones de CO2. El Consejo Europeo de primavera dejó constancia de la contribución de la energía nuclear para hacer frente a la creciente preocupación por garantizar la seguridad del abastecimiento energético y reducir las emisiones de CO2.

El Programa Indicativo Nuclear, basado en el artículo 40 del Tratado, pasaba revista a las inversiones en el sector nuclear efectuadas en los Estados miembros desde el PINC precedente en 1997, así como a las consecuencias de las políticas de abandono paulatino adoptadas por algunos países. Hacía hincapié en las cuestiones de la aceptabilidad de la energía nuclear por parte de la opinión pública en términos de seguridad física y operacional, gestión de los residuos y clausura de instalaciones. Tanto el Comité Económico y Social Europeo como el Parlamento Europeo adoptaron dictámenes sobre este documento[13].

La Comunicación sobre «Una política energética para Europa» y el PINC proponían mejorar el marco de la energía nuclear en Europa principalmente mediante la creación de un Grupo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos y del Foro Europeo de la Energía Nuclear. Otras propuestas incluían el establecimiento de plataformas tecnológicas, aunque esto queda fuera del ámbito de la presente Comunicación. No obstante, la DGT RTD ha puesto en marcha recientemente la Plataforma Tecnológica sobre Energía Nuclear Sostenible (SNET-TP)[14], entre cuyos objetivos figura el de fomentar y potenciar la cooperación europea en investigación y desarrollo.

Además, y en el contexto de los objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2020 fijados en el Consejo Europeo de primavera de 2007, así como de los objetivos para 2050 en relación con una economía con baja emisión de carbono, en noviembre de 2007 se adoptó un Plan Estratégico Europeo de Tecnología Energética (EETE)[15]. En él se propone un marco estratégico general para mejorar la investigación, la innovación y, en última instancia, la inserción en el mercado de todas las tecnologías de baja emisión de carbono. Se reconoce sin ambages que entre estas tecnologías figura la fisión (y la fusión) nuclear.

2.1.3. El Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos (GAN)

La Comisión estableció el GAN[16], integrado por altos ejecutivos de los reguladores nacionales y funcionarios encargados de la seguridad nuclear. La creación de este Grupo fue avalada por el Consejo Europeo de primavera de 2007, y también recibió el respaldo de las instituciones de la UE. Su objetivo es elaborar unas bases comunes en materia de seguridad nuclear y gestión de residuos, detectar rápidamente los problemas de seguridad que exijan un tratamiento prioritario y recomendar medidas que deban tomarse a nivel de la UE. Una representación a alto nivel tanto de los Estados miembros nucleares como de los no nucleares facilitará la toma en consideración de todos los puntos de vista.

El GAN se reunió por vez primera en octubre de 2007. Se crearon tres subgrupos: 1) mejora de los mecanismos de seguridad nuclear; 2) mejora de los mecanismos relativos a clausura, gestión de residuos radiactivos y combustible gastado; 3) mejora de los acuerdos sobre transparencia.

A fin de garantizar la transparencia, se creó un sitio web[17].

2.1.4. El Foro Europeo de la Energía Nuclear

En consonancia con las conclusiones del Consejo Europeo de primavera, la Comisión estableció un foro para facilitar el diálogo entre las distintas partes interesadas (gobiernos de la UE, diputados del Parlamento Europeo, industria nuclear, consumidores de energía industriales y sociedad civil) sobre las oportunidades y riesgos de la energía nuclear. Las reuniones de este Foro se organizarán alternativamente en Bratislava y Praga.

La reunión inaugural se celebró en noviembre en Bratislava, en presencia de los primeros ministros de los países anfitriones, de varios ministros y de diputados del Parlamento Europeo, así como de otros protagonistas del sector de la energía nuclear[18]. Se establecieron tres grupos de trabajo sobre oportunidades, riesgos y transparencia.

2.2. Propuestas legislativas de la Comisión

2.2.1. Vigilancia y control de los traslados de residuos radiactivos y combustible gastado

Tras la adopción por el Consejo de una Directiva relativa a la vigilancia y al control de los traslados de residuos radiactivos y combustible nuclear gastado[19] se creó un comité consultivo encargado de asistir a la Comisión emitiendo dictámenes sobre el proyecto de documento uniforme que deberá utilizarse para todos los traslados que entren en el ámbito de aplicación de la Directiva, sobre los criterios que permitirán a los Estados miembros evaluar si se satisfacen o no los requisitos aplicables a la exportación de residuos radiactivos y combustible gastado y sobre unas recomendaciones para establecer un sistema de transmisión de documentos e información que sea seguro y eficaz.

Este comité emitió un dictamen favorable al proyecto de documento uniforme para su adopción por la Comisión a principios de 2008[20].

2.2.2. Clausura de Bohunice

El Consejo adoptó un Reglamento sobre la ejecución del programa de ayuda al desmantelamiento de centrales en Eslovaquia[21], dotado con 423 millones de euros.

Este Reglamento establece la base jurídica del programa de ayuda al desmantelamiento de la UE para el período 2007-2013 y exige la creación de un comité de gestión que asista a la Comisión. Dicho comité (el Comité del programa de ayuda al desmantelamiento nuclear) se reunió por vez primera en junio de 2007.

3. EVOLUCIÓN GENERAL DEL SECTOR NUCLEAR DENTRO DE LA UE

3.1. Aplicación de la normativa. Infracciones

Con una excepción (la República Checa), todos los procedimientos referidos a los nuevos Estados miembros que no se adhirieron al acuerdo tripartito INFCIRC 193[22], como se exigía en sus Actas de Adhesión a la UE, se archivaron por haberse corregido la situación.

Prosiguieron las negociaciones con los titulares de Sellafield con vistas a subsanar las deficiencias que sirvieron de base para la amonestación[23] impuesta por la Comisión con arreglo al artículo 83 del Tratado (por no cumplir satisfactoriamente sus obligaciones el titular de una instalación nuclear). Además, se efectuó un seguimiento de los avances registrados en el caso de una Directiva de la Comisión con arreglo al artículo 82[24] del Tratado referente a otra instalación en el mismo emplazamiento.

El 18 de julio, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas[25] declaró que el Reino Unido había incumplido las obligaciones que le impone el artículo 53 de la Directiva 96/29/Euratom de 13 de mayo de 1996 (normas básicas de protección sanitaria). La Comisión invitó al Reino Unido a indicar las medidas legislativas previstas para corregir la situación.

3.2. Notificación sobre la central nuclear de Belene

El 27 de febrero, un inversor búlgaro presentó una notificación sobre la construcción de una nueva central nuclear, según exige el artículo 41 del Tratado.

Tras analizar la inversión y mantener un debate en profundidad con el inversor, la Comisión llegó el 7 de diciembre a la conclusión de que todos sus aspectos estaban en consonancia con los objetivos del Tratado.

3.3. Clausura, gestión de residuos y transporte

3.3.1. Clausura

La Comisión siguió supervisando la aplicación de los programas de Ignalina y Bohunice, junto con el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y con la Agencia Nacional de Lituania. Desde enero de 2007, la DG TREN ha sido responsable de la ejecución y el seguimiento de la ayuda comunitaria al programa de Kozloduy, en Bulgaria. En 2007, se comprometieron en total 113 millones de euros para el programa de Ignalina, 56,72 millones de euros para el de Bohunice y 74,28 millones de euros para el de Kozloduy. Como se había previsto en los protocolos de los Tratados de adhesión, la Comisión adoptó las normas de aplicación para la continuación de la ayuda en el período 2007-2013[26].

La Comisión publicó su segundo informe[27] sobre la utilización de los recursos financieros destinados a la clausura de las instalaciones nucleares y la gestión del combustible gastado y los residuos radiactivos.

El informe comparaba las prácticas de financiación de los Estados miembros y los titulares de centrales nucleares de la UE con las detalladas en la Recomendación de la Comisión[28]. Mientras que el primer informe[29] se limitaba a los centrales nucleares, el segundo cubría la totalidad de las instalaciones nucleares, haciendo hincapié en las que correrían un riesgo mayor en caso de abordarse inadecuadamente la financiación de su clausura. El informe presenta ejemplos de buenas prácticas en países en los que el principio de que «quien contamina paga» está consagrado en la legislación nacional y en los que la financiación resulta demostrablemente fructífera, aportando los recursos adecuados cuando se necesitan. Sin embargo, pese a la legislación nacional específica, todavía se puede mejorar bastante en diversos aspectos relacionados con la adecuación, gestión y utilización de los fondos, en particular a través de un seguimiento detallado, con presentación de informes, a nivel tanto nacional como comunitario.

La Comisión abordará estos problemas mediante una acción de seguimiento tras la publicación de la Recomendación, con ayuda del grupo consultivo de los Estados miembros.

3.3.2. Gestión de residuos radiactivos

La gestión sostenible a largo plazo de los residuos de alta actividad y del combustible gastado aún no es satisfactoria. La Comisión, por ello, sigue instando a los Estados miembros a que elaboren programas de gestión de los residuos a largo plazo con hitos precisos para todas las categorías de residuos, en particular los de alta actividad y larga vida.

Esta necesidad de avanzar en las soluciones para la gestión de residuos a largo plazo también fue subrayada con motivo de la reunión del Foro (véase el punto 2.1.4). Sus grupos de trabajo sobre gestión del riesgo y transparencia abordarán este problema y presentarán recomendaciones.

3.3.3. Transporte de material radiactivo

El actual régimen regulador de la UE aporta a la población una seguridad y protección sanitaria adecuadas en relación con el transporte de materiales radiactivos (TRAM). No obstante, el informe del Grupo permanente de trabajo para el TRAM [30] señala algunos puntos débiles, en particular la posible demora en los traslados transfronterizos o la denegación del traslado.

Se trabaja actualmente en una evaluación de impacto para decidir cuál es la medida reguladora más adecuada para completar el mercado del transporte nuclear, garantizar la disponibilidad de radioisótopos médicos que permitan salvar vidas y reforzar la información y la transparencia en las actividades transfronterizas de TRAM.

3.4. Control de la seguridad nuclear

3.4.1. Inspecciones de control de seguridad

La Comisión presentó al Consejo su enfoque revisado para la aplicación del control de seguridad nuclear en la UE en el documento de trabajo «Aplicación de las garantías del Tratado Euratom»[31]. El marco presentado se ha construido sobre la base de documentos concretos de orientación redactados y presentados en reuniones específicas con las partes interesadas. En estas reuniones se presentó un proyecto de recomendación sobre los sistemas de contabilidad y materiales nucleares para titulares de instalaciones que, cuando se adopte, aportará los criterios pertinentes para futuras actividades de auditoría.

La Comisión comprobó que en el territorio de los Estados miembros los materiales nucleares no se habían destinado a usos distintos de los declarados por los usuarios y que se habían cumplido las obligaciones internaciones de control de seguridad asumidas por Euratom.

3.4.2. Protocolos adicionales

La Comisión preparó informes sobre los datos relacionados con los materiales nucleares para la EU-15, Estonia, Eslovaquia y Polonia, y los remitió al OIEA[32].

Los inspectores de la Comisión participaron en las actividades de verificación del OIEA (accesos complementarios).

3.4.3. Contabilidad del material nuclear y acuerdos

Se llevó a cabo la notificación periódica al OIEA de la información contable con arreglo a los informes de contabilidad recibidos, incluidos los de los nuevos Estados miembros que se adhirieron al Acuerdo de Control de Seguridad de Euratom.

Concluyó el procedimiento de adhesión de Polonia, Malta, Hungría y Lituania al Acuerdo de Control de Seguridad y su protocolo adicional[33]. Asimismo se está ultimando el procedimiento correspondiente a Chipre.

3.5. Protección contra las radiaciones

3.5.1. Actividades en virtud de los artículos 31, 35 y 37 del Tratado

Se trabajó en la revisión y refundición de las normas básicas de protección sanitaria de Euratom en estrecha colaboración con el Grupo de Expertos Científicos[34]. Esa revisión se basa en el proyecto de Recomendación[35] de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR). Dicho Grupo se reunió en dos ocasiones, con la participación del OIEA, la CIPR y la Agencia para la Energía Nuclear (AEN) en calidad de observadores. Los grupos de trabajo que abordan los temas de recursos naturales, medicina, exención y autorización y un enfoque modulado en relación con el control reglamentario han concluido ya en buena medida su labor sobre las cuestiones clave que deben resolverse con vistas a la revisión de las normas básicas.

Los servicios de la Comisión llevaron a cabo siete visitas de verificación al amparo del artículo 35 del Tratado[36] en Bulgaria, Alemania, Irlanda, Finlandia, Luxemburgo, Rumania y España. El objetivo era realizar una evaluación independiente de la idoneidad de las instalaciones de control, su configuración y su utilización respecto a:

- los vertidos líquidos y gaseosos de radiactividad al medio ambiente procedentes de emplazamientos nucleares;

- los niveles de radiactividad ambiente (en relación con el emplazamiento y a nivel nacional).

Todas las verificaciones comenzaron con una auditoría preliminar de las actividades de control e inspección llevadas a cabo por las correspondientes autoridades nacionales, así como del marco jurídico en vigor.

La Comisión presentó un resumen de todas las verificaciones al amparo del artículo 35 efectuadas desde 1990[37], justificando el valor añadido de estas verificaciones para los ciudadanos europeos, las autoridades competentes nacionales afectadas y la propia Comisión.

De conformidad con el artículo 37[38], se aprobaron doce dictámenes sobre los planes de evacuación de residuos radiactivos presentados por los Estados miembros.

3.5.2. Preparación para emergencias

No se produjeron situaciones de emergencia radiológica que exigieran la activación del sistema ECURIE[39]. El ejercicio anual de emergencia nuclear fue organizado por Irlanda, y en él participaron todos los Estados miembros y varios servicios de emergencia de la Comisión.

Croacia se adhirió a ECURIE en septiembre de 2007. Se han establecido contactos con la Antigua República Yugoslava de Macedonia a fin de preparar su adhesión. Se amplió la cobertura geográfica del sistema de intercambio de datos de seguimiento de la radiación EURDEP[40] con la inclusión de Turquía y Croacia.

3.5.3. Alimentos

La Comisión elaboró propuestas de codificación[41] de la legislación posterior a Chernobil sobre las condiciones de importación de productos agrícolas y de la legislación por la que se establecen tolerancias máximas de contaminación radiactiva de los productos alimenticios y los piensos para caso de accidente futuro.

Se presentaron al Comité del artículo 7 del Reglamento 737/90/CEE del Consejo los resultados del estudio emprendido para actualizar la base de información de la Comisión sobre la contaminación radiactiva potencial de determinados productos alimenticios procedentes de terceros países. El estudio indicó que, en el caso de varios productos agrícolas, seguirá siendo necesario efectuar controles de la contaminación por cesio radiactivo en las fronteras de la UE durante al menos 20 años.

3.5.4. Petición Thule

A raíz de una resolución no legislativa[42] del Parlamento Europeo, la Comisión está estudiando la posibilidad de proponer unos requisitos de protección radiológica en las situaciones derivadas de cualquier fuente de emisión o contaminación.

Es preciso evaluar más detenidamente la compatibilidad de una disposición de este tipo con la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, que excluye los usos militares de la energía nuclear del ámbito de aplicación de la legislación de Euratom[43].

3.6. Abastecimiento de combustible nuclear y materiales nucleares

Previa consulta con el Parlamento Europeo, se alcanzó en el Consejo un acuerdo sobre el texto de los nuevos estatutos de la AAE. La AAE ha modificado sus procedimientos de gestión de los contratos de enriquecimiento de conformidad con la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados C-123/04 y C-124/04. También ha iniciado la preparación de un proyecto de normas para determinar la manera de equilibrar la demanda y la oferta de minerales, materiales básicos y materiales fisionables especiales.

Sigue revistiendo gran importancia la diversificación de las fuentes de abastecimiento. Canadá, Rusia y Australia siguen siendo los proveedores más importantes de uranio de la UE. Sin embargo, Rusia ha recuperado su posición dominante como proveedor de materiales nucleares para los reactores VVER.

3.7. No proliferación y enfoques multilaterales en relación con el ciclo del combustible

El número de países que ha manifestado su interés por el desarrollo de los usos pacíficos de la energía nuclear ha aumentado considerablemente, y la comunidad internacional ha formulado varias propuestas para abordar los aspectos más delicados, desde el punto de vista de la proliferación, del ciclo del combustible nuclear (es decir, el enriquecimiento y reprocesamiento del uranio), ofreciendo garantías de abastecimiento de combustible a los países que renuncien voluntariamente a contar con actividades propias en materia de ciclo de combustible. El OIEA y varios Estados miembros de la UE han seguido trabajando en estas propuestas y la Comisión ha seguido muy de cerca su evolución. La Comisión insiste en que cuando participen en un mecanismo internacional de abastecimiento de combustible países o empresas de la UE, deben tomarse en consideración los derechos y obligaciones derivados del Tratado. Ni la competencia ni el funcionamiento normal del mercado de combustibles nucleares deben verse falseados por estas iniciativas.

4. COOPERACIÓN INTERNACIONAL

4.1. Ampliación

En consonancia con las conclusiones del Consejo Europeo[44], la Comisión siguió haciendo hincapié en la importancia de un alto nivel de seguridad nuclear en el contexto de la ampliación de la UE.

Insistió asimismo en la necesidad de que los países candidatos a la adhesión y los países candidatos potenciales ajusten sus legislaciones y apliquen el acervo de Euratom, incluidos los convenios internacionales sobre seguridad nuclear a los que se ha adherido la Comunidad.

Siguió prestándose una atención especial a Croacia respecto al cumplimiento de su obligación de establecer un fondo de clausura y gestión de residuos para la central nuclear compartida con Eslovenia.

La Comisión también efectuó un seguimiento de los progresos de la ARY de Macedonia, Turquía y los países candidatos potenciales[45] hacia la aplicación del acervo comunitario. Los informes[46] periódicos correspondientes pusieron de manifiesto la necesidad de mejorar la seguridad nuclear y la protección radiológica.

4.2. El nuevo Instrumento de Cooperación en materia de Seguridad Nuclear (ICSN)

El apoyo a la promoción de un elevado nivel de seguridad nuclear durante el período 2007-2013 se prestará al amparo del nuevo ICSN [47]. El nuevo instrumento financia medidas en terceros países (sin limitarse a la CEI, como ocurría con el programa Tacis finalizado en 2006).

Las formas de extensión de la ayuda prestada a la CEI a otras zonas geográficas, según prevé el Instrumento, dependerán de las orientaciones y prioridades políticas que se decidan con arreglo a las modalidades del programa.

Los nuevos programas incluirán la desaparición progresiva de la «ayuda técnica» (suministro de equipos) a favor de una mayor colaboración en la programación y la ejecución. Se pedirá a los países beneficiarios que adopten una posición más proactiva en la definición, gestión y ejecución de las actividades. Los proyectos deberán estar diseñados para alcanzar objetivos concretos y buscar la cofinanciación, en tanto que se dará prioridad a la coordinación con otros instrumentos comunitarios tales como el Programa Marco de Investigación y Formación de Euratom.

Se coordinará la ayuda con otros instrumentos, tales como el Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (IEVA) y el Instrumento de Preadhesión (IPA).

4.3. Acuerdos con terceros países

La Comisión entabló negociaciones técnicas con Canadá sobre una posible simplificación o refundición del acuerdo bilateral de cooperación sobre las utilizaciones pacíficas de la energía atómica[48] firmado en 1959 y modificado en varias ocasiones.

Están en curso también las negociaciones técnicas entre Euratom y la Federación de Rusia sobre un posible acuerdo en el ámbito del comercio de materiales nucleares.

4.4. Convenios internacionales

4.4.1. Convención sobre la protección física de los materiales nucleares y las instalaciones nucleares (CPFMN)

Tras la aprobación del Consejo[49] y la Decisión de la Comisión[50] sobre la adhesión de la Comunidad Europea a la CPPNM, se han iniciado los pasos necesarios para tal adhesión.

4.4.2. Convención sobre Seguridad Nuclear (CSN)

El informe de la Comunidad Euratom con vistas a la cuarta reunión de revisión de las Partes contratantes del CSN que se celebrará en abril de 2008 fue adoptado por la Comisión[51] y remitido a la Secretaría del OIEA para su examen por las demás Partes contratantes en la cuarta reunión.

4.4.3. Convenio de París acerca de la responsabilidad civil en materia de energía nuclear

Se iniciaron los trabajos de evaluación de impacto para la posible adhesión de Euratom al Convenio de París. Tras la redacción del pliego de condiciones, se seleccionó a un contratista externo para la realización del estudio. Se espera que presente su informe en 2008.

4.5. Cooperación con el OIEA

Se iniciaron los trabajos preparatorios de una declaración política encaminada a fomentar una mayor cooperación entre Euratom y el OIEA. A tal efecto, el 7 de mayo de 2008 se firmó una Declaración conjunta de la Comisión Europea y el OIEA sobre el refuerzo de la cooperación en materia de energía nuclear para la paz y el desarrollo.

La Comisión gestionó el «sistema comunitario de contabilidad y control», de conformidad con los acuerdos de verificación de la seguridad celebrados con el OIEA, en virtud de los cuales el OIEA lleva a cabo sus inspecciones simultáneamente con la Comisión. El OIEA satisfizo plenamente sus objetivos de verificación respecto a la UE.

Las conversaciones de alto nivel con el OIEA en relación con los acuerdos de verificación de la seguridad propiciaron progresos importantes en el desarrollo del régimen común de verificación a nivel operativo

Se presentó al Consejo, a título informativo, un documento de trabajo de los servicios de la Comisión[52] sobre el copatrocinio por Euratom de las «Nociones fundamentales de seguridad»[53].

[1] Informe anual disponible previa solicitud o en la dirección: http://ec.europa.eu/euratom/anreport_en.html.

[2] DG RTD: Investigación.

[3] CCI: Centro Común de Investigación.

[4] RTD: http://ec.europa.eu/research/reports/2007/index_en.html

CCI: http://ec.europa.eu/dgs/jrc/index.cfm?id=2530&lang=en.

[5] DG RELEX: Relaciones Exteriores.

[6] DG AIDCO: Ayuda y Cooperación Europea.

[7] DG ELARG: Ampliación.

[8] DG ECFIN: Asuntos Económicos y Financieros.

[9] 50 años del tratado Euratom. COM(2007) 124 final de 20.3.2007.

[10] «Euratom, 50 años de energía nuclear para Europa». Puede solicitarse a la Oficina de Publicaciones de la Comisión.

[11] COM(2007) 1 de 10.1.2007.

[12] COM(2007) 565 de 4.10.2007.

[13] TEN/283 - CESE 990/2007 de12.7.2007 e informe de la comisión ITRE A6-0348/2007 de 26.9.2007, respectivamente.

[14] www.snetp.eu.

[15] COM(2007) 723 de 22.11.2007.

[16] Decisión 2007/530/CE del Consejo de 17.7.2007 (DO L 195 de 27.07.2007, p. 44).

[17] http://circa.europa.eu/Public/irc/tren/nuclear_safety_and_waste/home.

[18] http://ec.europa.eu/energy/nuclear/forum/bratislava_prague/index_en.htm.

[19] Directiva 2006/117/Euratom del Consejo de 20.11.2006; DO L 337 de 5.12.2006, p. 21.

[20] COM(2008) 793 final de 5.3.2008.

[21] Reglamento (CE, Euratom) nº 549/2007 del Consejo, de 14.5.2007. DO L 131 de 23.5.2007.

[22] Circular informativa nº 193, Acuerdo entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica, sus Estados miembros no poseedores de armas nucleares y el Organismo Internacional de la Energía Atómica en aplicación del artículo III, apartados 1 y 4, del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares de 1977, completado por el Protocolo Adicional a dicho Acuerdo.

[23] Decisión 2006/626/Euratom de la Comisión de 15.2.2006.

[24] El artículo 82 permite a la Comisión adoptar una directiva para intimar al Estado miembro de que se trate a tomar todas las medidas necesarias para poner fin a una infracción. Si no se respeta dicha directiva, es posible recurrir al Tribunal de Justicia.

[25] Asunto C-155/06.

[26] C(2007)5538.

[27] COM(2007) 794 final de 12.12.2007. Documento de trabajo de los servicios de la Comisión SEC (2007)1654 de 12.12.2007.

[28] DO L 330 de 28.11.2006, p. 31.

[29] COM(2004) 719 final de 26.10.2004: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo «Informe sobre la utilización de los recursos financieros destinados al desmantelamiento de las centrales nucleoeléctricas».

[30] COM(2006) 102 de 8.3.2006.

[31] SEC(2007) 293 (restringido UE).

[32] Organismo Internacional de Energía Atómica.

[33] Fechas de adhesión: Polonia, 1.3.2007, Malta y Hungría, 1.7.2007 y Lituania, 1.1.2008.

[34] Artículo 31 del Tratado.

[35] CIPR, Publicación 103, Diciembre de 2007.

[36] El artículo 35 establece lo siguiente: «Cada Estado miembro creará las instalaciones necesarias a fin de controlar de modo permanente el índice de radiactividad de la atmósfera, de las aguas y del suelo, así como la observancia de las normas básicas».

[37] COM(2007) 847 final de 20.12.2007.

[38] Según el artículo 37, la Comisión debe emitir dictamen (previa consulta al grupo de expertos) sobre todos los datos remitidos por los Estados miembros en relación con sus planes de evacuación de residuos radiactivos si la ejecución de tales planes puede dar lugar a una contaminación radiactiva de otros Estados miembros.

[39] Sistema de intercambio rápido de información en caso de emergencia radiológica.

[40] EUropean Radiological Data Exchange Platform (plataforma europea de intercambio de datos radiológicos).

[41] COM(2007) 291 final de 4.6.2007 y COM(2007) 302 final de 5.6.2007.

[42] Resolución 2006/2012(INI) de 10.5.2007.

[43] Sentencia del Tribunal de 12.4.2005, Comisión contra Reino Unido, asunto C-61/03, Rec. 2005 p. I-2477, confirmada por el Tribunal el 9.3.2006, Comisión contra Reino Unido, asunto C-65/04, Rec. 2006 p. I-2239.

[44] Conclusiones del Consejo Europeo de diciembre de 1998, Viena, punto 67.

Conclusiones del Consejo Europeo de diciembre de 1999, Helsinki, punto 7.

[45] Albania, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Serbia y Kosovo (UNSCR 1244).

[46] COM(2007) 663 final de 7.11.2007.

[47] Reglamento (Euratom) nº 300/2007 del Consejo, de 19.2.2007.

[48] DO nº 59 de 24.11.59, pp. 1165-1180.

[49] Decisión 2007/513/Euratom del Consejo de 10.7.2007, DO L 190 de 21.7.2007, p 12.

[50] C(2007) 6385 de 19.12.2007.

[51] C(2007) 4492 de 1.10.2007.

[52] SEC(2007) 1443 de 23.10.2007.

[53] Nociones fundamentales de seguridad Nº SF-1, OIEA, Viena 2006.