A raíz de la amplia y fuerte oposición manifestada tanto en las formaciones del Consejo y en la Comisión LIBE en contra de la fusión de la CEPOL con Europol, la Comisión decidió renunciar a este aspecto de su propuesta legislativa. Mientras tanto, se ha aprobado un Reglamento por el que se reforma la CEPOL, por lo que no se menciona en absoluto la fusión en el texto de la posición común.

n.d.

n.d.

a)Composición del consejo de administración (artículo 10)

La posición común limita el número de representantes de la Comisión en el consejo de administración a uno en lugar de dos (según lo previsto en el planteamiento común sobre las agencias descentralizadas).

b)Comité ejecutivo (anterior capítulo IV)

La propuesta de la Comisión preveía el establecimiento facultativo de un comité ejecutivo, encargado de prestar apoyo administrativo al consejo de administración y al director ejecutivo. Como consecuencia de la fuerte oposición de los colegisladores, la posición común no incluye la posibilidad de crear dicho organismo. La Comisión aceptó la supresión de la posibilidad de crear un comité ejecutivo. No obstante, sobre la base del artículo 68 de la posición común, la Comisión tendrá la posibilidad de evaluar en el futuro la necesidad de crearlo. La Comisión también explicó esta situación en una declaración y se comprometió a evaluar la situación dentro de dos años. Además, con el fin de no poner en peligro las futuras negociaciones sobre la propuesta Eurojust, la declaración se complementa con una declaración en la que se hace hincapié en el valor del comité ejecutivo para la gestión de las agencias de la UE.

c)Nombramiento del director ejecutivo (artículo 54);

El texto de la posición común se aleja del procedimiento propuesto por la Comisión, que se ajustaba al planteamiento común sobre las agencias descentralizadas (preselección de los candidatos por la Comisión y nombramiento por el consejo de administración).

La posición común establece un procedimiento por el que el Consejo procede al nombramiento sobre la base de una lista restringida de candidatos elaborada por un comité mixto compuesto por un representante de la Comisión y representantes de los Estados miembros.

Teniendo en cuenta estas desviaciones respecto al planteamiento común sobre las agencias descentralizadas, la Comisión decidió hacer una declaración política subrayando que el texto acordado no se ajustaba plenamente a los principios del planteamiento común.

Acceso de Eurojust a la información conservada por Europol (artículo 21)

Como consecuencia de la fuerte demanda por parte del Parlamento Europeo, el acceso de Eurojust a la información conservada por Europol se ha limitado a un acceso indirecto, sobre la base de un sistema de respuesta positiva/negativa. Esto está en consonancia con la disposición equivalente del Reglamento Eurojust.

Cooperación entre el Supervisor Europeo de Protección de Datos y las autoridades nacionales de control (artículos 44 y 45)

La posición común refuerza la cooperación entre el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) y las autoridades nacionales de control, garantizando al mismo tiempo la independencia y la eficacia del SEPD. La cooperación se mejora de dos maneras:

a)Se introduce un «consejo de cooperación» como plataforma de debate oficial para el SEPD y las autoridades nacionales de protección de datos para tratar periódicamente de la estrategia general de protección de datos, formular propuestas armonizadas de soluciones conjuntas que requieran una participación nacional, examinar las dificultades de interpretación del Reglamento Europol, etc. No obstante, este nuevo consejo de cooperación no es un órgano decisorio, sino tan solo un órgano consultivo.

b)Se refuerza la cooperación «cotidiana» entre el SEPD y las autoridades nacionales de control (el SEPD recurrirá a los conocimientos y la experiencia de las autoridades nacionales de control en todos los casos en que ejerza sus funciones; habrá inspecciones conjuntas del SEPD y las autoridades nacionales de control, el SEPD consultará a las autoridades nacionales de control interesadas en asuntos relativos a datos procedentes de uno o varios Estados miembros, etc.).

La Comisión ha aceptado la creación de un consejo de cooperación. No obstante, a fin de garantizar la eficacia y la coherencia y evitar duplicaciones innecesarias, la Comisión hizo una declaración en la que señalaba que las funciones ejercidas por el consejo de cooperación creado en virtud del Reglamento Europol serían asumidas rápidamente por el Consejo Europeo de Protección de Datos creado en el marco de la reforma de la protección de datos (véase la declaración n.º 2, sección 5).

Control parlamentario (capítulo VIII)