ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Considera que numerosas dificultades, no sólo de carácter económico sino también político, como el conflicto de Oriente Próximo, han tenido un impacto negativo considerable sobre el progreso y el desarrollo de este proceso y de la ZLC, en particular; lamenta que, debido a estas mismas razones políticas, se haya pospuesto la reunión ministerial Euromed de los Ministros de Asuntos Exteriores, que debía celebrarse en Estambul los días 24 y 25 de noviembre de 2009, y que no avance la UpM;
12.

Señala que las cuestiones horizontales, como la evaluación del impacto medioambiental, la buena gobernanza, la participación de la sociedad civil, la igualdad de oportunidades y la no discriminación, no se encuentran lo suficientemente presentes y visibles en los proyectos del IPA de 2007; insta a la Comisión a desarrollar, en concreto, los programas multibeneficiarios regionales u horizontales, en particular en relación con la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada, el diálogo intercultural y la igualdad de género;
21.

Acoge con satisfacción la refundición del Reglamento Dublín y las disposiciones propuestas relativas a un mecanismo de suspensión de las transferencias en caso de que exista la preocupación de que los solicitantes no se beneficien de normas adecuadas de protección en los Estados miembros responsables, en particular por lo que concierne a las condiciones de acogida y de acceso a los procedimientos de asilo, así como en los casos en que dichas transferencias se añadan a la carga que pesa sobre los Estados miembros que tienen que hacer frente a una presión desproporcionada debido, en particular, a sus particularidades geográficas o demográficas; subraya, no obstante, que estas disposiciones se reducirían a una mera declaración política en lugar de ser un instrumento eficaz que realmente apoye a los Estados miembros si no se introduce un doble instrumento vinculante para todos los Estados miembros en los siguientes términos: a) la adscripción de funcionarios de otros Estados miembros, bajo la supervisión de una oficina europea de apoyo al asilo, para ayudar a aquellos Estados miembros que se enfrentan a situaciones y problemáticas específicas; b) un plan para reubicar a los beneficiarios de protección internacional de los Estados miembros que se enfrentan a situaciones y problemáticas específicas, en consulta con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y con el consentimiento de los beneficiarios;
27.

Destaca que las cuestiones bilaterales no deberían representar un obstáculo para avanzar en las negociaciones de adhesión, siempre que esas negociaciones no se utilicen para anticipar la solución definitiva de aquellas cuestiones; alienta, no obstante, al Gobierno croata y a los Gobiernos de los países vecinos a que resuelvan de forma expeditiva todas las cuestiones pendientes;
20.

Señala que las barreras no arancelarias representan un obstáculo de gran importancia para las empresas de la UE en China y para las empresas chinas y no comunitarias en la Unión Europea en particular para las PYME;
99.

Pide que se dedique una atención particular a la situación de los niños refugiados, solicitantes de asilo y migrantes y a los niños de padres solicitantes de asilo, refugiados o sin papeles, para velar por que todos los niños puedan ejercer plenamente sus derechos definidos por la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, especialmente el derecho a no ser discriminado, y por que se tengan especialmente en cuenta sus mejores intereses en todas las medidas que se tomen, reconociendo plenamente la importancia del papel y la responsabilidad de los padres; llama la atención sobre la aparición en algunos Estados miembros de un sistema dual de educación, al tiempo que destaca que la introducción de sistemas de cuidados y asistencia diferentes para los hijos de nacionales y de no nacionales no debería ser discriminatoria ni tener carácter duradero, ni tampoco justificarse con el argumento de que un sistema dual garantiza una mejor educación para todos los niños, incluido el aspecto del aprendizaje de las lenguas del país de acogida;
4.

Opina, no obstante, que la mencionada Comunicación de la Comisión debería considerarse como un primer paso y, por consiguiente, pide a la Comisión que controle las actividades de los fondos soberanos y que desempeñe su papel de coordinadora para garantizar que las iniciativas nacionales no sean contrarias al compromiso de apertura a las inversiones y no pongan en peligro la posición de la Unión Europea en los mercados globales;
E.

Considerando que sigue sin diagnosticarse un elevado porcentaje de infecciones de VIH; considerando que gran parte de las personas infectadas por el VIH no sabe si está infectada o no y no lo descubrirá probablemente hasta que contraiga alguna enfermedad relacionada con el VIH/sida,
12.

Considera que el PEV ofrece un excelente marco de cooperación regional y subregional con miras a crear un verdadero espacio de estabilidad, democracia y prosperidad tanto en el Cáucaso Meridional como en la región del Mar Negro; considera, no obstante, que un enfoque bilateral diferenciado hacia los tres países del Cáucaso Meridional debe incluir una dimensión multilateral global que conlleve el desarrollo de la cooperación regional; por ello: — concede especial importancia a la participación activa y a la integración de Armenia, Azerbaiyán y Georgia en el proceso de aplicación de la «Sinergia del Mar Negro» y de los proyectos regionales conexos; — preconiza la profundización del diálogo político regular entre la Unión Europea, por una parte, y Armenia, Azerbaiyán y Georgia, por otra; — acoge con satisfacción el hecho de que Georgia y Armenia se inscriben en la misma línea que la mayoría de las declaraciones y posiciones de la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea y apoya la decisión de asociar a Azerbaiyán de la misma manera; — insta a los tres países a que no obstaculicen o veten programas y proyectos transfronterizos financiados por la Unión Europea que tienen como objetivo el relanzamiento del diálogo, la creación de un clima de confianza entre las partes y la lucha contra los problemas regionales; — pide una cooperación más eficaz entre los tres países en el marco del Centro Medioambiental Regional del Cáucaso; — pide una cooperación reforzada en los ámbitos de la libertad, la seguridad y la justicia, en particular, en la gestión de las fronteras, los flujos migratorios y el asilo, la lucha contra la delincuencia organizada, el tráfico de seres humanos y de estupefacientes, la inmigración ilegal, el terrorismo y el blanqueo de capitales; — pide a la Comisión que coordine y apoye la acción de los Estados miembros implicados en la solución de conflictos regionales;
6.

Pide a la Comisión y a los Estados miembros que adopten un enfoque a largo plazo de las distorsiones estructurales que, por su naturaleza, es probable que continúen o se reproduzcan incluso después de que la Comisión haya tomado medidas; insta a la Comisión a no pasar por alto aquellos casos en los que, aun no siendo previsible una pronta eliminación de las barreras, su supresión, no obstante, resulta necesaria para restablecer la igualdad de condiciones en mercados exteriores clave;
20.

Destaca que el Geeref debe conceder prioridad a las necesidades específicas de los países menos desarrollados y a las intervenciones que han demostrado haber contribuido de manera significativa a la reducción de la pobreza; señala que el Geeref debe apoyar a los subfondos regionales para el África Subsahariana, los Estados insulares del Caribe y el Pacífico, las regiones vecinas de Europa (incluidos el norte de África y la Europa del Este no perteneciente a la UE), América Latina y Asia; sin embargo, pide que se ponga un énfasis especial en la respuesta a las necesidades de los países ACP; pide a la Comisión que, al asignar los recursos, se asegure de que éstos no se destinen únicamente a uno o dos subfondos; recomienda encarecidamente que los subfondos para China y Rusia, en caso de que estén incluidos en la dotación, no absorban todos los recursos disponibles y que revistan un interés particular como proyectos piloto;
P6_TA(2005)0173

Reconocimiento de cualifìcaciones profesionales ***II

Resolución legislativa del Parlamento Europeo respecto de la Posición Común del Consejo con vistas a la adopción de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al reconocimiento de cualifìcaciones profesionales (13781/2/2004 – C6-0008/2005 – 2002/0061(COD))

(Procedimiento de codecisión: segunda lectura)

El Parlamento Europeo,

- Vista la Posición Común del Consejo (13781/2/2004 – C6-0008/2005) [1],

- Vista su posición en primera lectura [2] sobre la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(2002) 0119) [3],

- Vista la propuesta modificada de la Comisión (COM(2004)0317),

- Visto el apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE,

- Visto el artículo 62 de su Reglamento,

- Vista la recomendación para la segunda lectura de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (A6-0119/2005),

1. Aprueba la posición común en su versión modificada;

2. Encarga a su Presidente que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión.

[1] DO C 58 E de 8.3.2005, p. 1.

[2] DO C 97 E de 22.4.2004, p. 230.

[3] DO C 181 E de 30.7.2002, p. 183.

--------------------------------------------------
18. Derechos humanos: Secuestro del Sr. Tsiakourmas en Chipre
B5-0266, 0271, 0279, 0286 y 0296/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre el secuestro del Sr. Tsiakourmas en Chipre
El Parlamento Europeo,
 Vistas sus anteriores Resoluciones sobre la situación en Chipre, su Resolución de 12 de julio de 1995
sobre la solicitud de adhesión de Chipre a la Unión Europea (1) y sus Resoluciones sobre Turquía,
 Vista la declaración de 5 de junio de 2000 de la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Turquía,
 Vistas las Resoluciones de las Naciones Unidas sobre Chipre,
A. Recordando que, el 13 de diciembre de 2000, el Sr. Panicos Tsiakourmas fue secuestrado en territorio
de la base de soberanía britÆnica de Dekelia, cerca de Pyla, Chipre, y trasladado por la fuerza a la zonaocupada por Turquía, donde fue entregado a la policía y detenido por Østa, y que desde entoncespermanece detenido,
B. Considerando que las autoridades de la base de soberanía britÆnica han afirmado pœblicamente que el
Sr. Tsiakourmas fue secuestrado violenta y arbitrariamente en territorio de soberanía britÆnica,
C. Considerando que, segœn todos los indicios, tras el secuestro, al Sr. Tsiakourmas se le colocaron dro-
gas,
D. Considerando que, a pesar de que no se han probado las acusaciones de posesión de droga contra el
Sr. Tsiakourmas, los tribunales ilegales de la zona ocupada por el ejØrcito turco han emprendidoacciones judiciales basÆndose en acusaciones falsas,
E. Considerando que el Sr. Tsiakourmas tiene problemas crónicos de salud y que, segœn los mØdicos de
las Naciones Unidas y otros mØdicos que lo han examinado, su salud sigue deteriorÆndose,
1. Condena el secuestro y posterior detención del Sr. Tsiakourmas por turcochipriotas, con el apoyo
aparente de las fuerzas de ocupación turcas, lo que constituye una flagrante violación del Derecho inter-nacional;
2. Insta al Gobierno de Turquía a que realice todos los esfuerzos posibles para asegurar que este caso
pueda concluir positivamente; pide a la administración local de la zona ocupada de Chipre que libereinmediatamente, y sin condiciones previas, al Sr. Tsiakourmas; insta a que se le preste asistencia mØdicaadecuada mientras siga detenido;
3. Pide a todas las partes interesadas que sigan buscando una solución pacífica al problema de Chipre,
conforme a las resoluciones adaptadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y en el sentidode los esfuerzos realizados por el Secretario General de las Naciones Unidas;
4. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobier-
nos de los Estados miembros, a los Gobiernos y Parlamentos de Chipre y Turquía y al Secretario Generalde las Naciones Unidas.
(1) DO C 249 de 25.9.1995, p. 74.C 21 E/352 ES 24.1.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 5 de abril de 2001
B4-0911, 0917, 0925 y 0940/98

Resolución sobre la pena de muerte en los Estados Unidos y el caso Barnabei

El Parlamento Europeo,

- Vistas sus anteriores resoluciones sobre la pena de muerte,

A. Considerando la Resolución aprobada el 3 de abril de 1998 por la 54ª Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en la que se considera que la abolición de la pena de muerte es «un refuerzo de la dignidad humana» y «un progreso del sistema de derechos humanos» y en la que se pide a los Estados miembros de las Naciones Unidas que establezcan una moratoria de las ejecuciones con vistas a la abolición total de la pena de muerte,

B. Considerando la decisión del Consejo de Asuntos Generales del 29 de junio de 1998, dirigida a reforzar la acción internacional de la Unión Europea contra la pena de muerte «como elemento intrínseco de su política en materia de derechos humanos» y cuyo objetivo es la abolición universal de la pena capital,

C. Considerando que en el Estado de Virginia se ha fijado la fecha del próximo 28 de octubre de 1998 para la ejecución de Rocco Derek Barnabei, acusado del homicidio de una joven en 1993,

D. Considerando que unas posibles pruebas recientemente aparecidas, ya vencido el plazo que dispone la legislación del Estado de Virginia para la reapertura ordinaria del proceso, podrían permitir a Rocco Derek Barnabei demostrar que es inocente,

E. Considerando las dificultades económicas del condenado, que no le permiten contar con una defensa adecuada, y el profundo malestar con que vive las condiciones de detención,

1. Pide al Gobernador del Estado de Virginia que conmute la pena impuesta a Rocco Derek Barnabei y que, en cualquier caso, se oponga a su ejecución;

2. Afirma una vez más el valor supremo de la vida humana y su total oposición a la aplicación de la pena de muerte, negación de los principios más elementales de la convivencia civil y de los derechos humanos reconocidos en los convenios internacionales;

3. Pide que, en presencia de nuevos e importantes elementos de prueba que podrían modificar la sentencia, se garantice el derecho de Rocco Derek Barnabei a demostrar su inocencia en relación con el homicidio por el que se le condenó a muerte;

4. Pide al Consejo que ponga en marcha una firme iniciativa contra la ejecución de la pena capital impuesta a Rocco Derek Barnabei, dando así curso a la Declaración conjunta del 8 de junio de 1998, en la que los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea se manifestaron en favor de adoptar una posición sobre el tema de la pena de muerte en casos particularmente graves o de especial injusticia;

5. Afirma una vez más que es necesario que la Asamblea General de las Naciones Unidas establezca cuanto antes una moratoria sobre las ejecuciones capitales y pide al Consejo y a los Estados miembros que influyan en tal sentido;

6. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, al Gobierno Federal de los Estados Unidos y al Gobernador del Estado de Virginia.
B4-0614 y 0659/98

Resolución sobre las leyes sobre la blasfemia en el Pakistán

El Parlamento Europeo,

- A la espera de la consulta acerca del acuerdo de cooperación ya rubricado entre la UE y el Pakistán en el que se mencionan los derechos humanos y los principios democráticos como requisitos básicos para el mismo,

- Vista la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas,

A. Considerando las repercusiones preocupantes de la ley sobre la blasfemia de 1991 que ha conducido en varias ocasiones a condenas a muerte y severas penas de miembros de minorías religiosas,

B. Constatando que otras repercusiones de esta ley son las violencias contra las minorías religiosas,

C. Constatando que miembros de estas minorías han sido detenidos, con frecuencia deben esperar en prisión durante mucho tiempo, sin justificación, a su proceso, y que han sido condenados a severas penas,

D. Recordando que representantes de la iglesia católica, de las iglesias protestantes y musulmanes se han pronunciado repetidas veces en contra el fotalecimiento de la ley sobre la blasfemia,

E. Recordando que la Comisión de Derechos Humanos del Pakistán ha calificado el año 1997 como el peor, en materia de derechos humanos, de toda la historia del país,

F. Constatando que la ley sobre la blasfemia se utiliza a menudo abusivamente en el Pakistán para resolver enemistades personales,

G. Señalando que la muerte del obispo católico John Joseph se considera un signo de protesta contra el empeoramiento de la situación de las minorías religiosas,

1. Pide la revisión inmediata de la ley sobre la blasfemia, como también lo han exigido diferentes representantes de las iglesias pakistaníes;

2. Pide la revisión del derecho de sufragio separado para minorías religiosas y comunidades religiosas, después de consultar a los representantes de las minorías religiosas, con el fin de garantizar una representación más amplia de dichas minorías;

3. Condena la detención de miembros de minorías religiosas que protestan contra las leyes religiosas;

4. Pide que se ponga fin a las amenazas hechas contra organizaciones e instituciones políticas y religiosas, jueces, abogados y portavoces de ONG, que se pronuncian en favor de una modificación de la ley;

5. Exige la protección de las personas amenazadas de persecución y ataques por fanáticos religiosos y un proceso justo para todos los acusados;

6. Pide a la Comisión que, en relación con la ejecución del acuerdo de cooperación que debe celebrarse en breve con las autoridades pakistaníes, vele por que el respeto de los derechos humanos incluya también el derecho al libre ejercicio de la religión;

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, al Gobierno y al Parlamento del Pakistán.
B4-0595, 0615, 0621, 0642, 0658 y 0665/98

Resolución sobre la cuestión de la pena de muerte y el establecimiento de una moratoria universal de las ejecuciones capitales

El Parlamento Europeo,

- Vistas sus anteriores Resoluciones sobre la pena de muerte,

A. Recordando la Resolución de 1994 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una moratoria universal de la pena de muerte, rechazada por sólo 8 votos,

B. Recordando la Resolución de 1997 de la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (E/CN. 4/1997/L.20), que considera que la abolición de la pena de muerte contribuye al refuerzo de la dignidad humana y a la ampliación progresiva de los derechos fundamentales,

C. Recordando la Resolución de 3 de abril de 1998 de la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (E/CN. 4/1998/L.12), que pide el establecimiento de una moratoria universal de las ejecuciones capitales,

D. Congratulándose por el último informe del Secretario General de las Naciones Unidas en el que comunica los cambios y la evolución positiva en los ámbitos del Derecho y de las prácticas en cuanto a la cuestión de la pena de muerte en el mundo (E/CN. 4/1998/82),

E. Congratulándose de que varios países, aunque mantengan la pena de muerte en su legislación, hayan aplicado una moratoria de hecho a las ejecuciones,

1. Pide a los Estados miembros que emprendan todas las gestiones necesarias para que la cuestión de la pena de muerte figure en el orden del día de la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas;

2. Pide al Consejo que encomiende a la Presidencia austriaca la coordinación de las iniciativas de los Estados miembros de la Unión para incluir la cuestión de una moratoria universal de las ejecuciones en el orden del día de la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas;

3. Pide al Consejo, a los Estados miembros y a la Comisión, en el marco de sus respectivas competencias, que, con ocasión de la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas, presenten una resolución en favor del establecimiento de una moratoria universal de las ejecuciones capitales;

4. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, a los Gobiernos de los Estados miembros, al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente de la Asamblea General.
B4-0439, 0440, 0441, 0443, 0444, 0445, 0446/98

Resolución sobre el Acuerdo de Paz para Irlanda del Norte de 10 de abril de 1998

El Parlamento Europeo,

- Visto el Acuerdo firmado en Belfast el 10 de abril de 1998 por los Gobiernos británico e irlandés y los partidos políticos, del Reino Unido y de Irlanda

1. Acoge con satisfacción este acuerdo por considerar que ofrece una auténtica oportunidad histórica para un nuevo comienzo;

2. Acoge con satisfacción el hecho de que los firmantes se hayan comprometido con los principios de cooperación, consenso, igualdad y respeto mutuo;

3. Reconoce la contribución de los actuales y de los anteriores Gobiernos irlandeses y del Reino Unido;

4. Acoge con satisfacción el positivo apoyo prestado hasta la fecha por la Unión Europea al proceso de paz y pide al Consejo y a la Comisión que consideren con carácter de urgencia el modo de prestar apoyo práctico al Acuerdo;

5. Apoya firmemente el compromiso total con la utilización de medios exclusivamente democráticos y pacíficos para resolver las diferencias sobre cuestiones políticas y de oponerse a la utilización o la amenaza de la fuerza para cualquier objetivo;

6. Se suma a los firmantes para recomendar este Acuerdo al pueblo de Irlanda, tanto en el Norte como en el Sur, para su aprobación;

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y a los Gobiernos del Reino Unido y de Irlanda.
B4-0950/97

Resolución sobre la detención en los Estados Unidos de la ciudadana italiana Silvia Baraldini

El Parlamento Europeo,

- Vistas sus Resoluciones de 17 de noviembre de 1994 ((DO C 341 de 5.12.1994, pág. 173)) y 15 de febrero de 1996 ((DO C 65 de 4.3.1996, pág. 164)) sobre la detención, en los Estados Unidos, de la ciudadana italiana Silvia Baraldini,

A. Preocupado por la falta de respuesta de las autoridades estadounidenses y por el resultado negativo de un recurso presentado por la detenida ante la Comisión para la Revisión de las Penas («Parole Board») de Danbury, Connecticut,

B. Preocupado por el deterioro de las condiciones psicofísicas de la Sra. Silvia Baraldini, encarcelada desde hace más de 14 años, tras ser condenada a 43 años por delitos de presunto carácter terrorista que, por lo demás, no incluyen su participación directa en ningún delito de sangre,

C. Considerando que, tras la aprobación de la última de dichas resoluciones por unanimidad, ha aumentado en la Unión el movimiento de solidaridad de la opinión pública que pide que se traslade a la Sra. Silvia Baraldini a una cárcel italiana, de conformidad con el Convenio de Estrasburgo, firmado y ratificado por la República Italiana y por los Estados Unidos,

1. Pide al Presidente de los Estados Unidos, Sr. Bill Clinton, a la Fiscal General de los Estados Unidos, Sra. Janet Reno y a la Secretaria de Estado, Sra. Madeleine Albright, que tengan en cuenta el riesgo de una creciente falta de comprensión por parte de la opinión pública europea para con las orientaciones adoptadas por el Gobierno de Washington en este caso y que dispongan, por tanto, el traslado inmediato de la Sra. Silvia Baraldini a una cárcel italiana;

2. Reitera, a la espera de una nueva decisión en este sentido por parte del Gobierno de los Estados Unidos, la necesidad de que los Gobiernos italiano y estadounidense recurran a la mediación amistosa del Comité para los problemas criminales del Consejo de Europa, tal como prevé el artículo 23 del Convenio de Estrasburgo;

3. Subraya que el artículo 5 del Convenio de Estrasburgo prescribe plazos rápidos para la aceptación o denegación de las solicitudes de traslado de detenidos;

4. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, al Gobierno italiano, al Presidente de los Estados Unidos, a la Fiscal General y a la Secretaria de Estado del Gobierno de los Estados Unidos de América.