30. 12. 89 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 329/43 
ANEXO 3 
del dictamen del Comité Económico y Social 
Declaración de minoría 
Tras la votación nominal sobre el dictamen en su conjunto, los miembros del Grupo de empresarios 
relacionados más adelante, que habían votado en contra, emitieron la siguiente declaración: 
El Grupo de empresarios del Comité rechaza enérgicamente las conclusiones del dictamen de iniciativa. 
En repetidas ocasiones se ha manifestado a favor de la información y participación de los trabajadores en 
las decisiones que les conciernen directamente. Es algo que está garantizado en todos los Estados miembros 
de la Comunidad conforme a las prácticas o disposociones legales vigentes en ellos, independientemente de 
que los trabajadores desarrollen su actividad en una empresa o grupo de empresas puramente nacional o de 
organización transfronteriza. Su protección desde el punto de vista del derecho laboral o de los convenios 
colectivos está también garantizada por igual. 
El el dictamen se solicita un nuevo conjunto de instrumentos que, en esa forma, no existe en ningún pais de 
la Comunidad y que, en opinión de los empresarios, no es ni conveniente ni funcional. Los comités consultivos 
europeos serían inflexibles, no tendrían en cuenta los procedimientos y estructuras de información y consulta 
que existen ya en los distintos Estados miembros y tampoco serían adecuados para resolver los problemas 
que se plantean en el dictamen. 
Las conclusiones finales desembocan en último término en la solicitud de crear un órgano suplementario de 
representación de los trabajadores en todas las empresas principales de un grupo, dado que la distinción que 
se hace en el informe entre grupos de empresas transfronterizos y grupos de organización puramente nacional 
carece de toda lógica. 
Resulta inaceptable aprovechar el debate sobre la materia objeto de la 10a Directiva para introducir un 
sistema adicional de participación en las decisiones. 
Sras./Srtas./Sres. Arets, Bagliano, Beltrami, Bredima-Savopoulou, Broicher, Campbell, Ceyrac, Collas, Corell 
Ayora, Coyle, van Dam, Dodd, Donck, Fresi, Garcia Morales, Giacomelli, Hancock, Kazazis, Kenna, 
Kirchfeld, Kroger, Lów, Machado Von Tschusi, Meyer-Horn, Noordwal, de Normann, Pardon, Pearson, 
Petersen, Petropoulos, Poeton, Proumens, Ribiére, Riera Marsa, Roláo Goncalves, Romoli, Schade-Poulsen, 
Schnieders, Solari, Tamlin, Telles, Termes Carrero, Tukker, Wagner, Whitworth, Wick. 
Dictamen sobre la propuesta de Reglamento (CEE) del Consejo por el que se modifica el 
Reglamento (CEE) n° 797/85 en lo relativo a los porcentajes de reembolso para la retirada 
de tierras arables de la producción 
(89/C 329/15) 
El 31 de julio de 1989, de conformidad con el artículo 198 del Tratado constitutivo de la 
Comunidad Económica Europea, el Consejo decidió consultar al Comité Económico y Social 
sobre la propuesta mencionada arriba. 
La Sección de agricultura y pesca, encargada de preparar los trabajos en la materia, adoptó 
su dictamen el 5 de octubre de 1989 (ponente: Sr. Luchetti). 
En su 270a sesión plenaria (sesión del 19 de octubre de 1989), el Comité Económico y Social 
ha aprobado por unanimidad el siguiente dictamen. 
1. El Comité reitera ante todo las reservas-formula­
das en su anterior dictamen sobre la instauración del 
mecanismo de retirada de tierras arables de la produc­
ción (*). 
(*) DO n° C 95 de 11. 4. 1988, p. 7. 2. El Comité señala los resultados desviados de la 
medida, por otra parte intuidos ya en el citado dicta­
men; una medida que, contrariamente a la intención de 
la Comisión y del Consejo, ha sido aplicada sobre todo 
en algunas regiones (como el Sur de Italia, la Baja 
Sajonia), y ha provocado, aparte de una insignificante 
N° C 329/44 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 12. 89 
disminución de la producción, un aumento del riesgo 
de desertización de estas regiones y de desequilibrio 
hidrogeológico de los terrenos. 
3. La presente propuesta de la Comisión constituye 
únicamente, a juicio del Comité, uno de los medios 
para intentar una aplicación eficaz y equilibrada del 
mecanismo. 
4. Aun aprobando esta propuesta, el Comité señala 
que una de las principales razones de la insuficiente aplicación de la retirada de tierras es la no utilización, 
por parte de algunos Estados miembros a los que se 
dirigía fundamentalmente la medida, del entero importe 
de las ayudas concedidas. Ello no permite una compen­
sación total de los agricultores, y por tanto, el recurso 
a la medida. 
5. Por consiguiente, el Comité insta a la Comisión a 
utilizar los instrumentos a su disposición para solicitar 
a los Estados miembros que fijen el importe de las 
ayudas a un nivel efectivamente adecuado a las exigen­
cias agronómicas y económicas de cada región. 
Hecho en Bruselas, el 19 de octubre de 1989. 
El Presidente 
del Comité Económico y Social 
Alberto MASPRONE 
Dictamen sobre el informe sobre la Unión económica y monetaria (UEM) en la Comunidad 
Europea (Informe Delors) 
(89/C 329/16) 
El 30 de mayo de 1989, conforme a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 20 del 
Reglamento Interno, el Comité Económico y Social decidió elaborar un dictamen sobre el 
informe mencionado arriba. 
La Sección de asuntos económicos, financieros y monetarios, encargada de preparar los 
trabajos en la materia, adoptó su dictamen el 10 de octubre de 1989 (ponente: Sr. Meyer-
Horn). 
El Comité Económico y Social, en su 270a sesión plenaria (sesión del 19 de octubre de 1989), 
ha aprobado por 111 votos a favor, 6 en contra y 4 abstenciones el siguiente dictamen. 
1. Origen, condiciones y utilidad de una UEM 
1.1. Con el Informe encargado por el Consejo Euro­
peo (27 y 28 de junio de 1988) en Hanover al comité 
de gobernadores de los bancos emisores y expertos 
dirigido por el Presidente de la Comisión de las Comuni­
dades Europeas, Jacques Delors, y presentado el 12 de 
abril de 1989, la UEM se convieFte en un objetivo 
realista. 
1.2. Las condiciones para la consecución de la UEM 
son más favorables que en la época del plan Werner 
(Decisión del Consejo del 22 de marzo de 1971) y que 
en el momento de la creación del sistema monetario 
europeo (SME) (Decisión del Consejo del 13 de marzo 
de 1979), cuya transición a la segunda etapa nunca llegó 
a consumarse: La UEM completa el mercado interior que, con­
forme al Acta Única Europea, deberá realizarse 
antes del 1 de enero de 1993. Las ventajas de dicho 
mercado se harán también patentes en el ámbito 
monetario, sobre el cual ejercerán un efecto benefi­
cioso; la unión monetaria es incluso, en el fondo, 
característica esencial de un mercado interior euro­
peo plenamente realizado. 
Un espacio monetario único sería también conse­
cuente con la liberalización de los movimientos de 
capitales para el 1 de julio de 1990 (no obstante las 
medidas transitorias para Irlanda y Grecia hasta 
1993 y para Portugal y España hasta 1992) y con la 
completa liberalización de las operaciones y servi­
cios bancarios impuesta por la segunda Directiva 
de coordinación de las legislaciones bancarias.