ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Informe final del consejero-auditor en el asunto COMP/38.170 - Reims II

[elaborado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión de 23 de mayo de 2001 relativa al mandato de los consejeros-auditores en algunos procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2004/C 48/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 18 de junio de 2001, diecisiete operadores postales públicos (en lo sucesivo "OPP") volvieron a notificar a la Comisión una versión modificada del acuerdo Reims II. Esta notificación incluía una solicitud de renovación de la exención concedida por la Comisión hasta el 31 de diciembre de 2001 mediante decisión de 15 de septiembre de 1999.

El 11 de julio de 2001, la Comisión publicó un resumen del acuerdo que invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones. A continuación la Comisión abrió una investigación respecto al acuerdo modificado. Se celebraron reuniones con la mayoría de las partes tanto a nivel bilateral como a nivel multilateral, así como con una serie de terceros interesados. Tras los debates con los servicios de la Comisión, las partes modificaron de nuevo el acuerdo el 24 de enero de 2003 con el fin de responder a los problemas de competencia puestos de relieve por la Comisión en su investigación.

El 23 de abril de 2003, la Comisión publicó una comunicación de conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 19, del Reglamento n° 17/62 exponiendo los principales elementos del acuerdo e indicando que la Comisión preveía emitir una opinión favorable, sujeta a algunas condiciones relativas al acceso de los terceros a los gastos terminales de Reims II. Estas condiciones se analizaron con las partes, y la Comisión invitó a terceros a presentar sus observaciones.

La Comisión recibió observaciones de varios terceros, dichas observaciones se transmitieron a las partes. Tras la valoración realizada por los servicios de la Comisión, se añadió una condición suplementaria con el fin de permitir una exención. Dicha condición suplementaria fue analizada junto con las partes interesadas. Las partes fueron igualmente informadas de que la exención se supeditaría al cumplimiento de estas condiciones.

El proyecto de decisión concede una exención en aplicación del apartado 3 del artículo 81, del Tratado CE, sujeta al cumplimiento de algunas condiciones. La Comisión especificó claramente la duración de esta exención.

En el presente caso, el derecho a ser oído fue respetado.

Bruselas, 30 de septiembre de 2003.

Karen Williams
Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo

(2004/C 30/03)

>SITIO PARA UN CUADRO>

1. El Reglamento (CEE) n° 574/72 estipula que el tipo de conversión en una moneda de cuantías expresadas en otra moneda será el tipo calculado por la Comisión basado en una media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de los tipos de cambio de referencia publicados por el Banco Central Europeo.

2. El período de referencia será:

- el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

- el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

- el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

- el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de la Unión Europea (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
El Defensor del Pueblo Europeo dirigió dos informes especiales al Parlamento Europeo en el año 2002 [realizados de acuerdo con lo establecido en el artículo 3, apartado 7 del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo(1)]

(2003/C 270/07)

Informe especial del Defensor del Pueblo Europeo al Parlamento Europeo de 11 de diciembre de 2002 tras el proyecto de recomendación dirigido al Parlamento Europeo en la reclamación 341/2001/(BB)IJH.

Informe Especial del Defensor del Pueblo al Parlamento Europeo de 12 de diciembre de 2002 tras el proyecto de recomendación dirigido al Consejo de la Unión Europea sobre la reclamación 1542/2000/(PB)SM.

Los textos de estos informes especiales pueden consultarse en cualquiera de las 11 lenguas oficiales en la página Internet del Defensor del Pueblo: http://www.euro-ombudsman.eu.int

Copias de ambos documentos pueden obtenerse gratuitamente previa solicitud a la Secretaría del Defensor del Pueblo Europeo: 1, avenue du Président Robert Schuman BP 403 F - 67001 Estrasburgo Cedex Tel. (33) 388 17 23 13 Fax (33) 388 17 90 62 E-mail: euro-ombudsman@europarl.eu.int

(1) Decisión 94/262 del Parlamento Europeo, de 9 de marzo de 1994, sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo y sobre las condiciones generales del ejercicio de sus funciones (DO L 113 de 4.5.1994, p. 15).
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/M.2861 - Siemens/Drägerwerk/JV

[con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2003/C 269/10)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 6 de diciembre de 2002, la Comisión recibió notificación con arreglo al artículo 4 del Reglamento n° 4064/89 del Consejo de una operación de concentración por la cual Siemens AG iba a adquirir de la sociedad Drägerwerk AG el control conjunto de Dräger Medical AG & Co. KgaA, actualmente controlada exclusivamente por Drägerwerk AG. Las primeras averiguaciones evidenciaron que el asunto planteaba problemas de competencia. Por esta razón se decidió incoar el procedimiento formal sobre la base de la letra c) del apartado 1 del artículo 6 de dicho Reglamento.

Siemens AG y Drägerwerk AG han propuesto compromisos específicos que resuelven los problemas planteados. Así pues, no se ha comunicado a las partes objeción alguna. Éstas no han solicitado acceso al expediente. No se han recibido objeciones ni de las partes interesadas ni de terceras partes con respecto al desarrollo del procedimiento.

Este asunto no suscita observaciones particulares en cuanto al derecho a ser oído.

Hecho en Bruselas, a 3 de abril de 2003.

Serge Durande
Adscripción de los Jueces a las Salas

(2003/C 255/10)

En su reunión de 9 de octubre de 2003, el Tribunal de Justicia decidió adscribir a los Jueces a las Salas de la siguiente forma:

Sala Primera:

Sr. Jann, Presidente de Sala, Sres. Edward, La Pergola, von Bahr, Rosas, Sra. Silva de Lapuerta y Sr. Lenaerts, Jueces.

Sala Segunda:

Sr. Timmermans, Presidente de Sala, Sres. Gulmann, Puissochet, Schintgen, Sras. Macken y Colneric y Sr. Cunha Rodrigues, Jueces.

Sala Tercera:

Sr. Rosas, Presidente de Sala, Sres. Edward, Schintgen y Sra. Colneric, Jueces.

Sala Cuarta:

Sr. Cunha Rodrigues, Presidente de Sala, Sr. Puissochet, Sra. Macken y Sr. Lenaerts, Jueces.

Sala Quinta:

Sr. Gulmann, Presidente de Sala, Sres. La Pergola, von Bahr y Sra. Silva de Lapuerta, Jueces.
Informe final del consejero auditor

en el asunto COMP/M.2530 - Südzucker/Saint Louis Sucre

(elaborado con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia, DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2003/C 97/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El proyecto de Decisión no suscita observaciones. El procedimiento siguió su curso normal. Se respetaron plenamente los derechos de las partes a ser oídas.

Una asociación que respondió a una carta remitida con arreglo al artículo 11 del Reglamento de concentraciones pidió estar presente en la audiencia con objeto de obtener una clarificación sobre el futuro del régimen europeo del azúcar y de preparar un estudio sobre la imagen de la industria azucarera. Esta solicitud fue denegada, pues esta asociación, que no presentó una solicitud con arreglo al artículo 16 del Reglamento (CE) n° 447/98 de la Comisión, tampoco justificó un interés suficiente en el caso en el sentido del artículo 18 del Reglamento de concentraciones ni aclaró qué aspectos quería abordar en la audiencia.

Bruselas, 5 de diciembre de 2001.

Bernd Langeheine
Comunicación del Gobierno francés, relativa a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, explotación y extracción de hidrocarburos(1)

(Anuncio relativo a la solicitud de autorización exclusiva de prospección de hidrocarburos líquidos o gaseosos denominada "Bleue Lorraine")

(Este texto anula y sustituye al publicado en el "Diario Oficial de la Unión Europea" C 153 de 1 de julio de 2003, p. 83)

(2003/C 159/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Mediante petición con fecha de 17 de julio de 2002, completada y rectificada los días 15 de enero y 19 de febrero de 2003, la empresa Heritage Petroleum PLC, con sede social en 15 Bloommsbury Square, Londres, WC1A 2LS (Reino Unido), ha solicitado una autorización exclusiva de cinco años denominada "Autorización de Bleue Lorraine" para la prospección de hidrocarburos líquidos o gaseosos en una superficie de 821 km2 aproximadamente situada en parte del departamento del Mosela.

El perímetro que abarca esta autorización está constituido por los arcos que forman los meridianos y los paralelos que enlazan sucesivamente los vértices definidos a continuación por sus coordenadas geográficas, siendo el meridiano de origen el de París:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Vértice 2 = intersección del paralelo 54,80 grados N con la frontera franco-alemana.

Vértice 3 = intersección del meridiano 5,30 grados E con la frontera franco-alemana.

>SITIO PARA UN CUADRO>

2 a 3 = frontera franco-alemana

Las empresas interesadas pueden presentar una solicitud de concurso, en el plazo de noventa días a partir de la publicación del presente anuncio, de conformidad con el procedimiento resumido en el "Anuncio para la obtención de títulos mineros de hidrocarburos en Francia", publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 de 30 de diciembre de 1994, página 11, y establecido mediante el Decreto 95-427 de 19 de abril de 1995 relativo a los títulos mineros (Journal officiel de la République française de 22 de abril de 1995).

Podrá obtenerse información complementaria en el Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (Direction générale de l'énergie et des matières premières, Direction des ressources énergetiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, Boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 París Cedex 13, [tel. (33) 144 97 02 30, fax (33) 144 97 05 70].

(1) DO L 164 de 30.6.1994, p. 3.
Dictamen del Comité consultivo de concentraciones emitido en su reunión n° 98, celebrada el 16 de julio de 2001, en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.2333 - De Beers/LVMH

(2003/C 27/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre operaciones de concentración y en que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 1 de dicho Reglamento.

2. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los mercados de producto de referencia en este caso son los siguientes:

a) el mercado anterior de suministro de diamantes en bruto;

b) la venta la por menor de joyas de diamantes.

Una minoría disiente de la Comisión en lo que respecta a la letra b).

3. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de este caso, no es necesario determinar si la producción y venta de diamantes pulidos constituye un mercado de producto de referencia distinto.

4. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que:

a) el mercado de suministro de diamantes en bruto es mundial;

b) no es necesario determinar la definición del alcance geográfico del mercado de producción y venta de diamantes pulidos;

c) el mercado al por menor de la joyería de diamantes es como mucho el EEE;

d) si existiese un mercado de producto más restringido para la venta al por menor de joyas de diamantes con marca sería mundial.

5. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la empresa De Beers previa a la concentración tiene una posición dominante en el mercado de suministro de diamantes en bruto.

6. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que se puede esperar que la empresa en participación sea dominante en la venta al por menor de joyería de diamantes con marca de más alta gama.

7. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que se crea la empresa en participación para promover la vía de suministro propia en el marco de la estrategia de Forevermark.

8. La mayoría del Comité está de acuerdo con la Comisión en que la concentración no reforzará significativamente la posición dominante de De Beers en el mercado de suministro de diamantes en bruto. Una minoría se abstiene. Una minoría discrepa.

9. La mayoría del Comité está de acuerdo con la Comisión en que la concentración notficada puede, por tanto, declararse compatible con el mercado común y el Acuerdo EEE. Una minoría se abstiene. Una minoría discrepa.

10. El Comité pide a la Comisión que tenga en cuenta los otros temas que se han planteado en el debate de este caso.

11. El Comité consultivo recomienda que se publique su Dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.
Informe Anual del año 2001

(2002/C 252/04)

El Defensor del Pueblo Europeo, en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 195 del Tratado CE y en el apartado 8 del artículo 3 del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo, ha presentado al Parlamento Europeo su Informe Anual correspondiente al año 2001.

Los textos de este Informe Anual pueden consultarse en cualquiera de las once lenguas oficiales en la página Internet del Defensor del Pueblo:

http://www.euro-ombudsman.eu.int

Las copias del Informe pueden obtenerse en la Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.

Para contactar con el Defensor del Pueblo Europeo, diríjase a la dirección siguiente: 1, avenue du Président-Robert-Schuman BP 403 F - 67001 Strasbourg Cedex Tel. (33) 388 17 23 13 Fax (33) 388 17 90 62 Email: euro-ombudsman@europarl.eu.int
Dictamen del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo

de 18 de abril de 2002

acerca de la Recomendación del Consejo de la Unión Europea sobre el nombramiento del Vicepresidente del Banco Central Europeo

(CON/2002/11)

(2002/C 100/06)

1. Por carta de 15 de abril de 2002, el presidente del Consejo de la Unión Europea solicitó al Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) que emitiera dictamen acerca de la Recomendación del Consejo, de 15 de abril de 2002, relativa al nombramiento del Vicepresidente del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (2002/287/CE)(1).

2. En esa Recomendación, que, tras ser consultada al Consejo de Gobierno del BCE y al Parlamento Europeo, se someterá a los Jefes de Estado o de Gobierno de los Estados miembros que han adoptado el euro, se recomienda que el Sr. Lucas D. Papademos sea nombrado Vicepresidente del Comité Ejecutivo del BCE por un mandato de ocho años a contar desde el 1 de junio de 2002.

3. El Consejo de Gobierno del BCE considera que el candidato propuesto es una persona de reconocido prestigio y experiencia profesional en asuntos monetarios o bancarios, según se requiere en la letra b) del apartado 2 del artículo 112 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (en lo sucesivo denominado "el Tratado").

4. 4. El Consejo de Gobierno del BCE no tiene inconveniente en la Recomendación del Consejo de que el candidato propuesto sea nombrado Vicepresidente del BCE. De acuerdo con los artículos 13.1 y 46.1 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo denominados "los Estatutos"), la función de Vicepresidente la ejerce la misma persona en los tres órganos rectores del BCE, por lo que el cargo debería denominarse oficialmente "Vicepresidente del BCE", en lugar de "Vicepresidente del Comité Ejecutivo del BCE".

5. El Consejo de Gobierno del BCE ha adoptado el presente Dictamen de conformidad con la letra b) del apartado 2 del artículo 112 del Tratado y con los artículos 11.2 y 43.3 de los Estatutos.

6. El presente Dictamen se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 18 de abril de 2002.

En nombre del Consejo de Gobierno del BCE

El Presidente

Willem F. Duisenberg

(1) DO L 101 de 17.4.2002, p. 17.
Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo

(2002/C 185/02)

>SITIO PARA UN CUADRO>

1. El Reglamento (CEE) n° 574/72 estipula que el tipo de conversión en una moneda de cuantías expresadas en otra moneda será el tipo calculado por la Comisión basado en una media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de los tipos de cambio de referencia publicados por el Banco Central Europeo.

2. El período de referencia será:

- el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

- el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

- el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

- el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/38.044 - NDC Health/IMS Health

[con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia - DO L 162 de 19.6.2001, p. 21]

(2002/C 53/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El procedimiento en este asunto de incoó a raíz de una denuncia presentada por NDC con arreglo al apartado 2 del artículo 3 del Reglamento n° 17, acompañada de una solicitud de medidas cautelares. La Comisión propone acceder a esta solicitud, a la vez que se reserva su decisión final sobre el fondo del asunto.

Los plazos de las distintas medidas adoptadas para garantizar el derecho de las partes a ser oídas respondían a la necesidad de realizar un procedimiento acelerado. El pliego de cargos se envió el 9 de marzo y llegó a su destino el 12 de marzo de 2001. Por decisión de 19 de marzo de 2001, el consejero auditor amplió el plazo de respuesta inicial de dos semanas impuesto a IMS del 26 de marzo al 2 de abril de 2001. La audiencia oral se celebró el 6 de abril de 2001. Las respuestas al pliego de cargos dieron lugar a una investigación complementaria, que se realizó sobre todo mediante el envío de solicitudes de información conforme al artículo 11 del Reglamento n° 17 a varias empresas alemanas del sector farmacéutico. Las respuestas escritas a estas peticiones y las actas de todas las reuniones posteriores con terceros se comunicaron a IMS, después de suprimirse determinados pasajes confidenciales relativos a las relaciones de otros prestatarios de servicios con sus clientes. Esta documentación se envió en dos lotes con fecha de 22 de mayo y 7 de junio de 2001. El plazo para presentar comentarios por escrito concluyó el 14 de junio de 2001.

De lo expuesto se deduce que se ha dado a IMS la oportunidad de ejercer plenamente sus derechos de defensa. El proyecto de Decisión sólo contiene objeciones respecto de las cuales el demandado ha tenido ocasión de formular sus observaciones.

Hecho en Bruselas, 18 de junio de 2001.

Emil Paulis
Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/37.462 - Identrus(1)

[conforme al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA, de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)]

(2001/C 263/06)

El proyecto de decisión no da lugar a observaciones particulares. El procedimiento se ha desarrollado por su cauce normal. Se ha respetado plenamente el derecho de terceras partes a ser escuchadas.

Hecho en Bruselas, 22 de junio de 2001.

Helmuth Schröter

(1) DO L 249 de 19.9.2001.
Dictamen

del Comité consultivo sobre operaciones de concentración, emitido en la reunión n° 75, de 29 de febrero de 2000, sobre un proyecto de Decisión relacionado con el asunto COMP/M.1672 - Volvo/Scania

(2001/C 154/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1. El Comité consultivo concuerda con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración con arreglo a la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento sobre operaciones de concentración.

2. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada tiene dimensión comunitaria en el sentido del apartado 2 del artículo 1 del Reglamento sobre operaciones de concentración.

3. El Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el mercado de productos de referencia debe definirse como el mercado de los:

a) camiones de gran tonelaje (más de 16 toneladas);

b) autocares turísticos;

c) autobuses interurbanos;

d) autobuses urbanos.

4. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los mercados geográficos de referencia de los camiones de gran tonelaje son Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Irlanda.

5. El Comité consultivo concuerda con la Comisión en que los mercados geográficos de referencia de los autocares turísticos son Finlandia y el Reino Unido.

6. El Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los mercados geográficos de referencia de los autobuses interurbanos son Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia.

7. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los mercados geográficos de referencia de los autobuses urbanos son Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Irlanda.

8. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la concentración creará una posición dominante en los mercados de los camiones de gran tonelaje en Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Irlanda.

9. El Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la concentración creará una posición dominante en los mercados de los:

- autocares turísticos en Finlandia y el Reino Unido,

- autobuses interurbanos en Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia,

- autobuses urbanos en Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Irlanda.

10. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos ofrecidos por las partes no resolverán todas inquietudes desde el punto de vista de la competencia que plantea la operación de concentración según se determinan anteriormente y se definen en el proyecto de Decisión.

11. El Comité consultivo concuerda con la Comisión en que la operación debe declararse incompatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE.

12. El Comité consultivo solicita a la Comisión que tenga en cuenta todos los aspectos planteados durante la reunión, en particular por lo que respecta a los comentarios referentes a la valoración del mercado geográfico de referencia.

13. El Comité consultivo recomienda la publicación del presente dictamen en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
3.

subraya que un MFP sólido necesita recursos propios fiables y estables. El CDR está a favor de simplificar la parte de ingresos del presupuesto de la UE y, en particular, de la propuesta de eliminar gradualmente todas las reducciones concedidas a los Estados miembros y racionalizar los ingresos basados en el IVA. El CDR recuerda que no se puede llegar a un acuerdo sobre la parte de gastos del MFP si no se realizan los progresos correspondientes en la parte de ingresos;