N° C 23/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 1. 89 
Dictamen sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativa a un programa específico para 
completar un sistema de traducción automática de concepción avanzada (EUROTRA) 
(89/C 23/08) 
El 16 de junio de 1988, de conformidad con el apartado 2 del artículo 130 Q del Tratado 
constitutivo de la Comunidad Económica Europea, el Consejo decidió consultar al Comité 
Económico y Social sobre la propuesta mencionada arriba. 
La Sección de energía, asuntos nucleares e investigación, encargada de preparar los trabajos 
en la materia, adoptó su dictamen el 4 de noviembre de 1988 (ponente: Sr. Proumens). 
En su 260a sesión plenaria (reunión del 23 de noviembre de 1988), el Comité Económico y 
Social ha aprobado por unanimidad el siguiente dictamen. 
El Comité aprueba la propuesta de la Comisión. No 
obstante, estima oportuno añadir las observaciones 
siguientes. 
1. Introducción 
1.1. Por Decisión del 25 de julio de 1988 (*), el Con­
sejo decidió el paso del programa EUROTRA de su 
segunda fase (llamada « Fase de investigación lingüística 
fundamental y aplicada») a la tercera (llamada «Fase 
de estabilización de los modelos lingüísticos y de evalua­
ción de los resultados»), de conformidad con su Deci­
sión de noviembre de 1982 sobre la adopción de un 
programa de investigación y desarrollo para la Comuni­
dad Económica Europea relativo a un sistema de traduc­
ción automática de concepción avanzada (EURO­
TRA) (2) modificada por Decisión de noviembre de 
1986 (3). 
1.2. Dicha Decisión del Consejo permitía asignar la 
cantidad de 5,5 millones de ECU que se estimaba nece­
saria para llevar a cabo esta tercera fase destinada a 
programas de investigación ya aprobados o en ejucu-
ción. 
1.3. Paralelamente, la Comisión presentó una pro­
puesta de Decisión tendente a la concesión de créditos 
suplementarios para la ejecución de la tercera fase del 
programa EUROTRA por valor de 6,5 millones de 
ECU, propuesta que es objeto del presente dictamen. 
1.4. El programa EUROTRA se basa en la experien­
cia adquirida en el marco del sistema de traducción 
automatizada SYSTRAN, que se halla en funciona­
miento en los servicios de la Comisión desde hace una 
decena de años. El Comité no ha considerado necesario 
ni útil, a efectos de examen de la presente propuesta, 
entrar en los detalles de ese sistema, que, en cualquier 
caso, se basa en una tecnología que ya no está a la altura 
de las necesidades, especialmente de las instituciones 
comunitarias, en materia de traducción. 2. Observaciones generales 
2.1. Consultado sobre la propuesta de Decisión del 
Consejo relativa al paso del programa EUROTRA a la 
tercera fase, el Comité reiteró su apoyo a dicho pro­
grama, aunque el plazo que se le dio para pronunciarse 
no le permitió entonces cerciorarse de que se habían 
cubierto los objetivos de la segunda fase y se reunían 
las condiciones necesarias para el arranque de la tercera, 
como lo afirmaba la Comisión (4). 
2.2. El Comité, preocupado por que cualquier 
retraso en la decisión del paso a la tercera fase pudiera 
provocar discontinuidades en la realización del pro­
grama EUROTRA, se reservó sin embargo la posibili­
dad de pronunciarse sobre su estado de ejecución en el 
marco del presente dictamen. 
2.3. En este contexto, el Comité ha tomado nota con 
gran interés del informe final del Comité de evaluación 
de EUROTRA que acompaña a la propuesta de la 
Comisión, donde se resalta en particular el conjunto de 
ventajas derivadas de la ejecución definitiva EURO­
TRA, aún reconociendo que en la etapa actual no se 
puede tener todavía seguridad alguna sobre la eficacia 
última de los resultados desde el punto de vista econó­
mico. 
2.4. No obstante, habida cuenta del gran número 
de ámbitos de aplicación potenciales, el Comité está 
convencido de que la relación coste/beneficio del pro­
grama será positiva. En el informe del Comité de evalua­
ción figura una lista no exhaustiva de posibles ámbitos, 
que rebasan con mucho los de la simple traducción. 
EUROTRA debería impulsar, por ejemplo, la creación 
de una verdadera industria del lenguaje en la Comu­
nidad. 
(!) DO n° L 222 de 12. 8. 1988, p. 1. 
(2) DO n° L 317 de 13. 11. 1982, p. 19. 
(3) DO n° L 341 de 4. 12. 1986, p. 39. (4) DO n° C 237 de 12. 9. 1988, p. 41. 
30. 1. 89 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 23/17 
2.5. La apreciación general formulada por el Comité 
de evaluación cabe calificarla de globalmente positiva; 
no obstante, se señalan una serie de lagunas, como por 
ejemplo las siguientes: 
a) la concepción del software prototipo de 
EUROTRA; 
b) la insuficiente coordinación de los trabajos de los 
equipos de investigación en los Estados miembros; 
c) la falta de personal de gestión para el programa. 
La buena gestión es determinante para el éxito del 
programa. Es indispensable proceder sin demora a la 
contratación de personal adecuado y a su utilización 
racional. 
2.6. El Comité toma nota del curso que la Comisión 
se propone dar a las recomendaciones del Comité de 
evaluación y en particular a su preocupación por refor­
zar la coordinación de los equipos nacionales de investi­
gación y contratar a 6 lingüistas informáticos; el proce­
dimiento para la contratación de estos últimos está ya 
en marcha. 
2.7. El Comité ha tomado igualmente nota y se con­
gratula del «llamamiento en pro de manifestaciones de 
interés relativas a una investigación sobre las industrias 
de la lengua», lanzado por la Comisión y publicado en 
el DO n° C 219 del 23 de agosto de 1988, cuyo objetivo 
es identificar las empresas que están interesadas en 
realizar trabajos, bajo contrato con la Comisión, en el 
ámbito de las industrias de la lengua. 
2.8. Este llamamiento hace entrever la posibilidad de 
una próxima participación de la industria en el pro­
grama EUROTRA, lo que respondería a otra de las 
recomendaciones hechas por el Comité de evaluación. 
Por otra parte, la Comisión misma reconoce « que una 
temprana implicación de la industria» —que hasta 
ahora no ha participado en el programa— «influiría 
positivamente la orientación y los resultados del trabajo 
de investigación y mejore su interacción con los equipos 
de investigación. 
2.9. El Comité llama la atención sobre el hecho de 
que esa participación de la industria en el programa 
EUROTRA requerirá un examen atento de la cuestión 
de los derechos de autor y la aplicación de normas y 
procedimientos adecuados. La Comisión es muy cons­
ciente de ello, y no sólo confirma su intención de 
adoptar disposiciones en la materia sino que estima 
que, pese a la complejidad del problema, habrá hallado 
soluciones satisfactorias antes de finalizar la tercera 
fase del programa. 
2.10. De manera general, el Comité toma nota con 
satisfacción del estado de progreso del programa, 
habida cuenta de la amplitud de los objetivos asignados 
y de las disposiciones que ha adoptado o que adoptará 
la Comisión a fin de mejorar las posibilidades de éxito 
y la capacidad del programa para servir de base al 
desarrollo industrial, reajustando por ejemplo el pro­
grama de trabajo en la tercera fase. 3. Observaciones específicas 
3.1. Potencial de explotación del programa 
EUROTRA 
3.1.1. Por razones que parecen evidentes, el Comité 
reconoce que la plena realización del programa EURO­
TRA reviste sobre todo, e incluso ante todo, una impor­
tancia especial para las instituciones comunitarias. 
3.1.2. Sin embargo, y teniendo en cuenta la amplitud 
de los recursos humanos —en concreto 150 investigado­
res repartidos entre los 12 Estados miembros— y finan­
cieros movilizados por este programa, el Comité plantea 
las posibles utilizaciones del sistema EUROTRA fuera 
de dichas instituciones. 
3.1.3. A este respecto, y aun concediendo que proba­
blemente sean sólo las instituciones comunitarias las 
que puedan explotar en su totalidad el abanico de 
lenguas que ofrecerá EUROTRA, el Comité estima 
que existe un potencial de utilización en cantidad de 
organizaciones internacionales, como el Consejo de 
Europa, la OTAN, la Organización internacional del 
trabajo (OIT), la Asociación europea de libre cambio 
(AELC) y todas las oficinas de consulta y prestación 
de servicios en el ámbito del derecho, la ciencia y la 
tecnología, por ejemplo. 
3.1.4. A este respecto, el Comité considera que se 
debería autorizar a la Comisión a negociar y formar 
acuerdos con organizaciones internacionales y países 
terceros de cara a su participación en la realización 
del programa, sin que ello suponga no obstante un 
incremento del número de pares de lenguas comprendi­
dos en el programa. 
3.1.5. Cabe pensar también que existe cierto poten­
cial de explotación en algunas empresas privadas. En 
efecto el vocabulario compuesto por unos 20 000 
rubros, objetivo actual de la Comisión, parece válido. 
Por otra parte, en el plano de la explotación informá­
tica, el conjunto de la terminología desarrollada en 
las nueve lenguas comunitarias está al alcance de un 
ordenador medio. 
3.1.6. El Comité observa con satisfacción que, para­
lelamente a la realización de un sistema prototipo por 
parte de la Comisión, se han lanzado iniciativas priva­
das, para confeccionar, por ejemplo, un diccionario del 
lenguaje bancario. 
3.1.7. Algunas organizaciones profesionales tienen 
asimismo necesidades en este terreno, no necesaria­
mente a partir de los 20 000 rubros previstos por el 
sistema prototipo, sino a partir de un vocabulario espe­
cífico, como por ejemplo desde el punto de vista técnico 
o tecnológico. 
3.1.8. A ese respecto, el Comité estima que en el 
momento oportuno habrá que explotar todo el poten­
cial de utilización de EUROTRA, fuera de las propias 
instituciones comunitarias, para asegurar así la máxima 
rentabilidad posible. 
N° C 23/18 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 1. 89 
3.2. Las repercusiones sociales de EUROTRA 
3.2.1. En consonancia con lo dicho en dictámenes 
anteriores, el Comité llama de nuevo la atención sobre 
las repercusiones sociales de la aplicación, en su 
momento, de un sistema de traducción automático, en 
primer lugar para los traductores. 
3.2.2. El Comité estima que los traductores, al verse 
descargados de numerosas tareas repetitivas de traduc­
ción, deberían dedicarse más a tareas de revisión, más 
interesantes y gratificantes. 
3.2.3. Efectivamente, la traducción automática no 
permitirá captar todos los matices que existen en cada 
lengua, ni tampoco las particularidades de las diferentes 
«jergas» jurídicas, científicas, médicas y demás. Será 
tarea de los traductores verificar los textos y restituir los 
matices y las peculiaridades semánticas o gramaticales, 
jurídicas o tecnológicas. 
3.2.4. El Comité solicita que se estudie a fondo esta 
cuestión y que, en caso necesario, se tomen las medidas 
apropiadas para asegurar la adaptación e integración 
del traductor al desarrollo de la traducción automática 
y la formación de lingüistas-informáticos en las escuelas 
de traductores. 
3.2.5. Otro aspecto examinado por el Comité con­
cierne al personal de mecanografía, que, hoy por hoy, 
efectúa con medios mecánicos la reproducción de las 
traducciones. 
Hecho en Bruselas, el 23 de noviembre de 1 3.2.6. El Comité opina que esta parte del personal 
debería verse liberado de algunas de sus funciones de 
mecanografía, que seguramente serán sustituidas por 
trabajos de codificación de un lado, y por trabajos de 
corrección resultantes de las funciones mencionadas en 
el punto 3.2.2, de otro. En ciertos aspectos, el problema 
está ligado, en términos más generales, al desarrollo de 
la informática. 
3.2.7. El Comité solicita que se examine esta cues­
tión, que se creen los cursos de formación apropiados 
y que se adopten las medidas de reconversión que exige 
el desarrollo de la traducción automática. 
33. Consecuencias culturales y educativas del pro­
grama EUROTRA 
3.3.1. El Comité estima oportuno subrayar que el 
desarrollo de la traducción automática no debe conside­
rarse en ningún caso como alternativa o sustituto de la 
enseñanza de idiomas en la escuela o la universidad. 
33.2. El Comité recuerda a ese respecto su dictamen 
del 21 de mayo de 1986 sobre la propuesta de la Comi­
sión relativa a la ampliación del programa EUROTRA 
a España y Portugal^), en el que se señalaba que 
la utilización de la traducción automática no debía 
contribuir en ningún caso a desalentar o menoscabar 
la enseñanza de idiomas, cuya prosecución y desarrollo 
es esencial para el acercamiento de los pueblos de la 
Comunidad Europea. 
(!) DO n° C 207 de 28. 8. 1986, p. 18. 
El Presidente 
del Comité Económico y Social 
Alberto MASPRONE