3. Pide que se le consulte de nuevo, en caso de que el Consejo se proponga modificar sustancialmente la
iniciativa del Reino de Suecia;
4. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así
como al Gobierno del Reino de Suecia.
11. Chernóbil
B5-0321, 0322, 0323, 0324 y 0325/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre el problema de la seguridad nuclear quince aæos despuØs
del accidente de Chernóbil y sus consecuencias para la salud
El Parlamento Europeo,
 Vista su Resolución de 18 de septiembre de 1997 sobre el cierre de la central nuclear de Chernobil en
el 2000 y la terminación de los reactores nucleares de Khmelnitsky 2 y Rovno 4 en Ucrania (1),
 Vista la Directiva 96/29/Euratom por la que se establecen las normas bÆsicas relativas a la protección
sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiaciones ioni-zantes,
 Visto el Memorando de acuerdo relativo al cierre de Chernóbil, firmado el 20 de diciembre de 1995
en Ottawa por el G7 y Ucrania,
A. Considerando que la central de Chernóbil se cerró el 15 de diciembre de 2000, 14 aæos despuØs de la
explosión del reactor que causó el accidente nuclear civil mÆs grave de la historia,
B. Considerando que Ucrania respetó el Memorando de acuerdo y cerró Chernóbil, y que el G7 y la UE
han acordado financiar la finalización de dos nuevos reactores nucleares en Khmelnitsky y Rovno,
llamados «K2R4»,
C. Considerando que el accidente acontecido el 26 de abril de 1986 en la unidad cuatro de la central
nuclear de Chernóbil causó la muerte inmediata de varios trabajadores, contaminó gravemente unaregión que abarca la actual Rusia, Ucrania y Belarœs y diseminó isótopos radiactivos por toda Europa,
D. Observando que, aun siendo Østa una de las zonas con mayor radiactividad del mundo, sigue estando
habitada y que los cÆnceres, sobre todo los de tiroides, las leucemias y otras afecciones graves y, amenudo, mortales, persisten en dicha zona 15 aæos despuØs de la catÆstrofe,
E. Considerando que el modelo aceptado de riesgo de radiación fue incapaz de predecir la aparición de
las enfermedades que se manifiestan en la actualidad como consecuencia de la radiación,
F. Considerando que se piensa que solo Belarœs ha absorbido mÆs del 80 % del polvo radiactivo,G. Considerando que el Gobierno de Ucrania y el Grupo G7 de países industrializados han estado nego-
ciando durante 5 aæos y que el G7 y la UE han decidido conceder un prØstamo para la reforma del
sector energØtico de Ucrania, la estabilización del sarcófago de Chernóbil y la finalización de losreactores nucleares inacabados Khmelnitsky-2 y Rovno-4, conocidos como «K2R4», como parte delas opciones energØticas de sustitución de la energía producida en Chernóbil,
H. Considerando que los 1 000 millones de euros asignados por la UE y los Estados miembros cons-
tituirÆn la mayor contribución global aportada para compensar a Ucrania por el cierre definitivo dela central de Chernóbil,
(1) DO C 304 de 6.10.1997, p. 113.C 27 E/78 ES 31.1.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 3 de mayo de 2001
I. Considerando que la catÆstrofe nuclear de Chernóbil ha causado ya un nœmero considerable de vícti-
mas y que, a largo plazo, continuarÆ acarreando consecuencias trÆgicas para la salud tanto de lapoblación que se vio expuesta a la radiación en el momento del accidente como para la de susdescendientes; preocupado por el hecho de que la mano de obra estÆ emigrando de las Æreas conta-minadas a las Æreas no contaminadas, causando una disminución del trabajo y de la mano de obra, yde que el nivel social y económico de las personas que viven y trabajan en Æreas contaminadasdepende, en gran medida, de los subsidios estatales,
J. Considerando la dependencia de Ucrania de los suministros de petróleo y de gas de Rusia y del Asia
central, así como los planes de diversificación de las fuentes de suministro, en particular la construc-
ción de un oleoducto y un gasoducto desde TurkmenistÆn y KazajstÆn,
K. Considerando que la opinión pœblica de la Unión Europea continœa muy preocupada por la seguridad
de otras centrales nucleares situadas en los países de la Europa Central y Oriental y que las leccionesextraídas de lo ocurrido en Chernóbil deben servir como aviso constante en este sentido,
1. Celebra sin reservas el cierre de Chernóbil;
2. Subraya, una vez mÆs, que es absolutamente necesario que Ucrania desarrolle una política energØtica
a largo plazo sostenible y coherente que conceda una importancia primordial a la adopción de medidasdestinadas a reforzar la eficiencia y el ahorro energØtico acompaæadas de objetivos sólidos, así como a
eliminar los problemas de las pØrdidas durante el transporte y la distribución de la energía y a aplicar
mecanismos de mercado adecuados; considera que, especialmente a travØs del programa TACIS, la UEpuede ayudar a Ucrania a alcanzar dichos objetivos tan necesarios en materia de energía, en particularrecurriendo en mayor medida a las energías renovables;
3. Pide a la Comisión que garantice la concesión de ayudas para la construcción del gasoducto y del
oleoducto desde TurkmenistÆn y KazajstÆn;
4. Considera que la instalación de protección de Chernóbil se debe convertir en un sistema ecológica-
mente seguro y toma nota del compromiso asumido por la Comisión en julio de 2000 de contribuir con
100 millones de euros al Fondo de protección de Chernóbil para ayudar a rehabilitar el sarcófago, si bien
observa que el proyecto gestionado por el BERD debe progresar aœn mÆs para garantizar la seguridad de launidad daæada;
5. Pide a la UE que, en estrecha cooperación con las autoridades nacionales de los países candidatos, así
como con el resto de los Estados afectados, extraiga las conclusiones oportunas de esta catÆstrofe y queabogue firmemente por la aplicación del principio de cautela, en virtud del cual es necesario cerrar ydesmantelar las centrales nucleares que supongan un riesgo en estos países; toma nota de que los fondosde la Comisión se han empleado para financiar una Agencia de desarrollo empresarial que tiene comoobjetivo amortiguar los efectos sociales del cierre de Chernóbil sobre la población local;
6. Solicita que se lleven a cabo mediciones continuas del nivel de radiactividad para que se puedan
evaluar científicamente los efectos de la contaminación en el suelo, el agua, la flora y la fauna, y manifiestasu deseo de que se prohíba terminantemente el consumo de los alimentos que provengan de esta zona;
7. Apoya todos los esfuerzos realizados para investigar los efectos medioambientales y para la salud a
largo plazo de la catÆstrofe de Chernóbil y los proyectos para estudiar, evaluar y mitigar las consecuenciasdel accidente de Chernóbil; pide por consiguiente que se conceda a Ucrania, Belarœs y Rusia una ayudaeconómica que les permita hacer frente a las importantes consecuencias sociales y sanitarias de la catÆs-trofe de Chernóbil y subraya que la mortalidad en la región dependerÆ, en gran medida, de la calidad eintensidad del tratamiento ofrecido a las personas afectadas;
8. Se congratula, habida cuenta de que la cuestión de los problemas sanitarios provocados por Chernó-
bil es ahora la mÆs importante, de que la OMS celebre su propia conferencia en junio de 2001 y noparticipe con la OIEA en la conferencia del decimoquinto aniversario de Chernóbil;
9. Manifiesta su preocupación por el enorme aumento del cÆncer de tiroides, especialmente entre los
niæos, en los tres países mÆs afectados y por el importante aumento de muchos tipos de trastornos de lasalud;31.1.2002 ES C 27 E/79 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 3 de mayo de 2001
10. Pide que se lleven a cabo esfuerzos constantes y crecientes para restablecer el equilibrio medioam-
biental en las regiones mÆs contaminadas empleando, para ello, la información y la experiencia de la OIEAy de otros organismos, e insta al G7 y a la UE a que concedan mÆs importancia a la gestión del medioambiente contaminado, especialmente de los bosques y los recursos hídricos, dada la interacción de Østoscon los terrenos agrícolas;
11. Pide a la Comisión que, sobre la base de los nuevos datos científicos que ponen en duda ciertos
aspectos del modelo de riesgo de radiación, en particular en lo que respecta a los efectos de la lluviaradiactiva procedente de Chernóbil, lleve a cabo un estudio epidemiológico sobre los efectos del accidenteen toda Europa, y pide a la OIEA y al Unscear, así como a la CIPR y a Euratom que examinen de nuevo elmodelo de riesgo;
12. Considera esencial la existencia de una cooperación y un diÆlogo mÆs estrechos entre los diputados
europeos y ucranios en relación con las cuestiones energØticas;
13. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, la Comisión, los Presidentes
y los Parlamentos de Ucrania, Belarœs y Rusia, el Secretario General de las Naciones Unidas, la OIEA, laOMS, el Unscear y la CIPR.
12. Medicamentos veterinarios
A5-0119/2001
Resolución del Parlamento Europeo sobre la comunicación de la Comisión al Consejo y al
Parlamento Europeo sobre la disponibilidad de medicamentos veterinarios (COM(2000) 806 
C5-0105/2001  2001/2054(COS))
El Parlamento Europeo,
 Vista la comunicación de la Comisión (COM(2000) 806  C5-0105/2001),
 Vista la Directiva 81/851/CEE del Consejo, de 28 de septiembre de 1981, relativa a la aproximación
de las legislaciones de los Estados miembros sobre medicamentos veterinarios (1),
 Visto el Reglamento (CEE) no2377/90 del Consejo, de 26 de junio de 1990, por el que se establece
un procedimiento comunitario de fijación de los límites mÆximos de residuos de medicamentos vete-
rinarios en los alimentos de origen animal (2),
 Vista la Decisión 2000/68/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 1999, por la que se modifica la
Decisión 93/623/CEE de la Comisión y se regula la identificación de los Øquidos de crianza y derenta (
3),
 Vista la nota de orientación del ComitØ de medicamentos veterinarios (CMV) de la Agencia Europea
para la Evaluación de Medicamentos sobre la estrategia de anÆlisis de riesgos de los residuos de medi-camentos veterinarios en los alimentos de origen animal (EMEA/CMV/187/00-final),
 Vista la observación formal de la Comisión en una reunión del Consejo de 14 de diciembre de 1999
(Consejo ref. 14171/99) de que no era necesario que los Estados miembros retirasen determinadosmedicamentos estando pendiente la adopción de propuestas legislativas,
 Visto el apartado 1 del artículo 47 de su Reglamento,
 Visto el informe de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pœblica y Política del Consumidor
(A5-0119/2001),
(1) DO L 317 de 6.11.1981, p. 1.
(2) DO L 224 de 18.8.1990, p. 1.
(3) DO L 23 de 28.1.2000, p. 72.C 27 E/80 ES 31.1.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Jueves, 3 de mayo de 2001