ES Diario Oficial de la Unión Europea C 72/13

Informe final del Consejero Auditor (1)

Derivados sobre tipos de interés en francos suizos

(Infracción relativa al diferencial entre precio comprador y precio vendedor)

(AT.39924)

(2015/C 72/09)

El 24 de julio de 2013, la Comisión Europea (en lo sucesivo, «la Comisión») incoó un procedimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 del consejo (2), contra el Royal Bank of Scotland Group plc, el Royal Bank of Scotland plc, UBS AG, JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, Credit Suisse Group AG, Credit Suisse International y Credit Suisse Securities (Europe) Limited (en lo sucesivo y conjuntamente, «las Partes»).

Tras las conversaciones con vistas a una transacción y las solicitudes de transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 773/2004 (3), la Comisión adoptó, el 23 de septiembre de 2014, un pliego de cargos en el que señalaba que las Partes habían participado entre el 7 de mayo y el 25 de septiembre de 2007 en una infracción del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

La infracción se refiere a determinados derivados extrabursátiles (OTC) a corto plazo sobre tipos de interés en francos suizos («ST OTC CHIRD») con vencimiento a 24 meses. Las Partes acordaron ofrecer diferenciales entre precio comprador y vendedor más amplios y fijos sobre los correspondientes ST OTC CHIRD, al tiempo que mantenían diferenciales más restringidos para las operaciones entre ellos. El objetivo de estos contactos era, en primer lugar, reducir los costes de transacción de las Partes y mantener la liquidez entre ellos al tiempo que trataban de imponer diferenciales más amplios a terceros, aumentando así sus beneficios. En segundo lugar, las Partes perseguían obstaculizar la capacidad de otros operadores en el mercado para competir en los mismos términos que ellas.

Las respectivas respuestas de las Partes al pliego de cargos confirmaron que el pliego de cargos dirigido a ellas reflejaba el contenido de sus solicitudes de transacción.

De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si el proyecto de Decisión cuyos destinatarios son las Partes atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las Partes hayan tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista, y he llegado a una conclusión positiva.

Habida cuenta de lo anterior, y teniendo en cuenta que las partes de la transacción no me han dirigido peticiones ni quejas (4), considero que en el presente asunto se ha respetado el ejercicio efectivo de sus derechos procesales.

Bruselas, 17 de octubre de 2014. Wouter WILS

(1) De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29).

(2) Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1).

(3) Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

(4) De conformidad con el artículo 15, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE, las partes en procedimientos en casos de cartel que inicien conversaciones con vistas a una transacción de conformidad con el artículo 10 bis del Reglamento (CE) no 773/2004 podrán apelar al consejero auditor en cualquier momento de los procedimientos de transacción con el fin de garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos procesales. Véase también el punto 18 de la Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cartel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1).