COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 25.09.1997 
COM(97)468 final 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO (CEE) N° 2552/93 
POR EL QUE SE ESTABLECE 
UN DERECHO ANTIDUMPING DEFINITIVO SOBRE LAS IMPORTACIONES 
DE CORINDÓN ARTIFICIAL 
ORIGINARIO DE LA REPÚBLICA POPULAR DE CHINA 
(presentada por la Comisión) 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. En septiembre de 1993, mediante el Reglamento (CEE) N° 2552/93, el Consejo 
estableció un derecho antidumping residual sobre las importaciones de corindón 
artificial originario de la República Popular China. 
2. El derecho antidumping definitivo fue ampliado posteriormente a todas las 
importaciones de corindón artificial originario de la República Popular de China 
mediante el Reglamento (CE) N° 2556/94 del Consejo. 
3. En julio de 1995, una solicitud de reconsideración de conformidad con el artículo 12 
del Reglamento (CE) N° 3283/94 del Consejo fue presentada por el CEFIC en 
nombre de los productores comunitarios que representan una proporción importante 
de la producción comunitaria de corindón artificial. Esta solicitud de 
reconsideración se hizo apoyándose en el hecho de que el derecho antidumping 
definitivo existente sobre las importaciones de corindón artificial originario de la 
República Popular China ya no era suficiente para contrarrestar el dumping. 
Sin embargo, dado que había transcurrido un período de más de cuatro años desde 
la adopción de medidas tras la última reconsideración en 1991, la Comisión lo 
consideró apropiado para iniciar una reconsideración provisional sobre el dumping y 
el perjuicio de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) 
N° 384/96 que sustituyó al Reglamento (CE) N°3283/94. 
4. El 12 de enero de 1996, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las 
Comunidades Europeas, la Comisión anunció la reconsideración del Reglamento 
(CEE) N° 2552/93 cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) N° 
2556/94. 
1 
5. La investigación mostró que se exportó corindón artificial de China a la Comunidad 
con un margen de dumping del 88,7% y que, como no se atuvieron a las medidas, la 
industria de la Comunidad sufrió otro perjuicio importante a causa de las cantidades 
cada vez mayores y de los bajos precios del producto en cuestión. Además se 
estableció que una expiración de las medidas podría aumentar los efectos 
perjudiciales del dumping y, por lo tanto, debilitaría aún más la situación de la 
industria de la Comunidad. 
Después de consultar a la industria usuaria de la Comunidad, se concluyó que no 
había razones que obligasen a mantener las medidas en el presente caso y que 
redundaría en interés de la Comunidad aplicar medidas antidumping modificadas. 
Después de examinar los argumentos presentados por las partes interesadas, la 
Comisión ha establecido definitivamente los hechos. 
6. Parece por lo tanto autorizada una continuación de las medidas, pero deben ser 
adaptadas a la luz de las conclusiones sobre el dumping y el perjuicio basados en los 
resultados de la investigación. 
7. Por lo tanto se propone, tras consultar al Comité Consultivo, que el Consejo adopte 
el proyecto de Reglamento adjunto por el que se modifica el Reglamento (CEE) N° 
2552/93 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de corindón artificial originario de la República Popular de China. 
A O. 
Propuesta de 
DE REGLAMENTO (CE) Nô... / 97 DEL CONSEJO 
de... 
POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO (CEE) N° 2552/93 
POR EL QUE SE ESTABLECE 
UN DERECHO ANTIDUMPING DEFINITIVO SOBRE LAS IMPORTACIONES 
DE CORINDÓN ARTIFICIAL 
ORIGINARIO DE LA REPÚBLICA POPULAR DE CHINA 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, 
Visto el Reglamento(CE) N°3 84/96 del Consejo del 22 de diciembre de 1995 relativo a la 
defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no 
miembros de la Comunidad Europea * y, en particular, el apartado 6 del artículo 11, 
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, 
Considerando lo que sigue: 
A. PROCEDIMIENTO PREVIO 
(1) Tras una denuncia presentada por el Consejo Europeo de Federaciones de la 
Industria Química (CEFIC), la Comisión, mediante el Reglamento (CEE) n° 
2690/84^ estableció derechos provisionales antidumping sobre las importaciones de 
corindón artificial originario entre otros de la República Popular de China. 
Posteriormente, mediante la decisión 84/650/CEE3, la Comisión aceptó el 
compromiso de la Sociedad nacional de importación y exportación de China y 
derogó los derechos provisionales previamente establecidos. 
1 DO N° L 56. 6.3.1996, p. I. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) N° 2331/96 (DO N° L 
317,6.12.1996, p. 1) 
2 DON°L 255 de 25.09.1984,p.9 
3 DO N°L 340 de 28.12. 1984, p. 82 
A V 
(2) Tras una solicitud del CEFIC, se llevó a cabo una reconsideración de las medidas 
antes mencionadas, que concluyó en la Decisión 91/512/CEE4 por la cual la 
Comisión aceptó compromisos ofrecidos por seis empresas chinas autorizadas por la 
Cámara china de Comercio para exportar corindón artificial a la Comunidad. 
(3) Se constató posteriormente que se llevaban a cabo otras exportaciones desde China 
por otros exportadores y organizaciones comerciales desconocidos hasta entonces 
para la Comisión que estableció, mediante el Reglamento (CEE) n° 2552/93 del 
Consejo^, un derecho antidumping residual definitivo del 30,8% sobre las 
importaciones de corindón artificial originario de la República Popular de China, a 
excepción de las importaciones vendidas para su exportación a la Comunidad por 
las seis empresas chinas para las cuales habían sido aceptados los compromisos 
respecto a los precios. 
(4) Posteriormente, la Comisión estableció que los compromisos antes mencionados se 
habían violado. Por lo tanto, se amplió el derecho antidumping a las seis empresas 
chinas afectadas por el Reglamento (CE) n° 2556/94 del Consejo^ con lo que se 
aplicó un derecho antidumping del 30,8% a partir de 22.10.1994 a todas las 
importaciones de corindón artificial originario de la República Popular de China. 
4 DON°L275de02.10.1991,p.27 
5 DONüL235dcl8.9.1993.p.l 
6 DON. L 270 de 21.10.1994, p. 24 
B. INVESTIGACIÓN DE RECONSIDERACIÓN 
(5) El 27 de julio de 1995, el CEFIC presentó una solicitud de reconsideración en 
nombre de los productores comunitarios que representan una proporción importante 
de la producción comunitaria de corindón artificial. Esta solicitud de 
reconsideración se hizo de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n° 
3283/94 del Consejo posteriormente modificado por el Reglamento (CE) n° 384/96 
(el "Reglamento de base") debido a que el derecho antidumping definitivo existente 
sobre las importaciones de corindón artificial originario de la República Popular de 
China no había tenido como resultado una modificación suficiente en los precios de 
reventa en la Comunidad, ya que el derecho había sido compensado con una 
disminución mayor de los precios de exportación chinos. Por lo tanto, la industria de 
la Comunidad estaba supuestamente sufriendo un nuevo perjuicio a causa de las 
importaciones chinas objeto de dumping. 
(6) Dado que ha transcurrido un período de más de cuatro años desde la adopción de 
medidas tras la última reconsideración en 1991 y habida cuenta de las pruebas que 
muestran un cambio de las circunstancias respecto tanto al dumping como al 
perjuicio, la Comisión consideró apropiado iniciar una reconsideración provisional 
sobre el dumping y el perjuicio de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del 
Reglamento de base. 
(7) El 12 de enero de 1996, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las 
Comunidades Europeas?, la Comisión anunció la revisión del Reglamento (CEE) 
n° 2552/93, modificado por el Reglamento (CE) n° 2556/94, de conformidad con el 
apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. 
7 DON. C 7de 12.1.1996. p. 5 
(8) Los productores chinos alegaron que la solicitud de reconsideración contenía 
pruebas en relación exclusivamente a la evolución de los precios de reventa en el 
mercado comunitario, mientras que no se proporcionaba ninguna información 
significativa sobre la actual situación del mercado de los denunciantes, como sería 
normalmente el caso en una denuncia previa a una investigación completa sobre el 
dumping y el perjuicio. 
A este respecto, debería considerarse que la denuncia incluyó suficientes pruebas 
tanto de un aumento agudo en el volumen como en la cuota de mercado de las 
importaciones chinas de corindón artificial combinado con una disminución de los 
precios de exportación chinos y de una disminución correspondiente de la cuota de 
mercado de los productores comunitarios. 
(9) La Comisión aconsejó oficialmente a los productores, a los exportadores y a los 
importadores afectados conocidos y dio a las partes directamente concernidas la 
oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y solicitar ser oídas. 
(10) La Comisión envió cuestionarios a las partes afectadas conocidas y recibió 
contestaciones a sus cuestionarios de los productores denunciantes y otros dos 
productores de la Comunidad, ocho exportadores chinos y tres importadores de la 
Comunidad. Con respecto al país de economía de mercado, que deberá utilizarse 
como país análogo con el fin de establecer el valor normal para la República Popular 
de China, la Comisión recibió contestaciones de tres productores de Brasil y un 
productor de los EE.UU.. 
(11) La Comisión buscó y verificó toda información que consideró necesaria para una 
determinación y llevó a cabo investigaciones en los locales de las siguientes 
empresas: 
(a) Productores comunitarios: 
- Péchiney electrométallurgie, Francia 
- Universal Abrasives, Reino Unido 
- H. C. Starck, Alemania 
(b) Importadores en la Comunidad: 
(i) importador vinculado 
- Sinabrasive Import/Export GmbH., Ratingen, Alemania 
(ii) importadores independientes 
- Smyris Abrasive s.r.l., Pero, Italia 
- Mineralien-Werke Kuppenheim GmbH., Kuppenheim, Alemania 
(12) Los siguientes exportadores chinos contestaron enteramente al cuestionario. 
- China Abrasives Import and Export Corporation, Zhengzhou, PRC 
- CMEC Guizhou Corporation Ltd., Guizhou, PRC 
- Guangdong Machinery & Equipment Import & Export, Guangzhou, RPC 
- Guiyang Xinsheng Abrasives & Abrasive Tools Factory, Guiyang, RPC 
- Mount Tai Abrasives Company, Shandong, RPC 
- Shandong Machinery & Equipment Import & Export Corp., Qingdao, 
RPC 
- The 7th Grinding wheel Factory Import & Export Corp., Guizhou, RPC 
- White Dove (Group) Corporation Ltd., Zhengzhou, RPC 
(13) Dado que Brasil ha sido utilizado como el país análogo con el fin de establecer el 
valor normal, según lo explicado en los considerandos (25) a (28), la Comisión llevó 
a cabo una investigación en los locales de tres productores brasileños de corindón 
artificial. No se mencionan sus nombres en el presente Reglamento por razones de 
confidencialidad. 
(14) La investigación sobre el dumping cubrió el período desde el 1 de enero de 1995 
hasta el 31 de diciembre de 1995 (en lo sucesivo denominado "el período de 
investigación"). El período para la determinación del perjuicio cubrió los años 1992 
a 1995. El ámbito geográfico de la investigación era la Comunidad tal como estaba 
constituida en el momento de la apertura, por tanto incluidos los 15 Estados 
miembros. 
(15) Se informaron a todas las partes afectadas de los principales hechos y 
consideraciones a partir de los cuales estaba previsto recomendar la modificación de 
las medidas existentes. Se les concedió asimismo un período durante el cual 
pudieran presentar observaciones posteriores a estas comunicaciones. 
(16) Dado que la reconsideración provisional respecto a las importaciones procedentes 
de China no concluyó antes del fin del período quinquenal de aplicación de las 
medidas en cuestión (es decir, el 26 de julio de 1996), la reconsideración provisonal 
también ha cubierto, de conformidad con el apartado 7 del artículo 11 del 
Reglamento de base, las circunstancias establecidas en el apartado 2 del artículo 11 
de dicho Reglamento (las circunstancias que deben examinarse en el contexto de 
una reconsideración por expiración, es decir, probabilidad de la continuación o 
repetición del dumping y del perjuicio). Esta es la razón por la que la investigación 
ha excedido el período normal de un año según lo previsto en el apartado 9 del 
artículo 6 del Reglamento de base. 
C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR 
1. Descripción del producto considerado 
(17) El producto afectado por esta reconsideración es el óxido de aluminio fundido, 
también conocido como corindón artificial incluido a partir del 1 de enero de 1997 
en los códigos NC 2818 10 10 y 2818 10 90. Se produce principalmente en dos 
variedades básicas, para las cuales la fórmula química es idéntica (A1203): 
- corindón artificial marrón, consistente en un 94 a 97% de óxido de aluminio 
- corindón artificial blanco, consistente en un 97,5 a 99,5% de óxido de aluminio 
También se producen y se venden en la Comunidad pequeñas cantidades de 
corindón artificial rosado con un contenido de óxido de aluminio similar al corindón 
artificial blanco. Por lo tanto se entenderá en lo sucesivo que el corindón blanco 
incluye también el corindón rosado. 
(18) La materia prima para la producción de corindón artificial marrón es la bauxita en 
forma natural o calcinada, mientras que para la producción de corindón artificial 
blanco, se utiliza la alúmina calcinada, que es una forma tratada de bauxita. El 
corindón artificial se fabrica mediante la fundición de la materia prima en hornos de 
arco eléctrico a temperaturas superiores a los 2000° C. 
El corindón artificial, debido a sus características específicas, especialmente su 
dureza, se utiliza principalmente en la producción de materiales abrasivos tales 
como muelas, ruedas, papel de lija y en la producción de materiales refractarios. 
El proceso de producción genera cierta cantidad de corindón artificial de una 
calidad inferior con menos del 94% de óxido de aluminio. Su uso está limitado a la 
producción de muelas abrasivas ligadas con resina y para la limpieza mediante 
aspersión de arena. 
(19) En la Comunidad, se vende el producto principalmente bajo la forma de granos para 
mezcla (menos de 10 mm) y en granos tamaño arena (polvo cristalino). Estos 
últimos están normalmente clasificados según normas internacionales (FEPA en la 
Comunidad). Sin embargo, se vende el corindón artificial también bajo la forma de 
masas de tamaños variables de más de 100 mm. 
Estas diversas formas en que se vende el producto en cuestión corresponden a 
diversas fases de la etapa final del proceso de producción. Para la investigación, 
tanto el corindón artificial blanco como marrón han sido clasificados en las 
siguientes cuatro categorías, según la forma en que se vende el producto: 
- masas 
- granos para mezcla (gama de tamaño: 0 a 10 mmes) 
- granos de tamaño arena macro (norma FEPA. 8 a 220) 
- granos de tamaño arena micro (norma FEPA: 240 a 1200). 
(20) Los productores chinos afirmaron que el corindón artificial marrón y blanco son dos 
productos distintos, con diversas calidades y características que los hacen no 
intercambiables para la producción de productos finales abrasivos específicos. Por 
consiguiente, estos productores alegaron que el corindón artificial marrón y blanco 
deberían tratarse por separado a efectos de la investigación antidumping. 
Debe advertirse, sin embargo, que los argumentos presentados por los productores 
chinos hacen referencia exclusivamente al uso del corindón artificial para fabricar 
productos finales abrasivos, y no a la producción de masas refractarias que 
constituye el otro uso final principal del corindón artificial y para el cual no se puso 
en cuestión la capacidad de intercambiabilidad del corindón blanco y marrón. 
Además, se ha constatado que el corindón artificial marrón y blanco están hechos 
con la misma materia prima, es decir, la bauxita, y a través del mismo proceso de 
producción básico. Por otra parte, ambos tienen las mismas características químicas 
y físicas básicas y las mismas aplicaciones finales. Se utilizan tanto para la 
producción de abrasivos como de materiales refractarios, son hasta cierto punto 
intercambiables respecto a estos usos y por lo tanto no puede establecerse ninguna 
línea clara de división entre las variedades básicas en cuanto a su uso. Por lo tanto, a 
efectos de esta investigación, se han considerado las diversas formas de corindón 
artificial como un solo producto. Este planteamiento confirma el adoptado en la 
investigación previa. 
2. Producto similar 
(21) La Comisión constató que el corindón artificial producido y vendido en la 
Comunidad y en Brasil, que fue elegido como país análogo, por una parte, e 
importado de China por otra, estaba hecho con la misma materia prima y se fabricó 
utilizando la misma tecnología básica. Por otra parte, se constató que el corindón 
artificial de la comunidad y el brasileño eran comparables en sus características 
físicas y químicas esenciales, aplicaciones y usos al importado de la República 
Popular de China. 
(22) En este contexto, los productores chinos alegaron que el corindón artificial 
importado de China en la forma de terrón no era en ningún sentido comparable al 
corindón artificial en la forma de grano comercializado por los productores 
comunitarios. 
A este respecto, se constató sin embargo, que los masas y granos corresponden a 
dos fases finales subsiguientes del proceso de producción del corindón artificial. 
Efectivamente, las masas pueden transfomarse fácilmente en granos y esta operación 
es llevada a cabo a menudo por los importadores / comerciantes con escaso efecto 
en el precio de mercado del producto. Además, las exportaciones chinas de 
corindón artificial bajo la forma de masas representaron solamente el 25% de las 
exportaciones totales del producto en cuestión a la Comunidad, el resto se exportó 
en forma de granos. Esta mezcla de ventas era similar a la de los productores 
comunitarios. 
(23) De acuerdo con todo lo dicho anteriormente, se considera que el corindón artificial 
producido y vendido en la Comunidad y Brasil, así como el importado de la 
República Popular de China, son productos similares en el sentido del apartado 4 del 
artículo 1 del Reglamento de base. 
10 
D. DUMPING 
(24) La existencia continua del dumping fiie verificada para determinar en primer lugar si 
seguía estando justificada la continuación de medidas contra el corindón artificial 
procedente de la República Popular de China y, en su caso, si el supuesto cambio de 
las circunstancias respecto al margen de dumping exigía que las medidas existentes 
fuesen adaptadas en consecuencia. 
1. Valor normal 
(25) Para calcular el valor normal, se tuvo en cuenta que la República Popular de China 
es considerado un país sin economía de mercado. Por lo tanto, de conformidad con 
el apartado 7 del artículo 2 del Reglamento de base, para la determinación del valor 
normal se tomó como referencia un país tercero de economía de mercado. A este 
respecto, los Estados Unidos de América (EE.UU.) y Brasil se consideraron, en el 
anuncio de apertura de la reconsideración, como países de economía de mercado 
adecuados para la determinación del valor normal. Los productores chinos 
afirmaron que Brasil era inadecuado porque solamente un productor importante 
actúa en ese mercado y la alúmina, la materia prima para la producción de corindón 
artificial blanco, es comprada supuestamente a precios hinchados a su principal 
competidor en el mercado interior u originario de Australia. Por lo tanto, se adujo 
que los precios del corindón artificial en Brasil son anormalmente altos, y por lo 
tanto, las exportaciones a la Comunidad procedentes de este país han cesado. 
11 
(26) La Comisión pidió que los dos productores conocidos de EE.UU. de corindón 
artificial cooperaran en esta reconsideración, pero solamente uno de ellos aceptó 
contestar al cuestionario. Se hizo también una solicitud de cooperación a los tres 
productores conocidos en Brasil que aceptaron todos proporcionar la información 
solicitada en el cuestionario. 
(27) Se ha constatado que las ventas nacionales del producto en cuestión por parte de los 
tres productores brasileños durante el período de investigación representan 
alrededor del 80% de las exportaciones totales de China a la Comunidad. El tamaño 
relativo de estos tres productores era tal que ninguno de ellos parecía tener una 
posición dominante respecto al mercado brasileño. Además, se calculó que las 
importaciones en Brasil procedentes de terceros países representan alrededor del 
20% del mercado interior. Por lo tanto, se considera que Brasil es un mercado 
suficientemente libre y competidor en relación con el corindón artificial. La bauxita, 
la materia prima principal, es fácilmente disponible en un área cerca de las fábricas y 
no se ha registrado ningún suministro digno de reseñar procedente de Australia. No 
hubo constancia tampoco de que la alúmina se vendiera a precios hinchados por 
cualquiera de los tres productores a los otros. Finalmente, las exportaciones 
brasileñas de corindón artificial a la Comunidad durante 1995 representaban casi 
3000 toneladas, lo cual constituye un volumen significativo. Habida cuenta de lo 
dicho previamente, y teniendo en cuenta el número de productores que cooperaron 
en EE.UU. y Brasil, se considera que este último es un país de economía de 
mercado adecuado a efectos de establecer el valof normal de las exportaciones 
chinas a la Comunidad. 
12 
(28) El valor normal ha sido determinado para cada tipo de producto de corindón 
artificial exportado de China a la Comunidad durante el período de investigación. Se 
estableció generalmente un valor normal por tipo de producto sobre la base de los 
precios pagados o pagaderos por los clientes independientes en Brasil por ventas del 
producto similar hecho en las cantidades suficientes y en operaciones comerciales 
normales. En los casos en que se constató que no se realizaron ninguna o 
insuficientes ventas de un tipo dado de producto en Brasil por cualquier productor 
investigado, el valor normal para este tipo se calculó sobre la base de su coste de 
producción en Brasil, más una cantidad razonable para gastos de venta, generales y 
administrativos y para beneficios, de conformidad con el apartado 3 del artículo 2 
del Reglamento de base. Los importes de estos gastos y el beneficio se calcularon 
sobre la base de los importes reales aplicables a la producción y a las ventas, en las 
operaciones comerciales normales, del producto similar para el productor en 
cuestión en el mercado brasileño, de conformidad con el apartado 6 del artículo 2 
del Reglamento de base. 
2. Precio de exportación 
(29) Las exportaciones del producto en cuestión a la Comunidad por los productores 
chinos que contestaron al cuestionario de la Comisión representaron alrededor del 
76% de las importaciones totales procedentes de China durante el período de 
investigación según lo registrado en las estadísticas de EUROSTAT. El precio de 
exportación se estableció generalmente sobre la base del precio realmente pagado o 
pagadero por el producto vendido para su exportación desde la República Popular 
de China a clientes independientes en la Comunidad, de conformidad con el 
apartado 8 del artículo 2 del Reglamento de base. 
13 
(30) Un productor chino proporcionó una información sobre el precio de exportación 
que posteriormente se constató que era falsa. Esta información no se ha tenido en 
cuenta y, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, los precios de 
exportación del productor en cuestión se determinaron sobre la base de la 
información proporcionada por sus importadores independientes en la Comunidad. 
(31) Otros dos productores chinos vendieron para exportación a un importador 
vinculado en la Comunidad, pero solamente en un caso el importador cooperó y fue 
posible calcular el precio de exportación sobre la base del precio de reventa al que el 
producto importado fue revendido en primer lugar a un comprador independiente. A 
partir del precio de reventa se dedujeron todos los costes entre la importación y la 
reventa llevada a cabo por el importador, así como una cantidad razonable de 
beneficio, a fin de establecer un precio de exportación fiable de conformidad con el 
apartado 9 del artículo 2 del Reglamento de base. La cantidad en concepto de 
beneficio ha sido calculada en relación con el obtenido por los importadores 
independientes que cooperaron. En cuanto al otro productor chino se consideró que 
no cooperó. 
(32) Por lo que se refiere a las exportaciones llevadas a cabo por el productor chino 
antes mencionado que no cooperó o por aquellos que no se manifestaron, el precio 
de exportación hubo que establecerse, de conformidad con el artículo 18 del 
Reglamento de base, sobre la base de los datos disponibles. Se consideró que las 
cifras ofrecidas por EUROSTAT, debidamente ajustada para deducir el volumen y 
valor de las importaciones en la Comunidad de los productores chinos que 
cooperaron, ofrecían la base más apropiada y el precio de exportación se determinó 
en consecuencia. 
14 
3. Comparación 
(33) El valor normal y el precio de exportación se han comparado para cada tipo de 
producto a nivel FOB. Con el fin de asegurar una comparación válida entre el valor 
normal y el precio de exportación, se tomó cuenta y, cuando fue necesario, se 
hicieron los ajustes pertinentes de conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del 
Reglamento de base para las diferencias que afectan a la comparabilidad de los 
precios. 
(34) Mientras que una considerable proporción de las ventas nacionales en Brasil fue a 
parar a los utilizadores finales, es decir, a los productores de muela abrasiva y a los 
productores refractarios, la parte principal de las exportaciones chinas a la 
Comunidad se destinó a los comerciantes. Sin embargo, no se ha constatado 
ninguna diferencia clara de precio en Brasil entre ventas a comerciantes y ventas a 
utilizadores finales. Por lo tanto, no se ha procedido a ningún ajuste respecto a las 
diferencias en niveles comerciales. 
(35) Se han realizado ajustes para otros factores que afectaban a la comparabilidad de los 
precios. El transporte marítimo, los costes de seguro para el transporte y los costes 
de crédito se dedujeron, en su caso, del precio de exportación para expresarlo a 
nivel FOB en la frontera china. 
(36) En el caso del valor normal, los ajustes para el transporte interior hasta el puerto y 
los gastos de carga han sido hechos con el fin de situar el valor normal, inicialmente 
establecido a precio de fábrica, a nivel FOB en la frontera brasileña. Se han hecho 
también, en su caso, los ajustes para costes de crédito. 
15 
(37) Los productores chinos afirmaron que el corindón artificial en forma de grano 
originario de China debe someterse a una transformación posterior por el 
importador necesaria para su venta en el mercado comunitario. La Comisión 
constató que el producto chino realmente experimentó varios procesos incluido el 
tamizado, la eliminación del hierro y finalmente el embalaje antes de venderse a los 
usuarios finales. Por otra parte, a veces fue necesario secar y/o hacer más cúbico 
(forma de bloque) el producto. Los costes relativos a estas operaciones se han 
deducido del valor normal a efectos de la comparabilidad con el precio de 
exportación del producto chino. 
(38) En lo que respecta a otras supuestas diferencias físicas alegadas para reducir la 
calidad del producto chino, no se ha proporcionado ninguna prueba que avale tales 
alegaciones. Por lo tanto, no se concedió ningún ajuste suplementario a este 
respecto. 
4. Margen de dumping 
(39) De conformidad con el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, se 
comparó el valor normal ponderado por tipo de producto de corindón artificial al 
precio de exportación ponderado del tipo correspondiente. Esta comparación 
mostró la existencia de dumping ya que los márgenes de dumping por tipo era igual 
a la cantidad en la que el valor normal excedió el precio de exportación. 
(40) Siete exportadores chinos pidieron que los márgenes de dumping individuales 
deberían determinarse para ellos. Sin embargo, algunos exportadores no 
proporcionaron ningún documento justificativo en apoyo de su solicitud mientras 
que otros solamente proporcionaron la licencia comercial. Sin embargo este 
documento no fue considerado suficiente para apoyar la solicitud de estos 
exportadores de ser independientes del estado. Por lo tanto, su solicitud no podía 
aceptarse. Se considera por lo tanto apropiado, de conformidad con la práctica 
comunitaria previa, establecer un margen de dumping a nivel nacional. 
16 
(41) Este margen ha sido calculado comparando el valor normal ponderado de conjunto 
al precio de exportación ponderado de conjunto. La cantidad de este margen de 
dumping, expresada como porcentaje del derecho comunitario CIF del precio de 
exportación en frontera sin pagar, se ha establecido en el 88,7%. 
E. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD 
(42) Los productores comunitarios denunciantes que participaron en la investigación 
representan casi el 50% de la producción comunitaria total de corindón artificial. 
Los otros productores conocidos no cooperaron completamente en la investigación, 
pero expresaron su apoyo a la reconsideración de las medidas en vigor. 
Sobre esta base, se considera que los productores comunitarios denunciantes que 
cooperaron con la investigación constituyen la industria de la Comunidad en el 
sentido del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base a efectos de la 
investigación. 
F. PERJUICIO 
1. Consumo comunitario 
(43) El consumo de corindón artificial en la comunidad aumento en 70.000 toneladas 
desde 1992 (272.913 toneladas) a finales del período de investigación (343.185 
toneladas). Esto representa un aumento global del 25%. Este aumento fue constante 
a partir de 1993, después de una ligera disminución en un 2,4% entre 1992 y 1993. 
17 
2. Volumen y precios de las importaciones objeto de dumping 
2.1. Volumen y cuotas de mercado de las importaciones 
(44) El volumen de las importaciones procedentes de China aumentó continuamente y 
más que cuadruplicó durante el período examinado, pasando de 13.403 toneladas en 
1992 a 54.836 toneladas en 1995. La cuota de mercado de estas importaciones 
siguió una tendencia progresiva similar: el 4,9% en 1992, el 6,6% en 1993, el 9,7% 
en 1994 y el 16% en 1995, ganando un 11% de la cuota de mercado desde 1992. 
2.2. Precios de las importaciones objeto de dumping 
(45) Para el período de investigación, se realizaron los cálculos de subcotización por 
separado para el corindón marrón y el blanco y cada tipo se clasificó en cuatro 
categorías según la mezcla de grano. A efectos de la comparación, se hizo un ajuste 
de los precios de los exportadores de grano (en frontera excomunitaria) para tener 
en cuenta los derechos de aduana y el derecho antidumping más un ajuste referido a 
los costes de elaboración contraídos por importadores en la comunidad (basado en 
la información obtenida durante la investigación). Los precios de los productores 
comunitarios se consideraron a precio en fábrica. Se hicieron las comparaciones 
entre fases comerciales comparables. La comparación mostró un margen de 
subcotización ponderado del 21,7% para todos los tipos de corindón artificial 
durante el período de investigación. 
18 
Para el período entre 1991 y 1994, cuando los compromisos estaban aún en vigor, la 
investigación confirmó que los precios chinos (datos EUROSTAT) se situaban por 
término medio por debajo de los precios de la industria de la Comunidad y, 
ciertamente, por debajo de los precios de compromiso. Por otra parte, el derecho ad 
valorem del 30,8% impuesto en junio de 1994 fue absorbido en gran parte por una 
disminución subsiguiente del 24% del precio de exportación entre 1994 y 1995. 
2.3. Conclusión 
(46) La alegación presentada en la solicitud de reconsideración se confirmó 
completamente. El volumen y la cuota de mercado de las importaciones chinas han 
aumentado sustancialmente en el período examinado y la sustitución de los 
compromisos por un derecho ha traído consigo una disminución ulterior en los 
precios de exportación. 
3. Situación de la industria de la Comunidad 
5.1. Producción, capacidad de producción, capacidad de utilización 
(47) La producción de la industria de la Comunidad aumentó regularmente, a excepción 
de 1993, desde 91.056 toneladas en 1992 a 102.821 toneladas en 1995. Sin 
embargo, este aumento en la producción de 11.500 toneladas (el 12,9%) debería 
considerarse en relación con un aumento en el consumo de 70.000 toneladas (el 
25%) durante el mismo período. 
(48) La capacidad de producción de la industria de la Comunidad seguía siendo estable, 
en 140.700 toneladas durante el período examinado. 
19 
(49) El índice de capacidad de utilización por término medio para la industria de la 
Comunidad disminuyó pasando de un 66% en 1992 a un 60% en 1993 y aumentó 
posteriormente hasta el 73% en 1995, ya que la producción era cada vez mayor y la 
capacidad de producción no cambió perceptiblemente. 
3.2. Volumen de ventas y cuota ae mercado de la industria de la Comunidad 
(50) Las ventas de los productores comunitarios denunciantes aumentaron 
constantemente en el período considerado (a excepción de 1993) pasando de 87.488 
toneladas en 1992 a 93.531 toneladas en 1995 (un aumento de un 6,9%). Sin 
embargo, este desarrollo del volumen de ventas comparado con el aumento mucho 
más significativo del consumo comunitario aparente supuso una disminución de la 
cuota de mercado de la industria de la Comumdad desde un 32.1% en 1992 a un 
27.3% en 1995. 
3.3. Existencias 
(51) Las existencias de corindón artificial almacenadas por la industria de la Comunidad 
aumentaron regularmente pasando de 11.842 toneladas en 1992 a 17.160 en 1995 
(un aumento de un 45%). 
3.4. Evolución del precio. 
(52) Los precios de la industria de la Comunidad han ido bajando durante los últimos 
años. Los productores comunitarios tuvieron que adaptar sus precios a la presión a 
la baja ejercida por las importaciones chinas objeto de dumping. Los precios 
disminuyeron por término medio un 8% entre 1992 y 1994, aun cuando se produjo 
una leve recuperación (menos del 2% por término medio) después de 1994. 
20 
3.5. Rentabilidad 
(53) La Comisión constató que durante el período considerado, la industria de la 
Comunidad artificial de corindón registró resultados financieros pobres. Los peores 
resultados financieros se registraron en 1994 (-23,6% sobre la base de la media 
ponderada) en que los precios se encontraban en su nivel más bajo. En 1995, 
(período de investigación) las pérdidas disminuyeron sobre la base de la media 
ponderada en un -13,9%, en parte como consecuencia de un aumento en este 
período de la producción por la industria de la Comunidad de tipos especiales del 
producto concebido para aplicaciones específicas. Sin embargo, por término medio, 
las pérdidas fueron frecuentes durante el período. 
3.6. Empleo 
(54) Los niveles de empleo de la industria de la Comunidad fluctuaron durante el período 
considerado, manteniéndose en 1995 a niveles similares a 1992 (alrededor de 750 
personas). 
4. Conclusión sobre el perjuicio 
(55) A pesar de las medidas en vigor, una evaluación global de los indicadores 
económicos principales lleva a la conclusión de que la industria de la Comunidad de 
corindón artificial continúa mostrando signos claros de dificultades económicas. La 
producción y las ventas de los denunciantes aumentan en el período examinado, 
pero este aumento no refleja el aumento en el consumo con una pérdida 
consiguiente en la cuota de mercado de un 4,8% entre 1992 y 1995. Las pérdidas 
financieras fueron frecuentes durante el período examinado y ciertamente la 
industria de la Comunidad fue incapaz de recuperarse de la presión de los precios y 
de las dificultades financieras encontradas cuando el procedimiento se revisó en 
1991. Por lo tanto cabe concluir que la industria de la Comunidad continuó 
sufriendo un perjuicio importante durante el período examinado. 
21 
5. Causalidad del perjuicio 
5.1. Importaciones objeto de dumping 
(56) Se examinó en qué medida el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad 
continuó siendo a causa de las importaciones objeto de dumping. Se constató que el 
perjuicio consistió principalmente en pérdidas financieras consecuencia de precios 
bajos y de una pérdida en la cuota de mercado en un mercado en expansión. En este 
contexto, se observó que la cuota de mercado de las importaciones chinas aumentó 
sustancialmente al mismo tiempo que la cuota de mercado de la industria de la 
Comumdad disminuía. Por otra parte, los precios chinos eran claramente inferiores a 
los de la industria de la Comunidad. Por lo tanto se concluyó que las importaciones 
chinas contribuyeron en gran parte al continuado perjuicio sufrido por la industria 
de la Comunidad. 
5.2: Otras importaciones 
(57) Se analizó el efecto de las importaciones procedentes de otros terceros países en la 
determinación de la existencia del perjuicio sufrido por la industria de la 
Comunidad. 
Las medidas sobre el corindón artificial estaban en vigor hasta el 26 de julio de 1996 
para varios países; entre ellos, Hungría, Polonia, la República Checa, Brasil, la 
República de Eslovenia, la Federación Rusa y Ucrania. La industria de la 
Comunidad no solicitó ninguna reconsideración de vencimiento de estas medidas y 
consideró que las importaciones procedentes de los países previamente mencionados 
ya no constituían una amenaza para esta industria. 
22 
Sobre la base de los datos de Eurostat, la investigación confirmó que durante el 
período examinado, las importaciones procedentes de los países anteriormente 
mencionados seguían siendo relativamente estables en términos de cuota de 
mercado (ligero incremento para Rusia y Ucrania). Por otra parte, los precios de las 
importaciones originarias de estos países eran en todos los casos claramente más 
altos que los precios chinos y ciertamente no había indicaciones de que tales 
importaciones fueran objeto de dumping. 
5.3. Estructura de la industria 
(58) La Comisión examinó si las dificultades encontradas por la industria podían 
atribuirse a problemas estructurales. Se constató que se habían hecho considerables 
esfuerzos de racionalización por parte de la industria de la Comunidad para mejorar 
la producción de una gama significativa de tipos de corindón artificial, incluidos 
tipos especiales, y para que fuera competitiva respecto al producto afectado. Por 
otra parte, esta industria ha hecho inversiones significativas en especial para cumplir 
con requisitos ambientales y se ha modernizado en general. 
5.4. Conclusión sobre la causalidad 
(59) No se encontró ningún otro factor que pudiese tener un impacto particular en la 
situación de la industria de la Comunidad. Por lo tanto cabe concluir que las 
importaciones procedentes de China, a causa de sus volúmenes cada vez mayores y 
sus bajos precios, de forma aislada, han continuado causando un perjuicio 
importante a la industria de la Comunidad. 
23 
6. Posibilidad de que prosiga el dumping y el perjuicio 
(60) Habida cuenta de lo dicho en el análisis anterior y para evaluar el efecto de la 
expiración de las medidas en vigor, se consideró lo siguiente: 
(61) - Desde que se impusieron las medidas en 1984, la industria de la Comunidad de 
corindón artificial ha experimentado una considerable reestructuración, con el cierre 
de empresas y la fusión de otras. Además, la industria ha tendido a desarrollar la 
producción de tipos más especializados de corindón artificial, en especial el del 
corindón blanco. A pesar de estos esfuerzos de reestructuración, la actual 
reconsideración ha mostrado que el dumping y la subcotización de los precios ha 
perjudicado la posibilidad de recuperación de la industria, con bajos resultados 
financieros para todos los productores. En caso de que se permita que las medidas 
dejen de tener efecto, probablemente se agravarían las dificultades por las que 
atraviesa esta industria. 
(62) - Por lo que se refiere al problema del dumping, se observa que las medidas en vigor 
han sido generalmente en los últimos tiempos insuficientes para evitar que el 
dumping provoque un aumento sustancial consiguiente en el volumen de las 
importaciones en cuestión. La cuota de mercado de las importaciones chinas 
aumentó desde el 5% en 1992 hasta el 16% en 1996. Por otra parte, se observa que 
no se respetaron los compromisos en vigor entre 1991 y 1994 y como consecuencia 
de ello el derecho ad valorem impuesto posteriormente en 1994 fue absorbido en 
gran medida a través de una disminución significativa del precio de exportación. 
Habida cuenta del comportamiento de los exportadores concernidos y del 
coeficiente de incremento de las importaciones chinas, todo parece indicar que el 
dumping continuará y causará por tanto más perjuicio en ausencia de medidas 
efectivas. 
24 
(63) De lo anterior se sigue que sería probable que una expiración de las medidas 
aumentara los efectos perjudiciales del dumping y, por lo tanto, debilitaría aún más 
la situación de la industria de la Comunidad. Una continuación de las medidas 
parece por lo tanto autorizada, pero tienen que adaptarse a la luz de las 
conclusiones sobre el dumping y el perjuicio basadas en los resultados de la actual 
investigación, para asegurarse de que las medidas son las apropiadas en las 
circunstancias constatadas. 
G. INTERÉS COMUNITARIO 
i 
1. La industria comunitaria de corindón artificial 
(64) La industria de la Comunidad de corindón artificial estaba integrada, en el período 
de investigación, por grandes empresas establecidas en diversos Estados miembros. 
El corindón artificial representa una rama importante de sus actividades en la cual se 
ha hecho una inversión constante en los últimos años con el fin, en particular, de 
asegurar el cumplimiento de los requisitos ambientales por los métodos de 
producción. Además, esta industria puede suministrar una gama amplia de tipos de 
corindón artificial, incluidas varias especialidades que se diseñan para aplicaciones 
específicas, en especial en las industrias fabriles del acero y del coche. El 
mantenimiento de esta industria es por lo tanto, desde el punto de vista de la 
variedad y de la capacidad de especialización, de interés para los usuarios de la 
Comunidad. En este contexto, se observa que aunque no todos los tipos del 
producto se hayan importado de China, la investigación ha mostrado que las 
importaciones continuadas a bajos precios de ciertos tipos de corindón están 
poniendo en peligro la viabilidad de la industria de la Comunidad en su conjunto y 
que es probable que se produzca un mayor deterioro en ausencia de medidas 
efectivas. 
25 
(65) Una asociación de productores de abrasivos señaló que las medidas antidumping 
han estado en vigor durante un período considerable. Esta asociación alegó que en 
el pasado reciente varios productores habían cerrado y otros se habían fusionado 
con lo que el número de proveedores en la industria de la Comunidad se había 
reducido considerablemente y podía por lo tanto no estar ya justificado la 
imposición de medidas. 
A este respecto, se observa que los actuales productores de corindón artificial 
poseen una capacidad de producción significativa, que permitiría el suministro de 
aproximadamente el 90% del consumo artificial de corindón en el período de 
investigación. Además, la industria ha experimentado una considerable 
reestructuración durante los últimos años en una tentativa de racionalizar la 
producción; sin embargo estos esfuerzos han sido socavados en gran parte por la 
presencia continua y cada vez mayor de las importaciones objeto de dumping. En 
especial, se ha observado que el derecho impuesto en 1994 ha sido casi enteramente 
absorbido, anulando así cualquier efecto útil de las medidas en favor de la industria. 
(66) También se alegó que los productores comunitarios tenían una posición dominante 
gracias a una consolidación reciente en el mercado y que esta posición 
comprometería las condiciones de competencia en el mercado comunitario. Debería 
considerarse que la fusión a la que se hace referencia, cuyos protagonistas son un 
productor denunciante y otro productor en Austria, fue autorizada de conformidad 
con la legislación comunitaria sobre competencia. Además, dada la existencia de 
otros productores comunitarios en el mercado (un total de cuatro productores tras 
dicha fusión) y la presencia de importaciones procedentes de varios países, no 
parece justificarse esta alegación. 
26 
2. La industria usuaria 
(67) Se recuerda que los usuarios comunitarios de corindón artificial son principalmente 
los fabricantes de abrasivos (tales como disco troceador, muela abrasiva y moleta 
cortante, papel de lija y papel abrasivo) y la industria de productos refractarios 
(masas refractarias para hornos y cajas fuertes). 
Las aplicaciones abrasivas suponen el 70% del consumo comunitario y las 
aplicaciones refractarias el 30%. 
(68) Ningún usuario se puso en contacto con la Comisión tras la publicación del anuncio 
de apertura. La Comisión no obstante ha enviado cuestionarios a varios usuarios 
importantes conocidos de corindón artificial en la Comunidad que representaban una 
variedad de posibles aplicaciones del producto importado de China o producido en 
la Comunidad. Se recibieron varias respuestas de empresas y de una asociación de 
usuarios. 
(69) La información proporcionada era sobre todo de naturaleza general y en gran 
medida incompleta y contenía insuficientes indicaciones sobre el impacto de las 
medidas. Sobre la base de toda la información proporcionada para los usos 
abrasivos y refractarios, parece que el impacto potencial de las medidas antidumping 
variaría considerablemente según el contenido de corindón artificial en los productos 
acabados que, a su vez, depende de las aplicaciones en las industrias abrasivas y las 
refractarias. En efecto, se calculó que el coste del corindón artificial en el coste de 
producción final de los productos acabados en la industria abrasiva iba desde el 5% 
hasta el 25% y en la industria refractaria del 8% hasta el 40%. Sin embargo, 
cualquier efecto potencial de un derecho quedaría minimizado por el hecho de que 
todos los usuarios se proveen de corindón artificial en un gran número de países 
además de en la industria de la Comunidad. 
27 
Considerando que los usuarios compran corindón artificial de diversas fuentes y 
teniendo en cuenta el nivel de consumo de corindón artificial chino en la Comunidad 
en el período de investigación, se calculó que el impacto medio de un aumento en el 
tipo de derecho sobre los costes de los productos de estas industrias estaría en el 
caso de la industria abrasiva en el 1,2% y para la industria refractaria en el 3%. 
(70) Además, parece haber usiíarios para cuyas aplicaciones específicas el corindón 
artificial de China no podía utilizarse. Estos usuarios informaron que dependían de 
los suministros de la industria comunitaria. 
(71) Un fabricante de productos abrasivos comentó que el derecho podía constituir un 
acicate para que los productores chinos dejaran de comerciar con corindón artificial 
y fabricasen y exportasen productos acabados en su lugar. Sin embargo, no se 
proporcionó ninguna prueba de que ésta sería una consecuencia probable de 
mantener los derechos antidumping y en cualquier caso no sería una razón suficiente 
en sí misma para no imponer derechos. 
(72) También se afirmó que algunos usuarios de corindón artificial sufrían los efectos 
nocivos de la competencia tanto en el mercado comunitario como en los mercados 
del tercer país de competidores del tercer país que podían comprar materias primas 
no sujetas a las medidas antidumping. Dada la amplia diversidad de aplicaciones del 
producto en cuestión, la naturaleza general de estas alegaciones, que no se 
acompañaron de pruebas justificativas, era demasiado imprecisa para mostrar hasta 
qué punto tales efectos negativos afectarían a los usuarios concernidos. En cualquier 
caso, debe recordarse que la investigación ha probado que el derecho antidumping 
existente ha sido absorbido por los exportadores chinos y que las medidas en vigor 
previas a los derechos ad valorem no fueron respetadas. Por consiguiente, cualquier 
supuesta disminución de la competencia leal no puede atribuirse a los derechos 
antidumping en vigor. Tiene que rechazarse por tanto ese argumento. 
28 
(73) También dos usuarios abrasivos de corindón artificial alegaron que los derechos 
antidumping sobre el corindón artificial de China supondría la relocalización de las 
pérdidas de puestos de trabajo y producción. 
En el presente caso, una de las dos empresas que alegaron que las medidas 
antidumping podían dar lugar a relocalización ha relocalizado ya parte de su 
producción a un tercer país, justificando esta actitud especialmente por los costes 
más bajos de la mano de obra fuera de la Comunidad; el otro usuario admitió que la 
relocalización era una alternativa a los altos costes de producción y a los gastos 
vinculados con la importación y era una tendencia común entre sus competidores 
con independencia de las medidas antidumping. 
Dado, además, que los derechos antidumping no son la causa de las decisiones de 
relocalización tomadas previamente ya que durante la investigación se estableció 
claramente que el derecho antidumping ha sido absorbido completamente por los 
exportadores chinos y no ha tenido el efecto esperado en los precios, hay que 
rechazar este argumento. 
(74) Un usuario que se había puesto en contacto con un productor comunitario que no 
podía en aquella época entregar todas las cantidades pedidas alegó también una 
escasez de suministro de ciertos tipos de corindón artificial. Otro usuario, por el 
contrario, escribió que no había habido ninguna escasez de suministro. Ningún otro 
usuario planteó este argumento, que tiene por lo tanto que rechazarse. 
(75) Un usuario alegó que, en el contexto de la globalización comercial, no debería 
imponerse ningún derecho antidumping. 
29 
Debe recordarse sin embargo que las medidas antidumping se imponen para 
mantener condiciones justas en el comercio y la competencia en virtud de la 
legislación comunitaria adoptada de conformidad con las normas de la Organización 
Mundial del Comercio. Dado que esto no es impugnado por el usuario en cuestión, 
la alegación no fue considerada como válida. 
(76) Debe también considerarse que algunos usuarios expresamente indicaron que las 
medidas antidumping tendrían un efecto favorable para ellos puesto que, dado que 
la calidad y la proximidad son considerados factores decisivos por ciertos tipos de 
usuario para la elección del proveedor de corindón artificial, la protección de la 
situación de la industria de la Comunidad proporcionarían tales ventajas en el futuro 
y por lo tanto redundaría en el interés de estos usuarios. 
(77) Finalmente, se considera que, aunque los derechos antidumping conlleven que los 
precios de la industria de la Comunidad aumenten, cualquier aumento estaría 
limitado por el nivel de la competencia en el mercado comunitario y el número de 
fuentes alternativas. En conjunto, las medidas modificadas no deberían por lo tanto 
traer consigo ningún efecto nocivo significativo para los usuarios. 
3. Conclusión sobre el interés comunitario 
(78) Habida cuenta de lo dicho previamente, se considera que no hay razones de fuerza 
para no mantener las medidas en el presente caso. Además, debería considerarse que 
la industria de la Comunidad ha hecho considerables inversiones y que esta 
reestructuración ha supuesto una mayor competitividad. Por lo tanto cabe concluir 
que conviene al interés comunitario que se mantengan las medidas antidumping con 
el fin de eliminar los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping y 
que las medidas deben modificarse de conformidad con las actuales conclusiones. 
30 
H. MEDIDAS 
(79) Al calcular el importe adecuado del derecho, el Consejo ha observado que el 
perjuicio causado a la industria de la Comunidad consiste principalmente en pérdidas 
financieras sustanciales debidas a precios más bajos que resultan de la subcotización 
de los precios. Resulta por tanto necesario que las medidas tomadas contribuyan a 
que la industria de la Comunidad mejore su situación financiera en el futuro. 
(80) A este respecto, se ha calculado un nivel de eliminación del perjuicio en base al 
coste medio ponderado de la producción por tipo de producto de los productores 
comunitarios más un beneficio del 5% considerado razonable para este tipo de 
industria. Después se comparó este nivel de eliminación del perjuicio a los precios 
de importación ponderados sobre una base CIF, pagados los derechos, por los 
mismos tipos de producto que los utilizados para los cálculos de la subcotización y 
ajustados para tener en cuenta los costes de importación y de elaboración contraídos 
por los importadores. 
Dado que el resultado de esta comparación mostró un nivel más alto de perjuicio 
que el margen de dumping establecido, el derecho debe basarse en el margen de 
dumping constatado, es decir, el 88,7% de conformidad con el apartado 2 del 
artículo 7 del Reglamento de base. 
(81) Para asegurar la eficacia de las medidas y minimizar el riesgo de que el derecho sea 
evadido mediante la manipulación del precio, se considera apropiado expresar el 
derecho en cantidad fija de ecus por tonelada. 
El importe del derecho se ha calculado sobre la base del nivel de dumping 
mencionado anteriormente y asciende a 204 ecus por tonelada. 
31 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 2552/93 se sustituye por el texto siguiente: 
"Artículo 1 
1. Se establece por la presente un derecho antidumping definitivo sobre las 
importaciones de corindón artificial, correspondiente a los códigos NC 2818 10 10 y 
2818 10 90 originario de la República Popular de China. 
2. El tipo del derecho aplicable al precio neto, franco frontera de la Comunidad, no 
despachado en aduana, será de 204 ecus por tonelada. 
3. Salvo que se disponga lo contrario, se aplicarán las disposiciones en vigor en 
materia de derechos de aduana.' 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el 
Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente 
aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 
32 

ISSN 0257-9545 
COM(97) 468 final 
DOCUMENTOS 
ES 02 05 08 11 
N° de catálogo : CB-CO-97-482-ES-C 
ISBN 92-78-24959-9 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo