COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
C0M(90) 140 final 
Bruselas, 23 de abril de 1990 
INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO 
•obre la producción y comercialización de lúpulo 
Cosecha 1989 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO 
por el que se fija, en el sector del lúpulo, el Importe de 
la ayuda a los productores para la cosecha de 1989 
(presentada por la Comisión) 
- 2 -
Informe de la Comisión 
sobre la producción y comercialización de lúpulo 
- cosecha de 1989 -
INDICE 
0. Introducción 3 
1. Características del mercado mundial de lúpulo 
1.1. Estructura de I a produce Ion 3 
1.2. Mercado y formación de precios 4 
1.3. Comercio mundial 6 
2. Cosecha de 1989 
2.1. Si tuac ion mund i a I 
2.1.1. Producción 6 
2.1.2. Evolución del mercado 7 
2.1.3. Existencias 8 
2.2. Situación comunitaria 9 
2.2.1. Producción 10 
2.2.2. Venta y formación de precios 11 
2.2.3. Comercio exterior 14 
2.2.4. Ingresos 15 
2.2.5. Coste de la producción 16 
3. Perspectivas 17 
4. La organización común de mercado del lúpulo 19 
5. Problemas actuales y evolución del sector del 
lúpulo en la Comunidad 
5.1. Fomento de la reconversión varietal 20 
5.2. Comercio Internacional y normativa fItosanltarla 24 
6. Cone I us i ones 26 
- 3 -
0. Introducción 
En virtud del articulo 11 del Reglamento 1696/71, la Comisión tiene la 
obligación de presentar anualmente al Consejo un informe sobre la 
producción y la comercialización del lúpulo, informe que debe dar 
cuenta de la evolución de la producción, los precios y la demanda. 
Con el presente documento, la Comisión presenta el 19o Informe anual, 
que incluye los resultados más importantes de la campaña de 1989. 
Cuantitativamente, en 1989 se superó con creces el mínimo histórico del 
año anterior. No obstante, los resultados de la cosecha han sido 
inferiores a la media que venia alcanzándose estos últimos años. Asi, 
el año 1989 ha traído consigo una cosecha con muy bajos resultados, la 
tercera que se da en la Comunidad. El rendimiento medio por hectárea de 
los productores ha subido ligeramente respecto al del año anterior, 
siendo la disminución de los precios consecuencia únicamente de los 
mejores resultados de la cosecha. 
La Comisión propone que este año se vuelva a conceder a los productores 
de lúpulo una ayuda destinada a completar sus Ingresos. 
1. Características del mercado mundial de lúpulo 
1 -1 • Estructura de i a producción 
Aunque el cultivo del lúpulo abarca una concentración geográfica 
importante, comparativamente son pocos los países en los que se 
practica. Además, en general, dentro de estos países este cultivo se 
circunscribe a una sola reglón o a un número reducido de regiones 
limítrofes. Esto se debe, por un lado, a las características naturales 
y, por otro, a una serie de conocimientos específicos transmitidos 
oralmente de generación en generación de una parte de la población 
rural. El Hallertau y el Yakimatal, en la República Federal de Alemania 
y en los Estados Unidos respectivamente, son las zonas de producción 
más grandes del mundo. Además, se producen cantidades Importantes de 
lúpulo en la URSS, en China y en algunos estados del este de Europa. 
Con una superficie de cultivo de 1.100 ha aproximadamente, Australia se 
sitúa entre los países productores de lúpulo de menor importancia, sin 
embargo, al tener unas condiciones naturales adecuadas que le permiten 
prescindir ampliamente del empleo de plaguicidas, esta región de 
cultivo podría en ei futuro adquirir mayor importancia. 
- 4 -
En 1989, el 79% de la cosecha mundial procedía de los Estados miembos 
del Comité Internacional de Cultivo del Lúpulo IHGC(1), y los cuatro 
productores principales, la República Federal de Alemania, los Estados 
Unidos, la URSS y Checoslovaquia, produjeron más de dos tercios de la 
última cosecha. 
1.2. Mercados y formación de precios 
El mercado alemán y el estadounidense condicionan, debido a su enorme 
volumen, la formación de precios en el mercado mundial. Las fábricas de 
cerveza son, prácticamente, los únicos compradores de lúpulo, motivo 
por el cual un factor clave esencial en la demanda de lúpulo es el 
aumento de la producción de cerveza. No obstante, los progresos 
técnicos permiten al mismo tiempo que se reduzca de forma constante el 
porcentaje de lúpulo necesario para la producción de determinados tipos 
de cerveza. Del mismo modo, la modificación del tipo de cerveza 
producida puede traducirse en una reducción de la demanda de 
determinadas variedades de lúpulo. 
Fundamentalmente se comercializan dos grupos de variedades de lúpulo, 
las aromáticas y las amargas. La característica cualitativa que 
condiciona el precio del lúpulo amargo es, principalmente, su contenido 
en ácido alfa, mientras que el precio del lúpulo aromático depende de 
sus características aromáticas y del prestigio de su reglón de origen. 
Hasta qué punto una cosecha escasa se traduce en recortes del 
suministro con las correspondientes oscilaciones de precios depende, en 
primer lugar, del volumen de las existencias disponibles. La producción 
de los derivados del lúpulo, como los polvos o los granulados, permiten 
que el lúpulo pueda almacenarse durante más tiempo equilibrándose de 
este modo los altibajos de la producción. Esto ha tenido como principal 
consecuencia que hayan podido suavizarse a corto y a medio plazo las 
oscilaciones de precios y se hayan reducido las molestas consecuencias 
que estas oscilaciones tenían en la oferta. 
(1) Pertenecen a la IHGC: los Estados miembros de la CEE excepto 
Irlanda y Portugal, Estados Unidos, Australia, Checoslovaquia, RDA, 
Polonia, Hungría y Bulgaria. 
- 5 -
Efectivamente, aún siguen dándose de vez en cuando fluctuaciones 
importantes de los precios, aunque los ciclos, que siempre terminan con 
una fuerte calda de los precios, se hayan hecho mucho más largos. Esto 
se explica por la existencia de un ciclo de almacenamiento que se 
superpone al ciclo de producción, dando lugar a que pase cierto tiempo 
antes de que las variaciones de la oferta se traduzcan parcialmente en 
una modificación de los precios. Cuando ia oferta es excesiva las 
cantidades que sobrepasan la demanda real se retiran del mercado para 
ser almacenadas, mientras que cuando la oferta es escasa se recurre a 
las existencias almacenadas. Dado que no puede conocerse objetivamente 
el nivel de las existencias que poseen las fábricas de cerveza y el 
consumo que éstas hacen a lo largo de un año, el productor de lúpulo se 
ve Incapacitado para estimar la parte de la demanda que ha quedado 
cubierta con la producción de ese año y la que lo ha sido con las 
reservas de años anteriores y poder asi encauzar su producción, siendo 
inevitable que se produzcan fuertes fluctuaciones de los precios cuando 
concurren una cosecha escasa y un nivel de reservas bajo. 
El comercio desempeña un papel inevitable en la comercialización del 
lúpulo. Especialmente en los Estados miembros de la Comunidad las 
cantidades que producen los productores por separado son demasiado 
pequeñas para poder plantearse su venta directa a las fábricas de 
cerveza. Son las empresas comerciales las que concentran la oferta para 
distribuirla de acuerdo con la demanda. El comercio, dominado tanto a 
nivel comunitario como mundial por unas cuantas empresas, es a la vez 
la base de la transformación del lúpulo. Además, el reajuste de las 
existencias da lugar a intercambios de lúpulo entre las distintas 
fábricas de cerveza. No obstante, el volumen de estas operaciones es 
poco importante y sólo desempeña un papel secundario comparado al de 
las operaciones comerciales. 
Tanto en la Comunidad como en los Estados Unidos, la mayor parte de la 
producción se vende mediante contratos a plazo, cuya duración es 
generalmente de varios años. Este sistema de contratos a plazo ha dado 
muy buenos resultados y evita además que la oferta y la demanda 
evolucionen cada una por su lado. 
- 6 -
1.3. Comercio mundial 
El lúpulo está sometido a un intenso comercio mundial, lo cual se debe 
principalmente al hecho de que la producción de lúpulo está 
geográficamente concentrada. La cerveza, en cambio, se fabrica en casi 
todos los países del mundo. La especial Izadón del cultivo de lúpulo en 
determinadas variedades y grupos de variedades lleva al Intercambio de 
lúpulo entre los propios países productores. Los Estados Unidos, por 
ejemplo, exportan cantidades importante de lúpulo amargo y, al mismo 
tiempo, importan lúpulo aromático también en grandes cantidades. La 
creciente importancia de los productos derivados del lúpulo, como los 
polvos, los granulados o los extractos, y la concentración regional de 
las capacidades necesarias para la producción de estos derivados 
también han impulsado el comercio del lúpulo. 
A modo Indicativo, cerca del 50% de la producción anual va destinada a 
las exportaciones. La Comunidad exporta grandes cantidades de lúpulo 
aromático, principalmente a los Estados Unidos y Japón, e Importa 
grandes cantidades de lúpulo amargo y aromático, procedente, en su 
mayoría, del este de Europa, aunque gran parte de estas importaciones, 
tras sufrir una transformación en derivados del lúpulo, vuelve a 
abandonar la Comunidad. 
2. Cosecha de 1989 
2.1. Situación mundial 
2.1.1. Producción 
En 1989, el lúpulo se plantó en una superficie que alcanzó las 90.500 
ha en todo el mundo (cfr. cuadro 1 del Anexo). Un 29%, aproximadamente, 
de esta superficie correspondía a la Comunidad. 
La tendencia a aumentar la superficie de este cultivo observada en 1987 
se mantuvo asimismo durante el año de referencia. En relación con el 
- 7 -
año 1988, el cultivo mundial de lúpulo aumentó en 460 ha (0,5%), 
cantidad inferior a la del año precedente, en el cual pudo observarse 
un aumento de más del 3% con respecto a 1987. El porcentaje más 
importante, igual que en el año anterior, correspondió de nuevo a los 
Estados Unidos, con más de 250 nuevas hectáreas cultivadas. No 
obstante, el Incremento de la superficie destinada al lúpulo en los 
Estados Unidos fue muy inferior al observado durante los dos años 
precedentes. Tras la continua disminución de las superficies 
cultivadas, observada hasta el año 1986, los plantadores americanos han 
incrementado las superficies de lúpulo en casi un 40% en un periodo de 
solo tres años. 
La cosecha del año 1989 se calcula en aproximadamente 2.365.000 zentner 
(1 Ztr - 50 kg) con lo que se sitúa ligeramente por debajo de la 
cosecha del año anterior. Esta suma global, a pesar del nivel 
comparativamente bajo alcanzado por la cosecha de 1988, no corresponde 
a lo que realmente se esperaba. De los principales países productores 
son los Estados Unidos (+ 8,7%) y la República Federal de Alemania (+ 
8,0%) los que han conseguido un mayor aumento. Yugoslavia y sobre todo 
Checoslovaquia, han tenido por el contrario, un volumen de cosechas 
claramente Inferior al año precedente. 
Con un contenido medio de ácido alfa de 6,3% se logró superar el nivel 
del año anterior, y aunque la cosecha fuese Inferior, la cantidad 
alcanzada en todo el mundo ha sido de 7.436 t. A pesar de esto, la 
oferta disponible de ácido alfa resultante de la producción actual es 
insuficiente para satisfacer la demanda prevista de las industrias 
cerveceras. 
2.1.2. Evolución de i mercado 
Tras comprobarse que la cosecha bastante escasa del año 1988 volverla a 
repetirse en 1989, se esperaba en general un alza de los precios. Era 
un hecho Justificado, sobre todo, porque las existencias de lúpulo se 
hablan visto reducidas considerablemente. Durante el periodo de 
comercialización, los precios del lúpulo fuera de contrato en el 
mercado alemán aumentaron aunque sin llegar a alcanzar el nivel 
esperado por los plantadores. Al hacerse efectiva, sin embargo, la 
subida de los precios, las existencias en el mercado ya se hablan 
liquidado. Por tanto, el nivel de Ingresos de los productores de lúpulo 
no se vio en modo alguno beneficiado por dicha mejora de los precios. 
_ 8 -
En el mercado americano pudo registrarse, por el contrario, una 
evaluación positiva de los precios. En el mercado a plazo de este pals, 
ha podido observarse un fortalecimiento que se ha traducido en un mayor 
porcentaje de contratos, lo cual ha traído consigo un ligero aumento de 
los precios. El conjunto de circunstancias favorables para los 
productores de lúpulo americanos, entre ellas una acertada política de 
elección de variedades y un cambio del dólar más bajo, han dado origen, 
durante los últimos tres años a un gran aumento de la oferta, abriendo 
buenas perspectivas para el mercado americano del lúpulo. El fuerte 
aumento de las exportaciones americanas asi como el retroceso de las 
importaciones demuestran que los plantadores de lúpulo americanos harán 
valer cada vez más, ante los productores comunitarios, su posición en 
el mercado. 
2.1.3. Existencias 
El hecho de que en el mercado mundial se hayan liquidado las 
existencias de la mayoría de las variedades correspondientes a la 
cosecha de 1989 y de que al mismo tiempo haya demanda, explica que se 
tuviera que seguir recurriendo a las reservas de la industria 
cervecera, ya bastante escasas por la exigua cosecha de 1988. Mientras 
tanto, si bien se han podido reducir las reservas almacenadas, poco 
cuantiosas desde 1982, a una cantidad que hacia posible conectar con la 
cosecha siguiente, esta cantidad ya no permite reaccionar ante la 
próxima cosecha con una paralización de las compras con fines 
especulativos. 
En los Estados Unidos, las existencias de lúpulo durante el pasado año 
disminuyeron en cerca de 23.470 t (situación a 1.9.1989), lo cual 
representa el nivel más bajo desde 1982. En esta misma fecha 
(1.9.1989), las industrias cerveceras de la Comunidad Europea contaban 
en total con 16.000 t de lúpulo. 
2.2 - 9 -
Situación común i tar la 
Actualmente, el lúpulo se cultiva en siete Estados miembros de la 
Comunidad. Los 6.871 productores de lúpulo existentes explotan en 
conjunto una superficie global de 26.218 ha., correspondiendo a cada 
productor una media de 3,8 ha. (cfr. cuadro 1). De un Estado miembro a 
otro, la estructura de producción varia sustancialmente. En el Reino 
Unido hay 252 productores de lúpulo que explotan más de 3.700 ha (14,8 
ha/explotación), mientras que la media de los plantadores españoles es 
de sólo 0,7 ha. cada uno. 
Cuadro 1 : Estructura de producción 
R.F. Alemania 
Francia 
Bélgica 
Reino Unido 
Ir I anda 
España 
Portugal 
C.E.E. Explotaciones 
4.298 
183 
124 
252 
2 
1.972 
40 
6.871 Superficie de 
lúpulo (ha) 
total 
19.938 
529 
402 
3.743 
21 
1.443 
142 
26.218 Superficie de 
lúpulo por 
explotación (ha) 
4,6 
2,9 
3,2 
14,9 
10,5 
0,7 
3,6 
3,8 
- 10 -
2.2.1. Producción 
En 1989, el cultivo del lúpulo en la Comunidad abarcó una superficie de 
26.218 ha (cfr. Cuadro 1 del Anexo). Esta cantidad supone tan solo una 
ligera variación respecto a la superficie del año anterior. En la 
República Federal de Alemania la tendencia a aumentar esta superficie 
se mantuvo, a pesar de que durante el pasado año, las 156 nuevas 
hectáreas supusieron una superficie menor con respecto a 1988. Excepto 
en Francia, donde la superficie del cultivo ha aumentado en 40 ha, el 
desarrollo de nuevas superficies en los demás Estados miembros ha 
retrocedido. 
Con un rendimiento global de 811.739 Ztr, el volumen de la cosecha es 
sensiblemente superior a los escasos resultados obtenidos en el año 
precedente (+ 7,7%), cifra de todas formas Inferior en 100.000 Ztr a la 
media de los últimos diez años. En algunos Estados miembros se produjo 
un fuerte aumento de las cosechas, contrariamente a lo ocurrido en 
1988, especialmente en España, donde a pesar de la reducida superficie 
el rendimiento global aumentó en un 40%. Asimismo los cultivadores de 
lúpulo portugueses, que durante el último año hablan soportado una 
cosecha deficitaria, obtuvieron cantidades cercanas a la media general. 
La cosecha en la República Federal de Alemania fue claramente mayor a 
la del añor anterior, aunque se podría haber visto incrementada en 
cerca de 20.000 Ztr de no haber sido por los daños que ha habido que 
lamentar en algunas zonas del Hallertau a causa del granizo. Los 
resultados menos satisfactorios fueron los de los productores 
británicos, que aún se han situado por debajo del mínimo histórico 
obtenido en 1988, como consecuencia de la sequía persistente sufrida 
durante el periodo de mayor crecimiento vegetativo y de los graves 
daños causados por los parásitos. 
Habiéndose mantenido estable la superficie total cultivada, el aumento 
de la producción global se tradujo naturalmente en un mayor 
rendimiento por ha. Con 31 Ztr./ha el rendimiento medio en el interior 
de la Comunidad es efectivamente superior al registrado durante los dos 
últimos años, aunque al mismo tiempo sigue estando por debajo de la 
media obtenida durante muchos años. 
- 11 -
En 1989 el contenido de ácido alfa por unidad de superficie fue, con 
una media de 92,6 kg superior al del año precedente. Esto se debe 
exclusivamente a los altos rendimientos obtenidos por hectárea. Con un 
contenido de ácido alfa del 6% como media comunitaria, no se consiguió 
sobrepasar el nivel de 1988, situado por debajo de la media. En ninguno 
de los Estados miembros se alcanzaron valores de ácido alfa 
extraordinariamente elevados. En Francia, por el contrario, el 
contenido medio de ácido alfa retrocedió en sólo un 3,7%, lo cual se 
debe principalmente a un fuerte incremento de la variedad aromática 
Str isselspalt. 
2.2.2 Venta y formación de precios 
Como consecuencia de los mejores resultados de la cosecha del año de 
referencia con respecto a la del año anterior, el mercado al contado 
experimentó un aumento tanto en términos relativos como absolutos. En 
1989, se comercializaron en el mercado al contado 170.472 Ztr., es 
decir, un 27% de la cosecha (cfr. cuadro 9 del Anexo), lo cual 
representa un 40% más que durante el año anterior. A pesar de esto, en 
el mercado libre, se liquidaron todas las existencias de lúpulo. Al 
inicio de 1990, sólo habla 1.389 Ztr. sin vender, de los cuales, más de 
la mitad correspondían al Reino Unido. 
La evolución de los precios ha sido totalmente contraria a la rápida 
liquidación de los excedentes y a los resultados de la cosecha, 
relativamente bajos. Tanto en el mercado a plazo como, especialmente, 
en el mercado al contado, los precios medios bajaron, en general, con 
respecto a los del año precedente. Por lo que respecta al lúpulo 
amargo, los productores comunitarios obtuvieron una media de 151,10 
ecus/Ztr, lo cual representa una disminución de los precios de cerca de 
un 3,2% en relación con el año anterior, y por lo que respecta al 
lúpulo aromático, obtuvieron 177 ecus/Ztr. (- 2,9%) (cfr. cuadro 9 del 
Anexo). Los precios al contado del lúpulo amargo ascendieron, por 
término medio, a 111,09 ecus/Ztr situándose, por lo tanto, un 7,2% por 
debajo del nivel del año anterior. La disminución de los precios al 
contado del lúpulo aromático ha sido más acusada, al alcanzar sólo los 
159,54 ecus/Ztr ( - 19%). Prescindiendo del ligero aumento de los 
- 12 -
precios operado en el mercado a plazo francés y portugués, en los demás 
Estados miembros se observó una disminución de los precios, 
especialmente pronunciada en el mercado al contado. El descenso más 
brusco, con un 28,9%, tuvo lugar en el Reino Unido. Una de las causas 
de este descenso fue la baja calidad del lúpulo británico, debido a los 
graves daños producidos por los parásitos. El acusado descenso de los 
precios al contado operado en Bélgica (- 20,1%) afectó tanto más a la 
situación económica del cultivo del lúpulo, por cuanto, contrariamente 
a otros Estados miembros, este pals tiene que dar salida a la mayor 
parte de la cosecha en el mercado libre. Los precios al contado más 
bajos se registraron en España, con una media de 80,24 ecus/Ztr. Debido 
a la excelente cosecha obtenida en 1989 en este pals, por primera vez 
hubo de venderse en el mercado libre una gran cantidad del lúpulo, 
operación para ia cual el sector del lúpulo no estaba preparado. 
Asi, el descenso de los precios en el mercado a plazo afectó a gran 
parte de los productores de lúpulo comunitarios. El mercado de 
contratación a plazo también se ha resentido de la disminución de los 
precios resultantes del aumento de la capacidad de producción. Cuanto 
más largo es el plazo de un contrato, menores son los precios que se 
ofrecen, tendiendo el comprador a anular parte de la cantidad 
contratada. En este sentido cabe señalar que las Industrias cerveceras 
cuentan con una mayor oferta en el futuro y, por consiguiente esperan 
poder obtener precios más ventajosos en el mercado ai contado. 
- 13 -
Cuadro 2:Preclos medios de variedades escogidas de lúpulo de la República 
Federal de Alemania para el periodo de 1982 a 1994. 
Precio en ECU/ztr. 
Hal 1er- Tettnan- Hers- Northern Brewer's 
tauer ger brucker Brewer Gold 
Mercado al contado 
Mercado a plazo 
(1) 1982 
1983 
1984 
1985 
1986 
1987 
1988 
1989 
1982 
1983 
1984 
1985 
1986 
1987 
1988 
1989 
Contratos a plazo 
1990 
1991 
1992 
1993 
1994 74,94 
125,27 
111,21 
194,96 
129,26 
220,35 
227,86 
218,54 
167,15 
178,16 
181,88 
191,60 
196,39 
195,37 
200,33 
199,91 
167,72 
157,55 
156,28 
151,62 
151,20 104,85 
198,84 
161,06 
207,53 
138,17 
228,09 
230,82 
231,25 
202,31 
212,72 
218,52 
288,92 
226,33 
220,11 
223,20 
220,66 
222,78 
221,93 
220,66 
220,66 
220,66 52,81 
67,61 
78,24 
126,20 
94,94 
209,15 
216,85 
173,65 
160,76 
166,23 
164,87 
168,96 
170,17 
169,38 
170,68 
168,57 
160,94 
154,59 
152,05 
150,35 
149,93 85,43 
104,19 
69,93 
102,72 
62,88 
76,55 
142,73 
127,48 
143,68 
151,12 
154,13 
161,41 
171,77 
169,80 
168,54 
160,09 
160,94 
141,88 
141,88 
138,49 
137,65 46,60 
69,20 
43,10 
45,70 
24,45 
54,50 
93,18 
88,09 
134,74 
142,37 
144,78 
147,58 
144,62 
137,94 
126,64 
116,89 
114,35 
99,53 
101,65 
97,41 
97,34 
(1) Los precios indicados se refieren a la media de los contratos concluidos 
durante los años anteriores a la cosecha correspondiente. 
VI/1345/90-ES (PCUL/ES/1082) 
- 14 -
A Juicio de los productores, son responsables de la evolución 
insatisfactorla de los precios, además de la ya citada tendencia a la 
baja de precios del mercado, la conducta de las grandes industrias 
cerveceras Japonesas. Como consecuencia evidentemente del tope 
alcanzado en las compras de lúpulo, estas grandes fábricas japonesas 
aplazaron hasta el año siguiente la compra de cerca de 25.000 Zentner 
de lúpulo cuya entrega estaba prevista para la campaña en curso. Esta 
información llegó al mercado en un momento en que empezaban a escasear 
algunas variedades determinadas, Impidiendo que se produjera una mayor 
subida de los precios. 
2.2.3. Comercio exterlor 
La evolución seguida por el comercio exterior comunitario del lúpulo y 
sus derivados se ha caracterizado por un aumento Importante de las 
importaciones y un profundo estancamiento de las exportaciones. 
Expresado en lúpulo en conos, durante el periodo comprendido entre 
septiembre de 1988 y agosto de 1989, se exportaron a terceros países 
20.341 toneladas y se Importaron 14.344 t (cfr. cuadro 7a del Anexo) lo 
que representa la exportación neta de 5.997 t, es decir, un 24% menos 
que el año anterior. 
Los principales países proveedores de la Comunidad son Checoslovaquia y 
los Estados Unidos con 4.535 t y 3.949 t respectivamente (cfr. cuadro 
7b del Anexo). Los Estados Unidos representan, no obstante, uno de los 
mercados más importantes para el lúpulo producido en la Comunidad. En 
1989, el cliente más Importante fue Japón, que compró 4.755 t de 
lúpulo, principalmente en forma de "pel lets".El lúpulo procedente de 
los países del este de Europa y de China se compra en su mayor parte en 
forma de lúpulo en conos y, tras ser transformado, gran parte de este 
lúpulo abandona de nuevo la Comunidad. La mayor parte del lúpulo 
originarlo de los Estados Unidos (convertido en equivalente de lúpulo 
en conos) llega transformado a la Comunidad y se destina principalmente 
al consumo en los Estados miembros. 
VI/1345/90-ES (PCUL/ES/1082) 
- 15 -
2.2.4. Ingresos 
Los ingresos medios por hectárea de ios productores de lúpulo 
comunitarios aumentaron aproximadamente un 1,4%, con respecto al año 
anterior, alcanzando los 5.136 ecus. Esta cantidad, sin embargo, no 
resultó satisfactoria para los productores (cfr. cuadro 3). En general, 
el aumento del rendimiento medio por hectárea registrado en la 
Comunidad fue consecuencia exclusiva de una mejor cosecha y no de una 
evolución más favorable de los precios. 
Si consideramos los grupos de variedades, sólo se observó una mejora 
del 3,2% de los ingresos producidos por las variedades amargas-, los 
ingresos por hectárea a que dieron lugar las variedades "aromáticas" y 
las "demás" disminuyeron respectivamente un 0,4 y un 2,1% con respecto 
al año anterior. El aumento de los ingresos procedente de las 
variedades amargas se debe, principalmente, al desarrollo de la 
variedad "Northern Brewer", la más cultivada en la Comunidad de las 
variedades amargas. Los Ingresos por hectárea de la variedad "Brewer's 
Gold" disminuyeron, en cambio, en un 10%. 
La evolución de los Ingresos por Estados miembros, fue muy desigual. 
Los productores españoles, cuyos ingresos aumentaron en 1989 en un 41%, 
deben atribuir este hecho a la formidable cosecha obtenida. En 
Portugal, por el contrario, el fuerte aumento de los ingreos (76,6%) 
con respecto al año precedente, refleja sólo una nueva aproximación a 
los niveles normales de ingresos. 
En Bélgica, el hecho de haber tenido que vender la mayor parte de la 
producción en el mercado al contado supuso un factor negativo. Por los 
bajos precios vigentes en este pals, sólo se obtuvieron unos Ingresos 
medios por hectárea de 3.395 ecus, cantidad que representa el valor más 
bajo de la Comunidad. Con respecto al año precedente, los Ingresos de 
los productos belgas disminuyeron en un 8,5%. 
En cuanto a los plantadores franceses, que en 1988 hablan obtenido muy 
buenos Ingresos, en 1989 tuvieron que soportar importantes pérdidas, 
debido principalmente al bajo rendimiento de la variedad 
"StrIsselspalt". En el Reino Unido, las repercusiones que han tenido en 
la economía los insuficientes niveles de producción se han visto 
nuevamente reflejados en la evolución desfavorable de los precios, 
teniendo como consecuencia unos Ingresos Inferiores a los del año 
anter ior en un 8,5%. 
- 16 -
Cuadro 3: Ingresos en ECU/ha referidos a la superficie en plena producción C) 
Por grupos de variedades 
1984 1985 
Aromát i cas 
Amargas 
Otras 
Por países 
R.F.A. 
Francia 
Bélgica 
Reino Unido 
Ir I anda 
España 
Portugal 5.972 
5.967 
4.735 6.151 
5.073 
4.118 1986 
5.402 
4.410 
3.462 1987 
5.428 
4.727 
4.439 1988 
5.586 
4.491 
4.196 1989 1989/88(%) 
5.562 
4.633 
4.093 
1984 
5.377 
3.894 
3.094 
8.961 
8.078 1985 
5.786 
4.858 
2.934 
5.294 
5.547 1986 
5.201 
4.688 
2.189 
4.292 
1.651 
3.506 
5.231 1987 
5.353 
4.674 
4.199 
4.695 
4.918 
3.122 
4.763 1988 
5.238 
6.170 
4.368 
5.001 
5.943 
3.173 
2.452 5.307 
5.572 
3.995 
4.577 
5.283 
4.473 
4.329 - 0,4 
+ 3,2 
- 2,1 
1989 1989/88(%) 
+ 1 ,3 
- 9,7 
- 8,5 
- 8,5 
- 11,1 
+ 41,0 
+ 76,6 
Por países y grupos de variedades 1989 (2) 
R.F.A. 
Francia 
Bélgica 
Re i no Uni do 
Ir I anda 
España 
Portugal Aromát i cas 
5.591 (1,1) 
6.033 (-15,2) 
5.498 (-14,7) 
5.230 (- 7,6) 
3.960 (-24,1) 
1.686 (43,7) Amargas 
859 
240 
263 
177 
741 
4.478 
4.329 (1,0) 
(- 1,2) 
(- 7,8) 
(- 9,8) 
(- 7,3) 
(40,7) 
(76,6) Otras 
4.387 (- 3,0) 
2.186 (- 24,4) 
3.490 (2,3) 
2.937 (- 11,6) 
2.2.5. Coste de la producción 
Cuando el modo de producción de las tierras se mantiene constante, los 
costes de explotación por unidad de superficie aumentan, en general, 
debido a la inflación. Este mismo principio se aplica igualmente a la 
mayor parte de las superficies de lúpulo que se explotan en la 
Comunidad. Durante el periodo de tiempo transcurrido entre 1988 y 1989, 
el coste de producción por hectárea subió en un 5,7% por término medio 
(cfr. cuadro 4), correspondiendo el mayor aumento de los costes (21,1%) 
a los productores británicos, que en 1989 aumentaron considerablemente 
sus gastos en plaguicidas por la fuerte acción de los parásitos. 
(1) Para las nuevas plantaciones de 1989 y 1988 se ha hecho un cálculo sobre la 
base de un 40% y un 65%, respectivamente, de los ingresos procedentes de la 
superficie en plena producción. 
(2) Las cantidades entre paréntesis representan el porcentaje de la diferencia 
con respecto a 1988. 
- 17 -
Si consideramos el nivel medio de los costes, se observa rápidamente 
que los gastos de los productores se reflejaron de forma muy 
insuficiente en ios Ingresos. A excepción de España y Portugal, los 
costes de producción de una hectárea de lúpulo en los demás Estados 
miembros fueron en parte sensiblemente superiores a los Ingresos 
correspondientes. El valor medio comunitario de los costes de 
explotación fue de 6.827 ecus/hectárea, lo cual representa, con 
respecto al nivel medio de ingresos por hectárea, un porcentaje 
super ior en un 25%. 
El hecho de que los plantadores de lúpulo acepten producir a unos 
precios que sólo cubren los costes se explica porque, por lo general, 
se ignoran los costes fijos de producción y sólo se exige una pequeña 
compensación por su propio trabajo, y en muchos casos, sólo cuando 
deben incurrir en gastos de reposición se dan cuenta de que los 
beneficios no han servido para cubrir ni las amortizaciones ni los 
intereses del propio capital. Al reparar en este hecho es cuando, a 
menudo, deciden abandonar la producción. 
* 
Cuadro 4: Costes de producción por hectárea (en ECU) 
R.F. Alemania 
Francia 
Bélgica 
Reino Unido 
Ir I anda 
España 
Portugal 
C.E.E. 1988 
7.133 
7.067 
8.979 
3.801 
6.055 
3.835 
3.801 
6.460 1989 
7.402 
6.638 
9.313 
4.604 
5.746 
4.312 
4.146 
6.827 1989/1988 (%) 
3,8 
_6,1 
3,7 
21,1 
-5,1 
12,4 
9,1 
5,7 
3. Perspect ivas 
Dado que sólo se espera un ligero aumento de la producción de cerveza 
en todo el mundo, que ante los continuos progresos tecnológicos y la 
- 18 -
nueva estructura de las variedades de cerveza sólo se verá reflejada en 
una demanda creciente de lúpulo proporciona Imente inferior, la 
situación del mercado se caracterizará principalmente por un aumento de 
la oferta. 
Durante los tres últimos años el cultivo mundial del lúpulo ha 
aumentado en casi 5.000 ha y ai mismo tiempo ha llegado a un nivel de 
capacidad que, en poco tiempo y con unas condiciones de rendimiento 
naturales adecuadas puede dar lugar a la aparición de Importantes 
problemas de excedentes. El año 1982 demostró que con tan solo una 
cosecha récord el mercado mundial puede verse sobrecargado durante casi 
una década. Por suerte, durante 1990 no cabe esperar un nuevo aumento 
considerable de la superficie mundial destinada a cultivos de lúpulo 
(cfr. cuadro 1 del Anexo). En los Estados miembros de la Comunidad no 
existe estimulo suficiente para ampliar las superficies cultivadas 
debido, fundamentalmente, a los precios de producción insatisfactorios, 
por lo que los esfuerzos se centran más en la substitución de las 
variedades amargas tradicionales por variedades con una mayor 
aceptación en el mercado. 
En los Estados Unidos, por el contrario, se proyecta extender las 
superficies de cultivo en cerca de 270 ha. Al mismo tiempo hay que 
contar con que seguirá i a reconversión en variedades de supera ifa y 
aromátleas. 
Esta reestructuración de las variedades de lúpulo seguirá produciéndose 
en todo el mundo debido a la fuerte presión que ejercen los precios de 
las variedades de superalfa en las variedades amargas tradicionales. La 
evolución actual del mercado a plazo muestra que el lúpulo amargo de 
alta calidad, como en el caso, principalmente, de la variedad "Northern 
Brewer", también será comercializado en el futuro; esto no excluye la 
necesidad, sin embargo, de adaptar, reduciéndola, la capacidad de 
producción. 
A la división existente en el mercado mundial entre el lúpulo aromático 
y el lúpulo amargo, se añade que, en el comercio internacional, se 
distingue cada vez más entre el lúpulo destinado a la venta en el 
mercado americano y el lúpulo que, a causa de las normas 
fitosanitarlas, no está autorizado a entrar en los Estados Unidos. El 
lúpulo que se produce fuera de los Estados Unidos para este mismo 
- 19 -
mercado, pero que debido a la presencia de residuos de plaguicidas no 
puede venderse en el mismo, viene a sobrecargar el resto del mercado 
mundial pudiendo ocasionar importantes problemas comerciales. 
En general, puede esperarse que la situación del mercado en 1990 sea 
equilibrada. La cantidad global de superficie destinada al lúpulo 
aromático es tal que, con cosechas normales, no hay que temer que se 
produzcan escaseces. Por lo que se refiere al lúpulo amargo, que no 
cuenta en general, a diferencia del lúpulo aromático, con un elevado 
porcentaje de contratos, el volumen de la oferta tendrá un papel más 
decisivo en la determinación del nivel medio de precios de la campaña 
actual. El aumento de la oferta de la variedad superalfa sobrecargará 
la proporción del mercado ocupada trad le lonaImente por las variedades 
amargas, sobre todo, por la variedad "Brewer Gold". 
Tras tres cosechas consecutivas bastante exiguas y la subsiguiente 
reducción de las existencias almacenadas, parece justificado suponer 
que tras muchos años de precios contenidos probablemente se producirá 
una subida de éstos. Sólo queda esperar ver en que medida este aumento 
provocará una mejora radical de la estructura de los precios en el 
mercado a plazo. A la vista de las capacidades de producción actuales 
no puede hablarse hasta ahora de una clara recuperación del mercado 
mundial de lúpulo. 
4. La organización común de mercado del lúpulo 
En 1971 se estableció, a través del Reglamento (CEE) no 1696/71 la 
organización común de mercado del lúpulo, cuyo objetivo es mejorar la 
calidad de los productos y garantizar el nivel de vida de los 
productores. Dado que al crear esta organización común de mercado no se 
previeron Intencionadamente mecanismos de Intervención ni normas 
especificas para el comercio exterior, el sector comunitario del lúpulo 
está expuesto en gran medida a la competencia existente en el mercado 
mundial. Los elementos fundamentales de este Reglamento base, algunos 
de los cuales se desarrollaron más tarde a través de otros reglamentos 
específicos del Consejo o de la Comisión, son la comercialización del 
lúpulo mediante un procedimiento de certificación y un sistema de 
contratación previa, el reconocimiento y el fomento de agrupaciones de 
productores y el comercio con terceros países. Además, contiene un 
régimen de ayudas para el lúpulo producido en la Comunidad. 
- 20 -
La intervención financiera de la Comunidad se centra en la actualidad, 
fundamentalmente en dos medidas. Por una parte, regularmente se recurre 
a la posibilidad de conceder ayudas por superficie para compensar a los 
productores cuyos ingresos son insuficientes. Durante la campaña de 
1988 se concedió una ayuda por hectárea de 330 ecus para las variedades 
aromáticas y de 390 ecus para las variedades amargas asi como para 
otras variedades. Y por otra parte, con las ayudas especiales que 
establece el Reglamento (CEE) no 2997/87, se fomenta la reconversión en 
variedades más adecuadas a i as necesidades del mercado. 
5. Problemas actuales y evolución del sector del lúpulo en la Comunidad 
5.1. Fomento de la reconversión varietal 
El desequilibrio entre la oferta y la demanda que a lo largo de ios 
últimos años ha afectado a la mayoría de las variedades amargas y ios 
problemas que han padecido por ello los productores de lúpulo en 
determinadas reglones comunitarias, llevaron al Consejo en 1987 a 
adoptar medidas especiales en el sector del lúpulo. 
Mediante el Reglamento (CEE) no 2997/87 se Introdujo una ayuda especial 
de 2.500 ecus/ha, concedida dentro de un limite de 800 ha por Estado 
miembro, a las uniones de productores reconocidas, que se 
comprometiesen a llevar a cabo un plan de reconversión de variedades 
amargas en variedad aromáticas y del tipo superalfa. 
En Junio de 1989, el Consejo modificó mediante el Reglamento (CEE) no 
1809/89 el Reglamento (CEE) no 2997/87 con el fin de ampliar el número 
do productores autorizados a participar en el programa de reconversión 
varietal. Estas modificaciones permiten la aplicación del sistema de 
ayudas especiales a toda la Comunidad y no únicamente a determinadas 
regiones, como habla sido establecido originalmente. También se 
suprimió la restricción según la cual las agrupaciones de productores 
sólo podían participar en el programa de reconversión si en el periodo 
comprendido entre 1986 y 1988 no ampliaban la superficie global de sus 
cultivos. La prolongación de la duración del programa del 31 de 
diciembre de 1990, primera fecha, a finales de 1992, ofrece a las 
agrupaciones de productores un mayor margen temporal para la aplicación 
de sus planes de reconversión. 
- 21 -
El programa de reconversión varietal de la Comunidad ha tenido un 
importante eco en los cultivadores del lúpulo. Seis de los siete 
Estados miembros productores presentaron programas de reconversión 
varietal que en parte, por motivos técnicos o por las nuevas 
condiciones de explotación, ya han sufrido algunas modificaciones (cfr 
cuadro 5). 
- 22 -
Cuadro 5: Programas de reconversión varietal presentados por los Estados 
miembros en virtud del Reglamento (CEE) n° 2997/87 
Estado 
miembro 
REINO UNIDO 
FRANCIA 
ALEMANIA 
BÉLGICA 
ESPAÑA 
PORTUGAL 
CE Variedad 
futura 
Variedad 
Inicial 
Aromát ica 
Amarga 
Otras 
Total 
Aromática 
Amarga 
Otras 
Total 
Aromát ica 
Amarga 
Otras 
Total 
Aromática 
Amarga 
Otras 
Total 
Aromática 
Amarga 
Otras 
Total 
Aromát ica 
Amarga 
Otras 
Total 
Aromát ica 
Amarga 
Otras 
Total 
de las cuales ya se 
han aprobado (1.4.90) Aromática Amarga 
Superalfa Total 
ha 
56 
74 
10 
140 
125 
125 
15+522*-567 
15+522*-567 
8 
54 
62 
6 
6 
-
-
64 
772 
64 
- - 900 
348 369 
256 
22 
647 
45 
45 
233* 
233* 
10 
83 
93 
101 
101 
166 
166 
379 
801 
83 
1.285 
1.052 425 
330 
32 
787 
170 
170 
15+785*-800 
15+785*-800 
18 
137 
155 
107 
107 
166 
166 
433 
1.573 
169 
2.185 
1.400 
* Las cifras que llevan * representan las superficies cuya reconversión aún no 
ha sido aprobada por la Comisión. 
- 23 -
Los programas presentados por los Estados miembros prevén sobre todo el 
arranque de las variedades amargas tradicionales "Brewer'Gold" y 
"Northern Brewer" que cada vez tienen más dificultades para competir en 
el mercado mundial con las variedades superalfa americanas. 
El programa de reconversión varietal de mayor envergadura aprobado por 
la Comisión ha sido el del Reino Unido con 787 ha. La ayuda comunitaria 
debe fomentar la substitución de una parte de las variedades aromáticas 
tradicionales, sensibles al marchitamiento, por variedades de tipo 
superalfa. La más afectada es la variedad "Target", de la que se 
suprimen más de 500 ha de las superficies destinadas a la reconversión. 
En España, se ha previsto que gran parte de la superficie destinada a 
la reconversión se plante con lúpulo rico en sustancias amargas. Se 
trata de un clon seleccionado de la variedad H-3 Leones, del que cabe 
esperar sea del tipo superalfa. El programa de reconversión varietal de 
la Comunidad concedió ayudas para emprender en las zonas afectadas un 
proyecto de concentración parcelaria con objeto de solventar el 
problema de la parcelación excesiva y de mejorar las redes viales y de 
riego. Al mismo tiempo se han desarrollado medidas nacionales para la 
eliminación de los virus y la modernización de la maquinarla empleada 
en eI cu 11 i vo de I IúpuIo. 
La República Federal de Alemania ha presentado un nuevo programa de 
reconversión varietal que abarca una superficie de 800 ha explotando al 
máximo toda la ayuda especial concedida. Sin embargo, en el Estado 
miembro con una mayor producción de lúpulo, la cantidad de superficie 
que puede beneficiarse de esta ayuda no es suficiente para satisfacer 
las peticiones de ayuda económica de los cultivadores que desean 
aplicar esta reconversión. 
En cuanto a Portugal, la Comisión aprobó un programa que preveía la 
reconversión de toda la superficie destinada al lúpulo antes de 1992. 
La variedad amarga "Brewersgold" única cultivada hasta ahora, será 
sustituida por las variedades americanas de tipo superalfa "EroIca", 
"Galena" y "Nugget", que permiten un aumento substancial de la 
producción de ácido alfa por hectárea. 
- 24 -
Francia, mientras tanto, ha disminuido las superficies cultivadas 
destinadas a la reconversión varietal. En i o sucesivo, contrariamente 
al proyecto Inicial, tendrá que reconvertir la mayor parte de la 
superficie cultivada en cultivos de variedades aromáticas y sólo un 
tercio de la superficie será destinada al tipo superalfa. 
En cuanto a Bélgica la superficie destinada a la reconversión se ha 
visto aumentada durante el año pasado, calculándose ahora en cerca de 
un 37% de la superficie total destinada al cultivo de lúpulo. 
5.2. Comercio Internacional y normativa fitosanitarla 
Una parte Importante de la producción comunitaria de lúpulo ha debido 
venderse siempre en el mercado mundial, siendo los principales socios 
comerciales los Estados Unidos y Japón. Las exportaciones hacia los 
Estados Unidos se vieron seriamente amenazadas cuando las autoridades 
americanas empezaron, en 1986, a aplicar a las importaciones de lúpulo 
medidas restrictivas referentes a los residuos de productos 
fItosanitarlos. Según el estado actual de las técnicas de producción, 
el empleo de productos fitosanitarios es inevitable en la mayoría de 
los países productores. Los productos fItosanitarios cuyos residuos se 
toleran en los Estados Unidos no corresponden en la mayoría de los 
casos a los preparados autorizados en los países exportadores. En 
muchos países, el tratamiento fItosanitarlo del lúpulo realizado según 
las normas estadounidenses sólo es posible en casos muy limitados, y 
por medio de gastos mucho más elevados. 
Esta medida de las autoridades americanas ha supuesto para los 
principales países exportadores un grave obstáculo comercial que puede 
causar serios problemas en el comercio mundial. Dentro de la Comunidad 
la República Federal de Alemania, que durante el año pasado exportó a 
los Estados Unidos más de 90.000 Ztr de lúpulo, es la más afectada. 
Sólo algunas de las substancias activas fitosanitarlas autorizadas en 
la República Federal de Alemania para la utilización en el cultivo de 
lúpulo cumplen la normativa estadounidense. Su eficacia es, en parte, 
muy insuficiente y su utilización exclusiva, además de onerosa, 
encierra, asimismo, un grave riesgo para el rendimiento. 
- 25 -
En realidad, desde hace algunos años se pretende armonizar la 
legislación fitosanitarla de los países productores de lúpulo. Por un 
lado, esto se ha llevado a cabo dentro del Comité Internacional de 
Cultivo del Lúpulo (IHGC), y por otro, de forma bilateral, sobre todo 
entre la República Federal de Alemania y los Estados Unidos. Sin 
embargo, siendo el tema de los productos fItosanitarios un asunto tan 
delicado para la opinión pública, sobre todo en países con normas muy 
estrictas a este respecto, no parece que las posturas individuales 
vayan a ceder en beneficio de la armonización. 
Para la mayor parte de ios productores comunitarios esto significa que 
el mercado de los Estados Unidos seguirá siendo en el futuro un mercado 
difícil de abordar. Cuanto más se prolongue esta falta de garantía de 
las exportaciones de lúpulo comunitarias hacia los Estados Unidos mayor 
será el peligro de que la Comunidad pierda cada vez más terreno en un 
mercado de consumo tradicional como es el mercado estadounidense. Es 
evidente que la estrategia de las grandes fábricas de cerveza 
americanas apunta a que disminuya la dependencia de los Estados Unidos 
con respecto a ias importaciones de lúpulo europeas. En este sentido 
los cultivos de lúpulo nacionales tienen un papel esencial. Mediante 
unos precios de contratación previa atractivos, los cultivadores de 
lúpulo americanos se verán motivados a substituir una parte del lúpulo 
importado por lúpulo de sus propias plantaciones, y el aumento 
constante durante los últimos años de las superficies destinadas al 
lúpulo aromático en los Estados Unidos demuestra que los productores 
están reaccionando ante la tendencia de la demanda de i modo deseado. 
La postura de la Comunidad en sus negociaciones con los Estados Unidos 
sobre las normas referentes a los productos fItosanitarlos se encuentra 
con la dificultad derivada del hecho de que en la Comunidad no existan 
normas uniformes ni limites máximos para los residuos tolerables ni 
tampoco una autorización uniforme ni de alcance comunitario para los 
productos fItosanitarios. Son aspectos que siguen siendo como en el 
pasado competencia de ios Estados miembros. 
Ante esta situación Insatisfactoria, que también repercute 
negativamente en el comercio intracomunltarlo, la Comisión empezó hace 
años a estudiar una legislación uniforme, habiendo ya remitido al 
Consejo propuestas relacionadas con los dos aspectos citados, a saber, 
la gestión de los residuos y la autorización de los productos 
fItosanitar ios. 
- 26 -
Conclusiones 
Habida cuenta del análisis de la situación actual precedente y de las 
perspectivas del mercado del lúpulo mundial y comunitario, la Comisión 
propone que se conceda a los productores una ayuda que aumente los 
ingresos obtenidos con la cosecha de 1989. Los fines de esta ayuda son 
los siguientes: 
1. Ofrecer un Incremento limitado de la renta de los productores que 
han seguido viéndose afectados por el Insatisfactorlo nivel de los 
precios 
Tras el acusado descenso de los últimos años, la renta media por 
hectárea sólo ha experimentado un ligero aumento, y si bien el 
rendimiento ha sido mayor que el de años anteriores, la renta de 
los productores apenas ha variado debido a la calda de los 
precios. Al mismo tiempo, los costes de producción han aumentado. 
Con todo, para que los productores no se vean tentados de aumentar 
la superficie de lúpulo, el importe de la ayuda debe seguir siendo 
I imitado. 
2. Considerar las diferencias existentes entre la producción de los 
distintos grupos de variedades 
El considerable desnivel de producción obtenido con las variedades 
aromáticas, por un lado, y con las variedades amargas, por otra, 
ha disminuido ligeramente debido al aumento del 0,4% de las 
variedades aromáticas y de un 3,2% de las variedades amargas. La 
producción de otras variedades se ha visto nuevamente reducida, 
aunque siguen existiendo diferencias notables de producción entre 
los distintos grupos de variedades. 
Dado que el objetivo principal de la ayuda es completar la renta 
de los productores de lúpulo, no hay ninguna razón para suprimir 
las diferencias que existen entre los Importes de la ayuda en 
función de los distintos tipos de variedades cultivadas, según 
establece el sistema actual. 
- 27 -
3. Favorecer del mismo modo los grupos de variedades Incluidos en 
"otros" 
Este grupo consiste principalmente en variedades relativamente 
nuevas. Su desarrollo e Introducción en el mercado beneficia al 
mercado del lúpulo comunitario, por lo que es Importante fomentar 
su cultivo. En este sentido, parece Justificado aumentar las 
ayudas destinadas a estas variedades tomando en consideración el 
descenso de la producción de estos grupos y el aumento de los 
costes de producción. 
La Comisión propone los siguientes importes de ayuda: 
Grupo de variedades Ayuda en ecus/ha 
Aromáticas 340 
Amargas 390 
Otras 400 
Esta propuesta supone que se aumente ligeramente el valor medio de 
las ayudas con respecto a las de 1988, hasta alcanzar los 
362 ecus/ha. El valor medio de la renta, Incluyendo las ayudas, 
procedente de las zonas en plena producción ascenderla asi a 
5498 ecus/ha en 1988; 5429 ecus/ha en 1987). 
Por grupos de variedades, se obtienen las cifras siguientes: 
ingresos en ecus/ha incluida la ayuda 
1989 1988 1987 1986 
Aromáticas 5.902 5.916 5.758 5.712 
Amargas 5.023 4.881 5.097 4.800 
Otras 4.493 4.586 4.809 3.852 
El coste de esta propuesta para el FEOGA, Sección de Garantía, se 
calcula en 9,5 millones de ecus (es decir, 11,0 millones de ecus 
después de la aplicación del doble coeficiente de conversión), 
frente a los 9,4 millones de ecus de la cosecha de 1988. 
CUADRO 1: SUPERFICIE DE CULTIVO DE LÚPULO Y PRODUCCIÓN DE LÚPULO, DE ÁCIDO ALFA Y DE CERVEZA POR PAÍSES PRODUCTORES 1989 
I 
Pais 
República Feder. 
de Alemania 
Francia 
Bélgica 
Reino Unido 
España 
Portugal 
Irlanda 
CE - 12 
EE UU 
Australia 
Yugoslavia 
Checoslovaquia 
RDA 
Polonia 
Hungría 
Bulgaria 
TOTAL CICL (-CE) 
TOTAL CICL (+CE) 
Japón 
URSS 
Rumania 
Bulgaria 
China 
Otros 
TOTAL MUNDIAL II 
Super­
ficie 
ha 
1989 
. 19 938 
529 
402 
3 74 3 
1 443 
142 
21 
. 26 218 
13 981 
. 1 113 
3 204 
' 11 930 
2 240 
2 372 
441 
9S0 
36 251 
. 62 469 
935 
15 000 
: 2 600 
: 5 000 
: 2 000 
2 500 
90 504 lía 
Super­
ficie 
ha 
(+/-) 
1989-88 
156 
40 
- 16 
- 135 
- 56 
- 8 
± o 
- 19 
257 
- 2 
Ib 
0 
- 80 
- 13 
- 54 
0 
124 
-105 
- 45 
0 
400 
0 
0 
0 
460 lib 
Super­
ficie 
ha 
(+/-) 
1989-80 
1 984 
- 228 
- 421 
- 1 975 
- 409 
- 50 
- 54 
- 1 153 
-1 021 
- 42 
49 
850 
84 
- 102 
. - 115 
• - 650 
- 947 
2 100 
- 226 
1 000 
1 600 
: 2 000 
: 1 500 
331 
4 105 III 
Producción ] 
en ztr 
1989 
638 782 
15 260 
12 456 
94 388 
45 392 
4 949 
512 
811 739 
538 200 
49 460 
83 000 
245 460 
60 000 
49 000 
12 000 
15 600 
1 052 720 
1 864 459 
38 780 
. 200 000 
: 32 000 
: 140 000 
24 000 
66 000 
• 2 365 239 IV ' 
Rend. . 
T/HA 
1989 
1,60 
1,44 
1,55 
1,26 
1,57 
1,74 
1,19 
1,55 
1,93 
2,22 
• 1,30 
: 1,03 
1,34 
: 1,03 
! 1,36 
: 0,82 
: 1,45 
: 1,49 
: 2,07 
: 0,67 
: 0,57 
: 1,40 
: 0,60 
• 1,32 
. 1,30 V 
Produc­
ción 
t Alfa 
1989 
1 812 
28 
36 
385 
175 
17 
2 
• 2 455 
2 386 
247 
: 280 
: 442 
200 
129 
! 36 
: 46 
3 766 
: 6 221 
100 
300 
70 
420 
: 70 
Z5í> 
7 436 VI 
Porcen­
taje 
Alfa 
1989 
5,7 
3,7 
5,7 
8,2 
7,7 
6,9 
8,8 
6,0 
8,9 
: 10,0 
: 6,7 
: 3,6 
: 6,7 
: 5,3 
: 6,0 
: 6,0 
7,2 
: 6,7 
5,2 
: 3,0 
: 4,4 
: 6,0 
: 5,8 
7,7 
6,3 Vil 
Rend. 
Alfa 
KG/HA 
1989 
90,9 
54,0 
88,7 
103,0 
121 ,3 
120,3 
105,2 
92,6 
170,7 
2,.', 3 
h 1,4 
: 17,0 
89,3 
54,4 
82,1 
48,9 
103,9 
99,6 
107,0 
20,0 
25,0 
84,0 
35,0 
102,0 
82,2 VIII : 
Produc. -
cerveza : 
M/HL : 
(BARTH) : 
1989 : 
93,2 . 
20,9 
14,0 : 
60,1 
27,2 
6,8 
5,4 
269,8 
231,5 
18,7 
12,0 
23,0 
24,8 
: 12,4 
: 9,4 
: 7,0 
338,8 
608,6 
61,0 
: 56,0 
: 13,0 
: 60,0 
: 1,0 
302,4 
• 1 102,0 IX : 
Previsión : 
superficie: 
ha : 
1990 : 
19 950 : 
550 : 
420 : 
3 715 : 
1 440 
150 
18 
26 243 
. 14 250 
: 1 113 
: 3 204 
: 11 950 
2 100 
; 2 410 
: 410 
: 950 
: 36 387 
: 62 630 
: 950 
: 15 000 
: 2 600 
: 5 000 
: 2 000 
: 2 500 
: 90 680 X : 
Varia- : 
ción : 
superfic-
ha : 
1990-89 : 
12 : 
21 : 
18 : 
- 28 : 
- 3 : 
8 : 
- 3 : 
25 : 
269 : 
0 : 
: 0 : 
: 0 : 
: - 140 : 
: 38 : 
: - 31 : 
: 0 : 
: 136 : 
: 161 : 
: 15 : 
: 0 : 
: 0 : 
: 0 : 
: 0 : 
: 0 : 
: 176 : 
ch 
Cuadro 1a: SUPERFICIE DE CULTIVO DE LÚPULO Y PRODUCCIÓN DE LÚPULO, DE ÁCIDO ALFA Y DE 
CERVEZA POR PAÍSES PRODUCTORES 1988 
: I 
\ País 
: República Feder.. 
: de Alemania 
: Francia 
: Bélgica 
: Reino Unido 
: España 
: Portugal 
: Irlanda 
: CE - 12 : 
: EE.UU. : 
: Australia : 
: Yugoslavia : 
: Checoslovaquia : 
: RDA : 
: Polonia : 
: Hungría : 
: Total CICL (-CE) : 
: Total CICL ( + CE) : 
: Japón : 
: URSS : 
: Rumania : 
: Bulgaria : 
: China : 
: Otros : 
: Total mundial : : II 
: Super-
: ficie 
: ha 
: 1988 
: 19 782 
: 489 
: 418 
: 3 878 
: 1 499 
150 
21 
26 237 
13 724 
1 115 
3 188 
11 950 
2 320 
2 385 • 
495 : 
35 177 : 
61 414 : 
980 : 
15 000 : 
2 200 : 
950 : 
5 000 : 
4 500 : 
90 044 : : III 
:Producción 
:en ztr. 
: 1988 
591 591 
: 15 823 
: 12 036 
: 98 308 
: 32 486 
: 3 087 
557 
753 888 
494 9 W 
47 200 « 
96 000 • 
307 400 . 
63 139 : 
57 000 : 
12 756 : 
1 078 434 : 
1 832 322 : 
37 000 : 
200 000 : 
32 000 : 
15 710 : 
150 000 : 
140 000 : 
2 407 032 : : IV 
: Rend. 
: T/HA 
: 1988 
: 1,50 
: 1,62 
: 1,44 
: 1,27 
: 1,08 
• 1,03 
1,30 
1,44 
1,80 
2,12 
1,51 
1,29 . 
1,36 ' 
1,19 • 
1,29 . 
1,53 : 
1,49 : 
1,89 : 
0,67 : 
0,73 : 
1,83 : 
1,50 : 
1,56 : 
1,34 : : V 
: Produc­
ción 
; t Alfa 
: 1988 
: 1 597 
: 36 
: 45 
: 395 
158 
11 
2 
2 244 
2 202 
236 
304 . 
615 . 
227 
127 -
33 : 
3 744 : 
5 988 : 
111 : 
300 : 
67 : 
43 : 
488 : 
395 : 
7 382 : : VI 
\ Porcen-
] taje 
! Alfa 
: 1988 
: 5,4 
: 4,5 
: 7,4 
: 8,0 
9,7 
7,2 
8,3 
6,0 . 
8,9 : 
10,0 ! 
6,3 : 
4.0 : 
7,2 : 
4,5 : 
5.1 : 
6,9 : 
6,5 : 
6,0 : 
3,0 : 
4,2 : 
5,5 : 
6,5 : 
5,5 : 
6,1 : : VII 
'. Rend. 
! Alfa 
: KG/HA 
: 1988 
: 80,7 
: 72,8 
. 106,5 
101,4 
105,1 
74,1 , 
107,6 : 
85,5 • 
160,5 : 
211,7 . 
95.3 : 
51.4 : 
97.7 : 
53.8 : 
65,7 : 
106,4 : 
97,5 : 
113,3 : 
20,0 : 
30,5 : 
45,2 : 
97.5 : 
85.6 : 
82,0 : : VIII : 
: Producción : 
: cerveza : 
: M/HL : 
: (BARTH) : 
: 1988 : 
: 92,7 : 
: 19,5 : 
: 14,0 : 
: 60,3 : 
27,0 : 
5,5 : 
5,4 : 
265,1 : 
230,0 : 
19,5 : 
11,0 : 
22,7 : 
25,0 : 
12,3 : 
9,5 : 
330.0 : 
595.1 : 
53,5 : 
50,0 : 
10,0 : 
7,0 : 
55,0 : 
279,4 : 
1 050,0 : 
Cuadro 1b: SUPERFICIE DE CULTIVO DE LÚPULO Y PRODUCCIÓN DE LÚPULO, DE ACIDO ALFA Y DE 
CERVEZA POR PAÍSES PRODUCTORES 1987 
: I 
: País 
• República Feder. 
: de Alemania 
: Francia 
: Bélgica 
• Reino Unido 
'• España 
: Portugal 
: Irlanda 
: CE - 12 
: EE.UU. 
: Australia 
: Yugoslavia 
: Checoslovaquia 
: RDA 
: Polonia 
: Hungría 
: Total CICL (-CE): 
: Total CICL ( + CE): 
• Japón : 
: URSS i 
i Rumania : 
' Bulgaria : 
' China '• 
' Otros ' 
- Total mundial ¡ : II 
: Super-
: ficie 
: ha 
: 1987 
: 19 310 
: 559 
: 4 36 
: 3 945 
: 1 5 78 
160 
34 
26 022 
11 453 
764 
3 197 
11 900 
2 360 
2 445 
515 
32 634 
58 656 
996 
15 000 
2 200 : 
950 . 
5 200 : 
4 273 . 
87 275 . : III 
: Producción 
:en ztr. 
: 1987 
: 620 736 
: 14 204 
: 14 942 
: 103 476 
: 36 978 
6 430 
826 
. 797 592 
454 033 
37 980 
108 300 
238 350 
71 500 
52 058 
13 311 
975 532 
1 773 12= 
36 340 
220 000 
34 000 
14 020 . 
200 000 
89 012 . 
2 366 497 . : IV 
! Rend. 
: T/HA 
: 1987 
: 1,61 
: 1,27 
: 1,71 
: 1,32 
: 1,17 
2,01 
1,20 
1,53 
1,98 
2,49 
1,70 
1,00 
1,51 
1,06 
1,29 
1 ,49 
l.v. 
1,82 
0,73 
0,77 : 
0,74 , 
1,92 : 
1,04 : 
1,36 : V 
: Produc-
: ción 
I t Alfa 
: 1987 
. 2 123 
47 
: 78 
: 475 
: 140 
: 21 
4 
2 888 
2 520 
184 
298 
465 
307 
103 
31 
3 908 
6 796 
98 
385 
76 : 
42 . 
750 : 
267 « 
8 414 , : VI 
' Porcen­
taje 
• Alfa 
: 1987 
: 6,84 
: 6,66 
: 10,40 
: 9,19 
: 7,58 
: 6,49 
: 9,66 
: 7,24 
11,10 
9,80 
5,50 . 
3,90 : 
8,60 ' 
5,29 
4,60 
8,01 : 
7,66 : 
5,39 . 
3,50 . 
4,49 : 
5,97 : 
7,50 
6,00 
7,11 : VII 
Rend. 
! Alfa 
: KG/HA 
: 1987 
109,94 
• 84,08 
. 178,90 
121,45 
: 88,72 
131,25 
117,65 
111,12 
220,02 
240,84 
93,21 . 
39,06 
130,27 • 
42,13 • 
59,22 
119,75 • 
115,93 : 
98,40 : 
25,67 « 
34,55 : 
39,89 : 
144,42 i 
62,49 : 
96,45 : VIII : 
:Producción : 
: cerveza : 
: M/HL : 
: (BARTH) : 
: 1987 : 
92.8 : 
19.9 : 
14,0 : 
5^,9 : 
25,8 : 
5,0 : 
5,4 : 
262,6 : 
229.3 : 
18,8 : 
11,8 : 
22,8 : 
25,0 : 
11,6 : 
9,5 : 
328,8 : 
591.4 : 
53,5 : 
50,0 : 
10,0 : 
7,0 : 
50,0 : 
282,3 : 
1 044,2 : 
V 
Cuadro 1c: SUPERFICIE DE CULTIVO DE LÚPULO Y PRODUCCIÓN DE LÚPULO, DE ÁCIDO ALFA Y DE 
CERVEZA POR PAÍSES PRODUCTORES 1986 
: I 
[ País 
: República Feder^ 
i de Alemania 
i Francia 
: Bélgica 
: Reino Unido 
: España 
: Portugal 
' Irlanda 
: CE - 12 
: EE.UU. 
: Australia 
: Yugoslavia 
: Checoslovaquia 
: RDA 
: Polonia : 
: Hungría 
: Total CICL + CE : 
: Japón : 
: URSS : 
: Rumania : 
: Bulgaria : 
: China : 
: Otros : 
: Total mundial : : II 
: Super-
: ficie 
: ha 
: 1986 
: 19 649 
: 599 
: 577 
: 4 232 
: 1 616 
: 163 
: 34 
26 871 
10 091 
755 
3 271 
11 950 
2 370 
2 433 -
512 
58 253 : 
1 052 : 
15 300 : 
1 800 : 
967 : 
5 190 : 
3 137 : 
85 699 : : III 
: Producción 
[ en Ztr. 
: 1986 
: 679 772 
: 21 730 
: 20 327 
: 101 416 
: 40 087 
: 6 589 
: 286 
870 207 
444 684 
37 700 
91 200 ! 
210 000 • 
76 200 î 
54 000 : 
12 833 : 
1 796 824 : 
37 680 : 
214 000 : 
34 000 : 
14 400 : 
200 000 : 
75 551 : 
2 372 455 : : IV 
! Rend. 
: T/HA 
: 1986 
: 1,73 
: 1,81 
: 1 , 7b 
i. 20 
1 .24 
2,o: 
0,42 
; ,62 
2,20 
2,50 
1,39 
0,88 
1,61 
1,11 
1,25 ' 
1,54 : 
1,79 : 
0,70 : 
0,94 : 
0,74 : 
1,93 : 
1,20 : 
1 ,38 : : V 
! Produc-
'. ción 
! t Alfa 
: 1986 
: 1 985 
: 45 
: 59 
: 376 
140 
20 
1 
2 627 
2 157 
177 
267 
441 
255 
143 ' 
40 
6 106 : 
101 : 
375 : 
76 : 
43 : 
600 : 
227 : 
7 528 : : VI 
.Porcen-
: taje 
! Alfa 
: 1986 
: 5,84 
: 4,18 
: 5,84 
: 7,42 
: 6,98 
. 6,00 
: 5,45 
6,04 
9,70 
9,40 : 
5,86 : 
4,20 
6,69 : 
5,29 : 
6,16 : 
6,80 : 
5,39 : 
3,50 : 
4,49 : 
5,97 : 
6,00 
6,00 : 
6,35 : : VII 
: Rend. 
: Alfa 
: KG/HA 
: 1986 
: 101,04 
: 75,76 
: 102,86 
. 88,85 
86,57 
121,24 
22,73 
97,75 
213,75 
234,70 
81,63 : 
36,90 
107,59 
58,73 « 
77,15 
104,82 : 
96.47 « 
24.48 : 
42,37 : 
44,47 : 
85,71 : 
72,25 : 
86,04 : : VIII : 
:Producción : 
:cerveza : 
: M/HL : 
: (BARTH) : 
: 1986 : 
: 94,10 : 
: 20,66 : 
: 11,08 : 
: 59,17 : 
24,13 : 
3,95 : 
5,46 : 
261,60 : 
230,55 : 
18,72 : 
10,50 : 
22,78 : 
24,30 : 
11,38 : 
9,22 : 
589,05 : 
49,98 : 
55,00 : 
11,00 : 
9,00 : 
40,00 : 
26,19 : 
1 015,31 : 
Cuadro 1d: SUPERFICIE DE CULTIVO DE LÚPULO Y PRODUCCIÓN DE LÚPULO, DE ACIDO ALFA Y DE 
CERVEZA POR PAÍSES PRODUCTORES 1985 
: I 
* País 
: República Feder. 
: de Alemania 
: Francia 
: Bélgica 
: Reino Unido 
: Irlanda 
: Grecia 
: CE-10 
: EE.UU. 
' Australia 
: Yugoslavia 
: España '• 
: Checoslovaquia ' 
: RDA 
: Polonia : 
: Hungría : 
: Total CICL + CE ' 
: Japón 
: URSS : 
: Rumania * 
: Bulgaria : 
: China : 
: Otros 
: Total mundial ¡ : II 
• Super-
' ficie 
: ha 
: 1985 
19 598 
: 655 
: 701 
. 4 749 
45 
: 0 
25 748 
11 533 
757 
3 354 
2 003 
11 950 
2 420 
2 503 
518 
60 786 
1 052 
15 300 . 
1 800 
962 
3 500 -
3 300 i 
85 700 . : III 
: Producción 
: en ztr. 
: 1985 
: 713 939 
: 25 145 
: 22 820 
: 129 935 
: 1 041 
: 0 
: 892 880 
450 989 
: 37 703 
103 440 
64 963 
225 560 
67 920 
54 940 
12 313 
1 940 708 
37 680 
212 000 -
34 000 
13 197 
100 000 . 
82 140 
2 419 725 . IV 
' Rend. 
: T/HA 
1985 
• 1,82 
: 1,92 
: 1,63 
. 1,37 
: 1,17 
: 1,73 
1,96 
2,49 
1,54 
1,62 
1,07 
1,40 
1,10 
1,19 
1,60 ' 
1,79 
0,69 ' 
0,94 
0,69 
1,43 ' 
1,24 : 
1,40 V 
Produc­
ción 
. t Alfa 
. 1985 
1 985 
58 
68 
514 
5 
2 540 
1 781 
169 
286 
211 
447 
231 
155 
33 « 
5 853 • 
101 
371 . 
76 
42 
300 
246 -
6 990 VI 
Porcen­
taje 
Alfa 
1985 
5,31 
4,60 
. 6,00 
7,91 
8,87 
0,00 
5,69 
7,90 
8,98 
5,53 
6,49 
3,50 
6,80 
5,62 
5,36 
6,03 
5,39 
3,50 
4,49 
6,37 
6,00 
6,00 
5,78 VII 
: Rend. 
: Alfa 
: KG/HA 
1985 
. 96,69 
: 88,31 
: 97,65 
: 108,23 
: 103,75 
: 0,00 
: 98,65 
: 154,43 
: 223,65 
. 85,27 
: 105,30 
: 37,41 
95,45 
• 61,73 
. 63,71 
: 96,28 
96,45 
24,25 
42,37 
43,66 
: 85,71 
• 74,67 
: 80,62 VIII : 
Producción : 
cerveza : 
M/HL : 
• (BARTH) : 
1985 : 
93,29 : 
20,80 : 
: 14,50 : 
62,50 : 
5,51 : 
: 2,97 : 
129,68 : 
226,83 : 
18.50 : 
10.51 : 
23,35 : 
22,35 : 
25,00 : 
10,80 : 
8,77 : 
475,80 : 
47,46 : 
60,00 : 
11,50 : 
5,50 : 
32,00 : 
350,12 : 
982,37 : 
(*) Sin cambios con respecto a 1984, 
DG VI-E-4 
06/03/90 
Suparflcla cultivad* total Cuadro 2 : Superficies da cultivo da lúpulo por Estado* mlambros y grupos da variadadas - cosechas da 1981, 1966, 1987, 1986 y 1969 
Aromát1cas Amargas 
1969 1966 1967 1966 1969 1966 1967 1966 1961 1969 1988 1967 1966 1961 
0 ha 19938 19782 19310 19649 19190 
1 103 103 100 102 100 
76* 75% 74% 73% 67% 13736 12165 11318 11001 10616 
129 114 106 103 100 
69% 61% 59% 66% 55% 
93% 85% 84% 83% 77% 6696 
84 
35% 
63% 7236 
88 
37% 
63% 7602 
92 
39% 
63% 8223 
100 
42% 
63% 8192 
100 
43% 
66% 391 
102 
2% 
81% 381 
99 
2% 
72% 390 
102 
2% 
73% 425 
111 
2% 
73% 362 
100 
2% 
75% 
F ha S28 489 559 
1 69 64 73 
2% 2% 3% 760 
100 
3% 403 
207 
76% 
3% 346 
177 
71% 
2% 312 
160 
66% 
2% 241 
124 
34% 
2% 194 
100 
26% 
1% 118 
25 
22% 
1% 139 
29 
28% 
1% 246 
52 
44% 
2% 358 
76 
SIX 
3% 100 
61% 
3% 8 
133 
2% 
2% 4 
66 
1% 
1% 2 
33 
0% 
0% 1 
16 
0% 
0% 6 
100 
1% 
ni 
B ha 
1 402 
47 418 
49 
2% 436 
61 
2% 678 
68 
2% 3% 134 
84 
33% 
1% 129 
81 
31% 
1% 127 
79 
29% 
1% 107 
67 
19% 
IX 159 
100 
19% 
1% 256 
39 
63% 
2% 274 
42 
66% 
2% 292 
45 
67% 
2% 69 
78% 
3% 100 
77X 
4% 14 
35 
3% 
3% 16 
41 
4% 
3% 17 
43 
4% 
3% 23 
58 
4% 
4% 39 
100 
6% 
8% 
UK ht 
1 3742 
64 
14% 3878 
66 
15% 3946 
67 
16% 4232 
72 
16% 6803 
100 
20% 61 
39% 
10% 1606 
69 
41% 
11X 1739 
61 
44% 
13% 64 
43% 
14% 2844 
100 
49% 
21% 2194 
76 
59% 
20% 2142 
74 
55% 
19% 2078 
72 
53% 
17% 2263 
78 
53% 
17% 2876 
100 
SOX 
20% 80 
96 
2% 
17% 131 
157 
3% 
25% 128 
154 
3% 
24% 133 
160 
3% 
23% 63 
100 
IX 
16X 
IN. ha 
1 
OX OX 0% OX 71 
100 
OX 6 5 
SO 41 
29% 24% 
OX OX 6 
50 
17% 
OX 6 
60 
17X 
OX 12 
100 
16% 
0% 16 
25 
76% 
0% 16 
25 
76X 
OX 29 
46 
83% 
OX 29 
46 
83% 
OX S3 
100 
84X 
OX OX 
OX 0% 
0% 0% 
0% 3% 
0% 0% 
OX 
ESP ha 
1 
» ha 
1 
CE ha 
1 1443 
72 
6X 
142 
79 
TX 
26218 
90 
100% 74 
0% 
ISO 
84 
1% 
26237 
90 
100% 1576 
78 
6% 
160 
89 
1% 
26023 
90 
100% 1616 
80 
6X 
163 
91 
IX 
26873 
93 
100% 1003 
100 
7% 
178 
100 
IX 
28655 
100 
100% 3 
37 
OX 
OX 
OX 
OX 8 
100 
IX 
ox 
ox 
ox 9 
112 
1X 
OX 
OX 
OX 
14739 14258 13811 
106 103 97 
56% 54% 52X 
100% 100% 100% 9 
112 
IX 
OX 
OX 
OX 
13199 
95 
49X 
100% 8 
100 
OX 
ox 
ox 
ox 
13833 
100 
48% 
100% 1440 
72 
100% 
13X 
142 
79 
100% 
1% 
10999 
75 
42% 
100% 1491 
74 
99% 
13% 
150 
84 
100% 
1X 
11448 
78 
44X 
100% 1S69 
78 
99% 
13% 
100% 
1% 
11975 
82 
46X 
100% 1608 
80 
100% 
12% 
163 
91 
100% 
IX 
13092 
90 
49X 
100% 199S 
100 
100% 
14% 
178 
100 
100% 
IX 
14512 
100 
SOX 
100% 0% 
0% 
0% 
OX 
480 
94 
2% 
100% 0% 
OX 
0% 
0% 
532 
104 
2% 
100% 0% 
0% 
0% 
0% 
537 
IOS 
2% 
100% 0% 
0% 
0% 
0% 
582 
114 
2% 
100% 0% 
0% 
ox 
ox 
510 
100 
2% 
100% 
ha : haetfraa 
1 i fndlea (auparflela) 1981 - 100 
r : porcantaga da la auparflela total 
X : porcantaga da la auparflela total anual 
da la CE. 
Cuadro 3: BALANCE DE LA PRODUCCIÓN - VARIEDADES AROMÁTICAS Y AMARGAS (EN ZENTNER) 1984 - 1989 
País 
R.F. Alemania 
Francia 
Bélgica 
Reino Unido 
Irlanda 
España 
Portugal 
CE 
EE UU 
Australia 
Yugoslavia 
Checoslovaquia 
R.D.A. 
Polonia 
Hungría 
China 
URSS 
Otros 
Total 1984 
Aromatic 
350 698 
4 802 
4 484 
64 876 
176 
•i/ t.n'1 
80 
120 4B0 
216 894 
5 070 
53 500 
3 690 
_'00 000 
1 122 354 Amargas 
359 624 
20 621 
24 182 
93 124 
56 718 
4 11 935 
5? ?\? 
58 030 
1 400 
7 900 
100 000 
164 691 
1 350 437 1581 
Aromát. 
372 235 
5 744 
4 076 
55 015 
200 
95 4 71? 
45 
IOS 440 
255 560 
5 440 
53 260 
3 540 
212 000 
1 166 027 Amargas 
340 267 
19 594 
18 743 
74 746 
64 763 
355 51/ 
37 658 
62 480 
1 680 
8 773 
100 000 
169 477 
1 253 698 1986 
Aromát. 
348 803 
6 681 
3 790 
45 053 
120 
8b 464 
50 
91 200 
210 000 
4 020 
51 600 
3 394 
214 000 
1 065 175 Amargas 
330 969 
15 049 
16 538 
56 363 
39 967 
358 220 
37 650 
72 180 
2 400 
9 439 
100 000 
168 505 
1 207 280 mi 
Aromát. 
316 962 
7 408 
3 722 
43 430 
90 
105 
371 717 
75 675 
480 
108 300 
238 350 
2 156 
48 158 
3 156 
220 000 
1 500 
1 069 492 Amargas 
291 819 
6 787 
10 705 
57 387 
736 
36 873 
6 430 
410 737 
378 358 
37 500 
69 354 
3 900 
10 155 
200 000 
141 000 
1 251 004 Aromát. 
345 537 
10 803 
4 013 
41 972 
101 
56 
402 482 
143 160 
9b Ü00 
307 400 
2 121 
53 100 
2 259 
200 000 
2 500 
1 209 022 Amargas 
234 957 
4 957 
7 516 
53 578 
456 
32 430 
3 087 
336 981 
351 779 
47 200 
61 018 
3 900 
10 497 
150 000 
124 600 
1 085 975 1989 
Aromát. 
388 216 
11 117 
4 818 
37 401 
94 
30 
441 676 
191 770 
2 260 
64 600 
245 460 
700 
44 800 
1 560 
200 000 
8 700 
1 201 526 Amargas 
238 906 
3 981 
7 198 
55 1b7 
419 
45 361 
4 949 
351 032 
346 435 
47 200 
18 400 
59 300 
4 200 
10 434 
140 000 
167 700 
1 144 701 
Cuadro 4: ESTIMACIÓN DE LAS VENTAS A PLAZO 1990-1994 
: País 
:R.F. Alemania 
: Francia 
: Bélgica 
:Reino Unido 
: España 
: Irlanda 
: CEE 
: EE.UU. 
: Australia 
: Yugoslavia 
: Checoslovaquia 
: RDA 
: Polonia 
: Hungría ¡ 
: Total CICL : \ 
1990 
530 000 
14 570 
2 800 
87 000 
42 100 . 
250 « 
676 720 
403 700 
40 000 
45 400 " 
225 000 
60 000 
47 500 
12 000 • 
1 510 320 Estimación de 
1991 
420 000 
: 13 350 
1 800 
63 000 
43 100 
100 
541 350 ' 
322 000 
34 600 
20 500 
200 000 
50 000 
4 7 500 
12 000 
1 227 950 ' ventas a plazo 
1992 
350 000 . 
13 850 . 
42 000 
40 000 : 
100 . 
445 950 
227 400 
29 700 « 
19 000 
75 000 
45 000 
842 050 (en zentner) 
1993 
250 000 
13 275 
15 000 
40 000 , 
318 275 
42 400 
24 700 
14 700 
50 000 
43 500 
493 575 1994 
150 000 : 
3 000 : 
153 000 : 
: 8 900 : 
: 50 000 : 
41 000 ; 
: 252 900 : 
Fuente: CICL (Comité Internacional de Cultivo del Lúpulo), marzo de 1990. 
Cuadro 5: LÚPULO: PRODUCCIÓN MUNDIAL 1971 - 1989 
.'SUPERFICIEi PRODUCCION .* = PROD. EN ! REND. .' ACIDO '. % ! ACIDO ' PR0D- DE • PRECI° ." PRECIO [ PRECIO \ 
ANO i EN HA '. (ZTR.) ! TONELADAS '. T/HA ! ALFA EN *• ACIDO ' ALFA • CERVEZA EN; CONTRATO >L CONTADO \ MEDIO \ 
\ \ \ \ \ TONELAD. \ ALFA • KG/HA " MILLONES .' RFA ] RFA \ EE.UU. \ 
\ \ ; DE HL ' DM/ztr * DM/ztr " USD/Lb 
1971 : 75 042 : I 921 OOO : 96 050 : 1,28 : 5 377 : 5,60 : 71,65 : 658 : 353 : 622 : 0,66 
1972 : 78 015 : 2 103 440 : 105 172 : 1,35 : 6 174 : 5,87 : 79,14 : 689 : 332 : 372 : 0,71 
1973 : 81 247 : 2 366 020 : 118 301 : 1,46 : 7 468 : 6,31 : 91,92 : 731 : 331 : 207 : 0,76 : 
1974 : 82 083 : 2 223 520 : 111 176 : 1,35 : 6 627 : 5,96 : 80,74 : 771 : 331 : 235 : 0,80 
1975 : 80 527 : 2 270 040 : 113 502 : 1,41 : 7 230 : 6,37 : 89,78 : 802 : 331 : 221 : 0,83 : 
1976 : 78 206 : ?. 135 200 : 106 760 : 1,37 : 6 137 : 5,75 : 78,47 : 826 : 327 : 264 : 0,85 : 
1977 : 79 262 : 2 355 920 : 117 796 : 1,49 : 7 066 : 6,00 : 89,15 : 848 : 319 : 128 : 0,90 : 
1978 : SO 230 : ? 2.00 173 : 110 009 : 1,37 : 6 374 : 5,79 : 79,45 : 875 : 297 : 290 : 0,90 : 
1979 : 81 *.:••* : 2 359 848 : 117 992 : 1,45 : 7 348 : 6,23 : 90,47 : 911 : 424 : 533 : 0,98 : 
1980 : 86 -.</•* : 2 378 772 : 118 939 : 1,38 : 7 046 : 5,92 : 81,60 : 936 : 341 : 1 400 : 1,51 : 
1981 : 92 4 3/4 : :: b52 833 : 132 642 : 1 ,43 : 7 997 : 6,03 : 86,52 : 954 : si; : 606 : 1,51 : 
1982 : 95 bVj. : 2 966 785 : 148 339 : 1,55 : 8 805 : 5,94 : 92,17 : 970 ; 390 : 167 : 1,74 
J983 : 92 688 : 2 (.51 851 : 132 593 : 1,43 : 7 543 : 5,69 : 81,38 : «)?o ; 405 : 210 : 1,93 : 
i'»84 : 88 701 : 2 472 791 : 123 b40 : 1 ,39 : 8 165 : 6,60 : 92,05 : 970 : 409 : 191 : 2,15 : 
''<s- : 86 700 : 2 419 725 : 120 986 : l,4u : 6 990 : 5,78 : 80,62 : 982 : 401 : 245 : 1,98 : 
•*Hh i 85 699 : 2 372 455 : 118 622 : 1 ,38 : 7 528 : 6,35 : 86,04 : 990 : 410 : 151 : 1,74 : 
.^> ' : 87 274 : 2 366 497 : 118 324 : 1,36 : 8 414 : 7,11 : 96,45 : 1 044 : 405 : 301 : 1,56 
988 : 90 044 : 2 407 032 : 120 352 : 1,34 : 7 382 : 6,10 : 81,98 : 1 050 : 398 : 378 : 1,51 : 
i ^«. : 90 504 : 2 365 239 : 118 262 : 1,30 : 7 436 : 6,29 : 82,16 : 1 090 : 387 : 326 : 1,60 : 
MEDIA 
INDICE '8 
11971 = 1 
INDICE '8 
:\979 - 1 84 829 
9 120 
00) 
9 104 
00) 2 367 849 
123 
100 118 392 
123 
100 1,39 
101 
96 7 216 
138 
98 6,09 
112 
97 84,81 
114 
93 898 
165 
98 361 
109 
111 360 
52 
67 1,32 
307 
134 
FUENTES: CE/CICL/FUENTES COMERCIALES Y OTRAS 
Cuadro 6: PRODUCCIÓN MUNDIAL DE CERVEZA 1977 - 1989 (1.000 hl) 
País 
R.F. DE ALEMANIA 
FRANCIA 
ITALIA 
PAÍSES BAJOS 
BÉLGICA 
LUXEMBURGO 
REINO UNIDO 
IRLANDA 
DINAMARCA 
GRECIA 
PORTUGAL 
ESPAÑA 
TOTAL CE (CBMC)(1> 
TOTAL CE (BARTH)(T) 
EE.UU. 
CANADÁ 
BRASIL 
MEXICO 
VENEZUELA 
COLOMBIA, 
TOTAL AMERICA 
URSS 
RUMANÍA 
BULGARIA 
POLONIA 
R.D.A. 
CHECOSLOVAQUIA 
HUNGRÍA 
CUBA 
TOTAL COMECON 
YUGOSLAVIA 
AFRICA DEL SUR 
NIGERIA 
JAPÓN 
CHINA 
AUSTRALIA 
OTROS 
TOTAL MUNDIAL 
ÍNDICE DE VARIA­
CIÓN ANUAL 1977 
94 347 
22 771 
7 300 
13 970 
13 819 
695 
65 237 
5 662 
8 534 
1 800 
18 600 
231 135 
22? 297 
?U0 '6S 
?0 W 
?3 OU J 
"" ri4«, 
•i'.i 4 b 
65 OOÜ 
7 910 
'. 200 
12 069 
22 000 
22 500 
7 
3 
145 
9 
6 
3 
41 
1 003 
500 
182 
588 
000 
315 
242 
750 
19 511 
67 415 
848 369 
2,74 1978 
91 656 
22 395 
7 962 
14 651 
13 395 
684 
66 415 
5 844 
8 094 
1 990 
18 653 
233 086 
233 424 
210 135 
?0 386 
2«i 53l. 
; : 9QA 
9 30U 
10 964 
,H9 999 
65 000 
8 150 
5 160 
11 378 
23 000 
22 058 
7 244 
3 000 
144 990 
10 005 
6 000 
4 890 
44 300 
4 000 
19 511 
69 507 
875 279 
3,17 1979 
91 643 
22 405 
8 899 
15 388 
13 681 
712 
67 416 
6 039 
8 125 
2 482 
19 712 
236 790 
237 078 
215 809 
20 540 
?rt 000 
•;<\ 649 
10 000 
11 354 
331 691 
70 000 
8 300 
5 500 
11 127 
23 000 
23 610 
7 500 
2 307 
151 344 
11 
6 
6 254 
800 
710 
44 758 
6 460 
19 678 
75 260 
910 745 
4,05 1980 
92 342 
21 684 
8 569 
15 684 
14 291 
729 
64 830 
6 000 
8 169 
2 500 
20 027 
234 798 
238 040 
227 746 
20 669 
29 500 
26 019 
12 500 
12 300 
351 540 
65 000 
8 500 
5 400 
11 185 
24 000 
23 393 
7 800 
2 365 
147 643 
11 712 
8 500 
7 850 
45 138 
8 920 
19 433 
77 529 
936 332 
2,81 1981 
93 721 
21 695 
9 021 
16 639 
13 811 
778 
61 
5 721 
835 
8 185 
2 800 
20 924 
234 206 
237 337 
228 950 
21 014 
29 500 
20 321 
12 000 
12 000 
356 899 
65 000 
11 500 
5 
11 400 
300 
24 000 
23 934 
7 
2 
151 800 
400 
334 
12 000 
10 245 
8 000 
46 480 
11 380 
20 170 
79 514 
954 283 
1,92 1982 
94 826 
22 331 
10 153 
16 180 
14 629 
751 
58 149 
5 638 
8 468 
2 850 
21 499 
233 975 
235 928 
228 050 
23 667 
29 500 
27 583 
12 000 
13 438 
358 468 
68 000 
11 500 
6 000 
10 300 
25 000 
24 921 
7 825 
2 400 
155 946 
13 402 
12 000 
10 380 
47 335 
13 840 
19 682 
81 508 
969 988 
1,65 1983 
94 983 
21 803 
10 111 
17 327 
14 225 
651 
60 324 
5 464 
8 734 
2 800 
22 082 
236 422 
238 266 
230 331 
22 599 
29 000 
23 611 
11 769 
11 760 
352 579 
66 100 
11 500 
6 000 
10 076 
25 500 
24 956 
7 812 
2 400 
154 344 
12 378 
12 000 
10 000 
49 323 
16 300 
19 350 
83 464 
970 086 
0,01 1984 
92 583 
20 673 
9 143 
17 049 
14 311 
634 
60 105 
5 423 
8 499 
3 000 
21 832 
231 420 
233 222 
226 490 
23 012 
28 350 
25 082 
11 820 
14 500 
353 427 
66 100 
11 500 
5 500 
9 961 
26 000 
23 780 
7 912 
2 600 
153 353 
13 600 
13 000 
9 000 
46 689 
22 133 
18 949 
85 026 
970 231 
0,01 1985 
93 303 
20 297 
10 317 
17 531 
13 931 
738 
59 655 
5 537 
7 924 
2 970 
23 353 
232 203 
235 963 
226 825 
22 126 
30 250 
27 392 
10 300 
15 800 
358 452 
60 000 
11 500 
5 500 
10 801 
25 000 
22 354 
8 772 
2 600 
146 527 
10 505 
13 500 
9 250 
47 461 
32 000 
18 503 
86 860 
982 374 
1,25 1986 
94 100 
20 655 
11 082 
17 988 
13 715 
732 
59 166 
456 
500 
150 
945 
24 126 
235 664 
261 615 
230 545 
22 815 
43 760 
29 287 
11 200 
16 600 
354 207 
55 000 
11 000 
9 000 
11 380 
24 300 
22 783 
9 222 
4 04/ 
146 732 
10 500 
14 500 
6 840 
49 980 
40 000 
18 170 
113 373 
1 015 917 
1,03 1987 
92 744 
19 894 
11 122 
17 547 
13 990 
662 
59 897 
5 369 
8 200 
200 
977 
25 000 
263 993 
262 602 
229 297 
23 114 
47 500 
31 537 
12 100 
17 600 
361 148 
50 000 
10 000 
7 
11 000 
644 
25 000 
22 228 
500 
600 
138 972 
11 790 
18 000 
7 000 
53 500 
50 000 
18 765 
122 386 
1 044 163 
2,78 1988 
92 639 
19 500 
11 191 
17 600 
13 988 
635 
60 280 
5 401 
8 359 
3 700 
5 519 
27 000 
265 100 
229 307 
23 114 
47 800 
32 421 
13 000 
16 513 
399 000 
50 000 
10 000 
7 000 
12 257 
24 400 
22 670 
9 480 
3 
139 320 
127 
12 054 
16 093 
7 300 
57 498 
55 000 
19 500 
85 928 
1 056 600 
1,19 1989 
93 016 
20 926 
10 383 
18 800 
14 000 
617 
60 140 
5 400 
8 600 
900 
810 
27 200 
269 792 
231 500 
23 837 
55 000 
38 677 
11 000 
18 000 
412 000 
56 000 
13 000 
7 000 
12 380 
24 800 
23 000 
9 388 
3 400 
148 986 
12 000 
21 000 
7 000 
61 000 
60 000 
18 700 
91 540 
1 102 000: 
4,30 
(1) España y Portugal sólo se contabilizan en el "Total CE" a partir de 1986 
FUENTES: COMISIÓN DE LA CE; JOH. BARTH E HIJO; C.B.M.C. 
Cuadro 7a: Comercio extenor de Lúpulo y productos de Lúpulo de la Comunidad 
Septiembre 1988 - Agosto 1989 3S 
Conos (x 1000 kg) 
Extra Total 
R.F.A. 
- Import 7 946 
- Export 4 952 
- Neto -2 988 
Francia 
- Import 28 
- Export 319 
- Neto 291 
Belgica/Luxemburgo 
- Import 1 017 
- Export 3 
- Neto -1 014 
Reino Unido 
- Import 700 
- Export 16 
- Neto -684 
Irlanda 
- Import 0 
- Export 0 
- Neto 0 
Italia 
- Import 5 
- Export 0 
- Neto -5 
Dinamarca 
- Import 0 
- Export 0 
- Neto 0 
Paises Bajos 
- Import 0 
- Export 0 
- Neto 0 8 986 
6 539 
-2 447 
48 
551 
503 
1 579 
298 
-1 281 
1 121 
444 
-677 
73 
28 
-45 
12 
0 
-12 
77 
0 
-77 
40 
0 
-40 Polvos 
Extra Total 
338 
8 563 
8 225 
5 
60 
55 
607 
2 
-605 
345 
100 
-245 
198 
15 
-183 
43 
0 
-43 
20 
0 
-20 
15 
0 
-15 1 205 
12 868 
11 663 
737 
215 
-522 
1 145 
534 
-611 
1 360 
1 126 
-234 
603 
18 
-585 
656 
1 
-655 
521 
0 
-521 
201 
19 
-182 Extractos 
Extra Total 
94 
1 439 
I 345 
47 
0 
-47 
55 
22 
-33 
103 
57 
-46 
111 
29 
-82 
0 
0 
0 
4 
0 
-4 
361 
0 
-361 231 
2 281 
2 050 
247 
8 
-239 
99 
173 
74 
361 
102 
-259 
139 
29 
-110 
75 
0 
-75 
64 
0 
-64 
511 
129 
-382 Equivalente totar ' 
lupulos en conos 
Extra Total 
8 641 
19 408 
10 767 
198 
385 
187 
1 877 
82 
-1 795 
1 440 
326 
-1 114 
606 
118 
-488 
52 
0 
-52 
36 
0 
-36 
1 280 
0 
-1 280 11 120 
31 118 
19 998 
1 723 
816 
-907 
3 185 
1 491 
-1 694 
3 881 
2 040 
-1 841 
1 223 
145 
-1 074 
996 
1 
-995 
874 
0 
-874 
2 045 
472 
-1 573 
il 
Conos Polvos Extractos Equivalente totat1' 
(x 1000 kg) lúpulos en conos 
Extra, Jota_l_ Ji^ja_____Iota^_____Ex_tra______Tqtal. i.xtra_____Total. 
España 
- Import 20 571 57 257 32 88 195 1 162 
- Export 0 0 20 28 0 0 22 31 
- Neto -20 -571 -17 -229 -32 -88 -173 -1 131 
Portugal 
- Import 0 0 11 94 2 116 19 509 
- Export 0 147 0 0 0 0 0 147 
- Neto 0 147 -11 -94 -2 -116 -19 -362 
CEE (2) 
- Import 9 710 12 507 1 639 6 796 809 1 941 14 344 26 776 
- Export 5 290 8 007 8 760 14 809 1 547 2 722 20 341 33 824 
- Neto -4 420 -4 500 7 121 8 013 738 781 5 997 7 048 
(1) en la hipótesis de 100 kg de granulados= 110 kg conos 
100 kg de extractos = 350 kg conos 
(2) sino Grecia 
Fuente: NIMEXE - CEE 
H' 
Cuadro 7b: Comercio exterior de la Comunidad 
Septiembre 1988 - Agosto 1989 
(x 1000 kg) Conos 
Extra Total Polvos 
Extra Total Extractos 
Extra Total Equivalente total (D 
lúpulos en conos 
Extra Total 
Total CE 
- Import 
- Export 
- Neto (2) 
9 710 
5 290 
4 420 12 507 
8 007 
-4 500 1 639 
8 760 
7 121 6 796 
14 809 
8 013 809 
1 547 
738 1 941 
2 722 
781 14 344 
20 341 
5 997 26 776 
33 824 
7 048 
EE.UU. 
- Import 
- Export 
- Neto 1 004 
4 246 
3 242 222 
211 
-11 770 
5 
-765 3 943 
4 496 
553 
C.S.S.R. 
- Import 
- Export 
- Neto 4 126 
0 
-4 126 372 
0 
•371 4 535 
0 
-4 535 
URSS 
- Import 
- Export 
- Neto 720 
75 
-645 0 
191 
191 0 
142 
142 720 
782 
62 
Yugoslavia 
- Import 
- Export 
- Neto 2 496 
10 
-2 486 170 
62 
-108 2 
27 
25 2 690 
173 
-2 517 
China 
- Import 
- Export 
- Neto 597 
0 
-597 0 
17 
17 597 
20 
-577 
Japón 
- Import 0 
- Export 710 
- Neto 710 
(1) 100 kg de granulados 
100 kg de extractos 
(2) sino Grecia 
Fuente: CEE NIMEXE 80 
3 311 
-3 231 0 
115 
115 88 
4 755 
4 667 
= 110 kg conos 
= 350 kg conos 
Jiyadro 8: PRODUCCIÓN DE LÚPULO SEGÚN LA FORMA DE COMERCIALIZACIÓN Y PRECIO MEDIO DE LÚPULO BAJO CONTRATO Y FUERA 
DE CONTRATO 1977-1989 
Fuera de contrato(l) 
50 kg Bajo contrato 
50 kg % Bajo contrato Fuera de contrato 
ECU/50 kg Bajo contrato 
ECU/50 kg 
A. CE 1977 - 1989 
1977 
1978 
1979 
1980 
1981 
1982 
198 3 
1984 
1985 
1986 
1987 
1988 
1989 
B. CE 1989 
Rep. Fed. Alemania 
Francia 
Bélgica 
Reino Unido 
Irlanda 
España 
Portugal 327 043 
166 036 
150 109 
67 385 
154 754 
363 795 
223 549 
195 478 
173 339 
202 218 
161 850 
119 035 
169 083 
144 335 
1 997 
9 342 
10 388 
121 
2 900 623 643 
686 210 
745 308 
723 983 
768 155 
763 131 
744 142 
728 662 
718 124 
667 937 
634 361 
632 255 
641 429 
494 447 
13 177 
2 700 
83 274 
391 
42 491 
4 949 66 
81 
83 
91 
83 
68 
77 
79 
81 
77 
80 
84 
79 
77 
87 
22 
89 
76 
94 
100 46,45 
106,29 
182,12 
469,00 
225,63 
65,18 
91,85 
69,61 
92,33 
62,72 
123,41 
158,55 
134,58 
88 
160,09 
140,79 
148,21 
151,05 89 118,76 
111,73 
118,30 
133,00 
162,78 
176,93 
183,13 
189,92 
173,19 
169,93 
168,19 
169,82 
164,39 
88 
138,07 
123,69 
118,41 
116,74 
228,72 
80,24 168,57 
173,07 
130,06 
187,75 
229,21 
146,37 
119,14 89 
164,00 
176,47 
129,17 
177,33 
219,48 
146,32 
124,22 
(1) Las cantidades sin vender no están incluidas. 
DG VI-E-4 
13/03/90 CUADRO 9 : DECLARACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS (continuación) 
1 2 3 
Nuevas Nuevas 
Suparflcla plant. plant. 
Total an an 1989 an 1988 
1988 (ha) (ha) (ha) 4 5 6 7 
Suparflcla Equlv. a 
anta* «up. an Produe- Rendl-
da plana prod, clon manto 
1988 (ha) (ha) (SO kg) (SO kg) 8 9 
PRODUCCIÓN 
Bajo Alto 
contr. contr. No van-
dido 10 11 
INGRESOS TOTALES 
bajo al con-
contr. tado 
(SO kg) (SO kg) (SO kg) (1) ECU (2) ECU 12 13 14 
Total da PRECIO MEDIO 
loa Ingra- Contrato Al Contado 
•oí ECU/ ECU/ 
ECU 50 kg SO kg IS 
Ingresos/ha 
Suporf.total 
plantada 
ECU 16 
Ingraaoa/ha 
Equlv.aupar 
plana produ 
ECU 
Kant 
Omega 
Orion 
Record 
2iMth 
Otroa CE 
CE 
CE B 
UK 
0 
0 
B 
CE 
UK Cf 
F 
B 
UK 
CE 
OTROS TOTAL 0 
F 
B 
UK 
CE 0.12 
59.10 
136.00 
242.00 
13.32 
2SS.32 
17.40 
8.10 
0.58 
3.70 
12.38 
378.00 
8.10 
14.02 
•0.20 
480.32 
TOTAL 
0 E N E R A L D 
F 
B 
UK 
IRL 
ES» 
P 
CE 19938.00 
628.88 
402.4S 
3742.70 
21.49 
1443.00 
142.00 
28218.30 3.50 
3.00 
8.00 
8.00 
1.10 
0.68 
1.68 5.00 
13.00 
0.00 
4.35 
0.20 
4.65 0.12 
50.60 
120.00 
234.00 
13.32 
247.32 
17.40 
2.65 
0.00 
3.50 
6.16 0.12 
55.25 
129.65 
237.20 
13.32 
250.52 
17.40 
5.92 
0.23 
3.63 
9.79 S 
1275 
4997 
6663 
426 
7089 
537 
162 
9 
8 
179 40.00 
21.57 
36.70 
27.50 
32.00 
27.77 
58.55 
24.96 
16.00 
20.00 
14.44 1017 
3097 
4134 
4134 
483 
74 
0 
74 5 
258 
1900 
2629 
426 
2955 
54 
19 
9 
8 
36 0 
129764 
469811 
840822 
0 
840822 
7S587 
9238 
0 
0 
9236 725 
14780 
217270 
291342 
45876 
337218 
3056 
2325 
1118 
•35 
4276 725 
14452S 
677081 
932164 
45876 
978040 
78644 
12939 
1118 
836 
14859 127.63 
148.66 
156.01 
166.01 
156.50 
125.62 
0.00 
125.62 144.97 
57.19 
114.35 
115.20 
107.69 
114.12 
58.60 
121.09 
124.26 
104.35 
118.16 6040 
2445 
4979 
3862 
3444 
3831 
4520 
1597 
1928 
226 
1200 
11.00 
1.10 
0.68 
3.50 
16.18 13.00 
4.35 
0.00 
6.20 
22.66 364.00 
2.65 
13.44 
71.50 
441.59 366.85 
5.92 
13.67 
76.28 
462.72 11660 
162 
440 
1820 
14082 30.85 
12.85 
31.36 
22.89 
29.20 7231 
74 
0 
1600 
8604 4429 
19 
440 
320 
5208 0 
11 
0 
0 
11 1100833 
9238 
0 
206352 
1316223 506612 
2326 
47719 
16652 
677308 1609245 
12939 
47719 
224003 
1893906 162.21 
125.62 
136.93 
149.38 114.64 
121.09 
108.45 
58.27 
110.84 4257 
1697 
3404 
2793 
3943 
872.00 
74.12 
36.53 
241.80 
0.00 
0.00 
0.00 
1224.45 1086.00 
•0.17 
27.35 
267.00 
0.00 
2.50 
0.00 
1432.02 17981.00 
394.37 
338.67 
3243.90 
21.49 
1440.60 
142.00 
23661.83 19036.05 
463.13 
370.96 
3507.67 
21.49 
1442.13 
142.00 
24982.42 836782 
16260 
12466 
94366 
512 
46392 
4949 
811738 32.05 
28.79 
30.95 
25.22 
23.64 
31.46 
34.85 
30.97 494447 
13177 
2700 
83274 
391 
42491 
4949 
•41429 144335 
1997 
9342 
10386 
121 
2900 
0 
189083 203 81087866 19928969 101016843 
46 
414 
728 
0 
0 
0 2325359 
348749 
14767266 
86802 
•217340 
814727 248970 
1106174 
1212755 
27739 
232707 
0 25803 
14619 
160541 
1136 
64500 
6147 
1389 105447098 22755333 126311631 164.00 
178.47 
129.17 
177.33 
219.48 
146.32 
124.22 
184.39 138.07 
123.«9 
118.41 
118.74 
228.72 
80.24 
134.58 6087 
4881 
3682 
4289 
6283 
4470 
4329 
4894 
(M •ara la conversion an Eeu aa partió da loa siguientes tipos da conversión (1 ECU - ...) t DM 2.3611) PES 165.766| FF 7.69787) IRP 0.856765) ESC 
Para «1 calculo do los tngraaos, sa aplicaron los prados siguientes a las cantidades no vendida : 66 % del precio al contado. 192.002; UKL 0.70672S) BF 48.2869 6040 
2616 
5222 
3930 
3444 
3904 
4620 
2186 
4820 
230 
1619) 
4367 
2186 
3490 
2937 
4093 
5307 
6S72 
3996 
4577 
5263 
4473 
4329 
5136 
DG VI-E-4 
13/03/90 QUA0R0 9 : DECLARACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS 
12 3 4 5 6 7 
Nuevas Nuevas Superficie Equlv. a 
Superficie plant. plant. antes sup. en Produe- Rendí-
Total en en 1989 en 1988 de plena prod, clon mentó 
1988 (ha) (ha) (ha) 1988 (ha) (ha) (50 kg) (50 kg) 8 9 
PRODUCCIÓN 
Bajo Alto 
contr. contr. No ven­
dido 10 11 12 
INGRESOS TOTALES Total de 
bajo al con- loe Ingre-
contr. tado sos 
(50 kg) (60 kg) (50 kg) (1) ECU (2) ECU ECU 13 14 
PRECIO MEOIO 
Contrato Al Contado 
ECU/ ECU/ 
SO kg SO kg 15 
Ingresos/ha 
Superf.total 
piantada 
ECU 16 
Ingresos/ha 
Equlv.superf. 
plena produc. 
ECU 
Br ami Ing 
Chai langer 
Fino Aleado 
Fuggloa 
Goldlngs 
Kallertauer 
Hersbrucker 
Huiler 
Parla 
Progress 
Saai 
Spalt 
Star 
Strlsselspalt 
Sunshine 
Tettnanger 
WOV 
AROMÂ'sCAS 
TOTAL UK CE 
B 
UK 
CE 
ESP CE 
UK 
IRL 
CE 
UK CE 
0 
B 
D 
B 
D 
0 
UK 
B 
0 
B 
B 
F 
UK 
0 
UK CE 41.00 
11.83 
459.10 
470.93 
3.00 
420.10 
5.52 
425.62 
416.00 
1420.00 
101.41 
1621.41 
7041.00 
6.33 
7047.33 
592.00 
2438.00 
44.00 
4.20 
239.00 
6.86 
244.65 
4.30 
402.69 
0.90 
998.00 
87.20 4.50 
6.69 
29.20 
34.89 
4.30 
4.30 
6.00 
34.00 
8.70 
40.70 
546.00 
4.36 
650.38 
1.00 
167.00 
2.40 
8.00 
0.06 
8.06 
62.24 
32.00 
2.60 0.70 
1.62 
22.20 
23.72 
12.70 
12.70 
8.20 
42.00 
7.95 
49.96 
•11.00 
0.47 
•11.47 
2.00 
294.00 
2.SO 
23.00 
0.51 
23.51 
41.83 
38.00 
2.70 35.80 
4.62 
407.70 
412.32 
3.00 
403.10 
5.52 
408.62 
401.60 
1344.00 
86.76 
1430.76 
5684.00 
1.48 
6865.48 
589.00 
1957.00 
39.00 
4.20 
208.00 
5.26 
213.28 
4.30 
298.62 
0.90 
926.00 
81.90 38.06 
7.68 
433.61 
441.69 
3.00 
413.08 
5.52 
418.60 
409.63 
1364.90 
94.61 
1479.51 
•499.55 
3.54 
6603.09 
690.70 
2222.90 
41.65 
4.20 
228.16 
5.62 
231.77 
4.30 
350.61 
0.90 
9(3. i.0 
84.70 703 
286 
12976 
13264 
30 
9086 
94 
9180 
11951 
37537 
3956 
41493 
219295 
126 
219421 
16211 
85385 
1009 
107 
4770 
203 
4973 
138 
11117 
24 
26018 
1(62 
0 
f 
e 
UK 
IRL 
ES» 
CE 12726.00 
402.89 
133.92 
14(8.30 
6.62 
3.00 
14739.33 806.00 
• 2.24 
11.86 
49.00 
0.00 
0.00 
939.09 1010.00 
41.83 
10.45 
49.10 
0.00 
0.00 
1111.38 10906.00 
298.62 
106.«2 
1370.20 
5.52 
3.00 
12691.86 11867.70 
360.61 
120.15 
1421.72 
6.62 
3.00 
13788.«9 386216 
11117 
4618 
37401 
94 
30 
441876 17.14 
24.00 
28.26 
28.17 
10.12 
21.63 
16.96 
21.57 
28.73 
26.40 
39.00 
27.27 
31.20 
20.00 
31.14 
27.40 
38.00 
22.94 
25.00 
20.00 
35.00 
20.31 
32.00 
27.61 
26.67 
26.10 
16.94 
30.52 
27.61 
36.96 
25.47 
16.96 
10.10 
29.98 701 
12776 
12776 
30 
8486 
77 
8564 
10450 
32409 
1000 
33409 
183732 
183732 
11861 
57033 
963 
4629 
4629 
10541 
22666 
1693 
312120 
10841 
1000 
349S9 
77 
30 
368738 286 
201 
489 
433 
IB 
449 
1150 
5120 
291S 
8044 
35663 
126 
35(89 
43*0 
26352 
46 
107 
241 
241 
7 
(41 
16 
2462 
69 
76096 
641 
3444 
1904 
1< 
0 
• 2001 203 (429(993 12163395 ••4«0366 
38 
374 
629 
0 
0 2006867 
144967 
7023922 
16035 
(067 102976 
4910(8 
321686 
3824 
0 2116368 
•60610 
743(124 
21869 
•067 
1141 63494840 13062840 76699407 160.46 
173.11 
173.11 
168.90 
211.03 
233.44 
211.23 
230.95 
199.91 
144.97 
198.12 
168.67 
168.65 
1*1.37 
187.13 
194.88 
219.81 
188.(7 
190.29 
220.88 
193.27 
173.96 
190.29 
144.97 
200.86 
233.44 
1(9.90 
177.00 144.97 
156.09 
149.53 
1(2.44 
233.44 
165.03 
177.35 
218.64 
139.87 
190.15 
173.66 
144.97 
173.42 
121.(( 
131.29 
158.64 
207.10 
232.94 
173.66 
144.97 
190.19 
129.31 
231.28 
117.10 
159.64 
190.19 
142.68 
1(8.96 
233.44 
169.84 2742 
3629 
4685 
4881 
1888 
4496 
3960 
4488 
• 442 
5349 
5607 
6360 
5275 
2886 
6273 
4128 
(201 
4430 
(278 
4398 
0 
3877 
4652 
(2(4 
33(8 
((73 
3609 29(4 
5299 
5170 
(173 
1686 
4571 
3(90 
4563 
6544 
6485 
5903 
5511 
6714 
5163 
5714 
4138 
S704 
4860 
5276 
4646 
0 
3779 
4652 
• 033 
33S8 
87S1 
371S 
• (SI 
(033 
(498 
5230 
3980 
1686 
6662 
(1) 
(» Para la conversión an Eeu ea partió da loe siguientes tipos do conversión (1 ECU • ...) i DM 2.3(11) PES 15(.786i FF 7.89797) IP.P 0.856765t ESC 
Para el oil culo de loa Ingrato*, ta api loaron lo* prados slgulsntes a las cantidades no vendida : (5 X «el prado al contado. 192.002) UKL 0.70«72«| BF 46.2869 
DG Vl-E-4 
13/03/90 CUADRO 9 : DECLARACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS (continuación) 
12 3 4 5 6 7 
Nuevas Nuevas Superficie Equlv. a 
Superficie plant. plant. antes sup. en Produc- Rendí-
Total en en 1989 en 1988 de plena prod. c\6n monto 
1988 (ha) (ha) (ha) 1968 (ha) (ha) (50 kg) (50 kg) 8 9 
PRODUCCIÓN 
Bajo Alto 
contr. contr. No ven­
dido 10 11 
INGRESOS TOTALES 
bajo al con-
contr. tado 
(SO kg) (50 kg) (SO kg) (1) ECU (2) ECU 12 13 14 
Total da PRECIO MEDIO 
los Ingre- Contrato Al Contado 
sos ECU/ ECU/ 
ECU 50 kg 50 kg 15 
Ingresos/ha 
Superf.total 
piantada 
ECU 16 
Ingresos/hi 
Equlv.aupai 
plana prodi 
ECU 
Brewer's Gold 
H-3 Leones 
H_T Leonas 
"orthdown 
Northern Brewer 
Target 
Y«oman CE 
SP CE 
SP CE 
UK 
RL 
AMARGAS 
TOTALES UK 
RL 
UK 
RL CE 1821.00 
66.17 
28.52 
142.00 
2056.69 
680.00 
5(0.00 
0.00 
446.10 
11.46 
467.56 
5013.00 
25.38 
198.74 
24.60 
3.63 
5286.15 
13.39 
1467.40 
0.9S 
12.30 
1484.07 
13.86 
266.20 
15.12 
296.18 
6834.00 
117.97 
264.61 
2194.20 
16.97 
1440.00 
142.00 
10996.85 7.00 
7.00 
26.80 
26.(0 
4(.00 
3.86 
49.88 
7.27 
1(7.(0 
3.43 
168.20 
7.98 
9.00 
7.36 
21.33 
63.00 
10.78 
19.10 
169.30 
0.00 
0.00 
0.00 
272.18 9.00 
9.00 
2.60 
20.10 
20.10 
63.00 
10.54 
(3.(4 
2.26 
178.90 
6.22 
187.38 
4.10 
3.70 
7.77 
16.67 
62.00 
13.99 
19.90 
202.70 
0.00 
2.60 
0.00 
296.09 1805.00 
65.17 
28.52 
142.00 
2040.69 
877.50 
560.00 
400.20 
11.48 
411.66 
4914.00 
26.38 
164.36 
24.50 
3.53 
6151 
3 
1121 
0 
2 
1126.49 
1.78 
266.50 
268.28 
6719.00 
93.20 
218.51 
1802.20 
16.97 
1437.50 
142.00 
10428.38 1813.65 
65.17 
28.62 
142.00 
2049.34 
879.13 
560.00 
0.00 
423.59 
11.48 
435.05 
4966.85 
25.38 
192.74 
24.50 
3.63 
6213.00 
8.24 
1300.29 
0.96 
8.07 
1317.57 
7.64 
261.31 
7.99 
276.93 
6780.50 
106.61 
237.14 
2009.68 
18.97 
1439.13 
142.00 
10731.01 76687 
3078 
1064 
4949 
85798 
32174 
13188 
11914 
315 
12229 
182219 
494 
6427 
743 
73 
168956 
376 
38(72 
31 
199 
37178 
311 
6936 
210 
9459 
238906 
3981 
7198 
55167 
419 
46351 
4949 
351032 42.10 
47.23 
38.00 
34.85 
41.72 
36.56 
23.65 
26.71 
27.52 
26.73 
32.40 
19.46 
27.00 
30.30 
20.66 
32.09 
28.00 
25.09 
31.27 
17.78 
26.05 
22.00 
22.31 
13.83 
21.86 
34.96 
33.90 
28.28 
26.14 
26.21 
31.60 
34.85 
31.92 54414 
2284 
100 
4949 
61747 
29274 
13168 
11546 
211 
11757 
120682 
161 
1600 
743 
73 
123266 
30206 
31 
117 
30354 
4310 
4310 
175096 
2562 
1700 
46806 
314 
42461 
4949 
268939 22273 
811 
944 
24028 
2900 
170 
105 
275 
41S37 
333 
3627 
45697 
379 
6366 
82 
8624 
311 
1628 
210 
2149 
63610 
1437 
6466 
6164 
106 
2900 
0 
81674 40 
197 
197 6360923 
273566 
8284 
•14727 
7257522 
4049440 
2162843 
0 
2050003 
47991 
2097994 
19329306 
21964 
195498 
73619 
16901 
19636177 
0 
4650230 
3876 
14713 
4868818 
0 
764240 
0 
764240 1961566 
55365 
58649 
0 
2076620 
232707 
0 
0 
49441 
23916 
73357 
(29(395 
44765 
423363 
0 
0 
87(3(43 
4(721 
(31(62 
0 
11(26 
690030 
38644 
191292 
29992 
259929 6322609 
328972 
69418 
614727 
9338597 
4262147 
21(2843 
0 
2186(77 
71907 
2223829 
24624701 
68719 
816881 
0 
1(901 
25399720 
46721 
5281912 
3976 
26340 
5358848 
38644 
965632 
29992 
1024189 116.89 
119.77 
62.84 
124.22 
117.54 
138.33 
1S4.01 
177.(( 
227.99 
178.48 
160.09 
136.40 
122.19 
•8.95 
219.20 
159.31 
153.95 
129.49 
125.(2 
163.81 
177.31 
177.31 68.09 
68.25 
62.13 
86.38 
80.24 
290.01 
227.99 
266.38 
127.48 
134.45 
110.63 
126.13 
124.26 
99.23 
141.71 
101.12 
124.26 
117.50 
142.77 
120.95 
0 25690229 7256981 32947210 
310264 141769 462023 
40 203782 667397 7738(4 
197 7(37992 872415 6394021 
0 67767 23916 91663 
0 6212263 232707 6444990 
0 914727 0 914727 
237 40637034 9095186 49718319 146.72 
121.06 
119.87 
161.05 
216.04 
146.31 
124.22 
161.10 113.73 
98.69 
103.96 
106.86 
227.99 
80.24 
111.09 4570 
5048 
2434 
4329 
4540 
4866 
3862 
4834 
(276 
4860 
4912 
2629 
3114 
0 
4504 
4824 
3489 
3624 
3955 
2141 
3611 
2788 
3590 
1984 
3470 
4821 
3632 
3040 
3826 
6741 
4478 
4329 
4520 4589 
5048 
2434 
4329 
4556 
4871 
3662 
5091 
6275 
5112 
4956 
2629 
3211 
0 
4504 
4672 
5872 
4062 
3955 
3266 
4087 
5060 
3657 
3754 
3698 
4859 
4240 
3263 
4177 
5741 
4476 
4329 
4633 
(a> Para la conversión en Ecu se partió da loa siguientes tipos da conversión (1 ECU - ...) i DM 2.3611) PES 15(.78(¡ FF 7.(9787) IRP 0.8657(5) ESC 
Para al cil cul o de loe Ingresos, se aplicaron los pradoa slgulsntss a lae cantidades no vendida i (( % del prado al contado. 192.002; UKL 0.70(728; BF 48.2669 
Figura 1 Superficie cultivada (mundial/CEE/USA) 
mi l ha 
120 
100 
80 
60 
40 
20 
0 -*-
J L J I I L J L * 
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 -îs-
Ano 
CEE —|—En el mundo )(( USA 
CEE de los 10, en 1981; CEE de los 12, en 1986 
Figura 2 Producción de lúpulo (Mundial/CEE/USA) 
millones de zentners 
0 -# * 
J L 
80 81 82 83 84 85 86 87 88 ' 89 CT-v 
Ano 
CEE —|— En elm undo )fc USA 
CEE de los 10, en 1981; CEE de los 12, en 1986 
- Figura 3 Superficie cultivada (CEE) 
por variedades 
rni I 
Ano 
Total fS3 ^ Aromáticas lili Adargas Otras 
.Figura 4 Evolución de los precios del lúpulo 
Media comunitaria 
600 ecus/50 kg 
500 
400 
300 
200 
100 
0 
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 
Año 
Con contrato Sin contrato 
Evolución de los ingresos 
por variedades Figura 5 
Figura 6 Comercio exterior 
Equivalentes de lúpulo en conos 
,i L toneladas 
i-í-30 
25 
20 
15 
10 
0 J L X 
80 81 82 83 J L 
84 85 86 87 88 89 
Año O ! 
^ Exportaciones | Importaciones.—^— Exportaciones netas 
__ Cifras disponibles sólo hasta agosto del 89 
£/ 
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
A la vista del informe adjunto sobre la producción y comercialización del lúpulo 
de la cosecha de 1989, se ha propuesto al Consejo la adopción de este proyecto 
de Reglamento por el que se fija en el sector del lúpulo el importe de la ayuda 
a los productores para la cosecha de 1989, del modo siguiente: 
Variedades aromáticas : 340 ecus/hectárea 
Variedades amargas : 390 ecus/hectárea 
Otras variedades : 400 ecus/hectárea 
Esta propuesta corresponde a un ligero incremento de la ayuda respecto al año 
anterior. Los Ingresos de los cultivadores de lúpulo han aumentado en un 1,4% 
respecto a la cosecha anterior. No obstante, los efectos favorables de esta 
situación se han visto compensados con creces por un Incremento de los costes de 
producción aproximadamente de una media del 5,7%. Las propuestas de incremento 
de la ayuda están por tanto Justificadas. 
Los ingresos correspondientes a las variedades aromáticas del lúpulo han sido 
ligeramente inferiores a los del año anterior (- 0,4%). Habida cuenta del 
aumento de los costes de producción y de que la Comunidad fomenta la 
reconversión hacia estas variedades, el importe de la ayuda deberla aumentarse 
en 10 ecus para alcanzar los 340 ecus por ha. 
Los ingresos correspondientes a las variedades amargas de lúpulo han aumentado 
en un 3,2% respecto al año anterior. Ya que los ingresos absolutos por hectárea 
correspondientes a esta variedad son todavía muy reducidos, deberla mantenerse 
el importe de la ayuda por hectárea concedido para la cosecha de 1988. 
Las "otras" variedades se han visto afectadas de nuevo por una disminución de 
los ingresos (- 2,1%), por lo que sigue aumentando la diferencia existente entre 
el producto bruto por hectárea de estas variedades y el de las variedades 
aromáticas o amargas. Se propone pues aumentar la ayuda en 10 ecus para alcanzar 
los 400 ecus por hectárea. 
Las pequeñas y medianas empresas no se han visto afectadas. 
La repercusión presupuestaria de la presente propuesta en la Sección de Garantía 
del FEOGA se estima en 11 millones de ecus. 
PROPUESTA DE 
REGLAMENTO (CEE) N° /89 DEL CONSEJO 
de 
por el que se fija, en el sector del lúpulo, el Importe de 
la ayuda a los productores para la cosecha de 1989 
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en 
particular, su articulo 43, 
Visto el Reglamento (CEE) n° 1696/71 del Consejo, de 26 de julio de 1971, por el 
que se establece la organización común de mercados en el sector del lúpulo^1), 
cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n° 3998/87^2^ y, en 
particular, el apartado 7 de su articulo 12, 
Vista la propuesta de la Comisión, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo*3*, 
Considerando que el articulo 12 del Reglamento (CEE) n° 1696/71 prevó la 
posibilidad de conceder una ayuda a los productores de lúpulo para permitirles 
obtener unos ingresos Justos; que el importe de dicha ayuda se fija por hectárea 
y se diferencia en función de los grupos de variedades teniendo en cuenta tanto 
los ingresos medios obtenidos en superficies en plena producción, comparados con 
los ingresos medios obtenidos en las cosechas anteriores, como la situación del 
mercado y la evolución de los costes; 
Considerando que del examen de los resultados de la cosecha de 1989 resulta que 
es necesario fijar una ayuda para los grupos de variedades de lúpulo en la 
Común i dad ; 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
(1) DO n° L 175 de 4. 8.1971, p. 1. 
(2) DO n° L 377 de 31.12.1985, p. 40. 
(3) DO n° L 
5') 
Articulo 1 
1. Para la cosecha de 1989, se concederá una ayuda a los productores de 
lúpulo de la Comunidad para los grupos de variedades enumerados en el 
Anexo. 
2. El importe de la ayuda se fijará en el nivel indicado en el Anexo. 
Articulo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su 
publicación en el Dlar io Of lela I de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente 
aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el Por el Consejo 
El Presidente 
ANEXO 
Ayuda concedida a los productores de lúpulo para la 
cosecha de 1989 
Grupo de variedades ! (importe en ECU/hectárea) 
Aromáticas ! 340 
Amargas i 390 
Otras i 400 
í?** FICHA FINANCIERA 
(PCUL/ES/1077) 
FECHA: 26.3.1990 
1. LÍNEA PRESUPUESTARIA: 181 CRÉDITOS: 13 Millones de ecus 
2. TÍTULO DE LA MEDIDA: Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se 
fija en el sector del lúpulo el importe de la ayuda a los productores 
para i a cosecha de 1989. 
3. BASE JURÍDICA: Art. 43 del Tratado 
4. OBJETIVOS DE LA MEDIDA: Fijación de la ayuda a los productores para deter­
minados grupos de variedades de lúpulo de la cosecha de 1989. 
5. INCIDENCIA FINANCIERA 
5.0 GASTOS A CARGO 
- DEL PRESUPUESTO DE LAS CE 
(INTERVENCIONES) 
5.1 INGRESOS 
- RECURSOS PROPIOS DE LAS CCEE 
(EXACCIONES REGULADORAS/ 
DERECHOS DE ADUANA) 
- EN EL ÁMBITO NACIONAL PERIODO DE 
12 MESES 
11 mil Iones 
de ecus EJERCICIO 
ACTUAL (90) 
11 mi I Iones 
de ecus 
x EJERCICIO SI­
GUÍ ENTE_(91) 
p.m. 
1992 1993 1994 1995 
5.0.1 PREVISIONES DE GASTOS 
5.1.1 PREVISIONES DE INGRESOS 
5.2 MODO DE CÁLCULO: 
Var i edades aromát i cas 
amargas 
otras 14.740 ha x 340 ecus/ha 
11.000 ha x 390 ecus/ha 
480 ha x 400 ecus/ha 5,0 millones de ecus 
4,3 mil Iones de ecus 
0,2 millones de ecus 
26.220 ha 9,5 millones de ecus(A) 
9,5 millones de ecus (A) x 1,155 (DT) - 11 millones de ecus (B) 
6.0 FINANCIACIÓN POSIBLE MEDIANTE CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL 
RESPECTIVO CAPÍTULO DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN Sí 
6.1 FINANCIACIÓN POSIBLE MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL 
EN CURSO DE EJECUCIÓN 
6.2 NECESIDAD DE UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO 
6.3 CRÉDITOS QUE SE CONSIGNARÁN EN FUTUROS PRESUPUESTOS 
OBSERVACIONES: 
'i s 
ISSN 0257-9545 
COM(90) 140 final 
DOCUMENTOS 
ES 03 
N° de catálogo : CB-CO-90-165-ES-C 
ISBN 92-77-59482-9 
Oñcina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo