ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
•Evaluación de impacto

No se ha realizado ninguna evaluación de impacto por el motivo siguiente: las negociaciones en la OMC sobre la facilitación de las inversiones se basan en la autorización que el Consejo concedió a la Comisión para las negociaciones en la OMC (véase la sección 1). El contenido de las negociaciones no representa ningún nuevo ámbito político; las negociaciones son la continuación de negociaciones más amplias de la OMC que ahora se han reducido a un ámbito más específico, sin incluir la liberalización de las inversiones ni la protección de las inversiones.

Tomando como base los posibles elementos de un marco multilateral para la facilitación de las inversiones identificados en la «lista recapitulativa», nada parece indicar que la ratificación de un acuerdo de este tipo vaya a tener algún impacto significativo para la UE. Más bien, se traduciría en una codificación de prácticas que ya están bien establecidas en la UE. Es probable que los efectos de las posibles nuevas normas y compromisos derivados de las negociaciones en la OMC sean más sustanciales en el caso de determinados terceros países, en particular países en desarrollo y países menos adelantados. Sin embargo, no pueden determinarse a priori. En primer lugar, porque los miembros de la OMC participantes aún no han presentado las propuestas de negociación. En segundo lugar, porque no se conoce qué miembros asumirán compromisos sobre las nuevas normas y obligaciones de la OMC y, en caso afirmativo, en qué plazo.

Cuando estén más claros los efectos potenciales, es decir, cuando se conozca mejor el contenido del marco multilateral y los compromisos de los miembros de la OMC, la Comisión volverá a evaluar la necesidad de un análisis más exhaustivo. Esto debería producirse a más tardar al término de las negociaciones de la OMC.

La UE participará activamente y presentará propuestas desde las primeras fases de las negociaciones para influir en el resultado.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas, 1.3.2019

COM(2019) 46 final/2

2019/0020(NLE)

This document replaces COM(2019) 46 final of 28.1.2019.

Change of the sensitivity level, deletion of the marking "LIMITED".

Propuesta de

DECISIÓN DEL CONSEJO

relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Comité de Contratación Pública sobre la adhesión del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al Acuerdo sobre Contratación Pública en el contexto de su retirada de la Unión Europea
9. Certificado «El producto antes descrito se destina al consumo humano directo y cumple las definiciones y prácticas enológicas autorizadas en la sección C del capítulo 2 del Acuerdo de Asociación Económica entre la Unión Europea y Japón. Ha sido elaborado por un productor que ha sido autorizado a título individual por la Agencia Nacional de Administración Tributaria de Japón para la producción de vino y por el National Research Institute of Brewing (NRIB) para la autocertificación. El productor está sujeto a la inspección y a la supervisión del NRIB.» Nombre, dirección y número de registro/autorización del productor autorizado: Nombre completo y dirección de la autoridad competente: Lugar y fecha: National Research Institute of Brewing bajo la supervisión del Ministerio de Hacienda de Japón 3-7-1, Kagamiyama, Higashihiroshima, Hiroshima, Japón Sello del productor autorizado: Firma del productor autorizado:
OBSERVACIONES: Por lo que respecta a la ayuda al desarrollo rural en virtud del Reglamento (UE) n.º 1305/2013 (Feader), la propuesta se refiere a los ejercicios 2019-2021, mientras que las modificaciones propuestas con respecto a los pagos directos en virtud del Reglamento (UE) n.º 1307/2013 se refieren al año natural de 2020/ejercicio de 2021. La presente propuesta no tiene ninguna incidencia financiera en términos de incremento de los gastos. El efecto de las disposiciones propuestas para ofrecer a los Estados miembros la opción de transferir cantidades entre las asignaciones de los pagos directos en el año natural de 2020/ejercicio de 2021 y el Feader en el ejercicio de 2021, así como la transferencia del producto estimado de la reducción de los pagos directos en el año natural de 2020 al Feader en el ejercicio de 2021, dependerá de la aplicación por parte de los Estados miembros y, por consiguiente, no puede cuantificarse en la actualidad. En cualquier caso, dichas transferencias se mantendrán neutras con respecto al importe global de los créditos de compromiso por cuanto las deducciones de las asignaciones para pagos directos se compensarán con el correspondiente incremento de las asignaciones del Feader y viceversa. En lo que se refiere a los créditos de pago, si la aplicación de estas disposiciones por parte de los Estados miembros diera lugar a una transferencia neta al Feader, se podría producir un ligero aplazamiento de pagos del ejercicio de 2021 a los ejercicios siguientes, en comparación con la situación en que la aplicación por parte de los Estados miembros diera lugar a una transferencia neta hacia las asignaciones para pagos directos o a ninguna reasignación. Con todo, este efecto no puede cuantificarse actualmente y, en cualquier caso, se prevé que sea mínimo. Como ejemplo, sin prejuzgar las decisiones de los Estados miembros para el año natural de 2020/ejercicio de 2021, la flexibilidad en los ejercicios de 2018 y 2019 entraña transferencias netas al Feader de 612 millones EUR y 920 millones EUR, respectivamente. La transferencia al Feader del producto estimado de la reducción en los mismos ejercicios asciende a 110 millones EUR y 111 millones EUR, respectivamente. Dada la experiencia pasada y las dotaciones presupuestarias propuestas para el período 2021-2027, una transferencia neta al FEAGA parece improbable; sin embargo, no cabe excluirla del todo en estos momentos. En tal caso, con el fin de respetar los límites aplicables, puede ser necesario conceder menos prioridad a los gastos disociados, como los pagos en el marco del Feader.
09.2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Tabaco en rama o sin elaborar, incluso recortado de forma regular, de un valor aduanero no inferior a 450 euros/100 kg netos, destinado a ser utilizado como capa exterior o como subcapa en la producción de productos de la subpartida 2402 10 00

1.1-31.12

6 000 toneladas
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA

•Razones y objetivos de la propuesta

El Convenio de 1980 está ya vigente entre Honduras y 25 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca y Rumanía no han aceptado aún la adhesión de Honduras al Convenio.

•Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial

Por lo que respecta a la sustracción de menores por sus progenitores, el Convenio de La Haya de 1980 es el equivalente internacional del Reglamento n.º 2201/2003 del Consejo (conocido como «Reglamento Bruselas II bis»), que constituye la piedra angular de la cooperación judicial en cuestiones matrimoniales y de responsabilidad parental.

Uno de los principales objetivos del Reglamento es impedir la sustracción de menores entre Estados miembros, estableciendo procedimientos para garantizar la restitución inmediata del menor al Estado miembro de su residencia habitual. A tal fin, el Reglamento Bruselas II bis recoge en su artículo 11 el procedimiento previsto en el Convenio de La Haya de 1980 y lo complementa aclarando algunos de sus aspectos, en particular la audiencia del menor, los plazos para adoptar una decisión después de que la solicitud de restitución haya sido presentada y los motivos para no restituir al menor. También introduce disposiciones que rigen las restituciones conflictivas y las órdenes de no restitución emitidas por diferentes Estados miembros.

A nivel internacional, la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980, con el fin de que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para hacer frente a las sustracciones internacionales de menores.

Entre junio de 2015 y diciembre de 2017 ya se adoptaron catorce Decisiones del Consejo con vistas a la aceptación de la adhesión al Convenio de La Haya de 1980 sobre la sustracción internacional de menores de veinte terceros países(Marruecos, Singapur, Federación de Rusia, Albania, Andorra, Seychelles, Armenia, República de Corea, Kazajistán, Perú, Georgia, Sudáfrica, Chile, Islandia, Bahamas, Panamá, Uruguay, Colombia, El Salvador y San Marino).
2. Una Europa más verde y baja en carbono, promoviendo una transición energética limpia y equitativa, la inversión verde y azul, la economía circular, la adaptación al cambio climático y la prevención y gestión de riesgos

RCO 18: Hogares apoyados para mejorar el rendimiento energético de su vivienda

RCO 19: Edificios públicos apoyados para mejorar el rendimiento energético

RCO 20: Redes de calefacción urbanas recién construidas o mejoradas
–En el marco de la 131.ª reunión del Grupo de trabajo sobre vehículos de motor, celebrada el 16 de febrero de 2016, la Comisión presentó a los Estados miembros y a las partes interesadas un conjunto de 19 posibles medidas que cabría contemplar en el contexto de la revisión del RSG y el RSP.

–En noviembre de 2016 se llevó a cabo otra consulta intensiva a las partes interesadas (72 asistentes en representación de 32 organizaciones académicas o de investigación, grupos activos en el ámbito de la seguridad, fabricantes de vehículos, proveedores del sector automovilístico, administraciones locales y nacionales y otros expertos).

Los principales objetivos de estas amplias consultas fueron, por una parte, informar a las partes interesadas de las opiniones de la Comisión en cuanto a las líneas de actuación futuras en relación con la seguridad de los vehículos y, por otra parte, presentar a todas las partes interesadas de la manera más transparente posible la totalidad de datos, parámetros, dictámenes de expertos y fuentes que constituirían la columna vertebral de la evaluación de impacto en lo que concierne a los conjuntos de datos y, en particular, los índices de aceptación voluntaria de los sistemas de seguridad de los vehículos, los costes tecnológicos, la eficacia de las tecnologías y la población destinataria víctima de accidentes de tráfico. Estas consultas permitieron asimismo que las opiniones de las partes interesadas y la validación de los datos clave utilizados fueran suficientemente sólidas, pertinentes y actuales. El resultado de las consultas se utilizó posteriormente como base para la elaboración de la propuesta y la evaluación de impacto que la acompaña.

•Recopilación y utilización de los conocimientos técnicos en la materia

En marzo de 2015, la Comisión publicó el estudio Benefit and Feasibility of a Range of New Technologies and Unregulated Measures in the fields of Vehicle Occupant Safety and Protection of Vulnerable Road Users»[Ventajas y viabilidad de una gama de nuevas tecnologías y medidas no reguladas en el ámbito de la seguridad y protección de los usuarios vulnerables de la vía pública] en el contexto de la revisión prevista del RSG y el RSP. El estudio contiene una descripción general de más de 50 medidas de seguridad disponibles que podrían contribuir a reducir la cifra de víctimas mortales y de heridos en carretera (e incluye índices de coste-beneficio).

En diciembre de 2016, la Comisión publicó un informe destinado al Parlamento Europeo y al Consejo titulado «Salvar vidas: impulsar la seguridad de los vehículos en la UE». En el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña dicho informe se identifican y proponen 19 posibles medidas reglamentarias que serían eficaces para reducir aún más la cifra de accidentes de tráfico y de víctimas.

•Evaluación de impacto
Versión búlgara

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № …() декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход().

Versión española

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

Versión checa

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

Versión danesa

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Versión alemana

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Versión estonia

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …() ) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Versión griega

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Versión inglesa

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Versión francesa

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Versión croata

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
COMISIÓN EUROPEA

Bruselas,19.6.2018

COM(2018) 367 final/2

2018/0191(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 367 final of 30.5.2018

Concerns the ES linguistic version

An error in a date has been corrected (year 2024 instead of 2014 on page 42) and several minor stylistic improvements have been added

The text should read as follows:





Propuesta de

REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

por el que se establece Erasmus, el programa de la Unión para la educación, la formación, la juventud y el deporte y se deroga el Reglamento (UE) n.º 1288/2013

(Texto pertinente a efectos del EEE)

{SEC(2018) 265 final}



{SWD(2018) 276 final}



{SWD(2018) 277 final}
1.4.4.Indicadores de resultados e incidencia

Especifíquense los indicadores que permiten realizar el seguimiento de la ejecución de la propuesta/iniciativa.

1.5.Justificación de la propuesta/iniciativa

1.5.1.Necesidad(es) que debe(n) satisfacerse a corto o largo plazo

1.5.2.Valor añadido de la intervención de la UE

Por lo que respecta al nuevo Protocolo, si la UE no interviniera sus buques no podrían realizar actividades pesqueras, ya que el Acuerdo contiene una cláusula que excluye las actividades pesqueras que no se realicen dentro del marco definido por un Protocolo del Acuerdo. Asimismo, ofrece un marco para reforzar la cooperación con la UE, en particular por lo que respecta a la lucha contra la pesca ilegal.
— Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distribution,

— Creditors’ voluntary winding-up (with confirmation of a court),

— Winding-up in bankruptcy of partnerships,

— The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent,

— Compulsory winding-up by the court,

— Yksityishenkilön velkajärjestely/skuldsanering för privatpersoner,

SVERIGE

— Konkurs,

— Företagsrekonstruktion,

— Skuldsanering,

UNITED KINGDOM

— Winding-up by or subject to the supervision of the court,

— Creditors’ voluntary winding-up (with confirmation by the court),

— Administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court,

— Voluntary arrangements under insolvency legislation,

— Bankruptcy or sequestration.».
•Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)

La modificación del CFS introdujo todos los cambios necesarios en el acervo de la UE en materia de visados y fronteras, a saber, el CAAS, el CFS, el Código de visados y el Reglamento (CE) n.º 539/2001. No obstante, el concepto de «estancia de corta duración» está también consagrado en acuerdos internacionales celebrados por la Unión Europea. Los acuerdos sobre exención de visados celebrados con Antigua y Barbuda, las Bahamas, Barbados, Brasil, Mauricio, San Cristóbal y Nieves y Seychelles siguen haciendo referencia a la antigua definición («tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada») para determinar la duración de la estancia sin visado.

Desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2009, la propia Unión Europea ha adquirido, por sí misma, una personalidad jurídica consolidada. No obstante, la denominación «Comunidad Europea» permanece consagrada en los acuerdos internacionales que entraron en vigor antes del Tratado de Lisboa, como es el caso del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Antigua y Barbuda sobre exención de visados para estancias de corta duración. El Acuerdo de modificación sustituye por lo tanto «Comunidad» por «Unión» en todo el Acuerdo sobre exención de visados.

c) Sustitución de «Comunidad» por «Unión»

4. RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO

La propuesta no representa coste adicional alguno para el presupuesto de la UE.

La presente propuesta no excede de lo necesario para alcanzar el objetivo perseguido, a saber, la modificación del Acuerdo vigente sobre exención de visados entre Antigua y Barbuda y la Unión.

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 6, segundo párrafo, letra a), inciso v),

(6)La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa, de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo. El Reino Unido no toma parte, por consiguiente, en la aprobación de la presente Decisión y no está vinculado por ella ni sujeto a su aplicación.

(7)La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo. Irlanda no toma parte, por consiguiente, en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.

(8)Procede por lo tanto aprobar el Acuerdo.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y Antigua y Barbuda por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y Antigua y Barbuda sobre exención de visados para estancias de corta duración (el «Acuerdo»).

El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.

Artículo 2

El presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación contemplada en el artículo 2 del Acuerdo.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el
•Proporcionalidad

La intervención de la Comisión se limita al mínimo requerido para alcanzar los objetivos de la propuesta y no excede de lo necesario para lograrlo. Se limita a la elaboración, en apoyo de los Estados miembros y con la asistencia de expertos nacionales en STI, de procedimientos y especificaciones en ámbitos prioritarios perfectamente delimitados que requieren un planteamiento supranacional.

Si no se prorroga la delegación de poderes a la Comisión, se pondría en peligro el despliegue coordinado e integrado a escala de la UE de STI interoperables en el sector del transporte por carretera y sus interfaces con otros modos de transporte. No sería viable, o no lo sería en un plazo razonable, que el Consejo y el Parlamento Europeo tuviesen que adoptar todas las especificaciones detalladas necesarias una por una.
2.MEDIDAS DE GESTIÓN

2.1.Disposiciones en materia de seguimiento e informes

Especifíquense la frecuencia y las condiciones.

2.2.A más tardar el 30 de junio de 2018 y el 30 de junio de 2020, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe con una evaluación independiente de la aplicación del presente Reglamento. Sistema de gestión y de control

2.2.1.Riesgo(s) definido(s)

2.2.2.Información relativa al sistema de control interno establecido

2.3.Medidas para prevenir y combatir el fraude y las irregularidades que afecten a los intereses financieros de la Unión

Especifíquense las medidas de prevención y protección existentes o previstas.

El artículo 21 del Reglamento (UE) 2015/1017 precisa las competencias de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) para llevar a cabo investigaciones sobre las operaciones financiadas en el marco de la presente iniciativa. De conformidad con la Decisión de 27 de julio de 2004 del Consejo de Gobernadores del BEI, relativa a la cooperación del BEI con la OLAF, el Banco ha establecido normas específicas para la cooperación con la OLAF por lo que respecta a posibles casos de fraude, corrupción y toda actividad ilegal que vaya en detrimento de los intereses financieros de las Comunidades.

Además, son aplicables las normas y procedimientos del BEI, en particular sus procedimientos de investigación interna, aprobados por el Comité de Dirección del BEI en marzo de 2013. Por otro lado, en septiembre de 2013, el BEI adoptó su Política Antifraude («Policy on preventing and deterring prohibited conduct in European Investment Bank activities»).
Versión alemana

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Versión estonia

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Versión griega

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … ()] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … ().

Versión inglesa

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Versión francesa

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Versión croata

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br… (1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

Versión italiana

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

Versión letona

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

Versión lituana

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.