•ti ü COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 21.10.1996 
COM(%) 523 final 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
POR EL QUE SE ESTABLECEN 
DERECHOS ANTIDUMPING DEFINITIVOS SOBRE LAS IMPORTACIONES DE 
HILADOS TEXTÜRADOS DE FILAMENTOS DE POLIESTER ORIGINARIAS DE 
INDONESIA Y DE TAILANDIA, SE DA POR TERMINANDO EL PROCEDIMIENTO 
REFERENTE A LAS IMPORTACIONES DE HILADOS TEXTÜRADOS DE 
FILAMENTOS DE POLIESTER ORIGINARIAS DE LA INDIA, Y SE PERCIBEN 
DEFINITIVAMENTE LOS DERECHOS PROVISIONALES ESTABLECIDOS 
(presentada por la Comisión) 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. En mayo de 1996, por el Reglamento (CE) n° 940/96, la Comisión estableció un 
derecho antidumping provisional sobre las importaciones de hilados texturados de 
filamentos de poliéster originarias de Indonesia y Tailandia, y concluyó 
provisionalmente que, debido a su cuota de mercado insignificante, no debía 
imponerse ninguna medida sobre las importaciones del mismo producto originarias 
de la India. 
2. Mediante el Reglamento (CE) n° 1370/96, el Consejo prorrogó la validez del 
Reglamento provisional durante dos meses, hasta el 1 de diciembre de 1996. 
3. Tras la imposición de los derechos antidumping provisionales, determinadas partes 
pidieron audiencias, que les fueron concedidas, y los comentarios por escrito 
presentados se tuvieron en cuenta en caso adecuado. 
4. La adopción de medidas definitivas confirmó la existencia de dumping. Los cambios 
en los márgenes de dumping individuales comparados a las conclusiones 
provisionales son debidos al reexamen de ciertos ajustes. 
5. No se presentaron nuevos argumentos en cuanto a la conclusión de la Comisión en 
la fase provisional de la investigación de que la industria de la Comunidad sufrió un 
perjuicio importante, debido al gran volumen de importaciones objeto de dumping 
indonesias y tailandesas a bajo precio en la Comunidad, que tuvieron un impacto 
desestabilizador en el mercado comunitario haciendo descender el nivel de precios 
en ese mercado y provocando por lo tanto pérdidas de rentabilidad a la industria de 
la Comunidad. Por lo tanto, se confirman dichas conclusiones. 
-L 
6. Dada la necesidad de eliminar los efectos distorsionadores para el comercio del 
dumping perjudicial constatado y de restaurar una competencia efectiva, la 
continuación de las importaciones a bajo precio comprometería los esfuerzos de 
ajuste hechos por la industria de la Comunidad y tendría un efecto negativo en su 
nivel de empleo. Además, teniendo en cuenta el impacto limitado para los 
consumidores, se considera que redunda en interés de la Comunidad imponer 
derechos definitivos. 
7. En estas circunstancias, y de conformidad con la "regla del derecho inferior", el nivel 
a que las medidas definitivas deben imponerse fue determinado por los márgenes de 
dumping definitivamente establecidos, que eran más bajos que los márgenes de 
eliminación del perjuicio. 
8. Por lo tanto se propone que el Consejo adopte el proyecto de Reglamento anexo, por 
el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones en la 
Comunidad de hilados texturados de filamentos de poliéster originarios de Indonesia 
y Tailandia, por el que se da concluido el procedimiento relativo a la India y por el 
que se perciben definitivamente los importes garantizados por el derecho 
provisional. 
<£ 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) N° / 96 DEL CONSEJO POR EL QUE SE ESTABLECEN 
DERECHOS ANTIDUMPING DEFINITIVOS SOBRE LAS IMPORTACIONES DE 
HILADOS TEXTURADOS DE FILAMENTOS DE POLIESTER ORIGINARIAS DE 
INDONESIA Y DE TAILANDIA, SE DA POR TERMINANDO EL PROCEDIMIENTO 
REFERENTE A LAS IMPORTACIONES DE HILADOS TEXTURADOS DE 
FILAMENTOS DE POLIESTER ORIGINARIAS DE LA INDIA, Y SE PERCIBEN 
DEFINITIVAMENTE LOS DERECHOS PROVISIONALES ESTABLECIDOS 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la 
defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no 
miembros de la Comunidad Europea1, y, en particular, su artículo 23, 
Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la 
defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte 
de países no miembros de la Comunidad Económica Europea2, y, en particular, su artículo 
12, 
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, 
CONSIDERANDO LO QUE SIGUE: 
DO N°L 56 de 6.3.1996, p. 1. 
DO n° L 209 de 2.8.1988, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) N° 522/94 (DO N° L 66 
de 10.3.1994, p. 10). 
A. MEDIDAS PROVISIONALES 
(1) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) n° 940/963 (mencionado en lo sucesivo 
como "el Reglamento provisional") estableció derechos antidumping provisionales 
sobre las importaciones de hilados texturados de filamentos de poliéster (en lo 
sucesivo denominados "hilados texturados" o "el producto afectado"), originarioas de 
Indonesia y Tailandia y clasificados en los códigos NC 5402 33 10 y 5402 33 90. 
(2) En el mismo Reglamento se concluyó provisionalmente que las importaciones del 
producto originarias de la India, esencialmente debido a su volumen de importación 
insignificante, no habían contribuido al perjuicio importante sufrido por la industria 
de la Comunidad, y por lo tanto se consideró innecesario imponer medidas de 
salvaguardia provisionales sobre estas importaciones en esa fase de la investigación. 
(3) Mediante el Reglamento (CE) n° 1370/96 del Consejo4 los derechos provisionales se 
prorrogaron por un plazo de dos meses, hasta el 1 de diciembre de 1996. 
B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR 
(4) El Reglamento provisional establecía un plazo en cual las partes afectadas podían 
hacer saber sus opiniones por escrito y solicitar ser oídas oralmente por la Comisión. 
DO n° L 128 de 29.5.1996, p. 3. 
DOn°L 178 de 17.7.1996, p. 1. 
(5) Inmediatamente después de la imposición de las medidas provisionales sobre las 
importaciones de Indonesia y Tailandia se informó a las partes interesadas de los 
principales hechos y consideraciones sobre cuya base las medidas provisionales se 
habían adoptado. 
En dicho plazo se recibieron comentarios por escrito de las siguientes partes 
interesadas: 
/. Productores de Indonesia: 
P.T. Panasia Indosyntec (antes: P.T. Hadtex Indosyntec) 
P.T. Indo Rama Synthetics 
P.T. Polysindo Eka Perkasa 
P.T. Susilia Indah Synthetic Fibres Industries 
P.T. Vastex Prima Industries 
2. Productores de Tailandia: 
Sunflag (Thailand) Ltd. 
Tuntex (Thailand) PCL. 
(6) A las partes que así lo solicitaron se les concedió la oportunidad de ser oídas por los 
servicios de la Comisión. 
(7) Se informó a las partes de los principales hechos y consideración sobre los que estaba 
previsto recomendar la imposición de medidas definitivas y la percepción definitiva 
de los importes garantizados por los derechos provisionales y también se les concedió 
un plazo para presentar sus observaciones subsiguientes. 
(8) Los comentarios orales y escritos de las partes fueron considerados, y en caso 
adecuado, las determinaciones provisionales se modificaron para tenerlos en cuenta. 
C. PRODUCTO Y PRODUCTO SIMILAR 
(9) El producto considerado son los hilados texturados de filamentos de poliéster, 
directamente derivados de hilados de poliéster orientados y utilizan los sectores textil 
y de la confección para fabricar tejidos de poliéster o de poliéster y algodón. 
En la fase provisional de la investigación se concluyó que los hilados texturados 
vendidos en los mercados interiores de la India, Indonesia y Tailandia tenían 
características y aplicaciones básicas similares a los exportados de esos países a la 
Comunidad. Del mismo modo, los manufacturados por la industria de la Comunidad 
y vendidos en el mercado comunitario tienen características y aplicaciones básicas 
similares a los exportados a la Comunidad desde los países en cuestión. 
(10) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre el producto considerado y el 
producto similar, los hechos y conclusiones establecidos en los considerandos (9) y 
(10) del Reglamento provisional son confirmados por el Consejo. 
D. DUMPING 
1. La India 
(11) Se estableció provisionalmente que los exportadores indios que cooperaron en el 
procedimiento habían exportado el producto afectado a la Comunidad durante el 
período de investigación a precios objeto de dumping con márgenes de dumping 
individuales que iban del 0,3% al 42,9%. 
(12) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre el valor normal, el precio de 
exportación, la comparación y los márgenes de dumping provisionalmente 
establecidos para las exportaciones a la Comunidad de la India, los hechos y 
conclusiones establecidos en los considerandos (12) a (18) y (29) a (35) del 
Reglamento provisional son confirmadas por el Consejo por lo que respecta a la 
India. 
2. Indonesia 
Valor normal 
(13) Los exportadores indonesios adujeron que al comparar sus costes de producción a los 
precios de venta nacionales correspondientes para evaluar si las ventas nacionales se 
efectuaron en el curso de operaciones comerciales normales en el sentido del apartado 
4 del artículo 2 del Reglamento de base, ciertos gastos de venta directamente 
vinculados tales como transporte interior y embalaje se incluyeron en los costes 
mientras que se dedujeron de los precios internos. 
Después de verificar datos adicionales presentados al respecto por las empresas 
concernidas y de comparar las demandas individuales con las cuentas auditadas de las 
empresas, los cálculos provisionales sobre los valores normales se revisaron cuando 
ello se creyó conveniente. 
(14) La producción de hilados texturados de primera calidad, que fue la única exportada 
por los productores indonesios concernidos a la Comunidad, implica la fabricación de 
hilados de calidad inferior. Sin embargo, los productores indonesios no guardaron 
datos contables separados para cada calidad y, por consiguiente, los costes asociados 
con la primera calidad exportada no fueron razonablemente reflejados en los 
documentos de los productores. 
En la fase provisional de la investigación, y para establecer el coste de producción de 
los hilados texturados de primera calidad, la Comisión sólo calculó el coste de 
producción de los hilados de calidad inferior por referencia a los costes de fabricación 
variables medios de producción global de hilados texturados. Este planteamiento se 
consideró razonable, en especial dadala producción relativamente limitada de hilados 
texturados de calidad inferior y su acoplamiento inevitable con la producción de 
primera calidad. Además, la asignación del coste completo de producción sobre la 
base del volumen de negocios no parecía ser un método apropiado porque no todos 
los elementos del coste de producción se asociaron con la producción y venta de 
hilados texturados de calidad inferior. 
Un productor indonesio pidió que la Comisión reconsiderara la posibilidad de aceptar 
el método de asignación de costes utilizado en la respuesta al cuestionario de la 
Comisión y que históricamente ha sido utilizado por este exportador. 
Tras esta solicitud, la Comisión revisó sus conclusiones provisionales, y consideró 
aceptable el método de asignación en cuestión aunque solamente hasta el punto en 
que reflejara razonablemente los costes asociados con la producción y venta de ambas 
calidades de hilados texturados. Este planteamiento se amplió a todos los productores 
indonesios, puesto que todos ellos respondieron al cuestionario de la Comisión 
utilizando el mismo método de asignación. 
(15) A petición de los productores indonesios, la Comisión revisó sus conclusiones 
provisionales por lo que se refiere a los gastos financieros, así como los criterios para 
la asignación de los costes financieros netos al producto afectado. 
A este respecto se consideró apropiado compensar los gastos financieros solamente 
con los ingresos financieros, que mostraban un vínculo claro con la producción y 
venta de hilados texturados. Además, la asignación de los gastos financieros netos, 
que en la etapa provisional del procedimiento se había hecho por referencia al 
volumen de negocios, se modificó para tener en cuenta por separado productos 
manufacturados o simplemente negociados. 
(16) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre el valor normal para 
Indonesia, los hechos y conclusiones establecidos en los considerandos (19) a (23) 
del Reglamento provisional son confirmadas por el Consejo aunque teniendo en 
cuenta las modificaciones explicadas en los considerandos (13) y (14) del presente 
Reglamento. 
Precios de exportación 
(17) Dos de los productores indonesios exportaron a la Comunidad a través de dos 
empresas comerciales vinculadas establecidas en Singapur. En las determinaciones 
provisionales, los precios de exportación fueron establecidos por referencia a los 
precios realmente pagados o pagaderos por los productos afectados al ser vendidos 
para su exportación a la Comunidad por empresas comerciales vinculadas de 
Singapur, puesto que los precios cobrados por los productores indonesios a los 
comerciantes singapurenses vinculados se consideró que estaban influenciados por 
esta relación y por ello no eran fiables. 
Con el fin de establecer un precio de exportación fiable para los productos exportados 
desde Indonesia a la Comunidad, se ajustaron los precios practicados en Singapur a 
un nivel para Indonesia deduciendo de los precios cobrados por las empresas 
vinculadas de Singapur a clientes independientes en la Comunidad una cantidad 
media del 4% de estos precios, que se calculó por referencia a los gastos de venta, 
generales y administrativos contraídos por las empresas vinculadas en las ventas 
consideradas. 
Este planteamiento fue impugnado por los dos productores indonesios concernidos, 
aduciendo que dicho ajuste era demasiado alto. Alternativamente, estos productores 
propusieron su propio método de cálculo destacando solamente algunos gastos de 
venta supuestamente vinculados e ignorando por tanto la gran mayoría de los demás 
gastos contraídos por las empresas comerciales vinculadas de Singapur. 
El Consejo, sin embargo, confirma el planteamiento provisional de la Comisión, 
considerando el grado de implicación de los comerciantes vinculados en las 
actividades de venta de los productores indonesios. Además, sobre la base de los 
datos contables de los comerciantes vinculados, ninguna información adicional fue 
proporcionada por estos últimos que indicase que dicho ajuste no fuese oportuno. 
(18) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre los precios de exportación 
para las exportaciones a la Comunidad de los hilados texturados originarios de 
Indonesia, los hechos y conclusiones establecidos en el considerando (29) del 
Reglamento provisional son confirmados por el Consejo por lo que respecta a 
Indonesia. 
Comparación 
(19) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre la comparación entre el valor 
normal y los precios de exportación, los hechos y conclusiones establecidos en los 
considerandos (31) y (32) del Reglamento provisional son confirmadas por el 
Consejo por lo que respecta a Indonesia. 
Márgenes de dumping 
(20) Teniendo en cuenta las revisiones previamente mencionadas, el Consejo confirma, 
por aplicación de la misma metodología utilizada para la evaluación provisional 
(véase el considerando (34) del Reglamento provisional), los siguientes márgenes de 
dumping para los exportadores indonesios que cooperaron: 
P.T. Indo Rama Synthetics 1,7% 
P.T. Panasia Indosyntec (antes: P.T. Hadtex Indosyntec) 5,4% 
P.T. Polysindo Eka Perkasa 8,8% 
P.T. Susilia Indah Synthetic Fibres Industries 8,3% 
P.T. Vastex Prima Industries 20,2% 
(21) Confirmando el método elegido para la evaluación provisional (véase el considerando 
(35) del Reglamento provisional), el Consejo considera que el margen de dumping 
para los productores indonesios que no cooperaron debe basarse en los datos 
disponibles y verificados durante la investigación. En consecuencia, se considera que 
el mayor margen de dumping definitivo, es decir, el 20,2%, constatado por lo que se 
refiere a un productor indonesio que cooperó en la investigación, también debe 
aplicarse a los productores de este país que no cooperaron. 
3. Tailandia 
Valor normal 
(22) Un productor tailandés se dio cuenta de que los datos de costes que había presentado 
contenían un error material de tipo aritmético. Efectivamente, en la asignación de 
costes para dos materias primas producidas por esta empresa y utilizadas en la 
producción de hilados texturados y otros productos finales de poliéster, la empresa 
añadió erróneamente al coste de producción los costes totales de transformación de 
las dos materias primas en vez considerar únicamente la proporción correspondiente a 
los hilados texturados. 
Después de verificar los datos adicionales revisados presentados a ese respecto por la 
empresa concernida, la Comisión revisó debidamente el valor normal cuando lo creyó 
adecuado. 
(23) Un productor tailandés adujo que sus costes durante el período de investigación se 
vieron afectados por el uso de nuevas instalaciones de producción y que ciertos costes 
deberían ajustarse en consecuencia. 
La Comisión no puede compartir este planteamiento puesto que en la respuesta a los 
cuestionarios o antes de la visita de inspección la empresa no adujo ningún ajuste. 
Además, los índices de utilización de la capacidad así como los costes de producción 
de la empresa durante el período de investigación, que comenzó ocho meses después 
de la puesta en marcha de la producción, parecían razonables y conformes a los 
contraídos por la mayoría de los otros productores. La demanda por lo tanto no puede 
ser tenida en cuenta por la Comisión. 
(24) Un productor tailandés adujo que el índice de depreciación del 10% para la 
maquinaria, según lo reflejado en sus costes, era demasiado alto con respecto a otros 
productores tailandeses, y que sus costes debían por lo tanto ajustarse en 
consecuencia utilizando un índice del 5%. 
10 
Aplicar un índice de depreciación uniforme del 10% para la maquinaria no es 
infrecuente. Además, este índice se refleja en los documentos contable^ ~de la 
empresa. Por lo tanto, esta solicitud no pudo ser tenida en cuenta por la Comisión. 
(25) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre el valor normal para 
Tailandia, los hechos y conclusiones establecidos en los considerandos (24) a (28) 
del Reglamento provisional son confirmadas por el Consejo aunque teniendo en 
cuenta las modificaciones introducidas en el considerando (22) del presente 
Reglamento. 
Precios de exportación 
(26) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre los precios de exportación 
para las exportaciones a la Comunidad de hilados texturados originarios de Tailandia, 
los hechos y conclusiones establecidos en el considerando (29) del Reglamento 
provisional son confirmados por el Consejo. 
Comparación 
(27) Un productor tailandés adujo que los tipos normales de crédito aplicables a la moneda 
expresada en la factura de exportación debían corregirse. 
Después de verificar los datos adicionales presentados, la Comisión revisó 
debidamente, cuando lo consideró conveniente, el ajuste para costes de crédito de las 
ventas consideradas. 
(28) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre la comparación entre el valor 
normal y los precios de exportación, los hechos y conclusiones establecidos en los 
considerandos (31) a (33) del Reglamento provisional son confirmadas por el 
Consejo, con la exception de la verificación indicada enel considerando (27) por lo 
que respecta a Tailandia. 
11 
Márgenes de dumping 
(29) Teniendo en cuenta las revisiones previamente mencionadas, el Consejo confirma, 
por aplicación de la misma metodología utilizada para la evaluación provisional 
(véase el considerando (34) del Reglamento provisional), los siguientes márgenes de 
dumping definitivos para los exportadores tailandeses que cooperaron: 
Tuntex (Thailand) PCL 6,7% 
Sunflag (Thailand) Ltd. 13,5% 
Chareonsawatt Stretched Yarn Co. 20,2% 
(30) Confirmando el método elegido para la evaluación provisional (véase el considerando 
(35) del Reglamento provisional), el Consejo considera que el margen de dumping 
para los productores tailandeses que no cooperaron debe basarse en los datos 
disponibles y verificados durante la investigación. Sobre esa base se considera que el 
mayor margen de dumping definitivo, es decir, el 20,2%, constatado para un 
productor tailandés que cooperó en la investigación, también debe aplicarse a los 
productores de este país que no cooperaron. 
E. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD 
(31) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento sobre el 
hecho de que los productores comunitarios denunciantes representan más del 50% de 
la producción comunitaria de hilados texturados de filamentos de poliéster y que por 
ello constituyen la industria de la Comunidad, de conformidad con el apartado 5 del 
artículo 4 del Reglamento de base, los hechos y conclusiones establecidos en los 
considerandos (36) a (39) del Reglamento provisional son confirmados por el 
Consejo. 
12 
F. PERJUICIO 
(32) Según lo mencionado anteriormente en el considerando (20), el margen de dumping 
definitivo individual establecido para uno de los exportadores indonesios es 
insignificante. En el presente caso no es necesario decidir si, bajo estas condiciones, 
las importaciones en cuestión deben excluirse de la evaluación del perjuicio porque 
incluso si se excluyeran las importaciones de estos productores de la evaluación de 
perjuicio, el volumen y la cuota del mercado comunitario de las importaciones objeto 
de dumping restantes procedentes de Indonesia serían aún bastante significativos para 
justificar las conclusiones provisionales de la Comisión a este respecto. 
(33) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento sobre las 
conclusiones provisionales relativas al perjuicio sufrido por la industria de la 
Comunidad, el Consejo confirma las conclusiones establecidas en los considerandos 
(40) a (55) del Reglamento provisional, es decir, la exclusión de las importaciones del 
producto afectado originarias de la India de la evaluación de perjuicio debido a su 
cuota de mercado insignificante, así como la situación precaria de la industria de la 
Comunidad, en especial el deterioro de sus resultados financieros, la disminución de 
la producción, la utilización de capacidad y la cuota de mercado, a pesar de cierto 
aumento en el consumo comunitario de hilados texturados, lo que demuestra que esta 
industria sufrió un perjuicio importante en el sentido del apartado 1 del artículo 4 del 
Reglamento de base. 
G. CAUSALIDAD DEL PERJUICIO 
(34) Se concluyó provisionalmente que, a pesar de que las importaciones procedentes de 
otros terceros países pudieron haber contribuido al perjuicio sufrido por la industria 
de la Comunidad, la oleada de importaciones objeto de dumping indonesias y 
tailandesas en la Comunidad a bajo precio tuvo un impacto desestabilizador particular 
en el mercado comunitario al bajar el nivel de precios en ese mercado y condujo a la 
industria de la Comunidad a sufrir una pérdida de rentabilidad, causándole un 
perjuicio importante. 
13 
(35) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo argumento al respecto 
de las conclusiones provisionales de la Comisión sobre la causalidad del perjuicio, los 
hechos y conclusiones establecidos en los considerandos (56) a (81) del Reglamento 
provisional son confirmados por el Consejo. 
H. INTERÉS COMUNITARIO 
(36) La Comisión concluyó en la fase provisional de la investigación que, después de 
examinar los diversos intereses implicados, redundaba en interés de la Comunidad 
impedir una nueva degradación de la ya precaria situación de la industria de la 
Comunidad, y restablecer, mediante la imposición de medidas correctoras, un 
ambiente económico justo y competitivo en el mercado comunitario. Además se 
consideró necesario asegurar un trato no discriminatorio por lo que se refiere a las 
importaciones de fibras originarias de Indonesia y Tailandia con respecto a las 
importaciones originarias de otros terceros países ya sujetos a medidas antidumping. 
(37) Sobre esta base, el Consejo confirma, según lo establecido en los considerandos (82) 
a (93) del Reglamento provisional, que el interés comunitario exije la imposición de 
medidas definitivas antidumping sobre las importaciones de hilados texturados 
originarias de Indonesia y Tailandia. 
I. DERECHO DEFINITIVO 
La India 
(38) Dadas las conclusiones provisionales arriba confirmadas por lo que se refiere a las 
exportaciones a la Comunidad de hilados originarios de la India (cuota de mercado 
insignificante), el Consejo confirma que no debe imponerse ningún derecho 
antidumping definitivo y debe darse por terminado el procedimiento por lo que se 
refiere a este país. 
14 
Indonesia y Tailandia 
(39) Con el fin de establecer el nivel de las medidas definitivas necesarias, y de 
conformidad con la metodología aplicacja en la fase provisional de la investigación, el 
Consejo tuvo en cuenta los márgenes de dumping constatados y el nivel del derecho 
necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. 
(40) Se confirma en esta etapa definitiva que para todos los exportadores indonesios y 
tailandeses el nivel de los márgenes de perjuicio era más alto que los márgenes de 
dumping constatados, ambos expresados como porcentaje del precio CIF en frontera 
comunitaria. Por lo tanto, de conformidad con el apartado 3 del artículo 13 del 
Reglamento de base, se confirma que el nivel del derecho debería basarse en el nivel 
de los márgenes de dumping definitivamente establecidos. 
(41) Por lo que se refiere a la empresa indonesia P.T. Indo Rama Synthetics, el Consejo 
confirma, considerando que el margen de dumping definitivo individual establecido 
es insignificante, que la investigación debe darse por concluida sin la adopción de 
medidas aunque la empresa seguirá estando sujeta al procedimiento y podrá ser 
reinvestigada en el marco de cualquier reconsideración posterior que se lleve a cabo 
para Indonesia. 
J. PERCEPCIÓN DEFINITIVA DEL DERECHO PROVISIONAL 
(42) Teniendo en cuenta los márgenes de dumping definitivamente establecidos y el 
perjuicio sustancial causado a la industria de la Comunidad, el Consejo considera que 
los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales deben 
percibirse definitivamente al nivel de los importes de los derechos definitivamente 
impuestos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
15 
Artículo 1 
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de hilados 
texturados de filamentos de poliéster, clasificados en el código NC 5402 33 10 y 5402 
33 90 originarios de Indonesia y Tailandia. 
2. El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco frontera de 
la Comunidad, no despachado de aduana, será el siguiente: 
Indonesia Derecho Código adicional TARIC 
P.T. Panasia Indosyntec 
(antes: P.T. Hadtex Indosyntec) 5,4% 8884 
P.T. Polysindo Eka Perkasa 8,8% 8886 
P.T. Susilia Indah Synthetic Fibres Industries 8,3% 8887 
Otros 20,2% 
Los derechos no se aplicarán a las importaciones de los productos especificados en el 
apartado 1 producidos y exportados por la empresa P.T. Indo Rama Synthetics 
(Código TARIC adicional 8885). 
Tailandia Derecho Código adicional TARIC 
Tuntex (Thailand) PCL. 6,7% 8889 
Sunflag (Thailand) 13,5% 8907 
Otros 20,2%. 8891 
Ningún derecho antidumping será aplicable a las importaciones del producto 
especificado en el apartado 1 y originario de la India. El procedimiento relativo a 
dichas importaciones originarias de la India se da por concluido. 
Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia 
de derechos de aduana. 
16 
Artículo 2 
1. Los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales establecidos 
por el Reglamento (CE) n° 940/96 serán definitivamente percibidos al tipo de los 
derechos definitivamente impuestos. Los importes garantizados superiores al tipo 
definitivo de los derechos antidumping, serán liberados. 
2. Lo previsto en el apartado 4 del artículo 1 también se aplicará a la percepción 
definitiva de los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario 
Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en 
cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 
Por el Consejo 
17 
ISSN 0257-9545 
COM(96) 523 final 
DOCUMENTOS 
ES 02 11 
N° de catálogo : CB-CO-96-528-ES-C 
ISBN 92-78-10418-3 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo 
hA