·Escenario de referencia: sin cambios: se mantienen las normas y los procedimientos actuales. En cuanto a la protección de las piezas de recambio, existen tres posibles actuaciones, a saber: ·Opción 1.1: liberalización total de todos los dibujos y modelos: el mercado de piezas de recambio que deben ser idénticas a la pieza original debe abrirse a la competencia en toda la UE, lo cual es extensible tanto a los dibujos y modelos existentes como a los nuevos. ·Opción 1.2: liberalización total e inmediata de los nuevos dibujos y modelos, seguida de la liberalización total de los antiguos tras un período transitorio de diez años: igual que la opción 1.1, pero los dibujos y modelos ya concedidos antes de la entrada en vigor del nuevo acto seguirían estando protegidos durante un período transitorio de diez años. ·Opción 1.3: liberalización total únicamente de los nuevos dibujos y modelos: los dibujos y modelos ya concedidos antes de la entrada en vigor no se verían afectados y podrían estar protegidos durante un período máximo de veinticinco años. En cuanto a los procedimientos de DCR complejos, solo existe una opción, que cuenta con un apoyo unánime: ·Opción 2: simplificación y racionalización de los procedimientos de DCR, por ejemplo, modernizando los requisitos para la representación de dibujos y modelos y facilitando la presentación de solicitudes múltiples mediante la supresión del requisito de «unidad de clase». En cuanto a las tasas mejorables en lo que respecta a los DCR, hay una opción con dos subopciones: ·Opción 3: reducción de las tasas de registro de los DCR y facilidades para la presentación de solicitudes múltiples: este modelo facilita el acceso a la protección de los DCR, en particular para las pymes (reducción del precio de adquisición del derecho y de la primera renovación), al tiempo que disuade a las empresas de mantener en el registro los dibujos y modelos que no utilizan, al aumentar las tasas que se deben abonar para posteriores renovaciones. Subopción 3.1: la tasa de registro comunitario de un solo DCR se reduce de 350 EUR a 250 EUR. Por cada dibujo o modelo adicional que forme parte de una solicitud múltiple, la tasa se reduce a 125 EUR. La tasa que se debe abonar por la primera renovación es de 70 EUR; por la segunda renovación, de 140 EUR; por la tercera renovación, de 280 EUR; por la cuarta renovación, de 560 EUR. Subopción 3.2: la tasa de registro también es de 250 EUR, pero para cada dibujo o modelo adicional de una solicitud múltiple se rebaja a 100 EUR. Todas las tasas de renovación son más elevadas que en el sistema actual. La tasa que se debe abonar por la primera renovación es de 80 EUR; por la segunda renovación, de 160 EUR; por la tercera renovación, de 320 EUR; por la cuarta renovación, de 640 EUR. En cuanto a la divergencia de las normas a escala nacional, existen dos opciones: ·Opción 4.1: mayor armonización parcial de las legislaciones nacionales, aumentando la coherencia con el sistema de DCR. Esta opción implica añadir a la Directiva sobre los dibujos y modelos disposiciones referentes a determinados aspectos de la legislación en materia de dibujos y modelos que aún no aborda y que las partes interesadas consideran más necesario alinear con el Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios, en particular en lo que respecta a los procedimientos. ·Opción 4.2: armonización total de las leyes y los procedimientos nacionales en materia de dibujos y modelos. Este enfoque se basaría en la opción 4.1, ya que abarcaría los componentes de esta antes mencionados, e incluiría también todos los demás aspectos del Derecho sustantivo en materia de dibujos y modelos y los procedimientos que forman parte del Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios, pero no de la Directiva sobre los dibujos y modelos. Se prefiere una combinación de distintas opciones que incluya las opciones 1.2, 2, 3.1 y 4.1. Se considera que la opción 1.2 es la más proporcional para lograr una armonización completa en el mercado único basada en el principio de liberalización. Está en consonancia con el espíritu del régimen transitorio previsto para las piezas de recambio en la Directiva sobre los dibujos y modelos, y su objetivo es la liberalización completa del mercado de piezas de recambio en la UE. Esta opción también está en consonancia con la intención manifestada por la Comisión en la propuesta anterior de 2004 y, en lo que respecta a la postura antimonopolio, es coherente con el Reglamento (UE) n.º 461/2010 (el «Reglamento de exención por categorías en el sector de los vehículos de motor»), al que además complementa. La liberalización del mercado de piezas de recambio ayudaría a ese régimen antimonopolio a alcanzar todos sus beneficios para las empresas y los consumidores del mercado posventa del sector del automóvil. Por último, la opción 1.2 es coherente con los esfuerzos recogidos en la iniciativa sobre productos sostenibles, cuyo objetivo es promover las reparaciones y la economía circular, y los complementa. También está en consonancia con el Acuerdo internacional sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). La opción 2, junto con la opción 3.1, haría que la protección de los DCR fuera más accesible y asequible para las empresas (adaptándose a los avances tecnológicos), y promete generar importantes efectos positivos y evidentes beneficios para las empresas, en particular las pymes y los autores individuales. La opción 4.1, en particular al añadir normas de procedimiento esenciales a la Directiva sobre los dibujos y modelos en consonancia con el Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios, haría que obtener la protección de los dibujos y modelos en todos los Estados miembros, incluso mediante el uso combinado de los sistemas de dibujos y modelos nacionales y el sistema de DCR, fuera más fácil y menos costoso para las empresas y los creadores. Esta opción también influiría positivamente en la cooperación entre la OPIUE y los órganos nacionales de propiedad intelectual para facilitar una mayor convergencia de las prácticas y desarrollar herramientas comunes para nuevos ámbitos en los que la armonización es deseable (por ejemplo, la declaración de nulidad de dibujos y modelos). Esto promete generar nuevos beneficios netos para los usuarios de los sistemas de protección de los dibujos y modelos, al tiempo que mejorará su complementariedad e interoperabilidad. Los análisis efectuados y la experiencia adquirida con métodos voluntarios han llevado a la Comisión a concluir que todas las opciones preferidas deben aplicarse realizando cambios legislativos en la Directiva sobre los dibujos y modelos y en el Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios.