ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
19.

Observa con preocupación que, según el informe del Tribunal, en el caso de un contrato de prestación de servicios de telecomunicaciones, la Agencia adjudicó un contrato al único operador económico que había presentado una oferta y que el valor del contrato adjudicado se elevaba a 144 000 EUR, según lo publicado en el anuncio de licitación inicial; observa, no obstante, que la oferta financiera presentada por el operador solo fue de 45 700 EUR, dando así lugar a la adjudicación de un contrato cuyo importe era superior a la oferta, lo que no se ajusta a las normas sobre contratación pública; toma nota de la respuesta de la Agencia, según la cual la oferta financiera se presentó como un mero supuesto no vinculante a efectos de la evaluación de las ofertas y que los pagos mensuales reales se basan en la prestación efectiva de los servicios con arreglo a los precios unitarios inicialmente propuestos; pide a la Agencia que no adjudique contratos cuyo importe sea superior a las ofertas presentadas por los licitadores;
3.

Acoge favorablemente el constante empeño de la Dirección General de Cooperación Internacional y Desarrollo de la Comisión (en lo sucesivo, «DG DEVCO») en reducir la antigua prefinanciación, los antiguos compromisos no utilizados y los antiguos contratos vencidos, con el objetivo del 25 %; observa que este objetivo se superó, con una reducción del 32,58 % de la antigua prefinanciación de los FED (37,6 % para todo el ámbito de competencia) y una reducción del 37,63 % para los antiguos compromisos no utilizados; observa también que para los antiguos contratos vencidos de los FED no se consiguió la reducción deseada (18,75 % frente al objetivo previsto del 15 %); toma nota de la opinión del Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «Tribunal») en cuanto a la gran complejidad tanto del procedimiento de los FED para la clausura de los antiguos contratos vencidos como de la creación de un nuevo procedimiento específico para abordar este recurrente problema;
4.

Observa que las prórrogas a menudo pueden justificarse parcial o totalmente por el carácter plurianual de los programas operativos de las agencias, no implican necesariamente deficiencias en la planificación y en la ejecución del presupuesto y no siempre son contradictorias con el principio de anualidad del presupuesto, en particular si la agencia de que se trate las planifica por adelantado y se lo comunica al Tribunal;
Acoge con satisfacción el refuerzo de la posición de Eurojust como centro de cooperación y coordinación judicial contra la delincuencia transfronteriza y como centro de pericia judicial dentro de la Unión; hace hincapié en la puesta en marcha de la Red judicial europea sobre ciberdelincuencia; señala que Eurojust recibió 2 306 solicitudes de ayuda, lo que representa un aumento del 4 %, organizó 249 reuniones de coordinación sobre 288 casos y prestó ayuda a 148 ECI, incluida ayuda financiera a 90 de ellos, lo que representa un aumento del 32 %; toma nota de la publicación del cuarto informe de Eurojust sobre « Foreign Terrorist Fighters : Eurojust’s Views on the Phenomenon and the Criminal Justice Response » (Combatientes terroristas extranjeros: la visión de Eurojust sobre el fenómeno y la respuesta de la justicia penal), de diciembre de 2016;
125.

Lamenta profundamente la puesta en marcha de un procedimiento para el cambio de muebles de los despachos de los diputados y sus asistentes en Bruselas y pide que se paralice inmediatamente; considera y constata que la mayoría de estos muebles son perfectamente utilizables y presentables y que por consiguiente no existe razón alguna para cambiarlos; considera que unas meras comunicaciones de algunos diputados —y no una encuesta general— no son por sí mismas una justificación suficiente para el cambio, y que los argumentos de la administración sobre cuestiones de gusto, moda o antigüedad son asimismo insuficientes; un mueble solo debe sustituirse cuando haya señales manifiestas de deterioro, un fuerte desgaste o un riesgo para la salud en el lugar de trabajo de carácter específico o general (como la posible producción de sillas de oficina más ergonómicas); señala que, en un período de crisis económica, que ha dado lugar a las actuales circunstancias de restricciones financieras, esta preocupación por las apariencias podría comprometer gravemente la credibilidad del Parlamento y sus diputados, en particular de cara a los ciudadanos y la opinión pública;
13.

Deduce del Informe del Tribunal que, conforme a las nuevas disposiciones del Estatuto de los funcionarios tras su modificación en 2004 por el Reglamento (CE, Euratom) n.o 723/2004 del Consejo (1), las futuras remuneraciones de los funcionarios reclutados antes del 1 de mayo de 2004 no deben ser inferiores a las establecidas en el Estatuto anterior; observa que la auditoría del Tribunal puso de manifiesto que esta disposición no se cumplía, lo que dio lugar, en el caso de uno de los 26 funcionarios empleados en aquel momento, a que se abonaran 5 300 EUR menos de lo que correspondía durante el periodo 2005-2014; señala que la Agencia adoptó las medidas necesarias para remediar esta cuestión;
—

ha revisado y verificado una cantidad importante de declaraciones de intereses para velar por que respetan su política en materia de prevención y gestión de los conflictos de intereses; toma nota, asimismo, de que no se ha registrado ningún caso de «puertas giratorias»; lamenta, no obstante, que faltan o aún no se han verificado las declaraciones de intereses de distintos miembros del Consejo de Administración y de su personal administrativo; señala expresamente que esto ha de subsanarse con urgencia en aras de una mayor transparencia;
—

Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, y en particular su artículo 41 (1),
4.

Señala que Antonio Merloni SpA fue declarado insolvente ya en octubre de 2008 y que la venta de sus activos y la nueva contratación de 700 trabajadores no concluyeron hasta diciembre de 2011; toma nota de que las autoridades italianas habían presentado su primera solicitud de asistencia del FEAG con anterioridad en 2009; observa, no obstante, que la solicitud tuvo que volver a presentarse a finales de 2011, porque los trabajadores no fueron despedidos oficialmente hasta no haberse vendido los activos y concluido los procedimientos administrativos;
7.

Manifiesta su sorpresa por el hecho de que en este ejercicio el Consejo no haya tenido en cuenta las últimas previsiones de la Comisión para la ejecución de los programas, basadas en las estimaciones de los propios Estados miembros, que, por un lado ponen claramente de manifiesto ámbitos con un exceso de resultados en los que se necesitaban aumentos ya en 2012 y, por otro, advierten del grave riesgo de que se produzca un déficit de pagos, en particular en las subrúbricas 1a y 1b y en la rúbrica 2; recuerda en este contexto la carta dirigida en julio de 2012 por el Presidente Barroso a los veintisiete Estados miembros, en la que manifestaba su preocupación por los recortes introducidos en el PP durante la lectura del Consejo, como consecuencia de los cuales existe el riesgo de que no se disponga de fondos suficientes para que la UE pueda satisfacer sus deudas;
1.

Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo para el ejercicio 2005 (C6-0392/2006 — 2006/2159(DEC))

El Parlamento Europeo,

- Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo relativas al ejercicio financiero 2005 [1],

- Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de la Agencia [2],

- Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),

- Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [3], y, en particular, su artículo 185,

- Visto el Reglamento (CE) no 2062/94 del Consejo, de 18 de julio de 1994, por el que se crea la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo [4], y, en particular, su artículo 14,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo [5], y, en particular, su artículo 94,

- Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A6-0105/2007),

1. Aprueba la gestión del Director administrativo de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2005;

2. Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

[1] DO C 266 de 31.10.2006, p. 19.

[2] DO C 312 de 19.12.2006, p. 24.

[3] DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

[4] DO L 216 de 20.8.1994, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1112/2005 (DO L 184 de 15.7.2005, p. 5).

[5] DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

--------------------------------------------------
1.

Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo para el ejercicio 2005 (C6-0387/2006 — 2006/2154(DEC))

El Parlamento Europeo,

- Vistas las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo relativas al ejercicio 2005 [1],

- Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de la Fundación [2],

- Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),

- Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [3], y, en particular, su artículo 185,

- Visto el Reglamento (CEE) no 1365/75 del Consejo, de 26 de mayo de 1975, por el que se crea una Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo [4], y, en particular, su artículo 16,

- Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo [5] del Consejo, y, en particular, su artículo 94,

- Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A6-0098/2007),

1. Aprueba la gestión del Director ejecutivo de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo en la ejecución del presupuesto de la Fundación para el ejercicio 2005;

2. Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

[1] DO C 266 de 31.10.2006, p. 37.

[2] DO C 312 de 19.12.2006, p. 80.

[3] DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

[4] DO L 139 de 30.5.1975, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1111/2005 (DO L 184 de 15.7.2005, p. 1).

[5] DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0391

Proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005

Proyecto de presupuesto rectificativo no 6/2005 de la Unión Europea para el ejercicio 2005 — Sección IV — Tribunal de Justicia — Creación del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (12180/2005 — C6-0304/2005 — 2005/2159(BUDG))

Enmienda 1

SECCIÓN IV — Tribunal de Justicia

Plantilla de personal: Creación de 2 puestos B*3 permanentes, 2 puestos C*1 permanentes y 4 puestos B*3 temporales

Personal en activo

Línea | Presupuesto 2005 | PPR 6/2005 | Enmienda | Presupuesto 2005 + PPR 6 (modificado) |

| Compromisos | Compromisos | Compromisos | Compromisos |

1 1 0 0 | Sueldos base |

| 111633022 | 111964022 | +73000 | 112037022 |

1 1 0 1 | Complementos familiares |

| 8940000 | 8967000 | +6000 | 8973000 |

1 1 0 2 | Indemnizaciones de expatriación y por residencia fuera del país de origen (incluido el artículo 97 del Estatuto CECA) |

| 17770000 | 17823000 | +12000 | 17835000 |

1 1 3 0 | Cobertura de los riesgos de enfermedad |

| 3890000 | 3902000 | +3000 | 3905000 |

1 1 8 1 | Gastos de viaje (incluidos los de los miembros de la familia) |

| 42000 | 45000 | +2000 | 47000 |

1 1 8 2 | Indemnizaciones por gastos de instalación, de reinstalación y de traslado |

| 1170000 | 1223000 | +30000 | 1253000 |

1 1 8 3 | Gastos de transporte de mobiliario y enseres |

| 217000 | 238000 | +10000 | 248000 |

1 1 8 4 | Indemnizaciones diarias temporales |

| 956000 | 1008000 | +23000 | 1031000 |

1 1 9 1 | Crédito provisional |

| 1973000 | 1242000 | -159000 | 1083000 |

Justificación

Creación de 8 puestos (2 puestos B*3 permanentes, 2 C*1 permanentes y 4 B*3 temporales) no aprobados por el Consejo y restablecimiento de las cifras del anteproyecto de presupuesto rectificativo 7/2005.

--------------------------------------------------
Martes, 4 de mayo de 1999C 279/132 ES 1.10.1999 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
III.
Resolucio ´n por la que se informa al Comite ´ Econo ´mico y Social de las razones del aplazamiento de la
decisio ´n de aprobacio ´n de la gestio ´n del presupuesto para el ejercicio 1997, Seccio ´n VI − Parte A:
Comite ´ Econo ´mico y Social
El Parlamento Europeo,
− Visto el apartado 10 del artı ´culo 272 del Tratado CE,
− Vistos los apartados 2 y 3 del artı ´culo 22 del Reglamento financiero,
− Vistos la cuenta de gestio ´n y el balance financiero relativos al ejercicio 1997 (SEC(98)0521 −
C4-0353/98),
− Vista la recomendacio ´n del Consejo de 9 de marzo de 1998 (C4-0168/98),
− Visto el informe de la Comisio ´n de Control Presupuestario (A4-0199/99),
A. Considerando que la gravedad de las conclusiones del informe anual del Tribunal de Cuentas para
1996 relativas a la gestio ´n de los cre ´ditos del CES ha hecho que el Parlamento aplace su decisio ´n sobre
la aprobacio ´n de la gestio ´n para 1996 (1),
B. Considerando que una de las condiciones principales establecidas por el Parlamento para conceder la
aprobacio ´n de la gestio ´n al CES consistı ´a en que se recurriera a la UCLAF para definir toda forma de
implicacio ´n y de responsabilidad administrativa en lo relativo a la contabilizacio ´n, el compromiso, la
autorizacio ´n y la liquidacio ´n de los gastos (2),
C. Considerando que, en sus comentarios del 23 de noviembre de 1998 sobre la posicio ´n del Parlamento
en relacio ´n con la aprobacio ´n de la gestio ´n para 1996, el CES estima que no parece oportuno solicitar
la intervencio ´n de la UCLAF,
1. Decide aplazar la decisio ´n relativa a la aprobacio ´n de la gestio ´n para el ejercicio 1997 mientras no
disponga de las conclusiones de la investigacio ´n de la UCLAF, en los te ´rminos establecidos en su
resolucio ´n sobre el aplazamiento de la aprobacio ´n de la gestio ´n para 1996;
2. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolucio ´n al Consejo, a la Comisio ´n, al Tribunal
de Cuentas y al Comite ´ Econo ´mico y Social.
(1) Resolucio ´n de 7 de octubre de 1998, DO C 328 de 26.10.1998, p. 115.
(2) Resolucio ´n de 7 de octubre de 1998, DO C 328 de 26.10.1998, p. 115, apartado 2.
d) A4-0198/99
I.
Decisio ´n por la que se aprueba la gestio ´n financiera de la Comisio ´n en lo referente al 6o Fondo
Europeo de Desarrollo para el ejercicio 1997
El Parlamento Europeo,,
− Visto el Tratado CE,− Visto el tercer Convenio ACP-CEE (
1),
− Vistos el balance financiero y las cuentas de gestio ´n del 6o y el 7o Fondo Europeo de Desarrollo
correspondientes al ejercicio 1997 (COM(98)0442),
− Vistos el Informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1997, acompan ˜ado de las respuestas de
las instituciones al informe sobre las actividades del 6o y 7o Fondos Europeos de Desarrollo
(C4-0676/98) (2),
(1) DO L 86 de 31.3.1986.
(2) DO C 349 de 17.11.1998.
(1) La Directiva 2006/112/CE del Consejo (3), modificada por la Directiva (UE) 2017/2455 del Consejo (4), prevé que cuando un sujeto pasivo facilite, mediante el uso de interfaces electrónicas tales como los mercados, plataformas, portales u otros medios similares, las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o terceros países en envíos con un valor intrínseco que no exceda de 150 EUR o la entrega de bienes dentro de la Comunidad efectuada por un sujeto pasivo no establecido en la Comunidad a una persona que no tenga la condición de sujeto pasivo, se considerará que el sujeto pasivo que facilite el suministro ha recibido y entregado él mismo los bienes. Como esta disposición divide un suministro único en dos, es necesario determinar a cuál de estos suministros debe atribuirse la expedición o el transporte de los bienes a fin de determinar correctamente su lugar de suministro.

(1) La Directiva 2006/112/CE del Consejo (3), modificada por la Directiva (UE) 2017/2455 del Consejo (4), prevé que cuando un sujeto pasivo facilite, mediante el uso de interfaces electrónicas tales como los mercados, plataformas, portales u otros medios similares, las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o terceros países en envíos con un valor intrínseco que no exceda de 150 EUR o la entrega de bienes dentro de la Comunidad efectuada por un sujeto pasivo no establecido en la Comunidad a una persona que no tenga la condición de sujeto pasivo, se considerará que el sujeto pasivo que facilite el suministro ha recibido y entregado él mismo los bienes. Como esta disposición divide un suministro único en dos, es necesario determinar a cuál de estos suministros debe atribuirse la expedición o el transporte de los bienes a fin de determinar correctamente su lugar de suministro. Asimismo, es necesario garantizar que el devengo de ambas entregas sea simultáneo.
P8_TC1-COD(2017)0359

Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 16 de abril de 2019 con vistas a la adopción del Reglamento (UE) 2019/… del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a los requisitos prudenciales de las empresas de servicios de inversión, y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010, (UE) n.o 575/2013, (UE) n.o 600/2014 y (UE) n.o 806/2014

(Dado que el Parlamento Europeo y el Consejo llegaron a un acuerdo, la posición del Parlamento coincide con el texto del acto legislativo definitivo, el Reglamento (UE) 2019/2033.)
C 158/176

P8_TA(2019)0389

Interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE en el ámbito de la cooperación policial y judicial, el asilo y la migración ***I

Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 16 de abril de 2019, sobre la propuesta modificada de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el establecimiento de un marco para la interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE (cooperación policial y judicial, asilo y migración) y por el que se modifica el [Reglamento (UE) n.o 2018/XX [Reglamento Eurodac], del Reglamento (UE) 2018/XX [Reglamento sobre el SIS en el ámbito de la cooperación policial y judicial], el Reglamento (UE) n.o 2018/XX [el Reglamento ECRIS-NTP] y el Reglamento (UE) n.o 2018/XX [el Reglamento eu-LISA] (COM(2018)0480 — C8-0293/2018 — 2017/0352(COD))

(Procedimiento legislativo ordinario: primera lectura)

(2021/C 158/38)

El Parlamento Europeo,

— Vista la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(2017)0794) y la propuesta modificada (COM(2018)0480),

— Vistos el artículo 294, apartado 2, y el artículo 16, apartado 2, el artículo 74, el artículo 78, apartado 2, letra e), el artículo 79, apartado 2, letra c), el artículo 82, apartado 1, letra d), el artículo 85, apartado 1, el artículo 87, apartado 2, letra a) y el artículo 88, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, conforme a los cuales la Comisión le ha presentado su propuesta (C8-0293/2018),

— Visto el artículo 294, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

— Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo de 23 de mayo de 2018 (1),

— Previa consulta al Comité de las Regiones,

— Vistos el acuerdo provisional aprobado por la comisión competente con arreglo al artículo 69 septies, apartado 4, de su Reglamento interno y el compromiso asumido por el representante del Consejo, mediante carta de 13 de febrero de 2019, de aprobar la Posición del Parlamento Europeo, de conformidad con el artículo 294, apartado 4, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

— Visto el artículo 59 de su Reglamento interno,

— Vistos el informe de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior y la opinión de la Comisión de Presupuestos (A8-0348/2018),

1. Aprueba la Posición en primera lectura que figura a continuación;

2. Pide a la Comisión que le consulte de nuevo si sustituye su propuesta, la modifica sustancialmente o se propone modificarla sustancialmente;

3. Encarga a su presidente que transmita la Posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así como a los Parlamentos nacionales.

(1) DO C 283 de 10.8.2018, p. 48.
(3 ter)

En este contexto, la situación de los ganaderos puede servir de ejemplo sobre la manera en que las disposiciones sobre la hora de verano fueron inicialmente consideradas incompatibles con las prácticas de trabajo agrícola, teniendo en cuenta, en particular, que, con la hora oficial, la jornada laboral comienza muy temprano. Asimismo, se ha considerado que el cambio bianual a la hora de verano dificulta el acceso de los productos o los animales al mercado. Por último, debido a que las vacas siguen su ritmo de ordeño natural, supone una reducción de la producción de leche. No obstante, los equipos y prácticas agrícolas modernas han revolucionado la agricultura, de forma que la mayoría de estas preocupaciones ya no son pertinentes, al tiempo que sí resultan pertinentes las preocupaciones relativas a los biorritmos de los animales y a las condiciones de trabajo de los agricultores. [Enm. 5]