COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
C0M(94) 374 final 
Bruselas, 12.08.1994 
Propuesta de 
REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo 
sobre las importaciones de determinados discos magnéticos 
(microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Hong Kong y la 
República de Corea, y por el que se percibe definitivamente el 
derecho provisional establecido 
(presentada por la Comisión) 
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 
1. Mediante el Reglamento (CEE) n° 534/94 de 9 de marzo de 1994m, la 
Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las 
importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 
pulgadas) originarios de Hong Kong y la República de Corea. El Consejo, 
mediante el reglamento (CEE) no1340/94(2) del 8 de junio de 1994, prorrogó 
este derecho por un plazo no superior a dos meses. 
2. Tras la adopción de las medidas provisionales, las partes interesadas que así 
lo solicitaron fueron oídas por la Comisión y presentaron comentarios por 
escrito. A petición de las mismas, se les informó de los hechos y 
consideraciones esenciales en base a los cuales se preveía recomendar la 
imposición de derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes 
garantizados por medio del derecho provisional. Asimismo, se les concedió 
un plazo para presentar sus observaciones tras habérseles comunicado esta 
información. 
3. Se tuvieron en cuenta las observaciones orales y escritas de las partes y la 
Comisión modificó sus conclusiones en consecuencia cuando lo consideró 
justificado. 
4. Los hechos definitivamente constatados muestran la existencia de dumping 
para todos los exportadores afectados así como el perjudicio derivado para 
el sector económico de la Comunidad, que se manifesta especialmente 
mediante la perdida de ventas, la caída de los precios y, en consecuencia, 
una falta de rentabilidad. 
5. Debido a todas estas circustancias, la Comisión considera que en interés de 
la Comunidad es necesario adoptar medidas definitivas para eliminar el 
efecto perjudicial de las importaciones objeto de dumping en cuestión. En 
consecuencia, y con arreglo al Artículo 12 del Reglamento (CEE) 
n°2423/88(3), la Comisión, tras de haber consultado al comité consultivo, 
propone el establecimiento de derechos antidumping definitivos sobre las 
importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 
pulgadas) originarios de Honk Kong y la República de Corea. 
6. Teniendo en cuenta el margen de dumping establecido y la gravedad del 
perjudicio causado al sector económico de la Comunidad, también se 
propone que las cantidades garantizadas mediante el derecho provisional se 
perciban definitivamente al nivel del tipo definitivo establecido. 
(1) DO n° L 68, 11.3.94, p.5 
(2) DO n° L 14 6, 11.6.94, p. 1 
(3) DO n° L 209, 2.8.1988, p.l 
A 
REGLAMENTO CE N° 
de 1994 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo 
sobre las importaciones de determinados discos magnéticos 
(microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Hong Kong y la 
República de Corea, y por el que se percibe definitivamente el 
derecho provisional establecido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado Costitutivo de la Comunidad Europea, 
Visto el Reglamento CEE N° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo 
a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de 
subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica 
Europea'1' y, en particular, su Artículo 12. 
Vista la propuesta de la Comisión, previas consultas en el seno del comité 
consultivo previsto en el dicho reglamento, 
Considerando lo que sigue: 
A. MEDIDAS PROVISIONALES 
(1) Mediante el Reglamento CE N° 543/94'21 (en lo sucesivo denominado el 
"Reglamento provisional"), la Comisión impuso un derecho antidumping 
internacional sobre las importaciones en la Comunidad de determinados 
discos magnéticos (en lo sucesivo denominados "microdiscos de 3,5 
pulgadas") originarios de Hong Kong y la República de Corea y clasificados 
en el código NC ex 8523 20 90. El derecho fue prorrogado por un periodo 
máximo de 2 meses mediante el Reglamento (CEE) n° 1340/94 del 
Consejo (3) 
(" DO n° L 209, 2.8.1988, p.l 
<2) DO n° L 68 de 11.3.94, p. 5 
(3) DO n° L 146 de 11.6.94, p. 1. 
AJOL 
B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR 
(2) Tras la imposición del derecho antidumping provisional, el gobierno de Hong 
Kong y otras partes interesadas fueron oídas por la Comisión tras haberlo 
solicitado. Algunas de ellas también presentado alegaciones por escrito en 
las que exponían sus puntos de vista sobre las conclusiones. En particular, 
las autoridades de Hong Kong reiteraron determinados argumentos 
expresados en anteriores estadios del procedimiento. 
(3) Uno de los importadores, que no había cooperado en el procedimiento, 
presentó alegaciones por escrito a la Comisión tras la publicación del 
derecho antidumping provisional. 
(4) A petición de las partes se les informó de los principales hechos y 
consideraciones en base a los cuales se preveía recomendar la imposición de 
derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados 
mediante el derecho provisional. Asimismo, se les concedió un plazo para 
presentar sus observaciones tras habérseles comunicado esta información. 
(5) Hay que señalar que el productor comunitario denunciante, Rhône-Poulenc 
Systems, mencionado en el considerando (4a) del Reglamento provisional es 
mencionado ahora como RPS Boeder International. 
(6) Debido al volumen y complejidad de los datos recopilados y examinados, la 
investigación sobrepasó el plazo previsto en la (a) del apartado (9) del 
artículo (7) del Reglamento (CEE) n° 2423/88 (en lo sucesivo denominado 
"Reglamento de base"). 
(7) Tras ei procedimiento antidumping relativo a las importaciones de 
determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios 
de Japón, Taiwan y la República Popular China, en lo sucesivo denominado 
"procedimiento anterior", se impusieron derechos antidumping definitivos, 
en octubre de 1993, mediante el Reglamento (CEE) n° 2861/93 del 
Consejo'4'. 
DO n° L 262, de 21.10.1993, p. 4. 
PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR 
(8) Al no haberse presentado ningún nuevo argumento relativo al producto 
considerado y al producto similar, se confirman las conclusiones recogidas 
en los considerandos (8) a (12) del Reglamento provisional. 
D. DUMPING 
1. Valor normal 
(9) A efectos de las conclusiones definitivas, el valor normal fue establecido, en 
términos generales, de la misma forma que los utilizados para la 
determinación del dumping provisional y teniendo en cuenta los nuevos 
hechos y argumentos alegados por las partes. 
(10) Tras la publicación del Reglamento provisional, dos productores de Hong 
Kong y las autoridades de este país argumentaron que, aunque sus ventas 
interiores del producto similar habían sido insuficientes para permitir una 
comparación adecuada, el importe para gastos de venta, generales y 
administrativos, utilizados para calcular el valor normal, debería haberse 
basado en los gastos de venta, generales y administrativos de las empresas 
en cuestión, incluyendo a las relacionadas con las exportaciones, en vez de 
las de otro productor de Hong Kong. Las autoridades de Hong Kong también 
cuestionaron la pertinencia del nivel de beneficio utilizado para calcular el 
valor normal. 
No fue posible admitir este punto de vista con respecto a los gastos de 
venta, generales y administrativos porque en el segundo guión de (b) del 
apartado (3) del artículo (2) del Reglamento de base se especifica que éstos 
deben ser los correspondientes a las ventas en el mercado interior y no las 
ventas de exportación. 
La investigación mostró que los gastos de venta, generales y administrativos 
del productor de Hong Kong al que se hace referencia en el Reglamento 
provisional eran ventas correspondientes al mismo sector de negocios. Por 
lo tanto, se utilizaron para calcular el valor normal de los restantes 
productores de Hong Kong. 
Por lo que respecta al nivel de beneficio del 10% utilizado, hay que indicar 
que se trata del nivel mencionado por el denunciante y se comprobó que era 
inferior al obtenido por el único productor que realizó ventas del producto en 
cuestión en el mercado de Hong Kong, aunque en cantidades no 
representativas. 
¡11) El productor coreano argumentó que debería haberse hecho un ajuste del 
valor normal para gastos de promoción destinados a algunos de sus clientes 
debido a que el valor de los objetos utilizados para esta promoción 
representaban una reducción, y, por lo tanto, debería ser reducido del precio 
interno del producto. 
Como los objetos en cuestión no eran microdiscos de 3,5 pulgadas y no 
existían pruebas de que el precio del producto hubiese sido diferente en caso 
de inexistencia de estos objetos promocionales, el coste derivado debería 
considerarse como gasto provisional y no como reducción. 
El ajuste solicitado no puede ser aceptado con arreglo a lo dispuesto a lo 
dispuesto a (a) del apartado (3) del artículo 2 del Reglamento de base. 
12) A la vista de lo hasta ahora expuesto, las conclusiones recogidas en los 
considerandos 13 y 14 del Reglamento provisional son confirmadas. 
2. Precio a exportación 
13) Un productor de Hong Kong realizó sus ventas a la Comunidad mediante una 
compañía afiliada situada en Hong Kong. Durante el procedimiento 
provisional y a falta de información suficiente sobre el precio al que la 
compañía afiliada exportó el producto a la Comunidad, la Comisión consideró 
que el precio de exportación debería establecerse sobre la base del precio 
cobrado por el productor a la mencionada empresa japonesa. 
Tras el establecimiento del derecho provisional, el productor en cuestión 
facilitó pruebas sobre el precio de las ventas a la Comunidad por parte de la 
empresa japonesa. 
El precio de exportación ha sido ajustado en consecuencia. 
14) Con respecto al cálculo del precio de exportación no se ha presentado 
ningún nuevo argumento. Por lo tanto, se confirman las conclusiones 
recogidas en los considerandos (15) y (16) del Reglamento provisional. 
(15) Un productor de Hong Kong afirmó que, como la mayor parte de sus 
exportaciones las realizaba a fabricantes del equipo original, estas ventas no 
podían compararse a las ventas en mercado interior realizadas bajo el 
nombre comercial del productor, porque las ventas a los fabricantes del 
equipo original se realizaban a precios inferiores como consecuencia de 
menores gastos de venta, generales y administrativos y de un beneficio 
inferior. 
Tras haber examinado los precios internos de los productores de Hong Kong 
que cooperaron, la Comisión ha llegado a la conclusión de que los precios 
no dependían de la forma de comercialización. No pudo constatarse ninguna 
característica común entre los precios de la venta a los fabricantes de equipo 
original y, por lo tanto, no puede aceptarse el ajuste solicitado. 
4. Márgenes de dumping 
[16) Sobre la base de las modificaciones efectuadas al cálculo del valor normal 
y del precio de exportación, los márgenes definitivos de dumping calculados 
por la Comisión, expresados como porcentaje del valor CIF, establecido con 
arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) n° 1224/80, de 28 de mayo 
de 1980 sobre el cálculo del valor sin aduana de las mercancías'51, son los 
siguientes, para cada una de las empresas concernidas: 
Hong Kong 
- Jackin Magnetic Company Limited 
- Plantron (HK) LTD. 
- Technosource Industrial LTD. 7,2 
6,7 
13,3 
Hay que señalar que Swire Magnetic Holdings Limited cesó su producción 
y el comercio de microdiscos de 3,5 pulgadas durante el primer trimestre de 
1994. Por lo tanto no se consideró necesario establecer un margen de 
dumping específico para este productor. 
(5) DO n° L 134, 31.5.1980, p. 1. 
República de Corea 
- SKC 8,1 
M) Por lo que se refiere a los productores que no cooperaron, las autoridades 
de Hong Kong afirmaron que el margen de dumping que debería ser aplicado 
a su país debería estar basado en el margen más elevado establecido para 
los productores de Hong Kong que sí cooperaron en la investigación. 
La Comisión ha examinado esta pretensión y reafirma lo ya expuesto en sus 
conclusiones del considerando (23) del Reglamento de base en el sentido de 
que el escaso nivel de cooperación por parte de los productores de Hong 
Kong no hace razonable la adopción de una solución en este sentido porque 
el margen de dumping de los exportadores que cooperaron no constituyen 
una base fiable para evaluar el nivel del dumping para un volumen muy 
importante de importaciones efectuadas por los exportadores que no 
cooperaron. 
No obstante, la Comisión ha ajustado el margen de dumping aplicable a los 
productores de Hong Kong que no cooperaron con el margen medio 
ponderado de los distintos tipos de productos vendidos para su exportación 
a la Comunidad, tal como solicitaba el denunciante. 
A este respecto, se confirman las conclusiones recogidas en el considerando 
(22) del Reglamento provisional relativas a los productores de la República 
de Corea que no cooperaron. El margen de dumping para los productores de 
ambos países que no cooperaron son los siguientes: 
- Hong Kong : 27,4% 
- República de Corea : 8,1% 
E. SECTOR ECONÓMICO DE LA COMUNIDAD 
(18) No se han presentado nuevos argumentos relativos a la definición del sector 
económico de la Comunidad. Por lo tanto, se confirman las conclusiones 
establecidas en los considerandos (24) y (29) del Reglamento provisional. 
F. PERJUICIO 
1 • Acumulación de los efectos de las importaciones objeto de dumping 
(19) Al no haberse presentado ningún nuevo argumento relativo a las 
conclusiones recogidas en los considerandos (30) a (34) del Reglamento 
provisional, se confirman dichas conclusiones. 
2. Consumo comunitario, volumen y cuota de mercado de las 
importaciones objeto de dúm p in g 
(20) Al no haberse recibido ningún comentario al respecto, se confirman las 
conclusiones recogidas en los considerandos (35) y (36) del Reglamento 
provisional. 
3. Precios de las importaciones _Qbj.eto_.de.dúmpi n g 
(21) Al no existir ningún comentario a este respecto, se confirman las 
conclusiones recongidas en el considerando (37) del Reglamento provisional. 
4. Situación del sector económico de la Comunidad 
[22) El productor coreano y las autoridades de Hong Kong pusieron en duda la 
opinión expresada por la Comisión en el considerando (39) del Reglamento 
provisional basándose en que un incremento del 2,5% de la cuota de 
mercado del sector económico de la Comunidad entre 1989 y el periodo de 
investigación le llevaría a la conclusión de que dicho sector se había 
comportado, en realidad, mejor que la media del mercado. 
Aunque es cierto que el volumen de ventas del sector económico de la 
Comunidad aumentó en términos absolutos y que su limitada cuota de 
mercado creció desde el 9,8% en 1989 al 12,3% en el periodo de 
investigación, esto no desdice el hecho de que el comportamiento relativo 
del sector comunitario sólo puede evaluarse adecuadamente teniendo en 
cuenta las circunstancias prevalentes en el mercado. Idealmente, debería 
tratarse de un mercado libre de cualquier distorsión, lo que, evidentemente, 
no era el caso durante el periodo examinado. Las importaciones objeto de 
dumping de los países considerados en este procedimiento, impidieron que 
una industria relativamente joven consiguiese una cuota de mercado de un 
tamaño razonable, cuota que podría haber conseguido en un momento de 
rápido crecimiento del consumo. 
Por lo tanto, se confirman las conclusiones recogidas en los considerandos 
(38), (39) y (42) del Reglamento provisional. 
G. CAUSALIDAD 
(23) Al no haberse presentado ningún nuevo argumento con respecto a las 
causas de perjuicio, se confirman las conclusiones de los considerandos (44) 
a (50) del Reglamento provisional. 
(24) H. INTERÉS COMUNITARIO 
No se ha recibido ninguna nueva alegación con respecto al interés de la 
Comunidad. No obstante, por lo que respecta al interés de los usuarios y a 
pesar del hecho de que no se presentaron argumentos en ningún momento 
por parte de los consumidores finales de microdiscos de 3,5 pulgadas, la 
Comisión ha intentado determinar con cierto grado de precisión a partir de 
la información disponible si la imposición de derechos antidumping tendría 
un impacto sobre los usuarios que iría más allá de la restauración de 
condiciones comerciales ideales y no distorsionadas. 
Teniendo en cuenta la total falta de información con respecto a los intereses 
de los usuarios, las siguientes observaciones fueron extraídas de fuentes 
generales de información sobre la evolución del mercado comunitario y 
mundial de microdiscos de 3,5 pulgadas. 
Globalmente, la demanda sigue creciendo, aunque, paralelamente al tiempo 
cada vez mayor entre la aparición de nuevos programas (los grandes 
aparecen en la actualidad cada tres años, aproximadamente), el crecimiento 
más lento en el sector del copiado de soporte lógico está ejerciendo una 
influencia negativa en la tasa de incremento. Por otro lado, puede esperarse 
que la demanda baje al desarrollarse nuevos sistemas de almacenamiento de 
datos. 
Por el lado de la oferta, sigue existiendo un exceso de capacidad de 
producción a nivel mundial. Ello ha dado como resultado una continua bajada 
de los precios de 1993 y durante los primeros meses de 1994. 
Por supuesto, el mercado comunitario no es inmune a este desequilibrio 
global entre demanda y oferta. Los precios en la Comunidad han seguido 
bajando y, dada la competición que existe en el mercado mundial y en el 
comunitario, no existen razones para creer que los intereses de los usuarios 
se vean adversamente afectados por la imposición de derechos antidumping 
definitivos en el presente procedimiento. 
Otro factor que debería evitar cualquier presión al alza de los precios para los 
consumidores como consecuencia de los derechos definitivos es que la 
Comunidad seguirá dependiendo de las importaciones porque, a pesar de los 
recientes incrementos de la capacidad de producción del sector económico 
de la Comunidad, la capacidad total existente sólo cubre aproximadamente 
el 70% de la demanda comunitaria. 
Por lo tanto, la conclusión a este respecto es que los usuarios comunitarios 
de microdiscos de 3,5 pulgadas no deberían experimentar ninguna 
consecuencia negativa significativa como resultado de la introducción de 
derechos antidumping definitivos y, en particular, no debería darse ningún 
incremento injustificado de los precios. 
Teniendo en cuenta estos factores, se confirman las conclusiones recogidas 
en los considerandos (51) a (56) del Reglamento provisional. 
I. DERECHO 
[25) Al no haberse recibido ningún comentario sobre la metodología adoptada por 
la Comisión para calcular los tipos de derechos aplicables, se confirman los 
considerandos (57) a (60) del Reglamento provisional. 
Por lo tanto se confirman los tipos de derecho y, en la medida en que los 
umbrales de perjuicio establecido sobrepasan los márgenes de dumping 
definitivamente determinados, deberían imponerse medidas equivalentes al 
nivel de dichos márgenes de dumping. 
J. PERCEPCIÓN DE LOS DERECHOS PROVISIONALES 
Teniendo en cuenta los márgenes de dumping establecidos, el perjuicio 
provocado al sector económico de la Comunidad y la precaria situación 
financiera de éste, se considera necesario que los importes garantizados 
mediante el derecho antidumping provisional sean percibidos 
definitivamente. Los importes del derecho provisional que excedan al del 
derecho definitivo serán definitivamente percibidos al nivel correspondiente 
al derecho antidumping definitivo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de 
microdiscos de 3,5 pulgadas utilizados para grabar y almacenar información 
digital de ordenador clasificados en el código CN ex 85 23 20 90 (código 
Taric 8523 20 90*10) originarios de Hong Kong y la República de Corea. 
10 
2. El tipo del derecho aplicable al precio neto franco frontera comunitaria, no 
despachado de aduana, será el siguiente: 
(a) El 27,4% para los productos mencionados en el apartado 1 originarios de 
Hong Kong (código Taric adicional: 8772), con excepción de las 
importaciones practicadas por las siguientes empresas, que estarán sujetas 
a los siguientes márgenes de dumping: 
- Jackin Magnetic Co. LTD. : 7,2% (código Taric adicional: 8775) 
- Plantron HK Ltd. : 6,7% (código Taric adicional: 8776) 
- Technosource Industrial 
Ldt. : 13,3% (código Taric adicional: 8778) 
(b) El 8,1 % para los productos especificados en el apartado 1 originarios de la 
República de Corea 
3. Serán de aplicación las disposiciones vigentes en materia de derechos de 
aduana. 
Artículo 2 
Los importes garantizados mediante el derecho antidumping provisional 
impuesto por el Reglamento (CEE) n° 534/94 para los microdiscos de 3,5 
pulgadas serán definitivamente percibidos. En el caso de que el derecho 
provisional sobrepase al derecho definitivamente impuesto, los importes 
percibidos no podrán exceder al del derecho definitivo. 
Los importes que excedan al del derecho definitivo quedarán definitivamente 
liberados. 
11 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el 
Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente 
aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas Por el Consejo 
12 
ISSN 0257-9545 
COM (94) 374 final 
DOCUMENTOS 
ES il 02 
N° de catálogo : CB-CO-94-392-ES-C 
ISBN 92-77-80163-8 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo 
JiJ>