ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Competencias de la Agencia

Objetivos — La Agencia es responsable de la ejecución de las tareas de gestión del segundo programa en el ámbito de la salud (2008-2013), conforme a la Decisión no 1350/2007/CE, el programa en el ámbito de la protección de los consumidores (2007-2013), conforme a la Decisión no 1926/2006/CE y las medidas de formación sobre seguridad alimentaria contempladas en el Reglamento (CE) no 882/2004 y la Directiva 2000/29/CE. — La Agencia también gestiona todas las fases de las medidas de ejecución que le han sido delegadas en el marco del programa de acción de la Unión en el ámbito de la salud pública (2003-2008), adoptado mediante la Decisión no 1786/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002. Funciones En el marco de los programas de la Unión la Agencia desempeña las tareas siguientes, definidas en el acto de delegación adoptado el 9 de septiembre de 2008 (1): Programa de Salud Pública 2003-2008 — Decisión no 1786/2002/CE Programa de Salud Pública 2008-2013 — Decisión no 1350/2007/CE Programa de protección de los consumidores 2007-2013 — Decisión no 1926/2006/CE Medidas de formación sobre seguridad alimentaria — Reglamento (CE) no 882/2004 y Directiva 2000/29/CE: a) la gestión de todas las fases del ciclo de los proyectos (a fines de control y divulgación, la Agencia tomará las medidas necesarias para crear una base de datos de los proyectos o para desarrollar una ya existente, que contenga una descripción de los proyectos y los resultados finales); b) el control de los proyectos llevados a cabo en el marco de estos programas y medidas, incluida la realización de las etapas necesarias; c) la recopilación, tratamiento y divulgación de datos, y en particular la compilación, análisis y transmisión a la Comisión de toda la información necesaria para orientar la ejecución de los programas y medidas, fomentar la coordinación y sinergia con otros programas de la Unión Europea, de los Estados miembros o de organizaciones internacionales; d) la organización de reuniones, seminarios, discusiones y formaciones; e) la contribución a la evaluación del impacto del programa, en particular la evaluación anual o intermedia de la ejecución de los programas, y la aplicación de medidas de seguimiento requeridas por la Comisión a las evaluaciones; f) la difusión de los resultados de las actividades de información previstas y realizadas por la Comisión; g) la producción de datos globales de control y de supervisión; h) la participación en los trabajos preparatorios a las decisiones de financiación.
13.

Para el contrato 2009-056 los problemas de tiempo no permitieron examinar a más candidatos. El contrato AO 2009-05 no fue prorrogado más allá del primer ejercicio y se publicó una nueva licitación. Las adquisiciones de servicios jurídicos se realizaron de conformidad con el artículo 126, apartado 1, letra c) (urgencia imperiosa), del Reglamento sobre normas de desarrollo del reglamento financiero, en lo relativo a los contratos EPM.7303132, EPM.7401037 y EPM.7401729; por lo que se refiere al contrato EPM.7401002, conforme al artículo 126, apartado 1, letra e) (servicios y obras complementarios). El requisito de dar la publicidad apropiada, presente en el 126, apartado 1, letra i), no era aplicable en este caso. La Oficina considerará si es oportuno anunciar las manifestaciones de interés para la prestación de servicios jurídicos en lo sucesivo.
33.

No existen, a escala del BCE, unas exigencias específicas, comunes a todas las unidades de gestión, en materia de comunicación de información al Comité Ejecutivo sobre la consecución de los objetivos y la obtención de los resultados previstos. Cada unidad de gestión depende de un miembro del Comité Ejecutivo que se reúne periódicamente (19) con los dirigentes de la unidad. Sin embargo, salvo en el caso de la DG-S (20), por lo general estas reuniones no dan lugar a la redacción de actas. Se elaboran informes de situación, que la DG-S transmite al Comité Ejecutivo con motivo del examen a mitad de ejercicio del programa de trabajo anual. Las divisiones de estudios financieros (FIR) y de modelización econométrica (EMO) de la DG-R también elaboran, con destino al Comité Ejecutivo, informes de situación sobre la realización de sus respectivos programas de investigación; además, se establecen memorandos con el fin de informar al miembro del Comité Ejecutivo sobre los avances de los proyectos pertinentes en cuanto a las principales políticas. Las D-CO, DG-I, DG-E y DG-SL no elaboran informes de seguimiento de manera formal y periódica.
17.

La reducción muy importante del presupuesto de la Autoridad aprobado en 2008, que pasó de 436,5 millones de euros en 2007 a 22,7 millones de euros, se derivaba de la entrada en vigor el 25 de julio de 2008 del Reglamento (CE) no 683/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. En virtud de este Reglamento, la Comisión es responsable de la gestión de los fondos y de la aplicación de los programas europeos de radionavegación por satélite (EGNOS y Galileo). Al final de 2008 no se había transferido a la Comisión ninguna de sus actividades o activos, y el nuevo reparto de competencias entre la Comisión y la Autoridad no quedó reflejado en sus cuentas anuales respectivas.
10.

La Fundación todavía no ha terminado de establecer su sistema de control interno. No existen una descripción completa de los sistemas de control interno ni tampoco una formalización de los procedimientos utilizados. Tampoco hay un análisis de riesgos operativos ni se han definido todavía las verificaciones ex post. Por otra parte, el contable no ha validado los sistemas de información contable y de inventario. De manera general, la supervisión y el control de las operaciones y de los informes financieros y presupuestarios adolecen de deficiencias. Habida cuenta de la gran cantidad de riesgos que esta situación entraña, la Fundación debería ponerle remedio de forma prioritaria.
—

Publicaciones: Perception of living conditions in an enlarged Europe, Quality of life in Europe, Employment and disabilities: back to work strategies, análisis y divulgación de los datos recopilados, estudio sobre la gestión del tiempo durante la vida.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 249/38

DICTAMEN N o 7/2005

sobre un proyecto de Reglamento de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1653/2004 en lo relativo al puesto de contable en las agencias ejecutivas

(2005/C 249/02)

EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el artículo 248, apartado 4,

Vista la solicitud de dictamen, enviada por el director general de Presupuestos de la Comisión (1), sobre el proyecto de reglamento de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1653/2004 en lo relativo al puesto de contable en las agencias ejecutivas,

Considerando que el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1653/2004 de la Comisión por el que se aprueba el Reglamento financiero tipo de las agencias ejecutivas (2) dispone que corresponde al comité de dirección el nombramiento de un contable, que será un funcionario sujeto al Estatuto;

Considerando que, al haber tenido problemas en encontrar entre el personal funcionario candidatos idóneos al puesto de contable para su traslado en comisión de servicio a las agencias ejecutivas, la Comisión propone que se modifique el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1653/2004, con el fin de permitir la contratación de personal temporal para ocupar el puesto de contable en las agencias ejecutivas,

HA APROBADO EL SIGUIENTE DICTAMEN:

Si bien la propuesta de la Comisión no ha suscitado observaciones por parte del Tribunal de Cuentas, éste invita a la Comisión a que estudie la posibilidad de incluir en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1653/2004 las competencias necesarias para ocupar el puesto de contable, al igual que se incluyeron en el artículo 55 del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 sobre normas de desarrollo del Reglamento financiero (3).

El presente Dictamen ha sido aprobado por el Tribunal de Cuentas en Luxemburgo, en su reunión del día 6 de julio de 2005. Por el Tribunal de Cuentas Hubert WEBER Presidente

(1) Carta de 1 de junio de 2005 dirigida al presidente del Tribunal de Cuentas.

(2) DO L 297 de 22.9.2004.

(3) DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.
(8 quinquies)

Las inversiones admisibles deben hacerse en forma de instrumentos de capital o cuasi capital. Los instrumentos de cuasi capital abarcan un tipo de instrumento financiero que es una combinación de capital y deuda y en el que la rentabilidad está vinculada a los resultados de la empresa en cartera admisible y el reembolso del instrumento en caso de incumplimiento no está completamente garantizado. Estos instrumentos incluyen una diversidad de instrumentos financieros como préstamos subordinados, aportaciones pasivas, préstamos participativos, derechos de disfrute, obligaciones convertibles y bonos con certificados de opción de compra (warrants). Como posible complemento, aunque no como sustitutivo, de los instrumentos de capital y de cuasi capital deben permitirse los préstamos garantizados o no garantizados, como por ejemplo la financiación mediante créditos puente, concedidos por el fondo de capital riesgo admisible a una empresa en cartera admisible en la que el fondo de capital riesgo admisible ya tenga inversiones admisibles, siempre que para tales préstamos no se emplee más del 30 % del total agregado de las aportaciones de capital y del capital comprometido no exigido en el fondo de capital riesgo admisible. Además, para reflejar las prácticas empresariales seguidas en el mercado de capital riesgo debe permitirse a los fondos de capital riesgo admisibles comprar acciones existentes de empresas en cartera admisibles tenidas por accionistas existentes de dichas empresas. Asimismo, con miras a garantizar el mayor número posible de oportunidades de captación de capital, deben permitirse las inversiones en otros fondos de capital riesgo admisibles. Para impedir que las inversiones se diluyan en empresas en cartera admisibles, solo debe permitirse que los fondos de capital riesgo admisibles inviertan en otros fondos de capital riesgo admisibles cuando no hayan invertido más del 10 % del total agregado de sus aportaciones de capital y del capital comprometido no exigido en otros fondos de capital riesgo admisibles.
(12 bis)

Considerando que, en virtud del Protocolo no 15 sobre determinadas disposiciones relativas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, los valores de referencia mencionados en el Protocolo no 12 sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo no son directamente vinculantes para el Reino Unido, no debe aplicarse a éste la obligación de establecer reglas presupuestarias numéricas que fomenten de manera efectiva el cumplimiento de los valores específicos de referencia para el déficit excesivo, ni la correspondiente obligación de que los objetivos plurianuales de los marcos presupuestarios a medio plazo sean coherentes con dichas reglas.
G.

Considerando que corresponde exclusivamente al Parlamento decidir si suspende o no la inmunidad en un caso concreto; que el Parlamento puede tener razonablemente en cuenta la posición del diputado a la hora de decidir si suspende o no su inmunidad (2); que, en su audiencia, Álvaro Amaro declaró que no se oponía a la suspensión de su inmunidad parlamentaria;
F.

Considerando que el Reglamento Delegado de la Comisión prevé que, en determinadas condiciones, la Comisión pueda, a falta de determinados datos farmacéuticos, no clínicos o clínicos, aceptar con carácter excepcional y temporal una modificación de los términos de las autorizaciones de comercialización de una vacuna contra la gripe humana o una vacuna contra el coronavirus; que, no obstante, cuando se acepte dicha modificación, su titular deberá presentar los datos farmacéuticos, clínicos y no clínicos que falten en el plazo que establezca la autoridad pertinente;
H.

Considerando que, de conformidad con el artículo 11 y con el anexo I del Reglamento del Parlamento Europeo, todo diputado debe declarar con exactitud: a) sus actividades profesionales durante los tres años anteriores a su entrada en funciones en el Parlamento y su pertenencia, durante ese tiempo, a comités o consejos de administración de empresas, organizaciones no gubernamentales, asociaciones u otros organismos con personalidad jurídica; b) toda asignación que perciba por el ejercicio de un mandato en otro Parlamento; c) las actividades habituales remuneradas que desarrolle durante el ejercicio de su mandato, por cuenta ajena o propia; d) su pertenencia a comités o consejos de administración de empresas, organizaciones no gubernamentales, asociaciones u otros organismos con personalidad jurídica, o cualquier otra actividad exterior, remunerada o no, que ejerza; e) sus actividades exteriores ocasionales remuneradas cuando la remuneración total de todas ellas exceda de 5 000 euros por año natural; f) su participación en empresas o sociedades, cuando ello pueda tener implicaciones políticas o le otorgue una influencia importante en los asuntos de los organismos de que se trate; g) el apoyo económico, en personal o en material, prestado por terceros, con indicación de la identidad de estos últimos, que se añada a los medios facilitados por el Parlamento y asignados a los diputados en el marco de sus actividades políticas; h) otros intereses económicos que puedan influir en el ejercicio de sus funciones de diputado. Respecto de cada uno de estos elementos, el diputado deberá indicar, cundo proceda, si son remunerados y no, y respecto a las letras a), c), d), e) y f), indicará asimismo la categoría de ingresos relevante; considerando que la información facilitada se publica en el sitio web del Parlamento;
1.

Decide constituir una comisión especial sobre el procedimiento de autorización de la Unión para los plaguicidas con las siguientes competencias estrictamente definidas: a) análisis y evaluación del procedimiento de autorización de plaguicidas en la Unión, incluida la metodología utilizada y su calidad científica, la independencia del procedimiento con respecto a la industria, y la transparencia del proceso decisorio y de sus resultados; b) análisis y evaluación, sobre la base de pruebas, de los posibles fallos en la evaluación científica de la aprobación, o la renovación de la aprobación, de sustancias activas como el glifosato por las agencias competentes de la Unión, así como del cumplimiento por las agencias de la Unión de las normas, directrices y códigos de conducta pertinentes de la Unión en vigor; c) análisis y evaluación, en particular, de si la Comisión ha actuado de conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 al tomar sus decisiones con respecto a las condiciones de aprobación del glifosato y de renovación de la aprobación del glifosato; d) análisis y evaluación de los posibles conflictos de intereses en todos los niveles del procedimiento de aprobación, en particular a nivel de los organismos nacionales del Estado miembro ponente encargado del informe de evaluación elaborado de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009; e) análisis y evaluación de si los organismos de la Unión responsables de la evaluación y clasificación de las sustancias activas, cuentan con la dotación de personal y la financiación adecuadas para poder cumplir con sus obligaciones; análisis y evaluación de la posibilidad de encargar o llevar a cabo investigaciones y ensayos independientes, y de financiarlos; f) formulación de las recomendaciones que considere necesarias en relación con el procedimiento de autorización de la Unión para los plaguicidas a fin de alcanzar un elevado nivel de protección de la salud humana y animal y del medio ambiente; realización de visitas y organización de audiencias a tal fin con las instituciones y organismos pertinentes de la Unión, así como con instituciones nacionales e internacionales, organizaciones no gubernamentales y organismos privados;
I.

Considerando que, mediante carta recibida el 17 de julio de 2013, Gabriele Albertini solicitó la reconsideración de la decisión de 21 de mayo de 2013 de no amparar su inmunidad; que, mediante decisión de 24 de febrero de 2014, el Parlamento suscribió la recomendación de la Comisión de Asuntos Jurídicos de no dar curso a dicha petición a la luz de la decisión anterior de 21 de mayo de 2013 de no amparar la inmunidad de Gabriele Albertini;
—

Visto el Reglamento (UE) no 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2014, por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución Bancaria y se modifica el Reglamento (UE) no 1093/2010 (1), y en particular su artículo 65, apartado 5, letras a), b) y c),
C.

Considerando que no corresponde al Parlamento Europeo pronunciarse sobre la culpabilidad o no del diputado ni sobre la conveniencia o no de sancionar penalmente los actos que se le imputan,
52006DP0363

Decisión del Parlamento Europeo sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección I - Parlamento Europeo (N6-0027/2005 - C6-0357/2005 - 2005/2091(DEC))



Diario Oficial n° 306 E de 15/12/2006 p. 0143 - 0144
52005DP0268(01)

Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Umberto Bossi (2004/2101(IMM))



Diario Oficial n° 157 E de 06/07/2006 p. 0069 - 0070
P6_TA(2005)0450
Demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria de Giovanni Claudio Fava
Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los
privilegios de Giovanni Claudio Fava (2005/2174(IMM))
El Parlamento Europeo,
— Vista la demanda de Giovanni Claudio Fava de amparo de su inmunidad, presentada el 1 de julio
de 2005, y comunicada en el Pleno del 6 de julio de 2005,
— Tras haber oído a Giovanni Claudio Fava, de conformidad con el apartado 3 del artículo 7 de su
Reglamento,
— Vistos los artículos 9 y 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades
Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a la elección delos diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,
— Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de
10 de julio de 1986 (
1),
— Vistos el apartado 3 del artículo 6 y el artículo 7 de su Reglamento,
— Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0331/2005),
1. Decide amparar la inmunidad y los privilegios de Giovanni Claudio Fava;
2. Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de la comi-
sión competente a las autoridades correspondientes de la República Italiana.
(1) Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47 y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros,
Rec. 1986, p. 2391.
P6_TA(2005)0451
Proyecto de presupuesto rectificativo no6/2005 (enmienda)
Proyecto de presupuesto rectificativo no6/2005 de la Unión Europea para el ejercicio 2005 —
Sección IV —Tribunal de Justicia —Creación del Tribunal de la Función Pública de la Unión
Europea, modificado por el Consejo (C6-0404/2005 —2005/2159(BUDG))
Enmienda 1SECCIÓN IV —Tribunal de Justicia
Plantilla de personal: Creación de 2 puestos B*3 permanentes, 2 puestos C*1 permanentes y 4 puestos B*3
temporales
Personal en activo
Línea Presupuesto 2005 PPR 6/2005 EnmiendaPresupuesto 2005 + PPR 6
(modificado)
Compromisos Compromisos Compromisos Compromisos
1100 Sueldos base
111633 022 111964 022 +7 30 0 0 112 037 022
1101 Complementos familiares
8 940 000 8 967 000 + 6 000 8 973 00022.11.2006 ES C 285 E/75 Diario Oficial de la Unión Europea
Jueves, 1 de diciembre de 2005
—

Visto el informe del Consejo de Europa, de 11 de febrero de 2019, titulado «Shrinking space for civil society: the impact on young people and their organisations» (La reducción del espacio de acción de la sociedad civil: el impacto sobre los jóvenes y sus organizaciones),
2.

Pide una aplicación más eficaz del SCPK para garantizar que no entre ningún diamante conflictivo en las cadenas de suministro legítimas; solicita que se refuercen y mejoren el seguimiento y la aplicación de los controles internos de los Estados participantes; insta a las partes del SCPK a que creen un mecanismo de seguimiento independiente, ya que las recomendaciones formuladas por las visitas de revisión inter pares son de carácter no vinculante y a menudo no abordan las deficiencias en la aplicación de los controles internos ni aportan cambios significativos en los casos de incumplimiento de los requisitos mínimos del SCPK;
—

Visto el informe, de 9 de agosto de 2019, titulado «Ex ante and ex post evaluation study of the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Greenland» (Estudio de evaluación ex ante y ex post del Acuerdo de colaboración de pesca entre la Unión Europea y Groenlandia),
17.

Toma nota de los resultados presentados en el Informe de 2019 del Centro Europeo de Asesoramiento para la Inversión; elogia el impacto positivo del Centro Europeo de Asesoramiento para la Inversión (CEAI); pide que se sigan reforzando las capacidades financieras y de asesoramiento internas del BEI para garantizar un compromiso duradero con la ejecución y el horizonte financiero a largo plazo de misiones de la UE como las relativas al cáncer, la adaptación al cambio climático, la garantía de una transición justa en las regiones más afectadas por las transformaciones del Pacto Verde, la protección de nuestros océanos, la vida en ciudades más ecológicas y la protección de la salud del suelo y la alimentación; acoge con satisfacción que, como medida de seguimiento de las recomendaciones del TCE, el BEI presentase en julio de 2019 su estudio titulado «Study in response to ECA Recommendation 5: improving the geographical spread of EFSI supported investment» (Estudio en respuesta a la recomendación 5 del TCE: mejora de la distribución geográfica de la inversión financiada por el FEIE); toma nota de las conclusiones de este análisis, que recoge los esfuerzos considerables realizados por el BEI y la Comisión al objeto de facilitar una distribución geográfica más equilibrada de las inversiones del FEIE en aras de contribuir a una convergencia económica sostenible a largo plazo en toda la Unión;