COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
Bruselas, 21.04.1997 
COM(97) 160 final 
Propuesta de 
reOLAMENTQ (ÇE) PEL CQNSPJQ 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones 
de tejidos de algodón crudo (grises) originarios de la República Popular de China, 
Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquía 
(presentada por la Comisión) 

Exposición de motivos 
(1) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) n° 2208/96 (1), estableció un derecho 
antidumping provisional sobre las importaciones de tejidos de algodón crudo 
(grises) originarios de la República Popular de China, Egipto, la India, Indonesia, 
Pakistán y Turquía el 20 de noviembre de 1996. 
(2) Tras la imposición de derechos provisionales, se dio a las partes interesadas la 
oportunidad de presentar sus comentarios y, si así lo solicitaban, de tener una 
audiencia. 
(3) Tras varias peticiones de exportadores e importadores, se ajustó el ámbito de la 
investigación para excluir la gasa médica, dadas sus características físicas 
particulares y su específico uso final. 
(4) Se aceptaron algunas solicitudes presentadas por los exportadores relacionadas con 
la determinación de los márgenes de dumping y se modificaron en consecuencia los 
cálculos de dumping, cuando resultó oportuno. El efecto de todo ello fue una 
reducción global de los márgenes de dumping. Los márgenes medios definitivos 
varían entre el 13 y el 15%. La mayor reducción en el margen de dumping fue para 
Pakistán, para el cual la media descendió del 27,9% al 14,3%. 
(5) Tras la presentación de solicitudes de los exportadores, se cambió el método para 
calcular la subcotización con el fin de reflejar los diferentes tipos de productos 
existentes. Sin embargo, el nuevo método confirmó la existencia de una importante 
subcotización de precios. 
(1 ) Diario Oficial n° L 295 de 20 de noviembre de 1996, p. 3. 
(6) Dada la sensibilidad y la situación estratégica del producto en la cadena de 
producción y los comentarios recibidos de las partes interesadas, se investigaron 
extensivamente los aspectos de interés comunitario del procedimiento. El análisis 
confirmó, que las medidas tendrían efectos beneficiosos para la industria de la 
Comunidad, al permitirle aumentar la producción, reducir costes y restablecer la 
rentabilidad, sin por ello afectar excesivamente a la industria transformadora. Por lo 
tanto, se confirmaron las conclusiones provisionales en el sentido de que las 
medidas antidumping no van contra el interés de la Comunidad en su conjunto. 
(7) De conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, la 
Comisión propone que el Consejo establezca derechos antidumping definitivos 
sobre las importaciones de tejidos de algodón crudo (grises) originarios de la 
República Popular de China, Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquía. 
Habida cuenta de la importancia del perjuicio, también se recomienda que los 
derechos provisionales antidumping sean percibidos definitivamente por el importe 
de los derechos definitivos impuestos. 
REGLAMENTO (CE) N° /97 DEL CONSEJO 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones 
de tejidos de algodón crudo (grises) originarios de la República Popular de China, 
Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquía 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo de 22 de diciembre de 1995 
relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte 
de países no miembros de la Comunidad Europea1 y en particular su artículo 9, 
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al comité consultivo 
según lo previsto en el mencionado Reglamento, 
Considerando lo que sigue: 
A. MEDIDAS PROVISIONALES 
(1) El Reglamento (CE) n° 2208/96 de la Comisión2 (en lo sucesivo denominado "el 
Reglamento provisional") estableció un derecho antidumping provisional sobre 
1 DO n° L 56 de 6.3.1996, p.l, mencionado como el Reglamento de base. 
2 DO n°L 295 de 20.11.1996, p. 3. 
3 
las importaciones en la Comunidad de tejidos de algodón crudo (grises), 
clasificados en los códigos NC 5208 11 a 5208 19 y 5209 11 a 5209 19 
originarios de la República Popular de China, Egipto, la India, Indonesia, Pakistán 
y Turquía. 
B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR 
(2) La Comisión siguió buscando y verificando toda la información considerada 
necesaria para establecer sus resultados definitivos y llevó a cabo investigaciones 
en los locales de importadores de la Comunidad relacionados con los 
productores/exportadores de los países correspondientes: 
- Eurotex Trading Corp. GmbH, Hamburgo, Alemania. 
- Mafatlal Limited, Romaga AG (Reino Unido y Suiza), Lancashire, Reino Unido. 
(3) Según lo anunciado en el considerando (13) del Reglamento provisional, la 
Comisión investigó más profundamente si la gasa debía excluirse del ámbito de 
este procedimiento y realizó investigaciones en los locales de las siguientes 
empresas de la Comunidad: 
- Torval, Torras Valenti S.A., Navarcles, Barcelona, España. 
- Texpol, Textil Planas Oliveras S.A., Manresa, Barcelona, España. 
(4) Tras la imposición de las medidas antidumping provisionales, algunas partes 
interesadas presentaron observaciones por escrito. 
(5) La Comisión concedió la oportunidad de tener audiencia a las partes que lo 
solicitaron. 
(6) A petición suya, se informó a las partes de los hechos y consideraciones 
esenciales en base a las cuales se tenía intención de recomendar la imposición de 
derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes 
garantizados mediante derechos provisionales. Asimismo, se les concedió un 
período durante el cual podían volver a presentar observaciones subsiguientes a 
estas informaciones. 
(7) Se consideraron los comentarios orales y escritos presentados por las partes 
interesadas y, cuando se estimó oportuno, se tuvieron en cuenta para los 
resultados definitivos. 
C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR 
(8) Hay que recordar que este procedimiento cubre todos los tejidos de algodón liso 
crudo (grises) que contengan por lo menos 85% de algodón. Los tejidos grises de 
algodón se producen en muy diversos tipos o "contexturas", que se definen por 
una combinación del recuento (peso) del hilado utilizado y del número de hilos 
utilizados tanto para la urdimbre como para el hilado y la manera en que se 
entrelazan los hilados. Por otra parte, muchos productores pueden producir en 
general cualquier contextura de tejidos grises de algodón si se les solicita. 
(9) A partir de la información disponible en la etapa provisional, la Comisión 
consideró que los tipos utilizados en el mercado nacional y para la exportación de 
los países implicados eran productos similares en el sentido del apartado 4 del 
artículo 1 del Reglamento de base, como se indica en el considerando (12) del 
Reglamento provisional. También consideró que los tipos vendidos en el mercado 
interior en la India y los tipos exportados por empresas chinas eran productos 
similares, al igual que los tipos exportados de todos los países implicados y los 
tipos producidos por productores comunitarios. 
(10) Tras la comunicación de los resultados provisionales, se presentaron varias 
peticiones para la exclusión del ámbito de este procedimiento de tipos específicos 
de tejidos grises de algodón. Los tipos en cuestión incluían tejidos de diferentes 
contexturas para diversas aplicaciones específicas. Estos tipos incluían, entre 
otros, determinados tejidos para su uso en bordados, tejidos para su uso en el 
pulido de discos y tejidos para la fabricación de apositos, vendajes y gasa médica 
(mencionados como "gasa"). 
(11) Por lo que se refiere a la gasa, la Comisión concluyó que: 
- los tejidos de gasa tienen diversas características físicas, dadas sus contexturas 
particularmente ligeras que las hace generalmente inadecuadas para cualquier 
otro propósito y por lo tanto no permutable con las contexturas utilizadas, por 
ejemplo, en los sectores proveedores de prendas de vestir y tejidos para el hogar; 
- los tejidos de gasa tienen una aplicación sanitaria/farmacéutica específica, que es 
diferente de los otros tejidos utilizados en la industria textil, ya que el producto 
sólo puede utilizarse para producir gasa médica, que está definida por la 
farmacopea europea establecida por el Consejo de Europa (NC 3005 90 31) y 
tiene que cumplir unas estrictas normas de higiene; 
- en virtud de su clasificación en un código NC individual 5208 1110, los tejidos 
para gasa médica son claramente identificables como producto específico y 
pueden por lo tanto excluirse sin perjudicar la eficacia de las medidas impuestas. 
La evasión de cualquier medida mediante descripciones engañosas y 
fraudulentas del producto sería difícil y fácilmente detectable. 
Los tejidos para la fabricación de apositos, vendajes y gasa médica, clasificados 
en el título 5208 11 10 de la NC, están excluidos del ámbito de este 
procedimiento. Cualquier derecho antidumping provisional percibido sobre este 
producto debe por lo tanto retirarse o reembolsarse. 
(12) Por lo que se refiere a todos los otros tipos de tejidos para los que se recibieron 
peticiones de exclusión del ámbito de este procedimiento, hay que destacar que 
corresponden claramente a la defimción de producto similar anteriormente 
indicada. Están, por lo tanto, incluidos en el ámbito del procedimiento. 
D. EXPORTADORES Y PRODUCTORES DE LOS PAÍSES DE ORIGEN 
1. Examen individual en el contexto del muestreo 
(13) Varios partidos turcos argumentaron que era contradictorio considerar que, por 
una parte, una muestra en la que sólo figuran dos empresas podía representar a la 
producción y exportación turcas del producto afectado, mientras que por otra 
parte se negaba la concesión de un examen individual a las empresas que lo 
solicitaban. 
El argumento presentado mezcla la cuestión de la representatividad de la muestra 
en Turquía con la cuestión de si pueden aceptarse las peticiones de examen 
individual, lo cual depende de la cantidad que representa el número de peticiones 
individuales recibidas de todos los países sujetos a la investigación. 
Hay que recordar que en el considerando (26) a (28) del Reglamento provisional, 
ya se concluía que, visto el apartado 3 del artículo 17 del Reglamento de base, no 
podía concederse el trato individual porque el número de 
productores/exportadores era tan elevado, en un caso que incluía varios 
centenares de exportadores de seis países, que el examen individual habría 
complicado indebidamente la tarea y habría impedido la realización de la 
investigación a su debido tiempo. 
E. DUMPING 
(1) Valor normal 
a. Países de economía de mercado 
(i) Cálculo de la metodología del valor normal 
(14) Dos productores/exportadores egipcios cuestionaron la utilización del valor 
normal calculado en los casos en que podían haberse utilizado los precios en el 
mercado nacional de otro productor/exportador de la muestra para establecer el 
valor normal en similares cálculos. 
Hay que advertir que, aunque algunos productos tuvieran el mismo cálculo, los 
diversos métodos de hilado, la eficiencia de los telares y las diversas calidades de 
algodón utilizadas en Egipto causaron una variación tan amplia del coste del 
producto final que la utilización del precio de otro productor/exportador como 
base para calcular el valor normal no habría sido apropiada. 
(15) Dos productores/exportadores indios reclamaron que se había determinado 
incorrectamente el valor normal porque se habían excluido del cálculo del valor 
normal las ventas en el mercado nacional de productos de segunda calidad. 
Considerando que las exportaciones a la Comunidad eran productos de primera 
calidad, hubo que calcular el valor normal a partir del producto comparable de 
conformidad con el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento de base, es decir de 
los productos de primera calidad vendidos en el mercado interior del país 
exportador. 
(16) Varias partes cuestionaron la utilización de dos umbrales diferentes, es decir el 
5% y el 10%, para evaluar, respectivamente, la representatividad de la 
rentabilidad y las ventas en el mercado nacional. Un partido argumentó que si las 
ventas en el mercado nacional se consideraran representativas en términos de 
beneficios, tampoco deberían considerarse representativas en términos de gastos 
de venta, generales y administrativos. 
El argumento presentado parece confundir los diferentes umbrales utilizados por 
la Comisión para establecer (i) si los precios internos deben utilizarse como base 
para el valor normal y (ii) si las ventas en el mercado nacional son rentables. 
Remitimos a los considerandos (29) a (36) del Reglamento provisional donde se 
explica detalladamente la metodología seguida por la Comisión, de conformidad 
con el artículo 2 del Reglamento de base y de la práctica seguida. Hay que aclarar 
que el hecho de que parte de las ventas, o incluso todas las ventas, parezcan ser 
deficitarias no hace que los gastos de venta, generales y administrativos no 
resulten fiables a la hora de calcular un valor normal apropiado. Por otro lado, es 
práctica de la Comisión considerar que la totalidad de las ventas en el mercado 
nacional no forman parte del curso comercial ordinario cuando sólo es rentable 
una proporción que representa menos del 10% del volumen de ventas (véase el 
considerando (33) del Reglamento provisional). Este umbral también se utiliza 
para determinar si el beneficio conseguido en el mercado interno puede 
proporcionar una base apropiada para el cálculo del valor normal calculado. 
(ii) Coste de fabricación 
(17) Dos productores/exportadores egipcios cuestionaron la decisión de la Comisión 
de aumentar los costes que se habían indicado de las compras de algodón bruto. 
10 
En un caso, esto se hizo porque el productor/exportador no había tenido en cuenta 
los precios reales pagados que reflejaban el excepcional aumento del precio de 
mercado del algodón bruto durante la temporada de 1994/1995 (que cubría la 
mayor parte del período de investigación). En el otro caso, se realizó un ajuste 
porque la información sobre el coste del algodón bruto tenía como base el año 
financiero y no el período de investigación. Por lo tanto, se ratifican los resultados 
provisionales. 
(iii) Gastos de venta, generales y administrativos 
(18) Varias partes cuestionaron la inclusión de los costes de financiación en el cálculo 
del valor normal. 
A este respecto, hay que mencionar que la práctica seguida por la Comisión ha 
sido la de incluir todos los costes en que se ha incurrido para producir y vender el 
producto afectado en el mercado interno, incluidos los costes de financiación, en 
el cálculo del valor normal. Los costes de financiación indicados se utilizaron de 
esta manera en el cálculo del valor normal. 
(19) Dos productores/exportadores indonesios con distribuidores relacionados en el 
mercado interno argumentaron que la Comisión había calculado erróneamente los 
costes de estos distribuidores y solicitó que se redujeran los gastos de venta, 
generales y administrativos para reflejar las limitadas actividades de estas 
empresas relacionadas. 
11 
En este contexto, hay que advertir que se considera normal tratar a las empresas 
vendedoras y al productor/exportador con el que se asocian como una sola unidad 
económica, siempre que las empresas vendedoras afectadas en este caso 
desempeñen funciones en el mercado interno que sean esencialmente idénticas a 
las realizadas por una filial o un departamento de ventas. Dado que la Comisión 
consideró que se cumplían las condiciones anteriormente mencionadas por lo que 
se refiere a estos distribuidores relacionados, sus costes se calcularon de 
conformidad con el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento de base y se tuvieron 
en cuenta en el cálculo de valores normales para los dos productores/exportadores 
correspondientes. 
(iv) Margen de beneficio en el mercado nacional 
(20) Por lo que se refiere al margen de beneficio utilizado en el cálculo del valor 
normal, algunos productores/exportadores argumentaron que la rentabilidad en el 
mercado nacional debería haberse evaluado sólo a partir de las contexturas 
vendidas tanto en el mercado nacional como en el mercado comunitario. 
Hay que recordar sin embargo que el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de 
base establece que "para determinar el valor normal se utilizarán en primera 
instancia las ventas del producto similar destinado al consumo en el mercado 
interno". Por lo tanto, se utilizaron todas las ventas en el mercado nacional del 
producto similar destinado al consumo nacional para establecer el margen de 
beneficio en el mercado nacional, independientemente de si cada una de las 
contexturas en concreto también se habían exportado a la Comunidad. 
12 
(21) Los productores/exportadores paquistaníes argumentaron que en el cálculo del 
beneficio en el mercado nacional para el único productor/exportador con ventas 
en el mercado nacional en el curso de operaciones comerciales normales, la 
Comisión excluyó erróneamente determinadas transacciones, con lo cual infló 
artificialmente el margen de beneficio. Además, argumentaron que este margen 
de beneficio no era representativo del mercado paquistaní y no debería haberse 
utilizado en el cálculo del valor normal para las otras tres empresas de la muestra, 
puesto que ninguna de ellas había obtenido beneficios de sus ventas en el 
mercado nacional del producto afectado. 
El apartado 3 del artículo 2 del Reglamento de base establece que el beneficio 
logrado en las ventas rentables realizadas en el mercado nacional en el curso de 
operaciones comerciales normales debe utilizarse en el cálculo del valor normal 
para empresas que no tengan ventas o cuyas ventas en el mercado nacional del 
producto similar en el curso de operaciones comerciales normales sean 
insuficientes. A este respecto, se confirma la metodología utilizada para las 
determinaciones provisionales. 
Sin embargo, al revisar sus cálculos, resultó evidente a la Comisión que 
determinadas transacciones que se habían excluido para las determinaciones 
provisionales debían incluirse en el volumen de ventas. Se calculó un margen de 
beneficio revisado y se aplicó en el cálculo del valor normal para el 
productor/exportador afectado así como para los otros tres 
productores/exportadores que no tenían ventas en el mercado nacional o bien que 
éstas eran insuficientes. 
13 
(b) País sin economía de mercado: República Popular de China 
(22) Los representantes de los productores/exportadores chinos argumentaron que la 
República Popular de China era actualmente un país con economía de mercado y 
que por lo tanto la utilización de un país análogo para determinar el valor normal 
era inadecuado ya que los precios internos chinos y/o los costes de producción 
debían considerarse fiables. 
La Comisión reconoce el proceso en curso de reformas económicas en China y el 
hecho de que la economía de la República Popular de China está en la transición 
de una economía planificada, completamente controlada por el Estado, a una 
economía parcialmente de mercado. Sin embargo, de conformidad con el apartado 
7 del artículo 2 del Reglamento de base que es aplicable a la República Popular 
de China, no podía concederse esta petición y se confirman, por lo tanto, las 
conclusiones del considerando (47) del Reglamento provisional. 
2. Precio de exportación 
(23) Se argumentó, por lo que se refiere al único importador chino relacionado 
residente en la Comunidad, que los cálculos de dumping eran incorrectos dado 
que incluían a todos los productos chinos vendidos por el importador relacionado 
en el mercado comunitario y no sólo a los productos comprados de su 
productor/exportador relacionado en la muestra. 
A este respecto, hay que advertir que, dado que los tres productores/exportadores 
chinos de la muestra estaban directa o indirectamente relacionados por medio del 
Estado chino, se trataron todas sus exportaciones del producto afectado como si 
procedieran de un exportador. Por lo tanto, se consideró que los tres 
productores/exportadores estaban relacionados con el importador en cuestión y 
todos sus precios de exportación se reconstruyeron en consecuencia. 
14 
(24) También se argumentó que, como el importador anteriormente indicado de la 
Comunidad sólo actuó como agente, el margen de beneficio del 5% utilizado por 
la Comisión para las determinaciones provisionales era demasiado elevado. 
Se comprobó que las funciones desempeñadas por la empresa relacionada eran las 
normalmente realizadas por un importador. Para las determinaciones definitivas, 
se utilizó el margen de beneficio medio del 4,4% calculado para dos importadores 
no relacionados de la Comunidad. 
(25) Dos productores/exportadores indios que formaban parte del mismo grupo y 
vendieron parte de su producción a la Comunidad a través de tres empresas 
comerciales relacionadas reclamaron que la Comisión había calculado 
erróneamente los precios de exportación utilizando márgenes de beneficio y de 
gastos de venta, generales y administrativos desproporcionados para las 
actividades comerciales simples de los importadores relacionados. 
Habiendo verificado la información proporcionada por las tres empresas 
relacionadas, la Comisión volvió a calcular los precios de exportación a partir de 
los costes en que se había incurrido entre la importación y la reventa. Fue preciso 
hacer este nuevo cálculo porque las tres empresas relacionadas no pudieron 
demostrar que la asignación de costes presentada a la Comisión fuera utilizada 
históricamente o reflejara correctamente los costes relativos al producto afectado. 
La Comisión, por lo tanto, hizo una nueva asignación de costes a partir del 
volumen de ventas y de una estimación razonable de los costes en que se había 
incurrido para las mercancías textiles tratadas y no tratadas vendidas en la 
Comunidad. El margen de beneficio calculado provisionalmente de un 5% se 
rebajó al 4,4% para reflejar la información recibida de importadores 
independientes de la Comunidad (véase el considerando (24)). 
15 
(26) Un productor/exportador indio argumentó que la Comisión debía tratar los 
"contratos tipo" y no las facturas como transacciones individuales, alegando que 
los contratos tipo determinaban el precio de exportación y que los precios en ellos 
acordados dependían del llamado sistema de "contingente establecido" (ready 
quota) que existía en la India. 
La verificación reveló que durante el período de investigación eran aplicables 94 
contratos tipo. Los precios en los contratos tipo para tipos de tejidos grises de 
algodón idénticos al mismo cliente variaban de tal modo de un contrato tipo a 
otro que no eran en absoluto fiables. Por otra parte, un control aleatorio reveló 
que los precios variaban significativamente entre las facturas y los contratos tipo. 
Por lo tanto se concluyó que los contratos tipo no podían constituir una base 
fiable para determinar los precios de exportación que, por lo tanto, se 
establecieron a partir de los precios de las factura pagadas o pagaderas por el 
producto cuando se vendía para su exportación a la Comunidad durante el período 
de investigación. 
3. Comparación 
(27) De conformidad con el considerando (54) del Reglamento provisional, se 
efectuaron ajustes con el fin de asegurar una comparación adecuada entre el valor 
normal y el precio de exportación sólo en los casos en que se solicitó dentro de 
los plazos establecidos para este fin y cuando la parte afectada podía demostrar el 
efecto de cualquier presunta diferencia en el precio y en la comparabilidad de los 
precios. 
(28) Varios productores/exportadores cuestionaron la denegación de la Comisión de 
conceder un ajuste por fase comercial. 
16 
La letra d del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base requiere que se 
demuestre que la diferencia de fase comercial ha afectado a la comparabilidad de 
los precios, lo cual se demuestra por diferencias reales y claras en las funciones y 
precios del vendedor para las distintas fases comerciales del mercado interno del 
país de exportación. En ausencia de pruebas justificadas de ello, se rechazaron las 
solicitudes. 
(29) Todas las empresas productoras/exportadoras egipcias cuestionaron la denegación 
de la Comisión de concederles un ajuste del valor normal por los costes de 
crédito. 
Según lo mencionado en el considerando (57) del Reglamento provisional, no se 
proporcionó ninguna prueba de que se hubieran acordado los términos de pago en 
el momento de la venta ni de que las condiciones de crédito fueran un factor 
tenido en cuenta en la determinación de los precios practicados. Efectivamente, 
los tres productores/exportadores admitieron que los precios no variaban con los 
términos de pago. Por otra parte, las solicitudes eran incorrectas por lo que se 
refiere al número de días y a los tipos de interés y por lo tanto se confirman los 
resultados provisionales. 
(30) Tres productores/exportadores indonesios alegaron que debería habérseles 
concedido un ajuste para las ventas de productos de segunda calidad a la 
Comunidad. 
Para uno de ellos, esta solicitud fue tenida en cuenta para el cálculo de un valor 
normal ajustado comparable a los precios de exportación de productos de segunda 
calidad a la Comunidad. 
17 
Para otro productor/exportador, la investigación demostró que los precios de 
exportación para productos de calidad de estampado no mostraban ninguna 
diferencia con los precios de productos de primera calidad y que por lo tanto no 
era necesario efectuar un ajuste. 
Un tercer productor/exportador solicitó la exclusión de sus ventas de exportación 
de productos de segunda calidad del cálculo de dumping, o bien un ajuste por las 
diferencias en las características físicas. Considerando que estos productos de 
segunda calidad correspondían a la definición de producto similar, se decidió no 
excluir las transacciones afectadas por el cálculo del dumping, pero sí hacer un 
ajuste al valor normal. 
(31) Varios productores/exportadores alegaron que deberían utilizarse otras fechas, 
como la fecha de la orden, la fecha del contrato o la fecha del pago, con prioridad 
sobre la fecha de facturación en el cálculo del dumping ya que, según se alega, 
reflejan mejor los condiciones materiales de la venta. 
Hay que advertir que la letra j del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de 
base establece que la fecha de la venta debe ser en principio la fecha de 
facturación, a menos que la fecha del contrato, de la orden de compra o de la 
confirmación de la orden refleje de un modo más adecuado las condiciones 
materiales de venta. Los productores/exportadores afectados no demostraron que 
la fecha alternativa que proponían reflejara de un modo más adecuado las 
condiciones materiales de venta. Por lo tanto, no existía ninguna razón para 
abandonar la práctica seguida de utilizar la fecha de facturación como fecha de 
venta, por lo que se confirman los resultados provisionales. 
18 
4. Márgenes de dumping 
(a) Metodología general 
(32) Varias partes alegaron que la metodología utilizada por la Comisión para 
determinar los márgenes provisionales de dumping, es decir la comparación del 
valor normal ponderado a los precios de todas las transacciones individuales de 
exportación a la Comunidad, no seguía la práctica habitual y era inapropiada. 
Declararon que la Comisión no demostraba que existiera un modelo de precios de 
exportación que difiriera perceptiblemente entre diversos compradores, regiones o 
plazos, o que la media ponderada utilizada en este método no reflejaba en su 
totalidad el dumping practicado. 
(33) Con arreglo al apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, el margen de 
dumping debería establecerse normalmente efectuando una comparación entre un 
valor normal ponderado y una media ponderada de precios de todas las 
transacciones de exportación a la Comunidad. Sin embargo, si existiera un 
modelo de precios de exportación que difiriera perceptiblemente entre diversos 
compradores, regiones o plazos y si la metodología anteriormente mencionada no 
reflejara en su totalidad el dumping practicado, el margen de dumping debería 
calcularse a partir de una comparación de un valor normal ponderado para los 
precios de todas las transacciones individuales a la Comunidad. 
19 
(34) Tras los comentarios realizados por varios productores/exportadores, la Comisión 
revisó todos los cálculos de dumping de todos los productores/exportadores 
investigados y llegó a la conclusión de que el establecimiento del margen de 
dumping a partir de una comparación del valor normal ponderado y el precio de 
exportación ponderado reflejaba en su totalidad el dumping practicado por todos 
los productores/exportadores de la República Popular de China, Egipto, Pakistán 
y Turquía y algunos productores/exportadores de la India e Indonesia. Los 
resultados provisionales se modificaron en consecuencia. 
(35) Por lo que se refiere a todos los productores/exportadores restantes de la India e 
Indonesia, se confirmó que existía un modelo de precios de exportación a la 
Comunidad que difería perceptiblemente entre diversos compradores, regiones o 
plazos. También establecía que el cálculo de los márgenes de dumping a partir de 
una comparación entre el valor normal ponderado y el precio de exportación 
ponderado no reflejaba en su totalidad el dumping practicado. Para esos 
productores/exportadores, se confirman los resultados provisionales en los que se 
indicaba que los márgenes de dumping debían establecerse a partir de una 
comparación entre un valor normal ponderado y los precios de todas las 
transacciones individuales de exportación a la Comunidad. 
(b) Margen de dumping para los productores/exportadores que cooperaron 
pero no han sido investigados 
(36) Se confirman las disposiciones del considerando (67) del Reglamento provisional. 
Los márgenes de dumping para los productores/exportadores que cooperaron 
pero, que no han sido investigados, se han basado en la media de los márgenes de 
dumping individuales calculados para los productores/exportadores incluidos en 
la muestra, ponderados por el volumen de ventas de exportación a la Comunidad. 
20 
(c) Margen de dumping residual 
(37) Teniendo en cuenta el nivel global de cooperación en este procedimiento, se 
consideró apropiado modificar los resultados provisionales por lo que se refiere al 
cálculo del margen de dumping residual y utilizar el mayor margen de dumping 
encontrado para los productores/exportadores de la muestra para los 
productores/exportadores que no cooperaron. 
(d) Metodología para grupos de empresas 
(38) Los tres productores/exportadores egipcios cuestionaron, sin oponerse, las 
disposiciones del considerando (72) del Reglamento provisional por el que se 
trató a todas ellas como un grupo sujeto a la norma general sobre grupos de 
empresas. 
Dado que, sin embargo, los tres productores/exportadores investigados tenían un 
propietario común, el Estado, se confirmaron los resultados provisionales y los 
tres productores/exportadores egipcios fueron tratados como un grupo, para evitar 
la elusion de las medidas antidumping al permitir a los productores/exportadores 
egipcios canalizar sus exportaciones a la Comunidad a través del 
productor/exportador con el derecho antidumping más bajo. 
(39) Un productor/exportador indio cuestionó la aplicación de la norma general para 
calcular un único margen de dumping para empresas que pertenecieran al mismo 
grupo. Declaró que, aunque estuvieran técnicamente relacionadas (accionariado 
común), las empresas del grupo eran entidades económicas y jurídicas 
independientes. 
Para evitar la elusion de las medidas antidumping permitiendo a 
productores/exportadores del grupo canalizar sus exportaciones a la Comunidad a 
través del productor/exportador con el derecho antidumping más bajo, la 
Comisión aplicó la norma general relativa a grupos de empresas al grupo indio. 
21 
(40) Un productor/exportador indonesio solicitó que se hiciera la evaluación del 
dumping globalmente para el grupo y no por productor/exportador como establece 
el considerando (69) del Reglamento provisional. 
Considerando, sin embargo, que la práctica seguida por la Comunidad ha sido la 
de calcular primero un margen de dumping para cada productor/exportador del 
grupo investigado y utilizar posteriormente los márgenes de dumping encontrados 
para calcular un único margen para el grupo en su conjunto, fue rechazada la 
petición. 
(41) Se confirma la metodología establecida en el considerando (69) del Reglamento 
provisional. 
(e) Márgenes de dumping definitivos 
(i) República Popular de China 
(42) Se confirma la metodología establecida en el considerando (70) del Reglamento 
provisional. 
(43) El margen de dumping definitivo para la República Popular de China, expresado 
como porcentaje del precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 
18,9%. 
(ii) Egipto 
(44) El margen de dumping definitivo para Egipto, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 13,0%. 
22 
(Hi) La India 
(45) Para los productores/exportadores o grupos de empresas de la muestra, los 
márgenes de dumping definitivos expresados como porcentaje del precio de 
importación CIF en la frontera comunitaria son: 
Century Textiles & Industries Limited 17,2% 
Coats Viyella India Limited 12,3% 
Vardhman Spinning & General Mills Limited 5,1% 
Mafatlal Industries 12,6% 
Mafatlal Fine Spinning & Manufacturing Producer/exporter Ltd. 12,6% 
(46) El margen de dumping definitivo para los productores/exportadores que 
cooperaron pero que no fueron investigados, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 15,3%. 
(47) El margen de dumping residual para la India, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 17,2%. 
(iv) Indonesia 
(48) Para los productores/exportadores o grupos de empresas de la muestra, los 
márgenes de dumping definitivos expresados como porcentaje del precio de 
importación CIF en la frontera comunitaria son: 
23 
P.T. Apac Inti Corpora/P.T. Kanindo Prima Perkasa 3,5% 
P.T. Argo Pantes 14,5% 
P.T. Daya Manunggal 14,5% 
P.T. Grand Textile Industries 14,5% 
P.T. Eratex Djaja 12,8% 
(49) El margen de dumping definitivo para los productores/exportadores que 
cooperaron pero que no han sido investigados, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 13,5%. 
(50) El margen de dumping residual para Indonesia,'expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 14,5%. 
(v) Pakistán 
(51) Para los productores/exportadores o grupos de empresas de la muestra, los 
márgenes de dumping definitivos expresados como porcentaje del precio de 
importación CIF en la frontera comunitaria son: 
Diamond Fabrics Ltd 9,0% 
Amer Fabrics Ltd 9,0% 
Kohinoor Raiwind Mills Ltd 22,9% 
Kohinoor Weaving Mills Ltd 22,9% 
Lucky Textile Mills 15,5% 
Nishat Mills Ltd 9,2% 
Nishat Fabrics Ltd 9,2% 
24 
(52) El margen de dumping definitivo para los productores/exportadores que 
cooperaron pero que no han sido investigados, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 14,2%. 
(53) El margen de dumping residual para Pakistán, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 22,9%. 
(vi) Turquía 
(54) Para las empresas de la muestra, los márgenes de dumping definitivos expresados 
como porcentaje del precio de importación CIF en la frontera comunitaria son: 
Birlik Mensucat Ticaret ve Sanayi Isletmesi A.S. 13,6% 
Soktas Pamuk ve Tarim Ürünlerini Degerlendirme Ticaret ve Sanayi A.S. 17,5% 
(55) El margen de dumping definitivo para los productores/exportadores que 
cooperaron pero que no han sido investigados, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 15,2%. 
(56) El margen de dumping residual para Turquía, expresado como porcentaje del 
precio de importación CIF en la frontera comunitaria, es del 17,5%. 
25 
F. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD 
(57) El representante de los exportadores chinos cuestionó la metodología de la 
Comisión para determinar la importancia de la industria de la Comunidad dado 
que la representatividad de los productores comunitarios denunciantes se había 
calculado sólo en función de las ventas en el mercado libre del producto similar, 
cuando debería haberse tenido también en cuenta la producción dentro de la UE 
destinada a la utilización interna. La inclusión de la producción para uso interno 
incluiría, por ejemplo, la producción del producto similar en empresas integradas 
con instalaciones de tejido en funcionamiento que cumplen directamente los 
requisitos del tratamiento interno. 
La Comisión examinó este argumento, pero no puede aceptarlo. Es la práctica de 
las instituciones comunitarias, confirmada por el Tribunal de Justicia de las 
Comunidades Europeas, excluir la producción interna del cálculo de la 
producción comunitaria total, cuando existe una clara separación entre los 
mercados libre e interno. Dado que el tejido interno al que hace referencia el 
representante de los exportadores chinos no se vende en el mercado libre y no 
compite directamente con las importaciones del producto similar, la Comisión 
concluyó que la producción de tejido interno en la UE no debía incluirse en el 
cálculo de la producción comunitaria para determinar la representatividad. 
26 
(58) Tras la imposición de medidas provisionales, la Comisión recibió la indicación de 
que uno de los productores denunciantes ya no apoyaba la denuncia. Se excluyó, 
en consecuencia, al productor de la definición de industria de la Comunidad, 
reduciendo consecuentemente la representatividad del denunciante al 56% de la 
producción comunitaria. Sin embargo, tras la revelación de los resultados 
definitivos, el productor en cuestión escribió a la Comisión que declaraba seguir 
apoyando la denuncia. Después de examinar las pruebas disponibles y tras 
efectuar contactos directos con el productor, la Comisión decidió reintegrar a ese 
productor en la definición de industria de la Comunidad. 
Se confirmó por lo tanto que el denunciante representa una proporción importante 
de alrededor del 70% de la producción comunitaria del producto afectado. 
(59) Además, como consecuencia de la exclusión de la gasa médica establecida en el 
considerando (12) y de la investigación posterior en la etapa definitiva, se han 
ajustado todos los datos relativos al perjuicio para reflejar esta exclusión. 
G. PERJUICIO 
5. Observación preliminar 
(60) Tras los cambios efectuados en la definición de producto similar anteriormente 
indicados, parte de los datos relativos al perjuicio del Reglamento provisional se 
modificaron con arreglo a los siguientes considerandos. Todos los datos que no se 
mencionan específicamente del Reglamento provisional, han de considerarse 
como confirmados por la Comisión. 
27 
6. Consumo comunitario 
(61) El consumo comunitario se incrementó de 265.984 toneladas en 1992, a 266.158 
toneladas en 1993, a 304.660 toneladas en 1994, pero disminuyó un 10%, a 
274.282 toneladas, en 1995, el período de investigación. Durante el período 
1992-1995, el consumo comunitario aumentó un 3%. 
7. Volumen y cuota de mercado de las importaciones objeto de dumping 
* 
(62) El volumen global de las importaciones en la Comunidad del producto afectado 
objeto de dumping, originarias de los países cubiertos por la investigación aumentó 
un 16% entre 1992 y 1994, de 104.330 toneladas en 1992, a 110.741 toneladas en 
1993, a 121.501 toneladas en 1994. El volumen disminuyó un 14% en 1995, a 
104.987 toneladas, en línea con la evolución de la demanda comunitaria. 
El aumento de los volúmenes de importación, calculado en relación al consumo 
comunitario, produjo el mantenimiento de una cuota importante del mercado 
comunitario por parte de los países afectados del 39,2% en 1992, 41,6% en 1993, 
39,9% en 1994 y 38,3% en el período de investigación. 
28 
8. Precios de las importaciones objeto de dumping 
(63) En el considerando (102) del Reglamento provisional la subcotización de precios 
se calculó comparando los precios medios de venta de los productores 
comunitarios con los precios medios de exportación de todas las transacciones por 
cada uno de los exportadores/productores afectados. Este método fue cuestionado 
por los exportadores afectados alegando que era impreciso. Para lograr mayor 
exactitud, la Comisión utilizó las siguientes categorías para evaluar la importancia 
de la subcotización: Extratosco (diámetro del hilo 0-10), tosco (11-20), medio 
(21-30), medio alto (31-40), fino (41-60) y extrafino (61 y superiores). 
Los resultados de la comparación mostraron márgenes de subcotización de los 
precios para todos los productores exportadores investigados, con márgenes 
medios en todas las categorías que ascendían a: 
China 34% 
Egipto 37% 
La India 42% 
Indonesia 49% 
Pakistán 30% 
Turquía 21%. 
29 
9. Situación de la industria de la Comunidad 
(a) Datos relativos a la industria de la Comunidad en su conjunto 
(i) Ventas y cuota de mercado de toda la industria de la Comunidad 
(64) Las ventas totales de los productores comunitarios disminuyeron en torno al 10% 
durante este período, de 90.348 toneladas en 1992, a 80.692 en 1993, a 81.913 en 
1994 y a 81.873 en el período de investigación. Paralelamente a esta disminución, 
la cuota de mercado correspondiente descendió del 34% en 1992, a un 30,3% en 
1993, 26,9% en 1994 y 29,9% en el período de investigación, disminuyendo un 
12% en términos relativos durante este período. 
(ii) Cierres de plantas y disminución del empleo 
(65) El considerando (106) del Reglamento provisional hacía referencia a los cierres de 
plantas y a las pérdidas de puestos de trabajo entre los fabricantes del producto 
afectado. Se presentaron, sin embargo, observaciones que indicaban que las 
pérdidas de puestos de trabajo mencionadas incluían las sufridas por productores 
integrados que, como se explicaba en el anterior considerando (57), no están 
incluidas en la investigación del perjuicio. No existe, sin embargo, información 
fiable que permita a la Comisión calcular la proporción de esta cifra que podría 
atribuirse a la industria de la Comunidad según lo definido en el 
considerando (89) del Reglamento provisional. 
30 
(b) Datos relativos a la muestra de productores comunitarios 
(66) Hay que recordar el considerando (89) del Reglamento provisional, en el que se 
indica que el muestreo se realizó con el fin de investigar el perjuicio. 
(i) Cambio en la mezcla de productos 
(67) Según lo mencionado en el considerando (112) del Reglamento provisional, la 
Comisión examinó la información sobre cinco contexturas de referencia que se 
habían utilizado para evitar distorsiones en las comparaciones de precios causadas 
por los cambios en la mezcla de productos. La ventaja de seguir utilizando estas 
cinco contexturas de referencia, así como las seis categorías de productos 
anteriormente descritas en el considerando (63), es que se dispone de datos sobre 
ellas para el período 1992-1995. Tres de estas cinco contexturas de referencia 
corresponden a las categorías de tejidos "tosco", "medio" y "medio alto" y pueden 
considerarse como las contexturas básicas, con bajo valor añadido pero producido 
en grandes cantidades. Estas tres categorías por sí solas suponen el 80% de las 
importaciones procedentes de los países afectados. La evolución a lo largo del 
tiempo de las cantidades vendidas de estas tres contexturas de referencia muestra 
una importante disminución, perceptiblemente mayor que la disminución de las 
ventas totales de los productores de la muestra. Las ventas de estas tres 
contexturas de referencia, que representaron alrededor del 21% de las ventas en 
1992, disminuyeron un 43% entre 1992 y 1995. 
31 
Los productores comunitarios de la muestra habían reclamado que se habían visto 
forzados a reducir la producción de contexturas básicas y cambiar a la fabricación 
de productos muy especializados como consecuencia de la importante 
subcotización de precios de las importaciones objeto de dumping de los 
productores exportadores. La menor producción de productos muy especializados 
supone menores volúmenes, mayor tiempo de parada de la maquinaria entre lotes 
y por lo tanto unos costes unitarios más elevados. 
10. Conclusiones sobre el perjuicio 
(68) Se confirman las anteriores conclusiones al igual que las que figuran en el 
considerando (116) del Reglamento provisional. 
H. CAUSALIDAD 
11. Efecto de las importaciones objeto de dumping procedentes de los países 
afectados 
(69) Los exportadores alegaron que para que exista perjuicio, deben observarse 
cambios significativos tanto en el volumen de las importaciones como en su cuota 
de mercado y debería haber también una disminución en los precios de 
exportación del producto afectado. Dado que el producto afectado está sujeto a 
cuotas y a restricciones voluntarias de exportación, algunos de los datos anteriores 
no variaron perceptiblemente. Se alegó por lo tanto que no podía haber existido 
perjuicio. 
32 
A este respecto, hay que tener en cuenta que, con arreglo a los apartados 2 y 3 del 
artículo 3 del Reglamento de base antidumping ninguno de los factores referentes 
a volúmenes de importación, cuotas de mercado y precios indicados en esta 
disposición puede ser necesariamente una guía decisiva en un análisis del 
perjuicio. 
En cuanto a los volúmenes y la cuota de mercado de las importaciones en el 
presente caso, en realidad no aumentaron perceptiblemente. Hay que considerar 
esta situación a la luz de la existencia de un sistema de cuotas que limita las 
importaciones, que, como se ha demostrado, ha sido utilizado con regularidad a 
un alto nivel (el índice medio de utilización para los países afectados fue del 95% 
en 1995) durante el período considerado. Las estadísticas muestran que algunos 
países exportadores han utilizado incluso cantidades de otras categorías textiles 
para sus exportaciones del producto afectado. 
Sin embargo, dado el nivel absoluto de las importaciones afectadas y el nivel de 
los precios de importación, en el presente caso y de conformidad con los 
apartados 2 y 3 del articulo 3 del Reglamento de base antidumping, el perjuicio ha 
consistido en una insuficiente rentabilidad como resultado de la disminución 
excesiva de los precios (véase el considerando (116) del Reglamento provisional 
y el anterior considerando (67)). Estos niveles de precios se explican por las 
características del sistema de cuotas, que ofrece a las empresas de los países 
exportadores el incentivo para competir por la asignación de cuotas y, por lo 
tanto, para conseguir clientes de exportación. 
33 
Además, se considera que puede causarse perjuicio aún cuando aumenten los 
precios de exportación, dado que estos precios deben considerarse en relación con 
los precios de los productores comunitarios. En presencia de una subcotización de 
precios significativa, como en este caso, y dado que los exportadores afectados 
tienen alrededor del 40% del mercado comunitario, es evidente que, aumenten o 
no los precios de las exportaciones objeto de dumping, estarán ejerciendo una 
disminución de precios, dando como resultado el perjuicio. 
(70) El examen de la Comisión de las contexturas básicas, conforme a lo descrito 
anteriormente en el considerando (66), proporciona otras pruebas sobre los 
efectos de las importaciones objeto de dumping. Los datos muestran claramente 
que las ventas de las contexturas de un tipo más cercano a las importadas en 
mayores cantidades disminuyeron mucho más que las ventas totales, demostrando 
con ello el efecto directo de la importante subcotización de precios establecida 
para estos tipos de productos. 
12. Efectos de otros factores 
(71) Diversos exportadores y usuarios de la industria transformadora del producto 
afectado han cuestionado las conclusiones relativas a la causalidad del 
Reglamento provisional, citando otros factores como causantes del perjuicio 
sufrido por la industria de la Comunidad. 
34 
(i) Disminución del consumo aparente 
(72) Algunos países exportadores afirmaron que la única causa importante del 
perjuicio a la industria de la Comunidad era la disminución del consumo del 
producto similar entre 1994 y 1995. 
La Comisión ha examinado este argumento. El consumo del producto afectado 
disminuyó un 10% entre 1994 y 1995; las importaciones disminuyeron en 
consecuencia. Sin embargo, durante el período 1992-1995, las importaciones 
objeto de dumping procedentes de los países objeto de este procedimiento 
siguieron siendo relativamente estables, con una alta cuota de mercado, alrededor 
del 40%, en 1995 y se vendieron a precios que subcotizaban los precios de los 
productores comunitarios de forma significativa. Dado que está claro, por lo 
tanto, que la industria de la Comunidad no era inmune a los efectos de la 
disminución de la demanda del producto similar, las importaciones objeto de 
dumping causaron un perjuicio importante a los productores comunitarios. 
(ii) Importaciones procedentes de otros terceros países 
(73) Algunas partes interesadas hicieron referencia al efecto de las importaciones 
procedentes de terceros países como causa del perjuicio importante, pero no 
proporcionaron ninguna información que causara una alteración de las 
conclusiones de los considerandos (120) a (123) del Reglamento provisional. Se 
confirman, por lo tanto, estos resultados. 
35 
(Hi) Aumento del precio del algodón bruto 
(74) Las conclusiones de la Comisión en el considerando (124) del Reglamento 
provisional fueron cuestionadas por determinados exportadores alegando que la 
subida del precio del algodón bruto no afectó a toda la industria de la Comunidad 
de la misma manera, viéndose algunos productores, según se alega, menos 
afectados que otros. Asimismo, se alegó que la subida del precio del algodón 
bruto parecía que la había asumido parcialmente el sector del hilado, que 
suministra a la industria de la Comunidad el hilo de algodón. (Para una 
descripción del sector del hilado, véase el considerando (80)). 
La Comisión ha examinado estos argumentos. Aunque la repercusión de la subida 
del precio del algodón bruto en la industria de la Comunidad pueda haberse 
sentido de un modo diferente por los diversos productores individuales de la 
Comunidad, se consideró importante en su conjunto. Esta conclusión se apoya en 
el hecho de que algunos de los productores comunitarios de la muestra 
experimentaron aumentos en el coste del hilado de alrededor del 50% entre 1992 
y 1995. 
En cuanto a la absorción parcial del aumento de los precios del algodón bruto por 
el sector del hilado, no se aportó ninguna prueba a la Comisión en este contexto. 
13. Conclusión sobre la causalidad 
(75) Se confirman las conclusiones presentados en el considerando (125) del 
Reglamento provisional. 
36 
I. INTERÉS COMUNITARIO 
14. La investigación del interés comunitario 
(76) A partir de la información disponible y teniendo en cuenta los posibles cambios 
en el precio y la cantidad de las importaciones objeto de dumping tras la 
imposición de medidas definitivas, la Comisión examinó la repercusión de las 
medidas antidumping en los diversos sectores de la industria de las materias 
textiles de algodón de la Comunidad. 
Con este fin y para obtener la visión de conjunto más clara posible, los servicios 
de la Comisión enviaron un cuestionario a todas las partes (usuarios, proveedores, 
importadores) que se habían personado en el curso del procedimiento, a diversas 
asociaciones comerciales, que lo enviaron a sus miembros, así como a otras partes 
que lo solicitaron. 
(77) Hay que advertir que, cuando se estimó oportuno, se utilizaron las estadísticas 
relativas a tejidos de algodón con un contenido de algodón de al menos un 50% 
en ausencia de estadísticas más exactas relativas al producto afectado, que tiene 
un contenido de algodón superior al 85%. En lo sucesivo, los tejidos con un 
contenido de algodón superior al 50% se denominarán "tejidos con un elevado 
porcentaje de algodón". 
Los agentes económicos afectados por este análisis 
(78) Las diversas partes de la cadena productiva comunitaria de tejidos de algodón se 
incluyen en las cuatro categorías principales anteriores. 
(79) Un porcentaje significativo de la industria está verticalmente integrada de modo 
que incluye al menos dos de las actividades de las cuatro categorías siguientes. 
37 
(i) Proveedores 
(80) Hilanderos: la materia prima, el algodón bruto, se importa de los países 
productores y se convierte en hilado. El hilado es un proceso muy automatizado y 
los productores de hilado de la UE han alcanzado un elevado nivel de 
competencia, en gran parte debido al amplio uso de la tecnología de hilado "open-
end". 
(ii) La industria de la Comunidad 
(81) Tejedores: el hilado gris (es decir crudo) se convierte en tejido. Este pafio gris 
tiene entonces que pasar por una etapa adicional independiente de acabado en la 
que se blanquea e imprime o tiñe. 
(Hi) Usuarios 
(82) Empresas encargadas del acabado: el blanqueo, impresión y teñido de tejidos de 
algodón bruto es llevado a cabo por las empresas encargadas del acabado. El paño 
gris se lava y se blanquea primero para prepararlo para la absorción de tintas de 
teñido o impresión siendo seguidamente impreso o teñido. Estas actividades las 
realiza generalmente, pero no siempre, la misma empresa. 
(83) Confeccionista: el pafio acabado es cortado y cosido por los confeccionistas para 
hacer prendas de vestir, ropa para el hogar, o mercancías industriales. Ésta es la 
etapa que utiliza más mano de obra, especialmente en la industria de la 
confección donde los procesos de producción no están normalmente 
automatizados. 
38 
(iv) Importadores/transformadores 
(84) Importadores/transformadores: las empresas que suministran a los confeccionistas 
de la Comunidad el paño son los transformadores, que compran el paño gris, a 
menudo importado, y contratan los servicios de empresas encargadas del acabado 
para obtener el tejido tratado con arreglo a lo estipulado por los confeccionistas. 
15. La industria de la Comunidad 
(a) Naturaleza y estructura de la industria de la Comunidad 
(85) La producción total del producto afectado de la Comunidad fue de unas 94.000 
toneladas en 1995. Como se indicaba en el considerando (58) la industria de la 
Comunidad supone en torno al 70% de esta cifra. 
(86) La industria de la Comunidad está integrada principalmente por pequeñas y 
medianas empresas. La producción es costosa y está muy automatizada. Hay que 
advertir que el tejido de algodón gris es un producto intermedio, con un alto grado 
de estandarización y sensibilidad del precio de sus contexturas básicas más 
comunes, pero está sujeta a los cambios de moda, especialmente en las áreas más 
especializadas del mercado. 
(87) La industria del tejido de algodón en su conjunto, incluida la industria de la 
Comunidad y los productores integrados (como se indicaba anteriormente), 
emplea a 115.000 personas. No es posible asignar un número exacto de 
empleados al producto afectado, ya que es producido por las mismas empresas y 
en las mismas máquinas que producen la mayoría de los tejidos de algodón. 
39 
(b) Viabilidad de la industria de la Comunidad 
(88) Hay que recordar, como se indicaba en el considerando (108) del Reglamento 
provisional que, durante el período considerado para el análisis del perjuicio, la 
industria nacional racionalizó su proceso de producción, con un elevado nivel de 
sustitución de la maquinaria. 
(89) Aunque la industria de la Comunidad está principalmente orientada hacia el 
mercado comunitario (se exporta menos del 15% de las ventas totales del 
producto afectado), su rendimiento de exportación aumentó un 12% entre 1992 y 
1995, de 10.904 a 12.247 toneladas. La Comisión considera que esto es una 
indicación importante de que la industria del tejido de la Comunidad es viable e 
internacionalmente competitiva. 
(c) Efectos esperados de la imposición de medidas antidumping en la 
industria de la Comunidad 
(90) La Comisión basó su análisis de la repercusión de las medidas antidumping en la 
industria de la Comunidad en los datos proporcionados por los productores 
comunitarios de la muestra. 
(91) Para evaluar los efectos de las medidas antidumping en la industria de la 
Comunidad es necesario examinar en primer lugar las posibles reacciones de los 
productores exportadores en los países afectados. Esto se ha hecho en el presunto 
de unas condiciones constantes de demanda. 
(92) Tras la imposición de derechos, puede esperarse que aumenten los precios del 
producto similar importado. Esta subida de precios se reflejaría en una 
disminución de los volúmenes importados, lo cual conllevaría una reducción de la 
40 
oferta en el mercado, que permitiría a la industria de la Comunidad aumentar la 
producción, particularmente de las contexturas básicas más afectadas por la 
presión de las importaciones objeto de dumping, según lo explicado 
anteriormente en los considerandos (67) y (70). Los precios de la industria de la 
Comunidad podrían aumentar hasta cierto punto, aunque en absoluto hasta el 
nivel del derecho. El aumento de volumen, sin embargo, serviría para reducir los 
costes unitarios de la producción y permitiría que la industria de la Comunidad 
recuperara su situación financiera. 
(d) Comentarios recibidos 
(i) Comentarios recibidos de la industria de la Comunidad 
(93) La industria de la Comunidad ha destacado la importancia para el sector del 
algodón de la industria textil de la Comunidad de una industria del tejido del 
algodón de la Comunidad que fuera viable. Esto mantendría la competencia, los 
niveles de empleo y evitaría la dependencia de las importaciones. La industria 
también ha alegado que su existencia continuada sería beneficiosa para la 
industria transformadora del hilado al garantizar una importante fuente de 
demanda de hilado. Se alega además que beneficiaría a los sectores 
transformadores por la diversidad del suministro. 
(94) También fueron presentadas muchas reclamaciones de los usuarios e importadores 
sobre el efecto de las medidas en la industria de la Comunidad. En resumen, se 
alegó que las medidas no tendrían ningún resultado positivo de importancia sobre 
su situación. 
41 
(ii) Competencia de otras importaciones 
(95) Se afirmó que si las medidas antidumping alejaban la demanda de la importación 
de los productos objeto de dumping, se produciría un aumento de la demanda de 
importaciones de tejidos grises de algodón de otros terceros países. 
(96) En lo que respecta a las importaciones de tejidos grises de algodón de otros 
terceros países, se constató que no puede excluirse que, dentro de los límites de 
los acuerdos comerciales existentes, pueden aumentar tras la imposición de las 
medidas; alrededor del 30% del mercado es suministrado por las importaciones 
que no estarán sujetas a las medidas antidumping. Los exportadores de estos 
países tratarían de aumentar probablemente su cuota de mercado a expensas de 
sus competidores de los países afectados por este procedimiento. 
Algunos usuarios señalaron que otros terceros países no son actualmente capaces 
de suministrar tejidos de la misma calidad que los producidos por la industria de 
la Comunidad y por los productores exportadores de los países afectados. Aunque 
no se ofrecieron pruebas al respecto, al parecer las importaciones procedentes de 
otros terceros países no evitarían que la industria de la Comunidad se aprovechara 
de las medidas antidumping. 
(Hi) Capacidad de producción de la industria de la Comunidad y escasez 
de suministro 
(97) Se alegó que las medidas antidumping tendrían el efecto de crear escasez de 
suministro dado que la industria de la Comunidad no tiene capacidad para 
satisfacer la demanda comunitaria del producto afectado. 
42 
(98) La Comisión comprobó que efectivamente la industria de la Comunidad mantuvo 
un alto nivel de utilización de la capacidad durante el período investigado. Hay 
que considerar, sin embargo, que, durante este período, la industria de la 
Comunidad también redujo su capacidad máxima en términos de horas de 
máquina por año. Esto se debió, entre otros factores, a una reducción de las horas 
de trabajo, lo cual significa que los tejedores comunitarios podrían aumentar la 
capacidad aumentando el número de horas trabajadas en el caso de que aumentara 
la demanda. 
También hay que indicar que, dado que la producción de tejidos grises dCalgodón 
utiliza el mismo equipo y mano de obra que otras clases de tejidos, los 
productores comunitarios podrían cambiar la capacidad productiva hacia el 
producto afectado tras cualquier aumento de la demanda subsiguiente a la 
imposición de medidas. 
(iv) Sustitución de la importación hacia tejidos blanqueadas, teñidos e 
impresos 
(99) Algunos usuarios alegaron que las medidas antidumping no tendrán ningún 
efecto, ya que los importadores cambiarán simplemente a la importación de 
tejidos blanqueados y acabados. Sin embargo, no se proporcionó ninguna prueba 
para apoyar esta alegación. Hay que recordar que los tejidos blanqueados también 
están sujetos a los acuerdos comerciales internacionales. 
En cuanto a los tejidos blanqueadas, los únicos datos disponibles para la 
Comisión relativos a las importaciones de tejidos blanqueados son las cifras de 
Eurostat, que indican que en 1995 las importaciones de tejidos blanqueados 
43 
ascendieron a una cantidad insignificante (10.610 toneladas) con respecto al 
tamaño total del mercado de los tejidos de algodón gris comunitario, que era de 
unas 464.000 toneladas. Por otra parte, las cifras de Eurostat también muestran 
un valor medio en 1995 de 6,72 ecus por tonelada, que era casi dos veces el valor 
medio de importación de Eurostat relativo al tejido crudo. En cualquier caso, todo 
indica que las empresas encargadas del acabado prefieren controlar el 
procedimiento del blanqueado ellas mismas para realizar el control de calidad. 
En cuanto al cambio hacia tejidos acabados, esto se examina más adelante en el 
considerando (130) y siguientes. 
(e) Efecto de la no imposición de las medidas 
(100) Tal como se recoge en el considerando (127) del Reglamento provisional, en caso 
de que no se impongan las medidas definitivas, continuaría la tendencia negativa 
de la industria de la Comunidad, con la posibilidad de su desaparición. Las 6.200 
personas empleadas por la industria de la Comunidad serían las más directamente 
afectadas. En este contexto, se observa la pérdida de empleo entre los 
denunciantes de la muestra mencionados en el considerando (115) del 
Reglamento provisional. 
(i) Conclusiones 
(101) El esperado aumento de la demanda para la industria de la Comunidad permitiría 
a ésta escoger una estrategia para recuperarse su actual situación de pérdidas 
financieras. 
(102) Si bien los precios de la industria no aumentarían en la misma cantidad que el 
derecho, se podría esperar que la industria de la Comunidad mejorara su volumen 
de ventas y recuperara la cuota de mercado de las contexturas básicas. Este 
aumento de volumen reducirá los costes unitarios y aumentará la rentabilidad. 
44 
(103) En conclusión, el análisis de la industria de la Comunidad muestra que es 
estructuralmente viable y que las medidas serían efectivas para dar a la industria 
la oportunidad de recuperarse del perjuicio sufrido (véase el considerando (130) 
del Reglamento provisional). Por lo tanto, es del interés de la industria de la 
Comunidad introducir las medidas. 
16. La industria proveedora 
(a) Situación de la industria del hilado de la Comunidad 
(104) Los hilanderos comunitarios emplearon a unas 72.000 personas en 1994 (la cifra 
hace referencia a UE 12). La producción total de hilado de la Comunidad, 
incluidas todas las fibras, asciende a 1,2 millones de toneladas. En torno a un 25% 
de esta cantidad se utilizó para la producción del producto similar, lo cual implica 
que 18.000 personas están empleadas en el hilado destinado a la producción del 
producto afectado. 
(105) Durante el período de 1992-1996 hubo un aumento del 8% de las cantidades 
vendidas de hilo de algodón de las empresas examinadas. La capacidad de 
producción aumentó un 8% y el índice de utilización de la capacidad, aunque 
disminuyó ligeramente, fue de alrededor del 81% en 1996. Se proporcionó una 
información insuficiente para establecer una tendencia de los costes de 
producción, aunque parece haber un aumento de los costes variables en 1995. 
Esto se debió muy probablemente al aumento de los precios del algodón bruto ya 
examinado en el análisis del perjuicio en el considerando (124) del Reglamento 
provisional y que algunas partes consideraron que era un factor importante de 
inestabilidad. Efectivamente, el algodón bruto representa alrededor del 50% de 
los costes totales de los hilanderos. Esto tambjén podría explicar su bajo nivel de 
beneficios (rendimiento medio de las ventas -0,31% en 1995, -0,93% en 1996). El 
empleo disminuyó alrededor del 9%. 
45 
(b) Efecto de la imposición/no imposición de medidas 
(106) Si se considera el total del tejido de algodón comunitario, es decir, incluidos los 
productores integrados, el porcentaje de hilado utilizado en la producción del 
producto similar representa más del 25% de la producción de los hilanderos. Esto 
significa que, aunque los hilanderos pueden encontrar otros mercados para su 
producción (tejidos mezcladas, punto, etc.), una disminución importante de la 
producción comunitaria del producto afectado tendría en ellos una importante 
repercusión. 
(107) Si se imponen las medidas antidumping, la mejora de la situación de los tejedores 
comunitarios beneficiará a los hilanderos dado que mantendrán un canal de ventas 
importante, con mayores volúmenes de ventas y la posibilidad de negociar precios 
más rentables. Por otra parte, en caso de que no se impongan las medidas, los 
hilanderos se enfrentan al riesgo de una disminución importante de la demanda, 
no sólo de los denunciantes, sino también de los tejedores integrados examinados 
más adelante. 
17. Usuarios, importadores y confeccionistas 
(108) Los sectores transformadores que se examinarán más adelante constan de 
transformadores/importadores, empresas encargadas del acabado, confeccionistas 
y productores integrados. Aunque estas partes puedan actuar en diversas etapas de 
la cadena de transformación y producción, dado el nivel de integración de esta 
industria, se ha estimado apropiado investigarlos juntos. 
46 
(a) Productores integrados 
(i) Descripción 
(109) Los productores integrados en este contexto son aquellos que tejen y acaban y/o 
confeccionan mercancías acabadas. Utilizan la totalidad o la mayor parte de su 
producción de tejido para su propio consumo en el proceso interno de 
transformación o para las ventas a empresas relacionadas y sólo de vez en cuando 
venden a clientes no relacionados. Aunque los productores integrados no forman 
parte de la industria denunciante de la Comunidad, dado que no compiten 
directamente con las importaciones objeto de dumping, puede considerarse que 
tienen interés en este procedimiento, dado que también pueden sufrir la 
competencia de tejidos acabados o de mercancías confeccionadas fabricadas 
utilizando tejidos grises obtenidos a precios objeto de dumping. 
(110) La producción comunitaria total de tejidos con un alto porcentaje de algodón fue 
de 464.000 toneladas en 1995, de las cuales, según los cálculos de la industria, la 
producción del producto afectado fue de 325.000 toneladas. Los productores 
integrados representaban en torno al 72% de estas cifras. 
(ii) Efecto de la imposición de medidas 
(111) Dado que los productores integrados se ven indirectamente afectados por las 
importaciones objeto de dumping, se puede esperar que se beneficien 
indirectamente de las medidas antidumping. Se espera que la competitividad de 
sus tejidos acabados y mercancías de confección mejore en relación con las 
mercancías utilizando las importaciones objeto de dumping. Además, conforme 
aumentan los precios de las importaciones objeto de dumping, resulta más 
atractivo para ellos utilizar tejidos grises de producción propia, teniendo una 
repercusión positiva para su empleo de tejido. 
47 
(112) Sin embargo, algunos tejedores transformadores integrados concentrados en el 
acabado y/o la transformación y que obtienen la mayor parte de sus necesidades 
de tejido gris de las importaciones, se oponen a la imposición de medidas. La 
repercusión de las medidas en esta parte de la industria, sin embargo, varía según 
la dependencia de cada una de las empresas de las importaciones procedentes de 
los países afectados, de modo que no puede extraerse ninguna conclusión clara 
sobre los efectos en este sector. 
Sin embargo, a la vista del importante porcentaje de hilado comunitario utilizado 
para el consumo interno (72%) y de la considerable proporción que supone en el 
total del acabado comunitario (el 48%, como se describe más adelante), puede 
concluirse que la repercusión global de las medidas antidumping en los tejedores 
integrados sería positiva. 
(Hi) Efecto de la no imposición de las medidas 
(113) Si no se impusieran medidas, los productores integrados seguirían sufriendo una 
desventaja en los costes con respecto a los competidores de la UE que utilizan las 
importaciones que son objeto de dumping. Por consiguiente, podría dejar de ser 
viable su tejido propio y podrían verse obligados a cerrar sus actividades de 
tejido. 
A este respecto, hay que advertir que la producción total de tejidos con un alto 
porcentaje de algodón, interno y no interno, de la Comunidad descendió de 
alrededor de 515.600 toneladas en 1992 a 464.000 en 1995 y en el mismo período 
cerraron 88 plantas de tejido en Austria, Francia, Alemania, Italia, España y el 
Reino Unido, con la pérdida de 8.625 puestos de trabajo. La tendencia general a la 
baja del sector, en ausencia de medidas, continuaría por lo tanto, con las 
consiguientes pérdidas suplementarias de puestos de trabajo. 
48 
(b) Empresas transformadoras y empresas encargadas del acabado 
(i) Introducción 
(114) Tras la imposición de las medidas provisionales, se recibieron muchas 
observaciones de usuarios e importadores, reiterando las reclamaciones que 
figuran en el considerando (128) del Reglamento provisional. Se alegó que las 
medidas afectaban seriamente la posición competitiva de las empresas 
comunitarias encargadas del acabado con respecto a terceros países exportadores, 
con importantes pérdidas en el volumen de ventas y de puestos de trabajo, debido 
a la sustitución de tejidos importados en estado gris y acabadas en la UE con 
tejidos importados en el estado de acabado. Se alegó que la consecuencia puede 
ser incluso la desaparición de la industria del acabado de la Comunidad. 
(ii) Estructura y tamaño de la industria transformadora 
(115) La investigación relativa a los usuarios se basó en la información presentada por 
las empresas encargadas del acabado, independientes o integradas en grupos, 
importadores y transformadores, así como en la información de carácter general 
relativa al sector. 
(116) El análisis de la repercusión de las medidas antidumping en la industria 
transformadora ha de tener en cuenta su estructura particular. El tejido gris no es 
generalmente comprado directamente por las empresas que lo tratan, sino por un 
intermediario (transformador), que puede obtenerlo de los tejedores de la UE o de 
importaciones. El transformador envía entonces el tejido a la empresa encargada 
del acabado, que normalmente no pasa a ser su propietario, sino que trabaja a 
comisión. 
49 
(117) La industria del acabado es costosa y muy competitiva en cuanto a los precios. Sin 
embargo, en comparación con el tejido crudo, el tejido acabado tiene más 
posibilidades de diferenciación y un mayor valor añadido y requiere unos 
conocimientos técnicos más elevados. Aunque existen algunos modelos y colores 
simples que están bastante estandarizados, el producto es sensible a la moda y los 
diseños tienden a variar año a año. Esto aumenta la importancia de factores tales 
como la velocidad de entrega y la posibilidad para el cliente de discutir y 
modificar la producción final. Según las observaciones recibidas, estos elementos 
son, junto con el precio, factores importantes a la hora de elegir la empresa 
encargada del acabado. Explican porqué los tejidos acabados de la Comumdad, a 
diferencia del tejido gris, pueden mantener una ventaja en comparación con los 
tejidos acabados importados. 
(118) La producción del sector del acabado se calculó en base a la cifra anteriormente 
mencionada en el considerando (110) en 464.000 toneladas de producción total de 
tejidos con un alto porcentaje de algodón en la UE. Si se añaden las 
importaciones totales de tejidos grises (221.000 toneladas) y blanqueados 
(10.000) y se excluyen las exportaciones (12.700 toneladas) de tejidos grises, el 
total de los tejidos con un alto porcentaje de algodón impresos y teñidos en la UE 
es de 682.000 toneladas. Los tejidos que contienen más de un 85% de algodón 
suponen un 78% de esta cifra. 
(119) Las importaciones de tejidos acabados ascendían a 37.700 toneladas en 1995, con 
una tendencia al alza durante el período examinado (+17% para UE 12 de 1992 a 
1995) representando una cuota de mercado del 5% del mercado total de las 
mercancías acabadas. 
50 
(120) El empleo total en el sector del acabado se calculó en 150.000 personas en 1995. 
El empleo en el sector está disminuyendo, siguiendo la tendencia general de la 
industria textil (-9% entre 1992 y 1994). Teniendo en cuenta que el producto 
afectado sólo representa una parte del total del acabado comunitario, y la 
dimensión del acabado integrado, el número de puestos de trabajo en el acabado 
independiente del producto afectado se estima en unos 23.000. 
(121) No es posible efectuar ningún cálculo del personal empleado por los importadores 
y transformadores. Sin embargo, dado que estas empresas son comerciantes y 
proveedores de servicios con una inversión mínima de capital, sus niveles de 
empleo parecen ser relativamente bajos. 
(Hi) Efecto de las medidas antidumping en los precios de los tejidos 
acabados 
(122) Se espera que las medidas antidumping aumenten los precios de venta de los 
tejidos acabados, dado que el precio de la materia prima parece que ha 
aumentado. 
(123) En el considerando (92) se indica que no sería probable que el aumento de los 
precios de la industria de la Comunidad reflejara la cantidad total de los derechos. 
Algunos importadores y usuarios alegaron que, tras la imposición de medidas, los 
precios de los tejidos grises de algodón no sujetos a las medidas también 
aumentarían en una cantidad cercana a los derechos. Esto, sin embargo, parece 
infundado dado que el alto grado de competitividad del mercado de tejido gris 
hace poco probable que los productores no sujetos a las medidas (que 
representaban el 60% del mercado en 1995) tuvieran la libertad de aumentar sus 
precios. Por lo tanto, se concluye que el aumento del precio medio de los tejidos 
grises será muy inferior a la media de los derechos. 
51 
(124) Para calcular la repercusión de las medidas sobre los precios de las mercancías 
acabadas, la Comisión calculó una proporción media del tejido gris en el coste de 
producción y en el precio del tejido acabado. El análisis de las contestaciones al 
cuestionario reveló una gran diversidad de este coeficiente, dependiendo del peso 
y de la calidad del tejido gris utilizado y de la calidad del acabado. Se calculó una 
proporción media de un 45% para las empresas que contestaron, para todos los 
tejidos acabados. Sin embargo, dada la variación entre las empresas (del 22 al 
67%) y la diversidad de los productos implicados, se decidió basar las 
conclusiones de la Comisión en una media entre el 45% y una cifra proporcionada 
por la asociación alemana de empresas encargadas del acabado, que calcula el 
porcentaje medio del coste total atribuible al tejido gris en un 36%. Se añadió un 
margen de beneficio del 6%, calculado a partir de los márgenes de beneficio 
indicados por los transformadores. 
(125) El análisis de las observaciones recibidas mostraba un beneficio medio sobre las 
ventas en 1995 de alrededor del 15% para las empresas encargadas del acabado 
comisionarías y de alrededor del 6% para los transformadores. Se considera que 
ambos márgenes de beneficio son adecuados dada la naturaleza de los sectores (en 
el caso de empresas encargadas del acabado, una industria con una gran inversión 
de capital; en el caso de los transformadores, una industria comercial, proveedora 
de servicios) y permiten, si fuera necesario, una absorción parcial del aumento de 
los costes tras la imposición de medidas definitivas antidumping. Por lo tanto, no 
se confirmó la reclamación de que tanto los transformadores como las empresas 
encargadas del acabado trabajan con unos bajos márgenes de beneficio y no 
pueden absorber ningún aumento inducido por el coste de los derechos. 
52 
(126) Se habían previsto diversas situaciones, teniendo en cuenta diversas opciones 
relativas a las reacciones del mercado. Se consideró "una situación maximalista" 
que asumía un aumento de precio para todos los proveedores por el importe total 
del derecho, cuyo promedio es del 15,7%, y la no absorción por parte de los 
transformadores y de las empresas encargadas del acabado. Se estima que el 
aumento del precio medio en este caso es de un 7,1% con un coeficiente del 45% 
y de un 5,6% con un coeficiente del 36%. 
(127) También se calculó "una situación minimalista". Se basa en el presunto de que no 
aumenten los precios de los proveedores no afectados por los derechos 
antidumping, lo cual reduce el incremento del precio medio de los proveedores a 
un 6,3%. Por otra parte, se asume que tanto los transformadores como las 
empresas encargadas del acabado absorben una parte del derecho con una 
disminución de su margen de beneficio de un 1% por cada uno de ellos. El 
aumento de precio así calculado varía del 0,7% al 1,3%, según cual sea el 
coeficiente utilizado. 
(128) Se considera que los dos cálculos anteriores son los extremos de una gama de 
posibilidades. La Comisión estima como más probable una situación intermedia, 
que implica un aumento moderado de precios de los proveedores de tejidos grises 
no afectados por los derechos antidumping y la absorción de un 1% del derecho 
anteriormente descrito. 
El aumento del precio medio para los productores comunitarios se estimó en un 
2%, tomando como base el aumento del precio mínimo requerido para compensar 
las pérdidas mencionadas en el considerando (114) del Reglamento provisional. 
Para exportadores de otros terceros países, la Comisión, asumiendo que no son 
líderes en el mercado, utilizó un aumento del 10,2%, media ponderada del 
derecho antidumping medio, el 15,7%, y el aumento del precio estimado del 2% 
para los productores comunitarios. 
53 
El aumento de precio consiguiente para el tejido acabado se estima que varía entre 
un 2% y un 3%, según cual sea el coeficiente de coste adoptado. 
(iv) Repercusión en los transformadores 
(129) Los transformadores son los que sufren directamente el aumento de los costes y 
tienen que decidir si cargárselo a sus clientes o absorberlo, ya sea parcial o 
totalmente. Se alegó que los transformadores, dados los bajos márgenes de 
beneficios y la competencia de precios en el sector, se verán atrapados entre la 
incapacidad de absorber el aumento de los costes y la imposibilidad de cargárselo 
a sus clientes. 
En cuanto a las posibilidades de absorción, la opinión de la Comisión figura en el 
considerando (125). Asimismo, el comportamiento de los transformadores en el 
pasado sugiere una considerable capacidad para cargar los aumentos de los costes 
a sus clientes. Entre 1994 y 1995, como respuesta a un aumento generalizado de 
los costes de los factores de producción y a una disminución de la demanda (el 
coste del algodón bruto aumentó en torno al 15% y los tejedores comunitarios 
aumentaron sus precios un 8,6%) los transformadores pudieron aumentar sus 
precios un 6,66%. Dado el valor añadido en esta fase, este aumento fue suficiente 
para compensar el aumento de los costes y mantener rentable el sector a pesar de 
la disminución de la demanda. 
Una línea de conducta alternativa para los transformadores podría ser también la 
de cambiar a productos que no se vean afectados por las medidas, como la 
producción comunitaria, las importaciones procedentes de otros terceros países o 
los tejidos mezclados. También tienen la opción de importar directamente tejidos 
acabados, aunque el análisis que se hace más adelante sugiere que esto es poco 
probable. Como conclusión hay que decir que, en lo relativo a los 
transformadores, por lo tanto, las medidas antidumping pueden requerir una 
determinada adaptación por su parte, pero no se espera que les afecte 
indebidamente. 
54 
(v) Repercusión en las empresas encargadas del acabado 
(130) Las empresas encargadas del acabado, que no van a verse directamente afectadas 
por las medidas desde el punto de vista financiero dado que no compran el 
producto afectado, podrían sufrir una disminución de su actividad si se produjera 
un cambio importante en la demanda hacia las importaciones de tejidos acabados 
(los denominados "efectos de sustitución"). 
(131) La Comisión evaluó, a partir de la información presentada, la reacción de la 
demanda en el mercado si se produjera un aumento del precio de los tejidos 
acabados de la Comunidad, para llegar a un cálculo de los posibles efectos de 
sustitución. 
En el período 1992-96 aumentaron las cantidades acabadas por las empresas 
encargadas del acabado comunitarias; expresándolo en forma de índice, de 100 a 
108 entre 1992 y 1994, para disminuir después a 99 en 1995 y a 97 en 1996. Los 
precios de los tejidos acabados vendidos por los transformadores en el mismo 
período aumentaron de 100 en 1992 a 115 en 1995, disminuyendo posteriormente 
a 99 en 1996. 
Las cifras muestran que no existe una relación clara entre los precios obtenidos y 
el nivel de actividad de las empresas encargadas del acabado. Efectivamente, 
mientras que en 1995 el mercado reaccionó enérgicamente al aumento de precios, 
en 1996 la disminución de los precios no se vio reflejada en un aumento de la 
cantidad. Del mismo modo, el moderado aumento de precio en 1994 no impidió 
un aumento de la cantidad de más del 6%. 
55 
(132) En cuanto a las importaciones de tejidos acabados de terceros países, a partir de 
los datos analizados no puede identificarse un claro nexo entre la producción 
comunitaria del producto afectado y estas importaciones. Las importaciones 
muestran una clara tendencia al alza conforme bajan los precios. Por otra parte, 
las cantidades importadas representan el 5% de las cantidades acabadas de la 
Comunidad. Estas cifras no apoyan las alegaciones de la probabilidad de un 
efecto de sustitución. Efectivamente, la Comisión no obtuvo ninguna prueba de la 
existencia de una capacidad disponible de acabado importante en ningún tercer 
país, ni existen indicaciones de que esta industria, que necesita una gran inversión 
de capital y buenos conocimientos técnicos, pueda desarrollarse a corto plazo. 
Asimismo, las importaciones de tejidos acabados también están sujetas a acuerdos 
de cuotas y licencias, lo cual significa que su crecimiento está necesariamente 
restringido por el momento. 
Habida cuenta de lo dicho anteriormente y contrariamente a las reclamaciones de 
un importante efecto de sustitución, se concluyó que no se esperaba que un 
aumento estimado en el precio de los tejidos acabados de entre un 2% y 3% cause 
un cambio sustancial en la demanda del acabado procedente de la Comunidad a 
importaciones procedentes de terceros países. 
(133) También se alegó que, para una industria tan costosa como la industria del 
acabado, incluso una disminución moderada de las cantidades tratadas puede 
aumentar los costes unitarios hasta tal punto que puede hacer que la producción 
no sea rentable. Sin embargo, las empresas encargadas del acabado examinadas 
pudieron mantener unos altos márgenes de beneficio incluso cuando las 
cantidades tratadas disminuyeron: en 1995 teman unos beneficios sobre las ventas 
del 15%, a pesar de que las cantidades tratadas disminuyeron un 9,7%. 
56 
(134) La Comisión concluye, por lo tanto, que no es probable que la imposición de 
medidas antidumping cause una sustitución de los tejidos acabados comunitarios 
por importaciones. Se concluyó que las reclamaciones efectuadas por los usuarios 
de importantes efectos perturbadores en la industria del acabado de la Comunidad 
eran muy exageradas. 
(vi) Consecuencias para el empleo 
(135) Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, no pueden esperarse repercusiones 
indebidas de las medidas antidumping en la actividad y los niveles de empleo para 
transformadores y empresas encargadas del acabado. Sin embargo, la intensidad 
de cualquier efecto también dependerá de la estrategia elegida por los 
transformadores: en caso de que decidan cambiar perceptiblemente al comercio de 
tejidos acabados, la repercusión en las empresas encargadas del acabado sería 
mayor. Pero, según lo explicado anteriormente en los considerandos (132) a 
(134), el recurso a importaciones de tejidos acabados no parece ser una alternativa 
creíble para los transformadores. 
(136) Puede esperarse, sin embargo, que algunas partes de la industria que dependen en 
mayor medida de las importaciones objeto de dumping sufrirán una pérdida de 
actividad de una importancia que es muy difícil de predecir. Dependerá de las 
posibilidades de estas partes de la industria para absorber el derecho y de su 
capacidad para encontrar otras fuentes de suministro. Por otra parte, también 
parece que cualquier pérdida sufrida por estas empresas encargadas del acabado 
podría ser compensada por las mejoras obtenidas por las empresas encargadas del 
acabado integradas o por las que utilizan principalmente tejidos grises 
comunitarios, adquiriendo ambas una mayor competitividad tras la introducción 
de las medidas definitivas. 
57 
(vit) Efectos de la no imposición de medidas 
(137) En caso de que se impusieran las medidas definitivas, algunos usuarios podrían 
seguir beneficiándose de las importaciones a precios objeto de dumping, de modo 
ventajoso con respecto a los que utilicen la producción comunitaria o los que 
integran el tejido. En caso de que la industria del tejido de la Comunidad se viera 
muy perjudicada, sin embargo, sufriría las consecuencias todo el mercado del 
acabado, ya que la producción comunitaria de tejido gris alimenta aún a más de 
dos tercios del total del acabado comunitario. 
(c) Confeccionistas 
(i) Características de la industria 
(138) La confección es el segmento de la industria del algodón que proporciona empleo 
a más trabajadores. Se calculó, en base a la dimensión total del sector y de la 
cantidad de algodón utilizado, que están empleadas unas 390.000 personas en la 
confección de mercancías de algodón. 
(139) La confección es también la etapa que, por término medio, tiene el mayor valor 
añadido, si bien esto varía mucho de un producto a otro. Por ejemplo, el valor 
añadido al tejido acabado puede ser muy bajo para un juego de cama normal (sólo 
el 25% del coste total, incluidos el corte, el cosido y el empaquetado), pero mucho 
más alto para una pieza de ropa, como una camisa, donde puede ascender hasta a 
un 70%. Esto crea una diferencia entre los productos básicos con un bajo valor 
añadido, que dependen en gran medida de los precios y cuya producción se está 
trasladando en gran parte a países con un bajo coste de mano de obra, y los 
productos de moda, con un alto valor añadido. 
58 
(ii) Repercusión de las medidas antidumping 
(140) Algunos usuarios han alegado que las consecuencias negativas de la imposición 
de medidas afectarían a los confeccionistas, ya que se enfrentarían a un aumento 
de los costes con la consiguiente pérdida de competitividad con respecto a las 
importaciones de prendas de vestir y de materias textiles para el hogar de terceros 
países. 
(141) A partir de la información presentada, se halló un coeficiente medio variable del 
coste de los tejidos acabados en los precios de ventas de hasta un 50%. Con el 
aumento medio de entre un 2 y un 3% para los tejidos acabados calculado 
anteriormente en el considerando (128), su precio aumentaría menos de un 2% en 
el peor de los casos, aun sin tener en cuenta la posibilidad de la absorción. 
(142) Habida cuenta de lo dicho anteriormente y utilizando la información disponible, 
los servicios de la Comisión concluyeron que las medidas antidumping no 
afectarán negativamente a la posición económica de los confeccionistas 
comunitarios. 
18. Conclusión 
(143) La información recibida de las partes y la obtenida por otros medios permitió a la 
Comisión evaluar los diversos intereses implicados, con arreglo a lo estipulado en 
el apartado 1 del artículo 21 del Reglamento de base y el efecto global de la 
imposición o de la no imposición de las medidas antidumping. 
Para llevar a cabo este examen, la Comisión consideró especialmente la necesidad 
de eliminar los efectos distorsionadores del perjuicio producido por el dumping y 
de restaurar la competencia efectiva. 
59 
(144) En cuanto a la industria de la Comunidad, los efectos de las medidas pueden 
ofrecerle la oportunidad de restaurar la rentabilidad y de permanecer activos en el 
sector del algodón gris, con los efectos beneficiosos consiguientes en el empleo y 
en las condiciones competitivas en el mercado comunitario. 
(145) A pesar de la reclamación de los hilanderos comunitarios de que dependen en 
gran medida de los tejedores comunitarios, esto no fué totalmente respaldado por 
las conclusiones del análisis. No obstante, se demostró que cualquier mejora a los 
tejedores comunitarios debería tener una repercusión positiva en los hilanderos. 
(146) Hay que añadir que la repercusión positiva de las medidas no debería limitarse a 
la industria de la Comunidad, sino que debería ampliarse a todo el tejido de la 
Comunidad y a la industria transformadora integrada vinculada al mismo. 
(147) Se encontró que las alegaciones de efectos perturbadores en las industrias 
transformadoras no se habían justificado o eran exageradas, especialmente en 
cuanto a los presuntos efectos de sustitución, aunque no pueden excluirse algunas 
consecuencias negativas en una parte de la industria del acabado. 
(148) Cuando se considera la posición de todos los sectores implicados, no puede 
concluirle claramente, a partir de toda la información presentada, que la 
aplicación de las medidas antidumping vaya contra el interés general de la 
Comunidad. 
(149) Habida cuenta de lo dicho anteriormente, se confirman las conclusiones indicadas 
en el considerando (130) del Reglamento provisional, referente al interés 
comunitario. 
60 
J. DERECHO DEFINITIVO 
(150) A partir de las conclusiones sobre el dumping, el perjuicio, la causalidad y el 
interés comunitario anteriormente indicadas, la Comisión consideró la forma y el 
nivel de las medidas antidumping que habían de adoptarse. 
(151) Dada la amplia variedad de contexturas de los países afectados, la Comisión es de 
la opinión de que un derecho antidumping ad valorem es la forma de medida más 
apropiada. 
(152) Con el fin de establecer el nivel del derecho definitivo, se han tenido en cuenta los 
márgenes de dumping encontrados y el importe del derecho necesario para 
eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. 
(153) Hay que recordar del considerando (133) del Reglamento provisional que, dado 
que el perjuicio consiste principalmente en la bajada de precios, la pérdida de 
cuota de mercado y, en especial, la falta de rentabilidad o las pérdidas, la 
supresión del perjuicio requiere que la industria adquiera una posición en que los 
precios puedan aumentarse a niveles rentables. Para lograr esto, los precios de las 
importaciones afectadas originarias de los países investigados deberían 
aumentarse en consecuencia. 
(154) Para calcular el aumento de precios necesario, la Comisión consideró que 
deberían compararse los precios reales de estas importaciones con un precio de 
venta que reflejara más exactamente los costes de producción de los productores 
comunitarios, añadiéndole un beneficio razonable. 
61 
(155) Varios exportadores cuestionaron el margen de beneficio del 8% sobre el volumen 
de ventas que se mencionaba en el considerando (133) del Reglamento 
provisional por el hecho de que era demasiado alto en relación con los niveles 
experimentados estos últimos años: el margen de beneficio más favorable para 
los productores comunitarios de la muestra recientemente era de alrededor del 
2%. No obstante, la Comisión no puede aceptar esto puesto que el 2% es 
inadecuado para garantizar la viabilidad financiera de una industria costosa. En el 
curso del procedimiento, se observaron unos niveles de beneficios del 5% y 
superiores en los sectores de la industria de las materias textiles de algodón con 
una necesidad de capital muy baja. Habida cuenta de todo esto, la Comisión 
considera que el 8% es un margen razonable para el sector del tejido de algodón. 
(156) Se aumentaron los precios medios ponderados de venta practicados durante el 
período de investigación de la industria de la Comunidad para cada una de las seis 
categorías descritas en el considerando (63) para lograr la cantidad mínima global 
de beneficios requerida. Se compararon los precios resultantes calculados de esta 
manera con los precios de las importaciones objeto de dumping utilizadas para 
calcular la subcotización como se describe anteriormente. 
(157) Las diferencias entre estos dos precios, expresados en medias ponderadas y como 
porcentaje del precio franco frontera de la Comunidad, eran: 
China 45% 
Egipto 49% 
La India 34% a 73% 
Indonesia 41% a 81% 
Pakistán 46% a 54% 
Turquía 11% a 25%. 
62 
(158) Cuando los márgenes de dumping encontrados, por lo que se refiere a un 
productor exportador en concreto, están por debajo de los aumentos 
correspondientes de los precios de exportación necesarios para eliminar el 
perjuicio, conforme a lo calculado anteriormente, deben limitarse los derechos 
definitivos impuestos al margen de dumping establecido. Éste era el caso para 
todas menos una de las empresas afectadas. 
El derecho antidumping propuesto para las empresas que cooperaron, pero que no 
fueron investigadas, es el más bajo entre el margen de dumping medio de la 
muestra y el margen medio necesario para eliminar el perjuicio. 
El derecho antidumping para las empresas que no cooperaron es el más bajo entre 
el equivalente al más alto margen de dumping y al más alto margen necesario para 
eliminar el perjuicio calculado para los productores/exportadores de la muestra. 
Se utilizó el margen más alto de dumping para todos los países. 
K. DISPOSICIONES FINALES 
(159) Varios partidos turcos protestaron porque se había tratado a Turquía como 
cualquier tercer país à pesar del hecho de que tiene una unión aduanera con la 
Comunidad. 
El apartado 2 del artículo 44 de la decisión 1/95 del Consejo de Asociación 
CE/Turquía declara que son de aplicación las modalidades de la puesta en 
práctica de las medidas antidumping establecidas en el artículo 47 del protocolo 
adicional al Acuerdo de Asociación. Así pues, se aplicó el procedimiento del 
artículo 47 del Protocolo Adicional al Acuerdo de Asociación y se mantuvo 
informados tanto al Consejo de Asociación como al Comité Conjunto de la Unión 
Aduanera. 
63 
(160) El 18 de enero de 1996, el Consejo de Asociación CE/Turquía fue formalmente 
informado de que la Comisión había recibido una denuncia en la que se alega que 
las importaciones de tejidos de algodón bruto originarios, entre otros países, de 
Turquía estaban siendo objeto de dumping, causando con ello perjuicio a la 
industria de la Comunidad correspondiente. 
El 23 de febrero de 1996, se informó de nuevo al Consejo de Asociación 
CE/Turquía de la iniciación del procedimiento y se le facilitó una copia de la 
versión no confidencial de la denuncia. También fue informado de la decisión de 
aplicar técnicas de muestreo. 
Como establece el apartado 1 del artículo 47 del protocolo adicional al Acuerdo 
de Asociación, se hizo una solicitud formal al Consejo de Asociación el 8 de 
agosto de 1996 una vez que la investigación demostró que los 
productores/exportadores turcos estaban practicando dumping. En caso de que así 
lo desearan, también se invitó a estos últimos a presentar compromisos con 
arreglo al artículo 8 del Reglamento de base. 
El 20 de noviembre de 1996, tras el período de tres meses que establece la letra a 
del apartado 2 del artículo 47 del mencionado Acuerdo, la Comisión notificó al 
Consejo de Asociación su decisión de imponer medidas provisionales 
antidumping. 
Por otra parte, el 19 de noviembre de 1996, se informó también al Comité 
Conjunto de la Unión Aduanera de la intención de la Comisión de imponer 
medidas provisionales antidumping. 
El 21 de noviembre de 1996, se envió al Consejo de Asociación una copia del 
Reglamento provisional. 
64 
(161) Por último, se notificó y se proporcionó al Consejo de Asociación la relación 
completa de los hechos y resultados definitivos, como se establece en el apartado 
2 del artículo 47 del protocolo adicional al Acuerdo de Asociación CE/Turquía. 
Se informó a la Comité Conjunto de la Unión Aduanera de la intención de 
imponer medidas definitivas antidumping. 
(162) Un partido turco solicitó la anulación por el Tribunal de Primera Instancia de la 
iniciación del actual procedimiento3. En su sentencia de 16 de diciembre de 1996, 
el Tribunal de Primera Instancia, rechazando la solicitud, confirmó que la 
iniciación del procedimiento contra Turquía en las circunstancias anteriormente 
mencionadas no era incompatible con las disposiciones del Acuerdo de 
Asociación. 
(163) En sus comentarios sobre la comunicación de los resultados provisionales, varios 
productores/exportadores indicaron que podían desear proponer compromisos 
antes de que se impusieran las medidas definitivas antidumping. En ausencia de 
cualquier compromiso, todos los productores/exportadores están sujetos a las 
medidas antidumping proporcionadas en el presente Reglamento. 
3 Asunto T-75/96, Sóktas v. Comisión. 
65 
L. PERCEPCIÓN DE LOS DERECHOS PROVISIONALES 
(164) Habida cuenta de la magmtud de los márgenes de dumping encontrados para los 
productores y países exportadores y de la importancia del perjuicio causado a la 
industria de la Comunidad, se considera necesario que las cantidades garantizadas 
por los derechos provisionales antidumping para las transacciones que impliquen 
al producto afectado han de recaudarse definitivamente al nivel de los derechos 
definitivos, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
1. Se establecen los derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de 
tejidos lisos de algodón bruto (grises) clasificados en los códigos NC 5208 11 90, 
5208 12 a 5208 19 y 5209 11 a 5209 19 y originarios de la República Popular de 
China, Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquía. 
2. Salvo para los exportadores que figuran en los cuadros 3 y 4 del Anexo de este 
Reglamento, el tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto 
franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, será el siguiente: 
66 
CUADRO 1: 
País Tipo de derecho Código adicional 
Taric 
República Popular de China 18,9% 8900 
Egipto 13,0% 8900 
La India 17,2% 8900 
Indonesia 14,5% 8900 
Pakistán 22,9% 8900 
Turquía 17,5% 8900 
Los exportadores que figuran en el anexo al presente Reglamento estarán sujetos 
a los siguientes tipos de derecho antidumping: 
CUADRO 2: 
País Tipo de derecho Código adicional 
Taric 
La India ' 15,5% 8909 
Indonesia 13,5% 8910 
Pakistán 14,2% 8911 
Turquía 15,2% 8912 
Las empresas que se indican a continuación estarán sujetas a los siguientes tipos 
de derecho antidumping: 
67 
CUADRO 3: 
País 
La India Fabricante 
Coats Viyella India Ltd 
Vardhman Spinning & General Mills Ltd 
Mafatlal Industries 
Mafatlal Fine Spg. & Mfg. Tipo de derecho 
12,3% 
5,1% 
12,6% 
12,6% Código 
adicional Taric 
8914 
8915 
8916 
8917 
CUADRO 4: 
País 
Indonesia Fabricante 
P.T. Apac Inti Corpora / P.T. Kanindo 
Prima Perkasa 
P.T. Eratex Djaja Tipo de derecho 
3,5% 
12,8% Código 
adicional Taric 
8918 
8922 
CUADRO 5: 
País 
Pakistán Fabricante 
Diamond Fabrics Ltd 
Amer Fabrics Ltd 
Lucky Textile Mills 
Nishat Mills Ltd 
Nishat Fabrics Ltd Tipo de derecho 
9,0% 
9,0% 
15,5% 
9,2% 
9,2% Código 
adicional Taric 
8923 
8924 
8927 
8928 
8929 
68 
CUADRO 6: 
País 
Turquía Fabricante 
Birlik Mensucat Ticaret ve Sanayi 
Isletmesi A.S. 
Sôktas Pamuk ve Tarim Degerlendirme 
Ticaret ve Sanayi A.S. Tipo de derecho 
13,6% 
11,4% Código 
adicional Taric 
8930 
8931 
3. Salvo que se especifique lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes 
en materia de derechos de aduana. 
Artículo 2 
1. Se percibirán definitivamente los importes garantizados por los derechos 
antidumping provisionales con arreglo al Reglamento (CE) n° 2208/96. 
2. Se liberarán los importes garantizados provisionalmente que superen el tipo del 
derecho antidumping definitivo. 
3. Se liberarán los importes garantizados provisionalmente sobre los productos de 
gasa cruda que correspondan al código NC 5208 1110. 
69 
Artículo 3 
En caso de que algún productor proporcione a la Comisión pruebas suficientes de 
que no exportó las mercancías descritas en el apartado 1 del artículo 1 durante el 
período de investigación, de que no está relacionado con ningún exportador o 
productor sujeto a las medidas impuestas por el presente Reglamento y de que ha 
exportado las mercancías afectadas después del período de investigación o de que 
ha iniciado una obligación contractual irrevocable para exportar una cantidad 
significativa a la Comunidad, el Consejo, actuando por mayoría simple en una 
propuesta presentada por la Comisión previa consulta al comité consultivo, puede 
modificar el apartado 2 del artículo 1 añadiendo ese productor a las partes 
indicadas en el anexo. Ese productor estaría entonces sujeto a los derechos que 
figuran en el cuadro 2 del artículo 1 anterior para los productores de la India, 
Indonesia, Pakistán y Turquía o a los derechos que figuran en el cuadro 1 anterior 
para los productores de China y Egipto. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el 
Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente 
aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, 1997 
Por el Consejo 
70 
Anexo 
La India 
A.S.P.G. Subbiah Nadar & Sons, Dhalavaipuram 
All India Handloom Fabrics Marketing Co-operative Society Ltd, Madras 
Alpha Mills Pvt Ltd, Karur 
Amex Exports, Karur 
Anglo French Textiles, Pondicherry 
Arcot Textile Mill Ltd, Madurai 
Aran Fabrics, Tirupur 
Aran Textiles, Rajapalayam 
Ashima Fabrics, Bombay 
A.S. Marimuthu, Samusigapuram 
Atlas Export Enterprises, Karur 
Ayyappan Textiles Ltd, Madurai 
B.K.S. Mills, Tirupur 
B.N. Sardar & Sons, Calcuta 
Bharat Vijay Mills, Kalol 
Bhiwani Denim & Apparels Ltd, Faridabad 
Bonanza Overseas Pvt. Ltd, Bombay 
Chhaganlal Kasturchand & Co. Ltd, Bombay 
Emperor Trading Co., Tirupur 
Esskay International, Bombay 
Forbes Gokak Ltd, Bombay 
Garden Weaves Pvt. Ltd, Tirupur 
71 
GDJD Exports, Madras 
Govindji Trikamdas & Co., Bombay 
IA Intercontinental, Madras 
Ideal Expo Fabrics, Salem 
Inter Globe Services, Bombay 
Indra Exports, Jalandhar 
Kanoria Chemicals & Industries Ltd, Ahmedabad 
Karamal Garment Exports, Madras 
Keshavlal Talakchand, Bombay 
Kishandas Kikani, Bombay 
Kothari Industrial Corporation Ltd, Madras 
Loyal Textile Mills Ltd, Kovilpatti 
M.S. Mathivanan, Komarapalayam 
M.U.A. Arumugaperamal & Sons, Chatrapatti 
Maharashta State Textile Corporation Ltd, Bombay 
Naatchiar Textile Producers/producer/exporters, Chatrapatti 
Navnitlal & Producer/exporter, Bombay 
Niyati Overseas, Madras 
Nowrosjee Wadia & Sons Ltd., Bombay 
N.W. Exports, Bombay 
Parag Trading Corporation, Bombay 
Patodia Syntex Ltd, Bombay 
Piramal Sons Ltd, Bombay 
Pothys Cotton Products PVT.LTD., Srivilliputtur 
Pradeep Investments Pvt. Ltd, Bombay 
Prathishta Weaving & Knitting Producer/exporter Ltd, Coimbatore 
72 
Preemier Textile, Tirupur 
Preeti Impex, Tiruchengodu 
Premier Enterprises 
Premier Mills Ltd, Coimbatore 
Premier Textile Producers/producer/exporters, Chatrapatti 
R. D. Traders, Bombay 
Rajnarayan Hosiery Exports Pvt Ltd, Coimbatore 
Rama Qualitex Ltd, Bangalore 
Ramkumar Mills Ltd, Bangalore 
Rawsitasa Exports, Nueva Delhi 
Rega Textiles, Komarapalayam 
Ruchi Fabrics Ltd, Indore 
S. Nikhil, Bombay 
Sadhaka Exports 
Sajjan Textiles Mills Ltd, Bombay 
Sajjan Udyog Export Ltd, Bombay 
Senthil Textiles, Tirupur 
Shanker Kapda Niryat Pvt. Ltd, Bombay 
Sheela Apparel Exports Pvt. Ltd, Bombay 
Sheth Exports, Bombay 
Sheth Investments & Trading Producer/exporter Ltd, Bombay 
Singhania Exports, Bombay 
Sitalakshmi Mills Ltd, Madurai 
Sivakkumar Mills, Palladam 
Sree Rangsan Textiles Pvt. Ltd, Komarapalayam 
Sri Adhilakshmi Warping & Sizing Mills, Erode 
73 
Sri Balaji Fabric, Tirupur 
Sri Dhavamani Textiles, Erode 
Sri Rajasekar Textiles, Chatrapatti 
Sri Rani Lakshmi Gng. Spg. & Wvg. Mills P. Ltd, Madurai 
Sri Saravanaa Exports Producer/exporter, Tamil Nadu 
Srinivasa Textiles, Chatrapatti 
Standard Industries Ltd, Bombay 
Sudha Mills (India) Pvt. Ltd, Bombay 
Supreme Bandages, Chatrapatti 
Tamarai Mills Ltd, Coimbatore 
Texcot Exports Pvt Ltd, Bombay 
The Bombay Dyeing & Manufacturing Co. Ltd, Bombay 
The Hindoostan Spinning & Weaving Mills Ltd, Bombay 
The Lakshmi Mills Producer/exporter Ltd, Coimbatore 
The Morarjee Gokuldas Spinning & Weaving Producer/exporter Ltd, Bombay 
The Ruby Mills Ltd, Bombay 
The Western India Cottons Ltd., Kerala 
Thiagarajar Mills Ltd, Madurai 
Trident Textile Mills Ltd, Madras 
Vadivel Sizing & Weaving Mills Pvt. Ltd, Tirupur 
Varadhalakshmi Mills Ltd, Madurai 
Virudhunagar Textile Mills Ltd, Madurai 
World-Tex Limited, Chaziabad 
Yarn Syndicate Ltd, Calcuta 
74 
Indonesia 
PT. Tyfountex Indonesia, Solo 
PT. Sandratex, Yakarta 
PT. Batik Keris, Yakarta 
PT. Danliris, Yakarta 
PT. Catur Jantra, Yakarta 
PT. Panca Bintang, Yakarta 
Gabungan Koperasi Batik Indonesia, Yakarta 
PT. Primatexco, Yakarta 
PT. Bina Nusantara Prima, Bandung 
PT. Batam Textile, Yakarta 
PT. Tata Adi Pratama, Bandung 
PT. Pacific Express, Denpasar 
PT. Bintang Agung, Yakarta 
PT. Adetex, Bandung 
PT. Maha Mujur Textile, Bandung 
PT. Five Star Industries, Bandung 
PT. Bandung Djaja Textile Mills, Bandung 
Pakistán 
Abdur Rahman Corporation Ltd, Karachi 
Adamjee Enterprise 
ACME Mills (Pvt) Ltd, Karachi 
Ajaz Enterprise 
Akhtar Textile Industries 
75 
Al-Aziz Hosiery International, Faisalabad 
Al-Karam Textile Mills, Karachi 
Al-Shahid Weaving Industries 
Al-Rehmat Traders (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Anjum Textile Mills (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Arshad Corporation (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Arzoo Textile Mills Ltd, Faisalabad 
Asjad Textile (Pvt) Ltd 
Associated Knitwear (Pvt) Ltd, Karachi 
Ayaz Textile Mills Ltd, Lahore 
Aziz Sons 
Be Be Jan Pakistan (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Bismillah Fabrics (Pvt) Ltd 
Bismillah Textiles (Pvt) Ltd 
Chawala Enterprises 
Chenas Fabrics & Processing 
Colony Sarhad Textile Mills Ltd, Karachi 
Cotton Arts (Pvt) Ltd 
Dawood Textile Printing Indu 
Decent Industries, Faisalabad 
Decent Textiles, Faisalabad 
Elahi Enterprises Limited, Lahore 
Elahi Spinning & Weaving Mills Ltd, Lahore 
En Em Industries Ltd 
Excel Textile Mills, Karachi 
Fabrics International 
76 
Fabtex Corporation, Karachi 
Faizan Shehzad (Pvt) Ltd 
Falcon Textile Corporation 
Fazal Abdullah Exports (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Fine Fabrics (Pvt) Ltd 
First Textile Ltd 
Ghazi Fabrics International Ltd, Lahore 
Globe Managements (Pvt) Ltd 
Gohar Enterprises 
Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi 
Gulistan Weaving Mills Ltd, Karachi 
Gulshan Weaving Mills Ltd, Karachi 
H.A. Industries (Pvt) Ltd, Faisalabad 
H.K. M. Exports (Pvt) Ltd 
Haji Khuda Bux Amir Umer 
Hajra Textiles, Karachi 
Husein Ind., Karachi 
ICC Textiles Ltd, Lahore 
Image Fabrics (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Imran Textiles 
Ishan Yousuf Textile (Pvt) Ltd 
Ishaq Textile Mills Ltd, Faisalabad 
J.K. Brothers Pakistan (Pvt) Ltd, Faisalabad 
J.K. Sons (Pvt) Ltd, Karachi 
Jetex Industries (Pvt) Ltd, Karachi 
Kam International, Karachi 
77 
Kausar Textile Industries (Pvt) Ltd 
LatifHansel(Pvt)Ltd 
Linox International (Pvt) Ltd 
Lucky Impex, Karachi 
Lucky Tex,, Karachi 
M.A.S. Textiles (Pvt) Ltd 
M.F.M.Y. Industries Ltd, Karachi 
M.K. Sons (Pvt) Ltd, Faisalabad 
M.N. Textiles (Pvt) Ltd, Karachi 
Mabro Tex Industries 
Mahmood Textile Mills Ltd, Multan 
Majeeda Textiles (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Master Textile Mills Ltd, Lahore 
Megatex Limited, Karachi 
Mian Textile Industries Ltd, Lahore 
Modern Textile Mills, Karachi 
Mohammad Farooq Textile Mills Ltd, Karachi 
Mohib Exports Ltd, Lahore 
Mohib Fabric Industries Ltd, Lahore 
Mohib Textile Mills Ltd, Lahore 
Mukati Corporation 
Mutual Trading Corporation, Karachi 
Nakshbandi Industries Ltd, Karachi 
Nash Garments (Pvt) Ltd, Karachi 
Naveed Industries (Pvt) Ltd, Karachi 
Naveena Industries (Pvt) Ltd, Karachi 
78 
Nisar Textiles Corporation 
Nishatex Enterprises 
Nu-Tex (Pvt) Ltd 
Oberoi Textile Mills, Lahore 
Orient Textile Pakistan (Pvt) Ltd 
Parsons Industries (Pvt) Ltd, Karachi 
Prosperity Weaving Mills Ltd, Lahore 
Regency Textiles Ltd, Lahore 
Reliance Weaving Mills Ltd, Multan 
Reliance Exports Ltd, Multan 
Rizwan Enterprises 
Roomi Enterprises (Pvt) Ltd, Multan 
S.S. Textiles 
Saaqis Fabrics 
Saba Textiles (Pvt) Ltd, Karachi 
Sadaqat Textile Mills (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Sadiq Sons Textiles (Pvt) Ltd 
Sakina Textile Industries (Pvt) Ltd, Karachi 
Samin Textiles Ltd, Lahore 
Saya Weaving Mills (Pvt) Ltd, Karachi 
Service Fabrics Ltd, Lahore 
Shahzad Siddique (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Shams Textile Mills Ltd, Karachi 
Shahraj Fabrics (Pvt) Ltd, Lahore 
Sharif Textile Industries (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Sitara Textile Industries 
79 
Sleep & Style, Karachi 
Sumirá Fabrics (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Suraj Cotton Mills Ltd, Karachi 
Syncotex Agencies, Karachi 
Taha Textile (Pvt) Ltd, Karachi 
Tanveer Weavings (Pvt) Ltd, Lahore 
Tariq Enterprises 
Tex Arts, Faisalabad 
The Cresent Textile Mills Limited, Faisalabad / Karachi 
United Textile Printing Industries (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Worldover Enterprises (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Xebec Textiles, Faisalabad 
Yakoob Trading Co., Karachi 
Yousaf Weaving Mills Ltd, Lahore 
Yunus Brothers, Karachi 
Zahidjec Fabrics (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Zahoor Industries (Pvt) Ltd, Faisalabad 
Zamzam Weaving & Processing Mills, Faisalabad 
Zaur Textile Mills, Karachi 
Zebtex Corporation 
80 
Turquía 
Bossa Ticaret ve Sanayi Isletmeleri T.A.S., Adana 
Exsa Export Sanayi Mamulleri Satis ve Arastirma A.S., Adana 
Teksmobili Tekstil Sanayi ve Ticaret A.S., Estambul 
Kipas - Kahramanmaras Iplik Pamuk Ticaret ve Sanayi A.S., Kahramanmaras 
Kipas Textile Industries Inc., Kahramanmaras 
Burdur Mensucat Sanayii ve Ticaret A.S., Ulus/Ankara 
Ataç Anteks Dokuma Fabrikasi Hikmet Ataman ve Ortaklari Tic. ve San. A.S., 
Yenikôy/Antalya 
81 
ISSN 0257-9545 
COM(97) 160 final 
DOCUMENTOS 
ES 02 11 
N° de catálogo : CB-CO-97-148-ES-C 
ISBN 92-78-18326-1 
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 
L-2985 Luxemburgo 
£2,